Справа № 188/258/21
Провадження № 2/188/250/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіній О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/258/20

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування свого позову позивач вказала, з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 08.08.1998 року по 25.02.2021 року. Із середини 2019 року вони спільно не проживають, вона разом з дітьми виїхала з м.Павлограда до с.Олефірівка Петропавлівського району.

За час спільного проживання у них народилися син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 06.08.2003 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання їх сина ОСОБА_3 щомісячно у розмірі 1/4 ч.

За рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2013 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання їх доньки ОСОБА_5 щомісячно у розмірі 1/6 ч.

Старший син закінчує навчання у вузі в липні 2021 року і втрачає право на звернення до суду про примусове утримання від батька.

В той же час донька ОСОБА_4 вступила до Павлоградського коледжу на денну форму навчання, кінцева дата закінчення навчання 30.06.2024р.

Вона офіційно не працевлаштована, займається підробітками різного характеру та забезпечити двох дітей, які навчаються у вузах, їй самотужки важко.

З урахуванням викладених обставин вона прохає змінити розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 з 1/6 частини на 1/4 частину.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов прохає задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, поштові рекомендовані повідомлення про отримання судових повісток від 09.04.2020р, 23.04.2021р. та 10.06.2021 р. були повернуті до суду з позначками: «про вручення відправлення особисто 15.04.2021, 27.04.2021 та 12.06.2020р.».

Відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Суд, вивчивши заяву позивача та матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб, який був укладений 08.08.1998 року та зареєстрований у відділі РАГС виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області за актовим записом №400, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується копією рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 р., яке набрало законної сили 25.02.2021р.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого відповідач на підставі рішення Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 06.08.2003 року сплачував аліменти на його повноліття., тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також від шлюбу мають доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №183, і на утримання якої, відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2013 року, на користь позивачки з відповідача утримуються аліменти в розмірі 1/6 частини до досягнення нею повноліття та заведене виконавче провадження №41060529 від 03.12.2013р.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з позовної заяви відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття, після повноліття відповідач припинив надавати допомогу на його утримання, хоча син продовжував навчатися в Павлоградському коледжі до липня 2021 року.

Відповідно до копії довідки, виданої за вих.№3042 від 26.02.2021 року Відокремленим структурним підрозділом «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «ДНІПРОВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА» на ім`я ОСОБА_7 , підтверджується факт того, що вона є студенткою цього вузу з денної форми навчання за спеціальністю «Транспортні технології» з 01.09.2020 року по 30.06.2024 р.

У зв`язку з вищевикладеним позивачка прохає збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2013 року, з 1/6 частини на 1/4 частину щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, визначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дитини, стан здоров`я дитини.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 183, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, після досягнення найстаршою дитиною повноліття, матір або батько, той, з яким проживають інші діти платника аліментів, на яких також стягуються аліменти, має право звернутися до суду з позовом про визначення розміру аліментів на цих дітей. У даному випадку мова може йти про збільшення розміру аліментів у зв`язку із зменшенням кількості дітей, на утримання яких було визначено єдину, загальну частку від заробітку платника аліментів.

Положення ст.192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

У частині 1ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Таким чином, підставою для зміни розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 липня 2021 року прожитковий мінімум становить для дітей віком від 6 до 18 років - 2510 грн., з грудня - 2618 грн., які в рівних частках мають надавати на утримання дитини обоє батьків.

Згідно з ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п.23постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи всі вивченні обставини, суд вважає можливим змінити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 з 1/6 ч. на 1/4 частину усіх видів заробітку відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181- 184, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити в повному обсязі.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2013 року, з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: : АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині їх збільшення з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Відкликати виконавчий лист, виданий Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2013 року по цивільній справі № 185/10930/13, після набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна