Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1052/21
Провадження № 2/945/737/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого Товариства Лазурне про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

22 червня 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Садівничого Товариства Лазурне (далі - відповідач) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 8), 9) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 29 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно було надати суду новий текст позовної заяви, який мав містити вказівки на докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

29 липня 2021 року, на виконання ухвали суду від 29 червня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від позивача надійшов новий текст позовної заяви, у якому позивач, у тому числі, просить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач до нового тексту позовної заяви не додав копії всіх документів, що додаються до нього, для відповідача.

Відповідно до п. п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже позивачеві необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн., за вимогу про відшкодування моральної шкоди. Документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, позивачеві слід було додати до нового тексту позовної заяви.

Крім цього, згідно з положеннями п. 8) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Новий текст позовної заяви містить перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, при цьому, будь - які вказівки на докази, які не можуть бути подані разом із новим текстом позовної заяви (за наявності) новий текст позовної заяви не містить.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

До позовної заяви позивач додав письмові копії доказів (документів), при цьому своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення не підтвердив відповідність копії письмових доказів оригіналам.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки новий текст позовної заяви подано без додержання вимог п. 8) ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого Товариства Лазурне про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, подану до суду 29 липня 2021 року, - залишити без руху, надавши позивачу десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду новий текст позовної заяви, у тому числі, для відповідача, з усіма додатками, який має містити вказівки на докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Водночас, позивачу необхідно належним чином засвідчити, додані до позовної заяви письмові копії доказів (документів).

Крім цього, позивачу слід додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору у розмірі 2102 грн., за вимогу про відшкодування моральної шкоди. Зазначену суму судового збору позивачу слід сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992266; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA0014230; Код класифікації доходів бюджету - 22030101. Документ, що підтверджує сплату судового збору, позивачу необхідно подати до суду разом із новим текстом позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

02.08.2021