Провадження № 22-ц/812/1718/21
Єдиний унікальний номер судової справи № 483/94/21
Ухвала

13 серпня 2021 року м.Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Бондаренко Т.З.,

суддів - Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 березня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 березня 2021 року задоволено позов Банка до ОСОБА_1 ..

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в рахунок заборгованості станом на 14 грудня 2020 року за кредитним договором від 12 лютого 2016 року 32 375,47 грн., а також розподілено судові витрати.

09 серпня 2021 року відповідачка направила поштовим відправленням апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення суду.

Проте, за даною апеляційною скаргою провадження не може бути відкрито, оскільки вона подана без дотримання спеціального порядку, передбаченого ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно ч. 4 ст. 287 та ч. 3 ст. 288 ЦПК України лише після розгляду такої заяви та у разі залишення її без задоволення, а також у випадку постановлення повторного заочного рішення відповідач має право на його апеляційне оскарження та перегляд безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Як видно з автоматизованої системи документообігу така заява відповідачки про перегляд оскаржуваного заочного рішення не подавалась та судове рішення за наслідками її розгляду не ухвалювалось.

Враховуючи те, що відповідачкою порушено встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 березня 2021 року підлягає поверненню для подачі нею до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 березня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути апелянту.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верхового Суду у випадках та з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко

В.І. Темнікова