Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4154/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дротинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Дротинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Вказаний позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2018 року, за актовим записом №26, яка постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 , та довідкою виданою виконкомом Дротинської сільської ради від 23.11.2020 року за №02- 10/398.

На момент смерті їй відповідно до Довідки Комунального підприємства «Виноградівського бюро технічної інвентаризації» від 02.09.2020 року за №748 належав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Згідно із заповітом від 30.10.2013 року, складеним громадянкою ОСОБА_2 , посвідченим секретарем виконкому Дротинської сільської ради все майно, належне їй на день смерті, заповіла позивачці ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 відповідно до заповіту посвідченого 30.10.2013 року секретарем Дротинської сільської ради, який на день смерті заповідача ніким не змінено і не скасовано, що підтверджується відповідним написом на ньому.

Інших спадкоємців не має, ні за законом, ні за заповітом.

Позивачем ОСОБА_1 в порядку ст.1268 ЦК України, спадщину прийнято.

Позивачем у встановлений законом шестимісячний термін було подано заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої тітки ОСОБА_2 - відмовлено, про що свідчить відмова нотаріуса від 22.09.2020 року за №174/01-16.

А тому, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті померлої ОСОБА_2 позивачка не має можливості, оскільки нею за життя так і не було виготовлено свідоцтва про право власності на вище названий житловий будинок з надвірними спорудами, який саме за нею рахується також згідно погосподарської книги № 2, особового рахунку № 01-0151-1, що стверджується довідкою виконкому Дротинської сільської ради за № 02-05/232 від 23.11.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення заявленого позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2018 року, за актовим записом №26, яка постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 , та довідкою виданою виконкомом Дротинської сільської ради від 23.11.2020 року за №02- 10/398.

На момент смерті їй відповідно до Довідки Комунального підприємства «Виноградівського бюро технічної інвентаризації» від 02.09.2020 року за №748 належав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Згідно із заповітом від 30.10.2013 року, складеним громадянкою ОСОБА_2 , посвідченим секретарем виконкому Дротинської сільської ради все майно, належне їй на день смерті, заповіла позивачці ОСОБА_1 - ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_1 » - відновлено, копію рішення суду додано.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 відповідно до заповіту посвідченого 30.10.2013 року секретарем Дротинської сільської ради, який на день смерті заповідача ніким не змінено і не скасовано, що підтверджується відповідним написом на ньому.

Інших спадкоємців не має, ні за законом, ні за заповітом.

Позивачем ОСОБА_1 в порядку ст.1268 ЦК України, спадщину прийнято.

Позивачем у встановлений законом шестимісячний термін було подано заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої тітки ОСОБА_2 - відмовлено, про що свідчить відмова нотаріуса від 22.09.2020 року за №174/01-16.

А тому, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті померлої ОСОБА_2 позивачка не має можливості, оскільки нею за життя так і не було виготовлено свідоцтва про право власності на вище названий житловий будинок з надвірними спорудами, який саме за нею рахується також згідно погосподарської книги № 2, особового рахунку № НОМЕР_2 , що стверджується довідкою виконкому Дротинської сільської ради за № 02-05/232 від 23.11.2020 року.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач ОСОБА_1 , надала суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом має законне право на визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами (загальною площею 78,7 кв. м., з яких житлова 40,5 кв. м.), що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийА. А. Надопта