Справа № 185/6019/20
Провадження № 2/185/438/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Врони А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року у справі № ЄУ №185/6019/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № ЄУ №185/6019/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 року, суд ухвалив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити частково.

У другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 рокунеправильно зазначено РНОКПП відповідача, ОСОБА_2 , - НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки в судовому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 року.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року у справі № ЄУ №185/6019/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Вважати правильним зазначення у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 року у справі № ЄУ №185/6019/20 РНОКПП відповідача, ОСОБА_2 , - НОМЕР_2 , замість неправильного НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона