Справа № 310/6093/20
У Х В А Л А

про внесення виправлень

30 березня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ питання про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Тарасов Д.А. засобами електронного листування 23.03.2021 звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу EasyCon із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку із введенням карантинних обмежень на всій території України, крім того, з 23.03.2021 в м. Києві та Одеській області діятиме червоний рівень епідемічної небезпеки.

Відповідно до ухвали суду від 29.03.2021 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасова Дмитра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Під час підготовки справи до розгляду виявлено, що при виготовленні тексту ухвали допущено описку в її вступній частині, а саме, у даті постановлення ухвали замість вірної «29 березня 2021 року» зазначено «25 березня 2021 року». Вказані обставини підтверджені й протоколом судового засідання.

Допущена описка є технічною, відповідно, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Як передбачено ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, вирішивши питання без повідомлення учасників справи, враховуючи стадію її розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 29.03.2021. Виправлення вказаної описки не впливає на обсяг процесуальних прав та обов`язків сторін.

Керуючись ст. 49, 197, 258-261, 269, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.03.2021 про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, у даті її постановлення.

Зазначити коректну дату постановлення ухвали суду «29 березня 2021 року» замість дати «25 березня 2021 року».

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного судучерез Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 30.03.2021.

СуддяЛ. А. Вайнраух