У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2021

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/670/21

Номер провадження 2/629/533/21

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилаючись на те, що він разом з відповідачкою почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилася дитина ОСОБА_3 . Оскільки відповідачка не визнала факт батьківства і не бажала разом з позивачем подавати спільно заяву про визнання батьківства, запис про батька дитини у актовому запису про народження було проведено за прізвищем матері, а ім`я, та по батькові батька дитини записано за за вказівкою матері. Після народження дитини позивач намагався налагодити з відповідачкою сімейні відносини, всіляко піклувався ОСОБА_4 , бо сприймав як власного сина. Проте, через відсутність спільних інтересів, почуття взаємної любові та проявів взаємодопомоги, конфлікти та ігнорування одне одного як особистість, проявів поваги їх стосунки припинилися на початку 2015 року. Однак весь час позивач не припиняв спроб знову відновити відносини, постійно надавав матеріальну допомогу та спілкувався з ОСОБА_4 , який сприймав його як батька та потребував стосунків з ним, проводили разом дозвілля, доказом їх спілкування є світлини, з їх зображенням. Дитина скаржиться, що мати останні роки постійно змінює співмешканців, не піклується про нього, та будучи позбавлений материнського піклування та уваги все більше прихиляється до позивача, виявляє бажання відвідувати його за місцем проживання, однак відповідачка забороняє зустрічатися ним. Протягом 2020 року позивач кілька разів звертався до органу опіки та піклування, намагався вирішити питання про визначення способу участі у вихованні ОСОБА_4 , однак йому пояснили, що оскільки він не записаний у свідоцтві про народження батьком дитини, то не має права приймати участь у його вихованні, забезпечувати в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідні для розвитку дитини. Не маючи впевненості у тому, що позивач є біологічним батьком дитини, він запропонував відповідачці звернутися до органів РАЦС зі спільною заявою, про внесення змін у актовий запис народження дитини, записавши його батьком, однак відповідачка категорично відмовилася. На підставі вищевикладеного, просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком.

Ухвалою суду від 23.03.2021 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини зупинено в зв`язку з призначенням судово молекулярно-генетичної експертизи.

03.08.2021 року цивільна справа повернулась до суду з висновком експерта № 359 від 23.06.2021, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним поновити провадження по справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Продовжити підготовче судове засідання о 08 годині 35 хвилин 26.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе