У х в а л а

11 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 552/3281/20

провадження № 61-5972 ск 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус другої Полтавської державної нотаріальної контори Шестун Наталія Григорівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на: 1) 5/16 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами - А-1, загальною площею 74,8 кв. м.; 2) 5/16 частин земельної ділянки, кадастровий номер 531136400:11:001:0287, площею 0,1000, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 3) 5/16 частин земельної ділянки, кадастровий номер: :11:001:0289, площею 0,0156 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 , в порядку спадкування право власності на 25/96 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами А - 1, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,8 кв. м., житловою площею 44,4 кв. м., що складається з кухні площею 10,2 кв. м., кімнати площею 8,7 кв. м., кімнати площею 12,1 кв. м., санвузла площею 3,3 кв. м., кладової площею 4,9 кв. м., кімнати площею 8,0 кв. м., тамбура площею 1,8 кв. м., кухні площею 10,2 кв. м., кімнати площею 15,6 кв. м., погріб - а2,г, сарай - Б,Г, вбиральня - В, огорожа № 1,2,3,4.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 25/96 частин земельної ділянки, кадастровий номер 531136400:11:001:0287, площею 0,1000, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 25/96 частин земельної ділянки, кадастровий номер: :11:001:0289, площею 0,0156 га, з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2020 року -без змін.

Додатковим рішенням Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено і ухвалено додаткову постанову, якою стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

23 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати додаткове рішення Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2021 року та направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 липня 2021 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали ОСОБА_1 у встановлений судом строк, надіслала матеріали на усунення недоліків.

У відповідності до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, і ОСОБА_1 , порушує клопотання про поновлення цього строку, зазначаючи про отримання ним копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 07 червня 2021 року.

На підтвердження дати отримання вказаного рішення суду апеляційної інстанції надано, зокрема, копію конверта із штрихкодовим ідентифікатором 416 (відправник - Полтавський апеляційний суд, отримувач представник заявника ОСОБА_3 ), з якого вбачається, що відповідне судове рішення отримано заявником 07 червня 2021 року.

Наведені підстави та обставини вказують на відсутність зловживань ОСОБА_1 її процесуальними правами та, відповідно, свідчать про поважність причин пропуску строку для подання касаційної скарги.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження додаткового рішення Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Полтавського апеляційного суду від 19 травня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 вересня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук