Ухвала

31 березня 2021 року

м. Київ

справа № 642/1492/20

провадження № 61-3912ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Кравченка Юрія Миколайовича, судово-медичного експерта комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Літкевич Наталії Сергіївни про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до начальника комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Кравченка Ю. М., судово-медичного експерта комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Літкевич Н. С. про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

06 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала до Ленінського районного суду м. Харкова заяву про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду від 26 жовтня 2020 року залишено без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2020 року залишено без змін.

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася доВерховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали касаційної скарги заявника ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статей 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Частиною другою статті 17 ЦПК України встановлено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку. Відтак касаційному оскарженню підлягає рішення (ухвала) суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року не була предметом перегляду судом апеляційної інстанції, то оскарженню в касаційному порядку вона не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У зв`язку з цим, не потребує окремого розгляду питання дотримання ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України, та її заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Кравченка Юрія Миколайовича, судово-медичного експерта комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Літкевич Наталії Сергіївни про стягнення моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник