Ухвала

18 серпня 2021 року

м. Київ

провадження № 22-з/824/754/2021

провадження № 61-13884ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю, розглянув апеляційну скаргу Agrcstudio Group Limited (Республіка Мальта), яка підписана представником Салівоном Дмитром Олександровичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року за заявою Agrcstudio Group Limited (Республіка Мальта) про забезпечення позову, який подано до Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово- промисловій палаті України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року за заявою Agrоstudio Group Limited (Республіка Мальта) про забезпечення позову, який подано до Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово- промисловій палаті України задоволено частково. Вжито заходи зустрічного забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року, та зобов`язати Agrostudio Group Limited (Республіка Мальта) протягом десяти днів внести на депозитний рахунок Київського апеляційного суду грошові кошти у розмірі 9 478 144,08 грн.

Згідно частини другої статті 24, частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

17 серпня 2021 року Agrcstudio Group Limited (Республіка Мальта) подало до Верховного Суду апеляційну скаргу, яка підписана представником Салівоном Д. О., на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: зустрічного забезпечення або зміни чи скасування зустрічного забезпечення.

Таким чином справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, у клопотанні, яке міститься у апеляційній скарзі, Agrcstudio Group Limited (Республіка Мальта) просить зупинити дію ухвал Київського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року до закінчення її перегляду у апеляційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що не зупинення ухвали апеляційного суду може призвести до додаткових збитків для Agrcstudio Group Limited, а також те, що її виконання потягне для Agrcstudio Group Limited як для нерезидента додаткові витрати, пов`язані з відкриттям банківського рахунку і конвертацією валюти у гривню.

Указані у клопотанні Agrcstudio Group Limited (Республіка Мальта) доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення дії ухвали Київського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року до закінчення його перегляду у апеляційного порядку. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 24, 260, 351, 356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за провадженням № 22-з/824/754/2021.

Витребувати з Київського апеляційного суду провадження № 22-з/824/754/2021 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року за заявою Agrcstudio Group Limited (Республіка Мальта) про забезпечення позову, який подано до Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово- промисловій палаті України.

Зупинити дію ухвали Київського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Енерджі Україна» про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року за заявою Agrcstudio Group Limited (Республіка Мальта) про забезпечення позову, який подано до Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово- промисловій палаті України.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в строк до 17 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов