Справа № 487/904/21
Провадження № 2/487/1384/21
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Універсальна біржа «Південь», про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Універсальна біржа «Південь» (адреса: м. Миколаїв, вул. Садова, 3), в якому позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений та Універсальній біржі «Південь» між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_5 і ОСОБА_1 , з іншого боку, відповідно до якого придбано кв. АДРЕСА_3 . Договір зареєстрований в КП ММБТІ 12.01.2001 р. № 20054.

Позов мотивований тим, що один із покупців за договором купівлі-продажу - ОСОБА_5 помер. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Фоменко С.П., яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на час укладення договору він не був посвідчений нотаріально. У зв`язку з цим позивач змушений звернутись до суду.

Зазначена позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади міста Миколаєва від 16.02.2021, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно з відповіддю УДМС в Миколаївській області, яка передана судді 24.03.2021, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Одночасно, з метою повного, всебічного на об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № у спадковому реєстрі 65590353, номер у нотаріуса 35/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Універсальна біржа «Південь» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 11 травня 2021 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № у спадковому реєстрі 65590353, номер у нотаріуса 35/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити термін виконання ухвали в частині витребування доказів до 07 травня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич