Справа № 265/7252/20
Провадження № 2/265/350/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 березня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 758 від 30 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, за яким у безспірному порядку стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором № 104#0 від 29.04.2013 року у розмірі 91264,70 гривень..

Проте після постановлення рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 березня 2021 року з вищезазначеною позовною заявою, судом встановлено, що в даному рішенні наявна описка, а саме в резолютивній частині рішення суду в третьому абзаці помилково зазначено сторони по справі, замість невірно зазначеного : «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» на користь ОСОБА_2 …. » , необхідно зазначити « Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність « РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» на користь ОСОБА_1 …..» .

За таких умов суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в рішенні суду про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1 , а відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕНІНВЕСТ Україна».

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович.

Абзац третій резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 березня 2021 року про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 копійок.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 02 квітня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.