Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1185/21

Провадження № 2-о/439/75/21

18 серпня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Пушки І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Онищука Тараса Назаровича, заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

16 липня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Онищук Тарас Назарович звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження від 19 серпня 1952 року є однією і тією ж особою та являється сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася.

Представник заявника адвокат Онищук Т.Н. в судове зсідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірителя, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак, 17 серпня 2021 року суду подано письмову заяву представника міської ради Данильчука А.Р., в якій заяву підтримує, слухання справи просить проводити у його відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26 грудня 2020 року (а.с. 11).

З пояснень заявника, зазначених в заяві, вбачається, що при житті ОСОБА_2 на праві власності належала житлова квартира АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_2 була одинокою особою, вона, як сестра померлої, являється її єдиним спадкоємцем. На даний час вона звернулася до нотаріальної контори про документальне оформлення права власності на спадщину, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй усно відмовлено, оскільки у документах, що підтверджують їх родинність, було допущено помилку у написанні прізвища. Так, у свідоцтві про смерть її сестри серії НОМЕР_2 , виданому 26 грудня 2020 року Бродівським РВДРАЦС ЗМУ МЮ (м. Львів) її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». У актовому записі про народження сестри № 175, складеному 19 серпня 1952 року її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданому 23 лютого 1955 року (записи у якому виконані російською мовою), її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_6 ». У зв`язку із розбіжностями у документах нотаріусом її відмовлено у оформленні спадщини. Разом із тим, у актовому записі про народження сестри її батьком зазначений « ОСОБА_7 », матір`ю « ОСОБА_8 ». У свідоцтві про народження заявниці батьки зазначені (російською мовою) як « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ». У свідоцтві про укладення шлюбу заявника (записи в якому виконані українською мовою) її дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». В документах, які протягом життя видавались її сестрі, таких як атестат про восьмирічну освіту серії НОМЕР_4 , виданий 14 червня 1967 року, атестат про середню освіту серії НОМЕР_5 , виданий 25 червня 1969, членський квиток № НОМЕР_6, виданий всесоюзним товариством «Знання», профспілковий квиток № НОМЕР_7, виданий 30 серпня 1969 року, її прізвище також зазначене як « ОСОБА_4 ». Причинами допущених помилок у написанні прізвища сестри вона вважає факт паралельного вживання органами влади на території України в часи радянської окупації російської та української мов. При перекладі прізвища, записаного російською мовою на українську, російську букву «И» що позначає звук «і» було транслітеровано на українську букву «И», яка позначає звук «и». Таким чином, в документах, виданих українською мовою російське прізвище « ОСОБА_5 » було транслітероване на « ОСОБА_4 ». З приводу виправлення помилки у документі вона зверталася у Бродівську міську раду, однак їй усно було відмовлено в цьому у зв`язку із тим, що з такою заявою могла звернутись лише її сестра, а вона померла, та роз`яснено право звернутись в суд з метою встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 10, ч. 2 ст. 247, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження від 19 серпня 1952 року є однією і тією ж особою і є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Суддя О. Бородійчук