ЄУН №389/2470/20
Провадження №2/389/535/20
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоід» до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа: ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа: ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також просив витребувати уКам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області копії обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000547 від 01.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.08.2019 у справі ЄУН 318/206/19, номер провадження №1-кп/318/90/2019 та ухвали Запорізького апеляційного суду від 21.11.2019 у цій справі. Необхідність заявлення клопотання мотивоване неможливістю самостійного надання таких доказів, оскільки на відповідний запит представника позивача судом відповіді не надано.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи відсутні відомості щодо їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області належним чином завірені:

- копію обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 за №0000547, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України (зареєстроване в суді за ЄУН 318/206/19, номер провадження №1-кп/318/90/2019);

-копію вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.08.2019 у справі ЄУН 318/206/19, номер провадження №1-кп/318/90/2019 з відміткою про дату набрання ним законної сили;

- копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 21.11.2019 у справі ЄУН 318/206/19, номер провадження №1-кп/318/90/2019.

Витребувані документи надати суду у строк до 13.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко