КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц /824/5402/2021
У Х В А Л А

Про залишення без руху

23 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 299 993, 24 долари США, що за курсом НБУ становило на 04.02.2015 року становило 5 018 565, 63 грн. та судовий збір в сумі 3 654, 00 грн. солідарно.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 , 22 січня 2021 року подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором, у відповідності до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України. , при цьому апелянт просить звільнити його від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору за подання позову (чи апеляційної скарги) у спорах, що виникають з кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів. Таким чином, відповідачі при поданні апеляційної скарги у справах про стягнення заборгованості за кредитним договором мають сплачувати судовий збір за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір». Оскільки у даній справі, ОСОБА_1 є відповідачем, це позбавляє його права на звільнення від сплати судового збору з підстав, визначених частиною третьою ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

А, тому відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 5 481грн.

Згідно реквізиту рахунків для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися

на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: UA0026010; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: оплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова