ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 953/6977/20

провадження №22-ц/818/4727/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2021 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 травня 2021 року (повний текст судового рішення складено 14 травня 2021 року) оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2021 року, з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення відповідач не отримував. З текстом рішення суду ознайомились у Єдиному державному реєстрі судових рішень. У зв`язку з вищевказаними обставинами апелянт вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2021 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Квартирно експлуатаційного відділу м. Харковапро поновлення строку - задовольнити.

Поновити Квартирно експлуатаційному відділу м. Харкова строкна апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2021 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2021 року по справі № 953/6977/20.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук