29 березня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,
за участі секретаря судового засідання Крижова В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)
про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування
у судове засідання учасники справи не з`явилися.
04 грудня 2020 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22.03.2019 о 15 год. 45 хв., в м. Рівне по вул. Костромська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Крайслер д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу по інерції здійснив зіткнення з автомобілем Лексус д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду. В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби втримали механічні пошкодження.
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.04.2019 року у справі №569/6404/19.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Лексус д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 .
У зв`язку із настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`МТСБУ 29.07.2019 року здійснило виплату потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 27 789, 26 грн., виконавши покладений на бюро обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована.
На підставі викладеного вище, МТСБУ набуло право зворотної вимоги до відповідача щодо відшкодування шкоди в порядку регресу. З метою відновлення свого порушеного права, МТСБУ звернулося з вказаним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 27 789, 26 грн., витрати по сплаті послуг аварійного комісара в розмірі 1 700, 00 грн та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Ухвалою суду від 21.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.01.2021.
22.01.2021 та 24.02.2021 розгляд справи було відкладено на 24.02.2021 та 29.03.2021 відповідно.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання тричі не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено та матеріалами справи стверджується, що 22.03.2019 о 15 год. 45 хв., в м. Рівне по вул. Костромська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Крайслер д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу по інерції здійснив зіткнення з автомобілем Лексус д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду. В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби втримали механічні пошкодження.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.04.2019 року у справі №569/6404/19.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Лексус д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 .
На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Як вбачається з копії заяви від 25.03.2019 власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/3191640 з терміном дії - з 23.02.2019 до 22.02.2020.
Згідно копії звіту № 476Е від 25.06.2019 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Лексус д.н.з. НОМЕР_3 складає 27 789, 27 грн.
Витрати МТСБУ по сплаті послуг аварійного комісара склали 1 170, 00 грн, що стверджується копією платіжного доручення №938383 від 24.05.2019.
Крім того судом встановлено, що згідно копій наказів від 16.05.2019 №4808 та від 29.07.2019 №7412, платіжних доручень № 938100 від 17.05.2019 та №968195 від 29.07.2019 МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу в розмірі 27 789, 27 грн.
За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В силу вимог п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до п. п. а) п. 41.1. ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
За приписами ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Так, МТСБУ відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який скоїв ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати останнім суду не надано.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування в розмірі 27 789, 26 грн та витрат по сплаті послуг аварійного комісарав розмірі 1 170, 00 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір у справі складає 2 102,00 грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду та підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 27 789, 26 грн, витрати по сплаті послуг аварійного комісарав розмірі 1 170, 00 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );
Повне судове рішення складене та підписане 29 березня 2021 року.
Суддя Левчук О. В.