Справа № 395/823/19
Провадження № 2-зз/395/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Піддубній Н.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головатюка Сергія Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договорів купівлі-продажу землі,

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головатюка Сергія Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договорів купівлі-продажу землі.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі сторін, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

26 червня 2019 року Канізькою сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області у цивільній справі № 395/890/19 подано до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2019 року в справі № 395/823/19 вищезазначену заяву про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2019 року по справі № 395/890/19 відкрито провадження за позовом Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договорів купівлі-продажу землі.

16.07.2020 року від позивача по справі - Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області до суду надійшло клопотання про зменшення позовних вимог та повернення судового збору. Так, з урахуванням змін до позову позивач просив визнати незаконним та скасувати Наказ Головного управління Дергеокадастру у Кіровоградській області від 24.04.2019 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_24 , площею 2,0000 га. для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки :03:000:5325, тобто позовні вимоги були пред`явлені лише до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_24 .

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2020 року було задоволено зазначене вище клопотання позивача та у подальшому позов розглядався з урахуванням змін до нього.

24.07.2020 року від позивача по справі до суду надійшла заява про залишення без розгляду позову Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_24 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу землі.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2020 року по справі № 395/890/19 вищезазначену заяву представника Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про залишення позовної заяви без розгляду задоволено, а позов залишено без розгляду; вказана ухвала суду не оскаржувалася.

Згідно до ст.158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки відсутні законні підстави для залишення в силі заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головатюка Сергія Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договорів купівлі-продажу земліПрийняти до провадження зміни до позову ОСОБА_26 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний кадастровий реєстратор відділу у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державний реєстратор Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Гончар Ганна Павлівна про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі № 395/823/19 згідно ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2019 року, а саме скасувати:

заборону Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (ідентифікаційний код 39767636, місцезнаходження: 25030, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Академіка Корольова, 26) здійснювати будь-які дії, спрямовані на розпорядження, надання у власність, в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Канізької сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області за кадастровими номерами: :03:000:5318, загальною площею 2,00 га; :03:000:5339 загальною площею 2.00 га; :03:000:5326 загальною площею 2,00 га; :03:000:5321 загальною площею 2,00 га; :03:000:5319 загальною площею 2,00 га; :03:000:5325 загальною площею 2,00 га; :03:000:5323 загальною площею 2,00 га; :03:000:5338 загальною площею 2,00 га; :03:000:5317 загальною площею 2,00 га; :03:000:5315 загальною площею 2,00 га; :03:000:5328 загальною площею 2,00 га; :03:000:5333 загальною площею 2,00 га; :03:000:5337 загальною площею 2,00 га; :03:000:5327 загальною площею 2,00 га; :03:000:5331 загальною площею 2,00 га; :03:000:5334 загальною площею 2,00 га; :03:000:5332 загальною площею 2,00 га; :03:000:5320 загальною площею 1,9999 га; :03:000:5322 загальною площею 2,00 га; :03:000:5324 загальною площею 2,00 га; :03:000:5335 загальною площею 2,00 га; :03:000:5330 загальною площею 2,00 га; :03:000:5329 загальною площею 2,00 га; :03:000:5336 загальною площею 2,00 га; :03:000:5316 загальною площею 0,8 га.;

заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії з земельними ділянками, які знаходяться на території Канізької сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області за кадастровими номерами: :03:000:5318, загальною площею 2,00 га; :03:000:5339 загальною площею 2.00 га; :03:000:5326 загальною площею 2,00 га; :03:000:5321 загальною площею 2,00 га; :03:000:5319 загальною площею 2,00 га; :03:000:5325 загальною площею 2,00 га; :03:000:5323 загальною площею 2,00 га; :03:000:5338 загальною площею 2,00 га; :03:000:5317 загальною площею 2,00 га; :03:000:5315 загальною площею 2,00 га; :03:000:5328 загальною площею 2,00 га; :03:000:5333 загальною площею 2,00 га; :03:000:5337 загальною площею 2,00 га; :03:000:5327 загальною площею 2,00 га; :03:000:5331 загальною площею 2,00 га; :03:000:5334 загальною площею 2,00 га; :03:000:5332 загальною площею 2,00 га; :03:000:5320 загальною площею 1,9999 га; :03:000:5322 загальною площею 2,00 га; :03:000:5324 загальною площею 2,00 га; :03:000:5335 загальною площею 2,00 га; :03:000:5330 загальною площею 2,00 га; :03:000:5329 загальною площею 2,00 га; :03:000:5336 загальною площею 2,00 га; :03:000:5316 загальною площею 0,8 га.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлений 07 квітня 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський