ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 614/994/20 Головуючий суддя І інстанції Гуляєва Г. М.
Провадження № 22-ц/818/3443/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з сімейних відносин про стягнення аліментів
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Кравцуна Віктора Анатолійовича на рішення Борівського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року, ухвалене у складі судді Гуляєвої Г.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12.03.2021 адвокат Кравцун В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Нормами п. 2 ч. 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Додатками №№ 12, 13, 30 до апеляційної скарги ОСОБА_1 вказав «Копія довідки про доходи позивача ОСОБА_2 », «Копія довідки про доходи дружини позивача»,«Копії дублікатів квитанцій про оплату комунальних послуг (27 прим.)» - відповідно, однак, не долучив копій вказаних документів до копії апеляційної скарги, яка підлягає направленню позивачеві.

Зазначений недолік підлягає усуненню шляхом надання суду копій зазначених у додатку до апеляційної скарги документів №№ 12, 13, 30 відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до Харківського апеляційного суду зазначених у додатках до апеляційної скарги Копії довідки про доходи позивача ОСОБА_2 , Копії довідки про доходи дружини позивача, Копії дублікатів квитанцій про оплату комунальних послуг (27 прим.) відповідно до кількості учасників справи.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Харківського апеляційного суду зазначених у додатках до апеляційної скарги Копії довідки про доходи позивача ОСОБА_2 , Копії довідки про доходи дружини позивача, Копії дублікатів квитанцій про оплату комунальних послуг (27 прим.) відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.