У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

секретаря Аллік Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 234/14619/18. В обґрунтування заяви посилається на те, що 07 березня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про справі 234/14619/18, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 210/06/кд/159 від 26 серпня 2008 року було задоволено, стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором 525727 гривень 89 копійок та судовий збір 7885 гривень 92 копійки.

10 лютого 2020 року ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило, а ТОВ «Генезис фінансової свободи» відповідно до договору факторингу від 10 лютого 2020 року набуло усіх прав та обов`язків кредитора за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, укладеного між банком та боржником, а також прав по всім договорам забезпечення, що укладено на виконання кредитного договору, у тому числі за договором поруки.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2021 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» (код ), у цивільній справі № 234/14619/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 210/06/кд/159 від 26 серпня 2008 року. Разом з тим, виконавчі листи про стягнення заборгованості від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» не передавалися, згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» виконавчий лист № 234/14619/18 є втраченим. Станом на теперішній час рішення суду не виконано, сума боргу, стягнута зазначеним рішенням суду не стягнута. Узв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з даною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Судом встановлено, що 07 березня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про справі 234/14619/18, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 210/06/кд/159 від 26 серпня 2008 року було задоволено, стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором 525727 гривень 89 копійок та судовий збір 7885 гривень 92 копійки (а.с.109-110).

26 серпня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 210/06/кд/159 про надання у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості грошових коштів у сумі 14000,00 доларів США (а.с.5-16). 26 грудня 2016 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов`язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Укрсоцбанк», а ПАТ «Укрсоцбанк» зобов`язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку № 2 до договору відступлення, зокрема за кредитним договором № 210/06/кд/159 від 26 серпня 2008 року (а.с.88-104).

Вказані обставини встановлені зазначеним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 234/14619/18 від 07 березня 2019 року.

10 лютого 2020 року ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило, а ТОВ «Генезис фінансової свободи» відповідно до договору факторингу від 10 лютого 2020 року набуло усіх прав та обов`язків кредитора за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, укладеного між банком та боржником, а також прав по всім договорам забезпечення, що укладено на виконання кредитного договору, у тому числі за договором поруки (а.с.120-126).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2021 року замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» (), у цивільній справі № 234/14619/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 210/06/кд/159 від 26 серпня 2008 року (а.с.147-148).

Виконавчі листи про стягнення заборгованості та судового збору від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» не передавалися, згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» виконавчий лист № 234/14619/18 є втраченим (а.с.158).

З листа Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 01 квітня 2021 року № 1789 вбачається, що згідно перевірки АСВП встановлено, що виконавчий лист № 234/14619/18 від 07 березня 2019 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором № 210/06/кд/159 від 26 серпня 2008 року у розмірі 525727 гривень 89 копійок, до відділу не надходив, на виконанні не перебував і не перебуває (а.с.145).

Згідно з інформацією автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника відкриті виконавчі провадження відсутні (а.с.156-157).

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що наведені заявником підстави є поважними та вважає за необхідним поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та для забезпечення виконання рішення суду видати його дублікат.

Керуючись п.п.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» (ЄДРПОУ 42714762, місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Прорізна, 11 оф.44), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2019 року у цивільній справі № 234/14619/18 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя