Провадження 2-о/522/165/21
РІШЕННЯ

Іменем України

17 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа Приморська державна нотаріальна конторам м. Одеси, заінтересована особа: Одеська міська рада, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 04.08.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа Приморська державна нотаріальна конторам м. Одеси, заінтересована особа: Одеська міська рада, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була свекрухою заявника та з якою, як вказує заявник, спільно проживали однією родиною з 1983 року за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник - вказує, що народилась та мешкала в м. Іллічівськ Одеської області. У вересні 1983 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , сином померлої ОСОБА_3 . Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син, ОСОБА_5 . З 1983 року у складі родини, що складалась із заявника, її чоловіка ОСОБА_4 , сина ОСОБА_5 та батьків чоловіка - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 . Протягом цього часу спільно проживали з померлою однією сім`єю, мали спільний побут, вели спільне господарство, допомагали один одному та спільно несли витрати, спільно користувались всіма житловими приміщеннями, кухнею, мали спільний бюджет, разом купували харчі. Під час спільного проживання однією сім`єю, за належні заявнику та її чоловіку кошти у 2006 році було зроблено капітальний ремонт у зазначеній квартирі. У 1997 році заявника було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , помер. Заявник вказує, що підтримувала батьків чоловіка, оскільки втрата сина для них була тяжким потрясінням. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , батько її чоловіка та чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер син заявника, ОСОБА_5 .

Заявник вказує, що залишились із ОСОБА_3 та увесь час до її смерті вони проживали однією сім`єю, піклувались один про одного. Зважаючи на похилий вік та слабке здоров`я ОСОБА_3 заявник доглядала за нею, забезпечувала побут, несла витрати з лікування, купувала ліки. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті заявник спільно з її племінницею ОСОБА_2 взяли на себе організацію поховання, оплату всіх ритуальних послуг та поховання.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 20.01.1994 р. №1-348 (зареєстровано ОМБТІ 31.01.1994 р.) року та витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_3 на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказане майно.

В спадковій квартирі заявник проживає до сьогоднішнього дня.

В листопаді 2019 року заявник звернулася до Київської державної нотаріальної контори м. Одеси із заявою щодо прийняття спадщини як спадкоємець четвертої черги. Заяву було надіслано за територіальною підвідомчістю до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, де відкрито спадкову справу №596л/2019. Нотаріусом роз`яснено, що оскільки заявник не перебуває у прямому (кровному) спорідненні з померлою, вона не має інших можливостей самостійно підтвердити факт спільного проживання однією сім`єю, і тому мені необхідно звернутись до суду для встановлення цього факту.

Ухвалою Приморського районного суду від 12.08.2020 року відмовлено у відкритті провадження.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.02.2021 року по вказаній справі постановлено ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2021 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2021 року справу прийнято до провадження.

07 липня 2021 року до суду надійшла копія спадкової справи № 596л/2019 до майна ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою суду від 14.07.2021 року до справи у якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

У судове засідання призначене на 17 серпня 2021 року з`явились заявник ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_7 .

Заінтересовані особи про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, однак до судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд за згодою присутніх сторін, з урахуванням ч.1 ст. 223 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності представників зацікавлених осіб, сповіщених належним чином.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, вислухавши свідка, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . У вересні 1983 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , який є сином померлої ОСОБА_3 . Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син, ОСОБА_5 що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_3 .

Під час судового засідання свідок ОСОБА_7 підтвердила, що з 1983 року у складі родини, що складалась із заявника, її чоловіка ОСОБА_4 , сина ОСОБА_5 та батьків чоловіка - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 У 1997 році заявника було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Також підтвердила, що заявник залишились із ОСОБА_3 та увесь час до її смерті вони проживали однією сім`єю, піклувались один про одного. Зважаючи на похилий вік та слабке здоров`я ОСОБА_3 заявник доглядала за нею, забезпечувала побут, несла витрати з лікування, купувала ліки.

Дані обставини також підтверджує заінтересована особа ОСОБА_2 у заяві до суду від 06.08.2021 року. Так ОСОБА_2 підтвердила факт проживання заявника разом з ОСОБА_3 та вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Факт проживання заявника разом з ОСОБА_3 підтверджується також відміткою про прописку в паспорті заявника № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Згідно Довідки від 19.03.2007 року №274, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживають та зареєстровані 4 особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявник дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , вони усе життя проживали у спільному житлі як сім`я разом та були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, судом встановлено, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 15, 16, 29, 1216-1218, 1222, 1258, 1264, 1266 ЦК України, ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, 89, 95, ч.1 ст. 223, ст. 247, 256, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, заінтересована особа Приморська державна нотаріальна конторам м. Одеси, заінтересована особа: Одеська міська рада, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 з 1983 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.В. Науменко

17.08.21