Справа № 185/4574/13-ц
Провадження № 6/185/530/21
11 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа -
У липні 2021 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа, у якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 185/4574/13-ц від 31 липня 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором «Автопроект» № 856938/МБ від 21 липня 2008 року. Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі № 185/4574/13-ц про стягнення заборгованості.
У обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 31 липня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 856938/МБ від 21 липня 2008 року в сумі 71 720 доларів 76 центів США, що за курсом Національного банку України становить 573 264 гривні 03 копійки, яка складається з : заборгованості за сумою кредиту 44 369 доларів 87 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 354 648 гривень 37 копійок; заборгованості по процентам в сумі 18 053 долара 83 цента США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 27 158 гривень 38 копійок; штрафу за невиконання зобов`язань за кредитним договором в сумі 5 899 доларів 29 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 47 153 гривні 02 копійки. Згідно договору № GL48N718070_А_1 про відступлення прав вимоги від 04 серпня 2020 року, право вимоги за кредитним договором № 856938/МБ від 21 липня 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за кредитним договором.
Представник заявника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у судове засідання не з`явився, але у заяві просить розглянути справу без його участі.
Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 856938/МБ від 21 липня 2008 року в сумі 71 720 доларів 76 центів США, що за курсом Національного банку України становить 573 264 гривні 03 копійки, яка складається з : заборгованості за сумою кредиту 44 369 доларів 87 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 354 648 гривень 37 копійок; заборгованості по процентам в сумі 18 053 долара 83 цента США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 27 158 гривень 38 копійок; штрафу за невиконання зобов`язань за кредитним договором в сумі 5 899 доларів 29 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 47 153 гривні 02 копійки.
На виконання рішення суду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області судом було видано виконавчий лист № 185/4574/13-ц (а. с. 42).
Згідно договору № GL48N718070_А_1 про відступлення прав вимоги від 04 серпня 2020 року, право вимоги за кредитним договором № 856938/МБ від 21 липня 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за кредитним договором. (а. с. 49-50).
Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» виконавчий лист № 185/4574/13-ц Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» передано не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа задовольнити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 185/4574/13-ц від 31 липня 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором «Автопроект» № 856938/МБ від 21 липня 2008 року.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк звернення до виконання виконавчого листа № 185/4574/13-ц від 31 липня 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором «Автопроект» № 856938/МБ від 21 липня 2008 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. Г. Юдіна