Справа № 643/4667/21
Провадження № 6/643/348/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Кононенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Морозової О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 09.08.2021 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину було задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Московським районним судом м.Харкова за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - відповідно до якого було стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В резолютивній частині ухвали суду допущено помилку, а саме помилково вказано, що номер виконавчого листа, який було визнано таким, що не підлягає виконю, а саме в резолютивній частині помилково вказано номер виконавчого листа № 643/9322/20, замість вірного 643/4667/21, а також в описовій частині не вірно вказано дату рішення суду, яке оскаржується ОСОБА_1 , а саме помилково вказано що рішення від 03.09.2020 року, однак як вбачається з матеріалів заяви рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину було винесено 22.04.2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд , -

Ухвалив :

Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали суду вказати в описовій частині ухвали вірно дату винесення рішення 22.04.2021 року та викласти перший та другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 643/4667/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Московським районним судом м.Харкова від 22.04.2021 року у справі № 643/4667/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - відповідно до якого було стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Ухвала може бути оскаржена Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Кононенко