Справа № 444/2294/21
Провадження № 2/444/916/2021
УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 серпня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", юридична адреса: 03126, м.Київ, бульвар Вацвала Гавела, 6, , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, юридична адреса: 10008, Житомирська область, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, буд.35, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Михайловський Сергій Володимирович, юридична адреса: 79016, м.Львів, вул.О.Степанівни, 21, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання виконавчого напису від 18.03.2021 року №29918 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

30.07.2021 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" , третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича, про визнання виконавчого напису від 18.03.2021 року №29918 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, наявні розбіжності щодо прізвища позивача в справі, зокрема, як встановлено із поданих додатків до позовної заяви, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 65228318 від 20.04.2021 року, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №65228318 від 20.04.2021 року, постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП №65228318 від 20.04.2021 року, постанови про арешт майна боржника ВП №65228318 від 20.04.2021 року, постанови про арешт коштів боржника 65228318 від 20.04.2021 року, інформації про виконавче провадження від 26.07.2021 року прізвище ім`я та по батькові боржника заначено " ОСОБА_2 ". Відповідно до паспорта громадянина України прізвище ім`я та по батькові боржника заначено " ОСОБА_2 ". Також виконавчий напис від 18.03.2021 року №29918 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем який представник позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню постановлено відносно " ОСОБА_2 ". Проте позовну заяву та ордер на надання правничої допомоги з адвокатом Дуда Іриною Петрівною та договір №11 про надання правової допомоги укладено із гр. ОСОБА_1 .

Окрім того слід зазначити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича, про визнання виконавчого напису від 18.03.2021 №29918 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем таким, що не підлягає виконанню, належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича, про визнання виконавчого напису від 18.03.2021 року №29918 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в апеляційному порядку не оскаржується.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олещук М. М.