ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

18 серпня 2021 року

м. Харків

Справа № 635/5911/18

Провадження № 22-ц/818/5592/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, треті особи: Відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом виселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання рішення та договору про охорону спадкового майна недійсним, -

за апеляційною скаргою адвоката Малойвана Євгена Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. ОСОБА_2 виселено із домоволодіння, яке розташоване за адресою будинку АДРЕСА_1 . Рішення Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області від 9 червня 2015 року про охорону спадкового майна визнано незаконним та скасовано. Визнано договір від 19 червня 2015 року між Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області та ОСОБА_2 про охорону спадкового майна недійсним. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

3 серпня 2021 року адвокат Малойван Є. І., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 354, 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, треті особи: Відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням шляхом виселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання рішення та договору про охорону спадкового майна недійсним, -

за апеляційною скаргою адвоката Малойвана Євгена Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2021 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук