Єдиний унікальний номер: 375/20/20
Провадження № 2/379/95/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації із землеустрою, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду позовом.

Ухвалою суду від 14.01.2021 задоволено клопотання представника позивача адвоката Іллінського О.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи, у справі призначено судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

25.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ Юрія Баранова про надання додаткових матеріалів та надання роз`яснень без матеріалів цивільної справи.

Ухвалою суду від 07.04.2021 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 27.04.2021, яке відкладено востаннє до 04.08.2021.

Представник позивача адвокат Іллінський О.В. у підготовчому судовому засіданні заявив письмове клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином засвідчених копій поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:003:0058, яка належить відповідачці ОСОБА_2 , :01:003:0007, яка належить позивачеві ОСОБА_1 .

Представник відповідачки адвокат Поліщук С.М. у підготовчому судовому засіданні стосовно вирішення даного клопотання покладався на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про розгляд справи, причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 189 ЦПК України завданням суду у підготовчому провадженні, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В силу положень ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати такий доказ, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 58, 64, 84, 95, 189, 196, 197, 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 08 год 00 хв 02 вересня 2021 року.

Клопотання представника позивача адвоката Іллінського О.В. задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином засвідчених копій поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:003:0058, яка належить ОСОБА_2 , :01:003:0007, яка належить ОСОБА_1 .

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 02.09.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в підготовче судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін