Справа № 182/7217/14-ц
Провадження № 6/0182/189/2021
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення попущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «ФК «Омега Фактор» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення попущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 182/7217/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначену заяву передано судді Багровій А.Г. 04.08.2021 року на підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджують довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява ТОВ «ФК «Омега Фактор» підписана представником ТОВ «ФК «Омега Фактор» Т.В. Гайдай, яка діє на підставі довіреності від 20.03.2020 року, виданої директором ТОВ «ФК «Омега-Фактор» О.П. Єрохіним на строк по 31.12.2020 року включно (а.с.41).

Жодних доказів на підтвердження свого статусу адвоката, або доказів того, що Т.В. Гайдай уповноважена діяти від імені заявника на підставі закону, статуту, положення вона не надає, тому суд дійшов висновку про відсутність у неї правових підстав підписувати заяву, засвідчувати копії письмових доказів по справі та звертатися до суду щодо розгляду зазначеної справи.

Як вбачається з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, кінцевими бенефіціарним власником юридичної особи є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , керівником та підписантом є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження статусу адвоката Гайдай Т.В. та доказів того, що вона уповноважена діяти від імені ТОВ «ФК «Омега Фактор» на підставі закону, статуту, положення, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та поновлення попущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 05.08.2021 року.

Суддя: А. Г. Багрова