Справа № 643/3834/21
Провадження № 2-з/643/68/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021

01 квітня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Стапанюк Д.Р.,

учасники справи:

представника позивача адвокат Каткова А.Г.,

представник відповідача адвокат Паніна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 11 квітня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 514.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 01 квітня 2021 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року ОСОБА_2 відмовлено у прийняття зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Разом з зустрічним позовом 24 березня 2021 року ОСОБА_2 на адресу Московського районного суду м. Харкова подала заяву про забезпечення поданого нею зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить: накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 110 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , накласти арешт на автомобіль марки HONDA CIVIC 1339, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_1 .

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо. Заява про забезпечення позову, яка подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, що відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Беручи до уваги, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року було відмовлено ОСОБА_2 у прийняття зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд доходить висновку, що подана ОСОБА_2 заява про забезпечення поданого нею зустрічного позову є передчасною та підлягає поверненню, адже неможливо вирішити питання щодо забезпечення позову, у прийнятті якого суд відмовив. Водночас, суд звертає увагу, що заява про забезпечення позову подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України, а ухвалою Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 було відмовлено у прийнятті вказаної вище зустрічної позовної заяви, серед іншого, й з підстав непідсудності вказаного позову Московському районному суду м. Харкова.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення поданого нею зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.Ю. Семенова