Справа № 211/3142/18
Провадження № 2-с/211/68/21
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
22 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 12 липня 2018 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення,-
12 07 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 170 ЦПК України звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу.
В поданій заяві посилаються на те, що судовий наказ є необґрунтованим тому є таким, що підлягає скасуванню. Так зазначають, що копії судового наказу вони не отримували, з виставленою заявником сумою заборгованості категорично не згодні, оскільки не враховані платежі щомісячних оплат за спожиті послуги, які підтверджуються копіями квитанцій та чеків.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до заяви у справі , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали копію наказу 01 07 2021 року, доказів отримання боржниками копії судового наказу до цієї дати матеріали справи не містять, звернулися до суду з даною заявою 12 липня 2021 року, тобто у строки встановлені законодавством.
Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, задовольнити.
Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Ткаченко