Справа № 745/195/21
Провадження №2/745/98/2021
УХВАЛА

25 березня 2021 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 : автомобіль Geely МК, днз НОМЕР_1 ; плуг тракторний; культиватор тракторний; косарка тракторна роторна; косарка тракторна сегментна; картопляна копалка Krukowiak; причеп тракторний; гребка «Сонечко»; картопляна саджалка; житловий будинок з надвірними будівлями із земельною ділянкою, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; велика рогата худоба - корова; газова плита Веко; бойлер,- пральна машина LD; кухонні тумбочки; шкаф; комод; телевізор,- диван «Малютка»; дитяче ліжко.

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на картопляну копалку Krukowiak, картопляну саджалку, газову плиту Веко; бойлер; пральну машину LD; кухонні тумбочки; шкаф,- комод; телевізор; диван «Малютка»; дитяче ліжко, загальною вартістю 60 600 гривень. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями із земельною ділянкою, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; плуг тракторний; культиватор тракторний; косарку тракторну роторну; косарку тракторну сегментну; причеп тракторний; гребку «Сонечко»; велику рогату худобу - корову, загальною вартістю 97000 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 36 400 гривень за перевищення ідеальної частки в спірному рухомому майні Позов мотивує тим, що на даний час в провадженні Сосницького районного суду Чернігівської області перебуває справа № 745/52/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час шлюбу з відповідачем сторони набули право спільної сумісної власності на майно, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями; земельну ділянку; автомобіль; трактор; сільськогосподарську та побутову техніку; велику рогату худобу та інше майно. Позивачка декілька разів намагалась врегулювати спір щодо розподілу майна з відповідачем мирним шляхом, але дійти згоди не вдалося, Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженняу справи відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі. Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та відкрити провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання в даній справі на 21.04.2021 року, о 15:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М. Розгляд справи проводити суддею одноособово. В судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков