РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.03.2021 року м.Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

09.10.2020 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягувати аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття в розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі даної позовної заяви.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 30.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду 28.01.2021.

Відповідно до повідомлення АТ «Укрпошти» про вручення поштових відправлень, копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками вручено ОСОБА_2 11.01.2021 (а.с.17).

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відзиву від позивача на позов не надійшло.

У зв`язку з неявкою учасників в засідання суду розгляд справи відкладено на 16.02.2021.

На визначену судом дату, строни повторно не з`явилися, конверт з рекомендованим повідомлення направлений ОСОБА_2 повернувся до суду не врученим, з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Конверт з рекомендованим повідомленням, направлений ОСОБА_1 , повернувся до суду не врученим, з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.20-23).

За вказаних обставин, судове засідання відкладено на 30.03.2021, про що сторонам направлено судові повістки. Позивача додатково повідомлено шляхом здійснення телефонограми, відповідача - розміщенням оголошення на веб-сайті «Судова влада» (а.с.25-28).

04.03.2021 від позивача по справі ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи 295/12291/20 без її участі; позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі (а.с.32-33).

В судове засідання призначене на 30.03.2021 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Повідомлення направлені судом відповідачу ОСОБА_2 повернулися до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.30-31).

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не подано.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з урахуванням наявності усіх умов, за яких можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.211, 280 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення, про що винесено відповідну протокольну ухвалу суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 27.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1482 (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від13.12.2013 (а.с.5).

Син проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом від 24.09.2020, складеним депутатом Обухівської міської ради, в якому вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають з 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

У відповідності до наявних матеріалів справи, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, беручи до уваги обставини справи, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2020 і до повноліття дитини.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України та статтями 180, 182 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.10.2020 та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: відповідно до довідки ІСС, надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Суддя Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу