Справа №: 398/3965/20
провадження №: 2/398/538/21
"23" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
головуючого Крімченко С.А.,
за участю секретаря - Кулікової В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 17.09.2016 року Олександрійським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис 292. Позовні вимоги мотивує тим, що побудувати відносини у сім`ї на почуттях взаємної любові та поваги один до одного їм з відповідачем не вдалось. Спільне життя у них не склалось , так як відповідач зловживав спиртними напоями та не піклувався про матеріальне забезпечення сім`ї, між ними систематично виникали сварки, які призвели до втрати взаємопорозуміння та почуттів, які колись були основою їхньої сім`ї. Поведінка відповідача, його ставлення до сім`ї, відсутність у нього усвідомлення важливості ролі батька та чоловіка, глибоко ображали її, позивача, та не відповідали її уявленням про сімейне життя, негативно впливали на її психологічний стан.В лютому 2018 року вони припинили спільне проживання і з того часу мешкають окремо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільним бюджетом не пов`язані. Примирення з відповідачем вважає неможливим.
Під час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, позивачем по справі. Відповідач життям дочки не цікавиться, участі в ньому не приймає.
Спір з приводу поділу майна між ними на даний час відсутній.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області суду від 03.02.2021 р. відкрито провадження у справі.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати, спору з приводу визначення місця проживання дитини та поділу майна між ними немає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позов та будь-яких заяв чи клопотань не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 17.09.2016 року Олександрійським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис 292, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ) (а.с.5).
Відносини між подружжям не склалися, шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення просить не надавати.
Відповідно до позовної заяви між сторонами відсутній спір про визначення місця проживання малолітньої дитини та поділ майна.
Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами ст. 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу.
Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
В зв`язку із задоволенням позову судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись наведеним та ст.ст. 112-113СК України, ст.ст. 264, 265, 280 - 282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 17.09.2016 року Олександрійським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис 292, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Суддя С.А.Крімченко