Справа № 362/3639/21
Провадження № 2/362/2310/21
УХВАЛА

14.07.2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що подана в системі «Електронний суд» за підписом представника позивача Щербан Ганни Анатоліївни, яка в підтвердження своїх повноважень додала до позову ордер на надання правничої допомоги № 1132360 від 14.07.2021 року.

Окрім того, до позову додано заяу про забезпечення позову та заяву про витребування доказів, що також подані від імені позивача його представником Щербан Ганни Анатоліївни, в підтвердження повноважень якої додано ордер на надання правничої допомоги № 1132360 від 14.07.2021 року.

Ордер на надання правничої допомоги № 1132360 від 14.07.2021 року не містить підпису адвоката/керівника адвокатського бюро/об`єднання, тобто повноваження Щербан Ганни Анатоліївни на представництво інтересів ОСОБА_1 належним чином не підтверджені.

Виходячи зі змісту частин 1, 3 статті 26 Закону №5076-VI, ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) на підставі вже укладеного договору, проте Договір про надання правничої допомоги до позову не додано.

Викладені обставини свідчать про відсутність у адвоката Щербан Г.А. права на підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1 .

Згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавцеь виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко