Провадження № 2/127/3424/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням та залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В ході підготовчого судового засідання 21.01.2021 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив просив поставити такі питання: 1) яка вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок затоплення (залиття) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що сталися в період з 22.09.2017 року по 24.09.20217 року, з 20 по 30 червня 2018 року та який розмір матеріальної шкоди, спричиненої цим залиттям? 2) Яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_2 ? 3) Яка технічна причина несправності каналізаційної системи зливостоків над квартирою АДРЕСА_2 ? Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон».

12.03.2021 року представник позивача ОСОБА_2 подав суду уточнену заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якій просив призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» та поставити перед експертом таке питання: яка вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок затоплення (залиття) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що сталися в період з 22.09.2017 року по 24.09.20217 року?

В підготовче судове засідання 08.04.2021 року представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, проте подав заяву, в якій уточнену заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримав повністю, просив її задовольнити та призначити відповідну судову експертизу. Просив заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи розглянути в його відсутність.

До судового засідання представник відповідача - адвокат Міщенко А.Г. також не з`явилася, просила розглянути заяву про призначення експертизи у її відсутність. Щодо задоволення клопотання про призначення експертизи заперечує з тих підстав, що зі змісту позовної заяви вбачається факт проведення ремонтних робіт у квартирі, що у свою чергу не дасть можливості визначити фактичні пошкодження, якщо такі мали місце. Позов не визнає.

Вивчивши матеріали справи та заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою визначення розміру матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири за адресою: АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою сторони позивача призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно зі ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням та залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок затоплення (залиття) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що сталося в період з 22.09.2017 року по 24.09.20217 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» (м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4, офіс 203).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №127/21004/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи не більше 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу, а також забезпечити доступ експертів до об`єкта експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: