Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/218/21
Провадження № 2/321/166/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ворожбянова Людмила Миколаївна, Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про поділ спадкового майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ворожбянова Людмила Миколаївна, Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області, Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області (Василівська РДА), про поділ спадкового майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючисвої вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області помер батько позивачі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька вони прийняли спадщину, як його сини, дружина померлого, їх матір - відповідач ОСОБА_3 від спадщини відмовилась. Після смерті батька залишилось спадкове майно: будівля гаражу на 15 боксів, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказане майно набувалось спадкодавцем за власні кошти та не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Саме спір щодо віднесення майна до спільної сумісної власності подружжя, обсягу спадкового майна, а також відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на зазначене вище спадкове майно перешкоджають їм оформити право власності на це майно в порядку спадкування в позасудовому порядку. Внаслідок зазначеного, позивачі просять суд провести поділ спадкового майна, визнавши за ними право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: за ОСОБА_1 - на будівлю гаражу на 15 боксів літ. А-1 з ракушняку, площею 592,8 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 на житловий будинок літ. А-1 з саману, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стягнувши на його користь з ОСОБА_1 компенсацію вартості відступлення від рівності часток спадщини у розмірі 57583,00 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Позивач ОСОБА_2 в судове засіданняне з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, а також підтвердила, що спірне спадкове майно не є спільною сумісною власністю подружжя, а належало її померлому чоловікові на праві особистої власності, оскільки було придбано на його власні кошти.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти задоволення позовних вимог не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в підготовчому засіданні.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такиих висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 91 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданого 04.08.1979 року Михайлівським райвідділом ЗАГС Запорізької області його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданого31 травня 1990 року Михайлівським райвідділом Загс Запорізької області його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 12.08.1978 року Михайлівським райвідділом ЗАГС Запорізької області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали щлюб 12.08.1978 року, про що був складений актовий запис за № 80. (а.с. 14).

Згідно Договору купівлі - продажу житлового будинку від 10.11.2004 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Людмилою Миколаївною, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.03.2005 року, ОСОБА_5 прийняв належний ОСОБА_6 на праві приватної власності житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та спорудженнями АДРЕСА_1 . Житловий будинок з саману, житловою площею 31.5 кв.м., загальною площею 52,5 кв.м, позначений на плані літерою «А I». (а.с. 16).

Відповідно до витягу з державного реєстру правочинів від 10.11.2004 року вбачається, що 10.11.2004 року приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Людмилою Миколаївною було посвідчено договір купівлі - продажу житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , за № 359104, згідно якого відчужувачем є ОСОБА_6 , набувачем - ОСОБА_5 ( а.с. 17).

Згідно свідоцтва від 21.04.2008 року, приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Л.М, на підставі акту проведених прилюдних торгів, затвердженого відділом державної виконавчої служби Михайлівського РУЮ Запорізької області 17.04.2008 року посвідчила, що ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , належить право власності на майно, яке складається з: гаража на 15 боксів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1590 ( а.с. 20)

У відповідності до технічного паспорту на будівлю гаража на 15 боксів, вбачається, що вказана будівля гаражу розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площа земельної ділянки, у т.ч. загальна площа під будівлями усього складає 666 кв.м, під господарськими будівлями 666 кв.м. ( а.с. 21-23).

Згідно рішення виконавчого комітету Михайлівської селищної ради від 29.05.2008 року за № 219, за ОСОБА_5 було оформлено самовільно встановлену огорожу (з/б плити, Н-3м) на земельній ділянці, площею 0,4494 га по АДРЕСА_1 , на якій розташований гараж на 15 боксів ( а.с. 24)

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу за № 2964 від 10.11.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М. належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,5 кв.м, матеріали стін: саман, відсоток зносу 50, а також на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 1590 від 21.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусуом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М. належить будівля гаража на 15 боксів, з ракушняка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.25-26).

Відповідно до Звіту про оцінку майна від 08.02.2021 року ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 52,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 08.02.2021 року становить 114945 гривень. (а.с. 28-31)

Відповідно до Звіту про оцінку майна від 08.02.2021 року ринкова вартість оцінки і гаражу на 15 боксів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 08.02.2021 року становить 230111 грн. (а.с. 32-36).

Постановою приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ворожбяновою Л.М., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та гараж, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що на вимогу нотаріуса не були надані документи, що підтверджують про власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 27).

З матеріалів спадкової справи, за № 60/2018, заведеної після смерті ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що до приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Л.М. із заявами про прийняття спадщини, яка залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 28 вересня 2015 року звернулися діти спадкодавця - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Дружина - ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини, а також на одержання частки в спільному майні подружжя не претендує. Вказаними заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов`язок доведення обставин, які мають значення для справи і на які сторона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, закріплений і в ч. 2 ст. 12 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України є діти спадкоємця, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст.1268 ЦК України).

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Сімейного Кодексу України від10 січня 2002 року № 2947-111, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Таким чином, для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, обставини, які унеможливлюють вчинення нотаріусом нотаріальної дії.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їхнього батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулися з відповідною заявою до нотаріальної контори. Їх батько, ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , їх матір`ю. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не був розірваний, проте майно, що є предметом цього позову набувалось спадкодавцем за власні кошти та не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, що визнано відповідачем ОСОБА_3 в відповідній заяві, поданій нотаріусу, а також в заяві до суду про визнання позову. Проте, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на зазначене вище спадкове майно, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 1278 ЦК України передбачено поділ спадщини між спадкоємцями, відповідно до якого частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

За таких обставин, враховуючи що спадкоємці самостійно визначили спосіб поділу спадкового майна, але отримати свідоцтво про право на спадщину не можуть з об`єктивних причин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ворожбянова Людмила Миколаївна, Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області, Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, про поділ спадкового майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Провести поділ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкового нерухомого майна,що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме: будівлі гаражу на 15 боксів літ. А-1 з ракушняку, площею 592,8 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 230111,00 грн.; житлового будинку літ. А-1 з саману, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 114945,00 грн., наступним чином.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) та визнати за ним право власності на будівлю гаражу на 15 боксів літ. А-1 з ракушняку, площею 592,8 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 230111,00 грн., в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_5 .

Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) та визнати за ним право власності на житловий будинок літ. А-1 з саману, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 114945,00 грн., в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) компенсацію вартості відступлення від рівності часток спадщини у розмірі 57583 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривни 00 коп.

Дата складання повного судового рішення 31.03.2021 року.

Позивачі:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_7 , місце знаходження: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Шкільна, 141-А,

Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області, , місце розташування: Запорізька область, смт. Михайлівка вул. Центральна, 22,

Василівська районна державна адміністрація Запорізької області,, місце розташування: Запорізька область, м. Василівка, б-р. Центральний, 4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна