Справа № 214/954/21
2/214/1708/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2021 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 березня 2008 Центрально-Міським відділом реєстрації цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №67.

В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2008 року. Від спільного подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку із погіршенням взаємовідносин та непорозумінням один одного, починаючи з 2020 року вони припинили подружнє життя і з того часу разом як чоловік та жінка не мешкають Зараз спільне господарство вони не ведуть. Крім того, ОСОБА_2 вчинив домашнє насилля відносно неї. Переконана, що подальше спільне життя збереження шлюбу неможливе.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб. З вересня 2020 року вони уїхала від відповідача, оскільки він обмежує її свободу, слідкує за нею, допускає домашне насильство. Примиритися вона не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти розірвання шлюбу. Дійсно у вересні 2020 року дружина пішла від нього. Спору щодо місця проживання дитини, її утримання у них немає.

Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши думку учасників судового засідання, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 березня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 67 (а.с. 5).

У період шлюбно-сімейних стосунків у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Судовим розглядом встановлено, щошлюбні стосунки між сторонами припинено з 2020 року через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, вчинення домашнього насилля зі сторони Відповідача відносно Позивача, що призвело до того, що сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, мешкають окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, відповідач позовні вимоги визнав та проти розірвання шлюбу не заперечує, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 01.03.2008 Центрально-Міським відділом реєстрації цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №67 розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 142, 206, 247, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 01 березня 2008 Центрально-Міським відділом реєстрації цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 67 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування сплаченого судового збору 908 (дев`ятсот вісім) гривні 00 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2021 року.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Г. Ковтун