233 № 224/370/13-ц
У Х В А Л А

09.08.2021 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

заявника -

боржників -

заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2021 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання судового наказу № 224/370/13-ц від 04 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2564 грн. 30 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., а також видати дублікат зазначеного судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 04 лютого 2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2564 грн. 30 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. Зазначений судовий наказ набрав законної сили 10 жовтня 2013 року, і 11 жовтня 2013 року був виданий стягувачеві. 16 січня 2014 року судовий наказ був направлений для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції та 16 січня 2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. З квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції, а з липня 2014 року в м. Дебальцеве і окрузі почалися активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, Відділ державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ фактично не функціонував. При цьому майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України, тому що існувала фактична загроза їх життю та здоров`ю. Листування на території Донецької та Луганської областей теж було призупинено. Згідно відповіді № 14-0-34-6123/4.2 від 06 листопада 2014 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у зв`язку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Луганській та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час не є можливим. За даними АСВП виконавче провадження № 41547027 з виконання вище зазначеного судового наказу значиться повернути стягувачу.До теперішнього часу на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» будь-які виконавчі документи стосовно вище зазначеної справи не надходили. Станом на теперішній час заборгованість боржником не сплачена. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі та відновлено зміст судового наказу Дебальцевського міського Донецької області від 04 лютого 2013 року. Враховуючи викладене, з метою відновлення права на виконання рішення суду ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу за його відсутності, зазначивши про підтримання заявлених вимог.

Боржник ОСОБА_1 , представник ВДВС Дебальцівського МУЮ в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Їх неявка в силу вимог закону не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 224/370/13-ц, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренего» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 та відновлено зміст судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 04 лютого 2013 року (а.с. 30-32).

Як вбачається зі змісту відновленого судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 04 лютого 2013 року, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» стягнуто суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2564 грн. 30 коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

05 жовтня 2016 року в Законі України «Про виконавче провадження» відбулися зміни, за якими строк пред`явлення до виконання виконавчого листа змінено з одного року на три роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно інформаційного листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 69-70) за даними автоматизованої системи виконавчого провадження у Дебальцівському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження № 41547027 з примусового виконання виконавчого документа № 224/370/13-ц від 04 лютого 2013 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» Вуглегірська ТЕС заборгованості в розмірі 2564 грн. 30 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. 12 травня 2014 року державним виконавцем винесена постанова про поверення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», саме: у боржника відсутнє майно, на яке морже бути звернено стягнення, та здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Надати більш детельну інформацію не має можливості з огляду на те,що матеріали виконавчих проваджень, архівних виконавчих проваджень, а також журнали вихідної кореспонденції та інша документація відділу державної виконавчої служби залишились на території проведення операції об`днаних сил. За даними АСВП вище зазначений виконавчий документ у територіальних відділах державної виконавчої служби у Донецькій області станом на 23 липня 2021 року не пееребуває.

З довідки № 02-25/3736 від 14 липня 2021 року (а.с. 50) вбачається, що судовий наказ у справі № 224/370/13-ц про стягнення заборгованості у розмірі 2564 грн. 30 коп. та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. з ОСОБА_1 був направлений на адресу ВДВС Дебальцівського МУЮ 16 січня 2014 року та на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» не повертався.

Відповідно до довідки № 289 від 08 липня 2021 року (а.с. 45) ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за комунальні послуги за період з 01 вересня 2011 року по 01 грудня 2012 року в сумі 2564 грн. 30 коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. станом на 01 липня 2021 року не сплатив.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, до теперішнього часу не виконане, оригінал виконавчого документа втрачений у зв`язку із залишенням виконавчого провадження на тимчасово неконтрольованій території України та не був повторно пред`явлений для примусового виконання, суд дійшов до висновку, що наведені заявником підстави є поважними та для забезпечення виконання рішення суду вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення судового наказу до виконання та видати його дублікат.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» строк пред`явлення до виконання судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 04 лютого 2013 року у справі № 224/370/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судового збору.

Видати дублікат судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 04 лютого 2013 року у справі № 224/370/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: