Справа № 168/862/14
Провадження № 2-во/168/2/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 квітня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

під головуванням судді Назарука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Стара Вижівка заяву Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) згідно звернення адміністрації Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі по справі за поданням Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 07 квітня 2021 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Старовижівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2014 року в справі №168/862/14 за поданням Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначеною ухвалою було задоволено Подання Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби №2964/03-23 від 07.10.2014 щодо тимчасового обмеження у праві на виїзд за межі України ОСОБА_1 .

В поданій заяві представник заявника вказує на те, що в прохальній частині Подання державним виконавцем було зроблено помилку та невірно зазначено по батькові боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Також зауважує, що в результаті розгляду даного подання Старовижівським районним судом Волинської області в резолютивній частині Ухвали від 10 жовтня 2014 року по справі №168/862/14 також було допущено описку та помилково вказано по батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », хоча потрібно « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим у боржника виникають труднощі при перетині державного кордону України.

Слід відзначити, що як у вступній частині подання виконавчої служби, так і в ухвалі суду по батькові боржника вказане вірно « ОСОБА_3 ».

Отже, в зазначеному рішенні суду має місце описка. Тому, зазначає, що у вказаному рішенні суду в резолютивній частині невірно зазначене по батькові боржника « ОСОБА_2 » слід замінити на по батькові « ОСОБА_3 », оскільки це відповідає дійсності.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд даної заяви здійснюється без виклику, але з повідомленням учасників справи.

Згідно вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2014 року подання Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України задоволено повністю, до повідомлення про зняття обмеження. Що можливе у зв`язку з виконанням ним своїх зобов`язань, покладених на нього за рішенням Старовижівського районного суду Волинської області №2-74 від 14 березня 2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у твердій грошовій сумі по 300 (триста) грн з послідуючою індексацією, починаючи з дня подачі позовної заяви з 16.02.2009 до досягнення дитиною повноліття.

Відтак, як вбачається із доданих до заяви матеріалів 27 січня 2021 року державним виконавцем було складено відповідну постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України на підставі того, що заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 відсутня, тобто погашена в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, та зокрема копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 02 листопада 2010 року виданого Старовижівським РВ УМВС України у Волинські області, боржником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали судової справи №168/862/14 та заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, тому, зокрема в резолютивній частині тексту ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2014 року у справі за поданням Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , слід виправити описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказавши: " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Беручи до уваги вищевикладену норму закону, а також те, що виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті судового рішення, суд приходить до висновку, що допущену в ухвалі суду описку слід виправити.

Таким чином, в зазначеній ухвалі суду має місце описка щодо по батькові боржника у справі, яку слід виправити, замінивши у резолютивній частині цієї ухвали « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст.247, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виправлення описки в ухвалі по справі за поданням Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовільнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2014 року в справі №168/862/14 за поданням Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Старовижівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2014 року в даній справі прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 » замінити на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалася ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ця ухвала є невід`ємним додатком ухвали від 10 жовтня 2014 року у цивільній справі №168/862/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук