У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суд від 11.08.2020 року у справі призначено оціночно - будівельну судову експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шамова О.А. про відкликання без виконання матеріалів справи з експертної установи, відновлення провадження у справі та затвердження мирової угоди, яка укладена та підписана сторонами 06.04.2021 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, згідно якої сторони домовились добровільно розділити спірне майно у спосіб встановлений у мировій угоді.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шамов О.А. у судове засідання не з`явилися, проте від адвоката Шамова О.А. через канцелярію суду подано заяву, у якій наполягає на затвердженні мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 у якій відповідач наполягає на затвердженні мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що у змісті мирової угоди сторонами у повному обсязі врегульовані всі питання, пов`язані з вирішенням вказаного цивільного спору, зазначені в ній умови не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права, свободи та інтереси третіх осіб.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст.49, 207, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 06 квітня 2021 року по цивільній справі № 707/2651/18 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ спільного майна подружжя, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач і Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження цієї Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 залишається у приватній власності Відповідача ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

3. ОСОБА_1 відмовляється від заявлених нею позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та відмовляється від усіх своїх прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 і підтверджує, що немає та не буде мати жодних претензій до ОСОБА_2 , щодо поділу спільного майна подружжя на умовах визначених даною Мировою угодою. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 і право проживання та реєстрації за адресою домоволодіння.

4. Позивач ОСОБА_1 зобов`язується протягом 5 днів з дати підписання даної Мирової угоди знятися разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за цією адресою: АДРЕСА_1 .

5. За відмову від майнових прав (претензій) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Відповідач ОСОБА_2 сплачує Позивачці ОСОБА_1 5000,00 (п`ять тисяч) доларів США.

Частина зазначених коштів у розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) доларів США повинна бути сплачена готівкою ОСОБА_2 . Позивачу ОСОБА_1 під час підписання сторонами цієї Мирової угоди з оформленням письмової розписки про отримання вказаних коштів.

Інша частина коштів у розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) доларів США повинні бути сплачені готівкою ОСОБА_2 . Позивачу ОСОБА_1 не пізніше наступного дня з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди, закриття провадження у справі №707/2651/18, та набранням законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди, а також виконання Позивачем ОСОБА_1 усіх умов даної Мирової угоди.

6. Кошти передбачені п.5 даної Мирової угоди Відповідач ОСОБА_2 сплачує Позивачу ОСОБА_1 готівкою з оформленням письмової розписки про отримання коштів у рамках даної Мирової угоди, що є підтвердженням виконання даної угоди.

7. Сторони стверджують, що дана Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних Законом інтересів третіх осіб.

8. Сторони Мирової угоди заявляють, що іншого майна нажитого у шлюбі у них немає і будь-яких претензій вони один до одного не мають.

9. Сторони укладанням даної Мирової угоди підтверджують відсутність майнових претензій одна до однієї.

10. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

11. Сторони погоджуються, що понесені ними судові витрати пов`язані з розглядом даної справи залишаються за Сторонами.

12. Сторони стверджують, що дана угода укладена у добровільному порядку, без тиску та обману, без будь-якого примусу, не внаслідок тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний кожною Стороною, доповнень та зауважень немає.

13. Сторони стверджують, що до підписання Мирової угоди їм роз`яснено наслідки ст.256 ЦПК України і просять суд затвердити дану Мирову угоду, а провадження по справі закрити у зв`язку з укладенням Мирової угоди в порядку визначеному ст.ст 207,208,255 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський