ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2898/19 Провадження 2-зз/636/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючої судді Золотоверхої О. О.,

За участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазницького М.М. про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.07.2019 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 23.07.2019 задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на 47/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 19.05.2016; на земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0330 площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , та заборонено проведення будь-яких дій по їх відчуженню.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10.10.2019 позов задоволено повністю, крім того, за заявою представника позивача 27.01.2020 судом винесено додаткове рішення у справі. Рішення суду у справі набрало законної сили та сторонами не оскаржувалось.

26.03.2021 до суду надійшла заява представника позивача, - адвоката Мазницького М.М., який вказував, що на теперішній час відсутні підстави для існування вжитих судом заходів забезпечення позову, а накладений судом арешт не дає сторонам можливості здійснити державну реєстрацію свого права власності, в зв`язку із чим заявник просив скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

На судове засідання сторони не з`явились, заявник направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав; відповідач у справі на судове засідання не з`явився, що у відповідності із положеннями ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, ознайомившись із заявою адвоката Мазницького М.М., дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазницького М.М. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали суду від 23.07.2019 (справа №636/2898/19, провадження №2/636/1554/19) на 47/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 (дата народження невідома, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ), на підставі договору купівлі-продажу від 19.05.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали суду від 23.07.2019 (справа №636/2898/19, провадження №2/636/1554/19) на земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0330 площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (дата народження невідома, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54.

Скасувати заборону проведення будь-яких дій по відчуженню вище вказаного нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Суддя О. О. Золотоверха