КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №756/8715/19 Головуючий у 1 інстанції: Шевчук А.В.

Провадження №22-ц/824/10884/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

12 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та адвоката Дроган Олени Василівни представника ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та адвоката Дроган Олени Василівни представника ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

14 липня 2021 року та 22 липня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду ОСОБА_1 направила клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін надіслано ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку і не підписано електронним підписом, у зв`язку із чим вони підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Повернення клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не перешкоджає повторному поданню такого клопотання до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст. ст. 43, 178, 183, 360 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та адвоката Дроган Олени Василівни представника ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді О.І. Сліпченко

Л.П. Сушко