Справа № 738/187/21
№ провадження 2-о/738/8/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря судових засідань: Лях Н.М.

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, Менська міська рада Менського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року до Менського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, Менська міська рада Менського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом і за заповітом є дочка померлої - заявниця ОСОБА_2 . Звернувшись до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, заявниці було відмовлено із-за недоведеності родинних відносин між нею та її померлою матір`ю. На даний час підтвердити факт родинних відносин можливо лише в судовому порядку, в зв`язку з цим заявниця і звернулася до суду. Встановлення даного факту надасть заявниці можливість оформити спадщину.

Представник заявника - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт вказаний в заяві та пояснила суду, що дійсно померла ОСОБА_3 була матір`ю заявниці ОСОБА_2 , вони проживали разом однією сім`єю, ОСОБА_5 доглядала за своєю матір`ю, а після смерті - здійснювала її поховання.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що добре знає заявницю, та як вони проживають в одному селі, померла ОСОБА_3 була матір`ю заявниці, вони проживали разом однією сім`єю.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги заяви просить задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в самій заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі заявниці та заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Бірківка Менського району Чернігівської області, її батьками, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 копія якого додана до матеріалів справи, є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бірківка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.5).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Бірківка Менського району Чернігівської області заповіла своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.7).

З матеріалів спадкової справи № 215/2020, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_2 в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом і за законом після померлої матері. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцеві було відмовлено, у зв`язку з тим, що у її свідоцтві про народження в графі мати зазначено « ОСОБА_8 , а у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано « ОСОБА_3 , про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 567/02-31 від 16.11.2020 (а.с.12, 23-37).

Документи, які б засвідчували зміну прізвища матері з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » відсутні. В зв`язку з чим, для встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем заявниці рекомендовано звернутись до суду.

Крім свідків, які в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , судом були також досліджені надані заявницею письмові докази.

З довідок № 94/1, 95/1, 96/1, виданих 18 лютого 2020 року в.о. старости Бірківського старостинського округу Менської міської ради Н.М.Хоменко слідує, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_2 . Остання являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після померлої матері ОСОБА_3 , здійснювала її поховання за власний рахунок (а.с.10-11).

Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта ОСОБА_2 , остання з 08.08.1996 року зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої спадкові права.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сукупністю досліджених доказів об`єктивно підтверджується, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 79, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, Менська міська рада Менського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Бірківка Менського району Чернігівської області) є рідною дочкою ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бірківка Менського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко