Справа № 214/2671/21
2/214/2229/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

15 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали цивільної справи № 214/2671/21

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

до відповідача 1: ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» (вул. Кирилівська, буд. 40, м. Київ),

відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

третя особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 07.04.2021 з позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 4254,15 грн, з ОСОБА_3 франшизу у розмірі 2000,00 грн, витрати, пов`язані з проведенням автотоварознавчого дослідження у розмірі 3000,00 грн, замовлення евакуатора у розмірі 1000,00 грн, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу у розмірі 39868,64 грн та судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що заява не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичних та юридичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом та за місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як зазначено у ч. 16 ст. 28 ЦПК України, право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 ЦПК України, надано саме позивачеві.

За змістом наведеного можна дійти висновку, що не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), альтернативна підсудність встановлює можливість звертатися до іншого суду з відповідним позовом, тобто встановлює альтернативу можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.

Суддею встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_3 шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ»: вул. Кирилівська, буд. 40, м. Київ; місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 ; місце заподіяння шкоди майну позивача: вул. Володимира Великого у Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Разом з тим, позивач, при обґрунтуванні позову, у посиланні на норму закону, посилається саме на ст. 27 ЦПК України, з чого можна дійти висновку, що ОСОБА_1 визначено звернення до суду саме за правилами загальної підсудності, тобто за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням правил підсудності, оскільки ані відповідач ПАТ «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», ані відповідач ОСОБА_3 , не зареєстровані у межах територіальної підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 значиться на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст. 31 ЦПК України, що регламентовано ст. 32 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 352-353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, передати на розгляд за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Леоніда Бородича, буд. 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50086).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.