Справа № 483/416/21
Провадження № 2/483/335/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Друга очаківська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Михайленко Н.М., звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Друга очаківська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після своєї смерті ОСОБА_4 лишив заповіт, відповідно до якого спадкоємцями всього його майна є його онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 (надалі-Позивач), є спадкоємицею свого померлого батька, ОСОБА_4 , на підставі статті 1241 ЦК України, так як є інвалідом 3 групи безстроково. У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1170, ОСОБА_1 отримала у власність після смерті ОСОБА_4 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1171, ОСОБА_1 отримала у власність, після смерті ОСОБА_4 1/6 частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від року, зареєстрованого в реєстрі за №1166, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали у власність, після смерті ОСОБА_4 по 5/12 часток, кожний, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.12.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1169, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали у власність, після смерті ОСОБА_4 по 5/12 часток, кожний, земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Позивачкою тільки на даний час було встановлено, що нотаріусом було розраховано обов`язкову частку у спадщині з розрахунку трьох дітей: доньок померлого: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та сина померлого ОСОБА_2 , а тому було визначено обов`язкову частку в розмірі 1/6. У відповідності до повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження ОСОБА_2 зазначено, що підставою запису відомостей про його батька була заява Позивача, його матері, та її підпис. Цей факт не був встановлений нотаріусом під час видачі свідоцтв про право на спадщину, так як ОСОБА_2 було надано тільки свідоцтво про народження, в якому в графі батько зазначено ОСОБА_4 . Тобто, виходячи з вищенаведеного, обов`язкова частка ОСОБА_1 повинна складати 1/4 частка у всьому спадковому майні, після смерті ОСОБА_4 , так як у померлого було всього двоє дітей: донька ОСОБА_5 та донька ОСОБА_1 , а частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні становити по 3/8 часток кожного в спадковому майні ОСОБА_4 . Позивач звернулася до нотаріуса з проханням внести зміни до свідоцтв про право на спадщину, але нотаріусом було повідомлено, що це можливо тільки з вилученням у інших спадкоємців свідоцтв про право на спадщину та видачі нових свідоцтв про право на спадщину, за їх добровільною згодою. Після чого, нотаріусом, в телефонному режимі було повідомлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність внесення змін до свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак ті відмовилися. Тобто, вирішити питання про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину в позасудовому порядку на даний момент не є можливим.

Посилаючись на викладене, позивачка просила внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Селецькою Н.П. Другої очаківської державної нотаріальної контори, серії ННР № 350331, зареєстрованого в реєстрі № 1171 (спадкова справа № 34/2018 р.) від 07.12.2018 року на ім`я ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначити, що частка ОСОБА_1 становить 1/4 частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, замість 1/6 частки. Також зазначити, що спадкоємцями по заповіту на 3/8 часток є онук померлого ОСОБА_2 та на 3/8 часток онук померлого ОСОБА_3 ; внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Селецькою Н.П. Другої очаківської державної нотаріальної контори, серії ННР № 350330, зареєстрованого в реєстрі № 1170 (спадкова справа № 34/2018 р.) від 07.12.2018 року на ім`я ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначити, що частка ОСОБА_1 становить 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , замість 1/6 частка. Також зазначити, що спадкоємцями по заповіту на 3/8 часток є онук померлого ОСОБА_2 та на 3/8 часток онук померлого ОСОБА_3 ; судові витрати віднести на рахунок відповідачів.

Позивачка та її представник у судове засідання 17.07.2021 року не з`явилися, від представника позивачки - адвоката Михайленко Н.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивачки. Позов в частині стягнення судових витрат уточнила та просила їх віднести за рахунок позивачки, позовні вимоги в частині внесення змін до свідоцтва про право на спадщину підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника - адвоката Свергунова О.Ю., позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника - адвоката Свергунова О.Ю., позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть (а.с.16).

Після своєї смерті ОСОБА_4 лишив заповіт, відповідно до якого спадкоємцями всього його майна є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту від 10.09.2008 року (а.с.109).

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею свого померлого батька, ОСОБА_4 , на підставі статті 1241 ЦК України.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1170, ОСОБА_1 отримала у власність після смерті ОСОБА_4 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1171, ОСОБА_1 отримала у власність, після смерті ОСОБА_4 1/6 частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.12.2018 року зареєстрованого в реєстрі за №1166, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали у власність після смерті ОСОБА_4 по 5/12 часток, кожний, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.71).

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.12.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1169, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали у власність після смерті ОСОБА_4 по 5/12 часток, кожний, земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.74).

Нотаріусом було розраховано обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 з розрахунку трьох дітей: доньок померлого - ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та сина померлого - ОСОБА_2 , а тому було визначено обов`язкову частку в розмірі 1/6.

Відповідно до повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження ОСОБА_2 зазначено, що відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.24).

Листом нотаріуса Другої очаківської державної нотаріальної контори Селецької Н.П. позивачці на її звернення роз`яснено, що вона після смерті батька на підставі ст. 1241 ЦК України, є спадкоємицею за законом після смерті спадкодавця, оскільки відповідно до довідки МСЕК серії МСЕ-09 №044857 від 04 серпня 2009 року є інвалідом 3 групи безстроково (на обов`язкову частку у спадщині). Нотаріусом було розраховано обов`язкову частку у спадщині з розрахунку 3-х осіб: 2-х доньок померлого - ОСОБА_5 і ОСОБА_1 та сина померлого - ОСОБА_2 (оскільки у матеріалах спадкової справи є копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , в якому у графі батько було зазначено « ОСОБА_4 ») та визначено як 1/6 (одна шоста). Однак після повідомлення, що обов`язкова частка у спадщині нотаріусом визначена помилково (заміть 1/4 вказано 1/6), оскільки ОСОБА_2 не є рідним сином спадкоємця, як зазначено у документах по спадковій справі №34/2018, а є його онуком і у свідоцтві про його народження дані були записані зі слів його матері, нотаріусом для з`ясування обставин було отримано повний Витяг з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 та з`ясовано, що дійсно підставою запису відомостей про батька є заява його матері та її підпис (що не було зрозуміло з наданого спадкоємцем документу). Таким чином, всім спадкоємцям, що отримали спадщину, у телефонному режимі було запропоновано прибути до нотаріальної контори для внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, що були вже видані раніше, однак ті не дійшли згоди та відмовилися ( а.с.25).

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (стаття 1278 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1280 ЦК України встановлено, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Згідно зі статтею 1296 ЦК України спадкоємці як за законом, так і за заповітом мають право звернутись до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину.

Відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину вносяться нотаріусом до Спадкового реєстру (підпункт 2.2.3 пункту 2.2 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5).

Порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину передбачено статтею 1300 ЦК України.

Так, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину.

На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Отже, застосування цього правила є можливим у випадку, коли після видачі свідоцтв про право на спадщину з`являться інші спадкоємці.

Однак, усі спадкоємці не з`явилися до нотаріуса для внесення змін до свідоцтв про право на спадщину.

Тобто, спір щодо внесення змін до свідоцтва про право на спадщину у позасудовому порядку відповідно до ч.1 ст.1300 ЦК України не врегульовано, у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду за захистом своїх прав як спадкоємця відповідно до ч.2 ст.1300 ЦК України.

Враховуючи те, що обставини наведені позивачкою у позові підтверджені належними та допустимими доказами, їх взаємний зв`язок підтверджує наявність порушених її прав, відповідачі визнали позов, інший спосіб захисту відсутній, суд дійшов висновку, що вони підлягають захисту у судовому порядку, а вимоги підлягають задоволенню з вищевикладених підстав.

Судові витрати за клопотанням представника позивачки, віднести за її рахунок.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 -268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Друга очаківська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, - задовольнити.

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Селецькою Н.П. Другої очаківської державної нотаріальної контори, серії ННР № 350331, зареєстрованого в реєстрі № 1171 (спадкова справа № 34/2018 р.) від 07.12.2018 року на ім`я ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначити, що частка ОСОБА_1 становить 1/4 частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Спадкоємцями за заповітом на 3/8 часток земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, є онук померлого ОСОБА_2 та на 3/8 часток онук померлого ОСОБА_3 .

Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Селецькою Н.П. Другої очаківської державної нотаріальної контори, серії ННР № 350330, зареєстрованого в реєстрі № 1170 (спадкова справа № 34/2018 р.) від 07.12.2018 року на ім`я ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначити, що частка ОСОБА_1 становить 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за заповітом на 3/8 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є онук померлого ОСОБА_2 та на 3/8 часток - онук померлого ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий