Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/68/21
Провадження № 2-о/273/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме просив встановити факт, що архівна довідка № М-280 від 02.11.2020 року, видана комунальним підприємством «Трудовий архів Баранівського району» Житомирської області про розмір нарахованої СГК "Новий Шлях" ОСОБА_1 заробітної плати належить йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у жовтні 2020 року він досяг віку 59 років і є пенсіонером, що отримує пенсію по 3-й групі інвалідності. Для призначення пенсії ним до органів Пенсійного фонду України були подані відповідні документи, серед яких і архівна довідка №М-280 від 02 листопада 2020 року, видана комунальним підприємством «Трудовий архів Баранівського району» Житомирської області з інформацією про розмір заробітної плати, яку він отримував, працюючи в СГК "Новий шлях".

При перевірці документів для призначення пенсії працівниками органу Пенсійного фонду виявлено, що в архівній довідці невірно вказано його прізвище. Згідно довідки, вона видана ОСОБА_1 , а згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області 14.04.1997 року, його прізвище - ОСОБА_1 . У зв`язку із невірним зазначенням його прізвища, період роботи в СГК «Новий шлях» не врахований йому при призначенні пенсії. Щоб встановити, що архівна довідка дійсно йому належать, йому рекомендовано звернутися в суд з відповідною заявою.

Встановлення факту належності йому архівної довідки має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить розмір пенсії, на яку він претендує. Факт належності для нього архівної довідки підтверджується записами в його трудовій книжці, а також це можуть підтвердити свідки в судовому засіданні.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області свого представника в судове засідання не направило, надіслало відзив в якому просили рорзглядати справу без представника Фонду, щодо вирішення данного питання покладаються на розсуд суду.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, у Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема документів про трудовий стаж.

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту потрібно ОСОБА_1 для оформлення пенсії, а саме встановлення її розміру, адже перешкодою цьому є розбіжність щодо написання його прізвища - ОСОБА_1 (як указано у паспорті ) та ОСОБА_1 ( як зазначено у архівній довідці КП «Трудовий архів Баранівського району» Житомирської області ( а.с. 4, 9 ).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 14.04.1997 року, прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 » ( а.с. 4 ).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_2 від 04.07.1978 року , прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 » ( а.с. 6 - 8 ).

Згідно копії архівної довідки КП «Трудовий архів Баранівського району» Житомирської області № М-280 від 02.11.2020 року , в архівному фонді СГК «Новий шлях» с. Мирославль у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника СГК «Новий шлях» значиться ОСОБА_1 ( а.с. 9).

Згідно копії листа Головного управління ПФУ в Баранівському районі № 1543/02-3 від 02.11.2020 року ОСОБА_1 повідомлено, що для розрахунку пенсії неможливо врахувати архівну довідку по заробітній платі до 2000 року за період з 01.01.1995 року по 30.06.200 року, видану КП «Трудовий архів Баранівського району» Житомирської області через розбіжність в написанні прізвища згідно паспортних даних ( а.с. 10 ).

Факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № М-280 від 02.11.2020 року, виданої комунальним підприємством «Трудовий архів Баранівського району» Житомирської області про розмір нарахованої СГК "Новий Шлях" підтверджується дослідженими письмовими доказами, а також, враховуючи, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності документів, що посвідчують трудовий стаж, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 49, 81, 263-265, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що архівна довідка № М-280 від 02.11.2020 року, видана комунальним підприємством «Трудовий архів Баранівського району» Житомирської області про розмір нарахованої СГК "Новий Шлях" ОСОБА_1 заробітної плати належить йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Васильчук