№ 200/7607/19
провадження 2-з/201/89/2021
У Х В А Л А

31 березня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника відповідача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кокосадзе Лілії Вячеславівни, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 травня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 і приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кокосадзе Л.В. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності, вимоги позову не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Представником позивача заявлене клопотання про забезпечення доказів, в якому ставилося питання про витребування у КП ДМБТІ ДМР письмової інформації /документів/ щодо зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 об`єктів нерухомого майна, починаючи з 01 червня 2006 року по теперішній час, що, на думку цього позивача, його представника, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач або його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечувала сторона відповідача, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаного документу, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116-118, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчену письмову інформацію /документи/ щодо зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , об`єктів нерухомого майна, починаючи з 01 червня 2006 року по теперішній час для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 31 березня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -