РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/369/21 Провадження № 2/401/452/21

06 квітня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура:

1. У лютому 2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .Вільне з усіма господарчими будівлями і спорудами, який залишився після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_2 .

2. Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено в справі підготовче засідання.

3. Представник позивача - адвокат Левченко В.П. подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просить суд їх задовольнити.

4. Відповідач, в особі Світловодського міського голови Маліцького А.І., подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та зазначив, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

5. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

7. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Аргументи позивача, ОСОБА_1 :

8. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є його рідним дядьком. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку під АДРЕСА_1 . Померлий ОСОБА_2 проживав один, найближчим спадкоємцем після його смерті була його рідна сестра, мати позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, а тому у 2020 році заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подав він, оскільки інші спадкоємці окрім його, відсутні. Право власності на спадковий будинок за померлим зареєстровано не було, тому за заявою позивача державним реєстратором Чудненко Л.В. таке право 29.09.2020 р. було зареєстровано на померлого та внесено відомості до ЄДРРП на нерухоме майно. Після чого позивач надав нотаріусу документи на майно з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус видала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що у ЦК УРСР 1963 року, відсутня стаття, яка передбачає спадкування майна племінниками спадкодавця.Позивач не погоджується з відмовою нотаріуса, оскільки згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, зазначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто у період дії ЦК УРСР, але спадщину ніхто не прийняв, тому видача свідоцтва про право на спадщину має відбуватись відповідно до положень книги шостої ЦК України 2004 року. Враховуючи вищевикладене, позивачне має можливості оформити своє право власності на будинок в порядку спадкування за законом, а тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

9. В обгрунтування позовних вимог позивач надав до суду такі докази :

- копію свого паспорту та РНОКПП№

- копію свого посвідчення учасника бойових дій серіїї НОМЕР_1 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- копію посвідки про народження ОСОБА_4 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ;

- копію свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

- копію свідотцва про смерть ОСОБА_2 ;

- копію довідки Павлівської сільської ради;

- витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі;

- копію довідки Світловодської районної державної нотаріальної контори;

- копію технічного паспорту на будинок;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права влансоті;

- копію постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Аргументи відповідача, Світловодської міської ради:

10. Відповідач, інтереси якого представляє Світловодський міський голова Маліцький А.І., подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та зазначив, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

11. Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

12. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

13. Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

14. Відповідно до копії свідоцтва про одруження, 18 жовтня 1958 року ОСОБА_4 , 1941 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_4 .В ід даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є позивачем по справі. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження позивача.

15. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4 .

16. 14 вересня 1985 року ОСОБА_4 , 1941 року народження, вдруге уклала шлюб зі ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

17. Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, в яких в графі батько зазначено ОСОБА_8 , а в графі мати зазначено ОСОБА_9 .

19. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19. Згідно довідки Павлівської сільської ради №1633 від 11.12.2019 р. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . Інших осіб зареєстрованно не було.

20. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 20 березня 2020 року визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком позивача ОСОБА_1 .

21. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61576355 від 08.09.2020 року зареєстрована спадкова справа №66370372 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Згідно довідки №222/01-16 Світловодської районної державної нотаріальної контори зареєстрована спадкова справа №55/2020 після ОСОБА_2 , спадкоємцем його майна є його племінник ОСОБА_1 . Згідно з технічного паспорту на будинок садибного типу з госопдарськими будівлями та спорудами, інвентаризаційна справа №876, власником житлового будинку АДРЕСА_1 .Вільне з усіма господарчими будівлями і спорудами є ОСОБА_2 .

22. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №252 внесеного на підставі рішення про державну реєстрацю прав та їх обтяжень №54302809 від 29.09.2020 року, право власності на житловоий будинок АДРЕСА_1 .Вільне зареєстровано за ОСОБА_2 .

23. Постановою державного нотаріуса Світловодської районної державної нотаріальної контори №4/02-31 від 13 січня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки у ЦК України (1963 р.) немає статті, яка передбачає спадкоємцем племінника спадкодавця.

24. Відповідач, інтереси якого представляє Світловодський міський голова Маліцький А.І., подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та зазначив, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.

Джерела права, оцінка суду:

25. Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

26. Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первина реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинне вирішуватися у судовому порядку.

27. Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

28. Відповідно до ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтереса.

29. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України, громадянин може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

30. Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, зазначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

31. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

32. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

33. Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України, - у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

34. Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України, - відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Висновок суду :

35. Суд зазначає, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 20 березня 2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком позивача ОСОБА_1 , якому визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємців після померлого ОСОБА_2 , крім позивача, не має. Відповідач позов визнав. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є єдиним спадкоємцем після спадкодавця ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .Вільне з усіма господарчими будівлями і спорудами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2-5, 76-81, 83, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1265, 1269 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після його дядька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма господарчими будівлями і спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою :АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач - Світловодська міська рада Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження за адресою : вул.Героїв України буд.14 м.Світловодськ, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом