Справа № 664/3513/20
Провадження №2/664/570/21
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

14 квітня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

судді Сіденко С. І.,

за участю секретаря Скорик Н. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Паламарчуком Василем Васильовичем до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в натурі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Паламарчука В.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в натурі, посилаючись на те, що вона є співвласником житлового будинку з господарчими та побутовими : дами що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Долі позивача ОСОБА_1 складають: 1/8 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.1988 року виданого нотаріусом Цюрупинської державної нотаріальної контори Басовою А.Д. за №223; 5/24 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.10.2016 року виданого приватним нотаріусом Цюрупинського району Басовим О.М. за №574. Загалом доля позивача в житловому будинку з господарчими та побутовими спорудами, розташовані за адресою АДРЕСА_1 складають 1/3 частку. Долі відповідача ОСОБА_2 складають: 1/8 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.1988 року виданого нотаріусом Цюрупинської державної нотаріальної контори Басовою А.Д. за №223; 10/24 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.10.2016 року виданого приватним нотаріусом Цюрупинського району ОСОБА_3 за №574; 1/8 частка на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 20.10.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Цюрупинського району Басовим О.М. за №612. Загалом доля відповідача в житловому будинку з господарчими та побутовими спорудами що розташовані за адресою АДРЕСА_1 складають 2/3 частки. На теперішній час сторони не дійшли згоди щодо виділу свого майна в натурі, тому позивачка змушена звернутися з позовом до суду.

У своєму позові позивач просила суд ухвалити рішення, яким виділити їй в натурі 1/3 частку із майна, а саме, із житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , визнавши за нею право власності на вказане майно, та припинити право спільної часткової власності на це майно.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання сторони подали спільну заяву про укладеннями ними мирової угоди від 05.04.2021 року та просили її затвердити.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони дійшли згоди про наступне:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , надалі Сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, вирішили укласти мирову угоду в цивільній справі №664/3513/20, яка знаходиться на розгляді судді Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І.

Враховуючи наявні у Сторін правоустанавлюючі документи на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарчими і побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . А також враховуючи фактичне користування нерухомим майном сторони вирішили розділити вказане майно наступним чином:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 - Житловий будинок літ. А з прибудовою літ. а, а1 загальною площею 73,9 м2, житловою площею 50,7 м2., сарай літ. Д, В, погріб-шахта літ. Е, літній душ літ Є, колодязь трубчатий №1, частина огорожі №2, хвіртка №4, Ѕ частина воріт № 5 за адресою : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 Житловий будинок літ. Б з підвалом п/д, прибудовою літ. б та тамбуром літ б1 загальною площею 33,5 м2 житловою площею 15,5 м2, вхід в підвал літ З, ганок, туалет літ. Ж, зливна яма № 6, частина огорожі №2, 1/2 частина воріт №5 за адресою : АДРЕСА_1 .

Сторони підтверджують що вказаний поділ найкраще відповідає їх інтересам. Також сторони розуміють всі наслідки підписання мирової угоди. Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Угода складена у чотирьох примірниках, для суду, для позивач, для відповідача і для представника позивача.

Суд, дослідивши подану мирову угоду, матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами 05.04.2021 року.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п.5 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, підстави, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд дійшов висновку про її затвердження та закрити провадження у даній цивільній справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому є підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49,141,142,207, 208, 255, 257, 258, 260,261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 05.04.2021 року, підписану та укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 - з однієї сторони та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з другої сторони, яка укладається сторонами з метою врегулювання спору по справі № 664/3513/20 про таке:

Враховуючи наявні у Сторін правоустанавлюючі документи на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарчими і побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . А також враховуючи фактичне користування нерухомим майном сторони вирішили розділити вказане майно наступним чином:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 - Житловий будинок літ. А з прибудовою літ. а, а1 загальною площею 73,9 м2, житловою площею 50,7 м2., сарай літ. Д, В, погріб-шахта літ. Е, літній душ літ Є, колодязь трубчатий №1, частина огорожі №2, хвіртка №4, Ѕ частина воріт № 5 за адресою : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 Житловий будинок літ. Б з підвалом п/д, прибудовою літ. б та тамбуром літ б1 загальною площею 33,5 м2 житловою площею 15,5 м2, вхід в підвал літ З, ганок, туалет літ. Ж, зливна яма № 6, частина огорожі №2, 1/2 частина воріт №5 за адресою : АДРЕСА_1 .

Сторони підтверджують що вказаний поділ найкраще відповідає їх інтересам. Також сторони розуміють всі наслідки підписання мирової угоди. Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Угода складена у чотирьох примірниках, для суду, для позивач, для відповідача і для представника позивача.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Паламарчуком Василем Васильовичем до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності в натурі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 14.04.2021 року

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С.І. Сіденко