Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/1007/20

Провадження №2/936/29/2021

12.04.2021 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Софілканич О.А., за участі секретаря судових засідань Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Воловецької селищної ради Закарпатської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками житлового будинку за АДРЕСА_1 . Також, в цьому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , з яким позивачка ОСОБА_1 у період з 16.06.2001 року по 08.01.2020 року перебувала у шлюбі. Після розлучення відповідач тривалий час, зокрема, з 01.03.2020 року не проживає у вказаному житловому будинку. Відповідач житлом не користується, матеріальної допомоги на утримання житла не надає, в добровільному порядку відмовляється знятися з реєстрації. У зв`язку з цим, наявність реєстрації відповідача ОСОБА_3 перешкоджає позивачам як власникам будинку вільно розпоряджатись своїм майном, впливає на розмір житлово-комунальних послуг. На підставі наведеного, позивачі просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, та ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі, покликаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про визнання позову, просив розглянути справу без його участі, заперечень до позову немає.

Представник третьої особи Воловецької селищної ради Закарпатської області Попелич М.М. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_1 від 12.06.2019 р. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу № 170218163 підтверджено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.8-9). Також, свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ННЕ 414832 від 12.06.2019 р. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 170219315 підтверджено право власності ОСОБА_1 на 1/4 частку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.10-12).

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 16.06.2001 року було укладено шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , який 08.01.2020 року розірвано на підставі рішення Воловецького районного суду Закарпатської області по справі № 936/882/19 (а.с.16).

Копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 , встановлено, що в цьому будинку значиться зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 13-15).

З Акта обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 , складеного 16.02.2021 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за вищевказаною адресою, проте не проживає в цьому будинку з 01.03.2020 року. Цей факт підтверджується сусідами ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_5 ) та депутатом виборчого округу Шуста В.Ю.

Відповідно до ст.71 ч.1 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 Житлового кодексу України).

Згідно з ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 317 Цивільного кодексу України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні - ч.1 ст.321 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, який понад один рік з 01.03.2020 року без поважних причин не проживає в будинку АДРЕСА_1 , втратив право користування ним, наявність його реєстрації в будинку позивачів створює їм перешкоди, порушує право вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належною їм власністю, впливає на розмір житлово-комунальних послуг, тому позов підлягає до задоволення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку та є обов`язковим для виконання відповідними органами, уповноваженими на зняття такої особи з реєстраційного обліку.

Керуючись ст. ст. 247, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.71, 72 Житлового кодексу України, ст. ст.316, 317, 321, 405 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Воловецької селищної ради Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

третя особа: Воловецька селищна рада Закарпатської області, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Пушкіна,7 Закарпатської області.

Суддя: Софілканич О.А.