№ провадження 2/646/675/2021
Справа № 646/6983/20
У Х В А Л А

17.08.2021Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю: секретаря судового засідання Курченко К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

14.07.2021 до суду надійшло клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Свиридової Л.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 15407 за цивільною справою 646/6983/20.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2021 було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта. Вказаною ухвалою також було роз`яснено відповідачу ОСОБА_4 наслідки ненадання зазначених у клопотанні експерта матеріалів.

В судові засідання, призначені на 28.07.2021 та 17.08.2021, відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, запитувані експертом додаткові матеріали, у т.ч. експериментальні зразки його підпису і почерку, не надав.

Представник позивача в судовому засіданні, з урахуванням зазначених обставин, просив скасувати ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи та розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Представник відповідача залишив вирішення питання про скасування ухвали суду про призначення почеркознавчої експертизи на розсуд суду.

Вислухавши сторони, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 , за клопотанням якого була призначена почеркознавча експертиза, двічі не з`явився в судове засідання та не надав додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність скасування ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Судом також враховано, що відповідач ОСОБА_4 тричі не з`являвся в судові засідання, призначені для розгляду попереднього клопотання експерта від 04.03.2021, та не надав експериментальні зразки підпису і почерку, що і стало підставою повторного звернення експерта з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 ЦПК України, у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити проведення попереднього судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в залі судових засідань в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова на 13-00 год. 30 серпня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя