Номер провадження 2-во/225/9/21
Єдиний унікальний номер судової справи225/967/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участі секретаря Савченко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2007 року позов ОСОБА_2 до Міської лікарні №2 м. Дзержинська «про визнання угоди дійсною та визнання права власності» задоволений повністю, визнано договір купівлі-продажу квартир АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та міською лікарнею №2 м. Дзержинська, посвідчений Центральною Універсальною Біржею м. Донецька 30 січня 1998 року дійсним; визнано за ОСОБА_2 , 1947 року народження, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 31,4 кв.м., в тому числі жилою площею 17,0 кв.м.

ОСОБА_1 , як спадкоємець та правонаступник померлої ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якому зазначає, що в рішення невірно зазначена площа квартири «31,4» замість правильного «31.1». Зазначена описка унемжливлює оформлення нею спадщину у вигляді вказаної квартири після смерті матері - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копії свідоцтва про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Згідно довідки від 06.04.2021 р. №90/02-14, виданої Торецькою державною нотаріальною конторою, 06.01.2018 року в Торецькій державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа №3/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини від дочки спадкодавиці ОСОБА_1 , та заяви про відмову від спадщини від чоловіка померлої ОСОБА_5 . Інших заяв від спадкоємців не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видовалося.

Отже судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на наведене, суд вважає, за можливе прийняти до розгляду заяву спадкоємиці позивача, як її правонаступника, оскільки від вирішення порушеного нею в заяві про виправлення описки в судовому рішенні питання безпосередньо залежить можливість реалізації заявницею своїх спадкових прав.

Так, судом досліджені матеріали цивільної справи № 2-2920-07, з якої вбачається, що в копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого Центральною універсальною біржею м. Донецька 30.01.1998 року, загальна площа вказаної квартири зазначена 31,1 кв.м. (а.с. 4); в копії реєстраційного посвідчення квартири АДРЕСА_1 , виданого Бюро технічної інвентаризації м. Дзержинська 24.12.1998р. та технічного паспорту, загальна площа квартири зазначена 31,1 кв.м. (а.с. 5-8); в копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.01.1998 р. на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа квартири зазначена 31,1 кв.м.(а.с. 22)

Оскільки допущено очевидну описку, то суд приходить до переконання про необхідність її виправлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

В рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 19.10.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міської лікарні №2 м. Дзержинська «про визнання угоди дійсною та визнання права власності» виправити описку, вказав у рішенні загальну площу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 31.1 кв.м.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: М.М. Скиба