Справа № 648/803/21
Провадження № 2/648/502/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», третя особа-1 на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, третя особа-2 на стороні відповідача: Головний державний виконавець Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває справа за вказаним позовом.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, яким просив суд:

1.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис зареєстрований вреєстрі за № 9791 від 29.01.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості за Кредитним договором № 007-21081-151113 від 15.11.2013 року, що становить загальну суму 39 642 грн. 94 коп.;

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» документи, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу для вчинення виконавчого напису № 9791 від 29.01.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості за Кредитним договором № 007-21081-151113 від 15.11.2013 року, що становить загальну суму 39 642 грн. 94 коп.

Своє клопотання позивач обґрунтував тим, що всі витребувані докази можуть підтвердити відсутність правових підстав для винесення виконавчого напису, окрім того дані докази зможуть підтвердити факт незаконних дій з боку приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., що будуть підставою для його скасування. Позивач вказав, що направив запит до відповідача з проханням надати документи на підставі яких було вчинене виконавчий напис (копії документів про направлення запитів додаються), однак відповідач не надав відповіді на вказаний запит.

Відповідно вимог ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи та не, що запитувані позивачем документи містять правові підстави для винесення оспорюваного виконавчого напису і мають суттєве значення для вирішення справи, позивач не має можливості самостійно отримати вказані документи, а відповідна заява подана в межах встановленого законом строку, тож суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та витребувати необхідні докази у справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, Київська область, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) до 28 квітня 2021 року надати суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис зареєстрований вреєстрі за № 9791 від 29.01.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виданий Білозерський РВУ МВС України в Херсонській області 28.01.1998р) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» () заборгованості за Кредитним договором № 007-21081-151113 від 15.11.2013 року, що становить загальну суму 39 642 грн. 94 коп.;

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» (код ) до 28 квітня 2021 року надати суду належним чином засвідчені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу (01001, Київська область, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) для вчинення виконавчого напису № 9791 від 29.01.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виданий Білозерський РВУ МВС України в Херсонській області 28.01.1998р) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» (код ) заборгованості за Кредитним договором № 007-21081-151113 від 15.11.2013 року, що становить загальну суму 39 642 грн. 94 коп.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.