справа №619/294/21
провадження №2/619/437/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи: Виконавчий комітет Протопопівської сільської ради, Служба у справах дітей Харківської РДА.

В обґрунтування уточненого позову зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У 2018 році він надав згоду на реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у вищевказаному будинку. Дана реєстрація потрібна була ОСОБА_2 для отримання позитивного рішення органів опіки щодо встановлення опікунства над малолітньою дитиною.

Нещодавно він дізнався, що ОСОБА_2 без його згоди зареєструвала в його будинку ОСОБА_3 .

Між ним та ОСОБА_2 не укладено жодних правочинів про надання ОСОБА_2 права користування вказаним житловим приміщенням. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за вказаною адресою та не проживали з моменту реєстрації у 2018 році. Також вони не є членами його сімї.

Наразі він не має жодних зв`язків з відповідачами, їх місце проживання йому не відомо, тому він не може запропонувати їм знятися з реєстрації у добровільному порядку.

Вважає, що його право володіння, користування та розпорядження його майном порушено, адже він через реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не може здати домоволодіння в оренду, продати його.

У зв`язку з чим просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування його житловим будинком; зобов`язати Виконавчий комітет Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області зняти з місця реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.02.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 09.02.2021 замінено третю особу Службу у справах дітей Дергачівської РДА на Службу у справах дітей Харківської РДА Харківської області.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачам було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке вони можуть подати в строк для подання відзиву на позов.

Оскільки відповідачі та треті особи з поясненнями чи запереченнями (відзивом на позов) щодо позовних вимог до суду не зверталися, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У постанові від 16 листопада 2016 року Верховний Суд України у справі № 6-709цс16 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і зняття з реєстрації вказав на те, що положення статей 383, 391, 405 ЦК України, статей 150, 156 у поєднанні з ст. 64 ЖК УРСР передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на житлове приміщення, будинок, квартиру тощо від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що згідно договору купівлу-продажу від 10.07.2017 житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 (а.с. 9)

Представником Служби у справах дітей Дергачівської РДА суду направлено пояснення, відповідно до яких ОСОБА_2 та її неповнолітня донька ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 34)

Згідно довідки від 01.02.2021 №02-22/258 наданої Солоницівською селищною радою ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 та з 26.01.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 37)

Згідно довідки від 01.02.2021 №02-22/256 наданої Солоницівською селищною радою ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 та з 26.01.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 39)

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про відмову у задоволенні вимог позивача, оскільки встановлено, що відповідачі змінили місце реєстрації, а тому вимога позивача про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, на час розгляду справи є неактуальною, а перешкоди у здійсненні його прав як власника усунені.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Позовна вимога про зняття відповідачів з реєстраційного обліку є похідною від вимоги про виселення або втрату права користування житлом, а тому підстави для її задоволення відсутні.

За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 319, 383, ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 12, 13, 76, 141, 223, 247, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 30 днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, або протягом 30 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Виконавчий комітет Протопопівської сільської ради Дергачівського району, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 47, с. Протопопівка, Дергачівський район, Харківська область.

Служба у справах дітей Харківської районної ради Харківської області, адреса місцезнаходження: вул. Гагаріна, буд. 82, м. Південне, Харківський район, Харківська область.

Суддя В. С. Овсянніков