ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7722/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із позовом до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» про визнання недійсним договору позики.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2021 року справу передано судді Шаповаловій К.В. Фактично матеріали були передані судді 22 липня 2021 року.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.

Частинами п`ятою, шостою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акту чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивачем до позовної заяви не надано копії оскаржуваного договору, при цьому на початку позовної заяви ним зазначено, «при ознайомленні із змістом договору, вважаю, що укладений договір є недійсним».

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребовування у відповідача договору позики від 14 березня 2021 року № 673381541. При цьому, суду не надано належних, допустимих та достатніх доказів того, що позивач вживав заходів для отримання копії договору у відповідача і наразі позбавлений можливості самостійно отримати вказаний договір.

Крім того, позивач у позові зазначає, що договір позики укладав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», із позовом про визнання кредитного договору недійсним звертається до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», вказуючи про те, що між ТОВ Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу. При цьому позивачем до позову не долучаються докази останнього, не надається копія відповідного договору або клопотання про витребування такого доказу із належними, допустимими та достатніми доказами вжиття заходів для самостійно їх отримання та доказів позбавлення можливості самостійно отримати вказаний договір на цей час.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків (надати копію оспорюваного договору, або належні, допустимі та достатні докази неможливості самостійно отримати його у відповідача, а також докази або підтвердження неможливості його отримання щодо укладання договору факторингу) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» про визнання недійсним договору позики залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова К.В.