У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., присяжних Бихкала О.М., Коршуна В.Г., при секретарі Федорині А.А., з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлене клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої просила поставити наступні питання: 1) чи страждає ОСОБА_3 на психічний розлад? 2) чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким? 3) чи дозволяє наявне психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 4) чи може ОСОБА_3 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи? Також представник заявника просила провести вказану експертизу з виїздом експертів до місця проживання ОСОБА_3 , оскільки, як вказала представник заявника, остання є нетранспортабельною і заявниця не зможе забезпечити її доставлення до експертної установи.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклуваннявиконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника.

Згідно п. 2 ч 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, про те, чи страждає ОСОБА_3 на психічний розлад, чи є її захворювання хронічним і стійким, чи усвідомлює за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними, чи має можливість з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу. Також, суд приходить до висновку, що експертизу потрібно провести з виїздом осіб, які будуть проводити експертизу, до місця проживання ОСОБА_3 .

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

При таких обставинах суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі допроведення експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 260-261, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2) чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3) чи дозволяє наявне психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (адреса: м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Експертизу провести з виїздом осіб, які будуть проводити експертизу до місця проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати осіб, які будуть проводити експертизу, завчасно повідомити ОСОБА_1 про день, в який вони прибудуть до місця проживання ОСОБА_3 для здійснення заходів в рамках проведення експертизи за телефоном, вказаним заявницею в заяві, яка міститься в матеріалах справи.

В розпорядження експертів для проведення судово-психіатричної експертизи надати матеріали цивільної справи №539/2866/21 (номер провадження 2-о/543/23/21).

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.Я. Гришко

Присяжні О.М. Бихкал

Г.В. Коршун