УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісова Т.С.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Юріної А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, визнання спільним сумісним майном подружжя,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , треті особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, зняття арешту з майна.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду, просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав повноваження представнику.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Враховуючи викладене вище, той факт, що від позивача надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом сторони позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, визнання спільним сумісним майном подружжя,повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 257, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, визнання спільним сумісним майном подружжя, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко