Єдиний унікальний номер 226/589/21
Номер провадження 22-ц/804/2096/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2021 року

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кішкіної І.В.,

суддів: Азевича В.Б., Халаджи О.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 травня 2021 року у справі №226/589/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

25 травня 2021 року Димитровським міським судом Донецької області ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що повний текст судового рішення складено 27 травня 2021 року. Скаржник подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 25 червня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

З апеляційної скарги позивача сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктами 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 14 липня 2021 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв`язку із ненаданням суду документів, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача в суді апеляційної інстанції.

На виконання вищевказаної ухвали від представника позивача надійшов ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 в Донецькому апеляційному суді. Тобто, на теперішній час за своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, Донецький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 травня 2021 року у справі №226/589/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від додаткових витрат на утримання дитини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

О.В. Халаджи