УХВАЛА

Справа № 684/109/21

Провадження № 2/684/111/2021

30 березня 2021 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви та вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Старосинявського районного суду із зазначеною вище позовною заявою.

Позовна заява щодо змісту та форми повинна відповідати вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі за змістом ЦПК України) та містити дані, передбачені частиною третьою вказаної статті, а також до неї додаються документи, визначені статтею 177 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона подана з порушенням вимог статей 175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачами у позовній заяві не обґрунтовано обставини пред`явлених вимог із за зазначенням доказів, що підтверджують викладені обставини, а саме позивачі вказали в позовній заяві про те, що ОСОБА_3 , спадкоємцями після смерті якого вони є, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому не зазначили докази, що підтверджують вказану обставину та, відповідно, не додали такі докази до позовної заяви.

Крім цього, в позовній заяві позивачами викладено обставину щодо відмови державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про право на земельну частку (пай), на підтвердженняякої до позовної заяви додано лист державного нотаріуса, датований 25.05.2012. Проте, згідно приписів частини четвертої статті 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус виносить відповідну постанову. Водночас позивачі не додали до позовної заяви постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачу свідоцтва про право на спадщину).

Крім цього, в силу вимог ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, частина документів першого примірника доданих до позову документів засвідчена всупереч вимогам частини п`ятої статті 95 ЦПК України. Так, зазначивши в позовній заяві інформацію про те, що оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів позовної заяви, знаходяться у позивачів, останні не підтвердили відповідність копій письмових доказів оригіналам. Натомість дані копії засвідчено із зазначенням прізвища та ініціалів « ОСОБА_5 », хоча позовна заява не містить учасника справи з таким прізвищем.

Також звертаю увагу позивачів на те, що копії окремих документів, доданих до позовної заяви, є неякісними та частково непридатними для читання.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та, зважаючи на характер та обсяг вказаних недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном десять днів із дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху і надати позивачам строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У випадку виконання позивачами вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

В разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.