БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/690/21
Провадження № 2-о/730/38/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р. м.Борзна

18 серпня 2021 року суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що в деяких документах неправильно зазначено її прізвище.

Так, у свідоцтві про шлюб з ОСОБА_2 її прізвище помилково зазначено « ОСОБА_3 », хоч мало бути записано « ОСОБА_4 ».

У військовому квитку серії НОМЕР_1 , виданому 15.04.1983р. Усть-Куломським РВК Комі АССР, прізвище заявника змінено з дошлюбного « ОСОБА_5 » на післяшлюбне « ОСОБА_6 » (російською мовою), хоча правильним було б написання прізвища « ОСОБА_7 » (російською мовою).

У свідоцтві про розірвання шлюбу з ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 , виданому 06.12.2000р. відділом РАГС Борзнянського районного управління юстиції, їх прізвища знову помилково записані як « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 , виданому виконкомом Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, її прізвище також помилково записано як « ОСОБА_3 ».

У трудовій книжці серії НОМЕР_4 , виданій 27.08.1980р., є відмітка, що прізвище « ОСОБА_3 » (російською « ОСОБА_6 ») змінено на « ОСОБА_10 » у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_9 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

З метою уникнення у майбутньому проблем з оформленням документів для призначення пенсії, виникла необхідність у встановленні факту належності військового квитка та трудової книжки ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 частини 1 ст. 186 ЦПК України, у відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки ( наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для призначення пенсії, тощо).

Разом з тим, до розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити своє право в майбутньому.

З тексту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідно для уникнення у майбутньому проблем з призначенням пенсії.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

За таких обставин, у відкритті провадження за даною заявою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ріхтер В.В.