Справа № 357/9160/21
У Х В А Л А

"09" серпня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_1 до ОСОБА_4 інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивачів без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Білоцерківська міська рада в особі Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області про встановлення земельного сервітуту.

Одночасно з позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 подано заява про забезпечення позову, в якому просить заборони вчиняти відповідачу ОСОБА_4 , представником якого є його мама ОСОБА_5 , будь-які дії які проявляються у будь-якій формі перешкоджати у праві вільного проходу та проїзду ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та суб`єктам господарювання, які здійснюють свою професійну діяльність в будівлях позивачів 1, 2, 3 на будь-якому виді автотранспорту, в тому числі на велосипеді по асфальтно-дорожньому покриттю дорозі/проїзді, до земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по частині земельної ділянки, яка на праві приватної власності перебуває у володінні, користуванні та розпорядженні малолітнього ОСОБА_4 , представником якого є ОСОБА_5 , яка знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,6520 га, кадастровий номер 0:06:007:0045, шляхом перешкоди заборони охоронцями, відповідачем ОСОБА_4 та його представником ОСОБА_5 , встановлення огорожі, огороджувальних перешкод, шлагбаумів, тощо.

Дослідивши заяву та позову заяву, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Так, із поданої заяви вбачається, що предметом позову є вимога про встановлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 суб`єктам господарювання, які здійснюють свою професійну діяльність в будівлях позивачів 1, 2, 3 земельний сервітут відносно частини земельної ділянки, кадастровий номер 0:06:007:0045, цільове призначення: під розміщення виробних та складських приміщень, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності малолітньому ОСОБА_4 право вільного проходу, проїзду на велосипеді та проїзду на будь-якому іншому виді транспортного засобу по асфальтно-дорожному покриттю проїзді/дорозі загального користування від АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , всього площа земельної ділянки щодо якої Позивачі 1, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 просять встановити сервітут становить 0,5188 га, як безособовий, безоплатний та постійній основі (безстроковий).

Відповідно до ч.10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

З викладеного вбачається, що вимога заяви про забезпечення позову є тотожною з позовними вимогами, тому вжиття таких заходів не допускається, оскільки це суперечить приписам ч.10 ст. 150 ЦПК України.

Керуючисьст. 150, 151 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко