Єдиний унікальний номер 235/200/21
Провадження №2/235/545/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря Григор`євої С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій призначено підготовче засідання на 25.03.2021.

23.03.2021 та 25.03.2021 до суду від позивача та її представника адвоката Молчанової Н.В. надійшли заяви про залишення без розгляду позову в частині вимог про позбавлення відповідача батьківських прав, позовні вимоги про стягнення аліментів просять розглянути, також позивач просить розглянути справу 25.03.2021 без її участі та просить залишити без розгляду свої раніше подані клопотання про виклик свідків, участь у засіданні в режимі відеоконференції, трансляції судового засідання та клопотання про витребування доказів.

Представник позивача адвокат Молчанова Н.В. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач та його представник адвокат Безрук В.Л. в підготовче засідання не прибули, надали заяви, в яких не заперечують проти стягнення аліментів, в іншій частині позову просять відмовити, справу просять розглянути у їх відсутність.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради Сумської області до суду не прибула.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду клопотань позивача та її представника.

Суд зазначає, що за приписами ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява в частині вимог про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, заявлені позивачем клопотання про виклик свідків, про участь у засіданні в режимі відеоконференції, трансляцію судового засідання та витребування доказів, зважуючи на приписи ст.13 ЦПК України, також підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 13, 223, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, участь у засіданні в режимі відеоконференції, трансляцію судового засідання та витребування доказів залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову в частині вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповід ний суд.

Суддя