11.08.2021 Справа № 940/729/21
Провадження по справі № 2/940/371/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 120,8 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю її та відповідача ОСОБА_2 та в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частини спільного майна подружжя, а саме незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 120,8 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. не прибули, до суду представник позивача надала заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки дане клопотання було подане з дотриманням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України та витребовувані докази є необхідними для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії передбачені ст.189 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84,197, п.3 ч.2 ст.200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Порхун О.П. про витребування доказів.

Витребувати в комунального підприємства "Тетіївське бюро технічної інвентаризації" виконавчого комітету Тетіївської міської ради (09801, Київська область, м. Тетіїв, вул. Академіка Байраківського, 1) наступне:

- копію інвентаризаційної справи на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (за технічним паспортом № 13);

- висновок про відсоток готовності даного об`єкта нерухомого майна;

- дослідження про можливі варіанти поділу вказаного будинку.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) документи на підключення будинку до еклектропостачання та газопостачання.

Копії ухвали направити КП "Тетіївське БТІ" та відповідачу ОСОБА_2 до відома та виконання.

Закрити підготовче провадження у справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 13 жовтня 2021 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати: сторони, представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Косович