05.04.2021 ЄУН №337/1698/21
Провадження №2/337/1154/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.04.2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до суб`єкта оціночної діяльності Макушина Анатолія Анатолійовича ( м.Запоріжжя, вул.Жаботинського 53 оф.462), Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка 48а), третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» (м.Київ, вул.Стрілецька 4-6), ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (м.Київ, вул.Щорса буд.36-Б), ПАТ КБ «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул.Набережана Перемоги, 50), Кредитна спілка «Хортиця» (, м.Запоріжжя, вул.Пролетарська буд.55 кв.1), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» ( , м.Київ, вул,Артема, буд.15), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (Код , м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд.21), ГУ ДПС у Запорізькій області (, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166), Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТКАПІТАЛ» (, м.Київ, вул.Сурикова буд.3а) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, м.Київ, вул.Фізкультурна, 28Д) про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника : ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до суб`єкта оціночної діяльності Макушина Анатолія Анатолійовича, Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна, посилаючись на порушення норм чинного законодавства при проведенні процедури визначення вартості та оцінки квартири АДРЕСА_3 .

Одночасно з позовом позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову. Клопотань про витребування доказів до матеріалів провадження не додавалося.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до суб`єкта оціночної діяльності Макушина Анатолія Анатолійовича ( м.Запоріжжя, вул.Жаботинського 53 оф.462), Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка 48а), треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ» (м.Київ, вул.Стрілецька 4-6), Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (м.Запоріжжя, пр.Соборний 66, РНОКПП 21685166), про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку майна.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя ( м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 зал № 8 ) на 26.04.2021 року на 09-30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Салтан