Справа № 263/3282/21
Провадження № 2/263/1401/2021
УХВАЛА

31 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270 грн.

Таким чином, розмір судового збору за позовними вимогами немайнового характеру за позовною заявою, поданою фізичною особою складає 908 грн.

Позивачем до суду надано фіскальний чек № від 09.12.2020 року на суму 840,80 грн. З наданого до суду чеку вбачається, що судовий збір сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , що не відповідає реквізитам розрахункового рахунку для сплати судового збору на час звернення суду. Розрахунковим рахунком для сплати судового збору на час звернення до суду з позовною заявою є № НОМЕР_2 .

Крім цього, згідно відомостей з КП Д-3, станом на 31.03.2021 року відсутня інформація про зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету, відповідно до фіскального чеку № від 09.12.2020 року.

У позовній заяві міститься підтвердження позивача, що з аналогічним позовом до цього ж позивача з тим самим предметом та з тих самих підстав він не звертався.

Разом з тим, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, позивач звертався з аналогічним позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, та ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.01.2021 року було відкрито провадження у зазначеній справі, та ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09.03.2021 року позовну заяву було залишено без розгляду (справа № 263/15060/20).

Крім цього, згідно відомостей КП Д-3 позивачем надавалась аналогічна квитанція про сплату судового збору у справі № 263/15060/20 та згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір було зараховано до спеціального фонду державного бюджету.

Тобто позивач повторно звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши, що з аналогічним позовом до суду не звертався, та надав до суду квитанцію про сплату судового збору, який вже було зараховано до спеціального фонду державного бюджету в рамках іншої цивільної справи, та питання про його повернення судом не вирішувалось, оскільки відсутні підстави для такого повернення, з огляду на залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Заходи процесуального примусу встановлені главою 9 ЦПК України.

З огляду на викладене, суддя вважає необхідним застерегти позивача щодо добросовісно користуватися процесуальними правами та недопущення зловживання такими правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розміру на належні реквізити для сплати судового збору на час звернення до суду.

На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 44, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.Г. Шатілова