Справа № 946/786/21
Провадження № 2/946/1948/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тащі Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Короткий зміст позовних вимог
04.02.2021 року Орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що відповідачка не працює, веде кочовий спосіб життя, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та байдуже ставиться до долі своєї дитини. В липні 2019 р. ОСОБА_2 звернулась до Ізмаїльської районної державної адміністрації з заявою про влаштування дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини строком на шість місяців у зв`язку із тяжким матеріальним становищем. 17.06.2020 року ОСОБА_2 забрала ОСОБА_1 з будинку дитини, а ОСОБА_3 залишила. Написала заяву щодо згоди на позбавлення її батьківських прав у відношенні дочки. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2020 р. (справа № 946/3405/20) ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.08.2020 року знову написала заяву про влаштування ОСОБА_1 до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації у зв`язку з відсутністю житла. Проте ОСОБА_1 в закладі жодного разу не відвідала, не телефонувала, не цікавилась долею сина ні в усній, ні в письмовій формі. Наміру повернути сина в сім`ю ОСОБА_2 не виявляє, місце перебування її невідоме.
23.07.2021 року від Органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2021 року ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.
Аргументи учасників справи
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, згідно заяви від 23.07.2021 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
В судове засідання відповідачка не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.05.2018 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 6).
Згідно акту умов обстеження проживання сім`ї ОСОБА_2 від 17.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що будинок старої побудови, має дві кімнати, усі приміщення частково мебльовані, є незначні запаси харчування, для дитини є підгузки, дитяча суміш для годування та одяг які надано ОСОБА_2 БФ « Крик надії » (а.с. 13).
22.07.2019 ОСОБА_2 звернулась до Ізмаїльської районної державної адміністрації із заявою про влаштування дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини строком на шість місяців у зв`язку з тяжким матеріальним становищем (а.с. 11).
25.07.2019 р. малолітніх було влаштовано до державного закладу на підставі розпорядження голови Ізмаїльської районної державної адміністрації № 193/А-2019 від 24.07.2019 р. Матері дітей був наданий строк для поліпшення матеріального становища та повернення дітей в родинне оточення (а.с. 12).
Відповідно до довідки Саф`сільської ради Одеської області від 25.01.2021 року № 97, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Броска Ізмаїльського району Одеської області не прописана та не проживає з 2019 року (а.с. 17).
Відповідно до листа Служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадміністрації від 19.02.2020 року № 13.1-18/107, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18).
Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , проживає із співмешканцем ОСОБА_8 (офіційно не працевлаштований) та його матір`ю, житло складається з 3-х кімнат, опалюється твердим паливом, ванної кімнати та гарячої води немає. Члени сім`ї згодні прийняти дітей, але ця згода не підтверджена фактами та умовами проживання дітей (а.с. 19).
Відповідно до довідки Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області від 28.05.2020 року № 10-06/245, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час на території села не проживає (а.с. 20).
17.06.2020 року ОСОБА_2 звернулася до Ізмаїльської райдержадміністрації про повернення сина ОСОБА_1 , 22.05.2018 року до сім`ї, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 23).
Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що ОСОБА_2 мешкає із співмешканцем, житло складається з 5-ти кімнат, які мебльовані всім необхідним, для дитини є ліжко, дитині необхідно придбати взуття та одяг. (а.с. 21).
10.08.2020 року ОСОБА_2 звернулася до Служби у справах дітей, щодо тимчасового влаштування сина ОСОБА_1 до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей у зв`язку з тим, що не має на даний час житла (а.с. 24).
Відповідно до листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Ізмаїльської райдержадмінстрації від 19.01.2021 року № 02-03/5, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в центрі з 10.08.2020 року по теперішній час. Мати жодного раз не відвідала дитину, не телефонувала, не цікавилась долею сина ні в усній, ні в письмовій формі (а.с. 25).
Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації за № 01/01-25 від 22.01.2021 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с. 4-5).
Позиція суду
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, належних умов для проживання дитини та її повернення в сім`ю не створила, самоусунулась від виховання та утримання дитини.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на корить опікуна або дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 155, 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28 лютого 2015 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області), аліменти щомісячно на користь опікуна або дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 лютого 2021 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28 лютого 2015 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області), в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Повний текст рішення складено 03 серпня 2021 року.
Суддя: Г.І.Смокіна