справа № 642/1357/20
провадження № 2/642/395/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.,
за участю секретаря Алімурадовій Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради як представник органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів , -
З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , 2005 р.н., та стягнення з нього аліментів на утримання дитини, встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 його піклувальником. Свої вимоги мотивує тим, що батько дитини вихованням сина не займається, з дитиною не проживає, матеріально не забезпечує. Мати дитини померла. Фактично неповнолітній мешкає у сім`ї брата, позивача ОСОБА_1 . Позивач опікується дитиною, займається його вихованням та матеріально забезпечує, створив усі необхідні зручності для неповнолітнього. Він перебуває на обліку кандидатів у потенційні опікуни (піклувальники) Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей ХМР. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 було розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини.
Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 05.05.2020 р. відкрито провадження по справі.
Позивачка у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності позивача. Позовні вимоги прохав задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надавши суду письмову заяву, в якій повністю підтримали позов, просили його задовольнити з проханням про слухання справи за їх відсутності з посиланням на подання №234 від 06.04.2021 р. та висновок №235 від 06.04.2021 р.
Суд вважає, що відповідач неодноразово не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідачів, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно статтей9,18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення дітей», ратифікованої Україною 03.08.2006 р., Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей»,
ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст.. 150 СК України.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Так судом встановлено, що ОСОБА_1 є старшим братом неповнолітнього ОСОБА_2 , 2005 р.н. по лінії матері. Спільна мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківство у відношенні якого встановлено у законному порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дублікат свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ).
В подальшому між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюбу (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ).
ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і дитина залишилась мешкати разом з батьком, ОСОБА_3 .
З серпня 2018 року, батько дитини, ОСОБА_3 , вихованням сина не займається, з дитиною не проживає, матеріально не забезпечує.
Фактично неповнолітній мешкає у сім`ї брата, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 опікується дитиною, займається вихованням та матеріальним забезпеченням, створив необхідні умови для проживання та гармонійного розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов проживання.
ОСОБА_1 надав повний пакет документів, відповідно до якого він може виконувати обов`язки піклувальника, з правовими аспектами щодо встановлення піклування ознайомлений.
ОСОБА_1 працює на посаді комірника у ТОВ «Сахарок», має постійний дохід. Позитивно характеризується за місцем роботи. Він зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов за вказаною адресою житло з усіма зручностями, складається з трьох кімнат, кухні та коридору. Санітарний стан житла задовільний, квартира обладнана необхідними меблями, побутовою технікою.
У підопічного ОСОБА_2 окрема кімната, облаштована необхідним спальним місцем, шафою, письмовим столом та іншими речами.
Згідно медичного висновку про стан здоров`я особи ОСОБА_1 може бути піклувальником дитини.
Позивач повністю забезпечує утримання та повноцінний розвиток неповнолітнього брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 перебуває на обліку кандидатів у потенційні опікуни (піклувальники) Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та включений до Єдиного банку даних потенційних опікунів (піклувальників).
Питання щодо доцільності встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 його піклувальником було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.
Вищезазначене підтверджується висновком та поданням служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей № 234,235 від 06.04.2021 року.
Позивач просить встановити опіку над дітьми. Орган опіки та піклування не заперечує щодо встановлення опіки над дітьми з боку позивача.
Відповідно до ст. 243 ч.1 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
Відповідно до ст. 60 ч.3 СК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З урахуванням особи позивача, його здатності до виховання дитини, відсутності застережень передбачених ст. 244 ч.3 СК України, суд вважає можливим встановити опіку над дитиною.
Відповідно до ст. 166 ч.3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду.
Відповідно до ст.ст. 166 ч.3, 182, 184 СК України та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь установи та або опікуна аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позову.
Відповідно до подання та висновку служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей № 234,235 від 06.04.2021 року, з урахуванням обставин справи, суд вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, стягнення аліментів та призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім.
Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.
Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на позивача держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265, 266,280, ЦПК України, ст.164 ч.2, 165, 166, 182-184, 243,244 СК України,- суд,-
Позовні вимоги - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.03.2021 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський