Справа № 656/379/21
Номер провадження 6/656/16/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», первісний стягувач - Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Іванівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28/АК/2007-980 від 06.11.2007,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (далі ТОВ «Фінанс Проперті Груп») звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28/АК/2007-980 від 06.11.2007, посилаючись на те, що 10.11.2009 Іванівський районний суд Херсонської області ухвалив рішення, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнув солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 28/АК/2007-980 від 06.11.2007 в сумі 63 699,78 грн.

04.08.2020 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» (далі ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп») укладено договір про відступлення прав вимоги № CL48N718070_А_3, згідно з умовами якого, право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 28/АК/2007-980 від 06.11.2007, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № CL48N718070_А102, згідно з умовами якого, право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 28/АК/2007-980 від 06.11.2007, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Іванівський районний суд Херсонської області видав виконавчі листи у справі № 2-251 від 10.11.2009, які не перебувають на виконанні.

Згідно акту ПАТ «КБ «Надра» оригінали виконавчих листів втрачено.

Строк пред`явлення виконавчих документів до виконання припав на період ліквідації банку, та як було зазначено вище, це призвело до припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників. Строк пред`явлення виконавчих документів пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора - ПАТ «КБ «Надра».

Просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп», видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений (а.с.44,45).

Представник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» Корж О.В. в судове засідання не з`явилася, просила суд розглядати заяву за її відсутності (а.с.5 на звороті,46,47).

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили (а.с.48,49).

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Марущенко А.М. в судовому засіданні заперечував проти заяви ТОВ «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 2-251/2009, посилаючись на те, що виконавче провадження № 18167151 за виконавчим листом № 2-251, виданого Іванівським районним судом Херсонської області 10.11.2009 у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28/АК/2007-980 від 06.11.2007 з боржника ОСОБА_1 , - закрито у зв`язку з повним його виконанням. Отже, відсутні підстави для заміни сторонни у виконавчому провадженні, видачі дублікату виконачого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 2-251/2009.

На підтвердження своїх пояснень представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Марущенко А.М. надав копію рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 10.11.2009 у справі № 2-251/2009 (а.с.56) та інформацію про завершення виконавчого провадження у справі № 2-251/2009 щодо боржника ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час виконання рішення, у зв`язку з фактичним повним його виконанням (а.с.57).

Представник Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тишковець І.В. (далі представник державної виконавчої служби) вважає, що відділ не може бути заінтересованою особою у справі, оскільки є виконавчим органом. Виконавчі провадження у справі № 2-251/2009, видані Іванівським районним судом Херсонської області 10.11.2009 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості у сумі 64 456,78 грн, - завершені на підстав п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час його виконання рішення, у зв`язку з повним його виконанням.

На підтвердження своїх пояснень представник державної виконавчої служби Тишковець І.В. надав інформацію про завершення виконавчих проваджень у справі № 2-251/2009 щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час виконання рішення, у зв`язку з фактичним повним його виконанням, щодо боржника ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю у боржника майна (а.с.60-61,62,63-64).

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VІІІ) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із матеріалів справи видно, що рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 10.11.2009 у справі № 2-251/2009 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 28/АК/200-980 від 06.11.2007 у сумі 73 699,78 грн, судовий збір у сумі 637,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн, яке звернено до виконання 18.03.2010 та 30.07.2010 (а.с.56,60-64).

20.11.2013 державним виконавцем Ведмецьким Ю.С. винесено постанову про закриття виконавчого провадження № 18167151 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на час винесення постанови (фактичне повне виконання рішення), відкритого на підставі виконавчого листа № 2-251 від 10.11.2009, виданого Іванівським районним судом Херсонської області 10.11.2009 щодо боржника ОСОБА_1 (а.с.60-61).

19.11.2013 старшим державним виконавцем Шевчуком С.М. винесено постанову про закриття виконавчого провадження № 20629335 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на час винесення постанови (фактичне повне виконання рішення), відкритого на підставі виконавчого листа № 2-251 від 10.11.2009, виданого Іванівським районним судом Херсонської області 10.11.2009 щодо боржника ОСОБА_2 (а.с.62).

20.11.2013 державним виконавцем Ведмецьким Ю.С. винесено постанову про закриття виконавчого провадження № 18177037 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на час винесення постанови (відсутність у боржника майна), відкритого на підставі виконавчого листа № 2-251 від 10.11.2009, виданого Іванівським районним судом Херсонської області 10.11.2009 щодо боржника ОСОБА_3 (а.с.63-64).

22.05.2020 на підставі заяви ОСОБА_2 суд постановив заочне рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа - Іванівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна та зняв арешт з майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений Відділом державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції на підставі постанови серії АЕ № 634198 від 23.03.2010, реєстраційний номер обтяження 9648373, внесений 23.03.2010 до Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомості реєстратором Херсонської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України», а саме: земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0197 площею 0,1499 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), житлового будинку загальною площею 267 кв. м за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0040 площею 0.08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_2 . Рішення мотивовано тим, що арешт майна боржника ОСОБА_2 , накладений державним виконавцем в порядку примусового виконання рішення Іванівського районного суду Херсонської області у справі № 2-251 про стягнення на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 28/АК/2007-980 від 06.11.2007 у сумі 63 699,78 грн себе вичерпав, оскільки виконавче провадження № 20629335 закінчено у 2013 році у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення (а.с.41-44).

04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № CL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 28/АК/2007-980 від 06.11.2007, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (а.с.6-7).

Згідно Додатку № 1 до Договору № CL48N718070_А_3 право вимоги за кредитним договором № 28/АК/2007-980 від 06.11.2007, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Надра» на загальну суму 63 699,78 грн, перейшло до нового кредитора - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (а.с.8-10).

20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимоги № CL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 28/АК/2007-980 від 06.11.2007, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (а.с.11-12).

Згідно Додатку № 1 до Договору № CL48N718070_А102 право вимоги за кредитним договором № 28/АК/2007-980 від 06.11.2007, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Надра» на загальну суму 63 699,78 грн, перейшло до нового кредитора (а.с.13-15).

Згідно довідки архівного підрозділу Іванівського районного суду Херсонської області, цивільна справа № 2-251/2009 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - знищена у зв`язку із закінченням строку зберігання відповідно до акту № 3 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду від 26.10.2016 (а.с.40).

Згідно з п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV в редакції, що діяла на час вчинення процесуальної дії, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону № 1404-VІІІ у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 1 Закону № 1404-VІІІ закінчення виконавчого провадження, з підстав, передбачених законом, означає завершення процедури проведення виконавчих дій у певному виконавчому провадженні, за певним виконавчим документом.

Суд вважає, що виконавчі дії, пов`язані із виконанням рішення у справі № 2-251 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28/АК/2007-980 від 06.11.2007, завершені в листопаді 2013 року у зв`язку з повним фактичним його виконанням та не можуть бути розпочаті знову. Договори про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 28/АК/2007-980 від 06.11.2007 укладені після винесення державними виконавцями постанов про закінчення виконавчого провадження, а саме в серпні 2020 року. За таких обставин відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», первісний стягувач Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Іванівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28/АК/2007-980 від 06.11.2007, - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 19.07.2021.

Суддя В. І. Крисанова