У Х В А Л А

12 квітня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7530/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Святошинського районного суду м. Києва

у складі судді Ул`яновської О.В

від 26 січня 2021 року

у цивільній справі №759/16647/20 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005"

про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання посилався на те, що копію рішення отримав 01.03.2021, а тому вважав, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч. 2 ст. 354 ЦПК України

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2021 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 27.01.2021, а апеляційну скаргу подано 31.03.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 посилався на те, що копію рішення отримав 01.03.2021, що підтверджується копією супровідного листа суду, копією поштового конверту та відомостями з офіційного сайту Укрпошта про вручення поштового відправлення (а.с. 102-103).

Таким чином, копію повного рішення суду позивачем отримано 01.03.2021, а апеляційну скаргу подано 31.03.2021, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик