Справа № 658/2466/21
(провадження № 2/658/1181/21)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2021 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Крамський Данило Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа Таврійська міська об`єднана територіальна громада Херсонської області про визнання недійсним заповіту,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Крамський Данило Олександрович, про визнання недійсним заповіту.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач вказує, що за станом здоров`я ОСОБА_3 не мала можливості усвідомлювати наслідки своїх дій і керувати ними. При цьому жодного доказу щодо зазначених обставин не надано.

Крім того, позивач, заявляючи вимогу про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого 2003 року приватним нотаріусом, не вказує реєстраційного номеру оспорюваного заповіту, точної його дати та ким він був посвідчений, як і не додає копії цього заповіту до позовної заяви.

Також, позивачу слід визначитися з колом осіб, які братимуть участь у справі, зокрема з доцільністю залучення до участі у справі приватного нотаріуса (яким, за твердженням позивача, посвідчено заповіт) та приватного нотаріуса (яким відкрито спадкову справу за наявності) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не вказано про докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою. Вказана обставина значно ускладнить реалізацію відповідачем права на надання відзиву.

Також, як вбачається з матеріалів справи, представник позивача до подачі позову до суду звернувся до нотаріуса з запитом на інформацію стосовно кола спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , обсягу спадкового майна, копії заповіту та копії свідоцтв про право власності на майно, проте відповіді не отримав. Матеріали справи немістять підтвердження отримання нотаріусом зазначеного запиту, тому позивачем взагалі не доведено наявність такої справи та перебування її у приватного нотаріуса, оскільки з поданих до позову документів не вбачається, що приватним нотаріусом було заведену спадкову справу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ від 01.03.2013 № 3 виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це зокрема позови про визнання правочину з нерухомістю недійсним.

Таким чином, визначення вартості спірного майна впливає на підсудність даної справи. З тексту позовної заяви вбачається, що нерухоме майно, що входить у спадкову масу, є 1/4 частки земельної ділянки кадастровий номер :04:012:0007 загальною площею 6,65 га, яка розташована на території Чорнянської сільської ради Херсонської області та 1/8 частки земельної ділянки кадастровий номер :04:012:0019 загальною площею 6,85 га, яка розташована на території Чорнянської сільської ради Херсонської області та квартира за адресою АДРЕСА_1 . Вищевказані об`єкти за текстом позовної заяви не містять відомостей щодо їх вартості, площі тощо. Вказане недотримання закону підлягає усуненню.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Крамський Данило Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа Таврійська міська об`єднана територіальна громада Херсонської області про визнання недійсним заповіту залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛященко В. В.