Справа № 216/791/21
провадження 2/216/1633/21
РІШЕННЯ

іменем України

19 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Клименко О.В.,

без участі сторін та згідно зі ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Центрально-міської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

СУТЬ СПОРУ:

12.02.2021 ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Центрально-міської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до якої просила: визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 39.5 кв.м., житловою площею 26.0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 а ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами, за якими 13.08.2005 вона та ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 87. Від шлюбу останні мають доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 05.02.2014 рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/8646/13-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05.06.2018 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 642. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. Спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу ВСЕ №943214, посвідченого 03.11.2005 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіциною Ніною Володимирівною за реєстром № 6730. Відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.10.2020 року житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 . На час смерті ОСОБА_5 його донька ОСОБА_2 була малолітньою особою. Спадкоємцем першої черги за законом майна померлого спадкодавця є дитина - ОСОБА_2 . В шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої заведено справу 582-2018. Більше з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. 09.07.2019 державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де спадкоємцеві ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, оскільки на момент видачі вищевказаного правовстановлюючого документа померлий перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , та відповідно остання згідно норм сімейного кодексу України має право на 1/2 частку вищевказаного майна. Виділити частку у спільному майні подружжя нотаріус не має права так як сторони розірвали свої подружні відносини. Так дійсно, ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_5 під час шлюбу придбали вищезазначений житловий будинок, який оформлений на ім`я померлого ОСОБА_5 . Але ОСОБА_1 як після розлучення так і після смерті колишнього чоловіка не заявляла свої права на частину даного домоволодіння, не претендуючи на поділ майна, виділ частки, що не взяв до уваги нотаріус. Крім того, згідно ч. 2 ст. 72 Сімейного кодексу України встановлено що: до вимог про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки, тобто остання не скористалася своїм правом. З огляду на зазначене, ОСОБА_2 має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало померлому ОСОБА_5 , однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку.

Позивач та її представник ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не з`явились, просили розглянути справу у їх відсутність, про що надали письмову заяву, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача, виконавчого комітету Центрально-міської районної у м. Кривому Розі ради Тімуш К.О., не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу у її відсутність, надала заяву про ухвалення рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: перша Криворізька державна нотаріальна контора, яка належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог установив наступне.

Так, матеріалами справи підтверджено, що 13.08.2005 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 87 а.с.9.

Від шлюбу останні мають доньку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Центрально- Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 667 а.с.10.

05.02.2014 рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/8646/13-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірваний а.с.16.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05.06.2018 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 642 а.с.17.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. Спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу ВСЕ №943214, посвідченого 03.11.2005 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіциною Ніною Володимирівною за реєстром № 6730 а.с. 12.

Відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.10.2020 року житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 а.с.21

Постановою державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де спадкоємцеві ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, оскільки на момент видачі вищевказаного правовстановлюючого документа померлий перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , та відповідно остання згідно норм сімейного кодексу України має право на */2 частку вищевказаного майна. Виділити частку у спільному майні подружжя нотаріус не має права так як сторони розірвали свої подружні відносини а.с.20.

В шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої заведено справу 582-2018. Більше з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки сторони звернулись до суду у зв`язку з неможливістю оформлення права на спадщину тому до спірних правовідносин слід застосовувати положення ЦК України, що регулюють питання спадкування та виникнення права на спадщину і його здійснення.

Відповідно до вимог діючого законодавства спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (статті 1216-1218 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Крім того порядок здійснення спадкоємцями права на спадщину визначено нормами глави 87 книги VI Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

На підставі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 318, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Відповідно до пп.4.15 п.4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих

З документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з пп.4.18 п.4 Глави 10 Розділу II зазначеного вище порядку за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Разом з тим, відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що узгоджуються з нормами цивільного законодавства, через що такі вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1221, 1223, 1261, 1266, 1268, 1296, 1297 ЦК України, п.п. 2, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N7, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Центрально-міської районної у м. Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 39,5 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

- відповідач: виконавчий комітет Центрально-міської районної у м. Кривому Розі ради, , розташований за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя М.В. Бутенко