Справа №718/760/21
Провадження №2-о/718/87/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

26.03.2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ -ЧВ №013718, виданого 07.04.2002 року на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання від 24.06.2001 року Кліводинської сільської ради народних депутатів Кіцманського району.

Посилається на те, що вона є власником земельної ділянки, розташованої на території Кліводинської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №013718, загальною площею 1,44 га, цільове призначення якої, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказує на те, що на даний час бажає укласти договір оренди, вказаної земельної ділянки, однак як виявилося, в державному акті на право власності на земельну ділянку, її прізвище вказано: « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Вказана помилка запису у державному акті позбавляє її можливості укласти договір оренди, а виправити помилку в іншому порядку не має можливості.

Крім того, зазначає те, що вона являється однією і тією ж особою, що підтверджується рядом документів долучених до матеріалів справи. З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву.

Зацікавлені особи заперечень не надали.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

29.03.2021 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 02.04. 2021 року.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання заявник не з`явилася. У матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 про підтримання заявлених нею вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.05.2002 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_1 ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « ОСОБА_1 ».

Крім цього, суду надано довідку, видану виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №194 від 24.03.2021 року, у якій зазначено, що « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_1 » є однією і тією ж особою.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №013718, виданого 07.04.2002 року на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання від 24.06.2001 року Кліводинської сільської ради народних депутатів Кіцманського району, ОСОБА_4 , жительці с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області, передано у власність земельну ділянку загальною площею 1,44 га, цільове призначення якої, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_4 », як вказано у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №013718, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, у яких необхідно зазначити Державний акт на право власності на земельну ділянку не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвища у вищевказаному акті та інших наданих заявницею документах.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення, відповідно до п. 6 ст. 333 ЦПК, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаних сертифікатів на право на земельну частку (пай) остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №013718 виданого 07.04.2002 року на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання від 24.06.2001 року Кліводинської сільської ради народних депутатів Кіцманського району, загальною площею 1,44 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, на ім`я « ОСОБА_4 »

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк