Категорія 60 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

07 квітня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 березня 2021 року за заявою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про усунення перешкод у вільному володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенка Антона Олександровича про визнання правочину нікчемним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 березня 2021 року відмовлено представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

26 березня 2021 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення отримав поштою 20 березня 2021 року, на підтвердження чого надав копію супровідного листа, поштового конверта суду першої інстанції та відомості з сайту «Укрпошта» - трекінг за №586.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки матеріали справи не містять доказів про вручення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представнику ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вирішується 07 квітня 2021 року, оскільки 30 березня 2021 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. Цього ж числа справу №296/12322/19 витребувано з Корольовського районного суду м. Житомира. 06 квітня 2021 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя