Справа № 348/449/17
Провадження № 22-ц/4808/652/21
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Надвірнянського районного суду в складі судді Міськевич О.Я., ухвалене 08 лютого 2021 року в м. Надвірній Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 19 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 08 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 22 червня 2015 року до кредитного договору №IFN0GA00000006 від 14 червня 2007 року, укладену між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк».

Не погоджуючись із рішенням суду представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Сокуренко Н.В. 18 березня 2021 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у повному обсязі.

На виконання вимог ухвали АТ КБ «ПриватБанк» усунено недоліки апеляційної скарги, доплачено судовий збір.

Подаючи апеляційну скаргу апелянт посилаючись на обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки Надвірнянським районним судом 08 лютого 2021 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 19 лютого 2021 року, апеляційну скаргу подано 18 березня 2021 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на описі цінного листа, тому апеляційна скарга подана в межах передбаченого законодавством строку. Відповідно підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі суд не вбачає.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно положень статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Надвірнянського районного суду від 08 лютого 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору.

Надіслати учасникам справикопію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам частини другої статті 360 ЦПК України, у строк до 22 квітня 2021 року.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів, встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин