Єдиний унікальний номер 235/2150/21
Провадження №2-о/235/222/21
УХВАЛА

02 квітня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт народження ОСОБА_1 саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суддя зазначає таке.

За вимогами ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення наведених процесуальних приписів в заяві не наведені причини неможливості одержання документу із вірною датою народження, відсутня довідка про неможливість отримання свідоцтва про народження повторно із вірною датою народження заявника, тим більше, що зі змісту заяви вбачається, що в свідоцтві про народження заявника, яке було видано вперше, датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відсутні відомості про те, що заявник вживала заходи для виправлення описки в даті народження, допущеної в свідоцтві про народження, виданому повторно, шляхом звернення до Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, між тим, саме Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану визначений в заяві як заінтересована особа.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки Розділом ІV ЦПК України не передбачено наслідків невідповідності закону поданої в порядку окремого провадження заяви, суддя, застосовуючи аналогію закону, керується ст.185 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення вищенаведених недоліків шляхом подання заяви, що відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту народження залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя