У Х В А Л А

26.03.2021 Справа №607/5082/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просить встановити факт перебування у трудових відносинах із ПМП «Дельта-93» на посаді столяра 5 розряду у період із 06.05.1996 року по 25.11.1999 р.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на те, що з 06.05.1996 року по 25.11.1999 р. він, працював у ПМП «Дельта- 93» столярем 5 розряду. При внесенні у трудову книжку запису про звільнення, директором ПМП «Дельта- 93» O.A. Салівановим була допущена та виправлена описка. Дане виправлення завірене належним чином, а саме мокрою печаткою ПМП «Дельта-93», підписом директора ПМП «Дельта-93» O.A. Саліванова та надписом «виправленому вірити». Однак, при зверненні ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про призначення пенсії, йому було відмовлено у зв`язку із наявним виправленням у трудовій книжці. ОСОБА_1 звернувся в Архівний відділ Тернопільської міської ради для отримання документального підтвердження трудового стажу в ПМП «ДЕЛЬТА-93» та отримав відповідь, що документальні матеріали ПМП «Дельта-93» до архівного відділу Тернопільської міської ради не надходили і про їх місце знаходження відомості відсутні.13.03.2019 р. ОСОБА_1 повторно звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону № 1058-IV, однак йому повторно відмовлено у призначенні пенсії за віком та не зараховано періоду роботи з 06.05.1996 по 25.11.1999 у ПМП "Дельта 93", оскільки у трудовій книжці мали місце виправлення дати звільнення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із змісту п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року зі змінами, внесеними 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із змісту поданої заяви вбачається спір ОСОБА_1 з приводу перебування у трудових правовідносинах із ПМП «Дельта -93»; відмови Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у зарахуванні до страхового стажу період роботи із 06.05.1996 по 25.11.1999 у ПМП "Дельта 93", та відмови у призначенні пенсії за віком.

Таким чином, в даних правовідносинах вбачається спір про право на призначення пенсії за віком.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З цих підстав, суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах , слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан