Справа № 638/3783/20
Провадження № 2-во/638/152/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року представник КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О.звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенніДзержинського районного суду м. Харковавід 29 грудня 2020 рокуза позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року заяву призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020року позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.04.2016 року по 30.06.2020 року у розмірі 3330,60 грн. та послуги водовідведення за період з 01.01.2000 року по 30.06.2020 року у розмірі 2428,08 грн., а також 3% річних у сумі 149,92 грн., інфляційні витрати у сумі 338,03 грн., а всього стягнути 6246,63 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 2102,00 грн.

З заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року вбачається, що судом допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення щодо стягнення судового збору на користь держави.

З матеріалів цивільної справи 638/3783/20 (провадження № 2/638/2992/20), вбачається, що судовий збір за подання до суду позову було сплачено позивачем - КП «Харківводоканал» (а.с. 41, 42).

Таким чином, у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року допущено описку та неправильно зазначено особу, на користь якої має бути стягнуто судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки. Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе виправити її без повідомлення (за відсутності) учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення- задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2020року по цивільній справі № 638/3783/20 (провадження № 2/638/2992/20) за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, а саме абзац третій резолютивної частини заочного рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал»судовий збір у сумі 2102,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Поволяєва