Справа № 496/4132/20
Провадження № 2/496/354/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Дигуляр А.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення суми сплаченого відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 42 640,77 гривень та судові витрати у розмірі 2 102,00 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.06.2018 року о 13:00 год. по ґрунтовій дорозі між с. Болгарка та с. Виноградар Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ21013, державний номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля SSANG YONG (державний номерний знак НОМЕР_2 ) яким керував воді ОСОБА_2 (власник автомобіля ОСОБА_2 ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль SSANG YONG (державний номерний знак НОМЕР_2 ) та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.09.2018 року встановлено, що ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 п. 12.1, 13.1 ПДР України. Потерпіла особа (власник транспортного засобу SSANG YONG, державний номерний знак НОМЕР_2 ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу №9547 від 17.10.2018 року, наказу №10725 від 22.11.2018 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортів», розмір регламентної виплати склав 41 820,77 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі, відповідно до платіжних доручень №993943 від 18.10.2018 року та 1014136 від 22.11.2018 року. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України, розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним страховим випадком наступний: 35 820,77 грн. вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до звіту №6045 від 18.07.2018 року; 3 000 грн. - витрати потерпілого на проведення експертизи; 3 000 грн. - витрати потерпілого на евакуацію ТЗ; 820 грн. - витрати позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди, на підставі зазначеного, позивач звернувся з даним позовом до ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, та просить розглянути справу у його відсутність.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з централізованої бази даних МТСБУ, станом на 16.06.2018 року, пошук наявності чинного договору внутрішнього страхування за параметрами транспортного засобу за реєстраційним номером транспортного засобу НОМЕР_1 , відповідача по справі - не дав результатів.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «SSANG YONG» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 власником є ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

ОСОБА_2 , як потерпілий та як власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та з заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, додавши до неї необхідні документи.

Згідно протоколу №6045 від 02.07.2018 року встановлено, що було проведено огляд транспортного засобу SSANG YONG, що належить ОСОБА_2 .

Згідно висновку про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспорту від 18.07.2018 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «SSANG YONG» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , після аварійного пошкодження КТЗ станом на 02.07.2018 року, без урахування ПДВ на запасні частини та ВТВ складає 35 820,77 гривень.

Наказом МТСБУ № 9547 від 17.10.2018 року на підставі ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та довідки № 1 від 05.10.2018 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, номер справи 50829, тип винуватця - незастрахований; визначено сплатити на рахунок ОСОБА_2 38 820,77 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП.

Відповідно до наказу МТСБУ №10725 від 22.11.2018 року на підставі ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та довідки №1 від 20.11.2018 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, номер справи 50829, тип винуватця - незастрахований; визначено сплатити на рахунок ОСОБА_2 3 000 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП.

Згідно платіжних доручень № 993943 від 18.10.2018 року та №1014136 від 22.11.2018 року МТСБУ перерахувало ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно наказів № 9547 від 17.10.2018 року у сумі 38 820,77 грн. та за №10725 від 22.11.2018 року в сумі 3 000 гривень.

Згідно платіжного доручення № 992296 від 10.08.2018 року МТСБУ перерахувало ТОВ «Експертно асистуючій компанії «Фаворит» оплату послуг аваркома (експерта) по справі №50829 в сумі 820 гривень.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, факт завдання шкоди ОСОБА_2 , як власнику автомобіля, який потрапив в ДТП з вини ОСОБА_1 - відповідача по справі не потребує окремого доказування.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до наданої роздруківки з централізованої бази даних МТСБУ транспортний засіб з державний номерним знаком НОМЕР_1 не застрахований.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому має право зворотну вимогу (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для відшкодування матеріальної шкоди.

Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем - МТСБУ правомірно заявлені вимоги до відповідача - ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а тому позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача МТСБУ підлягає стягненню відшкодування в сумі 42 640,77 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 2 102 гривень.

Керуючись ст. ст. 11, 1191, ст. ст. 22, 38, 41 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код 21647131) шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 42 640,77 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102,00 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст рішення складено 30.03.2021 року.

Суддя М.Л. Пасечник