Справа № 386/312/21
Провадження № 2-о/386/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду з заявоюпро встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що з1998 року до 2020 року, матір заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, без укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 від фактичних шлюбних відносин в них народився син ОСОБА_1 , відомості до актового запису про народження якого, були внесені на підставі діючого станом на день народження заявника Кодексу про шлюб та сім`ю України, а саме статті 55.Таким чином, у свідоцтві про народження заявника, а саме в графі відомості про батька, прізвище останнього записано за прізвищем матері « ОСОБА_1 », а ім`я та по батькові за вказівкою матері « ОСОБА_4 ». З дня народження ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , визнавав себе батьком сина, опікувався ним, виховував та матеріально забезпечував до дня смерті. З заявою про визнання себе батьком ОСОБА_1 , він не звертався, мотивуючи тим, що матір заявника ОСОБА_3 , буде отримувати виплати, як одинока мати.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника, ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_7 , у заявника виникла необхідність у відновленні документів про право власності на будинок розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 .. Для здійснення процедури відновлення втрачених документів заявник звернувся до бюро технічної інвентаризації (БТІ), однак йому усно було відмовлено в прийнятті заяви про отримання копії інвентаризаційної справи, так як між власником будинку ОСОБА_7 , та заявником не прослідковуються родинні відносини.

Заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до актового запису №49, складеного 19.11.2002 року Голованівським районним відділом РАГС Кіровоградської області, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначивши батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив заявлені вимоги задовольнити, оскільки заявник позбавлений можливості оформити будь які документи пов?язані з побутом.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просить заявлені вимоги задовольнити, встановити факту батьківства.

Представник заінтересованої особи Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі проти встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Суд вивчивши подані заяви та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження

серії НОМЕР_1 від 19.11.2002 року, виданого Голованівським р/в РАГС Кіровоградської області 19.11.2002р., ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано батька ОСОБА_8 , мати ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 09.06.2020 р. виданного Голованівським РВ ДРАЦС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 09.06.2020р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 30.12.2020 р. виданного Голованівським РВ ДРАЦС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 30.12.2020р.

Відповідно до домової книги, для прописки громадян, які проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , зареєстровані та проживають за вищевказаною адресою.

Відповідно до витягу з Державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №3517-1 Голованівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, місце реєстрації проживання заявника, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №641 від 16.02.2021р. виданої виконавчим комітетом Голованівської селищної ради в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований і проживав ОСОБА_7 - 1949 р.н., разом з ОСОБА_3 - 1966 р.н., ОСОБА_9 - 1999 р.н., ОСОБА_1 - 2002 р.н.; Відповідно до довідки №484 від 05.02.2021 року, виданої виконавчим комітетом Голованівської селищної ради, про те, що ОСОБА_1 проживав та вів спільне господарство разом з батьком ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації, до дня смерті батька; Згідно довідки №483 від 05.02.2021 року, виданої виконавчим комітетом Голованівської селищної ради, ОСОБА_1 проводив похорони свого батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_4 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні вказали, що вони є сусідами заявника та їх сім?ю знають понад 20 років. Вказали, що дійсно ОСОБА_7 був батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення відповідних прав на майно.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявленої вимоги, оскільки суд приходить до переконання, що заявник є сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджується показами свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 80-81, 263,264-265, 293-294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голованівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №49, складеного 19.11.2002 року Голованівським районним відділом РАГС Кіровоградської області, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначивши батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шкамерда К. С.