У Х В А Л А

31 березня 2021 року місто Київ

справа № 368/1465/13-ц

апеляційне провадження: 22-ц/824/2490/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шахової О.В., суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., за участю секретаря судового засідання - Кузнєцової В.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про приєднання документів для проведення судової експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року по справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

7 лютого 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про приєднання документів для проведення судової експертизи.

На обґрунтування вказаного клопотання посилалася на те, що з метою встановлення фактичних меж та відповідності їм межам згідно правовстановлюючих документів, вона звернулась до сертифікованого землевпорядника-геодезиста, який провів топографо-геодезичну зйомку земельних ділянок сторін.

Зазначала також, що вказані документи мають значення як для розгляду справи, так і для проведення судової експертизи.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання та просили долучити надані матеріали.

ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені за законом належно, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 4 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Зважаючи на те, що предметом спору у вказаній справі є усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність доручення наданих ОСОБА_1 документів для проведення експертизи.

Керуючись ст.381 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про приєднання документів для проведення судової експертизи - задовольнити та долучити до матеріалів справи топографо-геодезичну зйомку земельних ділянок (кадастрові номери: :01:326:0003 та :01:326:0007).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю, зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди- зупинити до отримання висновку експерта.

Матеріали цивільної справи направити в розпорядження експертної установи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 31 березня 2021 року.

Суддя-доповідач

Судді: