Провадження №2/521/101/21
УХВАЛА

25.03.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко О.С.,

за участі:

представника позивача: Кір`як Д.А.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Головного управління Національної поліції ва Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про виселення та стягнення комунальних платежів, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся начальник ГУНП в Одеській області, з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд виселити ОСОБА_1 з гуртожитку ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: вул. Академіка Філатова, 72, м. Одеса без надання іншого жилого приміщення та стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Одеській області заборгованість по оплаті за спожиті комунальні послуги за період з 2016 по 2019 роки у розмірі 25 409,12 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

20.07.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси позовну заяву ГУНП в Одеській області залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

20.08.2020 року позивачем подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін з призначенням підготовчого засідання.

У підготовче засідання 25.03.2021 року з`явився представник позивача та відповідач ОСОБА_1 , який послався на порушення допущенні позивачем під час звернення з уточненим позовом до суду.А саме, що позивач: не надав доказу на підтвердження обставин про які посилався в позовній заяві, що спірний будинок ( гуртожиток) по АДРЕСА_2 належить йому на праві власності - не зазначено правовий статус спірної житлової площі - це кімната, службова квартира чи просто квартира; - не зазначено яке відношення має відповідач до цієї кімнати, на підставі чого він там зареєстрований; - не зазначено які саме комунальні послуги були надані відповідачу та як вони обраховані.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що передбачено частиною другою ст. 77 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, доказуванням є процесуальна і розумова діяльність суб`єктів доказування, яка здійснюється в урегульованому цивільному процесуальному порядку і спрямована на з`ясування дійсних обставин справи, прав і обов`язків сторін, встановлення певних обставин шляхом ствердження юридичних фактів, зазначення доказів, а також подання, прийняття, збирання, витребування, дослідження і оцінки доказів; докази і доказування виступають процесуальними засобами пізнання в цивільному судочинстві.

Процес доказування (на достовірність знань про предмет) відбувається у межах передбачених процесуальних форм і структурно складається з декількох елементів або стадій, які взаємопов`язані й взаємообумовлені. Виділяються такі елементи: твердження про факти; визначення заінтересованих осіб щодо доказів; подання доказів; витребування доказів судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі; дослідження доказів; оцінка доказів.

Сторони, подаючи докази, реалізують своє право по доказуванню і одночасно виконують обов`язок по доказуванню. Обов`язок по доказуванню покладається на того, хто звернувся за захистом до суду.

Право доказування виступає як можливість подання доказів, участь в їх дослідженні, попередній оцінці та гарантується сукупністю процесуальних засобів і реалізується по волі заінтересованих осіб особисто або за допомогою суду у відповідності з своїми інтересами та вибором способу поведінки.

Обов`язок по доказуванню полягає у необхідності виконання комплексу відповідних дій, який гарантується настанням несприятливих правових наслідків у випадку їх невиконання, зокрема, відмовою суду визнати наявність юридичного факту у разі невиконання стороною обов`язку по його доказуванню; якщо позивач не доведе підставу вимоги, то в позові належить відмовити.

Невиконання обов`язку по доказуванню для сторін й інших суб`єктів правового спору матиме матеріально-правові і процесуально-правові наслідки.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин суд вважає можливим оголосити перерву в підготовчому засіданні для з`ясування представником позивача обставин вказаних у позові для надання пояснень до суду.

Керуючись ст.ст.197, 198 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в підготовчому засіданні. Продовжити підготовче засідання підготовче засідання 26.04.2021 року о 11:30 год. у залі судового засідання № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

25.03.21