Провадження № 2/638/1686/21
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року було закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду по суті.

02 червня 2021 року представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про повернення до стадії підготовчого судового засідання, в обґрунтування якого зазначила, що на підставі договору про надання правової (професійної правничої) допомоги б/н від 17 вересня 2020 року вона є представником ОСОБА_2 . Стороні відповідача не було відомо про закриття підготовчого судового засідання, копію ухвали ані вона, ані відповідач не отримували. З огляду на те, що відповідач та її представник мають намір реалізувати своє право на подання доказів, яке на стадії судового розгляду справи неможливе, а також з метою реалізації процесуальних права, просила суд повернутись до підготовчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.

Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 197 у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи;

Відповідач після призначення справи до судового розгляду подавав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, про виклик свідків. Надав відзив на позовну заяву. Окрім того відповідач має намір в подальшому реалізувати свої процесуальні права.

Суд враховує, що відповідачу не було відомо про закриття підготовчого судового засідання, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання відповідачкою ухвали суду від 25.06.2020.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд враховує, що нормами ЦПК України не встановлена заборона щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття, а також те, що на даний час, розгляд зазначеної справи по суті не розпочався.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що питання повернення до стадії підготовчого судового засідання нормами ЦПК України прямо не передбачено, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Так відповідно до ст. 243 ЦПК України якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання прав учасників процесу та реалізації права на справедливий суд, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 10, 243 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернути справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав до стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 липня 2021 року о 15:55 год в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін