Справа № 462/434/21 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1018/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 29 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про застосування наслідків недійсності правочину, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нежитлову будівлею під літ. «Б-3» загальною площею 698,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.

Ухвалу суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити постанову, якою в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваної ухвали суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» не отримувало, йому стало відомо про неї 19 лютого 2021 року після ознайомлення його представника з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 29 січня 2021 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 29 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 29 січня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.