Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4217/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великопаладської сільської ради; третя особа - державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2020р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: дві земельні ділянки площею по 1,32 га кожна в межах Великопаладської сільської ради з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав часткову відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки на ім`я дружини. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив.

Відповідач до суду не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав та просив слухати справу у його відсутності.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 09.08.2017 року мерією міста Дебрецен, Угорщина, серія НОМЕР_1 (а.с.6-7). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 2 земельні ділянки, а саме:

- земельна ділянка розташована на території Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, площею 1,32 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗК №016091, виданого 22.03.2001 року на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Великопаладської сільської ради від 30.01.2001 року (а.с.10). Відповідно до довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Закарпатській області станом на 01.01.2020 року, вартість ріллі становить 27 268 грн. за гектар (а.с.15). враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 35 993,76 грн.;

- земельна ділянка розташована на території Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, площею 1,32 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗК №016092, виданого 22.03.2001 року на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Великопаладської сільської ради від 30.01.2001 року (а.с.14). Відповідно до довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Закарпатській області станом на 01.01.2020 року, вартість ріллі становить 27 268 грн. за гектар (а.с.15). враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 35 993,76 грн.;

Право власності на дані земельні ділянки належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку, оригінали яких втрачені. На підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.01.2006 року у справі №2-142/2006 (а.с.9) право власності на них перейшло до ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

Заповіт спадкодавцем не складався, спадкову справу після смерті ОСОБА_2 долучено до матеріалів справи.

По справі інші спадкоємці відсутні.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 25.10.1997 року (а.с.5), де останній записаний чоловіком ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.8) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадкував земельну ділянку площею 0,25 га після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , 1975 року, а у спадкуванні іншої частини спадкового майна йому було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

Після смерті дружини, позивач звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим успадкував земельну ділянку площею 0,25 га, а у оформленні права власності на дві земельні ділянки площею 1,32 га йому відмовили через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки на ім`я спадкодавця, ОСОБА_2 , у зв`язку з чим він не може успадкувати їх, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельні ділянки, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця права здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї дружини, ОСОБА_2 , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на дві вищезазначені земельні ділянки, оскільки останній прийняв їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельні ділянки.

Видача свідоцтва про право на спадкування на земельні ділянки не відбулась зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця державних актів встановленого зразку, бо останні були втрачені.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивачку, оскільки рішення ухвалено в її інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на:

- земельну ділянку розташовану в межах с. Заболоття Берегівського району Закарпатської області, площею 1,32 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗК №016091, виданого 22.03.2001 року на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Великопаладської сільської ради від 30.01.2001 року;

- земельну ділянку розташовану в межах с. Заболоття Берегівського району Закарпатської області, площею 1,32 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗК №016092, виданого 22.03.2001 року на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Великопаладської сільської ради від 30.01.2001 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 840 грн. 80 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , який сплатив їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба