Справа № 523/6380/18
У Х В А Л А

"19" серпня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

представника позивачка адвоката Немерцалової С.В.

представника третьої особи Чорнуцького В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Об`єднання співвласників будинку «Заболотного-26А» , ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась з позовом до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Об`єднання співвласників будинку «Заболотного-26А», ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання укласти договір найму. В позовних вимогах позивачка просить визнати за нею, а також її дітьми право користування житловою кімнатою № НОМЕР_1 , площею 17,3 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 .

В суд надійшло клопотання від адвоката позивачки ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі до остаточного вирішення цивільної справи №523/6924/19 за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської Ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників будинку «Заболотного-26А», ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , органу та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про встановлення факту постійного проживання протягом тривалого часу, визнання права приватизації.

Представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Чорнуцький В.П. просив задовольнити клопотання, оскільки від вирішення іншої справи залежить розгляд позовних вимог, які заявлені в даній справі.

Відповідно до п. 6 ч.1. ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки предметом позовних вимог справ є кімната 842, площею 17,3 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись п. 6 ч. 1. ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі до остаточного вирішення цивільної справи №523/6924/19 за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської Ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників будинку «Заболотного-26А», ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , органу та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про встановлення факту постійного проживання протягом тривалого часу, визнання права приватизації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяті днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 19.08.2021