Справа № 128/1826/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (Мізяківсько - Хутірський старостинський округ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (Мізяківсько - Хутірський старостинський округ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої також входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП с. Міязківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0448039 від 11 листопада 1997 року.

Однак, оригінал даного правовстановлюючого документа на ім`я ОСОБА_2 втрачено, в зв`язку з чим, а також в зв`язку з відсутністю актового запису про смерть батька та недоведеності факту родинних відносин, позивач не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі.

Єдиною спадкоємицею по праву представлення після смерті ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину, є її онука, позивач ОСОБА_1 , так як її батько, а син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак свідоцтво про його смерть не видавалося і актовий запис про смерть батька належним чином зареєстрований не був, що було перевірено державним нотаріусом Каблучко Ю.В. шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян і зазначено про це в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 28.05. 2021 року.

Також у свідоцтві про народження позивача в графі батько ніхто не зазначений, так як її батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 на момент її народження не перебували в зареєстрованому шлюбі.

Однак, батьки фактично проживали як чоловік та дружина, хоч і не в зареєстрованому шлюбі і позивач народилася в повній родині, її виховували і батько, і мати. Вона навіть і не знала про ці обставини, поки не стала оформляти спадщину після смерті бабусі.

Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 - відсутні, так як її єдиний син ОСОБА_3 помер; рідний брат позивача - ОСОБА_5 з бабусею на момент її смерті не проживав і спадщину після її смерті не прийняв, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла позивач, так як постійно проживала на момент смерті разом з бабусею за однією адресою та розпорядилася на протязі шести місяців з її смерті спадковим майном: продовжувала проживати в спадковому будинку АДРЕСА_1 і зробила в ньому поточний ремонт - побілила будинок, фарбувала вікна, двері, ремонтувала дах будинку та інше, а також розпорядилася речами померлої бабусі.

Таким чином, ці дії згідно норм ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) свідчать про фактичне прийняття нею спадщини.

Для того, щоб вирішити спір в досудовому порядку, позивач зверталася до Вінницької районної державної нотаріальної контори, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.05.2021 року, тобто, досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів, а тому позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1; встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право в порядку спадкування за законом по праву представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП АДРЕСА_1 розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що раніше належала ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Галіцина В.В. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (Мізяківсько - Хутірський старостинський округ) в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій справу просить розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.08.2000 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої також входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП с. Міязківські Хутори, Вінницького району Вінницької області, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0448039 від 11.11.1997 року, виданого на підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 27.06.1997 року № 328 (а.с. 22).

Оригінал даного правовстановлюючого документа на ім`я ОСОБА_2 втрачено.

Той факт, що сертифікат дійсно видавався і був зареєстрований підтверджується також листом Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 21.05.2021 року № 0-2-0.20-51/105-21 про те, що громадянка ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), що видавалися райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Мізяківсько-Хутірській сільській раді № 621 від 13.11.1997 року серії ВН № 0448039 (а.с. 23).

В зв`язку з цими обставинами, а також в зв`язку з відсутністю актового запису про смерть батька та недоведеності факту родинних відносин позивач не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 28.05.2021 року № 786/02-31 (а.с. 56).

Єдиною спадкоємицею по праву представлення після смерті ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину, є її онука - ОСОБА_1 , так як батько позивача, а син померлої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, свідоцтво про його смерть не видавалося і актовий запис про смерть батька належним чином зареєстрований не був, що було перевірено державним нотаріусом Каблучко Ю.В. шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян і зазначено про це в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с. 56).

Також у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 05 січня 1966 року ОСОБА_1 в графі батько ніхто не зазначений, так як батьки позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 на момент її народження не перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 9).

Однак, батьки фактично проживали як чоловік та дружина, хоч і не в зареєстрованому шлюбі і позивач народилася в повній родині, її виховували і батько, і мати; вона навіть і не знала про ці обставини, поки не стала оформляти спадщину після смерті бабусі.

Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 - відсутні, так як її єдиний син, ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рідний брат позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 з бабусею на момент її смерті не проживав і спадщину після її смерті не прийняв, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Також дані факти підтверджуються записами погосподарських книг (а.с. 37 - 53).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла позивач, так як постійно проживала на момент смерті разом з бабусею за однією адресою та розпорядилася на протязі шести місяців з її смерті спадковим майном: продовжувала проживати в спадковому будинку АДРЕСА_1 і зробила в ньому поточний ремонт - побілила будинок, фарбувала вікна, двері, ремонтувала дах будинку та інше, а також розпорядилася речами померлої бабусі, що підтверджується довідкою Стрижавської селищної ради № 478 від 13.05.2021 року (а.с. 34).

Вказані дії, згідно норм ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) свідчать про фактичне прийняття позивачем спадщини.

Той факт, що за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно визнавав себе батьком і був рідним батьком позивача, підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , архівною довідкою про народження Петренко Параскеви, від 20.04.2021 року № 07-957/7, що видана Держаним Архівом Вінницької області, згідно якого наявний актовий запис за 1913 рік № 63 про хрещення 13 жовтня 1913 року доньки на ім`я ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьки: ОСОБА_9 та його законна дружина ОСОБА_10 , обоє православного віросповідання (а.с. 13), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , свідоцтвом про смерть « ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , свідоцтвом про смерть « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , членською кооперативною книжкою № 871, виданою на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 19), паспортом громадянина СРСР ОСОБА_3 (а.с. 19 - 20), військовим квитком ОСОБА_3 , в якому зазначено дружина: ОСОБА_4 та д (донька), ІНФОРМАЦІЯ_5 та с (син), ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 21), виписками з погосподарських книг Стрижавської селищної ради, в яких зазначено, що дійсно з 1964 року батьки позивача проживали разом як чоловік та дружина та в подальшому у них народилися та жили разом з ними діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 37 - 53), фотокартками, на яких зображена позивач разом з бабусею ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 (а.с. 54 - 55), актом, складеним в присутності сусідів та затвердженим Старостою від 13.05.2021 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя визнавав себе батьком і був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 32). Однак, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 хоча і проживали, як чоловік та дружина, але не перебували у зареєстрованому шлюбі і за життя мали доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується: актом, складеним в присутності сусідів та затвердженим Старостою від 13.05.2021 року, в якому підтверджено, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і похований на кладовищі с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області. За життя з 1960-х років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і до смерті проживав однією сім`єю з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 (а.с. 31), виписками з погосподарських книг Стрижавської селищної ради, в яких є відмітка в книгах за 1991 -1995 роки про вибуття в зв`язку зі смертю з двору ОСОБА_3 (зазначено помер в 1992 році) (а.с. 37 - 53), довідкою Стрижавської селищної ради № 474 від 13.05.2021 року про місце проживання на момент смерті батька (а.с. 35), фотокарткою могили ОСОБА_3 (а.с. 55) .

Той факт, що за життя ОСОБА_2 дійсно набула законне право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП с. Мізяківські Хутори, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН за № 0448039, виданий 11.11.1997 року, підтверджується: ксерокопією самого сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН за № 0448039, виданий 11.11.1997 року, довідкою-випискою із списку членів КСП виданою Стрижавською селищною радою (а.с. 24), списком померлих власників сертифікатів, спадкоємцям яких державні акти на право власності на земельні ділянки будуть видані після оформлення спадщини по Мізяківсько-Хутірській сільській раді, як додаток № 2 до розпорядження голови районної державної адміністрації від 08.09.2008 року за № 1765, в якому під № 117 значиться ОСОБА_2 (а.с. 25 - 27), списками колгоспних пенсіонерів в КСП с. Мізяківські Хутори станом на 01.07.1997 року, в якому під № 44 65 значиться ОСОБА_2 (а.с. 28 - 30), виписками з погосподарських книг, в яких значиться ОСОБА_2 , що ОСОБА_2 дійсно в 1960 - 1990-х роках працювала в колгоспі ім. Кірова колгоспницею (а.с. 37 - 53).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. п. 1, 8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факти, про які просить позивач, оскільки встановлення цих фактів має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення вказаних юридичних фактів необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті бабусі.

Дані правовідносини також регулюються :

ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

відповідно до ч.1 ст. ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 392, 370, 1218, 1266, 1268, 1273 - 1275 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 82, 200, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право в порядку спадкування за законом по праву представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП АДРЕСА_1, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що раніше належала ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко