Справа 721/611/21
Провадження 2-о/721/15/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила, Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Селятинська ОТГ, Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, 05 червня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт у якому заповіла ОСОБА_1 та її рідному братові ОСОБА_2 2(дві) земельні ділянки розміром по 0.6250 га, сінокосу кожному, що розташовані в с.Плоска Вижницького(колишнього Путильського) району Чернівецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, після її смерті відкрилась спадщина, заявниця будучи спадкодавцем за заповітом прийняла спадщину, оскільки проживала з спадкодавцем однією сім`єю, в подальшому виникла необхідність в оформленні правовстановлюючих документів на вказане майно, тому ОСОБА_1 , звернулась до Путильської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки не було надано доказів факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактичного прийняття спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явилась від неї до суду надійшла заява про розгляд справи провести в її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити, в попередньому судовому засіданні додатково пояснила що у 1998році її матір ОСОБА_3 , паралізувало і вона потребувала догляду у зв`язку з хворобливим станом здоров`я, в подальшому у 2004році її стан погіршився і вона зі сім`єю переїхала на постійне проживання до матері в АДРЕСА_1 , оскільки стан здоров`я хворої матері потребував цілодобового догляду.

Представник Селятинської ОТГ в судове засідання не з`явився просив суд розгляд справи провести в його відсутності претензій до даної справи не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердив, що його рідна сестра ОСОБА_1 , дійсно проживала та здійснювала догляд за їхньою покійною матір`ю ОСОБА_3 , не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 , дійсно з 1998року здійснювала догляд за матір`ю, а з 2004року переїхала на постійне місце проживання до хворої матері, забезпечувала всім необхідним, у тому числі і медикаментами, аж до самої смерті, обряд поховання та обрядовий обід за упокій померлої проводила за власні кошти.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_3 , про що виконавчий комітет Плосківської сільської ради зробив відповідний актовий запис №02 /а.с.6/.

Як видно з довідки №15-15/31 від 16.04.2021року виданою Плосківською сільською радою, заявник ОСОБА_1 , дійсно проживала з мамою ОСОБА_3 і доглядала її до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.7/.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт у якому заповіла ОСОБА_1 та її рідному братові ОСОБА_2 2(дві) земельні ділянки розміром по 0.6250 га, сінокосу кожному, що розташовані в с.Плоска Вижницького (колишнього Путильського) району Чернівецької області, даний заповіт посвідчений секретарем Плосківської сільської ради Ліска Г.В. /а.с.8/.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки при розгляді справи підтвердились факти, що викладенні в заяві.

На підставі наведеного та керуючись 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк