Справа № 454/353/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Белзької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, у позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Дане будинковолодіння належало йому на праві власності на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Червоноградським МБТІ від 17.01.1985р. реєстраційний № 58. Також, згідно рішення 13-ї сесії 21-го скликання Белзької міської ради народних депутатів від 08.04.1994р. «Про приватизацію земельних ділянок в м. Белз» ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,10га.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги були його дружина ОСОБА_6 (бабуся позивачки), його син ОСОБА_7 та його дочка ОСОБА_2 (мама позивачки). Однак в установлені законодавством строки і порядок не оформили з різних причин своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивачки ОСОБА_6 . Мама позивачки ОСОБА_2 проживає в АР Крим і 08.05.2019р. подала заяву, посвідчену приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І., зареєстровану в реєстрі за № 745, згідно якої вбачається, що вона відмовляється від своєї частки у спадщині після смерті своєї матері ОСОБА_6 на користь онучки спадкодавця ОСОБА_1 , тобто позивачки. Зазначає, що на даний час після смерті вищеназваних спадкодавців інших спадкоємців, які мають намір скористатися правом спадкування після їх смерті не має. Так, 20.05.2019р. ОСОБА_3 (онучка ОСОБА_6 ) подала заяву про відмову від своєї частки у спадщині після смерті своєї бабусі ОСОБА_6 на користь позивачки. Інший онук померлої ОСОБА_6 ОСОБА_4 (відповідно син ОСОБА_7 ) на даний час відбуває покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 20.12.2018р. у Дрогобицькій виправній колонії № 40, при цьому зазначається, що покарання за даним вироком йому призначено за вчинення злочину, передбаченого ст.115 КК України (умисне вбивство) скоєне відносно свого батька ОСОБА_7 (одного із спадкодавців). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23.12.2020р. заповіт від імені ОСОБА_6 не посвідчувався. Дана обставина підтверджується також і довідкою Белзької міської ради Сокальського району Львівської області від 13.05.2019р. № 411. Крім цього, як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23.12.2020р. після смерті останнього спадкодавця ОСОБА_6 спадкова справа не відкривалася та свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Оскільки після скоєння ОСОБА_4 злочину та взяття його під варту разом із бабусею проживала та доглядала за нею позивачка до її смерті, то у розумінні вимог ст. 1268 ЦК України вважала себе такою, що прийняла спадщину після її смерті. Таким чином, прийнявши спадщину та маючи намір оформити свої права на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії, позивач 23.12.2020р. звернулася до приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Г.І. із заявою про прийняття спадщини. Подання такої заяви було зумовлено тим, що позивач фактично постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та прийняла спадщину після її смерті, про що свідчить довідка Белзької міської ради Сокальського району Львівської області від 13.11.2020р. № 579. Також відповідно до довідки Белзької міської ради Сокальського району Львівської області від 02.05.2019р. № 382 вбачається, що позивач здійснила за свої кошти поховання бабусі. Однак нотаріусом в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове будинковолодіння, відсутності приватизації земельної ділянки та акту на право власності на землю не видано. Таким чином, відсутність належних правовстановлюючих документів на спадщину в цілому унеможливлюють реалізацію майнових прав позивачки, як спадкоємця, у позасудовому порядку, а тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Просить суд встановити факт, що позивач постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 право на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,10га., передані спадкодавцю згідно рішення 13-ї сесії 21-го скликання Белзької міської ради народних депутатів від 08.04.1994р. «Про приватизацію земельних ділянок в м. Белз», та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Белзької міської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, у наданих суду відзивах зазначили, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 відзиву на позовну заяву чи клопотань щодо розгляду справи із його чи без його участі суду не надав.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В свою чергу, згідно із ст. 18 СК України, кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Серед способів захисту сімейних прав та інтересів є, зокрема, встановлення правовідношення.

Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 .

Згідно довідки Белзької міської ради від 02.05.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 похоронила за власні кошти свою бабу ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із довідки Белзької міської ради від 13.11.2020р., встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину за адресою АДРЕСА_1 , так як за відомостями Белзької міської ради проживала і проживає на даний час за вказаною адресою без реєстрації.

Виходячи із вищенаведеного, позовна вимога про встановлення факту постійного проживання по АДРЕСА_1 розом із ОСОБА_6 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Також, із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , встановлено, що помер ОСОБА_5 .

В ході розгляду справи встановлено, що позивач є онукою ОСОБА_5 ..

Крім цього, згідно копії реєстраційного посвідчення виданого 17.01.1985р. Червоноградським МБТІ, встановлено, що ОСОБА_5 належить будинковолодіненя АДРЕСА_1 .

Дослідженим витягом із рішення 3-ї сесії 21-го скликання Белзької міської ради народних депутатів від 08.04.1994р. «Про приватизацію земельних ділянок в м. Белз» ОСОБА_5 передано у приватну власність земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,10га.

Згідно довідки Белзької міської ради №400 від 08.05.2019р. встановлено, що ОСОБА_5 до дня смерті проживав та був зареєстрованим в АДРЕСА_1 . На день смерті із ним проживали: ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_4 онук.

Із довідки Белзької міської ради №401 від 13.05.2021р., встановлено, що ОСОБА_6 до дня смерті проживала та була зареєстрованою в АДРЕСА_1 . На день смерті із нею проживали: ОСОБА_4 онук.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як встановлено в ході розгляду справи, позивач ОСОБА_1 проживала із бабусею ОСОБА_6 до часу відкриття її спадщини, яка в свою чергу проживанням із спадкодавцем її чоловіком ОСОБА_5 прийняла його спадщину.

Таким чином, позовні вимоги про визнання за позивачкою права власності на житловий будинок та права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 право на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,10га., передані спадкодавцю ОСОБА_5 згідно рішення 13-ї сесії 21-го скликання Белзької міської ради народних депутатів від 08.04.1994р. «Про приватизацію земельних ділянок в м. Белз», та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач, ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач, Белзька міська громада, місце знаходження - вул. Савенка,1, м. Белз, Львівської області.

Відповідач, ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач, ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач, ОСОБА_4 , місце проживання -

АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс