Справа № 346/2464/21
Провадження № 2/346/1253/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Копильців І.М.,

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 04.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 03.08.2021 року подала до суду заяву про збільшення позовних вимог в котрій зазначила, що у витребуваній судом копії спадкової справі після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 наявна інформація про те, що в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у Центральному Коломийському відділенні (м. Коломия) наявний відкритий рахунок на ім`я ОСОБА_3 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: депозитний рахунок НОМЕР_1 (дата відкриття 09.12.2017р.), залишок коштів на якому станом на 15.10.2020 р. складає 52948,43 доларів США , а тому виникла необхідність збільшити позовні вимоги в цій частині.

Збільшуючи позовні вимоги просить суд визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вклад у сумі - 52948,43 доларів США, з відповідними відсотками що знаходиться на депозитному рахунку НОМЕР_1 (дата відкриття 09.12.2017р.). та поточному рахунку НОМЕР_2 (дата відкриття 25.05.2005р.) відкритому на ім`я ОСОБА_3 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

05.08.2021 року позивач ОСОБА_5 подала до суду заяву про залишення позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку без розгляду , мотивувавши тим, що на даний час, між ними, сторонами даний спір в частині визнання права власності на земельну ділянку вирішено в добровільному порядку, тому відповідно відпала потреба, в розгляді даної позовної вимоги в судовому порядку

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі , повідомивши, що з вищезгаданими заявами позивача вона ознайомлена та не заперечує щодо їх задоволення

Враховуючи наведене, беручи до уваги заяву відповідача, суд доходить висновків

Відповідно до п.2ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як видно з витребуваної копії спадкової справі після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у Центральному Коломийському відділенні (м. Коломия) наявний відкритий рахунок на ім`я ОСОБА_3 , а тому суд вважає клопотання про збільшення позовних вимог у згаданій частині таким, що підлягає задоволенню

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому, відповідно до ч. 2 цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_4 права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд кадастровий номер :28:005:0220, за адресою: АДРЕСА_1 не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України, тому підлягає до задоволенню.

Отже, у підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197-200,255, 260, 261 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про збільшення позовних вимог задоволити.

Позовну заяву в частині визнання за ОСОБА_4 , права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд кадастровий номер :28:005:0220, за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вклад у сумі - 52948,43 доларів США з відповідними відсотками що знаходиться на депозитному рахунку НОМЕР_1 та поточному рахунку НОМЕР_2 відкритому на ім`я ОСОБА_3 , в АТ «Райффайзен Банк Аваль», та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.09.2021 09.30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, пр-т Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення без розгляду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В решті ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.