У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.08.2021 року (згідно дати поштового відправлення) звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною заявою про забезпечення позову, який планується подати до АТ "ПУМБ" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №2637 від 28.01.2021 року, виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ПУМБ" заборгованості в розмірі 30272, 21 грн у виконавчому провадженні ВП 64733708, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко О.Л., до набрання рішенням законної сили в даній справі.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1,5 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до положень ч.1,9 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України щодо її форми та змісту, оскільки отримана судом заява не підписана заявником ОСОБА_1 , у заяві не зазначені докази щодо вказаної суто заявником адреси реєстрацію у встановленому порядку місця її проживання.

Окрім цього, заява про забезпечення позову не містить жодних пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, що серед іншого положеннями вказаної норми цивільного процесуального закону передбачено до обов`язкового зазначення.

Також копія посвідчення особи, евакуйованої у 1986 році із зони відчуження, що долучена до заяви про забезпечення позову на підтвердження передбаченої законом підстави звільнення від сплати судового збору, всупереч вимог ч.5 ст.95 ЦПК України не містить вказівки щодо дати її посвідченняі підписом заявника.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що позивачем ОСОБА_1 всупереч встановленого законом обов`язку не підписано подану до суду заяву про забезпечення позову, не викладено пропозиції щодо зустрічного забезпечення, а також належно не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналові, який знаходиться у неї, у зв`язку з чим клопотання про забезпечення позову з визначених законом підстав підлягає поверненню заявнику, що не становить перешкод повторного звернення до суду, якщо відпадуть обставини, які зумовили її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 95, 149-151, 153, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український міжнародний банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернути позивачу.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.