Справа № 574/1535/19
Провадження 2/574/23/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Буринської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

29.11.2019 року позивач звернувся до Буринського районного суду з даним позовом.

13.12.2019 року ухвалою судді провадження у даній справі відкрито та, призначено підготовче судове засідання на 17.01.2020 року за правилами загального позовного провадження з участю сторін.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 20.02.2020 року підготовче провадження в даній цивільній справі було закрито та призначено її до судового розгляду на 13.03.2020 року.

Між тим, позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився по невідомій причині, клопотання про розгляд справи без його участі не надав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ще п`ять разів поспіль, в тому числі на 16.02.2021 р., викликався в судове засідання повістками, які були вручені йому, що підтверджується розписками про вручення поштового відправлення.

Однак, він повторно в судове засідання не з`явився по невідомій причині, заяву про розгляд справи без його участі не подав.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини та принцип диспозитивності цивільного судочинства визначений ст.13 цього Кодексу, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 4, 10-13, 223, 247, 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Буринської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: