Справа № 953/911/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Лисиченко С.М.,
за участю секретаря судових засідань - Медведєвої Я.А.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 29.07.2011 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб №307.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 29.07.2011 між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доньки проживають із відповідачкою Спільне життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, що призвело до втрати почуття любові один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені близько двох років тому. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, повно і всебічно з`сувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідовши докази та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.07.2011, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб, зареєстрований 29.07.2011 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис 307. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .
Згідно з даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.06.2013, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно з даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.11.2015, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Судом встановлено, оскільки не заперечувалося сторонами, що на час розгляду даної справі між позивачем та відповідачкою фактично припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, мешкають окремо один від одного. Збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідачки.
Відповідно до статтей 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до статті 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд, з`ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спір про поділ майна відсутній.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на визнання відповідачкою позову, яке є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову та вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, зі згоди позивача, суд вважає за можливим залишити відповідачу ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 12,13,141,200,206,263-265 ЦПК України, в силу ст. ст. 24,56,110,112,113 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 29.07.2011 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис 307.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_5 .
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Суддя С.М. Лисиченко