КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/21227/20

провадження № 22-ц/824/7529/2021

09 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтекопак» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Іллі Володимировича на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року у складі судді Ул`яновської О. В.,

встановив:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

30.03.2021 представник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко І. В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення заявник отримав лише 25.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням вказаних обставин, а також наданих заявником доказів, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шевченку Іллі Володимировичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтекопак» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Іллі Володимировича на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк