УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ситнік О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредитБанк», ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 13 жовтня 2020 року провадження по справі зупинено до розгляду касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного суду від 02 липня 2020 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ПАТ «ПроКредит Банк» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруку.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року провадження по справі поновлено та призначено підготовчій розгляд справи за правилами частини третьої статті 254 Цивільно-процесуального Кодексу України.

04 серпня 2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що це клопотання не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачці необхідно повернути сплачену26 липня 2021 року суму судового збору в розмірі 840,80грн.

Керуючись ст.200 ч.2 п.1, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредитБанк», ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та договору поруки - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн., сплаченого в АТ КБ«ПриватБанк» на р/р НОМЕР_2 у Маріуп.УК/Кальміуський р-н/22030101, , за квитанцією від 26 липня 2021 року о 17:09:45.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва