Справа № 694/1228/21
Провадження № 6/690/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

секретар Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ватутіне подання головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Трембовецького Максима Михайловича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

відповідно до ухвали судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 13.07.2021 матеріали справи за поданням головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Трембовецького М.М. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 передано для розгляду за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області, в якому він просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на виконанні Звенигородського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавчий лист №567/717/19 від 03.01.2020, виданий Острозьким районним судом про стягнення з гр. ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2019 і до повноліття дитини. Виконавче провадження відкрито 13.01.2020 за №60959609. Аліменти за даним провадженням не сплачувалися, станом на 01.07.2021 заборгованість складає 49200,00 грн.. на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являвся, про зміну місця свого проживання не повідомив. При виїзді по місцю проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця від 15.06.2021. Встановити фактичне місце боржника не вдалося, а тому і виникла необхідність звернутися до суду із поданням про розшук боржника.

Також просить розгляд подання провести у відсутності представника Звенигородського МРВ ДВС у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання.

Стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає що подання головного державного виконавця Звенигородського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Трембовецького М.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягував ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На виконанні Звенигородського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавчий лист №567/717/19 від 03.01.2020, виданий Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з гр. ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2019 і до повноліття дитини (а.с.2).

Виконавче провадження відкрито 13.01.2020 за № 60959609 (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

На підставі ч.1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.438 ЦПК України виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

До подання державного виконавця відділу ДВС про оголошення розшуку боржника додано акт від 10.09.2021 (а.с.8) про відсутність боржника за місцем проживання, який суд критично оцінює, оскільки він не містить відомостей чи залишав державний виконавець виклик про явку боржника до органу ДВС.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , особисто отримав судову повістку про виклик до суду (а.с.26).

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Звенигородського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Трембовецького М.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 є безпідставним, а тому подання про розшук такої особи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 28, 36 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 132, 438 ЦПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні подання головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Трембовецького Максима Михайловича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали направити головному державному виконавцю, боржнику та стягувачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя В.А.Здоровило