18.08.2021 Єдиний унікальний № 371/2168/14-ц
Провадження №6/371/36/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі секретаря Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області 2 серпня 2021 року звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, заява обґрунтована тим, що 12 грудня 2014 року Миронівський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі №371/2168/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №003-28006-140513 від 14 травня 2013 року.

15 травня 2018 року ухвалою Миронівського районного суду Київської області замінено стягувача у справі №371/2168/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

При перевірці даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників на виконанні у відділах державної виконавчої служби відсутні відкриті виконавчі провадження відносно рішення Миронівського районного суду Київської області від 12 грудня 2014 року, та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

8 липня 2021 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшли виконавчі листи у справі №371/2168/14-ц видані 29 червня 2021 року Миронівським районним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , які зберігалися в матеріалах цивільної справи.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки.

Заявник вважає, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа пропущено з поважних причин, оскільки стягувач протягом тривалого часу не володів інформацією про місцезнаходження виконавчих документів №371/2168/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а отримав їх від Миронівського районного суду Київської області вже після спливу строку пред`явлення їх до виконання, тому строк предявлення пропущений через відсутність у належного стягувача інформації про місцезнаходження виконавчих документів, а тому є всі підстави вважати пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі №371/2168/14-ц виданих 29 червня 2021 року Миронівським районним судом Київської області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просили розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 12 грудня 2014 року по справі №371/2168/14-ц позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №003-28006-140513 від 14 травня 2013 року в розмірі 49121 гривня 07 копійок та судовий збір у розмірі 491 гривню 21 копійку.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 15 травня 2018 року було замінено стягувача у справі №371/2168/14-ц, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

29 червня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судом було видано виконавчі листи по справі №371/2168/14-ц від 12 грудня 2014 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки, тобто виконавчий лист було видано після закінчення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту наведеної вище правової норми, ч. 1 ст. 433 ЦПК України, вбачається, що необхідною умовою для поновлення судом строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причини його пропуску позивачем у справі; при цьому доказування наявності обставин, які зумовили пропуск такого строку, за приписами статті ст. 81 ЦПК України, покладається на заявника.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Обов`язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження», покладався саме на стягувача.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року №8 дав роз`яснення, що перелік причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено. А тому суддя дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Верховний Суд України у постанові від 20 січня 2016 року у справі № 6-711цс15 зазначив, що суд має право поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за наявності відповідного клопотання стягувача та поважності причин пропуску цього строку.

Пропуск строку пред`явлення виконавчих документів до виконання заявник обґрунтовував тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» протягом тривалого часу не володіло інформацією про місцезнаходження виконавчих документів №371/2168/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а отримав їх від Миронівського районного суду Київської області вже після спливу строку пред`явлення їх до виконання, проте такі доводи суд не вважає поважними, оскільки із заявою про видачу виконавчих листів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду лише 24 червня 2021 року ,а саме після спливу строку для пред`явлення виконавчого листа до виконня, раніше заяв від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду не надходило.

Таким чином, заявник не навів суду безумовних обґрунтованих доводів, що зумовили неможливість вчасного пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання та зазначені ним обставини не можуть бути визнані судом виключними і такими, які б свідчили про об`єктивні складнощі для вчасного вчинення вказаної процесуальної дії, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 259-261, 433, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук