Справа № 2007/1052/12
Провадження № 6/616/12/21
У Х В А Л А

іменем України

"05" серпня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі секретаря судових засідань - Капленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2007/1052/12 за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" в особі представника Клевець С.В. звернулося до суду із заявою з вимогами: замінити стягувача у справі № 2007/1052/12 з ПАТ "Дельта Банк" (01014, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36б, ) на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м. Київ, вул. Велика Василівська, буд. 77а, ), а саме замінити у виконавчому листі по справі № 2007/1052/12 сторону виконавчого провадження (стягувача) публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс".

На обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13.11.2012 у справі № 2007/1052/12 позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто 5 072,08 грн.

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" відсутня.

23.04.2020 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К. За умовами пункту 1 договору банк відступив, а ТОВ "ФК"Паріс" набув права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, в тому числі право вимоги до відповідача ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору про надання кредиту № 001-20075-051107 від 05.11.2007.

Таким чином, ТОВ "ФК "Паріс" стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 001-20075-051107 від 05.11.2007.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" Клевець С.В. у судове засідання не з`явилася, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила провести розгляд без участі представника заявника.

Представник стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час дату та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13.11.2012 позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 4 857,48 грн у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 001-20075-051107 від 05.11.2007 та 214,60 грн в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

23.04.2020 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" набуло права вимоги первинного кредитора до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору згідно реєстру до Договору.

З протоколу електронних торгів № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 та витягу з додатку №1 до Договору № 2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 вбачається, що договір про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 № 2230/К укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводились у відповідності до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з метою продажу майна неплатоспроможного банку, до складу лоту увійшли права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами, в тому числі, право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання кредиту № 001-20075-051107 від 05.11.2007.

Згідно зі статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора у зобов`язані є правонаступництво.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У статті 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приписами частини 4 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, і від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09, провадження № 61-16520сво18, Верховний Суд дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на даний час заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" є правонаступником кредитора Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, та замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статей 512, 514 Цивільного кодексу України.

На підставі викладено, керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржник ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" у виконавчому провадженні по справі № 2007/1052/12 на підставі рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 4 857,48 грн у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 001-20075-051107 від 05.11.2007 та 214,60 грн в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Василівська, буд. 77а, ;

стягувач - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36б, ;

боржник - ОСОБА_1 , зареєстрована проживаючою в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя Ю.М. Подмаркова