Справа № 234/2012/21
Провадження № 2-о/234/186/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Малушка С.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3

справа №234/2012/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Берзінь Сергій Людвігович, заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Краматорського міського суду звернувся адвокат Берзінь С.Л., який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав разом з нею у квартирі, яка належить їм на праві спільної сумісної власності за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з нерухомого майна у вигляді 1/5 частки квартири, однак, будь-хто із спадкоємців спадщину не прийняв. Після смерті спадкодавець будь-кому заповіту не залишив, а тому заявниця має право на спадкування по закону, як спадкоємець п`ятої черги. Заявниці відомо, що у спадкодавця є рідний син ОСОБА_3 , який є спадкоємцем першої черги за законом, однак після смерті батька він спадщину не прийняв. Заявниця зареєстрована у вищенаведеній квартирі з 15.12.2009 року, з тих пір вона фактично там і проживає. У грудні 2018 року у зв`язку із скаргами на стан здоров`я, до квартири також переїхав спадкодавець, однак не зареєстрував у ній своє місце проживання. Тобто, з грудня 2018 року заявник та спадкодавець почали проживати разом, вели спільне господарство. Спадкодавець потребував стороннього догляду та піклування, а тому заявниця здійснювала нагляд за хворим та похилим дядьком (спадкодавцем), здійснювала догляд за ним, придбавала продукти харчування та одяг. Заявниця мала спільні права та обов`язки із Спадкодавцем, брали участь у сплаті за комунальні послуги та сплачує їх дотепер, оскільки квартира належить їм на праві спільної власності. Після смерті спадкодавця заявниця разом із двоюрідним братом ОСОБА_3 організувала поховання спадкодавця належним чином та зареєстрували факт смерті в органах цивільного стану. Оскільки заявниця фактично постійно проживала разом із ОСОБА_3 у квартирі, в тому числі на день його смерті (час відкриття спадщини), то вона вважала, що спадщину прийняла в розумінні ч.3 ст.1268 ЦК України. 08.02.2021 року заявник звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини після спадкодавця. Однак, нотаріусом відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії у зв`язку із ненаданням доказів спільного (постійного) проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що складено постанову.

Тобто у зв`язку зі тим, що спадкодавець не був зареєстрований у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , заявник вимушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту спільного постійного проживання у судовому порядку.

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті спадкодавця).

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, підтвердив той факт, що його батько ОСОБА_4 , приблизно з 2018 року та на час своєї смерті постійно проживав з заявницею ОСОБА_1 , яка є його двоюрідною сестрою. Також пояснив, що з батьком він мешкав окремо, тривалий час не спілкувався, спадщину після смерті батька він не прийняв та приймати не бажає.

Вислухавши учасників по справі, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України строк, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлені обставини справи, які підтверджуються наступними письмовими доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 25.05.2019 року (а.с.11).

Заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею померлого ОСОБА_4 , що підтверджується:

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10);

- копією свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.13);

- копією свідоцтва про народження померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого батьками останнього є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.12);

- копією свідоцтва про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 20.10.2009 року змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.14).

- заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.03.2018 року, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.15).

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.20).

Також судом встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у рівних частках, що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло (а.с.16).

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована у зазначеній квартирі з 15.12.2009 року та постійно проживає у ній, що підтверджується копією її паспорту та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.7-8, 19).

Відповідно до акту, складеного головою та секретарем комітету мікрорайону №4 Краматорської міської ради від 11.02.2021 року №01-20/38-48, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , постійно проживала з рідним дядьком ОСОБА_4 в період з грудня 2018 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Берзінь-Усової І.А. від 08.02.2021 року заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 відмовлено у зв`язку з тим, що не підтверджено факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті (а.с.21).

Як вбачається з листа державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори від 11.03.2021 року №543/02-14 та згідно інформаційної довідці зі Спадкового реєстру №63869206 від 11.03.2021 року у провадженні нотаріальних конторах України відсутня спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с.28-29).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснив, що він разом із заявницею мешкає однією сім`єю. Підтвердив, що дядько заявниці ОСОБА_4 приблизно з грудня 2018 року до смерті у травні 2019 року постійно проживав із заявницею за адресою: АДРЕСА_2 . Вони із заявницею тоді ще зустрічалися та він практично кожен день приходив до заявниці у гості. Бачив, що заявниця та її дядько проживають в різних кімнатах, разом сплачували комунальні послуги, мають спільний бюджет. Похованням ОСОБА_4 займалася заявниця разом зі своїм двоюрідним братом.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні суду пояснила, що вона працює медичною сестрою у сімейного лікаря в поліклініці №2 м.Краматорська, із заявницею знайома близько 5 років. Підтвердила, що ОСОБА_4 мешкав разом із заявницею приблизно з грудня 2018 року та до смерті, оскільки він дуже хворів та потребував лікування. Вона, як сімейна медсестра, неодноразово приходила до них додому, щоб робити ОСОБА_4 ін`єкції, які були призначені для його лікування.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про підтвердження факту сумісного проживання заявниці ОСОБА_1 разом з дядьком ОСОБА_4 у період часу з грудня 2018 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Суд враховує, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, дозволить отримати спадщину після смерті спадкодавця.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,11,13, 77, 78, 89, 263-265,293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Берзінь Сергій Людвігович, заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на 24 травня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 28.08.1995 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3

Повний текст судового рішення складений 05 квітня 2021 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко