Справа №175/2539/20
провадження №2/175/647/20
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів та представника відповідача про витребування доказів по справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2539/20 (провадження №2/175/647/20) за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова О.В. та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Н.А. про визнання недійсним та скасування заповіту.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі по справі звернулися до суду з письмовим клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Ніни Афанасіївни оригінал заповіту ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений вказаним нотаріусом 23 листопада 2016 року, зареєстрований в реєстрі за №3424, для можливості дослідження вказаного документу у судовому засіданні, долучення його до матеріалів справи для можливості у майбутньому проведення відповідної експертизи по справі.

У свою чергу, представник відповідача адвокат Кот Є.О. також звернувся до суду з письмовим клопотанням про забезпечення доказів та просив витребувати у комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №1» Дніпровської міської ради інформацію (довідку) з приводу того, чи перебував громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 23.11.2006 року по 30.11.2016 року під диспансерним або консультативним наглядом, як особа яка страждає на психічні розлади, та чи перебував він на психіатричному обліку в КНП «Міська поліклініка №1» Дніпровської міської ради, що сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи.

Учасники процесу підтримали подані клопотання та не заперечували проти витребування судом документів та інформації зазначеної в них.

Так, згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Зокрема, способами забезпечення судом доказів є і витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд вважає, що наведені обставини покладені в основу позову і дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, а тому клопотання позивачів та представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Разом з тим, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової О.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 53, 84, 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Ніни Афанасіївни оригінал заповіту ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Ніною Афанасіївною від 23 листопада 2016 року та зареєстрований в реєстрі за №3424.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кот Є.О. про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Дніпровської міської ради інформацію (довідку) про те, чи перебував громадянин ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ) в період часу з 23.11.2006 року по 30.11.2016 року під диспансерним або консультативним наглядом, як особа яка страждає на психічні розлади, та чи перебував він на психіатричному обліку в комунальному некомерційному підприємстві «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової О.В. належним чином завірені копії всіх документів спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 13.03.2020 року).

Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Ніни Афанасіївни ( АДРЕСА_2 ); до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 12А); а також Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловій О.В. (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, №3).

Затребувані документи по даній ухвалі, просимо направити на адресу суду у строк не пізніше 21 вересня 2021 року (дата розгляду справи).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу, в частині забезпечення доказів, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко