ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/398/21
Позовне провадження Провадження № 2/170/114/21
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в: 24 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований на АДРЕСА_1 .

Позовну заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане повторно 16.09.2020 відділом ДРАЦС по Любомльському та Шацькому районах Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), який постійно проживав в смт Шацьк Ковельського району Волинської області, якому, в тому числі, належало вказане нерухоме майно, яке він побудував у 1958-1959 роках, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради №39 від 11.05.2021, рішенням Шацької селищної ради №10/5 від 08.04.1992. Після його смерті відкрилася спадщина у тому числі на вказаний житловий будинок. За життя спадкодавець заповіт не склав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 були дружина спадкодавця ОСОБА_3 , діти ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, відмовилися від прийняття спадщини, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у встановленому законом порядку прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем, що підтверджується матеріалами спадкової справи №45/14, заведеної 28 жовтня 2014 року Шацькою державною нотаріальною конторою. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 16.09.2020 відділом ДРАЦС по Любомльському та Шацькому районах Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). До складу спадщини ОСОБА_3 увійшла частка 1/2 житлового будинку, що розташований на АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 заповіт не склала, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/договори). ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги, у встановленому законом порядку, прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , не встановлено. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Шацької селищної ради Шацького району Волинської області 04.09.2019. До складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшов житловий будинок, що розташований на АДРЕСА_1 , частку 1/2 якого ОСОБА_5 успадкувала після смерті батька ОСОБА_6 та частку 1/2 після смерті матері ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_5 заповіт не склала. Спадкоємцем другої черги, яка прийняла спадщину після її смерті, є її сестра ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області 21.08.1978. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 не встановлено, що підтверджується матеріалами спадкової справи №81/2020, заведеної приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А. У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно, що розташоване на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав на вказане нерухоме майно, що підтверджується письмовою постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. №179/02-31 від 06.05.2021. Право власності на вказане нерухоме майно ні за ким не зареєстровано. Будівництво житлового будинку було завершено в 1958 році. Набуття права власності регулювалося Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", що був визнаний таким, який втратив чинність згідно з Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22.02.1988 року №8502-ІІ, і прийнятою, відповідно до Указу від 26.08.1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26.08.1948 року "Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.1948 року "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", які, зокрема, визначили умови та правові наслідки будівництва. Згідно з Указом від 26.08.1948 року та постановою від 26.08.1948 року підставою виникнення у громадян права власності на жилий будинок був сам факт збудування будинку з додержанням вимог зазначеного законодавства. Вказані правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Враховуючи викладені в позові обставини позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований на на АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представника адвокат Москалюк О.О. в підготовче засідання не прибули, представник позивача подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивач та представника, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити повністю.

Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада заперечень до позову не має.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. З гідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами: матеріалами спадкової справи №45/14, заведеної 28 жовтня 2014 року Шацькою державною нотаріальною конторою, матеріалами спадкової справи №81/2020, заведеної 03 вересня 2019 року приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою І.А., інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові права та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідкою комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" №3233 від 24.09.2020; визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити.

На підставі статей 1217, 1220, 1223, 1261, 1262, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований на АДРЕСА_1 , згідно з технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна від 02.06.2021, інветаризаційна справа №412.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова