Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7599/20
Провадження 2/711/687/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача адвоката: Тимчука О.В.

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача адвоката: Чакалова А.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси клопотання представника позивача - адвоката Тимчука О.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна, Державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко Ольга Анатоліївна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 ,третя особа : Нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. про визнання заповіту недійсним.

01 грудня 2020 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

27 липня 2021 через канцелярію суду представник позивача адвокат Тимчук О.В. надав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи. В клопотанні зазначено, що в судовому засіданні представник відповідача адвокат Чакалов А.К. заявив клопотання про доручення копії заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 01 листопада 2019 року, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А., зареєстрований в реєстрі за № 1-2979. В зв`язку з тим, що позивач не впізнає під вказаним заповітом підпису свого батька ОСОБА_4 , просить суд призначити у справі судову-почеркознавчу експертизу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Представник позивача адвокат Тимчук О. В. в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи в повному обсязі та просив його задоволити. Також, просив суд витребувати в Другій Черкаській державній нотконторі оригінал заповіту, який складений 01 листопада 2019 року, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування оригіналу заповіту та про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача адвокат Чакалов А. К. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування оригіналу заповіту та про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Третя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А. О. в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про слухання справи за її відсутності.

Третя особа - державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О. А. в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про слухання справи за її відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

А тому, клопотання представника позивача адвоката Тичук О. В. про витребування в Другій Черкаській державній нотконторі оригіналу заповіту, який складений 01 листопада 2019 року, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Строки проведення експертизи визначені в п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 та строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: - 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і не складних за характером досліджень; - 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; - більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів або найскладніших за характером досліджень, при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з органом чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинне перевищувати п`яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - десяти днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу. Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов`язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу,але в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що в справі наявні протиріччя та для вирішення поставлених позивачами вимог, з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд, вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

А тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. надати оригінал заповіту, складеного 01 листопада 2019 року ОСОБА_3 м на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 1-2979 та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст.12,84, 103,104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Тимчука О.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. про визнання заповіту недійсним судову- почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис під заповітом, який складений

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 листопада 2019 року на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та посвідчений державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А., зареєстрований в реєстрі за № 1-2979.

Зобов`язати нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. надати оригінал заповіту, складеного 01 листопада 2019 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 1-2979.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул.. Н. Сотні, 31/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи (№ 711/7599/20, провадження № 2/711/687/21).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити стороні положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та надати термін оплати протягом 10 днів.

Надати в розпорядження експерта оригінал заповіту, складеного 01 листопада 2019 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 1-2979.

Надати оригінал Договору про надання послуг з централізованого та постачання холодної води та водовідведення від 04.08.2010 року, на останній сторінці якого міститься особистий підпис споживача ОСОБА_3 , надати оригінал Акту виконаних робіт від 09.10.2003 року, де міститься особистий підпис ОСОБА_3 (замовника), надати оригінал Акту , складеного контролером абонентного відділу Водоканалу від 06 жовтня 2006 року, де міститься особистий підпис ОСОБА_3 (абонент); надати оригінал Заяви ОСОБА_3 від 23 грудня 1991 року, адресованої Голові авто кооперативу «Колос», де міститься особистий підпису ОСОБА_3 , надати оригінал заяви від 24 жовтня 2019 року, адресованої ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість «Благоустрій», де міститься особистий підпис ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Надати дозвіл на проведення експертизи по матеріалам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Черкаського апеляційного суд в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб