Справа №295/3602/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

25.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZHP0AE00000060 від 18.07.2007 року в розмірі 1649,75 доларів США, що складає 45992,04 грн та витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування вимог вказано, що між сторонами 18.07.2007 року було укладено кредитний договір № ZHP0AE00000060. Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2018 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 990,04 доларів США, що нарахована станом на 19.12.2016 року. Позивач вказує, що прострочена сума заборгованості становить 13 608,13 доларів США, оскільки заборгованість не погашено, то за період з 01.02.2017 року, з моменту звернення банку до суду про стягнення заборгованості, по 15.02.2021 року, на підставі положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити банку три проценти річних, що складає 1649,75 доларів США.

В прохальні частині позовних вимог мітиться клопотання позивача про проведення розгляду справи без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на відому адресу проживання відповідача та шляхом виклику відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України. Поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими адресату.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 18.07.2007 року між сторонами укладено договір № ZHP0AE00000060 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 21105,60 дол. США на термін до 17.07.2014 року, та зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2018 року ухвалено стягнути з з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ZHP0AE00000060 в сумі 19 990,04 дол. США, що еквівалентно 566 117,93 грн. станом на 11.01.2017 року за курсом НБУ на день прийняття судового рішення; судовий збір в сумі 7895,07 грн.

Згідно розрахунку суми боргу, станом на 15.02.2021 року розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № ZHP0AE00000060 становить 13 608,13 доларів США; сума заборгованотсі у виді трьох процентів річних за період з 01.02.2017 року по 15.02.2021 року становить 1649,75 доларів США (а.с. 7).

Предметом даного позову є стягнення на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних, нарахованих за період з 01.02.2017 року по 15.02.2021 року за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором.

Стаття 509 ЦК України містить визначення зобов`язання, що є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу та має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 2, 5 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

За змістом статей 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Стаття 625 ЦК України визначає відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.05.2018 року по справі №686/21962/15-ц вказала, що у статті 625 Цивільного кодексу України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Наведений позивачем розрахунок трьох процентів річних за період з01.02.2017 року по 15.02.2021 року не спростовано відповідачем, оскільки невиконання зобов`язань за кредитним договором призводить до порушення майнових прав позивача, з метою їх захисту, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі та стягує з відповідача три проценти річних в розмірі 1649,75 доларів США, що станом на день ухвалення рішення суду еквівалентно 44 002,00 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1047, 1049 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» три проценти річних від простроченої заборгованості за кредитним договором № ZHP0AE00000060 від 18.07.2007 року, в розмірі 1649,75 доларів США, що еквівалентно 44 002,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код: 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 31.08.2021 року.

Суддя Л.М. Чішман