29.03.2021 227/6084/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином, від представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, від представника відповідача до суду також надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без його участі, від інших учасників жодних заяв або доказів поважності неявки в судове засідання не надходило.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 вважає договір поруки припиненим, в зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні вимог в частині стягнення заборгованості з нього в повному обсязі.

Зі змісту договору поруки вбачається, що він набирає чинності з моменту його підписання уповноваженим представником кредитодавця, поручителем і боржником та скріплення печаткою кредитодавця, та діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором та поручителем своїх зобов`язань по цьому договору. Пунктом 5.6 вказаного договору встановлено, що всі додатки, зміни та доповнення до договору оформлюються письмово та набирають чинності з моменту їх підписання представником кредитодавця, поручителем та боржником та скріплення печаткою кредитодавця, після чого вони стають невід`ємною частиною договору.

Позивач в якості спростування зазначених стверджень відповідача ОСОБА_2 та його представника посилається на умови п. 7.1 кредитного договору, з яким був ознайомлений і відповідач ОСОБА_2 , яким передбачено, що договір укладено строком на 36 місяців, набирає він чинності з моменту його підписання уповноваженим представником кредитодавця і позичальником та скріплення печаткою кредитодавця, та діє до 17.04.2015 року. У разі наявності заборгованості позичальника по договору на 0:00 годину останнього дня дії договору у зв`язку з неможливістю кредитодавцем списати грошові кошти з поточного (карткового) рахунку з причини їх відсутності, кредитодавець має право в односторонньому порядку одноразово продовжити строк дії договору на 30 (тридцять) календарних днів.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати від представника позивача інформацію щодо укладення додаткових угод, внесення відповідних змін до договору поруки та/або кредитного договору в частині зміни строків їх дії, та у випадку укладення таких витребувати засвідчені належним чином копії вказаних угод. Окрім того, суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача надати до суду докази звернення його до відповідача ОСОБА_2 , який є поручителем, з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором.

З метою отримання вищевказаних доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за позовом позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 20 квітня 2021 року на 13:00 годину.

Витребувати від представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», зобов`язавши надати до суду в строк до 19 квітня 2021 року:

- інформацію щодо укладення додаткових угод, внесення відповідних змін до договору поруки та/або кредитного договору в частині зміни строків їх дії, та у випадку укладення таких витребувати засвідчені належним чином копії вказаних угод;

- докази звернення позивача до відповідача ОСОБА_2 , який є поручителем, з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва