Справа №: 272/707/21
Провадження № 2/272/414/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання Степанчук Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки, суд,-

встановив :

Позивачка звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до Волицької сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки .

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала в с. Степок , Житомирської області. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельні ділянки : площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,40 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 .

При проведенні замірів було встановлено, що фактична площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства складає 0, 3921 га. Позивачка прийняла спадщину та частково оформила свої спадкові права, а саме на житловий будинок, на земельні ділянки не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Факт родинних відносин між нею та померлою підтверджується свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та свідоцтвом про розірвання шлюбу. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на спадкеове майно майно, а саме на земельні ділянки : площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,3921 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 . Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, оскільки надіслала на адресу суду заяви про рогляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить даний позов задовільнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, оскільки надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживав та була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.6,15). Свідоцтвом про народження позивачки та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та свідоцтвом про розірвання шлюбу, підтверджуються її родинні відносини із спадкодавцем (а.с.16-18). Згідно з рішенням виконкому Степківської сільської ради від 16.12.1993 року ОСОБА_2 були передані у приватну власність земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,40 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 (а.с.9). При проведенні замірів було встановлено, що фактична площа земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства складає 0,3921 га. (а.с.11). Свідоцтвом про право на спадщину за законом підтверджується те, що позивачка частково оформила свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.12).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 п. п. «б» п. «г» ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; прийняття спадщини.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно. При цьому суд вважає, що спадкодавець був власником спадкового майна.

Виходячи з викладене, суд задовольняє позов, оскільки спадкодавиця була власницею земельних ділянок, позивачка прийняла спадщину після її смерті , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, позбавлена можливості визнати право власності на спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача на його користь судові витрати.

Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 200, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно , а саме на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 та площею 0,3921 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. В. Карповець