Справа № 390/2210/13-ц
Провадження №6/390/22/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"06" квітня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №390/2210/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №50104705, 50104808, яке здійснює Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5164,32 грн та замінити стягувача: ПАТ «Дельта Банк», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Частина 9 ст.10 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено, що вона на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у Фортечному ВДВС у м. Кропивницькому ПСМУМЮ знаходяться виконавчі провадження №50104705, №50104808, у яких стягувачем є ПАТ «Дельта Банк», а боржником ОСОБА_1 . На підтвердження, заявником додано витяг з АСВП.

Проте, з вказаного витягу слідує, що станом на 24.03.2021 у Фортечному ВДВС у м. Кропивницькому ПСМУМЮ перебуває три виконавчі провадження, а саме: 1) №50104705, стягувач - ПАТ «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан примусове виконання; 2) №50104808, стягувач - ПАТ «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан примусове виконання; 3) №50676358, стягувач - ПАТ «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан завершено. Тобто з вказаного витягу не можливо встановити, за яким саме виконавчим листом та на підставі якого рішення суду відкрито виконавче провадження та проводяться виконавчі дії.

Крім того, не зрозумілою є позиція заявника, який зазначає, що на підставі виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2013 по справі №390/2210/13-ц відкрито два виконавчих провадження, а тому не можливо встановити який зв`язок мають виконавчі провадження №50104705 та № 50104808 з вказаним рішенням суду та з чого має орієнтуватись чуд при розгляді відповідної заяви.

Отже, з наданих заявником документів неможливо встановити, яке виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа, який виданий на виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2013 по справі №390/2210/13-ц, та в якому виконавчому провадженні може бути замінений заявник, як стягувач у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху в порядку ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №390/2210/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, викладені в мотивувальній часті цієї ухвали, а саме: надати підтвердження того, що виконавчі провадження №50104705 та №50104808 відкритті на підставі виконавчого листа, який виданий на виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2013 по справі №390/2210/13-ц, та стосуються саме кредитного договору №001-10026-190311 від 19.03.2011, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , і за яким право вимоги ПАТ «Дельта Банк» перейшло до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС».

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко