Справа № 311/356/21
Провадження № 2/311/423/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 квітня 2021 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернулося ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж із позовом до ОСОБА_1 , у якому зазначено наступне.

05 квітня 2008 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01.02.2017 - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі ВСП Василівського РЕМ (з 01.10.2019 - ВСП Василівський РЕМ - Василівський міжрайонний район електричних мереж далі) та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією №05000074/2706 (далі - Договір) за адресою відповідача: АДРЕСА_1 .

16 лютого 2016 року рішенням Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області вулиця Калініна була перейменована на вулицю Калинова.

01 жовтня 2019 року, з метою оптимізації структури позивача, Василівський район електричних мереж на підставі наказу ПАТ «Запоріжжяобленерго» №397-од від 12 вересня 2019 року, було перейменовано у Василівський міжрайонний район електричних мереж .

08 грудня 2019 року представниками оператора системи розподілу у присутності особи, яка допустила до технічної перевірки - чоловік ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , виявлено порушення підп.3 п. 8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме, споживач здійснив дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії. Виявлений магніт великою потужності, встановлений на ВШО розрахункового лічильника в наслідок чого обліковий механізм зупинено, лічильник не враховує спожиту електричну енергію. Порушення виявлено в присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку та зафіксовано на фотоапарат, а також проведено відеозйомку.

08 грудня 2019 року складено акт про порушення №10000771 від 08 грудня 2019 року, який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу. Особа, яка допустила до перевірки відмовилась від зауважень до складеного акту та його підписання.

08 грудня 2019 року складено акт встановлення /заміни/технічної перевірки/ контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача та зроблено фотозйомку про відсутність пломб.

27 грудня 2019 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Комісією прийнято рішення перенести засідання комісії на 24.01.2020. Рішення оформлене протоколом №244 від 27.12.2019.

04 січня 2020 року рекомендованим листом направлено протокол засідання комісії №244 від 27.12.2019.

24 січня 2020 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення. Засідання комісії оформлене протоколом №36 від 24 січня 2020 року.

Відповідач на засідання комісії не з`явився. Комісією прийнято рішення, що споживач причетний до порушення зазначене у підпункті 3 п. 8.4.2. ПРРЕЕ. Згідно підп.3 п. 8.4.8 ПРРЕЕ розрахунок по акту про порушення проведено за 12 календарних місяців, з урахуванням величини дозволеної потужності 2,5 кВт/год та коефіцієнту сезонності по тарифам, які діяли за період нарахування. Також розрахунок зменшено на обсяг електричної енергії, спожитий відповідачем за період нарахування. Період розрахунку не облікованої електричної енергії з 09 грудня 2018 року по 08 грудня 2019 року. Нараховано 1 749 кВт/год на суму 7 074,81грн.

28 січня 2020 року рекомендованою поштовою кореспонденцією відповідачу з супровідним листом №58/232-В від 28 січня 2020 року направлено протокол засідання комісії №36 від 24 січня 2020 року, розрахунок по акту про порушення, рахунок на суму 7 074,81 грн. та повідомлення про направлення рахунку.

28 лютого 2020 року відповідач звернулася до позивача з заявою про розподіл суми по акту про порушення на три місяця.

26 лютого 2020 року укладено договір реструктуризації № А-002357.

02 березня 2020 року відповідач сплатив по акту про порушення 1 500 грн., 04 березня 2021 року - 500,00 грн. та 16 червня 2020 року 1 800,00 грн. Загальна сума сплаченої вартості необлікованої електричної енергії складає 3 800 грн. Несплачений залишок необлікованої електричної енергії складає 3 274 грн.81 коп.

На підставі вищенаведеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 3 274 грн. 81 коп., а також судові витрати у сумі 2 270 грн. 00 коп..

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами, викладеними в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не відомо, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином, відзив на позов не подано.

Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.3 ЦК України, однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною 2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Судом встановлено, що 05 квітня 2008 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01.02.2017 - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі ВСП Василівського РЕМ (з 01.10.2019 - ВСП Василівський РЕМ - Василівський міжрайонний район електричних мереж) та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією №05000074/2706 за адресою відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

08 грудня 2019 року представниками оператора системи розподілу у присутності особи, яка допустила до технічної перевірки, ОСОБА_3 , виявлено порушення підп.3 п. 8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме, споживач здійснив дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії. Виявлений магніт великою потужності, встановлений на ВШО розрахункового лічильника в наслідок чого обліковий механізм зупинено, лічильник не враховую спожиту електричну енергію. Порушення виявлено в присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку та зафіксовано на фотоапарат, а також проведено відеозйомку.

08 грудня 2019 року складено акт про порушення №10000771 від 08 грудня 2019 року, який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу. Особа, яка допустила до перевірки відмовилась від зауважень до складеного акту та його підписання (а.с.8, 9, 10).

08 грудня 2019 року складено акт встановлення /заміни/технічної перевірки/ контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача та зроблено фотозйомку про відсутність пломб (а.с.12).

27 грудня 2019 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Комісією прийнято рішення перенести засідання комісії на 24.01.2020 р. Рішення оформлене протоколом №244 від 27.12.2019 р. (а.с.14).

04 січня 2020 року рекомендованим листом направлено протокол засідання комісії №244 від 27.12.2019р (а.с.15).

24 січня 2020 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення. Засідання комісії оформлене протоколом №36 від 24 січня 2020 року (а.с.16).

Відповідач на засідання комісії не з`явився. Комісією прийнято рішення, що споживач причетний до порушення зазначене у підпункті 3 п. 8.4.2. ПРРЕЕ. Згідно підп.3 п. 8.4.8 ПРРЕЕ розрахунок по акту про порушення проведено за 12 календарних місяців, з урахуванням величини дозволеної потужності 2,5 кВт/год та коефіцієнту сезонності по тарифам, які діяли за період нарахування. Також розрахунок зменшено на обсяг електричної енергії, спожитий відповідачем за період нарахування. Період розрахунку не облікованої електричної енергії з 09 грудня 2018 року по 08 грудня 2019 року. Нараховано 1 749 кВт/год на суму 7 074,81грн. (а.с.17).

28 січня 2020 року рекомендованою поштовою кореспонденцією відповідачу з супровідним листом №58/232-В від 28 січня 2020 року направлено протокол засідання комісії №36 від 24 січня 2020 року, розрахунок по акту про порушення, рахунок на суму 7 074,81 грн. та повідомлення про направлення рахунку (а.с.19, 20, 21).

28 лютого 2020 року відповідач звернулась до позивача з заявою про розподіл суми по акту про порушення на три місяці (а.с.22).

26 лютого 2020 року було укладено договір реструктуризації №А-002357 (а.с.23).

02 березня 2020 року відповідач сплатив за актом про порушення 1 500 грн., 04 березня 2020 року - 500 грн. та 16 червня 2020 року 1 800 грн. Загальна сума сплаченої вартості необлікованої електричної енергії складає 3 800 грн. Несплачений залишок необлікованої електричної енергії складає 3 274 грн. 81 коп.

Згідно підп. 5 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії затвердженні Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018р. діючих з 11.06.2018р. ( далі ПРРЕЕ) та п.9.1 договору споживач зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, цього Договору та Правил.

Згідно ПРРЕЕ та п.23.2 Договору споживач несе відповідальність за порушення Правил.

Згідно п.8.25 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Згідно п.8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунку у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача, рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

Згідно ст.1213 Цивільного кодексу України, електрична енергію є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі.

Згідно частини 2 коментованої статті, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 141, 263-268, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (71601 Запорізька область, місто Василівка, вулиця Гоголя 1-а), суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 3 274 грн. 81 коп., та суму сплаченого судового збору 2 270 грн. 00 коп., а всього, 5 544 (п`ять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн. 81 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ «МетаБанк», МФО 313582, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко