Справа № 275/576/21
УХВАЛА

про витребування доказів, оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні

05 серпня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенко Олег Іванович, Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня № 1 Івано-Франківської міської ради» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів, в якому просять визнати право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.07.2021 прийнято до розгляду вказаний позов, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

02.08.2021 до суду найшов відзив на позов.

02.08.2021 до суду надійшла відповідь позивача на відзив та клопотання про виклик свідків, призначення експертизи та витребування доказів.

В підготовче судове засідання 05.08.2021 позивач ОСОБА_2 не з`явилась, 02.08.2021 нею подано до суду заяву про розгляд справи без її участі.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , просила задовольнити клопотання про витребування доказів, про виклик свідків та про призначення експертизи.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали суду відзив на позов.

В підготовче судове засідання представник третьої особи Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 1 Івано-Франківської міської ради» не з`явився, в заяві від 02.08.2021 просили здійснювати розгляд без їх участі.

В підготовче судове засідання третя особа приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Отрищенко О.І. не з`явився, повідомлений шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою зазначеною в позовній заяві, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, не повідомлення поважності причин неявки відповідачів та представника третьої особи в судове засідання, суд проводить підготовче судове засідання без участі відповідачів та приватного нотаріуса Отрищенка О.І.

В підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання позивачки про виклик свідків, вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи відкладено до стадії судового розгляду після допиту судом свідків.

Вирішуючи клопотання позивачки про витребування доказав, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки самостійно позивач надати матеріали спадкової справи не може, так як вони містять нотаріальну таємницю та враховуючи, що матеріали нотаріальної справи підлягають оцінці при вирішенні даного спору, клопотання представника позивача про витребування доказів суд визнає обгрунтованим.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне витребувати як докази у приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. (юридична адреса: 12601, Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 40) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12-00 год. 25 серпня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенку О.І. (12601, Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 40).

Витребувані докази надати суду до 20 серпня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Миколайчук