Справа № 697/2143/20
№ пров. 2/697/6/2021
У Х В А Л А

30.03.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря с/з Дашковської Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Потієнко Т.М. про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, у якому просить суд провести поділ будинковолодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та право спільної часткової власності припинити, виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину будинковолодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а саме: у будинку А-1 - кімнати 1,2,3,4, п/д- під кімнатою 1; господарські будівлі Л, Б, Г, К., виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , на якій розташовані: кімнати 1,2,3,4, п/д- під кімнатою АДРЕСА_2 , судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

09.03.2021 ухвалою суду задоволено клопотання позивача, витребувано з Міськрайонного управління у Канівському районі та м. Каневі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області технічну документацію із зазначенням координат земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та представник позивача - ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, для визначення можливих варіантів поділу домоволодіння та припинення права спільної часткової власності, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На розгляд та вирішення експерта поставити запитання: Чи можливий поділ домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 ? Визначити всі можливі варіанти поділу у натурі домоволодіння та земельної ділянки з урахуванням господарських будівель і споруд, а також з урахуванням відповідно до часток співвласників, з можливістю кожному співвласнику мати відокремлену частину будинку з господарськими спорудами, переобладнавши їх в ізольовані квартири. Оплату за проведення експертизи просила покласти на позивача, провадження у справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, розгляд даного клопотання проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак конверт з місця проживання повернувся до суду з довідкою пошти «за закінченням терміну зберігання», з місця реєстрації - з довідкою пошти "адресат відсутній".

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, при призначенні експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, як мають істотне значення.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, вважає необхідним призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу (виходячи з питань, які запропоновані представником позивача на вирішення експертизи), проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з покладенням обов`язку попередньої оплати вартості проведення судової експертизи на позивача, а забезпечення умов її проведення - на обох сторін.

Приписами ч. 5 ст. 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють, зокрема, державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії. До державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Статтею 15 Закону України «Про судову експертизу» встановлено вичерпний перелік судових експертиз, обстежень і досліджень, проведення яких фінансується за рахунок держаного чи місцевого бюджетів. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

В розпорядження експертів необхідно надати матеріали цивільної справи № 697/2143/20.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу та направлення матеріалів справи, суд вважає заяву представника позивача про зупинення провадження у справі - обгрунтованою, необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103- 104,109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Потієнко Т.М. про призначення експертизи та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності - задовольнити.

Призначити у справі № 697/2143/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності - комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На розгляд експерту поставити питання:

1. Чи можливий поділ домоволодіння та земельної ділянки по АДРЕСА_1 ?

2. Визначити всі можливі варіанти поділу у натурі домоволодіння та земельної ділянки з урахуванням господарських будівель і споруд, а також з урахуванням відповідно до часток співвласників, з можливістю кожному співвласнику мати відокремлену частину будинку з господарськими спорудами, переобладнавши їх в ізольовані квартири.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А, (3 поверх)).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №697/2143/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Оплату вартості проведеної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Копію даної ухвали направити сторонам та Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Б.В. Євтушенко