Єдиний унікальний номер: 728/477/21
Номер провадження 2/728/227/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємців першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заборгованість за кредитним договором, укладеним 15.08.2008 року між останнім та АТ «ПриватБанк».

Представник позивача - Акціонерного товариства «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає, оскільки прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» «У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування досліджених інших обставин справи».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.08.2008 року між АТ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 , який доводився відповідачам чоловіком та батьком відповідно, було укладено кредитний договір № б/н від 15.08.2008 року (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с. 40).

Як вбачається зі змісту повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 292/01-16 від 30.03.2021 року, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 (19.07.2019 року) була відкрита 03.12.2019 року за № 522/2019 року за заявою про прийняття спадщини - ОСОБА_1 та відмовою у її прийнятті ОСОБА_2 . У справі є лист претензія кредитора АТ КБ «ПриватБанк» до спадкоємців померлого. У справі заповіту не має. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Станом на 19.07.2019 року заборгованість по даному кредитному договору склала 10269 гривень 87 копійок (а.с.12).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що визначено ст. 1218 ЦК України.

Відповідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За приписами ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що визначено ч.1 ст. 1297 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_4 , являючись спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , з яким укладено кредитний договір, своєчасно прийняла спадщину, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти сплати коштів в рахунок заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог до ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки він, як спадкоємець першої черги за законом, відмовився від прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1281, 1282, 1297 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за заокном після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, укладеним 15.08.2008 року між ОСОБА_3 та АТ «ПриватБанк», яка утворилася станом на 19.07.2019 року, в розмірі 10269 гривень (десять тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.

В позові до ОСОБА_2 відмовити.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» м. Київ вулиця Грушевського, 1Д, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 12.04.2021 року.

Суддя О.І. Глушко