Справа № 206/5321/20
Провадження № 2/206/236/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Приступко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про доручення органу опіки та піклування адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради надати висновок щодо можливості визнання неповнолітнього ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа адміністрація Самарського району Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

за участю :

представника позивача - адвоката Перепелиці Х.В.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа адміністрація Самарського району Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про доручення органу опіки та піклування адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради скласти висновок щодо можливості визнання неповнолітнього ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, однак надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про дату та час судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, зваживши доводи клопотання, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачпросить визнати відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час не досяг 18 років, а отже є особою неповнолітньою.

Так, статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 4 та ч. 5 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За таких обставин з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів неповнолітнього, справедливого і неупередженого вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та доручити адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради надати обґрунтований висновок щодо можливості визнання неповнолітнього ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 5, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради надати обґрунтований висновок щодо можливості визнання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Р.О. Кушнірчук