Справа № 909/1008/2012
Провадження № 6/346/87/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коломиї заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.2012 року по цивільній справі №0909/1008/2012, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №55 від 07.12.2005 року в сумі 56728,94 грн та судового збору в сумі 649,26 грн., задоволено.

22.06.2012 року стягувачу видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №55 від 07.12.2005 року в сумі 56728,94 грн та судового збору в сумі 649,26 грн

25.07.2013 року представником ПАТ «Імексбанк» вищезгадані виконавчі листи подані до виконання до ВДВС Коломийського МУЮ.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №55 від 07.12.2005 р. відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновків .

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.2012 року по цивільній справі №0909/1008/2012, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №55 від 07.12.2005 року в сумі 56728,94 грн та судового збору в сумі 649,26 грн., задоволено.(а.с.40)

22.06.2012 року стягувачу видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №55 від 07.12.2005 року в сумі 56728,94 грн та судового збору в сумі 649,26 грн(а.с.41,42)

Представником заявника заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Пунктом 1 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як встановлено судом 31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №55 від 07.12.2005року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».(а.с.46-47)

Так, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Суд роз`яснив, що така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова КЦС від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

Викладене свідчить про обґрунтованість заявлених вимог «Фінансова компанія «Фінрайт» , які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 442ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у справі №0909/1008/2012за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №55 від 07.12.2005 року в сумі 56728,94 грн та судового збору в сумі 649,26 грн., задоволено.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Беркещук Б. Б.