Провадження № 2/325/294/2021
Справа 325/932/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. в смт. Приазовське Запорізької області, перевіривши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А),

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області від 19.07.2021 року № 49-к «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити позивача ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на роботі на посаді консультанта відділу документального, організаційного та господарського забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, ); стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на користь позивача ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;покласти на відповідача судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України та згідно ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А) в термін до 27 серпня 2021 року належним чином засвідчену копію посадової інструкції консультанта відділу документального, організаційного та господарського забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, а також всі наявні документи, на підставі яких 19.07.2021 року було звільнено ОСОБА_1 з посади консультанта зазначеного управління (зокрема, наказ про звільнення № 49-к від 19.07.2021 року, акт про відсутність ОСОБА_1 на роботі від 16.07.2021 року, заява ОСОБА_1 про звільнення його від службових обов`язків на 15 липня 2021 року у зв`язку з виконанням ним повноважень депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області, а також заява про надання йому на 16 липня 2021 року відпустки без збереження заробітної плати, письмові пояснення ОСОБА_1 на ім`я начальника управління, стосовно причин і обставин відсутності його на робочому місці 16 липня 2021 рок).

Крім того, суд знаходить необхідним зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду в термін до 27 серпня 2021 року всі наявні у нього докази, що підтверджують поважність відсутності його на робочому місці 16 липня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 19,81, 187, 190, 260, 261, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А), про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 вересня 2021 року о 10:30 годині в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0821/.

Відповідачу запропонувати впродовж п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позов та всі наявні у відповідача докази у справі

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку подання відзиву або письмових пояснень, вони мають містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву разом з доданими до нього документами надсилається (надається) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи додаються до відзиву. До відзиву (письмових пояснень), підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі ненадання відзиву (письмових пояснень) у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив впродовж п`яти днів після одержання відповіді позивача в порядку, передбаченому ст.ст.180,183, 278 ЦПК України.

Позивачу роз`яснити, що він має право подати до суду відповідь на відзив впродовж п`яти днів після одержання відзиву відповідача в порядку, передбаченому ст.ст. 179, 183, 278 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ст. 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А) надати суду в термін до 27 серпня 2021 року належним чином засвідчену копію посадової інструкції консультанта відділу документального, організаційного та господарського забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, а також всі наявні документи, на підставі яких 19.07.2021 року було звільнено ОСОБА_1 з посади консультанта зазначеного управління (зокрема, наказ про звільнення № 49-к від 19.07.2021 року, акт про відсутність ОСОБА_1 на роботі від 16.07.2021 року, заява ОСОБА_1 про звільнення його від службових обов`язків на 15 липня 2021 року у зв`язку з виконанням ним повноважень депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області, а також заява про надання йому на 16 липня 2021 року відпустки без збереження заробітної плати, письмові пояснення ОСОБА_1 на ім`я начальника управління, стосовно причин і обставин відсутності його на робочому місці 16 липня 2021 рок).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду в термін до 27 серпня 2021 року всі наявні у нього докази, що підтверджують поважність відсутності його на робочому місці 16 липня 2021 року.

Роз`яснити, що у випадку ненадходження до суду витребуваних документів у визначений термін, або неповідомлення про причини неможливості їх надання, а так само ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника справи, суд відповідно до статті 148 ЦПК України може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко