Справа № 191/2143/20
Провадження № 2/191/669/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 03 вересня 2014 року у зареєстрованому шлюбі відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. В період шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі останніх п`яти місяців відносини між ними почали погіршуватися, що призвело до фактичного припинення шлюбу. Позивач та відповідач мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Тому позивач вважає, що примирення між ними неможливе. В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , прізвище залишити без змін - ОСОБА_1 .

Позивач до початку проведення судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила судовий збір не стягувати з відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, проте належним чином повідомлявся про розгляд справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 03 вересня 2014 року, зареєстрованих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом №288, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Наявність у сторін малолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що сторонам було надано чотиримісячний строк на примирення, проте зі слів позивача примирення не відбулось, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу та просить задовольнити позов, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Синельникове Дніпропетровської області та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Нетерпинці Зборівського району Тернопільської області, зареєстрований 03 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про що в Книзі реєстрації шлюбів 03 вересня 2014 року зроблено актовий запис за №288.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: А. В. Твердохліб