Номер провадження: 22-ц/813/7255/21
Номер справи місцевого суду: 523/9504/18
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню(а.с.3-5).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення стягнення за виконавчим документом у справі за його заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с.115-116).

15 березня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу.

У статті 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом до цього переліку не входить.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Статтею 432 ЦПК України передбачено визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, про що суд постановляє ухвалу. Така ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Тому доводи апеляційної скарги, що оскаржувана ухвала суду постановлюється на стадії виконання судового рішення і оскаржити її одночасно з рішенням суду неможливо, є безпідставними.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, 17 лютого 2021 року судом була винесена ухвала про відмову в її задоволенні (а.с.117-121).

Заявник ОСОБА_1 скористався своїм правом та подав апеляційну скаргу на дану ухвалу районного суду (а.с.141-159), по якій апеляційним судом відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення.

За таких підстав, ухвала суду від 17 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим документомне підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 на дану ухвалу розцінюються як заперечення, які включаються до апеляційної скарги заявника на ухвалу суду від 17 лютого 2021 року про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 17 лютого 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим документомповернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Я. Колесніков