Справа № 359/4380/19
Провадження № 2/359/172/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«01» березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2019 АТ «КРЕДОБАНК» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № RF2-60530 від 30.05.2017 в розмірі 50667 гривень 77 копійок, з яких: 36075 гривень 03 копійки - заборгованості за кредитом, 4394 гривні 78 копійок - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 6989 гривень 32 копійки - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, 3208 гривень 64 копійки - пеня.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.05.2017 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № RF2-60530 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 40 000 гривень на строк до 27.05.2022 зі сплатою 12,99 % річних за користування кредитом, повернення якого мало здійснюватися щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1510 гривень.

Позивач стверджує, що, починаючи з березня 2018 року відповідач припинив виконувати свої зобов`язання за договором, внаслідок чого за період з 30.05.2017 по 19.02.2019 виникла заборгованість у вище зазначеному розмірі.

Ухвалою від 23.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а.с. 39)

04.10.2019 від ТОВ «ФК Кредит- Капітал» надійшла заява про заміну сторони у судовому засіданні, в зв`язку з укладенням з АТ «КРЕДОБАНК» договору факторингу віз відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором (а.с. 46-63).

01.03.2021 ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, було залучено в порядку ст.55 ЦПК України в якості правонаступника позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал».

У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його присутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав про що подав письмову заяву (а.с. 140).

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши подані сторонами заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що 30.05.2017 між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (АТ «КРЕДОБАНК») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № RF2-60530 (а.с. 14-17).

Відповідно до пунктів 1, підпунктів 2.1-2.4 Кредитного договору, Банк зобов`язався надати у власність позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані у цьому Кредитному договорі, повернути кредит, оплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором; сума кредиту 40 000 гривень, дата видачі 30.05.2017, термін повернення до 27.05.2022, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти 12,99% річних.

Відповідно до п.2.5 Кредитного договору позичальник доручає банку здійснити переказ кредитних коштів на поточні потреби в сумі 9 489,77 гривень.

За змістом п.2.6 Кредитного договору розмір щомісячного платежу становить 1510 гривень.

Сторонами узгоджено, що позичальник сплачує банку комісії, в тому числі: за управління кредитом сплачується щомісяця відповідно до Графіку платежів; інші комісії, передбачені тарифами Банку, які стягуються при обслуговування Поточного рахунку для обслуговування кредиту (п.2.12 Кредитного договору).

Відповідно до умов п.4.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) за ставкою, визначеною п.2.4 Кредитного договору, з моменту видачі кредиту до закінчення терміну кредитування, визначеного п.2.3 Кредитного договору.

Відповідно до умов п.6.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4 Кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.

Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою банку.

Факт надання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 30295010 від 30.05. 2017 та № 30297900 від 30.05.2017 (а.с. 10-11).

Згідно з наданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 8-9) загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором RF2-60530 від 30 травня 2017 року в розмірі 50667 гривень 77 копійок, з яких: 36075 гривень 03 копійки - заборгованості за кредитом, 4394 гривні 78 копійок - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 6989 гривень 32 копійки - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом, 3208 гривень 64 копійки - пеня.

Сумнівів у правильності проведених розрахунків, в частині заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та пені наданий позивачем документ не викликає.

Крім того у судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги, в тому числі суму заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Також встановлено, що 20.06.2019 між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі Кредитного договору № RF2-60530, укладеного з відповідачем,що підтверджується договором, витягом з реєстру боржників (а.с. 48-61).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд також враховує, що відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» слід стягнути заборгованість в розмірі 50667 гривень 77 копійок.

Відповідно до вимог ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, а також з урахування визнання відповідачем позову, слід повернути АТ «КРЕДОБАНК» 50% сплаченого судового збору на підставі платіжного доручення №14308000 від 13 березня 2019 року, а саме в сумі 960,50 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76-79, 81, 82, 89, 142, 206, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ - 35234236,зареєстроване місце знаходження: 79000, м. Львів, вуд. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором RF2-60530 від 30 травня 2017 року в розмірі 50667 гривень 77 копійок (п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят сім гривень сімдесят сім копійок), з яких:

- 36075 гривень 03 копійки - заборгованості за кредитом,

- 4394 гривні 78 копійок - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом,

- 6989 гривень 32 копійки - заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом,

- 3208 гривень 64 копійки - пеня.

Повернути Акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ -09807862, зареєстроване місце знаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) 50% сплаченого судового збору на підставі платіжного доручення №14308000 від 13 березня 2019 року , оригінал якого зберігається в матеріалах цивільної справи №359/4380/19 в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, а саме в сумі 960 гривень 50 копійок (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.03.2021.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів