ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/941/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/6234/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Трембача Максима Вікторовича від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області, ухваленого 18 лютого 2021 року під головуванням судді Зуб І.Ю. та складенням повного тексту 22 лютого 2021 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 18 лютого 2021 року ухвалено рішення, 17 березня 2021 року представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Трембачем М.В. на рішення суду подано апеляційну скаргу, яку ухвалою суду апеляційної інстанції від 24 березня 2021 року повернуто у зв`язку з відсутністю документів про підтвердження повноваження адвоката Трембача М.В. представляти інтереси ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції, підписувати та подавати апеляційну скаргу та роз`яснено, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

31 березня 2021 року адвокат Трембач М.В. від імені ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення суду та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що 17 березня 2021 року ним було подано апеляційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2021 року, відповідно до даних офіційного сайту «Судова влада України» було встановлено, що 24 березня 2021 року ухвалою Херсонського апеляційного суду його апеляційну скаргу повернуто через неподання ним ордеру на представництво інтересів заявниці у суді апеляційної інстанції та зазначено, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, ст. 127 цього Кодексу передбачає можливість поновлення пропущеного з поважних причин встановленого законом процесуального строку, вказані у клопотанні обставини знайшли своє об`єктивне підтвердження за даними матеріалів справи, клопотання слід задовольнити, пропущений строк поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права, вимоги щодо сплати судового збору дотримано, процесуальні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 39, 127, 359, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Трембачу Максиму Вікторовичу від імені ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Трембача Максима Вікторовича від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2021 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2021 року.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» право подати до Херсонського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у порядку, передбаченому ст. 360 ЦПК України, у строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, за адресою місто Херсон, вулиця 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/941/21, у разі подання відзиву додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу заяви про відвід у порядку та строки, визначені ст. 39 ЦПК України.

Справу розглядати без повідомлення учасників справи 21 квітня 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко