Провадження № 2-о/369/1/21
РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретар судового засідання Безкоровайної М.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Чмель Олени Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2020 року адвокат Чмель Олена Леонідівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , цивільний чоловік ОСОБА_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою з виконкому Крюківщинської сільради, Києво-Святошинського району, Київської області та посвідкою на постійне проживання.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири загальною площею 38,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21.07.2015 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Заповіт ОСОБА_4 не складав. Спадкоємицею першої черги спадщини відповідно до ст. 1262 ЦК України є його мати, ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та копією паспорта. На даний час ОСОБА_3 проживає в спадковій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з виконкому Крюківщинської сільради, Києво-Святошинського району, Київської області.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За ухвалою суду про витребування доказів суд отримав від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Лілії Володимирівни копію спадкової справи №46/2020 щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 26.03.2021.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву, просять встановити і визнати факт проживання заявниці однією сім`єю разом з померлим не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 була повідомлена належним чином про дату та місце судового засідання, до суду не з`явилась, заперечень щодо предмету та підстав заяви суду не надала.

Вислухавши у судовому засіданні заявницю, її представника, дослідивши надані суду докази, що узгоджуються з поясненнями заявниці, вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Статтею 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. З СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Тобто, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю, передусім, є сукупність обставин, що є, згідно із законом, основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу №755/18012/16-ц, в якій досліджував питання встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зазначив, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 21 СКУ шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виненкнення у них прав та обов`язків подружжя. Статтю 25 СКУ передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Також ВС підкреслив, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦКУ). Аналіз указаних норм дозволяє зробити висновок про те, що для застосування положень вищевказаної статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту неперебування осіб у будь-якому іншому шлюбі.

Відповідно до довідки SC-I 0275819 Республіки Молдова, перекладеної з румунської мови на українську №647, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , цивільний стан - неодружений. Довідка видана 18 грудня 2020 року.

Згідно довідки виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в зареєстрованому шлюбі не значиться, про що свідчить виданий на її ім`я паспорт серії НОМЕР_1 від 11.07.2011 року. Перевірка проведена за період з 2003 по 05.12.2020 роки.

З наданих суду доказів встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ), видане 07.11.2020 р. Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- згідно копії спадкової справи, її матеріали містять заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини;

- заявниця стверджує, що вона тривалий час - понад п`ять років проживала однією сім`єю зі своїм цивільним чоловіком - спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , готувала їжу, спільно харчувались, мали спільний бюджет з якого несли свої необхідні витрати, піклувалися один про одного;

- згідно договорів безоплатного користування від 05.02.2019 та 06.03.2020 ОСОБА_4 передав заявниці право користування його авто на три роки, а 06.03.2020 заявниця передала ОСОБА_4 право користування її авто на три роки.

Оскільки заявниця стверджує, що вона разом зі спадкодавцем проживала однією сім`єю, і наявні в справі документи підтверджують тривалість спільного проживання, більш, ніж п`ять років, тому суд дійшов висновку, що саме цей період часу є підтвердженим достатніми доказами.

Крім того, разом із заявою було подано копію заяви ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти вимог ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання з її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , спільно однією сім`єю з квітня 2014 року по день його смерті. Просила задовольнити вимоги громадянки України ОСОБА_1 , обставини спільного проживання визнає та підтверджує. Вказана заява засвідчена приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Л.В.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки більш, ніж п`ять років, у тому числі, - станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, усі досліджені судом докази узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення.

Дослідивши здобуті докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає заяву обгрунтованою, оскільки, судовим розглядом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з квітня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.5, 13, 89, 263-265, 293-296, 315, 352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Чмель Олени Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , реєстрація місця проживання за адресою за межами України: АДРЕСА_3 ) та спадкодавець ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , який з 08 лютого 2017 року мав посвідку на постійне місце проживання в Україні НОМЕР_4 , видана 08.02.2017 року органом 3201) який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - проживали однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, у тому числі станом на момент смерті спадкодавця тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.03.2021 року

Суддя А.В. Янченко