Справа № 562/31/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"23" березня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів субсидії, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві начальник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради В.Мельник просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій в розмірі 4926,39 грн. та судові витрати.

28 січня 2021 року ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 10:00 годину 23 лютого 2021 року, яке не відбулося та відкладено за клопотанням відповідача на 10:00 годину 23 березня 2021 року.

У відзиві на позов представник відповідача позов визнала, повідомивши про добровільну сплату 16 березня 2021 року надміру виплачених коштів субсидії, просить справу розглянути без її участі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило.

Згідно поданої 17 березня 2021 року позивачем заяви про зменшення позовних вимог у зв`язку з поверненням на рахунок управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради надміру виплачених коштів субсидії в розмірі 4926,39 грн. та просить стягнути з відповідача лише судовий збір в сумі 2102 грн., решту вимог не підтримав.

З`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суму надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій в розмірі 4926,39 грн. не підтримав через задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, що свідчить про фактичну його відмову від позову, а тому є підстави для прийняття відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Разом з тим, позивачем у цій справі понесені судові витрати у виді сплати за платіжним дорученням №630 від 28 грудня 2020 року судового збору в сумі 2102 грн., який позивач просить стягнути на його користь.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на викладене заява позивача про стягнення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.142, 206, 255, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів субсидії закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12, ) понесені судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: