1Справа № 335/9739/20 6/335/201/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря Жукової В.Е., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1977/2010 за позовом ВАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-1977/2010 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Комерційний банк «Надра» (правонаступник ПАТ «Комерційний банк «Надра») заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/9739/20 від 12.02.2021 року замінено стягувана ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Однак, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» вказаний виконавчий лист №2-1977/2010 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що підтверджується актом про не передачу документа від 14.06.2021 року. Згідно відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відомо, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №56995113 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1977/2010 виданого 03.03.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра Банк» та 25.03.2020 року був повернутий стягувачу на підставі п.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив. На підставі викладеного просив видати дублікат виконавчого документа.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд заяви проведено без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2010 року було видано виконавчий лист № 2-1977/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , 1966 р.н., АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління (69037, м. Запоріжжя, бульвар Шевченко, буд. 4, МФО 313968, 5, к/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 383 664 (триста вісімдесят три тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 86 коп., судовий збір (державне мито) в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., всього на загальну суму 385 484 (триста вісімдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 86 коп.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2021 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в особі представника адвоката Правника Олександра Петровича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником задоволено.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () у справі №2-1977/2010 за позовом ВАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відомо, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №56995113 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1977/2010 виданого 03.03.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра Банк» та 25.03.2020 року був повернутий стягувачу на підставі п.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1977/2010 за позовом ВАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою, оскільки заявником підтверджено, що виконавчий лист було втрачено у зв`язку із чим, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1977/2010 за позовом ВАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1977/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , 1966 р.н., АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління (69037, м. Запоріжжя, бульвар Шевченко, буд. 4, МФО 313968, 5, к/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 383 664 (триста вісімдесят три тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 86 коп., судовий збір (державне мито) в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн., всього на загальну суму 385 484 (триста вісімдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 86 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І.Рибалко