УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17420/20

Провадження № 2/638/2504/21

10.08.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 відкрито провадження у справі.

02.08.2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, оскільки станом на 02.08.2021 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За правилами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, згідно платіжного доручення №PROM3B3TDT від 13 жовтня 2020 вбачається, що при зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102 грн., а тому з урахуванням приписів пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, , що розташоване за адресою: 61166, Харківська обл., м. Харків, вул. Бакуліна, 18, повернути позивачу АТ КБ «Приватбанк», (, адреса: м. Київ, вул. Грушевського 1-Д), сплачену суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., пов`язану з подачею заяви до суду, який було сплачено згідно платіжного доручення №PROM3B3TDT від 13 жовтня 2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя