Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/406/21
У Х В А Л А

Іменем України

25.08.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка без фіксації технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

05 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовом до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , яким просить: визнати за нею право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок «Л-1»; літньої кухні «Ж»; сараю «К»; погрібу під «К»; літнього душу «Е»; вбиральні «З»; вимощення 1; огорожа №1; колодязь №4; ворота №5; колонка питна №6; вигрібна яма №7; опорна колонка №8; електроопора №9; огорожа №10; металева конструкція №11; водогін №12.

Згідно автоматизованого розподілу судових справ, позовну заяву з додатками, передано судді Вітківському М.О. для вирішення питання про відкриття провадження.

11 травня 2021 року ухвалою судді, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

24.05.2021 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», від позивача надійшла заява про усунення недоліків, разом з додатками, а саме: звітом про проведення незалежної експертної оцінки нерухомого майна по АДРЕСА_1 та квитанцією про сплату судового збору на суму 332,00 грн

Ухвалою судді від 26.05.2021 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 дні з дня отримання копії ухвали для уточнення клопотання про звільнення від сплати судового збору , так як позивачем по справі сплачено належну суму судового збору.

31.05.2021 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», від позивача надійшла заява про усунення недоліків в якій позивач наполягає на клопотанні про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і судовий розгляд справи призначений на 24.06.2021 на 09 год. 00 хв. року з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. (а.с.95-98).

24.06.2021 року через систему «Електронний суд» надйшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності (а.с.127).

24.06.2021 року під час підготовчого судового засідання судом не допущено в якості представника позивача ОСОБА_3 , оскільки він є неналежним представником.

На підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України повернуто клопотання/заяву представника позивача ОСОБА_3 від 15.06.2021 року, клопотання про витребування доказів від 15.06.2021, клопотання про витребування доказів від 17.06.2021, відповідь на відзив від 14.06.2021 без розгляду, в зв`язку з тим, що вказані процесуальні документи подані неналежним процесуальним представником. Підготовче судове засідання відкладено до 02.08.2021 року о 10 год. 00 хв.

02.08.2021 року в зв`язку з неявкою сторін у судове засідання розгляд справи відкладено на 25.08.2021 року о 13 год. 00 хв.

20.08.2021 року від позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив від 14.06.2021 року; клопотання про витребування доказів від 17.06.2021 року; клопотання про витребування доказів від 15.06.2021 року; клопотання заяви від 15.06.2021 року, так як вказані документи не були прийняті судом у зв`язку з тим, що підписані неналежним процесуальним представником.

20.08.2021 року від позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання/заява з проханням надіслати ухвалу суду від 24.06.2021 року з підставами відсторонення її представника (чоловіка співвласника) ОСОБА_3 , який має нотаріальну довіреність №482, для можливості оскарження.

20.08.2021 року від позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу.

25.08.2021 року від позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання/заява про залучення прокуратури в якості третьої особи від імені Держави.

25.08.2021 року від позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання/заява, якою просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача її представника, чоловіка і співвласника майна позивача, ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

25.08.2021 року позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, натомість 24.06.2021 року надала суду через систему «Електронний суд» клопотання/заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі (а.с.137).

В підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 не з`явився він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, натомість через канцелярію суду подав заяву в якій просить відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що він зайнятий в термінових слідчих діях в якості захисника поза межами Гребінківського району (а.с.186).

Третя особа: ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся через виклик на офіційному сайті суду, оскільки його місце проживання вказано на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що наявні підстави відкладення підготовчого засідання, передбачені п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, суд вважає з власної ініціативи вирішити питання про продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Крім того, щодо заявлених позивачем ОСОБА_1 клопотань про витребування доказів та залучення третіх осіб, суд вважає за необхідне роз`яснити, що останні можуть бути розглянути лише в ході проведення підготовчого провадження. Але оскільки підготовче засідання не відбулось, суд не може їх розглянути самостійно, не вислухавши думку сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 198, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, строком на тридцять днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 15.09.2021 року о 13-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський