Справа № 2610/3087/2012
Провадження № 6/761/621/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Когут Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кагарлицький РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ ), Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заяви ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кагарлицький РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ ), АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що згідно Договору про надання кредиту № 223366815 від 03.07.2008, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (в подальшому перейменовано на АТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , банк надав останньому кредит в сумі 42 122,00 дол. США. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 заборгованість на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитом в сумі 726356, 75 грн., та судовий збір в розмірі 3 219,00 грн. та видано виконавчий лист від 07.03.2013 №2610/3087/2012.

На виконанні у Кагарлицькому РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавчий лист від 07.03.2013 №2610/3087/2012, виданий Шевченківським районним судом м. Києва та відкрито виконавче провадження: № 60453580 від 30.10.2019.

Стягувачем за даним виконавчим провадженням є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

27.08.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення прав вимоги за умовами якого, АТ «Оксі банк» набуло право вимоги за Кредитним договором № 223366815 від 03.07.2008 року (боржник ОСОБА_1 ).

27.08.2020 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» укладено Договір відступлення прав вимоги, за умовами якого, ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 223366815 від 03.07.2008.

За умовами вищезазначених договорів до ТОВ "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" перейшло в тому числі право вимоги за Кредитним договором № 223366815 від 03.07.2008, укладеним між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 .

Оскільки стягувач, сторона у виконавчому провадженні вибула у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги, виникла необхідність здійснити заміну стягувана (сторони) у виконавчому провадженні у судовому порядку на ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС».

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі від 15.01.2021 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути заяву за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Інші учасники справи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 27.03.2012 у цивільній справі № 2610/3087/2012 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (в подальшому перейменовано на АТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 стягнуто з останнього заборгованість по кредитному договору № 223366815 від 03.07.2008 в сумі 90957,18 доларів США, що еквівалентно 726356,75 грн, судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

07.03.2013 представник позивача отримав один виконавчий лист.

Постановою головного державного виконавця Кагарлицького РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 30.10.2019 відкрито виконавче провадження № 60453580 з виконання виконавчого листа № 2610/3087/2012 від 07.03.2013, виданого Шевченківським районним судом м. Києва.

27.08.2020 між АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» та АТ «Оксі Банк», укладено Договір відступлення прав вимоги відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» відступило за плату АТ «Оксі Банк» належні АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» права вимоги за кредитним договором № 223366815 від 03.07.2008, а АТ «Оксі Банк» заміняє АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», як сторону кредитора у вказаному кредитному договорі.

27.08.2020 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» укладено Договір відступлення прав вимоги, за умовами якого, ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 223366815 від 03.07.2008.

Відповідно до платіжного доручення №600 від 27.08.2021 ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» сплатило АТ «Оксі Банк» за набуття права вимоги згідно договору відступлення права вимоги від 27.08.2020 30150,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до договору відступлення права вимоги від 27.08.2020 право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 27.03.2012 в цивільній справі № 2610/3087/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кагарлицький РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ ), Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» () у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2012 у цивільній справі № 2610/3087/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Сіромашенко