Справа №463/7539/21
Провадження №2/463/1454/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

19 серпня 2021 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Яворського С.Й.

за участю секретаря судових засідань Козак О.В.

представника позивача Дацько М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» (, місцезнаходження: м.Київ, проспект С.Бандери, 28А), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни (місцезнаходження: м.Львів, вул.Рубчака, 5), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорову Марину Євгенівну (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, прим. 143), Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» (місцезнаходження: вул. Комінтерна, 30, м. Київ, 01032) про визнання державної реєстрації протиправною та скасування, визнання договорів недійсними, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання державної реєстрації протиправною та скасування, визнання договорів недійсними.

В ході підготовчого засідання у зв`язку з обґрунтованою неможливістю самостійно надати доказ, оскільки такий може бути витребуваний лише на вимогу суду, представником позивача в порядку вимог ст.84 ЦПК України заявлено клопотання про витребування в ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (, місцезнаходження: м.Київ, проспект С.Бандери, 28А): 1) копію завіреного належним чином документу про оплатність договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року, укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ВАТ «Сведбанк» безпосередньо по заборгованості за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк» №1304/0708/98-007 від 30 липня 2008 року про надання кредиту у розмірі 65000,00 дол США.; 2) для огляду оригінал договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року, укладеного між ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ВАТ «Сведбанк»; 3) завірену належним чином копію договору про відступлення прав за іпотечним договором, серія та номер договору 6970 від 28.11.2012 року, укладеного між ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ВАТ «Сведбанк» та зобов`язати ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» надати в судове засідання для огляду оригінал договору про відступлення прав за іпотечним договором, серія та номер договору 6970 від 28.11.2012 року, укладеного між ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ВАТ «Сведбанк». Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради завірені належним чином копії документів реєстраційної справи квартири по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Вказані документи, на думку представника позивача, мають важливе значення для повного та всебічного вирішення справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з тим, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження покликання представника позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, оскільки такі можуть бути представлені на вимогу суду, оскільки на безпосередню вимогу сторони позивача такі не надані, та з врахуванням того, що вони мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, то суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (, місцезнаходження: м.Київ, проспект С.Бандери, 28А) копію завіреного належним чином документу про оплатність договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року, укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ВАТ «Сведбанк» безпосередньо по заборгованості за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк» №1304/0708/98-007 від 30 липня 2008 року про надання кредиту у розмірі 65000,00 дол США.

Витребувати від ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (, місцезнаходження: м.Київ, проспект С.Бандери, 28А) для огляду оригінал договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року, укладеного між ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ВАТ «Сведбанк».

Витребувати від ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (, місцезнаходження: м.Київ, проспект С.Бандери, 28А) завірену належним чином копію договору про відступлення прав за іпотечним договором, серія та номер договору 6970 від 28.11.2012 року, укладеного між ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ВАТ «Сведбанк» та зобов`язати ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» надати в судове засідання для огляду оригінал договору про відступлення прав за іпотечним договором, серія та номер договору 6970 від 28.11.2012 року, укладеного між ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ВАТ «Сведбанк».

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ( адреса: вул.Городоцька, 299, Львів, 79006) завірені належним чином копії документів реєстраційної справи квартири по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Роз`яснити ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Й. Яворський