09.04.2021 Справа № 756/8165/20
Унікальний №756/8165/20
Провадження № 2/756/1248/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участі секретаря Дрончак Д.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю за позовом Політичної партії «Національний корпус» до ОСОБА_3 , про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_3 про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною.

Ухвалою Оболонського районного суду від 24.07.2020 року було відкрито загальне позовне провадження по справі.

24.02.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Бойкініча Р.С. про направлення справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва. Клопотання мотивоване тим, що Оболонським районним судом м.Києва порушено вимоги ст. 187 ЦПК України при прийнятті рішення про відкриття провадження у даній справі, оскільки останнім місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні суду зазначив, що при вирішенні клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 слід задовольнити та направити справу за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На судовий запит, направлений згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України, надійшла відповідь з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади міста Києва», з якої вбачається, що відповідач - ОСОБА_3 на території Оболонського району м.Києва зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з наданої відповідачем інформації довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області, останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача - ОСОБА_3 значиться: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Оскільки останнім відомим місцем реєстрації відповідача - ОСОБА_3 єАДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району м.Києва, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва та має бути передана за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва (адреса місцезнаходження: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31-32 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю за позовом Політичної партії «Національний корпус» до ОСОБА_3 , про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Політичної партії «Національний корпус» до ОСОБА_3 , про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірною, направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва (адреса місцезнаходження: 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2021 року.

Суддя: Н.О. Яценко