Справа № 565/291/21
Провадження № 2/565/359/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 09 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис № 25.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони припинили підтримувати сімейно - шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався, примирення не наступило. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Від спільного проживання в шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору між позивачем та відповідачкою з приводу того з ким після розірвання шлюбу буде проживати дитина немає.

З огляду на наведене просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі матеріалів. У заяві зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві зазначено, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

09 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що сторони сімейно - шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалася, примирення між сторонами не насупило. Доказів іншого суду не надано.

Спір між позивачем та відповідачкою щодо того з ким із батьків після розірвання шлюбу буде проживати неповнолітня дочка відсутній.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З наведених підстав, враховуючи визнання відповідачкою позовних вимог, суд вирішив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки наявні в матеріалах справи докази свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам позивача.

За правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис № 25.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовськиий міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Повне судове рішення ухвалено та виготовлено 01 квітня 2021 року.

Суддя Г.В.Бренчук