Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-др/641/28/21 Справа № 641/2642/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки у додатковому рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.08.2021 року по цивільній справі № 641/2642/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації та не прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. перебувала цивільна справа № 641/2642/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації та не прийняття спадщини

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації та не прийняття спадщини залишено без задоволення.

18.08.2021 року було винесено додаткове рішення щодо розподілу судових витрат по справі за заявами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мусієнко С.О. , та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тирон Л.В. про винесення додаткового рішення.

Однак у додатковому рішенні суду було допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено , що в додатковому рішенні суд від 18.08.2021 року було допущено описку , а саме : помилково вказано «Ухвала іменем України» замість правильного «Додаткове рішення іменем України».

Крім того , в резолютивній частині додаткового рішення суду від 18.08.2021 року помилково вказано «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.» , замість правильного «Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.».

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що в додатковому рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.08.2021 року допущені вищевказані помилки , суд вважає, що такі помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені технічні описки у додатковому рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.08.2021 року по справі № 641/2642/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації та не прийняття спадщини , та вважати вірним - «Додаткове рішення іменем Укарїни» , замість помилково вказаного «Ухвала іменем України».

Вважати вірним у резолютивній частині додаткового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.08.2021 року по справі № 641/2642/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації та не прийняття спадщини - «Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.».

В іншій частині додаткове рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя -І. В. Чайка