Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/921/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 квітня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду Мальцевої Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лебедєв Олександр Вячеславович, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задоволено. Збільшено розмір аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.09.2019 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 грн.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лебедєв О.В., подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду, в якій просить скасувати рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2020 року та закрити провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року залишено апеляційну скаргу без руху для доплати судового збору в розмірі 921 грн. з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 24 лютого 2021 року отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5 02 лютого 2021 року ( а.с.47).

Однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Донецького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а заяви про продовження строків для їх усунення станом на 02 квітня 2021 року апеляційному суду не надано, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного перегляду рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лебедєв Олександр Вячеславович, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_5 , що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Є.Є. Мальцева