Справа № 369/9065/20
Провадження №2/369/680/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С., Шило М.І.,

за участю представника позивача Байдан С.М.,,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюги Ольги Василівни, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, Державний реєстратор Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олена Євгеніївна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Мурзак Світлана Олексіївна, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі служби у справах дітей, ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюги Ольги Василівни, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, Державний реєстратор Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олена Євгеніївна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Мурзак Світлана Олексіївна, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі служби у справах дітей, ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду надійшов позов третьої особи ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюги Ольги Василівни, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, Державний реєстратор Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олена Євгеніївна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Мурзак Світлана Олексіївна, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі служби у справах дітей про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, скасування рішення про об`єднання та скасування державної реєстрації.

В судовому засідання 06.08.2021 представник позивача в судове засідання з`явився. Щодо прийняття позовної заяви третьої особи не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 11, 12, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 52, 83, 84, 85, 86, 95, 182, 183, 185, 187, 189, 190, 191, 196, 199, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та спільного розгляду з позовними вимогами ОСОБА_2 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюги Ольги Василівни, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович, Державний реєстратор Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко Олена Євгеніївна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Мурзак Світлана Олексіївна, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі служби у справах дітей про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, скасування рішення про об`єднання та скасування державної реєстрації.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Продовжити підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 20 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про прийняття до провадження та спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачам надіслати з копією ухвали про прийняття до провадження та спільного розгляду у справі копію позовної заяви третьої особи.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву третьої особи і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів третім особам, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09.08.2021.

Суддя: Дубас Т.В.