Справа № 263/4356/21
Провадження № 2/263/1591/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності «БІЛДІНГ-ІНДАСТРІС», третя особа: Юридичний департамент Маріупольської міської ради, про припинення дії, що порушує право, шляхом скасування реєстрації запису в Єдиному державному реєстрі вчиненої на підставі поданої недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «БІЛДІНГ-ІНДАСТРІС», третя особа: Юридичний департамент Маріупольської міської ради, в якій позивач просить суд усунути перешкоди, що порушують право власності ОСОБА_1 у користуванні нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом скасування реєстраційних дій/записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, від 12.12.2019 за № 0085013 в частині реєстрації відомостей про зміну місця знаходження ТОВ «БІЛДІНГ-ІНДАСТРІС» () за адресою: вул. Флотська, 171, офіс 3, м. Маріуполь, Донецька область, Україна, 87537.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги, тобто указані вимоги віднесено до виключної підсудності.

Відповідно до п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.п. 41.42 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за № 3 від 01 березня 2013 року, роз`яснив, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Із змісту позовних вимог установлено, що позивач подала до суду позов, який містить вимоги щодо усунення перешкод, що порушують право власності ОСОБА_1 у користуванні нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , тобто спірні правовідносини виникли щодо нерухомого майна, яке розташоване у Приморському районі міста Маріуполя, та на яку поширюється правило про виключну підсудність, а саме: за місцезнаходженням майна, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Центрального району міста Маріуполя Донецької області.

Таким чином, вищезазначена цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, оскільки спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у Приморському районі міста Маріуполя.

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що позивачем пред`явлений позов з приводу реєстрації нерухомого майна, для якого положеннями ст. 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження майна або його основної частини, враховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України порушення правил виключної підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, слід дійти висновку, що зазначену позовну заяву необхідно передати до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області на підставі ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності «БІЛДІНГ-ІНДАСТРІС», третя особа: Юридичний департамент Маріупольської міської ради, про припинення дії, що порушує право, шляхом скасування реєстрації запису в Єдиному державному реєстрі вчиненої на підставі поданої недостовірної інформації направити на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін