1Справа № 332/3619/19 6/335/198/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лиса Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони стягувача у цивільній справі № 332/3619/19, а саме, стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а вона є його спадкоємцем, як дружина померлого.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Запорізького апеляційного суду від 13.05.2020 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних скасовано. Прийнято нову постанову наступного змісту. Позов ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати та три проценти річних за період з 25.12.2014 року по 30.04.2019 року нараховані на виконання постанови Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2014 року у розмірі 31 123,64 грн. Всього стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати та три процента річних у розмірі 33 771,85 грн. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в дохід держави судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 768,40 грн. та судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 921,00 грн., а всього 1 921,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , яке видане 24.11.2020 року Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно довідки приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ракитинської Т.Г. від 27.05.2021 № 104/02-14, ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 (спадкова справа № 27 за 2020 рік). Відомостей про інших спадкодавців, які заявили про прийняття та оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 в матеріалах вищезазначеної спадкової справи немає.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець померлого стягувача ОСОБА_2 , прийняла спадщину, при цьому спірні правові відносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і заміну стягувача у цивільній справі № 332/3619/19, а саме ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 422 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у цивільній справі № 332/3619/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.08.2021 року.

Суддя В.О. Макаров