№ провадження 2/646/1146/2021
Справа № 641/192/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.21 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Білінської О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердик Капітал», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І. про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вуд. Кудрявський узвіз, 5Б, , належним чином засвідчені документи, а саме:

-оригінал кредитного договору від 07.05.2013 року № 0081, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк»,

-виписки з рахунку позивача, як боржника, за кредитним договором від 07.05.2013 року № 0081, із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості та строків її погашення.

-копії виконавчого напису № 1187, вчиненого 21.09.2020 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Секістовою Т.І., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів у сумі 72 519. 40 грн.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 84, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вуд. Кудрявський узвіз, 5Б, , належним чином засвідчені документи, а саме:

-оригінал кредитного договору від 07.05.2013 року № 0081, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк».

-виписки з рахунку позивача, як боржника, за кредитним договором від 07.05.2013 року № 0081, із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості та строків її погашення.

-копії виконавчого напису № 1187, вчиненого 21.09.2020 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Секістовою Т.І., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів у сумі 72 519,40 грн.

Вказані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білінська О.В.