Справа № 265/6375/15-ц
Провадження № 6/265/3/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бурмістрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню і повернення безпідставно одержаних сум стягувачем коштів, заінтересована особа: АТ КБ «Приватбанк»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню і повернення безпідставно одержаних сум стягувачем коштів, заінтересована особа: АТ КБ «Приватбанк».

Заявниця ОСОБА_2 надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Лівобережного відділу ДВС у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчих проваджень: № 50532055, № 50531926, боржником за якими є ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання справи не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає,обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що докази, які просить витребувати заявниця мають значення для доведення викладених обставин в заяві, проте самостійно їх отримати заявниця не має можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Лівобережного відділу ДВС у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень: № 50532055, № 50531926, боржником за якими є ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Лівобережного відділу ДВС у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) для виконання.

Зазначені відомості необхідно направити на адресу суду до 07.05.2021 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (https://court.gov.ua/sud0538/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна