12.08.2021 ЄУН № 337/2619/21
Провадження № 2/337/1534/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що вона є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу від 01.10.2002 року. Разом з нею в квартирі зареєстровані: її онука ОСОБА_2 та її двоє неповнолітніх дітей- ОСОБА_4 і ОСОБА_3 . Фактично відповідачі в квартирі не проживають, їх речей в квартирі не має. Реєстрація відповідачів має формальний характер. Просить визнати відповідачів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 18.05.2021 року за даним позовом відкрито провадження та визначено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою від 18.06.2021 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Боярчук Н.В. у судове засідання не з`явилася, просить розглянути позов без її участі та без участі позивача, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про визнання позову, до якої долучено копію паспорту громадянина Росії, просить справу розглянути без її участі. Також зазначила, що задоволення позову буде відповідати її та дітей інтересам, бо вона постійно проживає у Росії разом з дітьми, на праві власності вони мають своє житло.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, у судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просить розглянути справу з урахуванням житлових прав малолітніх.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу від 01.10.2002 року (а.с. 12).

У квартирі зареєстрована ОСОБА_1 ( а.с.26).

Як вбачається з адресної довідки від 24.05.2021 року, гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с.40).

З довідки Управління освіти адміністрації МО «Судогодський район» муніципального бюджетного загальноосвітнього зщаходу «Вяткінська середня загальноосвітня школа» від 24.05.2021 року, неповнолітні: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є учнями «Вяткінської середної загальноосвітної школи» (а.с. 41, 42).

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеного законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження його майна. Власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка ОСОБА_1 зазначила, що вона є одноособовим власником квартири, реєстрація відповідачів у квартирі чинить їй перепони у користуванні та розпорядженні майном.

Згідно зі ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідачка, як вбачається з її заяви, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

З`ясувавши всебічно, повно та об`єктивно обставини справи, оцінивши сукупність наданих доказів в їх взаємозв`язку і достатності, їх належність, допустимість та достовірність, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , а тому, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено судом 25.08.2021 року.

Суддя: Г.Є. Гнатик