УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3578/21

Провадження № 2/712/1679/21

16 серпня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Ю.ЕС.Ай», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідачів ТДВ «СК «Ю.ЕС.Ай» (м. Київ, пр.. Героїв Сталінграду, 4, корп. 6а), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, в обґрунтування своїх вимог вказував, що 12 травня 2020 року ДТП в м. Черкаси по вул. Руставі, 9 за участю транспортного засобу OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та транспортного засобу ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого належний позивачу автомобіль зазнав технічних ушкоджень. Відповідальність водія ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/96049 в ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.». Для з`ясування нанесеної матеріальної шкоди було проведено автотоварознавче дослідження № 46/20 від 23 червня 2020 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП " ОСОБА_4 ". Відповідно до результатів проведеної експертизи вартість відновлюваного ремонту, в розмірі 170 180 грн. 02 коп., перевищує ринкову вартість досліджуваного транспортного засобу на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 78 796 грн. 80 коп.. Відповідно до гарантійного листа вих. № 51-4405 від 27 липня 2020 року, наданого ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», ринкова вартість транспортного засобу OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані складає 8 633 грн. 23 коп. Зважаючи на вище викладене, належний мені транспортний засіб необхідно вважати фізично знищеним, а розрахунок належного до сплати страхового відшкодування необхідно проводити наступним чином: 78 796 грн. 80 коп. - 8 633 грн. 23 коп. = 70 163 грн. 57 коп. З 21 вересня 2019 року, відповідно до Розпорядження Національної комісії з врегулювання ринків фінансових послуг від 09 квітня 2019 № 538 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів з питань обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», страхові сими за внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності встановлені у розмірі: за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю - 260 000 грн. 00 коп. на одного потерпілого, незалежно від кількості потерпілих; за шкоду, заподіяну майну потерпілих - 130 000 грн. на одного потерпілого, але не більше 650 000 грн. на одну страхову подію. Отже, зважаючи на вище викладене, страхове відшкодування, в розмірі 70 163 грн. 57 коп., входить в межі страхових сум, визначених полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АР/96049, укладеного між ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» та ОСОБА_2 . Слід зазначити про те, що в період з 17 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року, Страховиком було здійснено ряд часткових відшкодувань, нанесеного мені, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, матеріального збитку, в розмірі 41 527 грн. 74 коп., а саме 40 667 грн. 77 коп. - страхове відшкодування, 859 грн. 97 коп. - пеня за несвоєчасне виконання Страховиком свої зобов`язань.

Отже, зважаючи на вище викладене, залишок страхового відшкодування, складає: 70 163 грн. 57 коп. - 40 667 грн. 77 коп. - 1 000 грн. 00 коп. = 28 495 грн. 80 коп. Відшкодування вказаного залишку страхового відшкодування, згідно полісу № АР/96049, підлягає компенсації за рахунок відповідача ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.». В той же час відшкодування франшизи, в розмірі 1 000 грн. 00 коп. покладається на винуватця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ОСОБА_2 . Так як позивач не є фахівцем в галузі права, ним було звернуто до ФОП " ОСОБА_5 ", за наданням комплексної консультації з питання правового регулювання та сплачено згідно договору про надання юридичних послуг № 112/20 від 01 грудня 2020 р., загалом 1 500 грн.00 коп. Внаслідок протиправних винних дій ОСОБА_2 , мені, як власнику пошкодженого транспортного засобу, було спричинено значну моральну шкоду, яка полягає у психологічних стражданнях з приводу неможливості користування автомобілем. ДТП потягло постійне безсоння, підвищений тиск, напруження. Моральну шкоду позивач оцінює в 5000 грн.

Просить суд стягнути з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» залишок страхового відшкодування в сумі 28495,80 грн., стягнути з ОСОБА_2 франшизу в розмірі 1000 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., стягнути солідарно з відповідачів витрати на консультацію в сумі 1500 грн. та судовий збір в сумі 1816 грн.

19 травня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

10 серпня 2021 року представник позивача скерував до суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що є суттєві розбіжності висновків наведених в гарантійному листі вих. № 51-4405 від 27.07.2020 року, наданого ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» та у Звіті № 46/20 від 23 червня 2020 року, складеного на замовлення позивачем. На вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість транспортного засобу OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 12 травня 2021 роки? Який розмір величини коефіцієнти фізичного зноси складників? Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_3 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 12 травня 2021 роки? Яка вартість відновлюваного ремонти транспортного засоби OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнти фізичного зноси складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 12 травня 2021 роки? Яка ринкова вартість транспортного засоби OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані? Який розмір матеріального збитки, завданого власники автомобіля OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди 12 травня 2021 роки?

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків.

Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Таким чином, для вірного вирішення питання щодо стягнення заборгованості, згідно до положень ст. 103-107 ЦПК України, з метою надання доказів, суд вважає доцільним призначити і провести по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Витрати за проведення судових експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

?Яка ринкова вартість транспортного засобу OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 12 травня 2021 роки?

?Який розмір величини коефіцієнти фізичного зноси складників?

?Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_3 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 12 травня 2021 роки?

?Яка вартість відновлюваного ремонти транспортного засоби OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнти фізичного зноси складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 12 травня 2021 роки?

?Яка ринкова вартість транспортного засоби OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані?

?Який розмір матеріального збитки, завданого власники автомобіля OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди 12 травня 2021 роки?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, зобов`язати ОСОБА_1 надати на долсдіжження експерта транспортного засіб OPEL CORSA, д.н.з. НОМЕР_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 ).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ЦПК України - можливість визнання судом факту, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 16 серпня 2021 року.