ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Чернівці

справа № 726/1308/20

Суддя судової палати у цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І. Б., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СААДЕТ Україна» на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 11 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СААДЕТ Україна» про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановила :

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 11 червня 2021 року Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СААДЕТ Україна» про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано накази Товариства з обмеженою відповідальністю «СААДЕТ України» № 104-к від 05 серпня 2020 року та № 105-к від 06 серпня 2020 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 за неналежне виконання робочих обов`язків у вигляді оголошення догани.

Визнано незаконним та скасовано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «СААДЕТ України» № 107-к від 10 серпня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади оператора лінії у виробництві харчової продукції, згідно пункту 3 частини 1 статті 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді оператора лінії у виробництві харчової продукції Товариства з обмеженою відповідальністю «СААДЕТ України».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СААДЕТ України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 серпня 2020 року по 11 квітня 2021 року у розмірі 62 290,36 (шістдесят дві тисячі двісті дев`яності) гривень 36 копійка.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СААДЕТ України» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисячь) гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СААДЕТ України» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в сумі 20 500,00 (двадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СААДЕТ України» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4405,60 гривень.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення заробітної плати за один календарний місяць.

На дане рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «СААДЕТ України» подало апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що рішення ними отримано 05 липня 2021 року.

Вважаю, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СААДЕТ України» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 11 червня 2021 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду в цій справі слід визнати поважними та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СААДЕТ України» вказаний процесуальний строк.

При поданні апеляційної скарги на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 11 червня 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «СААДЕТ України» сплатило судовий збір у розмірі 2522,40 грн.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2020 рік установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року 2102 грн.

У апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «СААДЕТ України» оскаржує судове рішення, яке містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Таким чином, заявник за подання апеляційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 3 783,6 грн (2102*04 *3 *150%).

Оскільки заявником сплачено 2522,40 грн., тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1059,6 грн.

Визначена сума підлягає сплаті за такими реквізитами: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно частини 2статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СААДЕТ Україна» на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 11 червня 2021 року слід залишити без руху з наданням десятиденного строку для доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СААДЕТ Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 11 червня 2021 року задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «СААДЕТ Україна» на апеляційне оскарження на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 11 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СААДЕТ Україна» на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 11 червня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня вручення копії ухвали, для доплати судового збору.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: І.Б. Перепелюк