УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/716/17

2/330/3/2021

"12" квітня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федорець С.В.

при секретарі: Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошової суми за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики.

До судового засідання представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване наступним.

Так, представник відповідача вказує на те, що вимоги до відповідача позивачем заявлені як до спадкоємця першої черги після смерті боржника за договором позики, у межах вартості майна, одержаного відповідачем у спадщину за заповітом від 13.02.2014 року. На теперішній час Верховним Судом відкрито касаційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту від 13.02.2014 року недійсним. Враховуючи, що результати розгляду справи мають суттєве значення для розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення грошової суми за договором позики, представник відповідача просить зупинити провадження до ухвалення рішення Верховним Судом.

Сторона позивача заперечень проти клопотання не надала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, з матеріалів позову вбачається, що позивачем ОСОБА_1 як одну з підстав пред`явлення вимог до відповідача ОСОБА_2 зазначається, що останній є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 . В свою чергу, спадщина, отримана відповідачем ОСОБА_2 , складається, у тому числі, з майна, отриманого померлим ОСОБА_3 за заповітом від 13.02.2014 року.

ОСОБА_2 заявлявся позов про визнання цього заповіту недійсним. На теперішній час вказаний позов розглянуто судом першої інстанції, апеляційним судом рішення залишено в силі, проте Верховним Судом ухвалою від 05.04.2021 року відкрито касаційне провадження по цій справі за №61-1608ск21.

Таким чином, вбачається, що для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики має суттєве значення результати вирішення спору щодо визнання недійсним заповіту від 13.02.2014 року.

Згідно до ч. 1статті 201 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.201,269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики до розгляду Верховним Судом справи №330/792/17 провадження №91-1908ск21.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області: Федорець С.В.