Провадження № 2-во/645/102/21
Справа 645/3647/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки в судовому наказі від 19.08.2016 року суду по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 29.07.2016 року перебувала цивільна справа за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Заяву КП «Харківводоканал» задоволено, видано судовий наказ від 19.08.2016 року відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3 590 грн. 19 коп., інфляційні витрати в розмірі 659 грн. 12 коп. та суму 3% річних в розмірі 95 грн. 59 коп., а також судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.

23.07.2021 року на адресу суду надійшла заява представника заявника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності від 17.12.2020 року, про виправлення описки в судовому наказі від 19.08.2016 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова, а саме вважати вірними дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 ». На обґрунтування заяви зазначалося, що 19.08.2016 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3 590 грн. 19 коп., інфляційні витрати в розмірі 659 грн. 12 коп. та суму 3% річних в розмірі 95 грн. 59 коп., а також судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.12.2018 року виправлено описку в судовому наказі, а саме в частині вірного зазначення дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ідентифікаційного коду « НОМЕР_2 ». У судовому наказі вказано адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . До КП «Харківводоканал» звернулася ОСОБА_3 та зазначила, що у судовому наказі помилково вказано її реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адже за вказаною адресою вона ніколи не мешкала та послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення не користувалася.

На підставі відповіді Міністерства доходів та зборів від 04.08.2021 року встановлено , що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 .

Відповідно до реєстру територіальної громади міста Харкова за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, доводи викладені у заяві стягувача КП «Харківводоканал», підтвердилася помилка у судовому наказі від 19.08.2016 року стосовно дати народження та реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника.

Відповідно до положень ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Вказані помилки підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.08.2016 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Вважати вірним дату народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаного ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя