22-ц/804/1693/21
242/4286/20

Єдиний унікальний номер 242/4286/20
Номер провадження 22-ц/804/1693/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 липня 2021 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 на рішення Селидівського районного суду Донецької області від 15 квітня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кермач Андрій Іванович до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,-
Рішенням Селидівського районного суду Донецької області від 15 квітня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 15 травня 2021 року подав безпосередньо до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу. Справа надійшла до Донецького апеляційного суду 01.06.2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору, не надання копії скарги для відповідача та для зазначення в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, що оскаржується, заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 25 травня 2021 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті частково, а саме надана уточнена апеляційна скарга та її копія для відповідача, проте судовий збір не сплачений та надано клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 червня 2021 року, справу було повернуто до Селидівського районного суду Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 14 липня 2021 року.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

В клопотанні про звільнення або відстрочення сплати судового збору, апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, або зменшити та відстрочити сплату судового збору, у зв`язку із тим, що він є пенсіонер за віком, хворіє та потребує систематичного лікування, отримує згідно довідки про доходи з Олешківського об`єднаного управління ПФУ в Херсонській області мінімальну пенсію, розмір якої складає 1769грн, інших джерел прибутків він не має, в підтвердження чого надав медичну довідку, з якої не вбачається протипоказань для продовження праці та довідку про доходи з Олешківського об`єднаного управління ПФУ в Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

За приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи, а саме, наприклад, довідка податкового органу про доходи та утримані податки.

Відтак, за змістом даної норми закону заявник повинен довести, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у визначеному розмірі, та надати докази.

При розгляді клопотання суддя зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов був поданий у 2020 році, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2102 грн., тому розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги становить 1261,20 грн ((2102 грн. х 0,4) х 150%).

Тому, враховуючи викладене апелянту пропонується надати докази, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до закону або сплатити судовий збір у сумі 1261,20грн. на розрахунковий рахунок UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Банк одержувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 на рішення Селидівського районного суду Донецької області від 15 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна