Справа № 274/2307/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Бердичева Житомирської області в особі Бердичівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Бердичева Житомирської області в особі Бердичівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 3,63 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Урожай» с. Бухни Погребищенського району Вінницької області. Протягом шести місяців позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки вважав, що спадщину прийняв його брат ОСОБА_3 , так як мати за життя говорила, що землю має отримати саме він. Після смерті брата, наприкінці 2019 року, дізнавшись від племінників, що спадщина братом успадкована так і не була, він звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через пропуск строку на прийняття спадщини, а відтак в теперішній час не має можливості прийняти спадщину померлої.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності.

Представник територіальної громади міста Бердичева Житомирської області в особі Бердичівської міської ради до суду не з`явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно зі ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24.02.1960 Березянською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,63 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Урожай» с. Бухни Погребищенського району Вінницької області, яке належало останній на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВІ ХVІІ №015418 (зворотній бік а. с. 15).

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується матеріалами спадкової справи №67/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а. с. 44-53).

Окрім позивача право на спадщину мав його брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 12).

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

26.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про прийняття спадщини (а. с. 44), однак постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області Денисенко Г.А. про відмову у вчиненні нотаріальних дій №341/02-31 від 26.02.2020, у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а. с. 18).

Позивача не подав у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки вважав, що спадщину прийняв його брат, що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання цієї заяви.

Дані правовідносини регулюються ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи, що інші спадкоємці ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, відсутні, а Бердичівська міська рада позов визнала, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визначити йому додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс судового рішення виготовлено 09.04.2021.

Суддя