Справа № 482/1931/20
Номер провадження 2/482/63/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 березня 2021 року м. Нова Одеса
26 березня 2021 року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сергієнка С.А.,
за участю секретаря Безкровної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за не обліковану електричну енергію, -
Позивач посилається на те, що між ПАТ «Миколаївобленерго» (в результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту ПАТ «Миколаївобленерго» має нове найменування - Акціонерне товариство «Миколаївобленерго») та ОСОБА_1 03.04.2014 року укладено договір про користування електричною енергією №41390533 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 зареєстрована і фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , тобто є фактичним користувачем електричної енергії яка постачається позивачем.
25.05.2018 року, при здійсненні технічної перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено факт порушення пункту 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі - ПКЕЕН), які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника відкритою електропроводкою без порушення схеми приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду. За фактом виявленого порушення було складено акт про порушення, який підписали уповноважені представники позивача у складі трьох осіб та ОСОБА_2 , без зауважень.
За результатами розгляду акта про порушення було прийняте рішення про причетність споживача до порушення ПКЕЕН, та розраховано вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 49,03 грн.
20.05.2020 року, при здійсненні технічної перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено факт порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 гл. 84 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушеннями схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду. За фактом виявленого порушення було складено акт про порушення, який підписали уповноважені представники позивача у складі трьох осіб та ОСОБА_2 , без зауважень.
Посилаючись на вищевикладене і те що відповідачами вартість необлікованої електричної енергії не відшкодовано, позивач просив суд стягнути її вартість з відповідачів солідарно.
Представник позивача надала до суду заяву, у якій просила розглядати справу у відсутність представника та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідачів просила ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі документів.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Відзив на позов не подали.
Суд вважає, що відповідачі не з`явилися до суду без поважних причин, не подали відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії та проживають за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
25.05.2018 року, при здійсненні технічної перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено факт порушення пункту 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі - ПКЕЕН), які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника відкритою електропроводкою без порушення схеми приладу обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду. За фактом виявленого порушення було складено акт про порушення від 25.05.2018 року №К1067, який підписали уповноважені представники позивача у складі трьох осіб та ОСОБА_2 , без зауважень.
У відповідності до вимог ПКЕЕН, що діяли на той момент, 19.06.2018 року акт про порушення №К1067 від 25.05.2018 року було розглянуто комісією філії АТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району Північного округу, яка була проведена без участі відповідачів, оскільки вони не з`явилися. За результатами розгляду акта про порушення було прийняте рішення, оформлене протоколом від 19.06.2018 року №65, про причетність споживача до порушення ПКЕЕН, та розраховано вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 49,03 грн.
11.06.2018 року втратили чинність Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357. Одночасно з тим набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року (далі ПРРЕЕ).
На підставі ЗУ «Про ринок електричної енергії» відбулось відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії.
З 01.01.2019 року АТ «Миколаївобленерго» здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Миколаївської області, у зв`язку з чим з 01.01.2019 року на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .
20.05.2020 року, при здійсненні технічної перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено факт порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 гл. 84 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушеннями схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду. За фактом виявленого порушення було складено акт про порушення від 25.05.2020 року №К5133, який підписали уповноважені представники позивача у складі трьох осіб та ОСОБА_2 , без зауважень.
Розрахунок здійснений відповідно до положень п. 8.4.7, 8.4.8, 8.4.13 глави 8.4 р. VIII ПРРЕЕ.
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно частини1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Пунктом 4 частини 2 статті 77 наведеного Закону передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до підпункту 3 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Згідно підпункту 12 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача при наданні послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.
Підпунктом 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Відповідно до ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язаннями.
При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню з відповідача суд керується розрахунком до Акту №К1067 від 25.05.2018 року та Акту №К5133 від 20.05.2020 року.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК Україну з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у сумі по 1051,00 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, суд -
Позов АТ «Миколаївобленерго» доОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий (зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) з кожного, на користь АТ «Миколаївобленерго», рахунок IBAN НОМЕР_4 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ отримувача 25382103, отримувач філія АТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району Північного округу по 1051(одній тисячі п`ятдесят одній) грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного судучерез Новоодеський районний суд Миколаївської області. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.04.2021 року.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко