Справа № 737/477/21
Провадження № 6/737/6/21
УХВАЛА

іменем України

04 серпня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., секретаря Москалець Н.А.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

зацікавлена особа приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. не з`явився,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 23 квітня 2008 року між ним та АТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір №CNКUGL, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 25465,94 доларів США із кінцевим терміном погашення 23.04.2028 року зі сплатою відсотків.

11.06.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем Віталієм Олександровичем було відкрито виконавче провадження №62322042 по виконавчому листу №737/383/16-ц від 17.05.2017 року, виданому Куликівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №CNКUGL від 23.04.2008 року та судових витрат.

13.04.2021 року Верховна Рада України прийняла закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», який набрав чинності 23.04.2021 року і яким внесено зміни до Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування». Зокрема, передбачено можливість реструктуризувати зобов`язання за договором про споживчий кредит, надані в іноземній валюті. Проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 ЦПК України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа про стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно

З метою проведення реструктуризації надіслав на адресу АТ КБ «Приватбанк» заяву про реструктуризацію зобов`язань за договором про споживчий кредит, датовану 04.06.2021 року.

Вважає, що АТ КБ «Приватбанк» проведено реструктуризацію із дня отримання банком відповідної заяви та просить суд на цій підставі визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №737/383/16-ц, виданий 17.05.2017 року Куликівським районним судом Чернігівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №CNКUGL від 23.04.2008 року, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. відкрито виконавче провадження №62322042.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити на зазначених у заяві підставах.

Представник стягувача АТ КБ «Приватбанк» Рожко Сергій Миколайович заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що за заявою ОСОБА_1 про реструктуризацію від 04.06.2021 року останньому відмовлено у проведенні реструктуризації у зв`язку з невідповідністю заяви про реструктуризацію вимогам, встановленим законодавством. ОСОБА_1 повторно подав заяву про реструктуризацію, яка зареєстрована АТ КБ «Приватбанк» 19.07.2021 року і згідно законодавства розглядається банком протягом 60 днів. Наразі заява ОСОБА_1 про реструктуризацію перебуває на розгляді в АТ КБ «Приватбанк». Вважає, що звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню передчасним.

Зацікавлена особа приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та заслухавши сторони, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір №CNКUGL, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 25465,94 доларів США із кінцевим терміном погашення 23.04.2028 року зі сплатою відсотків (а.с. 8-15).

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 02.02.2017 року стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №CNКUGL від 23.04.2008 року, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 21947,27 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі 4132,32 доларів США, комісійну винагороду у розмірі 105,57 доларів США, заборгованість з пені у розмірі 32066,49 грн та судові витрати в розмірі 10654,89 грн.

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олексадрович 11.06.2020 року відкрив виконавче провадження №62322042 по виконавчому листу №737/383/16-ц від 17.05.2017 року, що видав Куликівський районний суд Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №CNКUGL від 23.04.2008 року в розмірі: заборгованість за кредитом 21947,27 доларів США; заборгованості за відсотками 4132,32 доларів США; комісійна винагорода 105,57 доларів США; заборгованість з пені 32066,49 грн; судові витрати 10654,89 грн (а.с. 7)

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 року внесено зміни до Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування». Так, п.7 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону передбачає, що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника або його представника у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом.

Заяву на реструктуризацію позичальник може подати особисто або через свого представника або надіслати рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох місяців з дня набрання чинності даного закону, окрім випадків передбачених цим законом.

При цьому, відповідальність за достовірність зазначеної у заяві про проведення реструктуризації інформації несе заявник.

Днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів) (п.п.12 п.7 Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування»).

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, зі змісту положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» та ст. 432 ЦПК України вбачається, що проведення реструктуризації зобов`язань за договором є підставою для визнання судом відповідного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Виявивши бажання провести реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором №CNКUGL від 23.04.2008 року, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до АТ КБ «Приватбанк», заява датована 04.06.2021 року (а.с. 16).

Листом від 30.06.2021 року за №20.1.0.0.0/7-210615/13632 АТ КБ «Приватбанк» повідомив ОСОБА_1 про відмову у проведенні реструктуризації, оскільки подана ним заява не відповідає вимогам законодавства, зокрема, Закону України «Про споживче кредитування» (а.с. 35).

ОСОБА_1 повторно подав заяву про реструктуризацію зобов`язань за договором про споживчий кредит, яка зареєстрована АТ КБ «Приватбанк» 19.07.2021 року (а.с. 36). Наразі дана заява перебуває на розгляді в банку, рішення щодо реструктуризації ще не прийнято, тому звернення із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню із вищезазначених підстав є передчасним.

З огляду на викладене, матеріалами справи не підтверджується проведення реструктуризації зобов`язань за договором №CNКUGL від 23.04.2008 року укладеним між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, відсутні як матеріально-правові так і процесуально-правові підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд вважає, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа №737/383/16-ц виданого 17.05.2017 року Куликівським районним судом Чернігівської області таким, що не підлягає виконанню, а тому заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до ст.ст. 259, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №737/383/16-ц, виданий 17.05.2017 року Куликівським районним судом Чернігівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №CNКUGL від 23.04.2008 року, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. відкрито виконавче провадження №62322042, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Куликівський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко