Справа №705/4726/17
2/705/267/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Заболотній Т.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Уманська міська державна нотаріальна контора про визнання рішень органу місцевого самоврядування, договору дарування земельної ділянки, державних актів на право власності на земельну ділянку частково недійсними, визнання права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та встановлення земельного сервітуту, реальний розподіл присадибної земельної ділянки, жилого будинку з господарськими спорудами,що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Уманська міська державна нотаріальна контора про визнання рішень органу місцевого самоврядування, договору дарування земельної ділянки, державних актів на право власності на земельну ділянку частково недійсними, визнання права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та встановлення земельного сервітуту, реальний розподіл присадибної земельної ділянки, жилого будинку з господарськими спорудами,що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 05.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог: Постановити рішення, яким визнати Державний акт на право приватної власності на землю серії АЯ № 314397, виданий на ім`я ОСОБА_7 Уманським міським управлінням земельних ресурсів 04.04.2005 р. частково - стосовно 59 кв.м. та в тім числі у спільне користування площею 0,0058 га - недійсним. 2. Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 17.06.2009 р. Уманською міською держконторою на ім`я ОСОБА_8 за № 2-2814 на земельну ділянку розміром 308 кв.м. в АДРЕСА_1 частково - на 59 кв.м. та в тім числі у спільне користування 58 кв.м. - недійсним. 3. Договір дарування земельної ділянки, посвідчений в Уманській міській державній нотконторі 24.12.2009 р. реєстр за № 2-5898, згідно якому ОСОБА_8 передала безкоштовно у власність ОСОБА_3 0,0154 га в АДРЕСА_1 визнати частково - в частині 29,5 кв.м. - недійсним та вважати переданим у власність 124,5 кв.м. 4. Рішення 3 сесії VI скликання Уманської міської ради від 21.12.2010 р. № 4.6-3/6 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_8 незаконним та скасувати його у цій частині. 5. Державні акти на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_8 серія ЯК № 706786, виданого 28.03.2012 р. Міськрайонним управлінням Держкомзему у м. Умань та Уманському районі Черкаської області 0,0096 га та на ім`я ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , виданий Міськрайонним управлінням Держкомзему у м. Умань та Уманському районі Черкаської області, без дати за червень 2012 року на 0,0154 га - недійсним. 6. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в частині оплати судового збору, проведення експертизи та надання юридичних послуг залишено без розгляду.

02.02.2021 р. від сторін до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні позивач та його представник та представник відповідача просили закрити провадження у справі та затвердити подану ними 02.02.2021 р. мирову угоду.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_3 .. Наслідки закриття провадження по справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

З метою врегулювання спору між сторонами з усіх питань сторони по справі, у відповідності до ст. 207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді спору, який став підставою для пред`явлення зазначеного позову до Уманського міськрайонного суду, уклали мирову угоду на таких умовах.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення загальною площею 38,5 кв.м. (квартира АДРЕСА_2 ), що становить 24/100 частки від усього будинку, а саме:

І коридор 1,8 кв.м.;

2-1 коридор 9,0 кв.м.;

2-2 кладова 3,9 кв.м.;

2-4 кімнату 11,7 кв.м.;

3-2 кімнату 12,1 кв.м., господарські будівлі та споруди: погріб а6, гараж В, Ѕ вбиральні Д в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0125 га, що становить Ѕ частину від суми площ земельних ділянок кадастровий номер :02:003:1268 та номер :02:003:1269 в АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_3 визнати право власності на приміщення загальною площею 35,7 кв.м (квартира АДРЕСА_3 ), що становить 23/100 частки від усього будинку, а саме:

ІІ веранду 4,5 кв.м.;

2-3 кухню 5,9 кв.м.;

2-5 кімнату 12,7 кв.м.;

3-1 кімнату 12,6 кв.м., господарські будівлі та споруди: погріб Г в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0125 га, що становить Ѕ частину від суми площ земельних ділянок кадастровий номер :02:003:1268 та номер :02:003:1269 в АДРЕСА_1 .

Залишити у спільному користуванні співвласників: опорні конструкції будинку; дах та горище будинку; огорожу № 1; хвіртку № 2,3; ворота № 4; вимощення І.

Встановити земельний сервітут площею 6,5 кв.м., (діючий на даний час) для можливості проходу на свою ділянку ОСОБА_3 та мешканцям квартири АДРЕСА_3 .

Інших 53/100 частини (квартири АДРЕСА_4 ) залишити у спільній частковій власності співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Інших майнових претензій сторони, одна до одної, не мають.

З наслідками укладення даної мирової угоди і закриття провадження по справі передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їх законних прав та інтересів і просять суд визнати її.

Невиконання умов мирової угоди є підставою для видачі судом виконавчого листа відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Дана мирова угода укладена в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу.

Судові витрати у справі несе та сторона, яка їх здійснила.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 02 лютого 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до умов якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення загальною площею 38,5 кв.м. (квартира АДРЕСА_2 ), що становить 24/100 частки від усього будинку, а саме:

І коридор 1,8 кв.м.;

2-1 коридор 9,0 кв.м.;

2-2 кладова 3,9 кв.м.;

2-4 кімнату 11,7 кв.м.;

3-2 кімнату 12,1 кв.м., господарські будівлі та споруди: погріб а6, гараж В, Ѕ вбиральні Д в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0125 га, що становить Ѕ частину від суми площ земельних ділянок кадастровий номер :02:003:1268 та номер :02:003:1269 в АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_3 визнати право власності на приміщення загальною площею 35,7 кв.м (квартира АДРЕСА_3 ), що становить 23/100 частки від усього будинку, а саме:

ІІ веранду 4,5 кв.м.;

2-3 кухню 5,9 кв.м.;

2-5 кімнату 12,7 кв.м.;

3-1 кімнату 12,6 кв.м., господарські будівлі та споруди: погріб Г в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0125 га, що становить Ѕ частину від суми площ земельних ділянок кадастровий номер :02:003:1268 та номер :02:003:1269 в АДРЕСА_1 .

Залишити у спільному користуванні співвласників: опорні конструкції будинку; дах та горище будинку; огорожу № 1; хвіртку № 2,3; ворота № 4; вимощення І.

Встановити земельний сервітут площею 6,5 кв.м., (діючий на даний час) для можливості проходу на свою ділянку ОСОБА_3 та мешканцям квартири АДРЕСА_3 .

Інших 53/100 частини (квартири АДРЕСА_4 ) залишити у спільній частковій власності співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Інших майнових претензій сторони, одна до одної, не мають.

З наслідками укладення даної мирової угоди і закриття провадження по справі передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їх законних прав та інтересів і просять суд визнати її.

Невиконання умов мирової угоди є підставою для видачі судом виконавчого листа відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Дана мирова угода укладена в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу.

Судові витрати у справі несе та сторона, яка їх здійснила.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення сторонам відповідної ухвали.

Головуюча Леся Сергіївна Годік