Справа № 703/1635/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за поданням органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Смілянський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення йому опікуна,-

встановив:

Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із поданням про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_2 та призначення йому опікуна.

Своє подання мотивує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

З 25 вересня 2014 року по теперішній час ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні в Смілянському психоневрологічному інтернаті.

З метою виконання в інтересах ОСОБА_2 цивільних прав та обов`язків, виконувати обов`язки опікуна виявила бажання його племінниця - ОСОБА_1

ОСОБА_2 має рідного брата ОСОБА_3 , який відмовився виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я та не заперечує щодо призначення опікуном його брата ОСОБА_2 його доньки - ОСОБА_1 , яка згідно висновку про можливість виконання обов`язків опікуна затвердженого рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 290 від 23 червня 2021 року ОСОБА_4 може бути його опікуном.

На підставі викладених обставин, орган опіки та піклування просить встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в направленій на адресу суду заяві просила проводити судове засідання без її участі та задовольнити подання.

Представник Смілянського психоневрологічного інтернату в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі та не заперечував проти задоволення подання.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/1635/14, 2-о/703/7/14 від 29 вересня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, оскільки він страждає психічним захворюванням, яке позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28).

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА №077446 ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново (а.с. 26).

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається за можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як вбачається з заяви, поданої до органу опіки і піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради 09 червня 2021 року, ОСОБА_1 звернулася з проханням призначити її опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 (а.с. 34).

Згідно з висновком органу опіки і піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 290 від 23 червня 2021 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, має задовільні житлово-побутові умови, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно (а.с. 35-36).

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі наведеного, враховуючи бажання ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_2 , можливість виконувати покладені на неї обов`язки та враховуючи, що ознайомившись з правами та обов`язками опікуна вона виявила бажання стати опікуном недієздатного, суд приходить до висновку, що призначення її опікуном ОСОБА_2 сприятиме його догляду та забезпечить реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Обставин, встановлених ст.64 ЦК України, які б впливали на можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , судом не встановлено.

На підставі наведеного та ст. 60, 63 ЦК України, керуючись ст. 258-261 ЦПК України,

ухвалив:

Подання органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Смілянський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення йому опікуна - задовольнити повністю.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий: О.П.Опалинська