ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6157/21 Справа № 210/6014/20 Суддя у 1-й інстанції - Хлистуненко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою питання про виправлення описки в резолютивній частині постанові Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені позивача ОСОБА_2 , та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені позивача ОСОБА_2 , та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області - залишено без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року залишено без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2021 рокудопущено описку, а саме не зазначено, що «Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року залишити без змін».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року та доповнити другий абзац резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року текстом наступного змісту:«Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року залишити без змін».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2021 рокуза апеляційними скаргами ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені позивача ОСОБА_2 , та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Доповнити другий абзац резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року текстом наступного змісту:«Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року залишити без змін».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: