Справа № 496/2467/20
Провадження № 2/496/423/21
26 березня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1
вимоги позивача: про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
представник позивача повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася, але у прохальній частині позовної заяви зазначила про можливість розгляду справи за її відсутності.
відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) з вимогами про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 56 734, 61 грн. та судових витрат у розмірі 2102,00 гривень.
3. Відповідач до суду відзив на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але у прохальній частині позовної заяви зазначила про можливість розгляду справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. (а.с.4)
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020 року, цивільну справу № 496/2467/20, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.
6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 14.07.2020 року було прийнято до провадження цивільну справу та призначену справу в порядку спрощеного позовного провадження.
7. Відповідач ОСОБА_1 в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
8. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 Цивільно-процесуального кодексу України) та в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
10. Судом встановлено, що 30.05.2018 року між ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів (поліс) № АК/8865973, згідно умов якого було застраховано автомобіль марки «Мазда», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (а.с.5).
11. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2019 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Вказана постанова суду набрала законної сили 08.07.2019 року. (а.с. 6)
13. З листа генеральному директору ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» Ким Г.Г. вбачається, що ОСОБА_3 звертався з повідомленням про дорожньо-транспорту пригоду, яка сталася 30.04.2019 року в м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 34 за участю автомобілів Мазда 626, номерний знак НОМЕР_3 , за полісом ОСЦПВВНТЗ № АК/8865973 під керуванням ОСОБА_1 та Mersedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 , поліс ОСЦПВВНТЗ № АМ/5320173 під керуванням ОСОБА_3 . (а.с. 9)
14. Автомобіль марки Mersedes-Benz С300, номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . (а.с. 10)
15. З розрахунку страхового відшкодування вбачається, що сума відновлювального ремонту автомобілю Mersedes-Benz С300 становить 69 281, 53 грн., з якої франшиза становить 1000 грн., сума вирахування ПДВ - 11 546, 92 грн., а тому сума страхового відшкодування становить 56 734, 61 грн. (а.с. 14)
16.Позивачем відповідно до умов Договору добровільного страхування засобів наземного транспорту від 30.05.2018 року, виплачено страхове відшкодування в повному обсязі, згідно платіжного доручення № 1 від 02.10.2019 року, у розмірі 444317.17 грн., шляхом перерахування вказаної суми коштів на рахунок масових виплат ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ». (а.с. 15)
18. Після скоєної дорожньо-транспортної пригоди, потерпіла сторона звернулася до генерального директора ТДВ «СК Ю.ЕС.АЙ» Ким Г.Г. із заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 18)
19. Потерпілому ОСОБА_3 було надано відповідь, в якій зазначено, що сума страхового відшкодування становить 56 734, 61 грн.(а.с. 19)
20. Відповідно до звіту № Ю-6119 від 08.05.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Mersedes-Benz С300, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 69 281, 53 грн., при умові виконання ремонтних робіт у СПД ОСОБА_4 (а.с.20- 36)
21. Відповідно до акту огляду колісного транспортного засобу від 30.04.2019 року, у СПД ОСОБА_4 було оглянуто автомобіль Mersedes-Benz С300, реєстраційний номер НОМЕР_2 . (а.с. 37)
22. Відповідно до витягу з централізованої бази даних МТСБУ, автомобіль марки Mazda 626, державний номерний знак НОМЕР_3 , застрахований у ТДВ «СК «Ю.ЕС. АЙ.», страховий поліс АК 008865973. (а.с. 42)
V. Оцінка Суду.
23. Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
24. Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
25. Згідно з ч. 6 ст. 82 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України ) постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
26. Отже, факт завдання шкоди автомобілю марки Mersedes-Benz С300, номерний знак НОМЕР_2 , який потрапив в ДТП з вини ОСОБА_1 відповідача по справі не потребує окремого доказування. Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2019 року, є обов`язковими для суду.
27. Відповідно до ст. 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
28. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
29. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
30. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
31. Відповідно до ст. ст. 8, 9 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
32. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.
33. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
34. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
35. Як встановлено судом, ТОВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» згідно платіжного доручення № 1 від 02.10.2019 року, здійснило виплату страхового відшкодування в повному обсязі у розмірі 444317.17 грн., шляхом перерахування вказаної суми коштів на рахунок масових виплат ТДВ «СК «Ю.ЕЙ.АЙ».
36. Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача шкоди у розмірі 56 734, 61 грн., а тому суд вважає, що вимога підлягає задоволенню саме в стягненні заявленої суми.
37. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.
38. Згідно ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
39. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
40. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
41. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
42. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
43. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для відшкодування матеріальної шкоди.
44. Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
45. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Керуючись ст. ст. 979, 990, 993, 1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 8, 9, 11, 16, 20, 27 Закону України «Про страхування» ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, 141, 259, 263, 265, 268, ЦПК України, суд
1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.
4. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.
5. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
6. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
7. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
8. Повний текст рішення складено 26 березня 2021 року.
Суддя О.П. Галич