КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/2268/2021
757/3453/18 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року Київський апеляційний суд міста Києва у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про прийняття заяви Крат Віри Федорівни , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський інститут проблем управління імені Горшеніна», про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Українська правда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський інститут проблем управління імені Горшеніна» про спростування недостовірної інформації, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.02.2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 рокуу вищевказаній справі відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 15.02.2021 року її розгляд призначено на 22.03.2021 року на 09 год. 30 хв., який у вказаний день перенесено до розгляду на 12.04.2021 року, у зв`язку з неявкою учасників справи.

06.04.2021 року від представника ТОВ «Київський інститут проблем управління імені Горшеніна» - Крат В.Ф. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відео конференції з використанням електронного підпису.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно із п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На даний час Постановою КМУ від 17.02.2021 року №2104 продовжено дію карантину на всій території України до 30.04.2021 року, встановленого Постановою КМУ від 11.03.2020 року №211.

Як убачається із заяви Крат В.Ф. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, то воно не містить посилань на виконання заявником вимоги закону про надіслання копії указаного клопотання іншим учасникам справи, як не містить і відповідних доказів щодо вказаної процесуальної дії (наявність електронного підпису).

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заява Крат В.Ф. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає поверненню останній без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Крат Віри Федорівни , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський інститут проблем управління імені Горшеніна», про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року в даній справіповернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток