Справа № 395/334/21
Провадження № 2/395/209/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі

04 серпня 2021 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі судового засідання Піддубній Н.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вище вказана позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання заповіту недійсним.

04 червня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент посвідчення заповіту.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Згідно до ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі медицини суд призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану такої особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104-105, 252, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (місце знаходження: 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт Нове, вул. Металургів, 2а).

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент посвідчення заповіту від 04 березня 2020 року № 880, складеного на користь ОСОБА_4 ?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати для проведення експертизи:

-матеріали цивільної справи № 395/334/21 (провадження № 2/395/209/2021)

за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання заповіту недійсним;

-медичну карту стаціонарного хворого № 347/47 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи 30 днів з часу надходження ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Після проведення посмертної судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи № 395/334/21 (провадження № 2/395/209/2021) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання заповіту недійсним та медичну карту стаціонарного хворого № 347/47 щодо ОСОБА_5 повернути Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлений 04 серпня 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський