Справа № 646/7476/21
№ провадження 2/646/2793/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними дій по припиненню газопостачання, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовною заявою до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просить визнати дії відповідача щодо припинення газопостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 незаконними та зобов`язати відповідача відновити систему газопостачання до житлового будинку за вказаною адресою, а також стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 40 000 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги не долучив до позовної заяви жодних доказів того, що позивач на дату припинення постачання природного газу є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 або власником вказаного будинку та що її права, як споживача були порушені внаслідок неправомірних дій відповідача, докази укладення договору постачання природного газу, що свідчить про виникнення у позивача прави вимоги, докази на підтвердження того, що позивач зверталась до відповідача у порядку досудового врегулювання спору з метою вирішення питання щодо незаконного припинення постачання газу за адресою: АДРЕСА_1 та щодо відновлення постачання газу за вказаною адресою, а також було зазначено про необхідність уточнити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та надати відповідні докази на підтвердження заявлених вимог або зазначити докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою або їх оригінали наявні у іншої особи.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

24 листопада 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, при цьому недоліки, зазначені в ухвалі від 18 листопада 2021 року, а саме надання доказів того, що позивач на дату припинення постачання природного газу є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 або власником вказаного будинку та що її права, як споживача були порушені внаслідок неправомірних дій відповідача, доказів укладення договору постачання природного газу, що свідчить про виникнення у позивача прави вимоги, позивачем не усунуто.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений судом строк не були виконані вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, поданої 24 листопада 2021 року.

При цьому, судом було роз`яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, крім того, були роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви у разі неусунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними дій по припиненню газопостачання, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 листопада 2021 року.

Суддя С.В. Демченко