ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3194/21 Провадження № 2/636/1515/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

03 серпня 2021 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 16 вересня 2017 року.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві вказане останнє відоме місце проживання відповідача у с. Коробочкине, Чугуївського район, Харківської області.

Однак доказів щодо місця проживання відповідача до позову не додані, тобто останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування відповідача не підтверджено.

Крім того, сторони неповнолітніх дітей не мають і підтвердження домовленості між подружжям про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача не надано.

Тому позовна заява ухвалою від 12.07.2021 залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків у строк 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подана заява про усунення недоліків, до якої додана довідка про те, що відповідач ОСОБА_4 у с. Коробочкине, Чугуївського району, Харківської області не зареєстрований та не проживає. Також доданий акт про непроживання від 28.07.2002, згідно якого ОСОБА_5 з 04.06.2020 у с. Коробочкине не проживає і місце його знаходження не відомо. Однак вказаний акт не засвідчений належним чином і взагалі він не підтверджує останнє місце проживання відповідача у с. Коробочкине, Чугуївського району. Крім того, згідно наданого свідоцтва про шлюб позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , а акт складений відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Таким чином, документів що підтверджують місцезнаходженням майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) суду не надано.

Відповідно ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя