Справа № 743/1344/20
Провадження №2/743/14/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Яхно Ю.Л.,

при секретарі Довбенко О.М.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя,

ВстановиВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила:

- визнати автомобіль TOYOTA AVENSIS, темно-синього кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя;

- поділити в натурі спільно нажите в шлюбі разам із ОСОБА_2 майно, а саме вищезазначений автомобіль, залишивши його в користуванні ОСОБА_2 та стягнувши з останнього на користь позивачки компенсацію у розмірі половини вартості автомобіля -120000 грн.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, мирову угоду, укладену ними 10.08.2021, та підписану ними заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, перевіривши дійсність волевиявлення сторін на підставі їх спільної письмової заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що укладена сторонами у даній цивільній справі мирова угода може бути затверджена судом, оскільки відповідає волевиявленню позивачки ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 , стосується лише їхніх прав і обов`язків та предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушують, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 5, 13, 49, 200, 207, 255, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 10 серпня 2021 року сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя, за умовами якої:

1)Сторони визнають та підтверджують, що ними у шлюбі, зареєстрованому 17 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 850, придбано майно, а саме: автомобіль TOYOTA AVENSIS, темно синього кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає поділу.

2) Сторони визнають та підтверджують, що автомобіль TOYOTA AVENSIS, темно синього кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя та немає жодних підстав для його визнання особистою приватною власністю будь-кого із них.

3) Сторони домовились та добровільно узгодили, що вартість автомобіля TOYOTA AVENSIS, темно синього кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 становить 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

4) Сторони домовились та добровільно узгодили, що розмір їх часток у праві спільної сумісної власності на майно автомобіль TOYOTA AVENSIS, темно синього кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , є рівними.

5) Сторони добровільно узгодили розмір грошової компенсації замість частки позивачки, ОСОБА_1 , у праві спільної сумісної власності на майно автомобіль TOYOTA AVENSIS, темно синього кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , при його поділі, та оцінили її в 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень.

6) ОСОБА_3 погоджується на отримання від ОСОБА_2 грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної вартості на майно автомобіль TOYOTA AVENSIS, темно синього кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень, а ОСОБА_2 погоджується на її виплату ОСОБА_4 .

7) ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_4 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно автомобіль TOYOTA AVENSIS, темно синього кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до наступного графіку:

СумаТермін сплати Сума Термін сплати
2 500 грн.до 31.08.20212 500 грн.до 30.11.2022
2 500 грн.до 30.09.20212 500 грн.до 31.12.2022
2 500 грн.до 31.10.20212 500 грн.до 31.01.2023
2 500 грн.до 30.11.20212 500 грн.до 28.02.2023
2 500 грн.до 31.12.20212 500 грн.до 31.03.2023
2 500 грн.до 31.01.20222 500 грн.до 30.04.2023
2 500 грн.до 28.02.20222 500 грн.до 31.05.2023
2 500 грн.до 31.03.20222 500 грн.до 30.06.2023
2 500 грн.до 30.04.20222 500 грн.до 31.07.2023
2 500 грн.до 31.05.20222 500 грн.до 31.08.2023
2 500 грн.до 30.06.20222 500 грн.до 30.09.2023
2 500 грн.до 31.07.20222 500 грн.до 31.10.2023
2 500 грн.до 31.08.20222 500 грн.до 30.11.2023
2 500 грн.до 30.09.20222 500 грн.до 31.12.2023
2 500 грн.до 31.10.20222 500 грндо 31.01.2024

8) Грошові кошти, передбачені п. 7 даної мирової угоди, виплачуються ОСОБА_4 у готівковій формі або шляхом їх перерахування у безготівковій формі. Підтвердженням виконання умов даної мирової угоди в частині виплати грошової компенсації ОСОБА_4 , є оригінали розписок про отримання відповідних грошових коштів та/або оригінали платіжних документів.

9) З моменту отримання ОСОБА_5 узгодженої Сторонами суми грошової компенсації, передбаченої цією мировою угодою, право спільної сумісної власності на автомобіль TOYOTA AVENSIS, темно синього кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 у Сторін припиняється.

10) З моменту отримання ОСОБА_5 узгодженої Сторонами суми грошової компенсації, передбаченої цією мировою угодою, у ОСОБА_1 припиняється право на частку у праві спільної сумісної власності на майно автомобіль TOYOTA AVENSIS, темно синього кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 .

11) З моменту отримання ОСОБА_5 узгодженої Сторонами суми грошової компенсації, передбаченої цією мировою угодою, ОСОБА_2 набуває права приватної власності на автомобіль TOYOTA AVENSIS, темно синього кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 .

12) ОСОБА_3 розуміє, що після припинення її права на частку у праві спільної сумісної власності на майно автомобіль TOYOTA AVENSIS, темно синього кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , вона зобов`язується не претендувати на вказане рухоме майно та будь-яку його частку.

13) ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_4 витрати пов`язані з оплатою судової авто-товарознавчої експертизи у розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн 32 коп. разом з першим платежем по цій мировій угоді. Інші судові витрати (витрати на правову допомогу та судовий збір), понесені у справі № 743/1344/20, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

14) Сторони заявляють що їм зрозумілі умови даної мирової угоди, відомі наслідки її укладання та наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди, передбачені ст. 208 ЦПК України.

15) Сторони підтверджують, що вищезазначені умови мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам.

16) Сторони розуміють та засвідчують, що після виконання даної мирової угоди спір між ними щодо майна, яке є її предметом, вважається врегульованим.

17) Сторони розуміють, що внаслідок укладання даної мирової угоди та її затвердження судом, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

18) Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

19) Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Ріпкинським районним судом Чернігівської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили відповідною ухвалою суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя - закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо її залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2021 року.

Суддя Ю.Л. Яхно