НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/241/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М., Скоробогатої Р.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

та представник позивача - адвокат Соловей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну часту (пай), розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Поділля» с. Браїлівка в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона спадщину фактично прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк.спр.51).

Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр. 56).

Процесуальні дії у справі

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2021 року справу розподілено судді Олійник А.О.

27 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

25 травня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, оголошено перерву в підготовчому засіданні.

10 червня 2021 року оголошено перерву в підготовчому засіданні у зв`язку із неподанням суду витребуваних документів.

23 червня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву в підготовчому засіданні.

06 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

23 липня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк.спр.6).

Зміна прізвища позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується копією свідоцтва про одруження (арк. спр.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.7).

На час смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із нею були зареєстровані: ОСОБА_5 - чоловік правнучки, ОСОБА_6 - правнучка (арк.спр.15).

Довідкою № 152 від 01 квітня 2021 року підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступила спадкоємиця за законом ОСОБА_1 (арк.спр.14).

Окрім того суд установив, що усписку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 016, виданого 02 жовтня 1995 року КСП «Поділля» с. Браїлівка, прізвище ОСОБА_2 прописане за № 30 (арк.спр.8-9).

Відповідно до запису за №33 Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Поділля» с. Браїлівка ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0313606, розмір паю 2,51 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.10).

Вказана обставина також підтверджується відповіддю відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Грошова оцінка земельної частки (паю) бувшого КСП «Поділля» с. Браїлівка складає 44068,90 грн, розмір паю становить 2,51 умовних кадастрових гектарів (арк.спр.11).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0313606 виданий жительці с. Браїлівка ОСОБА_2 втрачений, про що міститься запис у газеті «Наддністрянська правда».

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, про що свідчить повідомлення приватного нотаріуса Поліховської Л.В. Водночас з даних інформаційної довідки із Спадкового реєстру вбачається, що ОСОБА_2 склала заповіт 07 грудня 1998 року, за яким остання заповіла право на земельну частку (пай) ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.спр.27-29,36, 41).

Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що підтверджується матеріалами спадкової справи №180/2007(арк. спр.65-75).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 06 квітня 2021 року (арк.спр.12).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, а тому до спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках (ч.1 ст. 554 ЦКУкраїнської РСР 1963р.).

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 . Остання за життя склала заповіт на користь ОСОБА_7 , проте остання спадщину за заповітом не прийняла. Таким чином відбулось прирощення спадкової частки - перехід до інших спадкоємців частки у спадковому майні спадкоємця, який відпав. Спадкоємець відпадає в разі: 1) неприйняття спадщини; 2) відмови від спадщини без вказівок на чию користь; 3) усунення від спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР, прийняла спадщину, фактично вступивши в управління майном. Інших спадкоємців суд не встановив.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Поділля» та одержанням КСП державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_2 перебувала у членах КСП та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 увійшло до складу спадщини, яку фактично прийняла ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом.

Відсутність у спадкодавця оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Оскільки відсутні інші спадкоємці Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться земельна частка (пай), є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України та такими засадами цивільного судочинства, як справедливість та верховенство права, тому враховуючи, що фактична втрата спадкодавцем правовстановлюючого документа на спірне майно призвело до відповідних негативних правових наслідків та послугувало підставою для виникнення спору, який виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв, тому суд покладає судові витрати у виді судового збору на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Поділля» с. Браїлівка, Новоушицького району Хмельницької області у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 12, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник