Справа № 703/1083/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ротмістрівська сільська рада Смілянського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,факту прийняття спадщини та факту постійного проживання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном померлої, встановлення факту, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 станом на 19 травня 2008 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння в с. Куцівка Смілянського району Черкаської області та земельну частку (пай) розміром 3,23 умовно-кадастрових га.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт в якому заповіла заявнику будинковолодіння.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв заявник та його мати ОСОБА_2 , вступивши в управління і володіння спадковим майном померлої, однак юридично спадкове майно мати не оформила, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник не в змозі отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, так як документів не прослідковується родинний зв`язок із померлою матір`ю, оскільки прізвище заявника « ОСОБА_1 », а прізвище матері « ОСОБА_2 ». Окрім того відсутні документи, які б підтвердили родинний зв`язок його матері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки втрачене свідоцтво про народження ОСОБА_2 та свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 .

Заявник зазначив, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 йому необхідно довести факт постійного проживання разом із нею на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом однією сім`єю проживали в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та він здійснював догляд за своєю матір`ю.

Своєчасно заявник не подавав заяву до нотаріальної контори, оскільки вважав, що постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини він не втратить права на спадщину.

Окрім того просив суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померлаІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_2 вступила в управління і володіння спадковим майном померлої, так як розпорядилася предметами домашнього вжитку та взяла її особисті речі.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про визнання заяви та просив розгляд справи проводити без його участі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 була бабою заявника, а ОСОБА_2 була її донькою. Після смерті ОСОБА_3 її похованням займалася донька ОСОБА_2 та онук ОСОБА_1 . Мати заявника вступила в управління спадковим майном померлої ОСОБА_3 , оскільки взяла речі домашнього вжитку спадкодавця та розпорядилася ними. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із своїм сином ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом померлих. ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 , сином ОСОБА_2 . ОСОБА_3 проживала у с. Куцівка разом із своєю донькою ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_1 . ОСОБА_1 займався похованням бабусі і вступив в управління спадковим майном після її смерті також. Після смерті ОСОБА_2 спадковим майном розпорядився її син ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 27 листопада 2000 року Куцівською сільською радою Смілянського району Черкаської області (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області 20 травня 2008 року (а.с. 5).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Куцівською сільською радою Смілянського району Черкаської області 18 вересня 1984 року матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на російській мові записана « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Згідно довідки виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 53/2-15 від 23 березня 2021 року вбачається, ОСОБА_2 , 1941 року народження до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації проживав її син ОСОБА_1 (а.с. 8).

Із довідки виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 54/2-15 від 23 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1967 року народження є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , поховав її за свої кошти та вступив в управління і володіння її майном (а.с. 9).

З листа Смілянської державної нотаріальної контори № 419 від 09 квітня 2021 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Як передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, факт, який просять встановити заявник має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення його особистих майнових прав.

Щодо встановлення факту прийняття спадщини, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільний кодекс України в редакції 2004 року такий застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Статтею 548 ЦК (в редакції 1963 року) визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у абз. 1,3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вступила в управління і володіння спадковим майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 .

Окрім того, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 53/2-15 від 23 березня 2021 року, відтак заява про встановлення факту постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 82, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, ст. 1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, ст.ст. 548, 549 ЦК ( в редакції 1963 року), -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ротмістрівська сільська рада Смілянського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,факту прийняття спадщини та факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ,1967 року народження є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , 1967 року народження разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Ротмістрівська сільська рада Смілянського району Черкаської області, юридична адреса: с. Ротмістрівка, Смілянського району, Черкаської області, вул. Михайлівська, 18, .

Головуючий О.П.Опалинська