справа № 756/1027/20
головуючий у суді І інстанції Белоконна І.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.,

суддів Суханової Є.М., Сержанюка А.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко Галини Анатоліївни на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко Г.А. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко Г.А. задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Разом з цим, Верховний суд зазначив, що підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не було, а тому апеляційний суд правомірно залишив апеляційну скаргу без руху у зв`язку з несплатою судового збору за її подання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору та надання суду оригіналу апеляційної скарги та копій апеляційної скарги у відповідній кількості примірників для всіх учасників справи.

23 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшов супровідний лист представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко Г.А. до якого приєднано: квитанцію про сплату судового збору у сумі 2 522 грн 40 коп., апеляційну скаргу (оригінал), копії апеляційної скарги з додатками для учасників справи та ордер на надання правової допомоги.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко Галини Анатоліївни на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Є.М. Суханова

А.С. Сержанюк