Справа № 426/220/21
УХВАЛА

про витребування доказів

08 квітня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Пчолкіна М.С.,

сторін:

представника позивача Познякова М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Познякова Михайла Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

06 квітня 2021 року від представника позивача адвоката Познякова М.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати зі служби та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації висновок про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України та ст.1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації до суду також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вирішуючи заявлене клопотання, сд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На думку суду, інформація, яку просить представник позивача витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 178,179 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Познякова Михайла Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Витребувати зі Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації висновок до можливість та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані судом документи надати Сватівському районному суду Луганської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити вищевказаним особам.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Скрипник