призначення судом експертизи
Справа № 519/282/17
У Х В А Л А

01.03.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом представника ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом представника ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №800001773 від 11.09.2007 укладеного 04.02.2009 недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про призначення по справі почеркознавчої експертизи та витребування доказів для проведення експертизи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу для з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі підпису та почерку. В зв`язку з чим підлягає задоволенню і клопотання про витребування доказів, так як вони необхідні для проведення експертизи.

Також суд, надає дозвіл експертам на використання всіх підписів ОСОБА_1 , що наявні у матеріалах справи і вчинені на оригіналах документів та копій.

У відповідності до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.84, 103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі №519/282/17 за позовом представника ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом представника ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №800001773 від 11.09.2007 укладеного 04.02.2009 недійсним, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені особи « ОСОБА_1 » у документі «Договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору від 04.02.2009», у графі «Від імені Позичальника», яка розміщена у нижній частині праворуч, у Статті 7 «Реквізити та підписи Сторін» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

Надати експертам КНДІСЕ матеріали цивільної справи №519/282/17, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати у ПАТ «Альфа-Банк» оригінал Договору про внесення змін та доповнень до Кредитного договору від 04.02.2009.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати вільні, експериментальні зразки підпису та оригінали документів, які максимально наближені за часом виконання до 04.02.2009 та попередні роки, які б містили в собі записи фамілії, ім`я та по батькові ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), її підписи, та інших документах з рукописними записами, достовірно виконаними самою ОСОБА_1 (10-15 документів).

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з дати отримання ухвали суду.

Роз`яснити ПАТ «Альфа-Банк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська