Справа № 196/526/21
№ провадження 2-о/196/64/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 04.06.2021 року № 44, так як в архівних довідках №№1256-1257 від 10.12.2020, архівних витягах №01-79-2577/0/384-20 та №01-79-2578/0/384-20 від 28.10.2020 є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по-батькові (в документах « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 .»; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 .»; « ОСОБА_1 »; - за паспортом укр. мовою « ОСОБА_1 », до шлюбу « ОСОБА_1 » та в трудовій книжці б/н від 24.08.1978 на титульній сторінці відсутня печатка, вкладиш до трудової книжки НОМЕР_1 від 25.03.1990 не оформлений належним чином (не читається печатка).

Вказала, що її дівоче прізвище - ОСОБА_1 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 . Згідно паспорта громадянина України її прізвище, ім`я, по-батькові - ОСОБА_1 . Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу «Зоря» Царичанського району Дніпропетровської області, в якому вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1256 від 10.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1257 від 10.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівного витягу №01-79-2577/0/384-20 від 28.10.2020 року з протоколу №21 засідання правління колгоспу «Зоря» від 26 вересня 1990 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, де зазначено « ОСОБА_1 .»;

- архівного витягу №01-79-2578/0/384-20 від 28.10.2020 року з протоколу №10 засідання правління колгоспу «Зоря» від 7 серпня 1987 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, де зазначено « ОСОБА_1 »;

- трудової книжки б/н від 24.08.1978р., в якій на титульній сторінці відсутня печатка;

- вкладиша до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 25.03.1990р., в якому не читається печатка на титульній сторінці.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.08.2002 року (а.с. 5-6), дійсно працювала в колгоспі «Зоря» Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника (а.с. 14-15), а тому той факт, що архівні довідки №№1256-1257 від 10.12.2020, архівні витяги №01-79-2577/0/384-20 та №01-79-2578/0/384-20 від 28.10.2020 в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по-батькові (в документах « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 .»; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 .»; « ОСОБА_1 »; - за паспортом укр. мовою « ОСОБА_1 », до шлюбу « ОСОБА_1 ») та трудова книжка б/н від 24.08.1978, в якій на титульній сторінці відсутня печатка, вкладиш до трудової книжки НОМЕР_1 від 25.03.1990, який не оформлений належним чином (не читається печатка), належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.08.2002р. (а.с.16), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 15 серпня 2002р. (а.с.18), також карткою платника податків виданої Царичанським відділенням Кам`янської ОДПІ від 23.01.2018 року (а.с.6).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.08.2002 року, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.08.2002 року, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 наступних правовстановлюючих документів:

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1256 від 10.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №1257 від 10.12.2020 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .»;

- архівного витягу №01-79-2577/0/384-20 від 28.10.2020 року з протоколу №21 засідання правління колгоспу «Зоря» від 26 вересня 1990 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, де зазначено « ОСОБА_1 .»;

- архівного витягу №01-79-2578/0/384-20 від 28.10.2020 року з протоколу №10 засідання правління колгоспу «Зоря» від 7 серпня 1987 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, де зазначено « ОСОБА_1 »;

- трудової книжки б/н від 24.08.1978р., в якій на титульній сторінці відсутня печатка;

- вкладиша до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 25.03.1990р., в якому не читається печатка на титульній сторінці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.08.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак