Справа № 648/268/21
Провадження № 2/654/635/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.08.2021 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Жадан О.В.,

представника відповідача - Вічної І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Негра Лариса Анатоліївна про встановлення нікчемності спадкового договору, -

у с т а н о в и в:

24.03.2021р. до Голопристанського районного суду, на підставі ухвали судді Білозерського районного суду про передачу справи на розгляд за підсудністю, надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Негра Лариса Анатоліївна про встановлення нікчемності спадкового договору.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 березня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_3 черговий раз не з`явився, клопотав про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Представник відповідача ОСОБА_4 просила підготовче засіданні в справі закрити та перейти до слухання її по суті.

Заслухавши думку представника відповідача, доводи заявленого представником позивача клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частинами 2, 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України, Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При відкритті провадження в даній справі підготовче засідання було призначено на 15.04.2021р. У вказану дату підготовче засідання проведено за участю представника позивача, задоволено його клопотання про витребування доказів та за узгодженням зі сторонами, відкладено підготовче засіданні на 13.05.2021р., що підтверджено матеріалами справи.

Проте, незважаючи на узгодженість дати зі сторонами, 13.05.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засіданні на іншу дату у зв`язку із його зайнятістю в інших судових процесах.

Підготовче засідання судом відкладено на 08.07.2021р.

08.07.2021р. ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому також просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому провадженні та необхідності збільшення позовних вимог.

Підготовче засідання відкладено на 02.08.2021р.

02.08.2021р. ОСОБА_3 подав до суду клопотання в якому знову просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю в інших судових процесах.

Підготовче засідання відкладено на 18.08.2021р.

Письмовим клопотанням, яке надійшло до суду 18.08.2021р. ОСОБА_3 просив відкласти розгляд підготовчого засідання в зв`язку з його зайнятістю в інших судових процесах.

Відповідно до п. 10, 11 ст. 3 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Пунктами 3-5 ч.5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу положень ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що подання представником позивача чотири рази підряд клопотання про відкладення підготовчого засідання з однакових причин має ознаки зловживання ним своїми процесуальними правами, оскільки призводить до явного затягування розгляду справи та недотримання розумних строків.

Враховуючи дані обставини, суд не вбачає підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання та з урахуванням вимог ст. 189 ЦПК України щодо строків проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне підготовче засідання в даній справі закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження закрити, призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Негра Лариса Анатоліївна до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 30 вересня 2021 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Третьякова