Справа № 723/5525/20
Провадження № 2/723/295/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, зазначив, що 15.08.2006 року бабусею позивача ОСОБА_3 був складений заповіт, яким вона все своє майно заповіла позивачу - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б,В,Г», вбиральня літ. «Д», вхід в погреб літ. «Вх/пг», погріб літ. «Пг», ворота №1, хвіртка №2, огорожа № 3, та на земельну ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6494 га. Оригінали вказаного Акта втрачено, залишилась тільки ксерокопія.

В зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю було помилково вказано по-батькові покійної « ОСОБА_4 » замість правильно « ОСОБА_5 »

Також у заповіті, який був складений 15.08.2006 року покійною ОСОБА_3 , в Банилово-Підгірнівській сільській раді та посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 409 також було помилково вказано по-батькові покійної « ОСОБА_4 » замість правильно « ОСОБА_5 ».

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки проживав разом нею на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем за законом, який міг би претендувати, на сьогоднішній день, на спадкове майно є відповідач - ОСОБА_2 , однак вона спадщину не приймала, і відмовляється від її прийняття.

Позивач просить встановити факт належності ОСОБА_3 Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 112972 від 27 жовтня 2008 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3 заповіту на ім`я ОСОБА_1 , який був складений 15.08.2006 року, в Банилово-Підгірнівській сільській раді та посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 409.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за позивачем - ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б,В,Г», вбиральня літ. «Д», вхід в погреб літ. «Вх/пг», погріб літ. «Пг», ворота №1, хвіртка №2, огорожа № 3.

Визнати за позивачем - ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6494 га, за кадастровим номером :03:004:0106, які належали покійній ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 112972 від 27.10.2008 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності на підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Відповідача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів на підготовчому судовому засіданні.

Дослідженими доказами встановлено, що 15.08.2006 року бабусею позивача ОСОБА_3 був складений заповіт, яким вона все своє майно де б воно не було та з чого не складалось та взагалі все, що на день її смерті належало їй та буде належати, та на що по закону буде мати право заповіла позивачу - ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б,В,Г», вбиральня літ. «Д», вхід в погреб літ. «Вх/пг», погріб літ. «Пг», ворота №1, хвіртка №2, огорожа № 3.

Також покійній, на праві власності належала земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6494 га, за кадастровим номером :03:004:0106, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 112972 від 27.10.2008 року. Оригінали вказаного Акта втрачено, залишилась тільки ксерокопія.

В зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю було помилково вказано по-батькові покійної « ОСОБА_4 » замість правильно « ОСОБА_5 ».

У заповіті, який був складений 15.08.2006 року покійною ОСОБА_3 , в Банилово-Підгірнівській сільській раді та посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 409 також було помилково вказано по-батькові покійної « ОСОБА_4 » замість правильно « ОСОБА_5 ».

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 112972 від 27.10.2008 року та заповіту складеного в Банилово Підгірнівській сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області від 15.08.2006 року підтверджується довідкою Банилово-Підгірнівського старостинського округу № 2357 від 23.11.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 одна і та ж особа.

Таким чином суд встановлює факт належності ОСОБА_3 Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 112972 від 27 жовтня 2008 року, та встановити факт належності ОСОБА_3 заповіту на ім`я ОСОБА_1 , який був складений 15.08.2006 року, в Банилово-Підгірнівській сільській раді та посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 409.

Згідно Акту обстеження №586 від 18 грудня 2020 року Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3 не був зареєстрований, але проживав разом нею, по АДРЕСА_1 .

Виходячи з цього, суд встановлює факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Єдиним спадкоємцем за законом, який міг би претендувати, на сьогоднішній день, на спадкове майно є ОСОБА_2 , однак вона спадщину не приймала, і відмовляється від її прийняття, що підтверджується її письмовою заявою.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На ОСОБА_1 був складений заповіт 15.08.2020 року, який не змінювався та не скасовувався.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16,293,315, 376, 1216, 1223, 1268, ст.ст. 4,247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 112972 від 27 жовтня 2008 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3 заповіту на ім`я ОСОБА_1 , який був складений 15.08.2006 року, в Банилово-Підгірнівській сільській раді та посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 409.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «а», сараїв літ. «Б,В,Г», вбиральня літ. «Д», вхід в погреб літ. «Вх/пг», погріб літ. «Пг», ворота №1, хвіртка №2, огорожа № 3.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6494 га, за кадастровим номером :03:004:0106, які належали покійній ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД № 112972 від 27.10.2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.