Справа № 589/1024/19
Провадження № 6/589/101/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

- про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №589/1024/19 від 28.05.2021 року про стягнення з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з Єдиного рахунку Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої їй тривалим невчиненням жодних виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 51320120 та № 51320564 моральної шкоди у розмірі п`ять тисяч грн. та судові витрати у розмірі 384 грн. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що оригінал виконавчого листа втрачено під час його опрацювання органами Казначейства. Тому просить видати його дублікат.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час, дату, місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представник заявниці ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати заяву без участі заявника та її представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 2021 року був виданий виконавчий лист по справі №589/1024/19 про стягнення з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з Єдиного рахунку Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої їй тривалим невчиненням жодних виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 51320120 та № 51320564 моральної шкоди у розмірі п`ять тисяч грн. та судові витрати у розмірі 384 грн. (а.с.37)

Листом від 16.07.2021 № 04-19-11/5444 Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повідомило ОСОБА_1 про втрату вказаного виконавчого листа під час його опрацювання. (а.с.40)

Відповідно до пп. 17.4) п. 17) ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачений, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 28 травня 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області по справі № 589/1024/19 про стягнення з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з Єдиного рахунку Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої їй тривалим невчиненні жодних виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 51320120 та № 51320564 моральної шкоди у розмірі п`ять тисяч грн. та судові витрати у розмірі 384 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук