Справа № 136/575/21
провадження № 2/136/134/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Турбівська селищна рада Вінницької області про визнання рішення виконавчого комітету неправомірним та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідачів з вимогами:

- визнати неправомірним та скасувати свідоцтво № НОМЕР_1 від 14.02.2005 про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 ;

- визнати не правомірним та скасувати рішення виконавчого комітету Староприлуцької сільської ради № 333 від 22.12.2004, на підставі якого ОСОБА_2 було видано свідоцтво № НОМЕР_1 від 14.02.2005 про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позов не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, ч.4 ст.177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В силу вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Позивач ставить на вирішення суду дві позовні вимоги щодо визнання рішення виконавчого комітету неправомірним та скасування свідоцтва про право власності, утім судовий збір за жодну із вимог сплачено не було. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1816 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Турбівська селищна рада Вінницької області про визнання рішення виконавчого комітету неправомірним та скасування свідоцтва про право власності.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. Т. Кривенко