_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9915/21
Провадження № 4-с/947/39/21
УХВАЛА

05.04.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , відповідно до якої просить поновити строк для оскарження постанови державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Білого К.І. від 01.12.2011 в межах виконавчого провадження №29660859 про повернення стягувачу виконавчий лист №2- 4265/05 виданий 27.01.2006; витребувати матеріали цивільної справи № 947/38478/20, які перебувають в Київському районному суді міста Одеси та матеріали виконавчого провадження №29660859, які перебувають в Першому Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); скасувати постанову державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Білого К.І. від 01.12.2011 в межах виконавчого провадження №29660859 про повернення стягувачу виконавчий лист №2-4265/05 виданий 27.01.2006; зобов`язати Перший Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вжити передбачених законом заходів щодо виконання рішення суду в межах виконавчого провадження №29660859 на підставі виконавчого листа№2-4265/05 виданого 27.01.2006.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, суддею встановлено наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання; якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові; при цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається у скарзі ОСОБА_1 вказала, про оскаржуване рішення вона дізналась тільки 10.02.2021 після ознайомлення з матеріалами справи №947/38478/20, яка перебувала на розгляді Київського районного суду міста Одеси за скаргою ОСОБА_2 і про останнє їй раніше не було нічого відомо та рішення не надсилалось, у зв`язку з чим на думку ОСОБА_1 є всі підстави для поновлення строків для подачі відповідної скарги на рішення та дії державного виконавця.

За правилами ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, перебіг процесуального строку скаржника на подання даної скарги почався з 11 лютого 2021 року. Разом з тим, дану скаргу направлено поштою 27 березня 2021 року, яка надійшла до суду 31 березня 2021 року, тобто з порушенням встановленого ст.449 ЦПК України процесуального строку звернення до суду із вказаною скаргою.

З матеріалів скарги не вбачається обставин щодо поважності причин пропуску процесуального строку звернення до суду із вказаною скаргою.

Згідно пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому ЦПК України, залишається без розгляду.

Отже, приходжу до висновку, що строк звернення до суду з вказаною скаргою пропущено, а тому скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 449 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.