ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1487/21
Провадження №2/477/819/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради Миколаївської області

про визнання правочинів дійсними та

визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19 вересня 2008 року, укладений між ним та ВАТ «Садове», згідно якого він придбав нежитлове приміщення виробничий будинок автоваги, яке розташоване в АДРЕСА_1 ;

визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 30 жовтня 2008 року, укладений між ним та ВАТ «Садове», згідно якого він придбав нежитлову будівлю насіннєсховище, яке розташоване в АДРЕСА_1 ;

визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19 вересня 2008 року, укладений між ним та ВАТ «Садове», згідно якого він придбав нежитловий виробничий об`єкт складські приміщення, які розташовані в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ;

визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28 лютого 2011 року, укладений між ним та ВАТ «Садове», згідно якого він придбав нежитлову будівлю їдальні, яка розташована в АДРЕСА_2 ;

визнати за ним право власності на нерухоме майно, зокрема нежитлове приміщення виробничий будинок автоваги, яке розташоване в АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю насіннєсховище, яке розташоване в АДРЕСА_1 ; нежитловий виробничий об`єкт складські приміщення, які розташовані в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ; нежитлову будівлю їдальню, яка розташована в АДРЕСА_2 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Позивачем заявлено п`ять позовних вимог, чотири з яких є вимогами немайнового характеру (визнання правочинів дійсними), а одна майнового (визнання права власності на нерухоме майно).

Згідно пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову зазначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем ціна позову не зазначена та не надано доказу щодо дійсної вартості спірного нерухомого майна станом на день пред`явлення позову до суду.

В зв`язку з чим, позивачу необхідно надати доказ дійсної вартості спірного нерухомого майна станом на день пред`явлення позову до суду та, відповідно, зазначити ціну позову з урахуванням його вартості.

Згідно частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина четверта статті 177 ЦПК України).

Зазначені вимоги закону позивачем не виконані.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру на загальну суму 3 632,00 грн, сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотка від ціни позову (вартості спірного нерухомого майна), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00 грн) та надати суду документи, що підтверджують їх сплату, відповідно до вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України та положень статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати судового збору:

р/р UA 0014172,

Отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський р-н/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).

Частиною першою статті 177 ЦПК України передбачений обов`язок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивач указані норми закону не виконав та не надав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб, що визначений у мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви в спосіб, визначений у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО