Єдиний унікальний номер 243/7107/20
Номер провадження 22-ц/804/2142/21
Єдиний унікальний номер 243/7107/ 20
Номер провадження 22-ц/804/2142/21
Головуючий у 1 інстанції Сидоренко І.О.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Хейло Я.В.,

суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 подано на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 21 липня 2021 року залишено без руху.

На адресу апеляційного суду надійшов лист від ОСОБА_1 з квитанцією на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн та із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку обґрунтовано тим, що позивач судом копію оскаржуваного рішення надіслано не було; отримав копію рішення нарочно 27 травня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 27 жовтня 2021 року, докази надсилання позивачу копії заочного рішення в справі відсутні, копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 27 травня 2021 року, апеляційну скаргу подано 23 червня 2021 року.

Відповідно до частин 2-3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, за своєю формою і змістом скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу Горлівській міській раді Донецької області та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Горлівську міську раду Донецької області повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження без руху шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя-доповідач Я.В. Хейло

Судді О.А. Мірута

О.О. Тимченко