Справа № 462/7426/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, у якому просить стягнути з відповідача на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові витрати на придбання путівок, плати за садочок, плати за басейн, оплати за аналізи, оплати за окуляри, оплати за лікування, оплати за продукти у розмірі 35 500 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.11.2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 2961. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію № 120 від 04.08.2020 року, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Галбуджитлосервіс». Усі виграти щодо утримання, навчання та виховання дітей здійснюються позивачем, добровільно сплачувати аліменти на дитину батько відмовляється. Зазначає також, що відповідач працює у ТзОВ «ТИРЕГОН Україна» та має середній заробіток у сумі 20 000 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 22.01.2020 року № 1 виданої директором ТзОВ «ТИРЕГОН Україна» Крістенсен Т. Н. та головним бухгалтером ОСОБА_5 . Залізничний районний суд м. Львова 13.08.2020 року у справі № 462/4741/20 видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. Однак за період з 13.08.2020 року по 17.11.2020 року відповідач не сплатив жодної суми аліментів. Станом на день звернення з даним позовом утворилась заборгованість у розмірі 15 000 грн. Разом з тим, 22.02.2020 року, у ОСОБА_4 було діагностовано захворювання ока, що потребує значних коштів. Враховуючи, що додаткові витрати на утримання дитини сягають 71 000 грн. - Ѕ частина зазначених витрат підлягає стягненню з відповідача, що складає 35 500 грн. З огляду на зазначене, просить суд задовольнити позов.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.01.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ст.ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.11.2013 року, актовий запис № 2961.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.11.2015 року Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 541 стверджується, що у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.11.2015 року Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 540 стверджується, що у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залізничним районним судом м. Львова від 13.08.2020 року у справі № 462/4741/20 винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 на утримання дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

За вимогами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Положеннями ст. 185 СК України визначається один із способів виконання цього обов`язку, а саме: участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Так, згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За ч.ч. 2, 3 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З огляду на наведене правове регулювання, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках, лише за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. При цьому позивач повинна довести їх необхідність.

Разом з тим, звертаючись до суду з даним позовом позивач надала суду відповідні докази того, що малолітні діти сторін потребують додаткових витрат, які викликані саме особливими обставинами (розвитком їх здібностей, хворобою, іншими обставинами).

Так, з матеріалів справи вбачається, що Виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 від 10.08.2020 року та ОСОБА_4 від 10.08.2020 року стверджується, що діти часто хворіють, окрім цього у ОСОБА_3 , зазначено порушення зору (гіперметропічний астигматизм обох очей), а у ОСОБА_4 порушення акомодації зору, у зв`язку з вищезазначеним лікарською рекомендацією є оздоровлення на березі Чорного моря у літній період часу.

Окрім цього, згідно рекомендацій лікаря Медичного центру «Окулюс» від 10.11.2020 року для ОСОБА_4 у якого діагноз - атопічний дерматит, було здійснено огляд у лікаря та купівлю ліків на загальну суму 1 897 грн. 20 коп. (згідно наданих чеків № , № 31336, № 31839, № 24575, № 55351).

Окрім цього, згідно консультації офтальмолога Дитячої поліклініки «Веселка» від 07.02.2020 року у ОСОБА_3 з діагнозом «гіперметропія високого ступеню обох очей з астигматизмом. амбліопія вис. ст. правого ока. слабого ступеню лів. ока. збіжна співдр. смонокул косина правого ока» - призначено лікування оклюзія лівого ока. Плеоптичне лікування, окрім цього, лікарем був виписаний рецепт на окуляри. Згідно квитанції від 14.10.2020 року Erste Optik загальна вартість окулярів складає 1 870 грн.

Згідно чека № 30463 вартість консультації офтальмолога Дитячої поліклініки «Веселка» від 22.02.2020 року складає 350 грн.

Також, згідно рахунку НОМЕР_6 від 14.11.2020 року лабораторії «СІНЕВО» та чеку № 11004 вартість лабораторного дослідження для ОСОБА_4 складає 1 070 грн. (імуноглобулін Е, взяття крові, ПЛР. Генетика. Лактозна непереносимість, пакет № 351.1 (перевір свою дитину)).

Суд вважає зазначений розмір витрат на придбання лікарських засобів (у тому числі проведення лабораторних досліджень) доведеним наявними доказами по справі і не має сумнівів у дійсності таких витрат.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що ціна путівки за рекомендацією лікаря на оздоровлення дітей складає 60 240 грн. (згідно рахунку фактури до договору від 29.07.2020 року загальна ціна складає 93 462 грн., Договору № 29072020 на туристичне обслуговування від 29.07.2020 року).

Вищезазначені обставини суд вважає доведеними належними та допустимими доказами у справі, відтак, такі підлягають задоволенню.

Однак, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у стягненні витрат за: спортивний гурток «Карате», садочок, басейн, продукти та плавання.

Так, у відповідності до ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, всупереч такого положення, судом не встановлено з матеріалів справи та не доведено позивачем попереднього узгодження позивачкою з відповідачем питання щодо грошових витрат на навчання та заняття дітей.

Щодо витрат позивача, пов`язаних із відвідуванням дітьми басейну, плавання, спортивного гуртка «Карате», садочка у розумінні положень ст. 185 СК України, також не можуть бути віднесені до складу додаткових витрат. Ці витрати з розвитком здібностей дітей не пов`язані.

Що стосується стягнення коштів за продукти, суд зазначає, що такі містять зокрема: торт Орео, мило, засіб для видалення плям, куряча четвертинка та ін. згідно чеків № 1966261 від 08.11.2020 року та № 21/1522/280, відтак такі витрати не належать до додаткових витрат у розумінні ст. 185 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на садочок, плати за басейн, та оплати за продукти не є витратами, викликаними особливими обставинами, а є поточними витратами на утримання дітей і не належать до додаткових витрат у розумінні ст. 185 СК України.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути 32 713 грн. 60 коп.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач у справах про оплату додаткових витрат на дитину звільнений від сплати судового збору, а суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог суму судового збору у розмірі 836 грн. 72 коп. (92,15% від 908 грн.)

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, керуючись ст. ст. 180-185, 191 СК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ) додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 32 713 (тридцять дві тисячі сімсот тринадцять) грн. 60 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 836 (вісімсот тридцять шість) грн. 72 коп.

Відповідно до вимог п.п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: