Справа № 185/6399/21
Провадження № 2-во/185/74/21
18 серпня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бєлоусова Сергія Геннадійовича про виправлення допущеної описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду від 09 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Східного МУ Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, у порядку ст. 317 ЦПК України,
17 серпня 2021 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бєлоусова Сергія Геннадійовича про виправлення допущеної описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду від 09 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Східного МУ Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, у порядку ст. 317 ЦПК України.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 09 серпня 2021 року по цивільній справі № 185/6399/21 встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київському районі, м. Донецька, Україна.

Однак, у тексті рішення допущено описки, а саме: замість вірного прізвища померлого « ОСОБА_3 » невірно вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/6399/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Східного МУ Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, у порядку ст. 317 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бєлоусова Сергія Геннадійовича про виправлення допущеної описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду від 09 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Східного МУ Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, у порядку ст. 317 ЦПК України задовольнити.

У рішенні Павлоградського міськрайонного суду від 09 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Східного МУ Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, у порядку ст. 317 ЦПК України, вважати правильним прізвище померлого « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна