04.08.2021 227/1563/21
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Проніної А.І.,

представника відповідача ДП «Добропіллявугілля-видобуток»: Щербака Е.В.,

представника Східного міжрегіональне управління Державної служби України з питань правці: Михайленка О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління» «Новодонецьке» Державного підприємства «Добропілля-видобуток», Головного управління Держпраці у Донецькій області, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління» «Новодонецьке» Державного підприємства «Добропілля-видобуток», Головного управління Держпраці у Донецькій області, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії.

23 квітня 2021 року по справі постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача надала суду уточнену позовну заяву з уточненими учасниками процесу. У зв`язку з цим, просила:

закрити провадження по справі щодо позовних вимог до Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління» «Новодонецьке» Державного підприємства «Добропілля-видобуток», оскільки відокремлений підрозділ не є юридичною особою і не можу бути відповідачем по справі;

замінити Головне управління Держпраці у Донецькій області на його правонаступника Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, у зв`язку з ліквідацією як юридичної особи Головне управління Держпраці у Донецькій області;

залучити як співвідповідачів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та Первинну організацію Незалежну профспілку гірників України шахти «Новодонецька»;

залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне-некомерційне підприємство «Добропільська лікарня інтенсивного лікування».

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача ДП «Добропіллявугілля-видобуток»: Щербак Е.В. в підготовчому судовому засіданні клопотання про закрити провадження по справі щодо позовних вимог до ВП «Шахтоуправління» «Новодонецьке» Державного підприємства «Добропілля-видобуток» та залучення як співвідповідачів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та Первинну організацію Незалежну профспілку гірників України шахти «Новодонецька», підтримав, оскільки він також на це звертав увагу у своєму відзиві на позов. Щодо клопотання про заміну Головного управління Держпраці у Донецькій області на його правонаступника Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, то він не заперечує, а щодо клопотання про залучення як третю особу Комунальне-некомерційне підприємство «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», то заперечує у його задоволенні з огляду на те, що на його думку позивач має звернутись з окремим позовом до Комунальне-некомерційне підприємство «Добропільська лікарня інтенсивного лікування».

Представник Східного міжрегіональне управління Державної служби України з питань правці: Михайленко О.О. підтримав позицію представник ДП «Добропіллявугілля-видобуток» Щербака Е.В.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Головне управління Держпраці у Донецькій області ліквідоване як юридична особа, що підтверджується Постановою Кабінету Міністрів «Про деякі питання територіальних органів Державної служби з питань праці» від 26 серпня 2020 року №762, а тому його слід замінити на його правонаступника Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, яке розпочало свою роботу з 13 січня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивач не підтримує позовні вимоги щодо ВП «Шахтоуправління» «Новодонецьке» Державного підприємства «Добропілля-видобуток», оскільки відокремлений підрозділ не є юридичною особою і не можу бути відповідачем по справі, а тому провадження у цій частині слід закрити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У звязку з наведеним, за наявності клопотання представника позивача, слід залучити як співвідповідачів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та Первинну організацію Незалежну профспілку гірників України шахти «Новодонецька», а Комунальне-некомерційне підприємство «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, сторін по справі повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 198, 223, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Закрити провадження по справі щодо позовних вимог ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління» «Новодонецьке» Державного підприємства «Добропілля-видобуток» про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом та зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити Головне управління Держпраці у Донецькій області на його правонаступника Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці (, адреса місцезнаходження: вул. Прокоф`єва, буд. 82, м. Покровськ Донецької області, 85302)

Залучити як співвідповідачів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (адреса місцезнаходження: вул.Свободи , 5 м.Словянськ Донецької області) та Первинну організацію Незалежну профспілку гірників України шахти «Новодонецька» (адреса місцезнаходження: вул.Робоча, 15 с.Куріцене Краматорського району Донецькоїобласті ).

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне-некомерційне підприємство «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» (, адреса місцезнаходження: вул.. Гагаріна, 3 м.Добропілля Донецької області, 850000)

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 12 годину 50 хвилин 02 вересня 2021 року.

Копію ухвали разом з позовною заявою направити до Східному міжрегіональному управлінні Державної служби України з питань праці Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинній організації Незалежній профспілці гірників України шахти «Новодонецька», Комунальному-некомерційному підприємству «Добропільська лікарня інтенсивного лікування».

Встановити співвідповідачам строк 15 днів з дня отримання даної ухвали з копією позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач повинен буде надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору строк 15 днів з дня отримання даної ухвали з копією позовної заяви для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С.Мацишин