Справа № 348/260/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

з участю представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст заявлених вимог:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини .

В обгрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Назавизів, Надвірнянського району. Крім нього, в його батьків є ще троє дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 1950 року народження, ОСОБА_4 1961 року народження та ОСОБА_8 .

За життя батьки набули право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 . Після смерті батька ОСОБА_5 право власності на вказане домоволодіння перейшло в порядку спадкування до їх матір"ю ОСОБА_6 .. Також їй на праві власності належала земельна ділянка площею 0,1322га., в АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння та земельна ділянка є спадковим майном після смерті моєї матері ОСОБА_6 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 зробила заповіт, який все майно заповіла йому. Вказаний заповіт посвідчений 15.07.2014 року виконкомом Назавизівської сільської ради та зареєстрований у відповідному реєстрі за № 41.

25.01.2021 року після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. з усною заявою про прийняття спадщини за заповітом після її смерті. Цього ж дня йому нотаріусом повідомила, що він пропустив строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки я не був прописаний разом зі спадкодавцем на час її смерті.

Його мати, ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Останніх сім років життя, мати через хворобу була прикута до ліжка та потребувала сторонньої допомоги, і тому весь цей час, до її смерті, він проживав разом з нею та доглядав її . Він разом з матір"ю вели спільне господарство, він займався поточними ремонтами приміщень домоволодіння в АДРЕСА_1 та належало ОСОБА_6 на праві приватної власності. Обробляв земельну ділянку та вступив в управління спадковим майном. Власним коштом похоронив ОСОБА_6 і здійснював догляд за спадковим майном. Оскільки його матір постійно хворіла, він регулярно викликав додому лікарів.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформити спадщини після смерті матері ОСОБА_6 .

Стислий виклад позиції позивача:

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, зазначених в ній. Суду пояснив, що заявник ОСОБА_2 останніх сім років проживав разом з його матір"ю ОСОБА_6 в домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , доглядав її в зв"язку з тяжкою хворобою. Також ОСОБА_2 разом з матір"ю вели спільне господарство, він займався поточними ремонтами приміщень домоволодіння. А тому, просив заяву ОСОБА_2 задоволити та встановити юридичний факт постійно проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією, однак від нього поступила заява в якій просить справу розглядати у його відсутності. В заяві,зазначив, що заявникОСОБА_2 його рідний брат дійсно останніх сім років проживав разом з їх матір"ю ОСОБА_6 в домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_2 разом з матір"ю вели спільне господарство, він займався поточними ремонтами приміщень домоволодіння, доглядав матір в зв"язку з тяжкою хворобою. А тому, не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, постійно проживання заявника на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією, однак від нього поступила заява в якій просить справу розглядати у його відсутності. В заяві, зазначив, що заявникОСОБА_2 його рідний брат. Їх матір ОСОБА_6 через хворобу була прикута до ліжка та потребувала сторонньої допомоги. Останніх сім років їх брат ОСОБА_2 доглядав матір, проживав разом з їх матір"ю в АДРЕСА_1 . А тому, він не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, постійно проживання заявника на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 р. провадження по даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, прийшов до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Заявника батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с. 5-6).

За життя ОСОБА_5 на праві власності належав житловий будинок в АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видано на підставі рішення Назавизівської сільської ради від 10.08.1999 року (а.с. 15).

Для обслуговування даного домоволодіння, 11.06.2014 року було зареєстровано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_6 . Вказана земельна ділянка площею 0,1322га., кадастровий номер: :01:005:0070, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане повторно 25 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_5 право власності на вказане домоволодіння перейшло в порядку спадкування до його дружиною ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про право власності на спадщину за законом та витягу про державну реєстрацію прав (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане виконавчим комітетом Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №13 (а.с. 9).

Ще за життя ОСОБА_6 на випадок своєї смерті розпорядилася своїм майном склавши заповіт, який посвідчений 15.07.2014 року виконкомом Назавизівської сільської ради та зареєстрований у відповідному реєстрі за № 41. Згідно заповіту єдиним спадкоємцем є заявник ОСОБА_2 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належна останній домоволодіння та земельну ділянку.

25 січня 2021 року заявник ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. з усною заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Назавизів, Надвірнянського району. Цього ж дня ОСОБА_2 нотаріусом видано довідку , якою повідомлено, що він пропустив строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки він не був прописаний разом зі спадкодавцем на дату її смерті, що стверджується довідкою приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. за №01-16/13 від 25.01.2021 року (а.с. 20).

Згідно довідки Назавизівської сільської ради від 23.11.2020 року за № 2395 ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 та вступив в управління спадковим майном. Власним коштом похоронив маму ОСОБА_6 і здійснюю догляд за спадковим майном. (а.с. 14).

Оскільки ОСОБА_6 постійно хворіла, заявник ОСОБА_2 регулярно викликав додому лікаря терапевта ОСОБА_9 та лікаря отоларинголога ОСОБА_10 , та постійно здійснював догляд за матір`ю, що стверджується довідками вказаних лікарів.(а.с. 16-15).

Норми права, які застосував суд:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Висновки суду:

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт постійно проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов своє підтвердженння в судовому засіданні, а отже заява ОСОБА_2 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1221, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовільнити.

Встановити юридичний факт постійно проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , 1950 р.н., житель АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , 1961 р.н., житель АДРЕСА_4 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 13.04.2021 року