Справа №551/259/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2021 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , 12.03.2021 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в позовній заяві зазначила, що вони зареєстрували шлюб з відповідачем 21 серпня 2015 року в відділі ДРАЦС по місту Миргороду, реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 292, від шлюбу мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою.

В позовній заяві позивачка просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що в 2016 році сімейні стосунки з відповідачем припинилися, він залишив сім`ю і з того часу вони проживають окремо, зв`язків не підтримують, на даний час вона проживає з іншим чоловіком і має намір зареєструвати з ним шлюб, тому надавати строк на примирення з відповідачем не доцільно, так як це суперечить її інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд розірвати їх шлюб з відповідачем, а справу просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги позивачки визнав і просив суд винести рішення у підготовчому судовому засіданні.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 серпня 2015 року в відділі ДРАЦС по місту Миргороду, реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 292, підтвердженням чого являється свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1 , видане повторно 09 вересня 2015 року відділом ДРАЦС по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області ( а.с.4).

Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою, .що підтверджується свідоцтвом про його народження, серія НОМЕР_2 , виданим 14 вересня 2016 року виконавчим комітетом Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області ( а.с.6).

Відповідно до вимог ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки в 2016 році, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам сторін, а тому цей шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141, 200, 206,258,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 серпня 2015 року в відділі ДРАЦС по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 292, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Прізвище позивачці ОСОБА_1 , після внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Воронянщина Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Зуївці Миргородського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_4 , 908,00 ( дев`ятсот вісім) гривень в порядку відшкодування судових витрат.

Копію даного судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького районного відділу ДРАЦС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко