Справа № 219/7002/21
Провадження № 2-о/219/460/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серія ДН № 000957, виданий 10.01.1995 на підставі рішення Краснянської сільської ради народних депутатів від 30.11.1994, а саме земельну ділянку площею 0,18 гектарів, яка розташована на території села Кліщіївка, Краснянської сільської ради, яку передано для обслуговування будинку та господарських будівель, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що 10 січня 1995 року на підставі рішення Краснянської сільської ради народних депутатів йому особисто передалася у приватну власність земельна ділянка для обслуговування будинку та господарських будівель. 10.01.1995 йому видали державний акт на право приватної власності на землю серії ДН № 000957. При складанні вищевказаного акту на право приватної власності на землю, працівники Краснянської сільської ради помилково записали його прізвище як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 » як зазначено у його паспорті, однак вказаному факту він не надав значення, так як вважав, що це не спричинить негативних наслідків. У зв`язку з тим, що незабаром йому буде необхідно у встановленому законом порядку оформляти спадщину, він звернувся до нотаріальної контори міста Бахмут Донецької області, де надав вищевказаний акт на право приватної власності на землю. Йому відповіли, що в даному документі існує різниця в написанні його прізвища. Іншим способом, аніж у судовому порядку, дані розбіжності усунути неможливо. Таким чином, з метою надання йому можливості вільно розпоряджатися своєю власністю,заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2021 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бахмутської міської ради Донецької області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, 06.08.2021 (вх. № ЕП-7226) від представника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі та прийняти рішення на розсуд суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до даних, зазначених у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 26 лютого 2003 року (а.с.3-4), заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серія ДН № 000957, виданого 10.01.1995 на підставі рішення Краснянської сільської ради народних депутатів від 30.11.1994, заявнику ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,18 гектарів, яка розташована на території села Кліщіївка, Краснянської сільської ради, для обслуговування будинку та господарських будівель (а.с.5). Однак, у вказаному державному акті прізвище заявника зазначено не вірно як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Крім того, в матеріалах справи знаходиться довідка № 1880, видана 28.08.2018 секретарем Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області про те, що під час приватизації земельної ділянки (згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ДН №000957) громадянином ОСОБА_2 на території села Кліщіївка Красненської (нині Іванівської) сільської ради в написанні прізвища власника земельної ділянки у державному акті на право приватної власності на землю ДН №000957 була допущена помилка, а саме: « ОСОБА_3 », але необхідно вважати, згідно паспорту НОМЕР_1 виданий 26.02.2003 Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області прізвище власника « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник вказує, що дана розбіжність у написанні його прізвища в державному акті на право приватної власності на землю (замість правильного « ОСОБА_4 » невірно зазначено « ОСОБА_3 ») порушує його право власності на земельну ділянку та не дає йому можливість розпорядитись нею на власний розсуд.

Так судом достовірно встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю прізвище заявника зазначено не вірно як « ОСОБА_3 », оскільки відповідно до паспорта громадянина України його прізвище вірно як « ОСОБА_4 », тобто через літеру «і».

Взаємозв`язок досліджених судом доказів та їх належна оцінка, дає підстави вважати, що державний акт на право приватної власності на землю серія ДН № 000957, виданий 10.01.1995 на підставі рішення Краснянської сільської ради народних депутатів від 30.11.1994, а саме земельну ділянку площею 0,18 гектарів, яка розташована на території села Кліщіївка, Краснянської сільської ради, для обслуговування будинку та господарських будівель, фактично належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право приватної власності на землю серія ДН № 000957, виданий 10.01.1995 на підставі рішення Краснянської сільської ради народних депутатів від 30.11.1994, а саме земельну ділянку площею 0,18 гектарів, яка розташована на території села Кліщіївка, Краснянської сільської ради, яку передано для обслуговування будинку та господарських будівель.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бахмутська міська рада Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44.

Суддя Л.В. Шевченко

13.08.2021