У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 2-3600/12
Номер провадження: 22-ц/824/6841/2021
Головуючий у суді першої інстанції Т.В. Остапчук
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
05 квітня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., вирішуючи питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 та її представника Гарницького Павла Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №2-3600/12 за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_3 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2020 року.

02.04.2021 на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 та її представника Гарницького П.П. про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.04.2021 на 11год 30хв., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення судової влади «EASYCON», де зв`язок із представником апелянта - адвокатом Гарницьким П.П. можна встановити через електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши заяву, направлену на адресу суду засобами електронного зв`язку, а також перевіривши дотримання заявниками загальних вимог щодо їх форми та змісту, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України заява підписується заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Заява ОСОБА_1 та її представника Гарницького П.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на електронну адресу Київського апеляційного суду в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом заявниці та/або її представника. Київський апеляційний суд позбавлений можливості ідентифікувати автора такого документу у відповідності до Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги». А тому вказана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 та її представника Гарницького П.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка її подала, оскільки остання подана через електронну пошту Київського апеляційного суду та не скріплена електронним цифровим підписом особи, від якої направлявся такий електронний документ у даній справі.

Керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та її представника Гарницького Павла Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити право на подання письмової заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахуванням положень статті 212 ЦПК України, яка буде предметом розгляду суду в порядку ЦПК України, або заяви в електронній формі із скріпленням електронним цифровим підписом особи, яка її подає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна