Справа № 202/1721/21
Провадження № 2/202/1467/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання, як дружини, до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування вимог зазначила, що з 30.06.2018 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач по справі. Шлюбні відносини між ними припинились. Позивачем подано до суду позов про розірвання шлюбу. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку не надає, як і не надає будь-якої допомоги на її утримання. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття дитини, а також на своє утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, не направив відзив на позовну заяву, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, враховуючи, що судом судові повістки про виклик відповідача в судове засідання направлялися за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернулися поштові конверти із відмітками «за закінченням терміну зберігання», а іншої адреси відповідач суду не повідомив, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.2018 року Індустріальним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 30.06.2018 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 333. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно свідоцтва про народження, виданого Індустріальним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 443 від 01.12.2018 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого зазначено ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Дитина мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Між сторонами не досягнуто домовленості відносно утримання дитини у добровільному порядку.

Згідно зіст. 180 Сімейного кодексу Українибатьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов`язку, відповідно до ч. 3ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно дост. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно дост. 84 Сімейного кодексу Українидружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ізст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом установлено, що відповідач - ОСОБА_2 , є особою працездатного віку, доказів незадовільного стану здоров`я чи перебування на його утриманні інших осіб суду не надано, що дає підстави для висновку, що відповідач здатний платити аліменти на утримання позивача до досягнення їхньою дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму для особи працездатного віку та отримання позивачем державної допомоги до досягнення дитиною трьох років.

Дослідивши обставини, передбаченіст. 182 СК України, та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання позивачки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку і до досягнення сином трирічного віку, тим самим задовольнивши пред`явлений позов по суті.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем позову.

Рішення суду у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме судового збору у сумі 908,00 гривень.

На підставі ст.ст.82,84,180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142,259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2021 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіхвидів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 18.03.2021 року та продовжуючи до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути зі ОСОБА_2 користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.А.Ісаєва