Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1014/21

Номер провадження: 2/511/392/21

18 серпня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання - Бєгєн А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив: припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 13.11.2000 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 10.09.2007 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_3 стягнутих відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.10.2010 року по справі №2-1290/2010.

Свої вимоги мотивував тим, що він з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 11.12.2012 року, який був розірваний рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.03.2021 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2010 року з нього стягнуті аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300грн, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Судовим наказом виданого суддею Роздільняняького районного суду Одеської області Гринчак С.І. від 16.04.2021 року, з нього стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі однієї третини його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12.04.2021 року до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі однієї чверті його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .З 2016 року неповнолітня донька ОСОБА_8 проживає з ним, за адресою: АДРЕСА_1 .У зв`язку з проживанням з 2016 року доньки з ним, то вважає, що його має бути звільнено від стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність. ( а.с.37)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, та просила справу розглядати у її відсутність. ( а.с.38)

Вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.12.2012 року, який був розірваний рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.03.2021 року.( а.с.5-7)

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 12, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис № 50 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , актовий запис № 325, батьком яких є позивач ОСОБА_1 .( а.с.8,9,10)

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2010 року по справі №2-1290/2010 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 300грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.11)

Судовим наказом виданого суддею Роздільняняького районного суду Одеської області Гринчак С.І. від 16.04.2021 року (справа 511/675/21, провадження 2-н/511/86/21) стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі однієї третини його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12.04.2021 року до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі однієї чверті його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 . ( а.с. 12)

Відповідно довідки № 2/16-08 виданої Кам`янським старостинським округом Роздільнянської міської ради Одеської області від 16.08.2021 року, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно з 2016 року по теперішній час постійно проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.36)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11.05.2021 року, складеного комісією, за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає з неповнолітньою донькою: ОСОБА_3 та із батьком - ОСОБА_9 в його будинку. ( а.с.14).

Однак той факт, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає без реєстрації з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які є сусідами позивача, і яким достовірно відомо, що неповнолітня донька ОСОБА_8 проживає з батьком ( а.с.15-17)

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаєз 2016 року без реєстрації з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені п.3 ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

З аналізу вказаних норм вбачається, що припинення стягнення аліментів можливе у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перестала постійно проживати з матір`ю, на користь якої стягуються аліменти з позивача, дитина знаходиться повністю на утриманні позивача, крім того, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів.

Крім того, суд зауважує, що спірні правовідносини, що регулюються нормами чинного сімейного законодавства з приводу припинення стягнення аліментів, що може бути вирішено лише на підставі рішення суду, почали діяти саме з моменту звернення до суду.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання.

Отже, саме з моменту звернення з відповідним позовом до суду суб`єктивні права позивача підлягають захисту в судовому порядку.

За таких обставин, припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повинно відбуватись з часу звернення позивачем до суду з даним позовом, тобто з 27 травня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-184, 192, 273 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 18, 19, 76-81, 95, 258-259, 263-265, 273, 354, 355,ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 13.11.2000 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 10.09.2007 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_3 стягнутих відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.10.2010 року по справі №2-1290/2010, починаючи з 27.05.2021 року.

Відкликати з Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавчий лист щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя С. І. Гринчак