Справа № 729/174/21
2/729/173/21 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Малюшицької Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, з виділом часток в натурі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділом часток в натурі.

В судове засідання сторони не з`явилися, через канцелярію суду надали заяву, в якій просять затвердити укладену ними по даній справі мирову угоди та закрити провадження у справі, судове засідання провести за їх відсутності. Наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заяву сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угодаукладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.207, п. 2 ч. 2 ст. 200,207 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на наступних умовах:

Поділити між співвласниками житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та припинити спільну часткову власність.

Виділити в натурі ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та визнати за ОСОБА_1 , право власності на:

в житловому будинку А на І поверсі житлову кімнату площею 19,4 кв.м., кухню площею 14,1 кв.м., коридор площею 8,7 кв.м., коридор площею 3,0 кв.м., ванну площею 2,7 кв.м., санвузол площею 1,3 кв.м., сходи площею 3,8 кв.м., веранду площею 7,4 кв.м., лоджію площею 6,4 кв.м.;

в житловому будинку А на ІІ поверсі житлову кімнату площею 20,4 кв.м., житлову кімнату площею 21,3 кв.м., коридор площею 6,9 кв.м., санвузол площею 2,4 кв.м., сходи площею 3,0 кв.м., лоджію площею 6,4 кв.м.;

сарай Ж, сарай М, літню кухню В, гараж Д, гараж З, погреби П1,П2, ганок а3, огорожу №1, ворота з хвірткою №2.

Виділити в натурі ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на:

в житловому будинку А на І поверсі житлову кімнату площею 19,6 кв.м., кухню площею 14,3 кв.м., коридор площею 8,9 кв.м., коридор площею 2,9 кв.м., ванну площею 2,6 кв.м., санвузол площею 1,3 кв.м., сходи площею 3,7 кв.м., веранду площею 13,1 кв.м., лоджію площею 6,4 кв.м.;

в житловому будинку А на ІІ поверсі житлову кімнату площею 20,4 кв.м., житлову кімнату площею 20,7 кв.м., коридор площею 6,5 кв.м., санвузол площею 2,5 кв.м., сходи площею 3,0 кв.м., лоджію площею 4,4 кв.м.;

сарай С, сарай Л, сарай Н, сарай М1, літню кухню Б, гараж Г, гараж К, погреби П, П3, П4, ганок а1, огорожу №3, огорожу №5, ворота з хвірткою №6, хвіртку №4.

Наслідки укладення даної мирової угоди позивачу роз`яснені, в тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, з виділом часток в натурі - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя В.І. Бойко