Справа №: 343/944/21
Провадження №: 2/0343/421/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/944/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 січня 2008 року виконкомом Рахинської сільської ради Долинського району Івано-Франківській області, актовий запис № 1, неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з нею, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 січня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Рахинській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у них народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого відбуваються сварки, через що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не має. Спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам доньки. Просить не надавати строку на примирення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище чоловіка ОСОБА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить проводити розгляд справи без її участі, оскільки вона буде знаходитись за кордоном.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгяд справи за відсутності його та його довірительки. Позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу та проживання дочки з ОСОБА_1 . Просив розгляд справи проводити без його участі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 26.05.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

22.07.2021 від представника позивачки надійшла заява, в якій останній просить проводити підготовче судове засідання та розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 24).

Ухвалою суду від 22 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

23 липня 2021 року від відповідача поступил письмова заява, в якій він позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу та проживання дочки з ОСОБА_1 , просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 27), а від представника позивачки - заява про відкладення розгляду справи на інший день (а.с. 29).

9 серпня 2021 року представник позивачки - адвокат Ільницький Я.І. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки, позов підтримав, просив задовільнити (а.с. 35).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, розгляд даної справи проводиться у відсутності сторін та без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 29 січня 2008 року, який зареєстрований в с. Рахиня Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29.01.2008 виконавчим комітетом Рахинянської сільської ради (а.с. 4).

Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.02.2008 виконавчим комітетом Рахинянської сільської ради, за час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 8 (а.с. 5).

Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Дитина проживає разом з матір`ю. Спір з приводу визначення місця проживання доньки відсутній.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

беручи до уваги письмові заяви сторін та визнання позову відповідачем, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між нею та відповідачем припинилися будь-які сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Обидві сторони погодилися щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, позивачкою по справі.

Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 їй не змінювати, що відповідно до ст. 113 СК України є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю, якій прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін.

Розподіл судових витрат між сторонами:

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. 206 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 січня 2008 року виконавчим комітетом Рахинянської сільської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 1, розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний зміст рішення суду складено 10 серпня 2021 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич