Єдиний унікальний номер 237/1896/20
Номер провадження 22-ц/804/2322/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Азевича В.Б., Кішкіної Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на додаткове рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року додатковим рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

23 липня 2021 року на зазначене рішення Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» було подано апеляційну скаргу, тобто в межах визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду.

29 липня 2021 року зазначена цивільна справа надійшла до апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана головуючому судді (судді-доповідачу) Халаджи О.В.

03 серпня 2021 року суддя Халаджи О.В. ухвалою повернула апеляційну скаргу (яку було подано в електронному вигляді) апелянту у зв`язку з недоліками відповідно до ст.ст. 356-357 ЦПК України.

04 серпня 2021 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на додаткове рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 червня 2021 року надійшла на поштову адресу апеляційного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана головуючому судді (судді-доповідачу) Гапонову А.В.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

На підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 грн.

Тобто, 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 227 000 гривень (2 270?100).

У даній справі ціна заяви про ухвалення додаткового рішення складає 15 400 гривень, тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розгляд цієї справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на додаткове рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України розгляд даної справи буде проведено без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: