Справа № 449/1567/20 Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.
Провадження № 22-ц/811/1805/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого судді Копняк С.М.

суддів Бойко С.М., Ніткевича А.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 лютого 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Савчака А.В., у справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 лютого 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість в сумі 26 119 грн. 50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 2102 грн. судового збору.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1 .

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Зокрема до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору згідно вимог ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів". Зокрема вказує, що відповідно до ч.3 споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов"язані з порушенням їх прав. В даному випадку вважає, що він являється споживачем фінансових послуг (кредитних послуг), тому звільнений від обов"язку сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 травня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 лютого 2021 року залишено без рух. з надданям осоіб, що що подала апеляційну скаргу можливості протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору.

Роз"яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, яке повернулося на адресу апеляційної інстанції 12.07.2021, копія ухвали апеляційного суду від 25.05.2021 року була отримана апелянтом - 06 липня 2021 року.

Десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 16 липня 2021 року.

Проте, ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув, зокрема не подав апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для збіг, апелянт не усунув недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357, ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 лютого 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Савчака А.В., у справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які берутьучасть усправі, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С.М.Копняк

Судді С.М.Бойко

А.В.Ніткевич