Справа № 754/1993/20
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник (відповідач)

ОСОБА_2 - позивач

Руденко С.О. - адвокат заявника

Стригаль О.В. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Від заявника до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2020 у справі № 754/1993/20, яким задоволено частково позовні вимоги позивача про стягнення грошових коштів. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що про заочне рішення він дізнався лише 18.02.2021, а в судове засідання при постановленні заочного рішення не з`явився, оскільки про нього не знав. Також у заяві про перегляд заочного рішення заявник просить про поновлення строку на подання до суду цієї заяви.

У судовому засіданні заявник та його адвокат підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просили про її задоволення посилаючись на те, що 31.03.2016 відповідач на депозит приватного нотаріуса перерахував кошти для позивача.

Позивач зі своїм адвокатом заперечували проти перегляду заочного рішення посилаючись на те, що відповідач не пропонував позивачу коштів на виконання судових про стягнення грошових коштів та з власної ініціативи вніс кошти на депозит приватного нотаріуса.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, 1. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Після надходження позову до суду на запит суду до суду надійшла інформація, а саме, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

По справі призначалось три судових засідання.

Про всі три судових засідання відповідач повідомлявся рекомендованими листами суду за місце реєстрації.

Про зміну свого місця проживання відповідач у визначений Законом спосіб нікого не повідомив.

Про необхідність виконання ним рішення Апеляційного суду Київської області від 19.11.2015 про стягнення з нього коштів відповідачу було достовірно відомо.

Заявником і його адвокатом не надано доказів про поважність причин неотримання заявником судових повідомлень, а також у заяві про перегляд заочного рішення не наведено доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, відповідач з власної ініціатив вносив кошти на депозит приватного нотаріуса та не надав суду доказів, що позивач може безперешкодно отримати внесені ним на депозит нотаріуса кошти.

Незгода заявника з самим заочним судовим рішенням про стягнення коштів не є правовою підставою для перегляду заочного рішення суду.

У матеріалах справи відсутні докази про отримання стороною відповідача заочного рішення від 07.10.2020, раніше ніж 18.02.2021.

Згідно п. 3 Розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України, 3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На території України запроваджено карантин.

З урахуванням викладеного, строк для подання заяви про перегляд заочного рішення поновлюється, а в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовляється.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Залишити без задоволення подану адвокатом Григорчук Іриною Олександрівною, заяву ОСОБА_1 (відповідно до заяви про перегляд заочного рішення адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2020 року у справі № 754/1993/20, може бути подана протягом тридцяти днів починаючи з дати постановлення даної ухвали.

СУДДЯ: