Справа № 505/3546/19
Провадження № 2/505/697/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Івінського О.О.

за участю секретаря Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Подільськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 жовтня 2019 року звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви, з 29.10.2019 року та до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Підставою тому зазначив те, що на даний час ОСОБА_3 навчається в Одеському національному морському університеті на денній формі навчання на 1 курсі що підтверджується відповідною довідкою № 599 від 03.10.2019 року та потребує матеріальної допомоги, необхідних для підтримки нормальної життєдіяльності, так як несе витрати на проживання в гуртожитку, проїзд додому, придбання одягу, приладь, продуктів харчування. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження сина серії НОМЕР_1 виданим 24 червня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, та не хоче виконувати свій батьківський обов`язок, передбачений ст.199 Сімейного кодексу України, про утримання батьками дітей, що продовжують навчання, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою та з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви, з 29.10.2019 року та до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, конверт, щодо відправлення йому повістки повернувся до суду з відміткою що адресат відсутній за вказаною адресою. Телефонограмою відповідач просив про надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи та для підготовки відзиву, але на дату винесення рішення відзив так і не був поданий до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

21 серпня 2002 року шлюб укладений між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 21 серпня 2002 року виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 56.

Відповідно до свідоцтва про народження сина серії НОМЕР_1 виданим 24 червня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області від 24.06.2000 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Одеського національного морського університету № 599 від 03.10.2019 року, ОСОБА_3 дійсно навчається на першому курсі в Одеському національному морському університеті на денній формі навчання. Термін навчання з 2019 року до 30.06.2021 року.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Згідно ч.1 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання, але не більше ніж досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З огляду на встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує матеріальної допомоги, яку не надає відповідач та справедливим розміром, якої на думку суду має бути у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви, з 29.10.2019 року та до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

При цьому суд виходить з того, що рішення у даній справі не повинно спричинити погіршення матеріального забезпечення відповідача.

За вимогами положень п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, а тому останній у відповідності до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України має бути стягнутий на користь держави з відповідача у справі в сумі 840,80,00 грн.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.198, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви, з 29.10.2019 року та до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 01.04.2021 року.

Суддя О.О. Івінський