Справа № 276/68/20
Провадження по справі №2/276/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом вказуючи, що 13.11.1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із позивачем. Зазначає, що із-за складного характеру відповідача подружнє життя не склалося, тому 19.07.2013 року шлюб був розірваний, але згодом відповідачу вдалося переконати її, що все зміниться на краще і подружнє життя можливе, тому 13.11.2014 року, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб повторно. Проте, зміни сталися у гіршу сторону, постійна брехня, пияцтво та регулярні зради відповідача не дають змоги зберегти сім`ю, шлюбні відносини між ними припинено,а тому вона прийшла до переконання, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13 листопада 2014 року виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області, актовий запис № 41, доньку залишити проживати із нею та після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року, відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялося на адресу відповідача згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, копію ухвали від 10 лютого 2021 року та копію позовної заяви з додатками відповідачу вручено особисто 04 березня 2021 року, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, що свідчить про відсутність заперечень проти позову.

Згідно частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом частини 3 статті 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13 листопада 2014 року виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області, актовий запис № 41, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане 13.11.2014 року (а.сп.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 20.07.2005 року (а.сп.4).

Із довідки про склад сім`ї Іршанської селищної ради № 25/08-10 від 10.01.2020 року слідує, що неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.сп.9).

Зі змісту позовної заяви слідує, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалась і зберегти її неможливо, неповнолітня дитина ОСОБА_5 проживає з матір`ю, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зазначені обставини відповідачем не спростовано належними і допустимими доказами, відповідач відзив на позов не надав, що свідчить про відсутність заперечень проти позову.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що шлюбні відносини припинені, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина 2 статті 115 Сімейного кодексу України).

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 13 листопада 2014 року виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області, актовий запис № 41.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого проживання залишити з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу, позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя А.М. Збаражський