Справа № 404/1180/21
Номер провадження 2/404/379/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», по якій просить зняти (скасувати) арешт нерухомого майна, накладеного на підставі повідомлення Ощадбанк №49, серія та номер б/н, виданого 13.02.1990 року та зареєстрованого у розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» 02.04.2008 року в 09:26:59 за №33057244, державний реєстратор Суржик Д.М., Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2021 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

04.08.2021 року через канцелярію суду позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, як того і просить сторона позивача.

Крім того, позивач просить повернути йому сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Даними нормами цивільного процесуального права чітко визначено та наведено перелік підстав для повернення суми судового збору, дані підстави є виключними та такими, що тлумаченню сторонами не підлягають.

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що позов було залишено без розгляду за клопотанням позивача, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 43, 49, ст. 200, п. 5 ч. 1 ст.ст. 257, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 05.08.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько