Справа № 166/1292/20 Головуючий у 1 інстанції: Свистун О. М.
Провадження № 22-ц/802/505/21 Категорія: 46 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Бовчалюк З.А., Данилюк В.А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , - Барнича Володимира Миколайовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я фізичної особи, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , - Барнича Володимира Миколайовича на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 02 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 10 год 00 хв 06 квітня 2021 року.

01 квітня 2021 року до апеляційного суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , - Барнича Володимира Миколайовича про проведення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначає про ознайомлення із вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196. Зареєстрований в Системі відеоконференцзв`язку з використанням електронної адреси та електронного цифрового підпису.

Повноваження адвоката Барнича В.М., як представника позивача ОСОБА_1 підтверджуються ордером серії ВС №1060865 від 27.04.2020.

Клопотання представника позивача слід задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Клопотання представника позивача надіслане у строки, передбачені цією статтею.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення призначеного на 10 год 00 хв 06 квітня 2021 року судового засідання за участю представника представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , - Барнича Володимира Миколайовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Керуючись ст.ст.212, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , - Барнича Володимира Миколайовича задовольнити.

Призначений на 10 год 00 хв 06 квітня 2021 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я фізичної особи, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , - Барнича Володимира Миколайовича на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 02 лютого 2021 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача Барничу Володимиру Миколайовичу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді