Справа № 177/805/21
Провадження № 2/177/674/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 серпня 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 08 червня 2019 року по 01 червня 2021 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах.

Від цих відносин сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з нею та потребує коштів на утримання, які відповідач добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати дитину.

Крім того, вона не працює, отримує тільки соціальні виплати по догляду за дитиною, інших джерел доходу не має. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання також не надає, хоча є фізично здоровою людиною, працює та отримує постійну заробітну плату. Угоди щодо добровільної сплати аліментів між ними не досягнуто.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечував проти їх задоволення (а.с.27).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 08 червня 2019 року по 01 червня 2021 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, що не оспорювалося сторонами.

Від цих відносин сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом про проживання від 28.06.2021 року, складеним мешканцями будинку АДРЕСА_1 , посвідченого головою квартального комітету № 20 (а.с. 16).

Позивач в позовній заяві також зазначає, що в теперішній час з відповідачем подружні стосунки припинені та вони разом не проживають, вона ніде не працює перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується довідкою виданою ТОВ «Злата-мебель» від 30.06.2021 (а.с. 17), та не може самостійно себе забезпечувати, так як отримує тільки допомогу по догляду за дитиною, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків від 01.07.2021 № 34196 (а.с. 18).

В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на її утримання та утримання дитини, про що не заперечував відповідач, надавши відповідну заяву про визнання позову.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач стверджує, що відповідач є працездатною особою, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дитині та їй, про що не заперечував відповідач надавши відповідну заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати допомогу.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання малолітньої дитини, також те, що відповідач є фізично здоровим чоловіком, працює та отримує постійну заробітну плату, враховуючи матеріальний стан позивачки, яка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує тільки допомогу по догляду за дитиною, а тому потребує матеріального забезпечення від відповідача, а він може його надавати, визнання позову відповідачем, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на утримання позивача в розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходів до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч. 6, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНКППО НОМЕР_2 , щомісячно, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНКППО НОМЕР_2 , щомісячно, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на її утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 18 червня 2021 року та до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНКППО НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова