Провадження № 2/752/1482/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Жигун Сергій Сергійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права співвласників на частку у спільному майні та визнання права власності,-

встановив:

06.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про припинення права співвласників на частку у спільному майні та визнання права власності, заявивши вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Провадження у справі було відкрито 11 листопада 2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За даними матеріалів справи, позивач при зверненні до суду з позовом просив витребувати у ОСОБА_2 копії свідоцтва про права на спадщину за законом виданого на ім`я останньої.

Відсутність учасників справи у підготовчому засіданні не є перешкодою для вирішення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що підстави, якими позивач обгрунтував заявлений позов підлягають з`ясуванню та перевіркою документів, які підтверджують право власності відповідачки ОСОБА_3 на спірне нерухоме майно, однак такі матеріали не можуть бути отримані самостійно позивачем у справі, відповідно суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача щодо витребування у ОСОБА_4 матеріалів на підставі яких копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого на ім`я ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи № 752/23022/19 за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Жигун Сергій Сергійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права співвласників на частку у спільному майні та визнання права власності, зобов`язати ОСОБА_2 надіслати на адресу суду поштою засвідчену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину за законом виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк