Справа № 664/1761/19
Провадження № 2/664/35/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддіНикифорова Є.О.,
секретар судового засіданняКресальна Л.Р.,
за участю: позивача представника позивача ппредставника третьої особи (Великокопанівської сільської ради ) Завгородньої Л.І., Глянь В.В., Кіндри О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Великокопанівська сільська рада та ОСОБА_3 , про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Великокопанівська сільська рада та ОСОБА_3 , про визнання шлюбу недійсним.

Позивач просить визнати недійсними шлюб, що був укладений 21.09.2015 року між ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що в момент реєстрації шлюбу ОСОБА_4 не усвідомлював сповна значення своїх дій та не міг керувати ними, оскільки він страждав на ряд захворювань, зокрема, на частковий параліч кінцівок, туберкульоз, алкоголізм.

Представник позивача звернувся з клопотанням про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для з`ясування питання про те, чи страждав ОСОБА_4 на момент укладення шлюбу на психічне захворювання та чи міг він внаслідок цього розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Позивач заявлене її представником клопотання підтримала.

Представник третьої особи ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом, при цьому, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Частиною 1ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер» Херсонської обласної ради з 10.04.2015 року по 15.07.2015 року з діагнозом: ВДТБ (21.04.15) легень, дисемінований ВГЛВ Дестр МБТ + М МГ К+ резист (Н) Гист 0 Кат Каг 2 (205) ВІЛ кл IV церебральний токсоплазмоз з правостороннім геміпарезом енцефалопатія. З червня 20147 року Туб. МСЕК ІІ гр. інвалідності. Зазначене підтверджується листом в КЗ «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер» Херсонської обласної ради від 24.04.2019 року.

З огляду на вказане, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи оскільки питання про те, чи страждав ОСОБА_4 на момент укладення шлюбу на психічне захворювання та чи міг він внаслідок цього розуміти значення своїх дій та керувати ними, має значення для вирішення справи, при цьому, для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання психологів та психіатрів.

Суд вважає за необхідне, на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи оскільки судом досліджено всі наявні в матеріалах справи докази, допитано свідків, до отримання висновку експертів подальший розгляд справи є неможливим.

Керуючись ст.ст. 103,252,258,259-261,298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Великокопанівська сільська рада та ОСОБА_3 , про визнання шлюбу недійсним, посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Снігурівка Миколаївської області психічним захворюванням?

2. В разі позитивної відповіді на питання №1 зазначити яким саме психічним захворюванням і чи був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Снігурівка Миколаївської області у зв`язку з цим здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на момент укладення шлюбу 21.09.2015 року?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги», яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України за завідомо неправдиві висновки та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги», що знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.04.2021р.

Суддя Є. О. Никифоров