Єдиний унікальний номер 448/854/21
Провадження № 2/448/495/21
У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши позовну заяву Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в становив:

Представник позивача в особі начальника Яворівської КЕЧ (району) полковника Ю.Максименказвернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , про: стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 30.07.2021року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копія ухвали скерована позивачу за вказаною в матеріалах позовної заяви адресоюрекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за номером 886, позивач отримав копію ухвали суду 06.08.2021 року, проте вказаних в ухвалі недоліків станом на 18.08.2021 року не усунуто.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з тим, що стороною позивача не усунуто вказані в ухвалі суду від 30.07.2021 року недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

В зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, після усунення вказаних вище невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із вказаною заявою.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачуЯворівськійквартирно-експлуатаційній частині (району).

Роз`яснити позивачу Яворівській квартирно-експлуатаційній частині (району), що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «____»__________20___ року

Суддя Ю.Б. Білоус