ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4352/21 Справа № 201/8058/20 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

13 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Акса Естейт" (далі - ТОВ "Акса Естейт") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності на квартиру, припинення права власності іншого співвласника з виплатою йому грошової компенсації.

26 лютого 2021 року позивачем було подано заяву про забезпечення його позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просила ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2021 року скасувати, зазначаючи, що ухвала суду винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

09 квітня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст.364 ЦПК України про повернення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу та про повернення оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Розглянувши заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що заява до задоволення не підлягає зважаючи на наступне.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 26 лютого 2021 року було відкрите 26 березня 2021 року.

Справа за вказаною апеляційною скаргою призначена до розгляду на 13 квітня 2021 року, ухвалою від 26 березня 2021 року, тобто апеляційне провадження не закінчене.

Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає про те, що оскільки у справі вже відкрито апеляційне провадження, то апелянт, розпоряджаючись своїми процесуальними правами на власний розсуд, має право подати заяву про відмову від апеляційної скарги, а не про повернення такої без розгляду.

Нормами діючого цивільного-процесуального законодавства не передбачено залишення без розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1 ст.362, ч.4 ст.364, ст.ст.389-391 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.