Справа № 279/528/21
Провадження № 2/279/687/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/528/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради в особі відділу державної реєстрації, третя особа Коростенська міська державна контора про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом припинення обтяження та виключення запису із Державного реєстру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами, що по АДРЕСА_1 . Під час оформлення своїх спадкових прав їй стало відомо, що з даних інформаційной довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкту нерухомого майна, вбачається заборона на відчуження на зазначений будинок на підставі повідомлення б/н Коростенський завод "Хімаш". В даній довідці зазначено: тип обтяження - заборона(архівний запис); реєстраційний номер обтяження - 3058812; підстава обтяження - повідомлення б/н Коростенський завод "Хімаш" ; об`єкт обтяження - невизначено, не вказ., состав.: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_2 . Вважає, що даний арешт підлягає скасуванню, оскільки підстав для накладення заборони на майно померлого на даний час не має. Вона є єдиним спадкоємцем померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у зв`язку із накладенням арешту на майно померлих не має змоги вільно розпоряджати спадковим майном. На даний момент, майно, що знаходиться під арештом фактично перебуває у її володінні та користуванні.

Просить усунути перешкоди в користувнні житловим будинком з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкту нерухомого майна тип обтяження - заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження - 3058812; підстава обтяження - повідомлення б/н Коростенський завод "Хімаш"; об`єкт обтяження - невизначено, не вказ., состав.: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_2 , який внесено в Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкту нерухомого майна на особу ОСОБА_2 шляхом обтяження та виключення запису із Державного реєстру та зобов`язати виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області в особі структурного підрозділу - відділ державеної реєстрації виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкту нерухомого майна запис за номером 3058812 про арешт на нерухоме майно, що належить позивачу.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач, третя особа належним чином повідомлені про судовий розгляд справи, відзив на позов та інших заяв не подали.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . Вона єдина спадкоємиця померлих ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з накледенням арешту на майно вона не взмозі користувати та розпоряджатися майном на власний розсуд.

Відповідно до відомостей з реєстру заборон відчуження об`єкітів нерухомого майна тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 3058812; зареєстровано 04.04.2006 14:30 за № 3058812 реєстратором Коростенська районна державна нотаріальна контора, підстави обтяження : повідомлення, б/н, Коростенський завод"Хімаш", об`єкт обтяження - невизначено, не вказ., состав.: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_2 .

На даний час лист за яким було накладено арешт, знайти не можливо, ідентифікаційний номер особи на той час не існувало.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно з ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.ст 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім того, ст.391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Позивач має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, однак не може цього робити через наявність обтяження на належне йому майно.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовом до суду за наявності обтяжень (арешту) накладених на майно, порушується право позивача на спадщину, внаслідок чого вона позбавлена змоги оформити спадщину після смерті батька, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття обтяження у виді заборони, оскільки суду не надано відомостей щодо правомірності накладення обтяження у виді заборони на майно позивача, або ж наявності стосовно нього виконавчого провадження, в якому він є боржником. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі у зв`язку з відсутністю підстав вважати правомірним обтяженням у виді заборони, що накладено на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 317, 319, 391 ЦК України, ст.12,13,30, 76-89, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з надвірними спорудами, що по АДРЕСА_1 , шляхом припинення обтяження у виді заборони (архівний запис) реєстраційний номер 3058812 на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване 04.04.2006 року Коростенською районною державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н Коростенського з-ду "Хіммаш" архівний номер: 204082ZITOMIR13, архівна дата: 05.05.2000, дата виникнення 22.03.1962 № реєстра 97, внутр.№0А01СС2626F1282В5С4D та виключення запису із Державного реєстру.

Зобов`язати виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області в особі структурного підрозділу - відділ державної реєстрації виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис за номером 3058812 про заборону (архівний запис) на нерухоме майно житловий будинок з надвірними спорудами, що по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 15.05.2009.

Відповідач - виконавчий комітет Коростенської міської ради в особі відділу державної реєстрації, місце проживання: 11500, Коростень, вул. Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Третя особа - Коростенська міська державна нотаріальна контора, місце знаходження Житомирська область, м.Коростень, вул. Коротуна, 5, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом