Справа № 132/2468/21
Провадження № 2/132/669/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06.08.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області, померла його баба ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлій згідно записів погосподарського книги № 1 Глинської сільської ради;

земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9707 га, що розташована на території Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВН № 047560.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли позивач та відповідачка ОСОБА_2 , відповідно до положень статті 1266 ЦК України, як спадкоємці за правом представлення, так як їх батько, а син померлої, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтвва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.06.1986 року.

Як єдині спадкоємці за законом сторони прийняли спадщину та домовилися про її розподіл, згідно якого позивач успадковує належний спадкодавцю житловий будинок, а ОСОБА_2 - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,9707 га, що вбачається із рішення Калинівського районного суду від 14.07.2014 року (справа № 132/2044/14-ц).

Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву в якій позовні вимоги позивача визнає повністю та просить справу розглянути у її відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області, померла баба позивача ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлій згідно записів погосподарського книги № 1 Глинської сільської ради;

земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9707 га, що розташована на території Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВН № 047560.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли позивач та відповідачка ОСОБА_2 , відповідно до положень статті 1266 ЦК України, як спадкоємці за правом представлення, так як їх батько, а син померлої, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтвва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.06.1986 року.

Як єдині спадкоємці за законом сторони прийняли спадщину та домовилися про її розподіл, згідно якого позивач успадковує належний спадкодавцю житловий будинок, а ОСОБА_2 - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,9707 га, що вбачається із рішення Калинівського районного суду від 14.07.2014 року (справа № 132/2044/14-ц).

Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1266, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, ганку, ганку, загальною площею 40,1 кв.м, житловою площею 16,8 кв.м, убиральні літ. Б, погріба з шиєю літ. В, літньої кухні літ.Г, сараю літ. Д, огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, колодязя № 3, вартістю 61100,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: