ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1346/21 Справа № 707/2909/19
УХВАЛА

відкриття апеляційного провадження

15 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з КП Спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 123275 грн. 60 коп., вихідну допомогу в розмірі 8450 грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 4464 грн., що разом становить 136189 грн. 60 коп., з відрахуванням всіх необхідних податків та платежів.

Стягнуто з КП Спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс» на користь держави судовий збір у розмірі 1361 грн. 90 коп.

На вказане рішення виконавчий комітет Червонослобідської сільської ради, який не брав участі у справі, та вважаючи, що оскаржуване рішення порушує його права, подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Наявність права на оскарження в апеляційному порядку вказаного рішення та поновлення строку на його оскарження апелянт мотивує такими доводами.

Рішенням Червонослобідської сільської ради №5-43/VII від 22.03.2019 «Про припинення комунального підприємства Спеціалізована ритуальна служба «Ритуал- Сервіс» Червонослобідської сільської ради вирішено припинити юридичну особу КП СРС «Ритуал-Сервіс» Червонослобідської сільської ради шляхом його приєднання до Червонослобідської сільської ради».

Пунктом другим Рішення №5-43/VIІ від 22.03.2019 встановлено, що КП «ВП «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради є правонаступником прав і обов`язків КП СРС «Ритуал-Сервіс» Червонослобідської сільської ради.

Рішенням Червонослобідської сільської ради № 03-07/ VIIІ від 24.12.2020 «Про передачу прав і обов`язків у договірних відносинах Червонослобідської сільської ради виконавчому комітету Червонослобідської сільської ради» вирішено - передати права і обов`язки Червонослобідської сільської ради у договірних відносинах виконавчому комітету Червонослобідської сільської ради з 01.01.2021. Визначити з 01.01.2021 виконавчий комітет Червонослобідської сільської ради стороною по всім невиконаним зобов`язанням, де стороною виступає Червонослобідська сільська рада.

Рішенням Червонослобідської сільської ради № 04-15/VІII від 15.01.2021 «Про визначення головного розпорядника бюджетних коштів Червонослобідської сільської територіальної громади» вирішено - визначити з 01 січня 2021 року головним розпорядником бюджетних коштів Червонослобідської сільської територіальної громади виконавчий комітет Червонослобідської сільської ради ().

Таким чином, з наведених доказів вбачається, що виконавчий комітет Червонослобідської сільської ради відповідає за невиконаними зобов`язаннями КП СРС «Ритуал-Сервіс» Червонослобідської сільської ради.

Отже, апелянт має право на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що про порушення його прав оскаржуваним рішенням дізнався 08.06.2021, апеляційну скаргу подав 16.06.2021, тому просить поновити строк на оскарження судового рішення.

Клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З листа Головного управління ДПС у Черкаській області, яке вручено Червонослобідській сільській раді 08.06.2021, вбачається, що виконавчий комітет Червонослобідської сільської ради дізнався про те, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки КП СРС «Ритуал-Сервіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2019 по 01.10.2020 станом на станом на 01.10.2020 за КП СРС «Ритуал-Сервіс» заборгованість із виплати заробітної плати перед працівниками була відсутня.

Факт наявності заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, не знайшов свого відображення при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Головним управлінням державної податкової служби у Черкаській області. А тому, за твердженням апелянта, оскаржуване рішення суду базується на неправдивій інформації, що містилась в довідці відповідача (КП СРС «Ритуал-Сервіс») про нараховану, але не виплачену заробітну плату.

Червонослобідська сільська рада, а також виконавчий комітет Червонослобідської сільської ради не були залучені до участі у справі.

Таким чином, 08.06.2021 (дата отримання акту ГУ ДПС у Черкаській області) виконавчий комітет Червонослобідської сільської ради дізнався про порушення його прав, що є підставою для визнання причин пропуску строку на оскарження рішення поважними.

У зв`язку з поважністю причин пропуску строку, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що 14 травня 2021 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області замінено сторону боржника - Комунальне підприємство спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс» Червонослобідської сільської ради у виконавчому провадженні №62584433 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області від 20.05.2020 року №2/707/254/20 на його правонаступника Комунальне підприємство «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради (місцезнаходження: с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, вул.Чигиринський шлях, 135, ) .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, у зв`язку з тим, що боржника у виконавчому провадженні замінено з КП спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс» Червонослобідської сільської ради на його правонаступника Комунальне підприємство «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради, апеляційний суд вважає за необхідне замінити відповідача у даній справі КП спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс» на його правонаступника КП «Виробниче підприємство «Агроекологія» відповідно до ст. 55 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити виконавчому комітету Червонослобідської сільської ради строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року у даній справі.

Замінити відповідача у даній справі - Комунальне підприємство спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс» Червонослобідської сільської ради на його правонаступника Комунальне підприємство «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради (місцезнаходження: с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, вул.Чигиринський шлях, 135, ).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додати докази направлення копії відзиву учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року у даній справі до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області матеріали справи №707/2909/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді