ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1510/21
Провадження №2/477/825/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Миколаївської області

про визнання правочину дійсними та

визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 16 січня 2003 року, укладений між ним та СВК «Злагода»;

визнати за ним право власності на нерухоме майно, зокрема нежитлову будівлю (дім пасічника), яка розташована в АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення склад для зберігання сільськогосподарського інвентарю та обладнання, яке розташоване в АДРЕСА_1 ; нежитлову адміністративну будівлю з господарськими спорудами, яка розташована в АДРЕСА_1 ; нежитлові будівлі, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Позивачем заявлено одночасно позовні вимоги немайнового характеру (визнання правочину дійсним), та майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно).

Згідно пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову зазначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем надано доказ щодо дійсної вартості лише на нежитлову будівлю (дім пасічника), яка розташована в АДРЕСА_1 .

Саме з вартості зазначеного нерухомого майна позивач визначив ціну позову.

Указане є помилковим, оскільки позивач просить визнати за ним право власності не лише на нежитлову будівлю (дім пасічника), яка розташована в АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим, позивачу необхідно надати докази дійсної вартості кожного спірного нерухомого майна станом на день пред`явлення позову до суду та, відповідно, зазначити ціну позову з урахуванням його загальної вартості.

Згідно частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина четверта статті 177 ЦПК України).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотка від ціни позову (вартості спірного нерухомого майна), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00 грн) та надати суду документи, що підтверджують їх сплату, відповідно до вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України та положень статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати судового збору:

р/р UA 0014172,

Отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський р-н/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).

Частиною першою статті 177 ЦПК України передбачений обов`язок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивач указані норми закону не виконав та не надав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї.

Також, згідно пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем до позовної заяви не надано копії спірного правочину.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб, що визначений у мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви в спосіб, визначений у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО