Єдиний унікальний номер судової справи 478/242/20
Провадження № 22-ц/812/768/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Касьяном Миколою Степановичем на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ««ПІВНІЧТРАНС» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

у с т а н о в и в :

18 лютого2020року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Касьяна М.С. пред`явивдо ПАТ ««ПІВНІЧТРАНС» вищевказаний позов.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2021 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Касьян М.С. подавапеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, та ухвалити постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення, отримали лише 09 лютого2021року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 25 січня 2021 року сторони присутні не були.

Відповідно до супровідного листа районного суду, 01 лютого 2021 року копії вказаного рішення направлені сторонам (т.1 а.с. 236).

Матеріали справи містять копію зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення 09 лютого 2021 року представнику позивача - Касьян М.С. (т.1 а.с. 241).

Як вбачається з конверту, в якому надійшла апеляційна скарга, представником позивача - Касьян М.С. поштовим відправленням «Укрпошта» вона надіслана 11 березня 2021 року (№50 2).

Виходячи з вищевикладеного, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.274, 277, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником - адвокатом Касьяном Миколою Степановичем про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2021 року - задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Касьян Миколі Степановичу строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2021 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Касьяном Миколою Степановичем

4.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

5.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

8.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Лисенко П.П., судді: Самчишина Н.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

9.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

10.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко