Справа № 135/279/21
Провадження № 2-о/135/16/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22.03.2021 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.02.2018 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Ладижинського міського суду Вінницької області з заявою про продовження строку дії рішення суду від 19.02.2018 про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, в якому просила продовжити строк дії рішення суду.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що 19.02.2018 Ладижинським міським судом Вінницької області було винесено рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено її опікуном.

Заявниця вказує, що її син ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку в перинатальний період розвитку, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки, вказане захворювання позбавляє сина можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим просить продовжити строк дії рішення суду.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.02.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним, його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано його опікуном.

Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

Рішення суду набрало законної сили 22.03.2018.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, законом встановлено чіткий строк, у межах якого суб`єкт звернення із клопотанням має право (зобов`язаний) вчинити вказану процесуальну дію.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак ОСОБА_1 не подала до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про продовження строку дії рішення після закінчення строку дії рішення суду.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.02.2018 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.122,126,127,300 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Копію судового рішення негайно направити ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя