печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань - Процко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган - Барановського про встянов лення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту помилкового запису в офіційних документах та належності вказаних документів, одній особі. 22.07.2021 року на адресу суду надійшла уточнена заява по справі. У вказаній заяві заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНКПО НОМЕР_2 , диплому серії НОМЕР_3 та додатку до диплому, виданих Донецьким комерційним інститутом на ім`я ОСОБА_1 25.06.1993 року . Вимоги заяви обґрунтовані тим, що з 1988 року по 1993 рік ОСОБА_1 , навчалася в Донецькому комерційному інституті (на даний час Донецького національного університету економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського) та отримала відповідний диплом серії НОМЕР_3 (копія диплому та додатку додається). Відповідно до свідоцтва розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Київським відділенням ЗАГС м. Донецьк від 24.11.1993 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (копія свідоцтва про розірвання шлюбу додається). Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на дівоче прізвище - « ОСОБА_1 ». В червні 2021 р. при формуванні пакету документів для отримання другої вищої освіти, заявником було виявлено розбіжності в написанні імені в паспорті та дипломі серії НОМЕР_3 . Так, зокрема, в паспорті ім`я вказано, як « ОСОБА_1 », а в дипломі « ОСОБА_1 ». За наслідками спілкування з працівниками Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, останніми було повідомлено про неможливість виправлення описки, виходячи із наступного. У зв`язку із проведенням антитерористичної операції (АТО) на території Донецької області Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган- Барановського було переведено до м. Кривий Ріг. У результаті вказаного переміщення архіви, кадрові та фінансові документації залишилися у м. Донецьк. Згідно з листа Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського № 01.01-17/541 від 18.08.2020 року вбачається, що у зв`язку із продовженням збройного конфлікту на території міста Донецьк Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського було переведено до м. Кривий Ріг. Архіви, кадрова, фінансова документація залишилися у м.Донецьк. Інформація про працівників та студентів-випускників відсутня в повному обсязі, що стверджується висновками Саксаганського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 23.10.2014 року №31/ЖСО-2783 та від 15.12.2014 року Ж31/ЖСО-3487. З листа Міністерства освіти і науки України від 04.11.2020 року вбачається, що інформація про видані дипломи за акредитованою освітньою програмою (напрямом підготовки, спеціальністю) вноситься з 2000 року закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти, яка включає зокрема. Реєстр документів про освіту: у разі, якщо недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви закладу вищої освіти (відокремленого структурного підрозділу), встановити юридичний факт здобуття особою відповідного ступеня (освітньо- кваліфікаційного рівня) вищої освіти за акредитованою освітньою програмою (напрямом підготовки, спеціальністю) можливо лише за рішенням суду; у разі якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня і/ ЄДЕБО та недоступні, втрачені знищені (частково знищені) архіви закладу вищої освіти (відокремленого структурного підрозділу), відповідальна особа закладу вищої освіти завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти. Вказані обставини підтверджуються рішенням у справі № 466/6931/20, ухваленим 01.02.2021 р. Шевченківський районний суд міста Львову (витяг з ЄДРСР додається). Відповідно до витягу з Реєстру документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти (прінт-скрін додається), відсутня інформація про диплом ОСОБА_1 , оскільки у вказаний реєстр інформація вноситься, починаючи з 2000 року. На підставі викладеного, заявник звернулась за захистом своїх прав до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНКПО НОМЕР_2 , диплому серії НОМЕР_3 та додатку до диплому, виданих Донецьким комерційним інститутом на ім`я ОСОБА_1 25.06.1993 року . Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку. 25.06.1993 р. ім`я ОСОБА_1 Донецьким комерційним інститутом (станом на сьогодні Донецьким національним університетом економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського) видано диплом серії НОМЕР_3 та додаток до диплому (копія диплому та додатку в матеріалах справи).

В зв`язку із розірванням шлюбу 24.11.1993 р. Рижкова змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (копія свідоцтва про розірвання шлюбу в матеріалах справи).

04.03.1998 року Заявниця отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (копія паспорту в матеріалах справи).

Таким чином, у паспорті та дипломі, виданих Заявниці існує невідповідність імені, а саме: в паспорті ім`я Заявниці вказане, як ОСОБА_1 , а в дипломі як ОСОБА_1 . При видачі диплому про вищу освіту заявнику була допущена помилка в імені - так замість вірного « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_1 ». У зв`язку із розбіжностями у документах заявник вимушений звернутися до суду для захисту цивільного права, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини першої, другої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб. Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту помилкового запису в офіційних документах та належності вказаних документів, одній особі ОСОБА_1 .. В судовому засіданні на підставі письмових доказів, наявних у матеріалах справи встановлено, що ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНКПО НОМЕР_2 , належать вказані у заяві документи: диплом серії НОМЕР_3 та додатку до диплому, виданих Донецьким комерційним інститутом на ім`я ОСОБА_1 25 червня 1993 року . Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган - Барановського про встянов лення факту, що має юридичне значення - задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНКПО НОМЕР_2 , належать вказані у заяві документи: диплом серії НОМЕР_3 та додатку до диплому, виданих Донецьким комерційним інститутом на ім`я ОСОБА_1 25.06.1993 року. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Остапчук Т.В.