Справа № 293/1605/21
Провадження № 2/293/722/2021
УХВАЛА

05 серпня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання договору позики недійсним

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживачів, в якій просить визнати недійсним договір позики, укладений між ним та ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї документи, встановлено, що вона подана з порушенням вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, згідно ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивач, звернувшись до суду з проханням визнати недійсним договір позики, укладений між ним та ТОВ «Укр Кредит Фінанс», не вказує ідентифікуючі дані договору. До позовної заяви не надав сам договір та доказів неможливості отримати цей договір від відповідача.

При цьому, суддя, ознайомившись з клопотанням позивача про витребування доказів по справі, а саме екземпляру договору позики, що укладений між ним та фінансовою організацією, звертає увагу, що позивачем не зазначені реквізити договору (дата, номер), за якими суд мав би можливість витребувати вказаний документ. У клопотанні про витребування документів позивач вказує, що неодноразово звертався до відповідача та отримував відмови або ігнорування; копії звернень та квитанції про відправку додає.

Проте, всупереч п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України позивач до клопотання про витребування доказів не долучив: копій звернень до відповідача та квитанцій про відправку для самостійного отримання оспорюваного договору та відповідної відмови ТОВ «Укр Кредит Фінанс», таким чином не надав доказів вжиття заходів для отримання цього доказу (договору позики) самостійно.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про визнання договору позики недійсним залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме надати до суду:

- договір позики, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а в разі неможливості самостійного отримання оспорюваного договору звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, долучивши докази звернення до відповідача.

- уточнену позовну заяву, в якій вказати ідентифікуючі дані договору, який позивач просить визнати недійсним, та її копію для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала набираєо законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Проценко