РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши по суті без участі сторін та інших осіб справу за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича і інтересах ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача 25 лютого 2021 року звернувся до суду з цим позовом і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина у виді земельної ділянки № 81 , площею 2,7215 га, що знаходиться на території Кармалюківської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкове майно рахується за померлою ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Жмеринської РДА від 5 жовтня 2007 року №684. Державний акт на право власності на земельну ділянку за життя ОСОБА_2 не видавався. На час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала в с. Петрані Жмеринського району разом зі своєю онукою ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла дочка померлої ОСОБА_3 шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном померлої, а саме: в травні 1999 року розпорядилася домашніми та особистими речами померлої, проте не встигла оформити своїх спадкових прав та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Таким чином, позивачка залишилась єдиною спадкоємицею майна бабусі, в зв`язку з чим звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Тому представник позивача подав позов до суду і просив визнати за позивачем право в порядку спадкування на земельну частку (пай) № 81 , загальною площею 2,7215 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

На обґрунтування позиції позивача представник надав копії документів, які підтверджують родинні стосунки, копії свідоцтв про їх смерть, копії документів, які підтверджують, що за ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай) на території Кармалюківської сільської ради, копії витягів зі Спадкових реєстрів, а також копію постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі (а.с.72).

Позиція відповідача

Представник відповідача Жмеринської міської ради відзиву на позов не надав. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на розсуд суду, відповідно до законодавства (а.с.48).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, письмових пояснень на позов не надав, в судове засідання жодного разу не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення (а.с.69). Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа передана до провадження судді 25 лютого 2021 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.40).

Ухвалою від 26 лютого 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою зобов`язано Жмеринську районну державну нотаріальну контору надати суду копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.41).

Підготовче судове засідання 2 квітня 2021 року відкладено для направлення запиту до Вінницького державного нотаріального архіву щодо спадкової справи ОСОБА_2 (а.с.53).

26 квітня 2021 року підготовче судове засідання відкладено через ненадходження відповіді з Вінницького державного нотаріального архіву(а.с.61).

Підготовче провадження закрите ухвалою суду від 27 травня 2021 року, а справа призначена до судового розгляду на 5 липня 2021 року (а.с.68).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження позивача, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 26 червня 1986 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » ( а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1 11 березня 2000 року одружилась із ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Згідно з копіями свідоцтв про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрані Жмеринського району; ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кармалюкове Жмеринського району, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кармалюкове Жмеринського району (а.с.10-12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2. , 1946 року народження, 25 серпня 1966 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_1 та змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.14).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_14 (а.с.15).

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_2 все своє майно заповідала онуку ОСОБА_11 (а.с.16).

Відділ у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області повідомив, що правовстановлюючі документи на прізвище ОСОБА_2 відсутні. За померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 закріплена земельна ділянка № 81 , загальною площею 2,7215 га, вартість її станом на 01 січня 2021 року становить 64579,61 грн (а.с17).

Відповідно до довідки Кармалюківської сільської ради ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала та була зареєстрована в с. Петрані Жмеринського району. На час відкриття спадщини з нею проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до розпорядження Жмеринської РДА від 5 жовтня 2007 року №684 «Про затвердження проекту землеустрою, передачу земельних ділянок у власність та видачу державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Кармалюківської сільської ради" та Списку померлих власників земельних часток (паїв), спадкоємцям яких будуть передаватися у власність земельні ділянки на території Кармалюківської сільської ради та видаватися державні акти після оформлення спадщини, за ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай) : рілля - ділянка № 512 , площею 3,6159 га (а.с.18,20).

Відповідно до копії газети "Наша газета" за 3 лютого 2021 року №5 (1316), позивач розмістила оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН 0441855 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.21).

Постановою нотаріуса № 58/02-31 від 9 лютого 2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,5645га, розташовану на території Кармалюківської сільської ради, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку (а.с.22).

Згідно з Витягами зі Спадкових реєстрів, заповіт складений ОСОБА_2 , посвідчений 13 травня 1997 року секретарем Кармалюківської сільської ради, чинний (а.с.23), спадкова справа після її смерті не заводилась (а.с.24).

Відповідно до відповідей Жмеринської районної державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Вінницької області, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заводились (а.с.47,62).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.

Надані позивачем докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка за життя фактично прийняла, проте не встигла оформити своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_2 ..

Відповідно до статті 5 ЗК України (в редакції 1990 року) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

Відповідно до статті 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до частин першої, другої третьої та п`ятої статті 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Згідно з частиною другою статті 22 ЗК України до земель сільськогосподарського призначення належить зокрема рілля. Згідно з частиною третьою статті 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам - для ведення, зокрема особистого селянського господарства, ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України.

Висновки суду

Таким чином, суд дійшов висновку, що право позивача на спадкування належного ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) підлягає поновленню, що стало підставою її звернення до суду з цим позовом, враховуючи при цьому його доведеність та відсутність у відповідачів об`єктивних підстав для заперечення проти позову. Тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 1218, 1261 ЦК України, статей 22, 25, 116 ЗК України, суд -

у х в а л и в :

Позов адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) № 81 , загальною площею 2,7215 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якої за законом була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його винесення до Вінницького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Полігас Володимир Миколайович, який діє на підставі ордеру серії ВН № 158788 від 25 лютого 2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 752 від 6 червня 2012 року.

Відповідач: Жмеринська міська рада Вінницької області, , вул. Центральна,4, м. Жмеринка Вінницької області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вул. Б.Хмельницького,14, м. Жмеринка Вінницької області.

Головуючий суддя Костянтин Шепель