Справа № 591/2178/21
Провадження № 2-о/591/98/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області

про встановлення факту родинних відносин -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її троюрідна сестра, ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на однокімнатну квартиру. ОСОБА_2 проживала одна у місті Білопілля Сумської області, власної сім`ї та дітей не мала. ЇЇ батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли. Таким чином, на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , спадкоємці першої черги її майна були відсутні. Також вказує, що вона, ОСОБА_1 , являється спадкоємцем майна померлої п`ятої черги за законом. Про відмову від спадщини вона не заявляла, подала державному нотаріусу Білопільської державної нотаріальної контори Ковальовій Ларисі Борисівні заяву про вступ у спадщину ОСОБА_2 та документи про родинні відносини з спадкодавцем. Однак розглянувши надані документи, державний нотаріус відмовила ОСОБА_1 в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що наданими документами не підтверджені родинні стосунки з ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, ОСОБА_1 була змушена звернутися до Державного архіву Сумської області щодо отримання документів, яких не вистачало для підтвердження факту родинних відносин, однак вказане звернення не дало позитивних результатів. Відсутність вказаних відомостей не дозволяє їй оформити спадщину її троюрідної сестри ОСОБА_2 . Посилаючись на викладене, просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Білопілля, актовий запис про смерть №164 від 23.06.2020 року, являється її, ОСОБА_1 , троюрідною сестрою.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 28.05.2021 року. 28.05.2021 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу на 09.08.2021 року. 09.08.2021 року в судовому засіданні було заслухано пояснення заявника та пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судовому засіданні оголошено перерву до 19.08.2021 року з метою витребування доказів.

Заявник ОСОБА_1 у письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про день та час слухання справи повідомлена належним чином. В листі, надісланому на адресу суду, просять розглядати справу без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.23).

Після її смерті залишилося спадкове майно.

29.01.2021 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до держаного нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальової Л.Б. з приводу оформлення спадкових прав та надала наявні у неї документи на підтвердження факту родинних відносин з спадкодавцем.

За результатами вивчення документів, наданих заявником, нотаріусом було встановлено, що не підтверджується факт родинних відносин з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копією постанови від 29.01.2021 року (а.с.24).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ЇЇ дівоче прізвище було ОСОБА_7 . В зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_8 , змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7).

ЇЇ батьками були: мати - ОСОБА_10 , батько - ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

ЇЇ рідним дідусем та бабусею (по батьковій лінії) були (в російськомовному написанні): ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Дівоче прізвище її бабусі по лінії батька було « ОСОБА_14 ». В зв`язку з укладенням шлюбу 29.05.1928 року з ОСОБА_13 прізвище бабусі стало « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с. 10).

ЇЇ рідним прадідом та прабабою були: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Дану обставину підтверджує архівна довідка з метричної книги Троїцької церкви села Проруб Сумського повіту Харківської губернії за 1903 рік. Згідно даної архівної довідки ім`я бабусі в україномовному написанні було « ОСОБА_17 » (а.с.12).

У бабусі заявниці була рідна сестра ОСОБА_18 . В неї був чоловік ОСОБА_19 .

Однак на звернення заявниці до Державного архіву Сумської області щодо отримання відомостей про народження ОСОБА_18 та її одруження з ОСОБА_21 не дало позитивних результатів (а.с. 13-14).

У ОСОБА_18 та її чоловіка ОСОБА_21 народилася донька ОСОБА_3 . На звернення заявниці до Державного архіву Сумської області щодо отримання відомостей про народження ОСОБА_3 також це дало позитивних результатів (а.с.15).

ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_4 . В процесі їх спільного життя в їхній сім`ї народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16).

Таким чином, заявниця не може підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , оскільки у неї не вистачає документів, а саме: відсутні відомості про народження ОСОБА_18 , її одруження з ОСОБА_21 , а також відомостей про народження їх доньки ОСОБА_3 .

Разом з цим, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що є двоюрідною сестрою заявниці, також підтвердила, що ОСОБА_12 та ОСОБА_18 були рідним сестрами, ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_3 ) є донькою ОСОБА_18 , ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що заявниця є двоюрідною сестрою його дружини ОСОБА_5 , також підтвердив факт родинних відносин.

Крім цього, заявницею надано копію будинкової книги, в якій наявний запис російською мовою, що « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 » проживали за однією адресою.

Враховуючи надані заявником документи, пояснення свідків, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Білопілля, актовий запис про смерть №164 від 23.06.2020 року, являється троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає, що права заявниці порушені, а тому підлягають захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Білопілля, актовий запис про смерть №164 від 23.06.2020 року, являється троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО