Справа № 677/1062/21
Провадження № 2-о/677/70/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого-судді Кускової Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Красилівська міська рада (місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2), комунальне підприємство «Красилівське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Театральна, 3) про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересовані особи Красилівська міська рада, комунальне підприємство «Красилівське бюро технічної інвентаризації», посилаючись на те, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09 листопада 1998 року, виданого виконавчим комітетом Кульчинківської сільської ради, засвідчено, що цілий житловий будинок з належними до нього прибудовами, який розташований в АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 на праві особистої власності, а також, що вказаний житловий будинок зареєстрований в Красилівському районному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 . У вказаному свідоцтві про право власності на житловий будинок помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». З метою захисту своїх прав в реалізації належного йому на праві власності на житловий будинок, виправлення розбіжності в документах, тому, він вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документу.

Заявник ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Красилівська міської ради Хмельницької області, комунальне підприємство «Красилівське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення вимог заяви не заперечили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 09 листопада 1998 року, виданого виконавчим комітетом Кульчинківської сільської ради, допущено помилку у написанні прізвища належності житлового будинку з належними до нього прибудовами, який розташований в АДРЕСА_2 , а саме, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».

Факт належності свідоцтві про право власності на житловий будинок від 09 листопада 1998 року, виданого виконавчим комітетом Кульчинківської сільської ради, ОСОБА_1 підтверджуються наданими заявником копіями документів, які містяться в матеріалах справи, зокрема копією ID-картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження СЕРІЯ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , копією довідки про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих осіб, з метою захисту прав особи на реалізацію його прав, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Красилівська міська рада Хмельницької області, комунальне підприємство «Красилівське бюро технічної інвентаризації» задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 , яке видане виконавчим комітетом Кульчинківської сільської ради від 09.11.1998 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Кускова