Справа № 214/1556/21
2-с/214/69/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , за період із лютого 2018 року по лютий 2021 року у розмірі 9793 грн. 73 коп., 3% річних у розмірі 367 грн. 74 коп., інфляційних втрат у розмірі 606 грн. 43 коп. та судового збору у розмірі 227 грн.

04 серпня 2021 року до суду від боржника надійшла заява, в якій останній просить скасувати зазначений судовий наказ посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк він з 22 травня 2017 року не є власником приміщення, по утриманню якого утворився борг, так як 22 травня 2017 року продав його, на підтвердження чого надав копію відповідного договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 22.05.2017 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Разом з тим, боржник просить суд здійснити розподіл судових витрат. Окрім того, одночасно з поданою заявою, боржник подав заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки він 22 травня 2017 року продав приміщення, по утриманню якого утворився боргу, а відтак про існування судового наказу не знав, довідавшись про його зміст лише 02 серпня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень після того, як 30 липня 2021 року отримав на електронну пошту підприємства, засновником якого він є, повідомлення від банківської установи про зупинення видаткових операцій за його рахунками у зв`язку з існуванням постанови державного виконавця від 30 липня 2021 року про арешт коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, та, враховуючи, що заявник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, суд керуючись ст. 171 ЦПК України доходить висновку про достатність правових підстав для поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу та наявність підстав для скасування судового наказу.

Стосовно вимоги заявника щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що така вимога задоволенню не підлягає, оскільки п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, яким врегульовано питання форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання, передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому стягнення зі стягувача на користь заявника сплаченого ним судового збору при подачі заяви про скасування судового наказу положеннями ЦПК України не передбачено.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №214/1556/21 від 16.03.2021 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , за період із лютого 2018 року по лютий 2021 року у розмірі 9793 грн. 73 коп., 3% річних у розмірі 367 грн. 74 коп., інфляційних втрат у розмірі 606 грн. 43 коп. та судового збору у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.