Справа № 344/9503/21
Провадження № 2/344/3072/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

11 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Головного управління по м.Києву та Київської області АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 16 174,57 грн., стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Головного управління по м.Києву та Київської області АТ Ощадбанк звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 16 174,57 грн., стягнення судових витрат.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Головного управління по м.Києву та Київської області АТ Ощадбанк попередньо подав до суду заяву, в якій зазаначив, що позовні вимоги не підтримує, оскільки відповідач після відкриття провадження судом, повністю сплатив суму заборгованості. Крім цього, просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат (а.с. 49).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду від 25 лютого 2020 року в справі № 18/266 (п. п. 69, 70) як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Погашення відповідачем своєї заборгованості за кредитним договором, означає відсутність предмет спору, в зв`язку з чим суд закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі ч. 9 ст. 141, ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а також по суті позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, то суд приходить до висновку про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Головного управління по м.Києву та Київської області АТ Ощадбанк 2270,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Головного управління по м.Києву та Київської області АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 16 174,57 грн., стягнення судових витрат закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованго за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Код ЄРДПОУ 00032129) в особі філії -Головного управління по м.Києву та Київської області АТ Ощадбанк (Код ЄРДПОУ 09322277), що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул. Володимирська, 27 - 2 270 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.