Провадження №2-во/369/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Київська обласна нотаріальна контора про розподіл спадкового майна, та визнання права власності на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення частки у спадковому майні та його розподіл в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в якій останній просив виправити описку, допущену в судовому рішенні Києво-Святошинським районним судом Київської області від 01 квітня 2015 року у справі № 369/10556/13-ц, провадження №2/369/291/15 визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 1066,5 кв.м, що має форму багатокутника ВГДЕЖЗЛМПОНВ.

21.01.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що заява про виправлення описки підлягає залишення без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Київська обласна нотаріальна контора про розподіл спадкового майна, та визнання права власності на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення частки у спадковому майні та його розподіл в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою,на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Київська обласна нотаріальна контора про розподіл спадкового майна, та визнання права власності на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення частки у спадковому майні та його розподіл в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко