ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М?ЯСОПРОМТОРГ» про стягнення заборгованості та повернення майна, -

в с т а н о в и в :

11 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М?ЯСОПРОМТОРГ» про стягнення заборгованості та повернення майна.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 від 11 серпня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОПРОМТОРГ» про стягнення заборгованості та повернення майна - задоволено частково.

Накладено арешт на кошти, належні ТОВ «М?ЯСОПРОМТОРГ» (), що обліковуються на рахунках цього товариства у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах суми 612 612 грн. 47 коп., за винятком коштів, необхідних для сплати заробітної плати та обов`язкових внесків, зборів та платежів, передбачених чинним законодавством.

Запропоновано ОСОБА_1 у строк до 19 серпня 2021 року включно забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача ТОВ «М?ЯСОПРОМТОРГ», які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 100 000 грн. або ж здійснити зустрічне забезпечення шляхом надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на 100 000 грн. від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог суду щодо зустрічного забезпечення, у визначений судом строк, суд скасує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не надано належних доказів про сплачений судовий збір, не надано доказів направлення скарги ТОВ «М`ЯСОПРОМТОРГ».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та наданих до неї додатків, квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2021 року відсутня.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, справляється в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, скаржнику слід сплатити 454 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (2270 х 0,2 = 454 грн.).

На підтвердження сплати судового збору Черкаському апеляційному суду скаржнику надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається із поданої скаржником апеляційної скарги відсутні докази направлення апеляційної скарги ТОВ «М`ЯСОПРОМТОРГ», оскільки скаржник направив в електронному вигляді апеляційну скаргу суду, але копій іншим учасникам справи не направив, та не надав суду копій апеляційної скарги для направлення всім учасникам розгляду даної справи у відповідності до норм чинного законодавства.

Апеляційний суд, звертає увагу, що до дня функціонування Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи, подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі (пп..15.1 п 15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України».

У відповідності до ч.1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Враховуючи вище вказану норму права, апеляційний суд вважає, що скаржнику необхідно надати копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи у паперовому вигляді для надсилання копій апеляційних скарг учасникам справи.

З огляду на вищевикладене, слід дійти висновку, що скаржником не подано до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 454 грн., надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з додатками, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М?ЯСОПРОМТОРГ» про стягнення заборгованості та повернення майна - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 454 грн., надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з додатками, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати Черкаському апеляційному суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак