Справа № 212/5760/21
2/212/3143/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувшибез присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, про скасування призупинення виплати стимулюючого характеру, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 08.07.2021 по справі відкрито провадження у спрощеному позовному провадженні з призначенням до першого судового засідання на 17 серпня 2021 року.

Представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без руху, зазначивши, що посилання позивач ОСОБА_1 , про звільнення її при подачі позову до суду від сплати судового збору є безпідставною.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» установлено пільги щодо сплати судового збору, згідно з пунктом 1 частини першої, якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у чітко визначених справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачка не ставить перед судом питання про поновлення її на роботі чи питання про стягнення заробітної плати. Вимога «нарахувати та виплатити» виплати стимулюючого характеру в невідомій сумі, на підставі невідомих нормативно - правових чи локальних актів, не визначена позивачкою кількісно та не є вимогою про «стягнення» заробітної плати.

Крім того вимога про відшкодування моральної шкоди, жодним чином не відноситься, до категорії справ за якими позивач звільняється від сплати судового збору.

Крім того позовні вимоги не містять обґрунтованого розрахунку суми виплати стимулюючого характеру, вимогу про нарахування і виплату .

Суд вивчивши матеріли цивільної справи, клопотання відповідача, погоджується з доводами представника Відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, та вважає необхідним залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частин 3, 4 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; а також якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, предметом даного позову, як зазначено позивачем є, скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, про скасування призупинення виплати стимулюючого характеру.

Позивач ОСОБА_1 в прохальній частині позову просить нарахувати та виплатити виплати стимулюючого характеру з 11.06.2021 року по час набрання законної сили рішення суду, однак ні в поданому позові ні в додатках до позову позивач не наводить відповідний розрахунок таких виплат стимулюючого характеру.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не сплачено судовий збір.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що відповідно ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за: подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або орган місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Суд не може погодитись з даним посиланням, оскільки, позивач в позовній заяві просить скасувати наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності та призупинення виплат стимулюючого характеру та нарахувати та виплатити виплати стимулюючого характеру. Предметом позову ОСОБА_1 не є відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або орган місцевого самоврядування, а по суті стосується скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач не ставить перед судом питання поновлення її на роботі та стягнення в зв`язку зі звільненням відповідних виплат, а відтак вищевказана норма закону не стосується даного позову.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4); за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того Позивач у своїй позовній заяві просить суд, стягнути з відповідача на його користь 20 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб. Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою.

Таким чином, позовна вимога ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди є вимогою майнового характеру.

Відтак, ОСОБА_1 в частині вимог про відшкодування моральної шкоди повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

П. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн).

Таким чином, виходячи із розміру заявленої вимоги про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 20 000 грн., позивачу необхідно сплатити судовий збір за таку вимогу майнового характеру в сумі 908,00 грн., що становить 1 відсоток від заявленої суми.

Отже, для усунення недоліку позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1816,00 грн., (по 908,00 грн. за вимогу) та судовий збір за вимогу відшкодування моральної шкоди. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті позивачем за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у Покровському районі м.Кривий Ріг /Покровський район/22030101, , IBAN UA0004640, призначення платежу Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

За таких обставин у відповідності до положень ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, про скасування призупинення виплати стимулюючого характеру, про відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без руху .

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач повинен, в наданий судом строк, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Покровської районної і місті ради про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, про скасування призупинення виплати стимулюючого характеру, про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов