Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2468/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю. В.,

за участю:

представник позивач - адвокат Кучерук М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказвана справа.

10.08.2021 року в підготочвчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Кучерук М.В., заявив клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 оригіналу розписки ОСОБА_3 від 04.12.2013 року.

Вказане клопотання мотивоване тим, що предметом позову є визнання договору позики недійсним, а розписка про одержання коштів знаходиться у відповідача.

Письмове клопотання про витребування оригіналу розписки подано разом з позовною заявою.

При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що витребування вказаних документів може стосуватись предмету спору по даній справі, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від ОСОБА_2 вказаний документ

У зв`язку з клопотанням представника позивача про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, неявкою відповідача в судове засідання та витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 4, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Кучерук М.В., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) оригінал розписки ОСОБА_3 від 04.12.2013 року.

Витребувані докази надати (надіслати) на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська область, 09113) до наступного судового засідання.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, наступну дату судового засідання призначити на 21.09.2021 року о 14:10 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов