Справа № 333/5477/21
Провадження № 2/333/3505/21
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Холода Р.С., розглянувши клопотання представника позивача Федорова М.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (; 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича (69044, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд.5, офіс 220, 224) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (в порядку захисту прав споживачів фінансових послуг),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (в порядку захисту прав споживачів фінансових послуг.

Представник позивача Федоров М.Д. письмово звернувся із клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. копії матеріалів нотаріальної справи за виконавчим написом, зареєстрованим за реєстраційним № 29666 від 06.05.2021 року та у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 66312424 з примусового виконання виконавчого напису № 29666 від 06.05.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На думку суду, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як матеріали нотаріального напису та виконавчого провадження будуть сприяти прийняттю законного та справедливого рішення у цій справі, тому суд вважає за доцільне витребувати ці документи від приватного нотаріуса та приватного виконавця.

Керуючись ст. ст. 2, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, зареєстрованого за реєстраційним № 29666 від 06.05.2021 року та копії матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича (69044, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд.5, офіс 220, 224) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 66312424 з примусового виконання виконавчого напису № 29666 від 06.05.2021 року.

Особа, у якої знаходяться докази, зобов`язана надати їх на вимогу суду у строк до 10.09.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод