МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1400/20

"26" березня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над малолітніми дітьми, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над малолітніми дітьми, стягнення аліментів, вказавши третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації, посиланням на те, що постійно проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з нею з 2006 року по 2013 рік проживав її син - відповідач ОСОБА_3 та його співмешканка - відповідачка ОСОБА_2 , їх спільні малолітні діти, а її, позивачки онуки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на початку 2013 року покинувши малолітніх дітей на її утриманні та вихованні, виїхали із села Ніжиловичі і не проживають зі своїми дітьми.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час ведуть не нормальний, антисоціальний спосіб життя, який із усіх сторін суперечить загальноприйнятим нормам людського суспільства: фактично ніколи не працюють, а якщо й працювали, то зовсім недовго; дуже часто перебувають у стані алкогольного сп`яніння, який межує із ненормальним людським станом, хоча фактично на обліку у лікарів нарколога чи психіатра з даного приводу не перебувають; грошові кошти, які виплачувалися державою для утримання дітей, витрачали на своє власне дозвілля та компанії друзів. Ніяких елементарних соціальних, родинних та батьківських стосунків із малолітніми дітьми не підтримують, проживають окремо, не відвідують дітей.

Батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей відповідачі умисно та вперто не виконують, фактично від народження діти позбавлені батьківської уваги та участі у вихованні, утриманні та нормальному розвитку. Тобто, як від народження, так і на даний час відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 життям малолітніх дітей не цікавляться, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, з дітьми не спілкуються та не виконують своїх обов`язків щодо їх виховання, не забезпечують належного харчування та відповідного медичного догляду і необхідного лікування. Таким чином, відповідачі усвідомлено не надають своїм дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створюють умов для отримання освіти, як це визначає ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

Таким чином, обов`язок щодо утримання, виховання та навчання простих людських істин малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідачі переклали на бабусю. Таке їх відношення до дітей, а також відсутність прояву якоїсь елементарної поодинокої уваги, як-то подарунок на день народження чи іграшка на Новий рік, призвело до того, що діти взагалі не проявляють бажань до побачень з матір`ю чи батьком (відповідачами). У спілкуванні з нею, позивачкою, діти ніколи не згадують про матір чи батька, фактично не проявляючи ніяких почуттів. При цьому, потреби малолітніх онуків повністю забезпечуються вона, позивачка особисто.

На даний час діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають все необхідне, для них нею створені і забезпечуються гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, з дітьми склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню і повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. У будинку є окремі кімнати, де вони сплять, організовані місця для навчання, приготування уроків, дитячих ігор та дозвілля, у будинку тепло та світло, діти доглянуті, нагодовані та чисті.

Старша дитина - ОСОБА_4 навчається у сьомому класі Ніжиловицького НВО, характеризується позитивно, має відповідно достатній рівень розвитку, добре засвоює шкільну програму. Дитиною опікується і забезпечує розвиток бабуся, тобто вона, позивачка, при цьому відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодного разу до школи не приходили та не цікавилися життям та навчанням доньки.

Менша дитина - ОСОБА_5 навчається у першому класі Ніжиловицького НВО, також характеризується позитивно, має охайний зовнішній вигляд, проявляє цікавість до знань та спілкування із іншими дітками. При цьому знову ж таки вихованням та утриманням дитини опікується вона, позивачка, тобто бабуся. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодного разу до школи не приходили та не цікавилися життям та навчанням сина.

Вона, позивачка повністю усвідомлює, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на відповідачів, оскільки вони не виконують батьківських обов`язків, однак іншого шляху вирішення даної життєвої проблеми для нашої родини не існує.

Враховуючи те, що відповідачі жодним чином не позбавлені інформації стосовно місця перебування дітей і їм не створювалися перешкоди у спілкуванні з дітьми та їх вихованню, це свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дітей батьківські обов`язки, покладені на них законом.

На засіданні виконавчого комітету Ніжиловицької сільської ради розглянуті поведінка та ставлення до виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при цьому рішенням №17 від 14.04.2019 року виконком визнав доцільним та надав згоду на позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей.

Окрім того, на засіданні органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації від 24.12.2019 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні до їх малолітніх дітей. Комісією встановлено, що відповідачі характеризуються негативно, ведуть аморальний спосіб життя, дітям не приділяють належної уваги, нехтують їх вихованням, не утримують дітей матеріально, таким чином самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи інтереси дітей комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Поданим до суду копіями свідоцтв про народження відповідача ОСОБА_3 та про народження малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтверджується факт того, що вона є їх рідною бабусею.

Вона, позивачка не має медичних обмежень і повністю здорова та придатна для того щоб бути опікуном малолітніх онуків. За місцем проживання характеризується позитивно, приймає активну участь у шкільному житті онуків, що неодноразово відмічено керівництвом школи. Вона особисто має не великі статки та доходи, однак їх достатньо для забезпечення та утримання дітей.

Позивачка ОСОБА_1 просить: - позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно малолітніх: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно малолітньої малолітніх: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- встановити опіку над малолітніми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши її, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх опікуном.

- стягувати з ОСОБА_3 на її, ОСОБА_1 користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття;

- стягувати з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала; просила їх задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Живага О.В. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи повідомленою про час, місце розгляду справи на офіційному сайті Макарівського районного суду Київської області, в судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань, відзиву не надала.

Відповідач ОСОБА_3 згідно нотаріально завіреної приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А.П., та зареєстрованим в реєстрі за №2654 від 17.10.2019 року, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення без застосування фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю волею, дав згоду на розгляд справи про позбавлення його батьківських прав у свою відсутність. Не заперечив щодо задоволення позовних вимог про позбавлення нього батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як не має бажання їх виховувати. У судове засідання з`являтися не буде (а.с.31).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 , виданому повторно 08.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , його батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.22).

З довідки Ніжиловицького навчально-виховного об`єднання «Загальноосвітня шкода 1-III ступенів - дитячий садок №72/01-21 від 17.09.2019 року, вбачається, що ОСОБА_5 2012 року народження, дійсно навчається у першому класі даного закладу; характеризується позитивно. Батьки жодного разу не цікавилися життя дитини, як у садочку, так і у школі; на батьківські збори не з`являлися (а.с.26, 28).

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 , виданому повторно 08.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , її батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.23).

Згідно довідки Ніжиловицького навчально-виховного об`єднання «Загальноосвітня шкода 1-III ступенів - дитячий садок №73/01-21 від 17.09.2019 року, ОСОБА_4 2007 року народження, дійсно навчається у сьомому класі даного закладу; характеризується позитивно. Батьки не приділяють увагу вихованню доньки, не беруть участі в освітньому процесі, поведінкою дитини не цікавляться, на батьківські збори не з`являються (а.с.25, 27).

Відповідно довідки №295 від 04.07.2019 року, виданої Ніжиловицькою сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно акту обстеження умов проживання за цією адресою для дітей створені відповідні умови проживання та виховання. Мати дітей ОСОБА_2 з 2013 року не проживає з дітьми, не цікавиться ними, не бере участі у їх вихованні, не допомагає матеріально. Батько дітей ОСОБА_3 з дітьми не проживає, зловживає алкогольними напоями, не цікавиться дітьми, матеріально їх не утримує (а.с.12, 14).

Відповідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 1958 року народження, придатна до виконання обов`язків опікуна. За місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 характеризується позитивно; отримує пенсію за віком (а.с.16, 17, 41).

З характеристики №293 від 17.10.2019 року, виданої Ніжиловицькою сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи прописаним за адресою: АДРЕСА_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_3 , де на даний час не проживає. Постійно вживав алкоголь, вихованням дітей не займався, не слідкував за їх здоров`ям, не цікавився їхніми шкільними успіхами, не допомагав матеріально, не забезпечував харчуванням, одягом, взуттям, книжками (а.с.29, 30).

Відповідно характеристики №294 від 17.10.2019 року, виданої Ніжиловицькою сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи зареєстрованою в смт Фрунзівка Одеської області, з 2006 року по 2013 рік проживала в селі Ніжиловичі Київської області разом з співмешканцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мають спільних дітей: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 часто залишала дітей на бабусю ОСОБА_1 . З 2013 року ОСОБА_2 не проживає на території громади, місце її проживання не відоме, дітей залишила на бабусю ОСОБА_1 . З того часу ОСОБА_2 не приїжджає, не цікавиться життям дітей, станом їх здоров`я, телефонний зв`язок з дітьми не підтримує, не листується, контакт з вчителями не підтримує. Діти від матері матеріальної допомоги не отримують. Дітьми піклується бабуся ОСОБА_1 (а.с.32).

Згідно довідок Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації №91/08-15 від 06.07.2020 року, №92/08-15 від 06.07.2020 року, відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не перебувають на обліку в управління соціального захисту населення та ніяких видів соціальних допомог не отримують (а.с.42, 43).

Відповідно довідок Макарівської районної філії Київського обласного центру зайнятості №124 від 03.07.2020 року, №125 від 03.07.2020 року, відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на обліку в центрі зайнятості не перебувають (а.с.44, 45).

Згідно довідок Макарівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України у Київській області №505/102-18 від 03.07.2020 року, №505/102-18 від 03.07.2020 року відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не перебувають на обліку в управлінні та пенсій не отримують, пенсійні справи не заводилися (а.с.46, 47).

Згідно висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації №02-50/3274 від 24.12.2019 року, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.19-21).

При вирішення спору суд керується вимогами п.2 ч.1ст.164 СК України, яким передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що батьки-відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню, утриманню, захисту дітей.

Позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачі-батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обставин, які б перешкоджали цьому не встановлено.

Керуючись вимогами ч.1 ст.24, ч.2, 3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.2 ст.112, п.2 ч.1 ст.164, ст.180, 181, 182 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно малолітніх: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно малолітньої малолітніх: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх опікуном.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.06.2020 року і до досягнення ними повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.06.2020 року і до досягнення ними повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840.80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840.80 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 26.03.2021 року.

Суддя