Справа № 591/6454/19
Провадження № 2/591/214/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Хілько Ю.А.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною позовною заявою і просять зняти арешт з 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження: 17231667, що накладений згідно постанови Зарічного ВДВС СМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 14339303.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2019 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Грищенко О.В, звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2020 року вказана справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П. з призначенням до підготовчого судового розгляду.

Від позивачів до суду надійшли клопотання про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява позивачів про залишення без розгляду справи за їх позовною заявою про зняття арешту з майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивачі до початку розгляду справи по суті подали заяву про залишення позовної заяви без розгляду, то позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про зняття арешту з майна підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко