печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити дії, стягнення процентів на банківський вклад, 3 % річних та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - відповідач, АТ «Ощадбанк»), у якій просить; зобов`язати відповідача виконати умови договору від 27.08.2018 року № 1 на вклад «Мій преміальний Депозит» на ім`я ОСОБА_3 , укладеного між ним та відповідачем, шляхом нарахування та виплати процентів за ставкою 5,20 % річних за період з 22.03.2019 року по 19.02.2020 року в сумі 42 921,50 доларів США; стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частину суми процентів за ставкою 5,20 % річних за період з 22.03.2019 року по 19.02.2020 року в сумі 21 460,75 доларів США; стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частину нарахованих 3% річних від простроченої суми, а саме 643,82 долари США; стягнути з відповідача на користь позивача 140 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 10 510 грн.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Проте, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову у національній валюті та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач просить стягнути з відповідача грошову суму, загальний розмір якої становить 22 104,57 доларів США. Однак позивачем не зазначено ціну позову в частині вказаних позовних вимог у національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК України), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Оскільки визначення ціни позову це обов`язок, а не право позивача, то останньому слід визначити ціну позову за правилами п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України з урахуванням зазначених вище вимог, тобто й в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Крім того, у позовній заяві позивач вказує, що розрахунок позовних вимог додається до уточненої позовної заяви та зазначає його у переліку додатків до позовної заяви.

Однак обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, в матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутній.

Крім того, у позовних вимогах позивач просить зобов`язати відповідача виконати умови договору від 27.08.2018 року № 1 на вклад «Мій преміальний Депозит» на ім`я ОСОБА_3 , укладеного між ним та відповідачем, шляхом нарахування та виплати процентів за ставкою 5,20 % річних за період з 22.03.2019 року по 19.02.2020 року в сумі 42 921,50 доларів США.

Проте позивачем не зазначено в цих позовних вимогах, на користь якої (яких) осіб відповідач, на думку позивача, повинен сплатити вказану суму.

Також, у позовній заяві позивач зазначає, що ним сплачено судовий збір у розмірі 10 510 грн., і саме в цьому розмірі позивач просить сплачений нею судовий збір стягнути з відповідача.

Разом з тим до матеріалів позовної зави додано квитанцію про сплату позивачем судового збору в розмірі 1 400 грн. Квитанція про сплату судового збору в розмірі 10 510 грн. в матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутня, про що 18.05.2021 року Печерським районним судом м. Києва складено відповідний акт. Отже, позивачу необхідно усунути вказані суперечності щодо сплати судового збору.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

У разі усунення недоліків, позовну заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями заяв та доданими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити дії, стягнення процентів на банківський вклад, 3 % річних та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Хайнацький