Справа № 459/404/20
Провадження № 6/459/36/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши подання державного виконавця відділу Червоноградського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Дегтярьової Р.О. про надання дозволу на примусове проникнення у приміщення боржника з метою виявлення, опису та арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2021 року державний виконавець звернулася до суду з поданням, у якому просить надати дозвіл на примусове входження у квартиру у кв. АДРЕСА_1 для опису та арешту майна боржника щодо примусового виконання зведеного виконавчого провадження АСВП 63638029. Вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 63638029: АСВП № 62893103 щодо виконання виконавчого листа № 459/404/20, виданого 17.08.2020 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1970, 00 грн. сплаченого судового збору; АСВП № 62893234 щодо виконання виконавчого листа № 459/142/20, виданого 17.08.2020 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 2 100 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.04.2020 року становить 56 784, 00 грн; АСВП № 62893636 щодо виконання виконавчого листа № 459/404/20, виданого 17.08.2020 року Червоноградським міським судом Львівської області, про витребування у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 автомобіль Ауді А6 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля Ауді А6 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ауді А6 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .26.08.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника. Зазначила, що згідно відповідей органів реєстрації м. Червонограда боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, не отримує пенсійних виплат, за ним не зареєстровано транспортних засобів, відомості щодо перетину кордону відсутні, боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон. За боржником зареєстрована 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на яку накладено арешт.У державного виконавця немає можливості потрапити до квартири боржника з метою опису та арешту майна інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

26.03.2021 р. державний виконавець у судовому засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності, зазначила, що подання підтримує.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Як видно з копій виконавчих листів, виданих Червоноградським міським судом з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 1970, 00 грн. судового збору, витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 автомобіль Ауді А6 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля Ауді А6 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ауді А6 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 2 100 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.04.2020 року становить 56 784, 00 грн.

26.08.2020 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаних виконавчих листів.

27.08.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

17.12.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно наданих відповідей реєструючи органів, боржник зареєстрований за адресою, зазначеною у виконавчому документі, не працює, пенсійних виплат не отримує, дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутні.

13.10.2020 року боржнику скеровано виклик державного виконавця.

Звертаючись до суду із зазначеним поданням, державний виконавець послалася на те, що у даній ситуації у неї немає змоги потрапити до квартири боржника з метою опису майна інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

За змістом ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Ураховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на примусове виконання рішення суду, які є достатніми, виявилися безрезультатними, з метою забезпечення виконання рішення суду суд дійшов висновку про надання державному виконавцеві дозволу на примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_1 з метою виявлення, опису та арешту майна боржника.

Отже, подання задовольняється.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 439 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцеві Червоноградського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Дегтярьовій Р.О. на примусове проникнення у квартиру АДРЕСА_1 для опису та арешту майна боржника у зведеному виконавчому провадженні АСВП 63638029.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 31.03.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський