Справа№592/7783/21
Провадження №2-о/592/123/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і обґрунтовує її тим, що вона була прийнята на роботу на посаду вчителя англяйської мови в Сумську школу №8 06.02.1984 року на підставі наказу №20 по Сумській школі №8. Підтвердження її працевлаштування до Сумської школи №8 є трудова книжка НОМЕР_1 , що заповнена відповідальним працівником даної організації з відповідним дописом. 30.11.2021 їй виповнюється 60 років, тому вона звернулася до Сумського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Сумської області та надала всі необхідні документи, серед яких нею надано трудову книжку № НОМЕР_1 . Їй повідомили, що в графі «по-батькові» замість « ОСОБА_1 » (згідно паспорту на українській мові) зазначено « ОСОБА_1 ». В наслідок цієї помилкивона не може належним чином підтвердити свій трудовий стаж.

Тому просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , трудової книжки НОМЕР_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно Паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 10.06.1997, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно копії Довідки фізичної особи - платника податків від 25.02.1998, виданого Державною Податковою інспекцією у м. Сумах, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 (а.с.6)

Згідно копії Трудової книжки НОМЕР_1 від 06.02.1984, дана трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7,13).

В матеріалах справи наявна Форма ОК-5 видана Пенсійним фондом України від 20.05.2021, на ім`я ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 , рнокпп НОМЕР_2 ), яка повністю підтверджує відомості зазначені у трудовій книжці НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.18-21)

Тобто вказані помилки у трудовій книжці НОМЕР_1 від 06.02.1984, перешкоджає ОСОБА_1 підтвердити стаж роботи.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 06.02.1984.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 06.02.1984.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: м. Суми вул. Пушкіна, 1, .

Суддя О.В. Литовченко