Справа № 148/927/20
Провадження №2/148/198/21
У Х В А Л А
Іменем України 02 серпня 2021 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подавши до суду клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого просить зупинити провадження в даній справі до вирішення Вінницьким апеляційним судом справи №148/487/20 за апеляційного скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області по справі №148/487/20 за позовом ОСОБА_3 до Тульчинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і набрання рішенням у справі законної сили, так як дане рішення матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення справи №148/927/20. Розгляд клопотання просить превести у її відсутність.
Відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, місце та розгляду справи, і відомостей про причину їх неявки до суду не надійшло.
В зв`язку неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання позивача без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Як правило, це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.
Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 752/9802/17 (касаційне провадження № 61-612св17), визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.
Враховуючи те, що вищевказана цивільна справа і дана цивільна справа пов`язані між собою і до набрання законної сили рішення у справі №148/487/20 розгляд даної справи є неможливий, тобто наявні об`єктивні підставами у розумінні положень ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження, оскільки рішення у справі №148/487/20 в подальшому може вплинути на розгляд даної справи, тому суд вважає необхідним підготовче провадження по справі зупинити.
Згідно з п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, ст.251, ст.253 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника прзивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити підготовче провадження по справі №148/927/20 за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Тульчинської міської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до набрання законної сили рішення у справі №148/487/20 за позовом ОСОБА_3 до Тульчинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Копію ухвали направити до відома учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: