КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 357/11050/19

провадження номер: 22-ц/824/6671/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2020 року у складі судді Ярмоли О.Я., у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської районної державної адміністрації, про виселення та стягнення заборгованості за орендну плату,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2020 року позов задовольнити сільськогосподарського виробничого кооперативу «Розаліївський» (далі - СВК «Розаліївський») задоволено.

Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без надання іншого житла з будинку по АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь СВК «Розаліївський» заборгованість по орендній платі у розмірі 6 200 грн 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 770 грн 46 коп. та три проценти річних у розмірі 480 грн 54 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 02 березня 2021 року відповідачі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки скаржниками не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі скаржники заявили клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що предметом позову є захист житлових прав.

У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, скаржникам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 305 грн 20 коп.

Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Проте, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ненадали доказів, які відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути підставою для звільнення їх від сплати судового збору, а саме, не надали доказів на підтвердження їх скрутного майнового стану.

Таким чином скаржникам необхідно або надати суду апеляційної інстанції докази їх скрутного майнового стану або ж сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не оплачена судовим та ними не надано суду апеляційної інстанції доказів їх скрутного майнового стану, то їх апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2020 року залишити без руху та надати їм строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов