Справа № 472/1047/17
Провадження № 22-ц/812/900/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2021 року постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «ФК «Профіт Капітал») про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 29 березня 2021 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано поштою лише 24 березня 2021 року, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта».

За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже із системного аналізу статті 354 ЦПК України вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду відраховується з дня її проголошення або складення повного судового рішення.

Водночас частиною 2 статті 354 ЦПК України законодавчо закріплені умови поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі невручення ухвали у день її проголошення або складення.

Зокрема, такою умовою є подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної ухвали учаснику справи.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення ухвалено 10 лютого 2021 року без учасників справи, а лише 17 березня 2021 року копію ухвали надіслано апелянту (а.с.80). Копію ухвали ТОВ «ФК «Профіт Капітал» отримало поштою 23 березня 2021 року, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором ( долученого апелянтом до апеляційної скарги) (а.с.91). Апеляційна скарга надіслана поштою 29 березня 2021 року.

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції поновленню.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, поданою юридичною особою, оплачується судовим збором у одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги в даному випадку складає 2270 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2270 грн.

Між тим, в платіжному дорученні зазначено, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на рішення від 12.01.21 по справі 274/1281/17, Житомирський апеляційний суд. Перевіривши відомості, встановлено, що грошові кошти по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2021 року на розрахунковий рахунок Миколаївського апеляційного суду не надходили.

Таким чином, такий недолік, як несплата судового збору перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ТОВ «ФК «Профіт Капітал» строк для сплати судового збору по даній цивільній справі за подачу апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

-сплатити 2270 грн судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA 0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд.

У випадку несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський