Справа № 212/7727/19
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

26.09.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП : НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1, р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, , заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 липня 2016 року по 01 серпня 2019 року у розмірі 19 340,61 грн., інфляції втрати у розмірі 2 403,05 грн. та 3% річних у розмірі 859,87 грн. Всього 22 603,53 грн. та витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 192,10 грн. в рівних частинах - по 48 грн. 03 коп. з кожного окремо.

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу в якій вказала, що суми нарахування є безпідставними та не об`єктивними. Договору з Акціонерним товариством «Криворізька теплоцентраль», вона не має, послуги заявника не замовляла, послугами не користувалась. Рахунок відкрито не на її ім`я та вона не є власником квартири. Сума заборгованості та розмір інфляційних витрат розраховано невірно. Стягувач не здійснював фактичного обслуговування квартири в якій вона зареєстрована і фактично послуг їй не надавав. Тому, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню в повному обсязі. Копію наказу вона отримала 05 серпня 2021 року, а отже строк для його оскарження не пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 26 вересня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП : НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1, р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, , заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 липня 2016 року по 01 серпня 2019 року у розмірі 19 340,61 грн., інфляції втрати у розмірі 2 403,05 грн. та 3% річних у розмірі 859,87 грн. Всього 22 603,53 грн. та витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 192,10 грн. в рівних частинах - по 48 грн. 03 коп. з кожного окремо.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Власенко