УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/496/21

Провадження 6/617/18/21

Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Петрової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі (стягувача у виконавчому провадженні), -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі (стягувача у виконавчому провадженні).

Заява обґрунтована тим, що рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 12 травня 2010 року позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19842,84 дол. США та судовий збір у сумі 1700 грн.

08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір №2949 та 2950, відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 30 жовтня 2006 року.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області 19.07.2012 року у справі №6/2008/16/12 замінено стягувача з ПАТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» у виконавчих провадженнях, відкритих ВДВС Вовчанського районного управління юстиції Харківської області на підставі виконавчих листів №2-56/10, виданих 25 січня 2011 року за рішенням Вовчанського районного суду Харківської області у справі №2-56/10 від 12 травня 2010 року.

Відповідно до Договору №2127/К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 14.01.2020, посвідченого приватним нотаріусом Антиповою І.В. Київського міського нотаріального округу та зареєстровано за №9, ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило право вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за кредитним договором №0 від 30.10.2006 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та позичальником, ОСОБА_3 , разом з усіма додатками та додатковими договорами до нього.

Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набула права вимоги за Кредитним договором №0 від 30.10.2006 року.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» не є стороною по справі, а тому не має законних підстав звернутись у відповідні органи державної виконавчої служби з метою отримання інформації та виконання судового рішення, у зв`язку з чим вимушено звернутися до суду з відповідною заявою.

12 квітня 2021 до суду надійшло заперечення від боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які заперечували в повному обсязі проти заміни сторони у виконавчому провадженні в повному обсязі у зв`язку з необґрунтованістю та незаконністю заяви.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у Вовчанському районному відділі ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебували виконавчі листи № 2-56/10 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 боргу у розмірі 19 842,84 доларів США.

22.06.2011 відкрито виконавче провадження № 27220750 та № 27220861 про стягнення з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 19 842,84 доларів США.

У зв`язку з відступленням права вимоги за кредитним договором, стягувача у виконавчих провадженнях замінено на АТ «Дельта Банк». 27.03.2019 майновим поручителем боржників ОСОБА_4 на користь АТ «Дельта Банк» погашено суму боргу повністю у розмірі 157 272,37 грн.

01.07.2019 АТ «Дельта Банк» повідомлено Вовчанський РВДВС СМУМЮ (м.Харків) про виконання рішення суду по справі № 256/10, у зв`язку з чим постановою Вовчанського РВДВС СМУМЮ (м.Харків) від 04.07.2019 закінчено виконавчі провадження № 27220750 та № 27220861 у зв`язку з повним виконанням рішення суду.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином, надали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 12 травня 2010 року позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19842 дол. США 84 цен. та судовий збір у сумі 1700 грн. (а.с.40-45).

08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір №2949 та 2950 відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» право вимоги щодо стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 30 жовтня 2006 року.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 19.07.2012 року замінено стягувача з ПАТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» у виконавчих провадженнях, відкритих відділом державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області на підставі виконавчих листів №2-56/10, виданих 25 січня 2011 року за рішенням Вовчанського районного суду Харківської області у справі №2-56/10 від 12 травня 2010 року (а.с.31-33, 49-51, 52-53).

Відповідно до Договору №2127/К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 14.01.2020 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстровано за №9, Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» відступило право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за кредитним договором №0 від 30.10.2006 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та позичальником, ОСОБА_3 , разом з усіма додатками та додатковими договорами до нього (а.с.24-27).

Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набула права вимоги за Кредитним договором №0 від 30.10.2006 року.

Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 та Верховним Судом у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № №643/4902/14-ц від 5 грудня 2018 року зазначається, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувана у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (61 -26197св 18) зазначено, що за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу; у зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановления оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України, встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Але, в судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Вовчанському районному відділі ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебували виконавчі листи № 2-56/10 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 боргу у розмірі 19 842,84 доларів США.

22.06.2011 відкрито виконавче провадження № 27220750 та № 27220861 про стягнення з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 19 842,84 доларів США.

27.03.2019 майновим поручителем боржників ОСОБА_4 на користь АТ «Дельта Банк» погашено суму боргу повністю у розмірі 157 272,37 грн., що еквівалентно на день погашення боргу 19 842,84 доларів США.

Відповідно до листа ПАТ «Дельта Банк» від 19.08.2019, 01.07.2019 АТ «Дельта Банк» повідомлено Вовчанський РВДВС СМУМЮ (м.Харків) про виконання рішення суду по справі № 256/10, у зв`язку з чим постановою Вовчанського РВДВС СМУМЮ (м.Харків) від 04.07.2019 закінчено виконавчі провадження № 27220750 та № 27220861 у зв`язку з повним виконанням рішення суду.

Згідно постанови заступника начальника відділу Вовчанського РВДВС ГТУЮ в Харківській області від 04.07.2019 виконавчі провадження № 27220750 та № 27220861 закінчено.

Відповідно до пункту 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року N 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за N 489/20802 правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду України у постанові від 03.11.2020 по справі № 916/617/17, на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження, заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою, а таким чином суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, -

У ХВ А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у справі (стягувача у виконавчому провадженні) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, адреса: 01133 м. Київ, вул. Щорса буд. 36-Б).

Правонаступник - (, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (, місцезнаходження: 49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, офіс 205).

Суддя Н.М. Петрова.