У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 11 січня 2021 року, у складі судді Чудопалової С.В., по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 11 січня 2021 року у задоволенні вищевказаного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, які разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційну скаргу подано позивачем поштовим зв`язком 24 березня 2021 року (а.с.88).

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення Товариство отримало 23 лютого 2021 року, про що надано копію конверту та роздруківку з офіційного сайту «Укрпошта» (а.с.80,81).

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 11 січня 2021 року було ухвалене за відсутності сторін. Повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем 23 лютого 2021 року (а.с.72, 80,81).

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 11 січня 2021 року позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361, 369 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 11 січня 2021 року, у складі судді Чудопалової С.В., по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 11 січня 2021 року, у складі судді Чудопалової С.В., по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 05 травня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева