Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/2451/21
Справа № 711/5077/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Національної поліції України, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві (02068, м. Київ, вул.. Кошиця, 3-а) , Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Національної поліції України (03151, м. Київ, вул.. Народного Ополчення, 9), Державної Казначейської служби України (01601, м. Київ, вул.. Бастіонна, 6) про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи.

Вважаю, що посилання позивача на ч. 4 ст. 28 ЦПК України є помилковими.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відомості відносно дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися.

Крім того, позивач просить відшкодувати завдану їй матеріальну та моральну шкоду, яка була їй завдана в результаті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу в рамках адміністративного провадження.

Позивачем ОСОБА_1 визначено коло відповідачів, а саме, Дарницьке управління поліції ГУ НП у м. Києві, Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Національної поліції України, Державну Казначейську службу України.

Встановлено, що Дарницьке управління поліції ГУ НП у м. Києві є територіальним підрозділом Національної поліції в м. Києві, а тому, підсудність необхідно визначити за місцем знаходження юридичної особи, а саме, відповідача - Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Національної поліції України.

Юридичною адресою відповідача - Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Національної поліції України є м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що є територією Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Національної поліції України є м. Київ, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул.. Полковника Шутова, 1) - для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Національної поліції України, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди - передати для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошенн до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2021 року

Суддя: О. Г. Казидуб