Справа № 226/1420/21
Провадження №2/226/492/2021
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

10.08.2021 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Новикової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 07.12.2019 між ними був укладений шлюб, від якого дітей немає. Під час спільного проживання між нею та чоловіком постійно виникали конфлікти та непорозуміння, і згодом збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. З жовтня 2020 року шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Почуття любові і поваги між подружжям втрачено, примирення позивач вважає неможливим. Оскільки відповідач уникає жодного контакту з нею, розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану не є можливим. Просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

ІІ. Заяви (клопотання) та позиції учасників справи.

Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у наданій до суду заяві зазначила про розгляд справи без її участі та висловила згоду з ухваленням у справі заочного рішення.

Відповідач до суду не з`явився, про суть позову, дату та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб, відзиву на позов, будь-яких заяв і клопотань не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

12.05.2021 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Після отримання відповіді ухвалою суду від 20.05.2021 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, які виправлені позивачем 24.05.2021.

25.05.2021 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 19.07.2021, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Через неявку відповідача розгляд справи був відкладений на 10.08.2021.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

07.12.2019 Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис №231 (а.с.7).

Відомості про наявність від даного шлюбу дітей у справі відсутні.

Як вбачається з аргументів позовної заяви, рішення про розірвання шлюбу прийняте позивачем остаточно та усвідомлено. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.

V. Оцінка суду.

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Оцiнивши обставини справи, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн, який має бути розподілений між сторонами навпіл, оскільки у позові про розірвання шлюбу між сторонами неможливо встановити ступінь винуватості в цьому кожної із сторін. Таким чином, відповідач має відшкодувати позивачеві 454,00 грн судового збору.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст.2,5,10-13,141,259,265,280-282,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.12.2019 Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №231, - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 11.08.2021.

Суддя: В.С. Салькова