10.03.2021 Справа № 756/4782/20
Справа пр. № 2/756/982/21
ун. № 756/4782/20
У Х В А Л А

10 березня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

учасники справи:

представник позивача - Погорілець Р.В.,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ПрАТ "СОЛДІ І КО" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні 10 березня 2021 року сторони, зробивши спільну заяву, просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду на умовах, які в ній зазначені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи, слід затвердити, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили у судовому засіданні 10 березня 2021 року спільну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

П. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи роз`яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ПрАТ "СОЛДІ І КО" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на зазначених умовах:

1. Відповідач ОСОБА_1 визнає, що станом на 01 грудня 2020 року заборгованість перед приватним акціонерним товариством "СОЛДІ І КО" за спричинення майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 37372,33 грн, 2102,00 грн - сума сплаченого судового збору та витрати на послуги оцінювача в розмірі 3000,00 грн.

2. Підписуючи дану мирову угоду, позивач відмовляється від вимог в частині стягнення з відповідача 7372,33 грн майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, штрафу та витрат на послуги оцінювача в розмірі 3000,00 грн.

3. Підписуючи цю мирову угоду, відповідач ОСОБА_1 зобов`язується відшкодувати позивачу сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн, а також 30000,00 грн майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

4. Сплата зазначених у п. 3 мирової угоди платежів здійснюється відповідачем ОСОБА_1 відповідно до такого графіку до повного погашення заборгованості: до 15 грудня 2020 року - 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок; до 15 січня 2021 року - 3000 (три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок; до 15 лютого 2021 року - 3000 (три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок; до 15 березня 2021 року - 3000 (три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок; до 15 квітня 2021 року - 4000 (чотири тисячі) гривень 00 (нуль) копійок; до 15 травня 2021 року - 4102 (три тисячі сто дві) гривні 00 (нуль) копійок.

5. Відповідач ОСОБА_1 має право достроково виконати свої зобов`язання перед приватним акціонерним товариством "СОЛДІ І КО".

6. Відповідач ОСОБА_1 та приватне акціонерне товариство "СОЛДІ І КО" заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

9. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту підписання сторонами, укладена в трьох оригінальних примірниках - по одному для сторін та одна для суду.

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук