Справа № 462/2220/20
УХВАЛА

26 березня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.09.2016 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 223).

Ухвалою від 14.09.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року дана позовна заява була залишена без руху; встановлено, що позовну заяву про розірвання шлюбу в інтересах позивача ОСОБА_1 підписано та подано до суду адвокатом Штинда О.В. на підставі Договору про надання правової допомоги від 10.03.2020 року.

Згідно роз`яснення, що міститься у п.15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року - сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Таким чином, позовна заява про розірвання шлюбу подається до суду виключно стороною, а не представником, проте, останній може представляти інтереси сторони в судовому засіданні у малозначних справах у відповідності до ч.2 ст.60 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач станом на 26.03.2021 року не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, з часу подачі представником позивача клопотання про продовження строку усунення недоліків минув тривалий час, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яка підписана представником позивача, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 257 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву, подану адвокатом Штинда Олегом Васильовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя