Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/776/21
Провадження 2/483/432/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 серпня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1312 за вимогою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» про стягнення з нього 9489 грн. 50 коп..

Ухвалою від 27 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Також в позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме доказів належного підписання позивачем кредитного договору № 1-1 від 22 серпня 2020 року, ознайомлення позивача з Правилами надання грошових коштів в позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу Інтернет ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» та перерахування коштів позивачеві саме у зв`язку з виконанням вказаного договору, а також завіреної копії розрахунку заборгованості, що надавалась приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. для вчинення спірного виконавчого напису.

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали у повному обсязі.

Відповідач та треті особи про причини своєї неявки не повідомили, правом надати відзив або пояснення на позовну заяву у порядку, передбаченому ЦПК України, не скористались.

Вислухавши думки учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» докази належного підписання ОСОБА_1 кредитного договору №1-1 від 22 серпня 2020 року, ознайомлення позивача з Правилами надання грошових коштів в позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу Інтернет ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» та перерахування коштів позивачеві саме у зв`язку з виконанням вказаного договору.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни завірену належним чином копію розрахунку заборгованості, наданої товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» для вчинення виконавчого напису від 09 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1312.

У зв`язку із витребуванням доказів відкласти розгляд справи до 10 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: