Справа №519/651/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

16.08.2021 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АІА Фінанс Груп» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна

Встановив:

24.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до Южного міського суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Южного міського суду від 13.07.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, 10.08.2021 надав до суду відзив на позов, згідно якого позов не визнає.

В судове засідання треті особи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та додані документи, суд дійшов наступних висновків.

До позову позивач не надав докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та підтверджують обставини, які викладені в позові.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч.2 ст.13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 ст.80 ЦПК України, встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.ч.6-7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення позивачем своїх процесуальних прав та виконанню обов`язків щодо доказування, суд вважає за необхідним витребувати у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. матеріали реєстраційної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий надпис за № 32495 у реєстрі від 18.03.2021 та від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни копію виконавчого провадження ВП №65297967.

Ці дані є доказами та мають відношення до спору, а також сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, а тому суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та витребувати вищевказані докази, в належній якості та належним чином завірені.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

Постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АІА Фінанс Груп» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна відкласти.

Наступне судове засідання провести 28 вересня 2021 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань Южного міського суду Одеської області.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. матеріали реєстраційної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий надпис за №32495 у реєстрі від 18.03.2021.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни копію виконавчого провадження ВП №65297967.

Вказані документи надати в строк до 20.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ