№ 207/1712/21
№ 2/207/1027/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Моспан С.Б.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року ОСОБА_1 , звернувся до Баглійського районниого суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 15 жовтня 2020 року; шлюб зареєстрований Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Дніпро) за актовим записом № 304. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя, ведення домашнього господарства. Останнім часом стосунки між подружжям розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже певний час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припиинила своє існування. На даний час Позивач та Відповідачка, як пожружжя проживають окремо, сімейного життя не ведуть понад двох місяців, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач ОСОБА_1 вважає, що подружні стосунки припинені остаточно і примирення не можливе, причиною стало те, що зникли почуття взаємної поваги та розуміння, подружжя має різні погляди на сімейне життя, постійно виникали сварки, тому просить шлюб розірвати.

В наданій до суду письмовій заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, просить розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_3 в наданій суду письмовій заяві просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, взявши до уваги позицію позивача та відповідачки, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 15 жовтня 2020 року зареєстрований Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Дніпро) за актовим записом № 304 (арк.с. 8). Від спільного життя дітей не мають.

Як зазначив позивач і проти чого не заперечувала відповідачка, стосунки між подружжям розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже певний час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припиинила своє існування. На даний час Позивач та Відповідачка, як пожружжя проживають окремо, сімейного життя не ведуть понад двох місяців, шлюбних стосунків не підтримують. Позивас ОСОБА_1 вважає, що поновлення з відповідачкою подружніх стосунків неможливе, наполягає на розірванні шлюбу. Причиною фактичного припинення подружніх стосунків згідно позовної заяви стало те, що зникли почуття взаємної поваги та розуміння, подружжя має різні погляди на сімейне життя, постійно виникали сварки, тому просить шлюб розірвати.

З письмової заяви відповідачки вбачається, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу та обставин, викладених позивачем в позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу стане примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що добровільність шлюбу є основною з його засад і грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати як інтересам позивачки так і відповідача, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов необхідно задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 15 жовтня 2020 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Дніпро) за актовим записом № 304 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.