Справа№592/8798/21
Провадження №2/592/1930/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Онайко Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

установив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 автомобіля Chevrolet Lacetti, легковий універсал В, 2012 р.в., червоного кольору, номер шассі (кузову) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у період з 31.10.1975 по 18.12.2012 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , під час шлюбу вони придбали вищезазначений автомобіль. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, спадщину після його смерті прийняв відповідач. Вважає, що майно яке було придбане у шлюбі належить їй на праві спільної сумісної власності, однак у зв`язку з тим, що право власності на спірний автомобіль на неї не зареєстрована, вона позбавлена можливості його використовувати та розпоряджатися ним, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою суду від 22.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, надала до суду заяву у якій просила позовні вимоги задовольнити із зазначених у позовній заяві підстав, справу просила слухати у її відсутність.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 31.10.1975 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.5).

18.12.2012 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_4 було розірвано (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шассі (кузову) НОМЕР_1 , 31.05.2021 був зареєстрований на ОСОБА_3 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 (а.с.8).

Відповідно до довідки виданої приватним нотаріусом Т.С. Висеканцевою ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.10)

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст.368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що спірний автомобіль був придбаний у шлюбі та перебував у спільній сумісній власності подружжя, позицію відповідача, який є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та не заперечує щодо визнання права власності на 1/2 автомобіля Chevrolet Lacetti, номер шассі (кузову) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 908,00 грн судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 247 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 автомобіля Chevrolet Lacetti, легковий універсал В, 2012 р.в., червоного кольору, номер шассі (кузову) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , 1976 року народження, РНОКПП НОМЕР_8 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Р.А. Онайко