Справа № 727/8909/20
Провадження № 2/727/438/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 квітня2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Представник відповідача по справі - Сторчак А.А. звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, згідно якого вказує, що відповідач ОСОБА_2 кошти в борг у ОСОБА_1 не брав і розписки також ніякі не писав. Таким чином, вважає, що для доведення тих обставин, що вказані розписки ОСОБА_2 не писав і наявний в них рукописний текст та підпис належить не йому, просить призначити по даній справі почеркознавчу експертизу.

На основі викладеного, просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано рукописний текст та підпис у розписках від 24.12.2013 року та від 13.07.2020 року ОСОБА_2 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та оплату послуг експерта просить покласти на ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача в судове засідання, призначене на 16.04.2021 року не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, згідно спрямованого до суду клопотання просять справу розглядати у відсутність позивача та її предстанвика. Також, в матеріалах справи наявна письмова заява позивача в якій остання просить відмовити в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились та надали суду заяву про розгляд справи призначений на 16.04.2021 року у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та матеріали клопотання, вважає, що заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч.2 ст.102 ЦПК України).

Згідно з п.1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, які неможливо здобути в судовому засіданні, та без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Також слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу з зазначенням питання, вказаного в клопотанні позивача.

При цьому, в розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи №727/8909/20 провадження №2/727/438/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, а також надані позивачем зразки підписів та текстів для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.102, 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики- судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 83/85.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи виконано рукописний текст та підпис у розписках від 24.12.2013 року (а.с.29) та 13.07.2020 року (а.с.30) ОСОБА_2 , чи даний рукописний текст та підпис виконаний іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судової почеркознавчої експертизи проводить ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_1 ).

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №727/8909/20 провадження №2/727/438/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, а також надані позивачем зразки підписів та текстів для проведення експертизи на 32-х аркушах.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: