Справа № 664/2157/20
Провадження № 2/664/216/21
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретарі судового засідання Кресальна Л.Р., Кім А.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сєвєродонецька районна державна адміністрація Луганської області, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територію України без згоди та супроводу батька,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територію України без згоди та супроводу батька.

Позивач вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано Жовтневим відділом ДРАЦС Луганського міського управління юстиції у Луганській області 15.03.2012 р.

Після розірвання шлюбу з відповідачем вони проживали разом у фактичних шлюбних відносинах від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 .

На даний час донька проживає з позивачем, а відповідач участі у вихованні дитини не приймає, зв`язок з родиною не підтримує.

Позивач з донькою є тимчасово переміщеними особами оскільки зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 в зв`язку з чим змушена витрачати кошти на оренду житла. На тимчасово окупованій території позивач має власне житло за адресою: АДРЕСА_3 , крім того, в м. Луганськ залишилися родичі та близькі, а тому позивач має необхідність відвідувати м. Луганськ. Для перетину лінії розмежування та виїзду на тимчасово окуповану територію України необхідно мати дозвіл батька, але відповідач такого дозволу не надає.

Просить надати неповнолітній ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 дозвіл на виїзд (в`їзд) на тимчасово окуповану територію України через лінію розмежування (зіткнення) у межах Луганської та Донецької областей у супроводі матері ОСОБА_1 , без згоди і супроводу батька, ОСОБА_2 та надати ОСОБА_1 , дозвіл на оформлення всіх необхідних документів, пов`язаних з перетинанням лінії розмежування з окупованими частинами Луганської та Донецької областей її донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема, неповнолітньої ОСОБА_3 , що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50% судового збору, сплаченого при поданні позову за подання позову про розірвання шлюбу, а саме в сумі 420,40 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 270, 313 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 10, 141, 206, 211, 223, 229, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати неповнолітній ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ, РНОКПП НОМЕР_1 , дозвіл на виїзд (в`їзд) на тимчасово окуповану територію України через лінію розмежування (зіткнення) у межах Луганської та Донецької областей у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народилася в м. Попасна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_2 , без згоди і супроводу батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився в м. Херсон, РНОКПП НОМЕР_3 , до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16-річного віку.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народилася в м. Попасна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_2 , дозвіл на оформлення всіх необхідних документів, пов`язаних з перетинанням лінії розмежування з окупованими частинами Луганської та Донецької областей її донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 420,40 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про розірвання шлюбу, відповідно до квитанції № 24 від 21.08.2020 року АТ «Ощадбанк» в сумі 420,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 .

Третя особа: Сєвєродонецька районна державна адміністрація Луганської області, , Україна, 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, б.Дружби Народів, будинок 32А.

Повний текст рішення складено 05.08.2021р.

Суддя Є.О. Никифоров