ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1549/21
Провадження №2/477/839/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2021 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області до громадянина США ОСОБА_5 про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ :

5 серпня 2021 року позивач орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовом, в якому просить визнати усиновлення неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , недійсним громадянином США ОСОБА_5 , а також поновити актові записи про народження дітей від 23 березня 2005 року №24 та від 02 квітня 2012 року №17.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Згідно пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позову вбачається, що позивач просить суд, в описовій частині позовної заяви прийняти рішення про скасування усиновлення посилаючись на ст. 238 СК України, однак у резолютивній частині позову, позивач просить визнати усиновлення недійсним. Звертаю увагу на ті обставини, що позивач повинен визначитися з підставами звернення до суду, та послатися на них у позові, так як скасування усиновлення та визнання його недійсним має різні наслідки передбачені відповідними нормами Сімейного кодексу.

Що стосується вимоги позивача про поновлення актових записів про народження дітей, то відповідно до ст. 237 ч.5 СК України дана вимога є наслідком визнання усиновлення недійсним та частково є правом усиновленого, так як за бажанням дитини вона має право надалі іменуватися прізвищем, ім`ям та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. Вказану вимогу позивачем не дотримано, будь яких доказів, які б свідчили про необхідність повного відновлення актового запису не надано.

В позовній заяві позивач вказав, що діти знаходяться в інтернатному закладі, однак надав ксерокопії довідок навчального закладу про місце навчання дітей, не зазначивши місце їх проживання та період.

Крім того, у зазначеній позовній заяві позивач посилається на відповідні докази, такі як відповіді на запити Міністерства соціальної політики до компетентних органів США, повідомлення Віце - Консула США, підтвердження розлучення усиновлювача, скасування компетентними органами США дозволу усиновлення дітей до прийняття рішення судом про усиновлення, та інші документи, які свідчать про необхідність звернення до суду з вказаним позовом, однак, вказані докази до суду позивачем не долучені, хоча з листа НСССУ від 15.03.2021 року вбачається їх наявність у позивача.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки та дотриматися вимог до позовної заяви, згідно приписів статті 175 ЦПК України, з урахуванням обставин, що викладені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків в установлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенова Л.М.