Справа № 2/2506/3613/11
Провадження № 6/750/176/21
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПрвиатБанк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

в с т а н о в и в:

17 травня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2/2506/3613/11 від 04.11.2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновлення строку для його пред`явлення. Заяву мотивує тим, що оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 втрачено при пересилці та у зв`язку з його втратою просить поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 04.11.2011 по цивільній справі №2/2506/3613/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в розмірі 4 896 доларів США 79 центів та 510 грн. 27 коп. у повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до відповіді Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на заяву АТ КБ «ПриватБанк» від 26.04.2021, згідно даних АСВП (спезрозділ) на виконанні у відділі перебував виконавчий лист №2/2506/3613/11, виданий 05.12.2011 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 39 076 грн. 38 коп.

24.02.2014 виконавчий документ з постановою про повернення виконавчого документа було повернуто стягувачу.

Станом на 27.04.2021 виконавчий документ повторно до відділу не надходив

Надати більш детальну інформацію щодо проведення виконавчих дій по даному виконавчому провадженню не має можливості у зв`язку з закінченням терміну зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих до архіву та знищенням журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 2014 рік.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 13.05.2021, станом на 13.05.2021 виконавчий лист по справі №2/2506/36163/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 4896,79 доларів США, виданий на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова, після винесення постанови від 24.02.2014 про повернення виконавчого документа стягувачу Деснянським ВДВС до АТ КБ «ПриватБанк» не надходив.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На переконання суду, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчого документа.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Заявник не виявляв належної зацікавленості в реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду з 2014 року по 2021 рік, не надав доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних та непереборних для заявника обставин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, надані суду заявником відомості не містять інформації про втрату виконавчого документа.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для задоволення заяви не має.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.433 ЦПК України, п.п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПрвиатБанк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 13.08.2021.

Суддя: