Справа № 539/4252/19
Провадження № 2/361/988/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Лубенської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище справа.

Сторони та представник третьої особи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Від позивача 13 липня 2021 року через Електронний суд надійшла заява про відмову від позову, в якій він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі № 539/4252/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Суд вивчивши письмову заяву про відмову від позову, та письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 травня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрито, в іншій частині позовних вимог продовжено провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову позивача та провадження у справі закрити.

Відповідно ч. 3 ст. 7 ЗУ Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, 22 жовтня 2019 року у відділенні Борщагівське АТ КБ Приватбанк Горохольським Ю.О. сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. квитанція № 0.0..1, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач УК Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101, призначення платежу 101, ; 22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_1 , ЕЦП:br. НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 . (а.с.1)

11 листопада 2019 року у відділенні АТ КБ Приватбанк Горохольським Ю.О. сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. квитанція № 0.0..1, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач УК Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101, призначення платежу 101, ; 22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_2 . (а.с.19)

Таким чином, зважаючи на те, що провадження в частині розірвання шлюбу було закрито з підстав задоволення такого позову у іншому провадженні (справа № 364/1107/2019, провадження 2/361/1318/20), слід повернути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. сплачений згідно квитанції від 11 листопада 2019 року у відділенні АТ КБ Приватбанк Горохольським Ю.О., квитанція № 0.0..1, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач УК Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101, призначення платежу 101, ; 22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_2 .

Щодо повернення судового збору згідно квитанції від 22 жовтня 2019 року, суд дійшов висновку про повернення 50 % судового збору відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Лубенської міської ради про визначення місця проживання дитини, та провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. згідно квитанції від 11 листопада 2019 року, відділення АТ КБ Приватбанк, квитанція № 0.0..1, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач УК Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101, призначення платежу 101, ; 22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_2 .

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого 22 жовтня 2019 року у відділенні Борщагівське АТ КБ Приватбанк Горохольським Ю.О. у розмірі 384 грн. 20 коп., квитанція № 0.0..1, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач УК Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101, призначення платежу 101, ; 22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_1 , ЕЦП:br. НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.