Справа № 234/6364/21
Провадження № 2-зз/234/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 234/6364/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 234/6364/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В заяві зазначено, що відповідно до договору купівлі-продажу 1-1577 від 04.06.2021 року ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою Краматорського міського суду від 08.06.2021 року було накладено арешт на вказану квартиру на підставі заяви про забезпечення позову по цивільній справі № 234/6364/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. На момент постановлення ухвали власником вказаної квартири є ОСОБА_1 .. До правовідносин, вказаних в позовній заяві, вона відношення не має. Накладення арешту на Ѕ частку її квартири впливає на її права як власника майна та обмежує їх. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так, ухвалою суду від 08.06.2021 року за заявою позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, накладено арешт на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.06.2021 року вбачається, що з 04.06.2021 року власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , яка не є стороною по вказаній справі, в рамках якої накладено арешт.

Ч. 1, 2 ст 321 ЦК України передбачено, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та не є стороною по цивільній справі № 234/6364/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, та накладення арешту на її майно є порушенням її законних прав, як власника майна, суд вважає за необхідне, скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою суду від 08.06.2021 року.

Відповідно до ч. 11 ст 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 234/6364/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Краматорського міського суду від 08.06.2021 року, на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: О.М. Данелюк