08.04.2021
Справа № 642/6102/20
Провадження № 2-во/642/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Алфьорової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву представника КП «Жилкомсервіс» про внесення виправлень в судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Ленінським районним судом м.Харкова 25 листопада 2020року задоволено заяву КП«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків,споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в розмірі 1168 грн. 77 коп.

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, де не зазначено прізвище боржника, а саме « ОСОБА_4 ».

Частиною 3ст.269 ЦПКУкраїни передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст.269 ЦПКУкраїни питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2020 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з утримання будинків,споруд таприбудинкових територій за період з 01.02.2020 по 01.11.2020 у розмірі 1168 грн.77 коп., та судовий збір у розмірі 210,20 грн. , з кожного в рівних частках по 70 грн. 06 коп.

Судом достовірно встановлено, що в заяві про видачу судового наказу заявник КП «Жилкомсервіс» просив суд стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Проте, у вищевказаному судовому наказі допущено описку та не зазначено прізвище боржника « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

За змістомст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що описка, допущена у вищезазначеному судовому наказі, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.173, 247,269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву КП «Жилкомсервіс» про внесення виправлень в судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі виданому Ленінським районним судом м. Харкова 25 листопада 2020 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Внести у вступну та резолютивну частину судового наказу прізвище боржника « ОСОБА_4 ».

Викласти шостий абзац судового наказу у такій редакції: « витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 ( двісті десять) грн. 20 коп., а саме: по 52 грн.55 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Пашнєв