У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.08.2021

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/4416/21

Номер провадження 2/629/1312/21

позивач ОСОБА_1

відповідач Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лозівська районна державна адміністрація Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

розглянувши цивільну справу про визнання права на земельну частку (пай)

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаючись на те, що він прийняв спадщину від свого брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доказом прийняття спадщини є свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.07.2019р. за № 1104 та № 1107. На момент відкриття спадщини будь - яких відомостей про те, що його покійний брат мав право отримати земельну частку (пай) ділянку були відсутні. Разом з тим, у липні 2020 року, вивчаючи документи, які залишились після смерті брата, він з`ясував, що той був позбавлений права на утримання земельної частки (паю), як член колишнього КСП ім. XX з`їду КПРС с. Шатівка Лозівського району Харківської області. Даний висновок ґрунтується на наявності виданого на його ім`я сертифікату НОМЕР_1 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 19 вересня 2001 року, наявністю членства у колгоспі на час розпаювання земель колективної власності та вимог чинного законодавства. Згідно отриманого листа Архівного відділу Лозівської районної Державної адміністрації Харківської області від 17.07.2020 року № 01-38/27 та Додатків до нього вбачається, що ОСОБА_2 було прийнято до членів КСП ім.. XX з`їду КПРС 02 лютого 1991 р. Згідно Архівної довідки Комунальної установи «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради від 24 липня 2020 р. № 01-391 вбачається, що ОСОБА_2 був членом колгоспу починаючи з 1990 року по 1999 рік. Згідно листа Міськрайонного Управління у Лозівському районі та м.Лозовій Головного управління держгеокадастру у Харківській області від 17.07.2020 р. та додатку до нього відомості про реєстрацію сертифікату на ім`я ОСОБА_2 - відсутні.

Згідно листа Лозівського міжрайонного прокурора від 09.02.2001 р. № 293/7/ж, ОСОБА_2 було повідомлено про сплату заборгованості по заробітній платі, а також, про те, що він включений до списку на отримання права на земельний пай. Разом з тим, Міськрайонним Управлінням у Лозівському районі та м. Лозовій Головного управління держгеокадастру у Харківській області надано копію Державного Акту на право колективної власності на землю, серія ХР-20-00-000474 разом зі списком громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства та списком пенсіонерів КСП ім.XX з`їду КПРС. У наданих списках, ОСОБА_2 не значиться. На момент отримання КСП ім.. XX з`їду КПРС Державного акта на право колективної власності на землю та розпаювання земель даного КСП його брат мав право на земельну частку (пай). Вказав, що про не включення його брата ОСОБА_2 до списку громадян-членів колишнього КСП ім. XX з`їду КПРС йому стало відомо тільки після прийняття спадщини після його смерті, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає, що саме з цього часу почався відлік часу його права на отримання у власність земельної ділянки (паю). На підставі вищевикладеного, просить визнати за ним право на земельну частку (пай), без визначення меж в натурі, у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. ХХ з`їзду КПРС на території Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 14 годину 15 хвилин 13.09.2021 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 13.09.2021, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Ш. Харабадзе