Справа № 638/4373/18
Провадження № 2/638/1814/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває дана справа.

Згідно ухвали Джержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2018 року закрито підготовче провадження по справі.

Ухвалою від 14.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10.03.2020 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року скасувано, справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.12.2020 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3

25 лютого 2021 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла уточненна позовна заява в якій ОСОБА_1 просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 30.04.2009 року у розмірі 2675 (дві тисячі шістсот сімдесят пять) доларів США та 13 225 (тринадцять тисяч двісті двадцять п`ять) Євро.

09 липня 2021 року до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова подано клопотання адвоката Святець О.М. про витребування доказів в порядку ст. 84 ПК України.

Клопотання обгрунтовані тим, що сторона позивача не має можливості самостійно отримати докази, які мають виключне значення для справи, а тому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В. завірену копію договору про поділ майна, серія та номер 645, виданий 06.03.2018 року, виданий приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В.. Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Харківській області завірену копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу укладеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або витяг (довідку) про реєстрацію шлюбу з державного Реєстру актів цивільного стану громадян. Витребувати з Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» завірену копію договору іпотеки №1211 від 26.04.2007 року укладеного між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 та завірену копію листа про виконання зобов`язання, серії 2537, виданий 17.09.2009 року Харківською філією ВАТ АБ «Укргазбанк».

Ознайомившись зі змістом заявлених клопотань, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості як одні з основних засад судочинства. Отже, будь-яке рішення цивільного суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях 12, 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з клопотаннями представником позивача подано копії адвокатських запитів про надання інформації, а також листи якими відмовлено у наданні запитуваної інформації.

Отже, судом встановлено, що сторона позивача не має можливості самостійно отримати та подати до суду докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Отже, задля досягнення основної мети цивільного судочинства, а саме ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, керуючись принципом рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Святець О.М. задовольнити.

Керуючись ст. 12, 84 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Святець О.М. про витребування доказів - задовольнити

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ( вул. Сумська, 61, м. Харків, Харківська область, 61058):

- завірену копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу укладеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або витяг (довідку) про реєстрацію шлюбу з державного Реєстру актів цивільного стану громадян;

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В. (вул. Університетська, буд.9, Харків, Харківська область, 61003):

- завірену копію договору про поділ майна, серія та номер 645, виданий 06.03.2018 року, виданий приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В.;

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (вул. Космічна, 20, м. Харків, Харківська область, 61145):

- завірену копію договору іпотеки №1211 від 26.04.2007 року укладеного між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 ;

- завірену копію листа про виконання зобов`язання, серії 2537, виданий 17.09.2009 року Харківською філією ВАТ АБ «Укргазбанк».

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий