Справа №635/7860/20
Провадження №2/635/1255/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О. В.,

за участі секретаря Полоз М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання.

Позов обґрунтовано тим, що з 08 червня 2001 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від21.02.2017 було розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що після розлучення вони на деякий час примирилися, почали знову проживати разом, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 . Однак поступово відносини погіршувалися. У травні 2020 року він забрав дітей і переїхав жити до батьків, тож з травня 2020 року спільні діти фактично проживають за адресою АДРЕСА_1 . Вказує, що відповідач за цей період з дітьми не спілкується, участі у їх вихованні не бере, матеріально не допомагає. Донька ОСОБА_3 вже повноліття, навчається на 3 курсі денного відділення факультету ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії. Повний курс навчання закінчується 30 червня 2024 року. Позивач зазначає, що донька навчається за рахунок державного бюджету, однак наявні значні витрати, зокрема на канцелярію, підручники, необхідні для навчання, транспортні та інші витрати, необхідні для здійснення навчання та засвоєння матеріалу, який вона навчає (зокрема репетиторство та інше). Відповідач не приймає участі у житті доньки, проте донька навчається, та потребує матеріальної допомоги. В зв`язку з чим позивач потребує батьківської матеріальної допомоги.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14 січня 2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив, в якому зазначила, що до 23.12.2020 року вона перебувала у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. На сьогодні, перебуває на лікарняному листку, у зв`язку із захворюванням. Тобто, на даний час, вона фактично не приступила до роботи та не отримую заробітної плати. Матеріальне забезпечення її сім`ї складалось із допомоги при народженні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім 'ям, яке вона отримувала до 01.07.2020 року. Грошей, що вона отримує не вистачає. Складна ситуація в країні, пандемія та інші економічні чинники, не дають змогу знайти більш оплачувану роботу. На сьогодні існує заборгованість по комунальним рахункам. Крім того, на її утриманні знаходяться, ще одна малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний момент навчається на 3 курсі денного відділення факультету ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії за рахунок державного бюджету, додатково отримує стипендію у розмірі 1 300 гривень. Таким чином, стягнення аліментів у розмірі 1200 гривень щомісячно, на весь час навчання у Харківській державній зооветеринарній академії, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку, ставить її в дуже скрутне фінансове становище. Тому просить у задоволенні позову відмовити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена, причину невки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 29 листопада 2016 року Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області).

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2017 року (справа №635/8187/16-ц) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 червня 2001 року Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №14 розірвано. Рішення суду набрало законної сили.

Згідно довідки Харківської державної зооветеринарної академії від 12.11.2020 №283 ОСОБА_3 є студентом 3 курсу, денного відділення факультету ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії, строк навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2024 року.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , виникає спір.

Як встановлено судом під час розгляду справи, ОСОБА_3 досягла повноліття, але її вік менш 23 років, вона є студенткою 3 курсу, денного відділення факультету ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії, строк навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2024 року, з урахуванням денної форми навчання позбавлена можливості працювати та утримувати себе самостійно, а тому потребує матеріальної допомоги батьків, остання перебуває на матеріальному забезпечені батька ОСОБА_1 . Вказані обставини жодним чином не спростовані відповідачем під час судового розгляду.

Верховний Суд України в своїй Постанові від 24.02.2016 р. по справі № 6-1296цс15 зробив наступні висновки: «У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.»

Однак, позивачем не наведений розрахунок вартості, підручників, проїзду до навчального закладу, тощо.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Виходячи з віку та стану здоров`я відповідач є працездатною особою, законом встановлено її обов`язок надавати матеріальну підтримку доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи потреби повнолітньої доньки, спроможність відповідача її надавати, суд вважає за можливе встановити на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 23 листопада 2020 року, та до закінчення дитиною навчання 30 червня 2024 року, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а тому у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 23 листопада 2020 року, та до закінчення дитиною навчання 30 червня 2024 року, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 26 березня 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко