УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Житомир справа № 296/3316/21

провадження № 2/296/2316/21

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Врублевського Миколи Марцельовича про виклик свідків та питання про закриття підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

В підготовче засідання, призначене на 22 липня 2021 року об 11:00 сторони та учасники не прибули.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представником Служби у справах дітей Житомирської міської ради до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ суду було подано клопотання, відповідно до змісту якого останній просить провести підготовче засідання без його участі.

Представником позивача до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ суду було подано клопотання, в якому просить: 1) провести підготовче засідання без участі позивача та його представника; 2) викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що вказані особи в судовому засіданні зможуть підтвердити факти відсутності з моменту народження дитини ОСОБА_2 , не прийняття останнім участі у виховання дитини та відсутності надання будь-якої допомоги.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд клопотання про виклик свідків та питання про закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою та п`ятою статті 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Положеннями частини першої та другої статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх обставин, які мають істотне значення для розгляду заяви по суті, необхідним є викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки останнім можуть бути відомі обставини справи, що підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Врублевського Миколи Марцельовича про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Положеннями частини першої статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена. Представник позивача повідомив, що всі докази ним подані і інших немає. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті

Керуючись статтями 76, 81, 90, 91, 189, 200, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2021 року о 10:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Врублевського Миколи Марцельовича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) для допиту в якості свідків.

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська