Єд. унік. № 243/3747/21
Провадження № 2/243/1466/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Бочарової М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що у листопаді 2019 року помер його брат ОСОБА_6 , якому на підставі договору- купівлі продажу належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 . 08.10.2020 року позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_6 у вигляді житлової квартири, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки є спадкоємці першої черги три доньки померлого, які прийняли спадщину, як такі, що були зареєстровані разом з померлим. Проте, доньки померлого є зареєстрованими у Російській федерації та відмовилися від прийняття спадщини шляхом звернення з відповідними заявами. В зв`язку з цим він змушений звертатись до суду за захистом своїх прав. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на спірну квартиру.

Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову.

Представник Слов`янської міської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Зацікавлені особи до судового засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться їх нотаріально посвідчені заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.

Згідно договору купівлі-продажу квартири № 3689 від 24 вересня 2019 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_6 на праві власності належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,2 кв. м. (а.с. 31-32)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.12.2019 року ОСОБА_6 помер у листопаді 2019 року.(а.с. 34)

З матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_1 як брат померлого, прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою № 425 від 08.10.2020 року. (спадкова справа № 85/2020 до майна померлого ОСОБА_6 (а.с. 43-65).

Факт родинних зв`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 31.07.1967 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.01.1959 року (а.с.12-13)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2020 року, державним нотаріусом Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецькою Т.П. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що є спадкоємці першої черги три доньки померлого, які прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані разом з померлим. (а.с. 6)

Дослідженням змісту паспортів ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_6 останні були зареєстровані у м. П`ятигорськ Російської федерації. (а.с 15,17,19 )

Згідно заяв від 12.05.2020 року, посвідчених нотаріусом м. П`ятигорськ Ставропольського краю РФ, вбачається факт відмови ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 від права на спадщину на користь позивача ОСОБА_1 , який є братом померлого ОСОБА_6 та спадкоємцем другої черги після померлого (а.с. 16, 20, 22)

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

У відповідності до ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (1950 р.) кожен має право на повагу до його приватного, сімейного життя та до житла.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги встановлені судом факти, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість його вимог, а тому, позов підлягає задоволенню.

Позивач не наполягає на відшкодуванні судових витрат.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 10, 12, 13, 81, 211, 213, 246, 247, 259, 265 ЦПК України, ст.ст.126, 131 ЗК України ст.ст. 328, 331, 392, 1218, 1268,1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженцем с. Заглик Дашкесанського району Азербайджан, право власності на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,2 кв. м., житловою площею 17,1 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у листопаді 2019 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков