Єдиний унікальний номер 219/2477/20
Номер провадження 22-ц/804/703/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України, ОСОБА_1 , на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2020 року у цивільній справі № 219/2477/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої, каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я (суддя першої інстанції ОСОБА_3 ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я задоволені частково.

Стягнуто з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок отримання тілесного ушкодження середньої тяжкості (вогнепальне поранення верхньої третини правого стегна), внаслідок терористичного акту, а саме обстрілу 14.03.2017 року смт. Луганське Бахмутського району Донецької області у розмірі 250000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок отримання тілесного ушкодження середньої тяжкості відмовлено.

Додатковим рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2021 року стягнуто з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь держави судовий збір у розмірі 1250,00 грн

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь держави судовий збір у розмірі 1250,00 грн.

Із рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2020 року не погодився відповідач - особа, яка діє від імені Кабінету Міністрів України, ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року апеляційну скаргу особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України, ОСОБА_1 , було залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

До Донецького апеляційного суду від особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України, ОСОБА_1 , надійшло платіжне доручення про доплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження особа, яка діє від імені Кабінету Міністрів України, ОСОБА_1 , посилається на те, що з повним текстом рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 грудня 2020 року.

Як вбачається з п. 1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як передбачено ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідачем апеляційна скарга була направлена пошою до суду першої інстанції 16 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду особі, яка діє від імені Кабінету Міністрів України, ОСОБА_1 , слід поновити.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 15000,00 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України, ОСОБА_1 , за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України, ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити особі, яка діє від імені Кабінету Міністрів України, ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України, ОСОБА_1 , на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2020 року у цивільній справі № 219/2477/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої, каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я.

Зупинити дію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги особи, яка діє від імені Кабінету Міністрів України, ОСОБА_1 , направити ОСОБА_2 і Державній казначейській службі України та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 квітня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.