Справа №932/2806/21
Провадження №2/932/1075/21
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про стягнення грошової компенсації та про припинення права на частку,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява яка була розподілена судді Цитульському В.І. та в якій позивач просив суд:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму відшкодування грошової компенсації вартості Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , що становить 686 529 грн.;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсотки за користування безпідставно набутими чужими коштами у сумі 135 681,88 грн.;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму відшкодування вартості витрат на оплату комунальних послуг у сумі 291 684,00 грн.;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму відшкодування вартості Ѕ частини грошових коштів сплачених на проведення переобладнання та капітального ремонту приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що становить 1 284 938,00 грн.;

-припини право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 955 537, 00 грн. в рахунок вартості грошової компенсації припинення права власності на Ѕ частину магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України визначено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З огляду на те, що приміщення магазину (нерухомого майна) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та враховуючи те, що його вартість перевищує вартість квартири АДРЕСА_1 , дана справа не може бути розглянута Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, цивільна справа №932/2806/21 підлягає направленню до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

З огляду на те, що з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, вона також підлягає направленню до Кіровського районного суду м.Дніпропетровька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу, в тому числі і заяву про забезпечення позову, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про стягнення грошової компенсації та про припинення права на частку передати на розгляд до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 06.04.2021

Суддя В.І.Цитульський