Справа № 2-4976/2011p.
Провадження № 2-во/202/23/21
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Щербак Г.В. надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якого просила виправити описку допущену у резолютивній частині заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2012 року, та відповідно у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного заочного рішення суду,де невірно зазначено суму боргу за кредитним договором, що підлягає стягненню. Так, в рішенні суду зазначено суму заборгованості за кредитним договором № zpe0qk50310252 від 03 червня 2005 року, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у розмірі 43501,08 грн., в той час як вірним є 43526,17 дол. США. Наявність вказаної описки робить неможливим виконання рішення суду. Просить зазначену описку виправити, що і зумовило її звернення до суду з відповідною заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 березня 2021 року, головуючим суддею у розгляді заяви про виправлення описки у судовому рішенні, визначено суддю Слюсар Л.П.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити та виправити допущену судом описку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 16 січня 2012 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість у розмірі 43501,08 грн., стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість у розмірі 200,00 грн. (двісті гривень 00 коп.) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 2917,10 грн. судовий збір.

Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили та на його виконання Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчі листи.

З тексту заочного рішення суду від 16 січня 2012 року вбачається, що дійсно в резолютивній частині рішення невірно зазначено суму заборгованості за кредитним договором № zpe0qk50310252 від 03 червня 2005 року, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у розмірі 43501,08 грн., в той час як вірним є 43501,08 дол. США, що підтверджується матеріалами цивільної справи, оскільки вказаний кредитний договір укладався в іноземній валюті та звертаючись до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило стягнути борг саме в доларовому еквіваленті у розмірі 43501,08 дол. США та, відповідно, дана описка міститься і у виконавчому листі, який було видано судом на виконання заочного рішення суду, що робить неможливим його виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку в заочному рішенні суду від 16 січня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому судом на виконання вказаного заочного рішення, зважаючи на те, що вказані описки є суто технічними, допущені помилково, та їх виправлення не змінює резолютивної частини заочного рішення суду, а тому вони підлягають виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 431, 432 ЦПК України,ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2012 року по цивільній справі № 0417/2-820/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в резолютивній частині заочного рішення суду вважати вірною суму заборгованості за кредитним договором № zpe0qk50310252 від 03 червня 2005 року, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - 43501,08 дол. США.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2012 року по цивільній справі № 0417/2-820/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірною суму заборгованості за кредитним договором № zpe0qk50310252 від 03 червня 2005 року, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - 43501,08 дол. США.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар