Справа № 347/1515/20
Провадження № 2/347/47/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на подання доказів

01.04.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Драч Д.С..

за участю секретаря Терлюжак Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на пред`явлення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

В провадженні Косіського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати, у якій ухвалою судді від 31.08.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Маліцький Д.В. 14.01.2021 року подав клопотання про огляд веб-сайту судом, а саме: електронної пошти позивача ОСОБА_1 з метою підтвердження обставин, на які він посилається у позовній заяві. До даного клопотання представником позивача долучено також клопотання про поновлення строку на пред`явлення доказів, посилаючись на наявні до часу звернення із таким клопотання труднощі у ОСОБА_1 із доступом до даної електронної пошти, які наразі перестали існувати у зв`язку із відновленням доступу службою підтримки електронної мережі, на якій зареєстрована вказана електронна пошта. Внаслідок вказаної об`єктивної обставини сторона позивача була позбавлена можливості заявити про існування такого доказу та подати його у передбачений процесуальним законом строк.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання та просив суд поновити строк для подання електронного доказу.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував щодо поновлення строку для подання вказаного електронного доказу, посилаючись на те, що сторона позивача вчасно не заявила про існування цього доказу та про труднощі, які у неї виникли у зв`язку із його поданням до суду, а посилання на існування самих труднощів, пов`язаних із поданням даного доказу, не підтверджено належними доказами.

Розглянувши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку для подання електронного доказу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За нормативними положеннями ч. ч. 4, 5 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Судом встановлено, представник позивача пропустив строк для подання електронного доказу з поважних причин, які були пов`язані із об`єктивними обставинами - втратою доступу позивача до електронної пошти, де містяться електронні докази; чи можливе у подальшому відновлення цього доступу ОСОБА_1 йому було не відомо, як і не відомо про фактичну наявність у електронній пошті відповідних доказів, які, на його думку, мають значення для справи.

Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В даному випадку, суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача, вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання представником позивача клопотання про надання електронного доказу шляхом огляду веб-сайту судом, а саме: електронної пошти позивача ОСОБА_1 , прийняти його разом з електронними письмовими доказами.

Керуючись ст. ст. 11, 127, 174 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання електронного доказу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати задовольнити.

Поновити строк для подання електронного доказу шляхом огляду веб-сайту судом, а саме: електронної пошти позивача ОСОБА_1 та прийняти його разом з електронними письмовими доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С.Драч