Справа № 367/4651/14-ц
Провадження №6/367/45/2021
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі судових засідань Ободянській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 367/4651/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивують тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/4651/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00028937/1 від 23.04.2013 року у сумі 30 053,99грн. та судового збору у розмірі 300,53грн. - задоволено.

28.09.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Ірпінського МУЮ Ботнєвою Н.Г. відмовлено у відкритті виконавчого провадження та супровідним листом № 1044/9 від 28.09.2015 року, повернуто стягувачу ПАТ «Імексбанк» виконавчий лист № 367/4651/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00028937/1 від 23.04.2013 року у сумі 30 053,99грн. та судового збору у розмірі 300,53грн., згідно з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження №48850207 від 28.09.2015 року та ч.1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження».

Кінцевий строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив включно до 28 вересня 2016 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/4651/14-ц замінено стягувача ПАТ Імексбанк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт». Починаючи з 14 серпня 2020 року у нового кредитора з`явилось право пред`явлення виконавчого листа до відповідних органів ДВС, однак строк його пред`явлення закінчився 28 вересня 2016 року. Просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №367/4651/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00028937/1 від 23.04.2013 року у сумі 30 053,99грн. та судового збору у розмірі 300,53грн

В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши думку сторін, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала справа №367/4651/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30.09.2014 року по цивільній справі №367/4651/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00028937/1 від 23.04.2013 року у сумі 30 053,99грн. та судового збору у розмірі 300,53грн. - задоволено.

Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.09.2015 року виконавчий лист № 367/4651/14-ц виданий 03.09.2015 року підлягає поверненню стягувачу, оскільки боржник проживає за адресою АДРЕСА_1 , що за територіальним розподілом не відноситься до території обслуговування ВДВС Ірпінського МУЮ.

Згідно супровідного від 28.09.2015 року № 1044/9 постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа № 367/4651/14-ц направлено уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк»

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2020 року по справі №367/4651/14-ц замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, буд.228- Б).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Суд зауважує, що в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» право пред`явлення виконавчого листа виникло з 14 серпня 2020 року, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, тому суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» підлягає задоволенню.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.433ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 367/4651/14-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00028937/1 від 23.04.2013 року у сумі 30 053,99грн. та судового збору у розмірі 300,53грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза