Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-др/279/6/21
Справа № 279/5270/20
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П., секретаря Комарової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 279/5270/20,-
02.02.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі №279/5270/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану , Служба в справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації , про скасування усиновлення і передачу дитини на виховання орагну опіки та піклування, було винесено рішення.
26 березня 2020 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про винесення додаткового рішення оскільки при прийнятті вказаного рішення судом не вирішене питання щодо зміни дати народження дитини.
В судове засідання учасники справи не з`явились. У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з вказаного рішення, суд, скасувавши усиновлення, не вирішив питання щодо зміни дати народження усиновленого ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За приписами ч. 2 ст. 241 СК України орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
В п. 2.16.3 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, на підставі рішення суду про скасування або визнання усиновлення недійсним уносяться виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини та поновлюються відомості, записані до усиновлення, про що має бути зазначено в рішенні суду.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 02.02.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування усиновлення, однак не вирішено питання щодо внесення змін до актового запису про дату народження дитини ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне вимоги за заявою задовольнити та ухвалити додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 270 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану , Служба в справах дітей та сім"ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації , про скасування усиновлення і передачу дитини на виховання органу опіки та піклування.
Внести зміни в актовий запис про народження №2517 від від 11.05.2005 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва , змінивши дату народження ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1.
В решті рішення без змін.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.П. Коваленко