№ 664/300/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Степановій К.С.,

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олешки в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В заяві вказано, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 06.08.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1935. Від даного шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спір про місце проживання дітей та майна відсутній. Сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить розірвати шлюб.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, неодноразово повідомлялась, зокрема шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 06.08.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1935. Від даного шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спір про місце проживання дітей та майна відсутній. Сторони припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, існуючий шлюб носить формальний характер, відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.

Питання про стягнення судових витрат не ставиться.

Питання про зміну прізвища не заявлене.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,141,259263,264,265,280,282,354 ЦПК України, ст.ст.76ч. 4,112 Сімейного кодексу Українисуд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.08.2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1935.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.П.Бойко