У Х В А Л А

Справа № 126/1113/20

Провадження № 2/126/81/2021

"25" серпня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.

розглянувши клопотання завідувача судово-психіатричного відділення, ОСОБА_1 , про проведенння судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Пригуза С.Д. до ОСОБА_3 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Бершадського нотаріального округу Матвієнко Л.В. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 08.06.2021 року, задоволено клопотання представника позивача, адвоката Пригузи С.Д., про виклик експерта доповідача, ОСОБА_5 , для надання роз`яснень висновку судово-психіатричного експерта №1 від 15.02.2021 року.

25.08.2021 року, на адресу Бершадського районного суду Вінницької області з КНП ім. акад. Ющенка О.І. надійшло клопотання завідувача судово-психіатричним відділенням, Марункевича М.І., про проведення судового засідання у розгляді вищевказаної справи, призначеного на 26.08.2021 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання завідувача судово-психіатричного відділення, Марункевич М.І., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання завідувача судово-психіатричного відділення, ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання по цивільній справі №126/1113/20 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Пригуза С.Д. до ОСОБА_3 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Бершадського нотаріального округу Матвієнко Л.В. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) забезпечити проведення відеоконференції за участю лікаря, судово-психіатричного експерта КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради", ОСОБА_5 , з Бершадським районним судом Вінницької області, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 26.08.2021 року (вул. Шевченка,4 м. Бершадь Вінницької області).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького міського суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель