Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2127/20
УХВАЛА

15.04.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «АТП Поділля-Тур», третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «АТП Поділля-Тур», третя особа: ОСОБА_3 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, в якому просить: поновити його на роботі водієм автотранспортних засобів на ПП «АТП Поділля-Тур»; зобов`язати ПП «АТП Поділля-Тур» належно оформити відповідно до чинного законодавства виробничу травму та лікарняні і передати до фонду соціального страхування; стягнути з ПП «АТП Поділля-Тур» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 жовтня 2020 року до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення позову становить 4602,30 грн.; стягнути моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн.; зобов`язати ПП «АТП Поділля-Тур» виготовити за власний рахунок дублікат його трудової книжки без запису про звільнення за прогул.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Третя особав судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлений.

08.04.2021 року до Ярмолинецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення з ПП АТП «Поділля Тур» на його користь заподіяну моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заяву про збільшення позовних вимог, просили прийняти її до розгляду.

Суд заслухавши пояснення позивача та його представника прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити з огляду на таке.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з ухвали Ярмолинецького районного суду від 12.11.2020 року, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання; ухвалою суду від 24.11.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Оскільки заяву про збільшення позовних вимог подано після закінчення підготовчого засідання та після першого судового засідання, суд вважає, що у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити.

Так як відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 22.02.2021 року про надання матеріалів перевірки Управління Держпраці у Хмельницькій області за зверненням ОСОБА_1 від 21.10.2020 року, суд вважає за необхідне витребувати вищевказану інформацію в Управлінні Держпраці у Хмельницькій області.

Крім того, не виконано вимогу ухвали суду від 22.02.2021 року про забезпечення явки в судове засідання свідків, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно зобов`язати керівника ПП «АТП Поділля-Тур» забезпечити явку в наступне судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також надати суду інформацію, яка витребовувалася у представника відповідача, але не надана, про те, яку саме роботу в ПП «АТП Поділля-Тур» виконував ОСОБА_1 13.08.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 83 ЦПК України суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, а саме стягнення з ПП АТП «Поділля Тур» на користь позивача моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. - відмовити.

Наступне судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 06 травня 2021 року.

Витребувати з Управлінні Держпраці у Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 від 21.10.2020 року.

Зобов`язати керівника ПП «АТП Поділля-Тур» забезпечити явку в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Витребувати у керівника ПП «АТП Поділля-Тур» інформацію, яку саме роботу в ПП «АТП Поділля-Тур» 13.08.2020 року виконував ОСОБА_1 .

Повідомити ОСОБА_3 про те, що наступне судове засідання по даній справі відбудеться 06 травня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити в ПП «АТП Поділля-Тур», до Управління Держпраці у Хмельницькій області - для виконання.

Ухвалу суду необхідно виконати до 06 травня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.