Справа №345/3097/21
Провадження № 2/345/968/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне померлому майно, до складу якої, окрім іншого, увійшла частка житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, їй було відмовлено у зв`язку із тим, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 належало членам колгоспного двору, головою якого є спадкодавець ОСОБА_5 , а тому слід визначити частки співвласників у праві спільної власності на вищезазначений житловий будинок. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на 3/4 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідачі подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5 (а.с.5). На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою нотаріуса від 15.06.2021 року (а.с.8) було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на домоволодіння по АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що не визначено часток співвласників у праві спільної власності на вищезазначений житловий будинок, а також через те, що в свідоцтві про право власності допущена помилка в прізвищі « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_7 ».

Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 15.03.1990 року виконкомом Кропивницької сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Калуської районної Ради народних депутатів №17 від 14.02.1990 року, домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належало членам колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 01.08.2017 року (а.с.14) 15.03.1990 року за колгоспним двором, головою якого ОСОБА_5 , було зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 ; підстава для реєстрації права власності - свідоцтво про право власності від 15.03.1990року б/н, видане виконкомом Кропивницької сільської ради, на підставі рішення виконкому Калуської районної ради від 14.02.1990року, №17; реєстровий запис №64, книга №1.

Відповідно до довідки від 06.07.2021 року, виданої виконкомом Кропивницького старостинського округу, згідно записів погосподарської книги №4 Кропивницької сільської ради на 1986-1990 р.р., господарство ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 числилось колгоспним двором. За даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 (а.с.9).

Згідно із Законом України «Про власність» з 15.04.1991р. відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

Відповідно до ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Зважаючи на те, що в колгоспному дворі по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , то дане будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності. Тобто, виходячи з принципу рівності часток у спільній сумісній власності, кожному із них належало по 1/4 частини будинковолодіння.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 (а.с.4). Отже, після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщину на 1/4 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , будучи спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8 , прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, проживаючи спільно зі спадкодавцем. Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_5 успадкували по 1/8 (1/4:2) частині будинковолодіння по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 3/8 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 (1/4 частина належала йому на праві власності, як голові колгоспного двору + 1/8 частину успадкував після смерті дружини ОСОБА_8 )

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, проживаючи спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 7 зворот).

Отже, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати в цілому право власності на 3/4 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 (1/4 частина належить їй на праві власності, як члену колгоспного двору + 1/8 частину успадкувала після смерті матері ОСОБА_8 + 3/8 частини успадкувала після смерті батька ОСОБА_5 ).

На підставі викладеного, ст. 120 ЦК України (в редакції 1963року), ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 3/4 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 03.08.2021 року.

Головуючий