Провадження №2-о/523/382/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одеса в порядку окремого провадження цивільну справу №523/14305/21 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису стосовно кривдника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що починаючи з 2017 року її син ОСОБА_2 застосовує до неї фізичне насильство, висловлюється нецензурною лайкою, завдає їй тілесні ушкодження, зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим вона неодноразово зверталась в правоохоронні органи. Так, 15.08.2017 року у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 493306, згідно якого 15.08.2017 року о 10год. 00хв. ОСОБА_2 вчинив конфлікт з матір`ю ОСОБА_1 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою, дебоширив та вдарив її, чим вчинив психологічне та фізичне насилля. В подальшому, 06.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення. 17.12.2019 року у відношенні ОСОБА_2 знову складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№239793, у якому зазначено про той факт, що останній 17.12.2019 року о 20год. 00хв. вчинив конфлікт з матір`ю, в ході якого дебоширив та висловлювався по відношенню до неї нецензурною лайкою, чим скоїв адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25.07.2021 року у відношенні ОСОБА_2 складено терміновий заборонний припис серії АА№143718, де встановлено, що ОСОБА_2 24.07.2021 року о 23год. 50хв. ображав матір нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насилля стосовно останньої. Так вказаним терміновим приписом відносно ОСОБА_2 застосовано наступні заборонні заходи: зобов`язати залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Окрім, 06.08.2021 року відносно ОСОБА_2 повторно складено терміновий заборонний припис серії АА №032498, відносно до якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16год. 00хв. ображав матір нецензурною лайкою. Так вказаним терміновим приписом відносно ОСОБА_2 застосовано наступні заборонні заходи: зобов`язати залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення обмежувального припису щодо кривдника задля забезпечення ефективного способу захисту від домашнього насилля щодо неї. У зв`язку з вищевикладеними обставинами просить суду ухвалити рішення, яким видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 наближення на 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд провести розгляду справи у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтується заява, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до розділу ІV глави 13 ЦПК України розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису поводиться в порядку окремого провадження. Згідно ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

По справі встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 22.12.1981 року.

Із наявних в матеріалах копій паспортів ОСОБА_1 (Серія НОМЕР_2 , виданого 26.12.1997 року) та ОСОБА_2 (Серія НОМЕР_3 , виданого 24.12.1997 року) вбачається, що вони є зареєстрованими та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що житова квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності Серії НОМЕР_4 від 11.01.2007 року. Даний факт підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13870011 від 14.03.2007 року, виданого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості».

Згідно п. 3, 6, 7, 8 ч.1, ст. 1 ЗУ «Про запобігання домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, зокрема, постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 року у справі № 523/12334/17.

25.07.2021 року у відношенні ОСОБА_2 складено терміновий заборонний припис серії АА № 143718, яким встановлено, що ОСОБА_2 24.07.2021 року о 23год. 50хв. ображав матір нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насилля стосовно останньої. Так вказаним терміновим приписом відносно ОСОБА_2 застосовано наступні заборонні заходи: зобов`язати залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Даний факт підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного термінового заборонного припису стосовно кривдника.

Окрім, 06.08.2021 року відносно ОСОБА_2 повторно складено терміновий заборонний припис серії АА № 032498, відносно до якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16год. 00хв. ображав матір нецензурною лайкою. Так вказаним терміновим приписом відносно ОСОБА_2 застосовано наступні заборонні заходи: зобов`язати залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного термінового заборонного припису стосовно кривдника.

На підтвердження обставини, що заявник є особою, яка постраждала від домашнього насильства, судом прийнято до уваги та надано оцінку з точки зору належності та допустимості, як доказ - долучені заявником до матеріалів справи зазначені вище копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 143718 від 25.07.2021 року та серії АА № 032498 від 06.08.2021 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 ображав матір нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував її честь і гідність. В зв`язку із зазначеним судом оцінено ризики, про які заявляє заявник, і, враховує, що такі неправомірні дії ОСОБА_2 по відношенню до матері ОСОБА_1 мали місце.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з ч. ч. 2 - 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

За статтею 3 Європейської Конвенції, Україна має зобов`язання захистити громадян від нелюдського і принизливого поводження і ставлення шляхом вжиття заходів для забезпечення того, щоб особи не піддавалися такому поводженню, включаючи нелюдське і принизливе поводження зі сторони інших осіб (не представників держави). Такі заходи повинні передбачати ефективний захист і включати кроки по попередження нелюдського та принизливого ставлення про яке влада знала чи повинна була знати.

У рішенні Європейського Суду по справі Опуз проти Туреччини (Ориг V. Тигкеу, по. 33401/02, 09.06.2009) суд дав характеристику зобов`язань держави у зв`язку з насильством в сім`ї, визнавши серйозність домашнього насильства в Європі, та підкресливши серйозність, з якою держави повинні вживати відповідних заходів з метою протидії цьому порушенню прав людини. У своєму рішенні Суд підкреслив, що насильство в сім`ї не є приватною чи сімейною справою, але є проблемою, яка зачіпає суспільні інтереси, що в свою чергу вимагає ефективних дій з боку держави. Суд також вказав, що недостатньо мати закони щодо протидії домашньому насильству, більш важливим є наявність ефективних механізмів їх реалізації.

З врахуванням практики Європейського Суду з прав людини, суд вважає, що вжиті ОСОБА_1 розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту її прав.

Судом встановлено, що поведінка ОСОБА_2 ставить під загрозу психологічне здоров`я ОСОБА_1 . Кривдник систематично знущається над матір`ю, принижує її честь та гідність, чим завдає їй постійні душевні страждання. Суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_1 слід видати обмежувальний припис відносно кривдника.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_2 систематично домашнього насильства (висловлювання нецензурною лайкою, погрожування фізичною розправою, приниження, залякування) відносно матері заявника ОСОБА_1 , притягнення його до адміністративної відповідальності та встановлення відносно нього термінових заборонних приписів саме за ці дії, створення кривдником умов, які унеможливлюють їх спільне проживання та спілкування, суд погоджується, що постраждала особа потребує невідкладного захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Викладене не спростовано заінтересованою особою.

При цьому, суд враховує поведінку ОСОБА_2 , яка вказує на вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, а з урахуванням похилого віку заявника, це може призвести до тяжких або особливо тяжких наслідків.

На думку суду видача обмежувального припису повинна забезпечити дієвий, ефективний та невідкладний захист заявника, яка є особою похилого віку, потребує емоційного спокою, від домашнього насильства та буде сприяти недопущенню повторних випадків такого насильства, а інтереси жертв домашнього насильства у цій конкретній ситуації переважають над інтересами кривдника, який впродовж дії припису буде позбавлений права на спілкування з матір`ю.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Згідно з ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3, 24, 26, 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 258, 264, 265, 268, 273, 352, 350-1 - 350-8, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису стосовно кривдника задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 .

Встановити наступний захід обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , та покласти на нього наступні обов`язки:

?заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися білижче ніж на 100 (сто) метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

?заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести листування, телефонні переговори, з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Суворовську районну державну адміністрацію Одеської міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту судового рішення 12 серпня 2021 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер