Провадження № 2/936/15/2021
Справа № 936/18/20
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

12.04.2021 року смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., за участю секретаря судового засідання Балецького С.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , під час відкритого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської районної ради Закарпатської області, голови Воловецької районної ради Закарпатської області Лопіта Івана Ілліча, Комунального некомерційного підприємства "Воловецька центральна районна лікарня Воловецької селищної ради" про скасування рішення та розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку судового засідання від представника позивача Рябінічевої А.С. надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Воловецьку селищну раду Закарпатської області, мотивоване тим, що вона на даний час є засновником відповідача 3- Комунального некомерційного підприємства «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради», яке в свою чергу змінило найменування на Комунальне некомерційне підприємство «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької селищної ради», і саме до повноважень селищної ради входять повноваження призначення та звільнення керівника КНП. Таким чином, представник позивача вважає, що рішення по даному спору (частина вимог якого становить поновлення позивача на роботі) може вплинути на права та обов`язки Воловецької селищної ради, тому їх слід залучити до справи у якості співвідповідача.

Позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши клопотання, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Суд бере до уваги, що представнику позивача стало відомо про підставу залучення співвідповідача після спливу строків, визначених у ч.1 ст.51 КПК України, а саме 29.03.2021, оскільки даний факт підтверджується відповіддю на запит виконавчого апарату Мукачівської районної ради Закарпатської області від 22.03.2021 року та відстеженням отримання поштового відправлення адресатом.

Так, відповідно до рішення Мукачівської районної ради від 28.01.2021 року №25 «Про передачу Воловецькій селищній раді прав засновника комунального некомерційного підприємства «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради» районна рада вирішила передати Воловецькій селищній раді права засновника Воловецької районної ради щодо комунального некомерційного підприємства «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради» з 01.01.2021 року.

Як убачається з інформації з ЄДРПОУ щодо КНП «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької селищної ради» у графі «дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа», зазначено, що правонаступником Комунального закладу «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької районної ради» зареєстровано КНП «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької селищної ради».

Таким чином, зважаючи, що позивач заперечує проти заміни відповідача Мукачівської районної ради Закарпатської області на Воловецьку селищну раду, суд приходить висновку, що виконання рішення суду, прийнятого за результатами розгляду даної справи про поновлення на роботі позивача у разі задоволення позову, мже бути покладено на Воловецьку селищну раду, як засновника комунального некомерційного підприємства «Воловецька центральна районна лікарня Воловецької селищної ради», у зв`язку з чим рішення суду може вплинути на права та обов`язки Воловецької селищної ради, тому клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської районної ради Закарпатської області, голови Воловецької районної ради Закарпатської області Лопіта Івана Ілліча, Комунального некомерційного підприємства "Воловецька центральна районна лікарня Воловецької селищної ради" про скасування рішення та розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, у якості співвідповідача Воловецьку селищну раду Закарпатської області (, місцезнаходження: 89100, Закарпатська область, смт.Воловець, вул.Пушкіна, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О.А.