Справа № 539/3185/16-ц
Провадження № 2-во/539/18/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді Алтухової О.С.
при секретарі Яценко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 539/3185/16-ц,
ВСТАНОВИВ :
17 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описку у судовому рішенні від 16 листопада 2016 року за її позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, в якій вказала, що при ухваленні рішення допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення вказано:
«Визначити за ОСОБА_1 право власності на частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається із : житлового будинку «А-1» загальною площею 77,3 кв. м., житловою площею 41.4 кв. м.. сараю «Б», сараю-гаражу «Г», літньої кухні - сараю «Д», прибудови до літньої кухні «д», прибудови до літньої кухні «ді», прибудови до літньої кухні «д2». погребу під «Д», сараю «З», вбиральні «Ж», огорожі №1, воріт №2, колодязя №3», замість вірного: «Визначити за ОСОБА_1 право власності на частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . яке складається із : житлового будинку «А-1» загальною площею 77.3 кв. м., житловою площею 41,4 кв. м., сараю «Б», сараю-гаражу «Г», літньої кухні - сараю «Д», прибудови до літньої кухні «д», прибудови до літньої кухні «ді », прибудови до літньої кухні «д2», погреб) під «Д», сараю «З», вбиральні «Ж», огорожі №1. воріт №2, колодязя №3».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Дослідивши матеріали цивільної справи №539/3185/16-ц, суд встановив, що позовна заява не містить повної назви вулиці на якій знаходиться домоволодіння, на яке необхідно визнати право спільної сумісної власності.
Згідно уточненої позовної заяви від 16.11.2016 позивач просила визнати житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 спільною власністю подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Крім того, в матеріалах справи є правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння, а саме, Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, в якому вказана адреса об`єкта: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення та матеріалів справи не вбачається, що судом допущено описку в тексі судового рішення у розумінні ст. 269 ЦПК України, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16 листопада 2016 року у справі № 539/3185/16-ц відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Алтухова О.С.