Справа № 572/3061/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

представника позивача Замковенка Р.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши судове засідання у цивільній справі №572/3061/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ОХОРОНИ в Рівненській області - про усунення перешкод в користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні належною позивачу східцевою клітиною, розташованою у приміщенні, побудованому на земельній ділянці з кадастровим номером 01 028 0229 за адресою - АДРЕСА_1 , шляхом відновлення становища, яке існувало, а саме : провести демонтаж технічних засобів комплексу охоронної сигналізації, які призначені для контролю та передачі на ПЦС сповіщень про проникнення на об`єкт чи порушення цілісності його архітектурно-будівельних конструкцій в приміщенні східцевої клітини, розташованої на вказаній земельній ділянці, а також передати позивачу усі ключі від дверного замку на вході до приміщення східцевої клітини побудованого на цій же земельній ділянці.

Провадження у цій справі відкрито ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2020 року.

Під час судового провадження представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у цій справі, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В обґрунтування заявлено клопотання стороною вказано, що сторони є фізичними особами підприємцями, а приміщення, яке є предметом спору, використовується ними для здійснення підприємницької діяльності.

Статтею 1 ГПК України визначено, що господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 20 ГПК України - господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема : справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Із наданих суду представником відповідача копій витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що як позивач, так і відповідач є зареєстрованими фізичними особами-підприємцями.

Наявна в матеріалах справи копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №281690, доводить, що земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 , було передано у власність підприємцю ОСОБА_5 для реконструкції частини виробничого корпусу №2 під магазин непродовольчих товарів.

Таким чином, із вказаних доказів вбачається, що сторони по справі є фізичними особами-підприємцями, а спір виник з приводу здійснення у спірному приміщенні підприємницької діяльності.

Враховуючи наведене, спір дійсно не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (жителя АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ОХОРОНИ в Рівненській області (м.Рівне вул.Степана Бандери,58 Рівненської області) - про усунення перешкод в користуванні майном - закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя