Справа №295/8289/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

Присяжних засідателів Тетеріна С.В., Козлюк О.П.

За участі секретаря Зарудяної Л.П.

Заявника ОСОБА_1 .

Представників заінтересованих осіб Ходаківської Н.В. , Гончарук Н.П.

розглянувши в закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Комунальне підприємство «Дитяча лікарня імені В.Й. Башека» Житомирської міської ради, Житомирський міськрайонний відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви про усиновлення:

Заявник звернулась із заявою, в якій просить ухвалити рішення про усиновлення нею малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що з 29.07.2017 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з Бірке Райнером, громадянином Федеративної Республіки Німеччина. Від шлюбу власних дітей вони не мають, тому вона бажає усиновити і виховати дитину, позбавлену батьківського піклування, забезпечити їй щасливе дитинство та надати можливість виховуватись у сім`ї. Після підготовки необхідних документів заявник була поставлена на облік як кандидат в усиновителі та отримала направлення до КП «Дитяча лікарня імені В.Й. Башека» Житомирської міської ради для знайомства та встановлення контакту з дитиною.

В КП «Дитяча лікарня імені В.Й. Башека» Житомирської міської ради, вона познайомилась та встановила контакт із малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Житомира, якому з 02.06.2021 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та взято на облік з усиновлення у Службі у справах дітей Житомирської міської ради.

ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити. Вказала, що у шлюбі перебуває з 2017 року, власних дітей від шлюбу вони з чоловіком не мають, тому вона бажає усиновити дитину. Чоловік надав письмову згоду на усиновлення нею дитини, це їх спільне бажання. На даний час чоловік за характером роботи перебуває у Німеччині, тому ними було прийнято спільне рішення про усиновлення дитини одним з подружжя. Зазначила, що на даний час хлопчик проживає разом з нею та її батьками, йому створені всі необхідні умови для гармонійного розвитку, між хлопчиком, нею і членами її родини виникло почуття приязності та любові, хлопчик вже познайомився з її чоловіком, між ними виникли прязні стосунки. Зі станом здоров`я дитини вона ознайомлена, правові наслідки усиновленні їй роз`яснені.

Представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування Ходаківська Н.В. та представник КП «Дитяча лікарня імені В.Й. Башека» Житомирської міської ради Гончарук Н.П. в судовому засіданні заяву підтримали, просили задоволити її в повному обсязі.

Начальник Житомирського міськрайонного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.79-80).

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 3 ст. 5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частина перша статті 224 Сімейного Кодексу України, передбачає, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Сімейного Кодексу України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Частиною 3 статті 218 Сімейного Кодексу України встановлено, що усиновлення проводиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 219 Сімейного Кодексу України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється, та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 220 СК України передбачено, що на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

За правилами ст. 222 Сімейного кодексу України на усиновлення дитини, яка не має батьків і перебуває у закладі охорони здоров`я або навчальному закладі, потрібна письмова згода цього закладу. Усиновлення може бути проведене без згоди цього закладу, якщо суд встановить, що усиновлення дитини відповідає її інтересам.

Охорону дитинства в Україні визначено як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, відповідно до Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до частин 1, 2 статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, у п. а). ст. 22 Конвенції про захист прав дитини держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.

Згідно Закону України «Про ратифікацію Європейської конвенції про здійснення прав дітей» Європейську конвенцію про здійснення прав дітей вчинену 25 січня 1996 року у м. Страсбурзі та підписану від імені України 7 травня 1999 року було ратифіковано 03.08.2006 р., із статті 1, якої, вбачається, що відповідно до пункту 3 статті 1 Конвенції Україна заявляє, що для цілей цієї Конвенції розгляд судовим органом справ, що стосуються дітей, визнається розглядом сімейних справ, зокрема тих, що пов`язані зі здійсненням батьками своєї відповідальності. Дія цієї Конвенції поширюється на розгляд судами справ, що стосуються: усиновлення дитини; встановлення опіки, піклування над дитиною; визначення місця проживання дитини; позбавлення або оспорювання батьківських прав; інших питань про відносини між батьками та дитиною; будь-яких інших питань, що стосуються дитини особисто, а також питань її сім`ї (у тому числі її виховання, поновлення батьківських прав, управління її майном).

Відповідно до п. а. ст. 6 вказаної Конвенції під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб`єктів батьківської відповідальності.

ІV. Обставини встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

З матеріалів справи вбачається, що заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з Бірке Райнером, здорова, фізичних вад не має, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, має належні житлові умови, матеріально забезпечена і має всі необхідні умови для належного утримання і виховання дітей (а.с.12-54).

Чоловік заявника Бірке Райнер, з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, надав нотаріально завірену згоду на проведення його дружиною ОСОБА_1 процедури усиновлення малолітньої дитини в України, що відповідає положенням ч. 1 ст. 220 Сімейного кодексу України (а.с.16, 18)

Зі змісту Висновку Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради вбачається, що громадянка ОСОБА_1 може бути усиновлювачем (а.с. 10-11).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Житомирі. Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 55)

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира, ухваленим 24.03.2021 року у справі № 296/8858/20, яке набрало законної сили, ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 60-61).

Батько дитини ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується змістом копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 62).

Зі змісту довідки Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради №1038/1/164 від 11.06.2021 року вбачається, що у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідні брати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають під піклуванням діда ОСОБА_10 , проживають в с. Слобідка Пулинського району, Житомирської області, на обліку з усиновлення не перебувають (а.с. 65).

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Ходаківська Н.В. пояснила, що брати ОСОБА_4 проживають з дідусем, мати відносно них також позбавлена батьківських прав, вони між собою не знайомі, родинні зв`язки між ними відсутні.

З огляду на те, що рідні брати ОСОБА_4 на обліку для усиновлення не перебувають, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 210 Сімейного кодексу України перешкоди для його усиновлення у зв`язку із роз`єднанням з рідними братами відсутні.

Згідно повідомлення про первинний облік Служби у справах дітей Житомирської міської ради ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на первинний облік з 19.05.2021 року (а.с. 68).

Зі змісту рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №596 від 02.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 63).

Згідно Висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради №18/2635 від 11.06.2021 року визнано за доцільне усиновлення ОСОБА_4 заявником та його відповідність інтересам дитини (а.с. 9-11).

Дитина на даний час проживає разом з заявником ОСОБА_1 з адресою: АДРЕСА_1 .

З висновком про стан здоров`я дитини заявник ознайомлена, що було нею підтверджено в судовому засіданні.

З урахуванням встановлених під час розгляду заяви обставин, суд вважає, що перешкоди для усиновлення відсутні, усиновлення відповідає найвищим інтересам малолітньої дитини, проводиться з метою забезпечення для нього стабільних та гармонійних умов життя, а тому суд дійшов переконливого висновку, що заява ОСОБА_1 про усиновлення підлягає задоволенню.

Усиновлення проводиться без згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ч. 3 ст.218 Сімейного кодексу України, оскільки, на переконання суду, він за віком не усвідомлює факту усиновлення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 перебував в закладі охорони здоров`я КП «Дитяча лікарня імені В.Й. Башека» Житомирської міської ради протягом місяця з 18.05.2021 року. Представник закладу охорони здоров`я в судовому засіданні пояснила, що за цей час дитину ніхто не відвідував і не цікавився нею. В судовому засіданні представник КП «Дитяча лікарня імені В.Й. Башека» Житомирської міської ради надала усну згоду на усиновлення заявником ОСОБА_4 .

З огляду на встановлені обставини, те, що дитина на даний час проживає в родині заявника, представник КП «Дитяча лікарня імені В.Й. Башека» Житомирської міської ради в судовому засіданні надала усну згоду на усиновлення хлопчика, вказала, що воно проводиться в інтересах дитини, а тому відповідно до положень ст. 222 СК України суд вважає, що усиновлення ОСОБА_4 може бути проведено без письмової згоди цього закладу, виходячи з найкращих інтересів дитини.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення заяви про усиновлення, відповідно до положень ст.ст. 229, 231, 234 Сімейного кодексу України, суд вносить відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 310 - 314 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Оголосити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Житомира.

Записати матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянку України.

Присвоїти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище « ОСОБА_12 », по батькові « ОСОБА_13 », ім`я залишити без змін « ОСОБА_5 ».

Місце та дату народження дитини залишити без змін.

Внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 936 від 12.04.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

1) Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, м-н. С.П. Корольова, 4/2.

2) Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир,майдан С.П. Корольова, 4/2.

3) Комунальне підприємство «Дитяча лікарня імені В.Й. Башека» Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 23.

4) Житомирський міськрайонний відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Повний текст рішення складено 13.08.2021 року.

Головуючий: Стрілецька О.В.

Присяжні засідателі: Тетеріна С.В.

Козлюк О.П.