ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/134/21 р.
2/622/149/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

за участю секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення місця відкриття спадщини, встановлення факту знаходження на утриманні та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач з врахуванням уточнення від 07.07.2021 просить:

- встановити місце відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт його знаходження на утриманні бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше одного року до її смерті;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабусі ОСОБА_4 ..

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 31 січня 1998 року, не залишивши заповіту, померла його бабуся ОСОБА_4 , яка проживала разом із позивачем у належній їй половині житлового будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 на час смерті у шлюбі не перебувала, позивач, будучи внуком померлої проживав разом з неї та будучи малолітнім перебував на повному її утриманні. Вони з бабусею спільно вели господарство, були пов`язані спільним побутом, позивач допомагав їй у домашній роботі, наскільки дозволяв вік, а коли вона захворіла, здійснював догляд за нею. Коли бабуся померла він відмовився переїжджати до своїх батьків, а залишився проживати у тій частині будинку, що належала померлій, вступивши таким чином в управління спадковим майном, а отже фактично прийняв спадщину як утриманець ОСОБА_4 , оскільки на час її смерті він був неповнолітнім та непрацездатним. Проте при зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом позивач отримав відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії, через те, що відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які фактично прийняли спадщину, в порядку, встановленому чинним законодавством, а спадкоємець не відноситься до будь-якої з двох черг спадкоємців за законом та немає доказів перебування його на утриманні спадкодавця не менше одного року до часу відкриття спадщини. Тому в цей час позивач змушений звернутися до суду, оскільки його право не визнається і він не може розпорядитися своєю власністю.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 08.02.2021 позовну заяву було залишено без руху, надано строк у 10 днів для усунення зазначених недоліків.

07.05.2021 ухвалою судді Квітки О.О. позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження та витребувано із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 03.06.2021 витребувано із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Золочів Золочівського району Харківської області.

Ухвалою суду від 07.07.2021 було прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог з частковою зміною предмету та підстав позову від 07.07.2021, закрито підготовче судове засідання у справі, справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ісоєв М.Н. не з`явилися, останній подав через канцелярію суду письмову заяву з проханням справу розглядати без його участі та участі позивача, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. У попередніх судових засіданнях також підтримали позовні вимоги з мотивів, наведених в уточненому позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, завчасно подала до канцелярії суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вважала позовні вимоги свого сина ОСОБА_1 законними та обґрунтованими, не заперечувала проти їх задоволення. Зазначила, що останні роки життя ОСОБА_4 хворіла на гіпертонічне захворювання, внук ОСОБА_1 проживав разом із нею та доглядав її. Чоловік відповідача ОСОБА_5 не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки вона казала що її частка будинку має бути переоформлена на внука. Водночас, коли помер ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 відмовився від своєї частини у спадщині на користь відповідача ОСОБА_2 ..

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що він з 1986 року проживає в 1/2 частині житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині вказаного будинку проживала ОСОБА_4 разом зі своїм онуком ОСОБА_1 ще з часів, коли той відвідував дитячий садок. Після смерті бабусі останній залишився проживати в її половині будинку. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Допитані у судовому засіданні 15.07.2021 як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили, що вони проживають по сусідству з позивачем ОСОБА_1 , який змалечку проживав разом з бабусею ОСОБА_4 у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вона його виховувала та утримувала. Після смерті бабусі ОСОБА_1 залишився проживати в її будинку.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи у їх сукупності та повноті, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у родині ОСОБА_8 та ОСОБА_4 народилася син ОСОБА_9 , про що Золочівською селищною радою 03 квітня 1953 року зроблено актовий запис № 42 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

18 червня 1977 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , зареєстрований Золочівським відділом ЗАГС Харківської області, про що зроблено актовий запис № 76 та видано відповідне свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у родині ОСОБА_5 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_12 , про що Золочівським відділом ЗАГС Харківської області 13 вересня 1984 року зроблено актовий запис № 162 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 успадкувала 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після свого батька ОСОБА_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.1985, виданого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Пендюріною Л.С., зареєстрованого в реєстрі за №2453.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років в смт Золочів Золочівського району Харківської області померла ОСОБА_4 , про що 02 лютого 1998 року Золочівською селищною радою Харківській області складено актовий запис № 26 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 58 років в смт Золочів Золочівського району Харківської області помер ОСОБА_5 , про що 28 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області складено актовий запис № 85 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

З інформації Золочівського селищного голови Гур`єва Ф.І. від 02.11.2011 № 922 ОСОБА_5 на момент смерті був прописаний за адресою: АДРЕСА_2 . На день його смерті та протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , були прописані: ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_1 син.

ОСОБА_2 успадкувала 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після свого чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2011, виданого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Тихоновою Н.П., зареєстрованого в реєстрі за №2910.

У відповідь на запит адвоката Ісоєва М.Н. директором КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» Бєловою С.М. було надано інформацію за вих. №42 від 20.02.2020, відповідно до якої 19.02.2020 проведена інвентаризація житлового будинку «А-1» (1908 року будівництва, матеріал стін дерево, обкладене цеглою) з прибудовами «А1-1», «А2-1», верандами «а», «а1», ганком «а2», навісом «а3» загальною площею 118,7 кв. м, житловою площею 75,0 кв. м та господарськими будівлями та спорудами: літня кухня «Б», сараї «В», «Г», «П», погріби «Д», «К», літні душі «Е», «Р», вбиральні «Ж», «С», гараж «О», огорожа № 1-5, колодязі № 6, 7, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок станом на 31.12.2012 зареєстрований за: ОСОБА_3 згідно з договором купівлі-продажу від 13.11.1985, посвідченим державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори, реєстровий 2421 (1/2 частка); ОСОБА_4 (померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ) згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.11.1985, посвідченим державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори, реєстровий №2453 (1/2 частка). Реєстрація здійснена Богодухівським МБТІ у реєстрову книгу № 10, запис №1058. Вказана у договорі купівлі-продажу житлова площа будинку у розмірі 31,1 кв.м наразі збільшена на 38,9 кв.м у зв`язку з ремонтними роботами, будівництвом прибудови та зміною призначення приміщення. В інвентаризаційній справі дані про наявність обмежень, обтяжень, арешту та судового спору на вищевказаний житловий будинок відсутні.

Житловий будинок «А-1» 1908 року будівництва, житловою площею 75,0 кв.м, загальною площею 118,7 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складається з двох квартир: квартира АДРЕСА_4 житловою площею 19,0 кв.м та загальною площею 35,5 кв.м; квартира № 2 житловою площею 56,0 кв.м та загальною площею 83,2 кв.м, має такі господарські будівлі та споруди: літня кухня «Б», сараї «В», «Г», «П», погріби «Д», «К», літні душі «Е», «Р», вбиральні «Ж», «С», гараж «О», огорожа № 1-5, колодязі № 6, 7, що вбачається із копії технічного паспорта, виготовленого станом на 19.02.2020, інвентаризаційна справа № 2693.

З інформації секретаря Золочівської селищної ради Колодька О.С. від 02.03.2020 №02-20/1108 вбачається, що згідно з даними картотеки реєстраційного обліку ОСОБА_4 не значиться зареєстрованою в смт Золочів Харківської області.

З довідки депутата Золочівської селищної ради Борох М.М. від 12.09.2020 № 330, засвідченої секретарем Золочівської селищної ради Колодьком О.С., ОСОБА_1 дійсно на момент смерті своєї бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 .

З інформації, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів від 07.05.2021 Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з даними перевірки Алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Золочівської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини тощо не надходило, спадкова справа не заводилась, Свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 13.05.2021 № 64682055, № 64682130.

Згідно з належним чином завіреною копією спадкової справи № 290/2011, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів від 03.06.2021 Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області 27 вересня 2011 року заведена спадкова справа №290/2011, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . 27.09.2011 до нотаріальної контори за вх. №657 надійшла заява про прийняття спадщини ОСОБА_2 та за вх. №658 заява ОСОБА_1 про відмову від спадщини. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. ОСОБА_2 успадкувала 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після свого чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2011, виданого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Тихоновою Н.П., зареєстрованого в реєстрі за №2910. Більше свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом нікому не видавалися. Заповіти від імені ОСОБА_5 не посвідчувалися. Вказані відомості підтверджуються також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 04.06.2021 № 65044874 та № 65044881.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.06.2020 №1003/02-31, винесеною державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які фактично прийняли спадщину, в порядку, встановленому чинним законодавством, а спадкоємець не відноситься до будь-якої з двох черг спадкоємців за законом та немає доказів перебування його на утриманні спадкодавця не менше одного року до часу відкриття спадщини.

При вирішення спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України, ЦК УРСР 1963 року.

У ч.1 ст. 55 Конституції України зазначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, судом встановлено та підтверджується довідкою депутата Золочівської селищної ради та показаннями свідків, що ОСОБА_4 дійсно на час своєї смерті проживала разом із внуком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця та навпаки, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини сумісного проживання та фактичного прийняття спадщини шляхом вступу в управління спадковим майном підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Стаття 188 КЗпП (в редакції чинній на час виникнення правовідносин) передбачає, що не допускається прийняття на роботу осіб молодше шістнадцяти років.

Отже, особа, яка не досягла 16 років по суті є непрацездатною. На час смерті ОСОБА_4 її онук ОСОБА_1 не досяг 16 років, проживав разом із бабусею із самого дитинства, виховувався нею та перебував на її утриманні, що визнано відповідачем ОСОБА_2 та підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні.

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що позивач ОСОБА_1 мав підстави для звернення до суду, бо у позасудовому порядку встановити факт місця відкриття спадщини та перебування на утриманні немає можливості.

Так, позивачем доведено, що він дійсно проживав разом із бабусею ОСОБА_4 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько позивача ОСОБА_5 , будучи сином померлої ОСОБА_4 , був зареєстрований за іншою адресою, з матір`ю фактично не проживав, із заявою про прийняття спадщини не звертався, і сам помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інших осіб, які заявляли б свої права на спадкове майно, судом не виявлено. Відтак, порушене право підлягає захисту в обраний позивачем спосіб, шляхом встановлення фактів місця відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 , та факту знаходження позивача на утриманні його бабусі ОСОБА_4 не менше одного року до її смерті.

Одночасно відповідно до пункту 4 перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, до відносин спадкування, що виникли між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , необхідно застосовувати положення цивільного законодавства, що діяло на момент смерті ОСОБА_4 ..

Згідно із положеннями ст.ст. 524, 525, 526 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Як вбачаться зі ст.ст.548-549 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Стаття 531 ЦК УРСР (1963 р.) передбачає, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Таким чином, суд доходить висновку, що бабуся позивача ОСОБА_4 за життя володіла 1/2 частиною житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі частину спірного житлового будинку.

Спадщину після ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 548-549 ЦК УРСР (1963 р.) фактично прийняв її онук ОСОБА_1 , який проживав разом з нею за однією адресою на час її смерті та, будучи неповнолітнім та по суті непрацездатним, повністю перебував на її утриманні з раннього дитинства. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом встановлено не було.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що до позивача ОСОБА_1 перейшло право власності на вказану 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись наведеними положеннями закону та ст. ст. 12, 13, 76, 81, 209, 211, 247, 258, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення місця відкриття спадщини, встановлення факту знаходження на утриманні та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт того, що місце відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 знаходиться за адресою житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше одного року до її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після його бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , рнокпп НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

третя особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя О. О.Квітка