Дата документу 16.03.2021 Справа № 335/2162/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 335/2162/20 Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В.
№ 22-ц/807/652/21 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Семенчук О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2020 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2020 року провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Добра праця» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Добра праця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 3020 гривень.

В ході розгляджу справи відповідач в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду, оскільки сплатив суму заборгованості.

Суд першої інстанції, закриваючи провадження в справі, виходив з того, що відповідач надав оригінал квитанції про сплату заборгованості, а відтак відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд першої інстанції врахував, що предметом спору у даній справі є заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання інформаційних послуг №0379-2-17/КР від 11.02.2017 року. Згідно з наданими відповідачем квитанцією сума заборгованості у розмірі 3020 гривень сплачена відповідачем 25.05.2020 року, тобто після звернення позивачем до суду з позовом.

Таких висновків суд дійшов передчасно, позаяк позивач заперечує отримання такої суми на належний рахунок, крім того, на час відкриття провадження в справі спір існував.

До того ж позивачем в справі було сплачено судовий збір 12 травня 2020 року, тоді як відповідачем сплачено заборговану суму лише 25 травня 2020 року, що надає право позивачеві на стягнення зазначених витрат з відповідача.

Тож суд першої інстанції не перевірив належність сплати боргу та підтвердження отримання цієї суми позивачем, не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, а відтак оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2020 року у цій справі скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 29 березня 2021року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков