Справа № 308/9471/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.

суддів: Фазикош Г.В., Кожух О.А.,

за участі секретаря: Кекерчень М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2021 року, головуючий суддя Придачук О.А., у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була його дружиною та матір`ю ОСОБА_3 .

В ході впорядкування документів після смерті ОСОБА_4 для успадкування за нею її частки у спільно приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 було з`ясовано, що у свідоцтві про укладення шлюбу, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та у свідоцтві про народження ОСОБА_3 покійна значиться за прізвищем « ОСОБА_4 », а вже в паспорті заявника міститься відмітка про укладення шлюбу з ОСОБА_4 , де дата його укладення співпадає. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 була спільно приватизована ним, покійною дружиною та сином - ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що народження, укладення шлюбу, а також той період, за час якого народилися заявник, зацікавлена особа та покійна ОСОБА_4 припав на період існування Радянського Союзу, де вживалася російська мова, в подальшому через російську кальку та зміну документів виникла невідповідність у прізвищі, імені та по батькові заявника, заінтересованої особи та покійної, які підтверджують родинні зв`язки між ними.

Так, у діючому паспорті громадянина України він значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, а на 2 сторінці паспорту, де містяться відомості щодо нього на російській мові зазначено « ОСОБА_2 », на 10 сторінці паспорту, де містяться відомості про сімейний стан зазначено, що заявником укладено шлюб із ОСОБА_4 12.01.1974 року. В ідентифікаційному коді, який заявнику видано 18.02.1999 року його ім`я значиться як ОСОБА_2 .

Також вказує, що 12.01.1974 року між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 12.01.1974 року серії НОМЕР_1 . При цьому документ було складено на російській мові і вказано його ім`я як « ОСОБА_2 », дата народження відповідає дійсності - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - «с. Середнее Ужгородский район р-н Закарпатская область», в документі також зазначено, що після укладення шлюбу чоловік залишив прізвище « ОСОБА_2 », а жінка « ОСОБА_4 », дата народження якої - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Ужгород Закарпатської області.

У Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.05.2019 року № 0 зазначено, що ним - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, 12.01.1974 року укладено шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Ужгород, Закарпатська область.

За час шлюбу в них з ОСОБА_4 (покійною ОСОБА_4 ) народилося двоє дітей:

- донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження якої відомості щодо неї по батькові зазначені як « ОСОБА_3 », а дані про матір вказано « ОСОБА_4 », дані про батька « ОСОБА_2 » (імена в свідоцтві про народження записані на російській мові. В ідентифікаційному коді заінтересованої особи, який було видано 02.04.1998 року, вказано « ОСОБА_3 », наразі в паспорті громадянина України заінтересована особа значиться як « ОСОБА_3 »;

- син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . У документах покійного сина, зокрема в свідоцтві про народження по батькові сина записано « ОСОБА_6 », дані про матір вже значаться « ОСОБА_4 », а відомості про батька « ОСОБА_2 » (імена в свідоцтві про народження записані на російській мові). В свідоцтві про смерть син значиться - ОСОБА_6 .

Заявник зазначає, що у зв`язку з невідповідностями в свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтвах про народження дітей та діючих паспортах громадянина України та ідентифікаційних кодах, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за покійною ОСОБА_4 та впорядкування документів необхідно встановити факт його родинних відносин за ступенем спорідненості:

- чоловік - дружина між ним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та покійною ОСОБА_4 (прізвище на дату укладення шлюбу 12.01.1974 року - ОСОБА_4 );

- батько - донька між ним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2021 року заяву задоволено частково.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 (прізвище на дату укладення шлюбу - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні решти заявлених вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу в якій просить частково скасувати рішення в частині відмови встановлення юридичного факту родинних відносин за ступенем спорідненості: батько-донька між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити повні вимоги повністю та встановити юридичний факт родинних відносин за ступенем спорідненості: батько-донька між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відзиві ОСОБА_3 просила апеляційну скаргу задовольнити повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_2 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

За змістом ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким вимогам рішення суду в повній мірі не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно з ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Ч. 1,2 ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За змістом ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлено, що заявник ОСОБА_2 є особою похилого віку і звернувся до суду для упорядкування документів, оскільки виявилася не відповідність даних внесених до них, що перешкоджає йому належним чином в подальшому доньці передати своє майно чи укласти правочин на її користь.

Такі невідповідності виникли у свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтвах про народження дітей та діючих паспортах громадянина України та ідентифікаційних кодах.

Так, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження якої відомості щодо неї по батькові зазначені як « ОСОБА_3 », а дані про матір вказано « ОСОБА_4 », дані про батька « ОСОБА_2 » (імена в свідоцтві про народження записані на російській мові. В ідентифікаційному коді заінтересованої особи, який було видано 02.04.1998 року, вказано « ОСОБА_3 », наразі в паспорті громадянина України заінтересована особа значиться як « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 21.10.1974 року, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Ужгород зазначено ОСОБА_2 , угорця, а матір`ю ОСОБА_4 , українку.

Колегія суддів, приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ступенем спорідненості батько - донька знайшли своє підтвердження дослідженими та перевіреними в суді доказами.

Керуючись ст. 374,376,381-384ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 лютого 2021 року в частині відмови встановлення юридичного факту родинних відносин за ступенем спорідненості: батько-донька між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення.

Встановити юридичний факт родинних відносин за ступенем спорідненості між батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 .

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови суду складено 20 серпня 2021 року.

Головуючий

Судді