Справа №2-807/2007
Провадження №22ц/812/1765/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства «Ремонтник Юг» (далі - ПП «Ремонтник Юг») до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору міни та визнання права власності на майно, отримане за договором міни,

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 р. заяву ПП «Ремонтник Юг» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПП «Ремонтник Юг» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору міни та визнання права власності на майно, отримане за договором мінизадоволена.

Резолютивну частину рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 серпня 2007 р. у цивільній справі за позовом ПП «Ремонтник Юг» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору міни та визнання права власності на майно, отримане за договором міни,доповнено абзацом наступного змісту:

«Визнати за приватним підприємством «Ремонтник-Юг» () право власності на земельну ділянку загальною площею 3,6060 га, кадастровий номер :75:307:0001, державний акт серії ЯЕ № 794217 від 12 квітня 2007 року, що розташована на території Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, по АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку загальною площею 0,5136 га, кадастровий номер :85:316:0030, державний акт серії ЯГ № 234891 від 01 лютого 2007 року, що розташована на території Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, по АДРЕСА_2 ; на земельну ділянку загальною площею 0,2000 га, кадастровий номер :82:097:0033, державний акт серії ЯЕ № 793838 від 05 лютого 2007 року, що розташована на території Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, по бульвару Дружби народів, 30 у Печерському районі міста Києва; на земельну ділянку загальною площею 0,8343 га, кадастровий номер :82:085:0002, державний акт серії ЯЕ № 966561 від 04 квітня 2007 року, що розташована на території АДРЕСА_3 ».

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 29 липня 2021 р. особа, яка не брала участь у справі - Перший заступник керівника Київської міської прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради подав апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, прокурор звернувся до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що прокуратура не була учасником справи, копію оскаржуваного рішення не отримувала, а з матеріалами справи ознайомилася лише 09 липня 2021 р.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи та доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що прокуратура не була учасником справи, копія оскаржуваного рішення їй не направлялася. До того ж, відомостей про отримання прокуратурою копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Отже, враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 року задовольнити.

Поновити Першому заступнику керівника Київської міської прокуратури строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2021 року.

Головуючий Судді: