Справа № 646/559/21
№ провадження 2/646/986/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

05.04.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова

під головуванням суддіДемчини Т.Ю.,
з участю секретаря судового засідання позивача представника позивачаОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 з вимогою стягнути на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2010 р.н., у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Батько дитини ОСОБА_4 участі в утриманні дитини не приймає, матеріальну допомогу не надає, а самостійно позивачка утримувати дитину не в змозі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Костін О.Ю. повністю підтримали позовні вимоги. ОСОБА_2 пояснила, що коштів на утримання дитини ОСОБА_4 не надає, зрідка приносить дитині подарунки, і цього вкрай недостатньо для забезпечення потреб дитини. Позивачка пояснила також, що донедавна була працевлаштована, наразі перебуває у пошуках роботи, доходів не має, має незадовільний стан здоров`я, пов`язаний з наявністю хронічних захворювань, інших утриманців не має. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки періодично їздить на сезонні роботи за кордон.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомлявся про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформував, відзив на позов не подав. З урахуванням думки позивача та її представника, на підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши додані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 29.07.2016, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З пояснень позивачки судом встановлено, що відомості про батька дитини внесено до актового запису про народження на підставі ст.125 СК України за спільною заявою батьків, які не перебували у шлюбі між собою.

З пояснень позивачки судом встановлено, що на момент розгляду справи неповнолітній син сторін ОСОБА_5 , 2010 р.н., проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

З урахуванням змісту позовних вимог та позиції позивача, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , 2010 р.н., аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує незадовільний стан здоров`я одержувача аліментів, бере до уваги вік дитини, повідомлений позивачкою розмір її щомісячного заробітку, відсутність даних про незадовільний стан здоров`я платника аліментів та наявність у нього інших утриманців, а також враховує, що відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років: з 01.01.2021 2395,00 грн.; з 01.07.2021 2510,00 грн.; з 01.12.2021 2618,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 274, 280-282, 352, 354, 430 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина