Справа №333/1800/21
Провадження №2/333/2066/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особа ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) про виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд виключити з актового запису № 984 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про його батьківство. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на момент народження дитини перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі та був записаний батьком ОСОБА_5 , однак ця дитина не має до нього ніякого відношення та він не бажає бути записаним її батьком.

Позовну заяву ухвалою суду від 01.04.2021 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відзиви та заперечення до суду не надходили.

В судовому засіданні позивач та його представник позовну заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Позивач пояснив суду, що він з 2006 року по 2012 рік перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 . У 2010 році стосунки між ними було розірвано та він виїхав за кордон до Російської Федерації, де перебував приблизно рік. Після повернення до України, він почав проживати у цивільному шлюбі із ОСОБА_6 . Від цих відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - ОСОБА_7 . Оскільки на момент зачаття ОСОБА_5 він перебував у Російській Федерації та фактично вже два роки не перебував у стосунках з ОСОБА_3 , впевнений, що не є біологічним батьком ОСОБА_8 .

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що з 2006 року по 2012 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 . Однак, фактично стосунки між ними були припинені у жовтні 2010 році. В літку 2011 року вона почала зустрічатись з іншим чоловіком - ОСОБА_9 , від якого у січні 2012 року завагітніла та у вересні 2012 року народила дитину - ОСОБА_8 . Справжнім батьком дитини є ОСОБА_9 . Після виключення з актового запису про народження ОСОБА_8 відомостей про батьківство ОСОБА_1 , вона має намір звернутись до відповідних органів та записати батьком сина саме ОСОБА_9 . Позивач ніколи не бачив ОСОБА_8 , не піклувався про останнього та не допомагав матеріально. Вона у 2014 році подавала позов на аліменти, який був задоволений. Але, на цей час з ОСОБА_1 не стягнуто жодної копійки на аліменти ОСОБА_8 . Подавала позов про стягнення аліментів у зв`язку з порадою юриста, який зазначив, що потім необхідно буде подавати на позбавлення батьківських прав.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що він знайомий з відповідачем ОСОБА_3 із дитинства. З літа 2011 року вони почали зустрічатись. В результаті їх відносин ОСОБА_3 завагітніла від нього та народила дитину - ОСОБА_5 .

Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району Петренко Г.Ф. не заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що це рішення буде лише в інтересах дитини.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07.10.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1281.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_10 , про що Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 984, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Батьками ОСОБА_10 зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично припинили шлюбні відносини з 2010 року.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2012 року шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5 який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила).

Згідно з п. 1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину у шлюбу, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач був записаний батьком сина відповідачки ОСОБА_3 , хоча не є біологічним батьком народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , оскільки дитина була зачата, коли сторони вже фактично припинили свої шлюбні відносини та більше ніж два роки їх не підтримували.

Аналізуючи вищевикладені обставини, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності з позиції належності та допустимості, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог про виключення відомостей про громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження дитини складеного Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 10, 76, 77-81, 89, 141, 247, 260, 261, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовольнити.

Виключити з актового запису № 984 про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 25.09.2012 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інші відомості, внесені до вказаного актового запису про народження дитини - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03.08.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод