Провадження № 2/229/304/2021
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.

за участю секретаря

судового засідання Король І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4429,90 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини з надання послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення, які надає позивач, а відповідачка їх оплачує. Відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1 . Протягом всього часу мешкання в вищезазначеній квартирі відповідачка, користуючись послугами Дружківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», плату за отримані послуги здійснює нерегулярно та не в повному обсязі. У зв`язку з чим сума заборгованості станом на 01 грудня 2020 року склала 4429,90 грн.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено судове засідання.

В судове засідання призначене на 09 березня 2021 року на 09:15 год. представник позивача КП "Компанія "Вода Донбасу" не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою представника позивача, судове засідання було відкладено на 30 березня 2021 року на 15:30 год.

Проте, представник позивача в судове засідання, яке призначено на 30 березня 2021 року на 15:30 год., повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що наявні підстави для залишення без розгляду позову КП "Компанія "Вода Донбасу" про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, оскільки представник позивача про дату, час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, а заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позов комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що позов який залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, може бути повторно поданий позивачем до суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеліцяйного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: С.О. Рагозіна