КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа № 754/8540/19 Головуючий у І інстанції Грегуль О.В.
Провадження №22-ц/824/7889/2020 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Таргоній Д.О. (суддя-доповідач), Голуб С.А., Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 квітня 2020 року та додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про вселення в квартиру,

УСТАНОВИВ:

у червні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом в якому, посилаючись на створення відповідачами перешкод у вселенні, заміну замків, ненадання ключів від вхідних дверей, просив вселити його разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06 квітня 2020 року позов задоволено. Вселено ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 .Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 384 грн. 20 коп. судового збору.Стягнуто з ОСОБА_3 на користьОСОБА_2 384 грн. 20 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду встановленим по справі обставинам, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року матеріали даної цивільної справи повернуто до Деснянського районного суду м. Києва для постановлення додаткового рішення у справі.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року вселений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартиру АДРЕСА_1 .

10 серпня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року.

В обґрунтування доводів апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції, а також додаткове рішення, відповідач ОСОБА_1 зазначила, що суд першої інстанції розглянув справу однобічно, поверхнево, без надсилання на адресу відповідачів судових повісток про дату та час слухання справи, з порушенням норм процесуального права.

21 жовтня 2020 року в судовому засіданні по розгляду апеляційних скарг представником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - адвокатом Масловським І.А. було усно заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_3 , Відділ реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яка перебуває на розгляді Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року клопотання представника відповідачів - адвоката Масловського Ігоря Анатолійовича про зупинення провадження у даній справі - задоволено.

Провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 754/12325/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_3 , Відділ реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яка перебуває на розгляді Деснянського районного суду м. Києва.

Із єдиного державного реєстру судових рішень Київському апеляційному суду стало відомо, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року, позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 квітня 2020 року та додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про вселення в квартиру - відновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 26 травня 2021 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал судових засідань № 0908).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Н.В. Ігнатченко