№ 207/852/21
№ 2/207/855/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , на період його навчання у ВСП «Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки ДВНЗ УДХТУ».

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 14.12.2002 року. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.06.2004 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. ОСОБА_3 навчається на І курсі денного відділення ВСП «Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки ДВНЗ УДХТУ», тому не працює і знаходиться на повному утриманні матері, якій складно самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітнього сина, у зв`язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу сину. Просила стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця до закінчення навчання сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить задовольнити позов, розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в направленій до суду письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, просить розглянути справу без його участі.

Третя особа у справі - ОСОБА_3 в наданій до суду письмовій заяві, просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивачка ОСОБА_1 , а батьком відповідач ОСОБА_2 . ОСОБА_3 навчається на І курсі денного відділення ВСП «Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки ДВНЗ УДХТУ», що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу (арк.с. 10), а тому не працює, проживає разом з матір`ю і знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_4 важко самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач відмовляється добровільно надавати таку допомогу. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав письмову заяву.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчаннята стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на користь позивачки, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , на період його навчання у ВСП «Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки ДВНЗ УДХТУ».

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого на ТОВ «Трансбудтехніка», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 31 березня 2021 року і до закінчення навчання у ВСП «Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки ДВНЗ УДХТУ», тобто до 30 червня 2023 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.