Справа № 426/1934/20
Провадження № 22-ц/810/327/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 01 лютого 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ракицька Ірина Миколаївна до ОСОБА_3 про визнання права власності на недоотриману пенсію,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Станично-Луганським районним ВДРАЦС ГТУЮ у Луганській області 16 червня 2017 року. 28.11.2018 року позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.11.2018 року на Ѕ частку недоотриманої пенсії. Інша частка недоотриманої пенсії залишилась відкритою за ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою позивачки, оскільки остання була зареєстрована з матір`ю на день її смерті.

Однак відповідач, хоча і була зареєстрована разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на день її смерті, однак спільно з нею не проживала, а тому в розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України, не може вважатись особою, яка прийняла спадщину. Заяв до нотаріальної контори у шестимісячний строк відповідачка не подавала.

Враховуючи те, що відповідачка згідно чинного законодавства не має права на Ѕ частку недоотриманої пенсії, тому позивачка просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на недоотриману пенсію 12746,72 грн після смерті ОСОБА_4 .

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 01 лютого 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ракицька Ірина Миколаївна, до ОСОБА_3 про визнання права власності на недоотриману пенсію відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивачки у повному обсязі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та ухвалою суду від 26 квітня 2021 року призначено до розгляду на 08 червня 2021 року об 11- й год.

В судовому засіданні ухвалено витребувати у Міністерства соціальної політики України із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про перебування на обліку чи зняття з нього, із зазначенням місця проживання як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , розгляд справи відкладено на 22 червня 2021 року о 14-30 год.

Міністерство соціальної політики на виконання ухвали від 08.06.2021 повідомило, що станом на 15 червня 2021 року інформація про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ЄІБД ВПО відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що згідно відповіді, наданої Києво-Святошинським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України Київської області від 30.08.2018 №12068/08, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Орловій О.А. на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишилась недоотримана пенсія в сумі 25493,43 грн.

Оскільки позивачкою ставиться питання про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, яке може вплинути на права та обов`язку відповідного управління ПФУ, для вирішення питання про необхідність залучення такого управління у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, апеляційним судом витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області інформацію з бази даних, що ведеться в електронній формі, на обліку якого саме управління Пенсійного фонду України перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

29.06.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області надано відповідь, що згідно Центральної бази даних одержувачів пенсій Інформаційного центру персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку в Луганської області не перебуває.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на обставини справи, з урахуванням предмету спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді зазначеної цивільної справи як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Києво-Святошинське об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області, оскільки результати розгляду даної справи можуть вплинути на їх права та інтереси.

Роз`яснити в цій ухвалі, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. 53, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Києво-Святошинське об`єднане управління пенсійного фонду України Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 20 липня 2021 року.

Судді