Справа № 706/491/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ним, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті батька оскільки звернувся із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. якою заведено спадкову справу №37 за 2021 рік.

12 березня 2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю . Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про що складена постанова. Вартість частини квартири згідно Витягу зі звіту про оцінку становить 79000 гривень. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується свідоцтвом про народження спадкодавця, технічним паспортом на житловий будинок з відміткою БТІ про реєстрацію, довідкою БТІ.

В судове засідання позивач не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті батька оскільки звернувся із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. якою заведено спадкову справу №37 за 2021 рік.

12 березня 2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю .

Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про що складена постанова.

Вартість частини квартири згідно Витягу зі звіту про оцінку становить 79000 гривень.

Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується свідоцтвом про народження спадкодавця, технічним паспортом на житловий будинок з відміткою БТІ про реєстрацію, довідкою БТІ.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук