Справа № 309/1150/21
Провадження № 2/309/313/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Монич Івана Івановича в інтересах Релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Свято-Покровського храму с. Бороняво Хустського району» до Хустської міської

ради про визнання права власності на будівлю та будинок священика,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах Релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Свято-Покровського храму с. Бороняво Хустського району» до Хустської міської ради про визнання права власності на будівлю та будинок священика.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не надано доказів, засобів доказування, в обґрунтування позовних вимог, зокрема позивачем не надано доказів відмови уповноваженого органу щодо визнання за ним майнових прав та обов`язків забудовника (департаменту ДАБК у Закарпатській області), отже по справі відсутній спір про право.

Згідно ст. 175 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» від 15.12.2020 року, 1082-IX встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270 гривні 00 копійок.

Заявником в порушення положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI, не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Так, заявником до заяви на підтвердження сплати судового збору долучено квитанцію № від 08.04.2021, відповідно до якої заявником сплачено судовий збір в розмірі 1816 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви Свято-Покровського храму с. Бороняво Хустського району» до Хустської міської ради про визнання права власності на будівлю та будинок священика залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.