Справа №293/731/21
Провадження № 2/293/564/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ :

25.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вишпіль Черняхівського району Житомирської області, терміном на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам вказаних статей з наступних підстав.

Зокрема, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , інших спадкоємців за заповітом чи за законом остання не мала. Позивач своєчасно не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між ними. Спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто інший не прийняв. На підтвердження даного факту позивач вказує, що додається нотаріальна довідка.

Однак, в матеріалах справи та в додатку до позовної заяви вона відсутня.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тому суд також звертає увагу позивача на відсутність доказів, на які вона посилається в обґрунтування позовних вимог.

Крім того, позивач у позовній заяві не зазначив щодо наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, а також не надав доказів отримання письмової відмови нотаріуса у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину.

Також суддя звертає увагу, що відповідачем у справі зазначена Зороківська сільська рада Черняхівського району Житомирської області (при цьому невірно зазначено код ЄДРПОУ та неповністю вказана адреса відповідача), тоді як належним відповідачем у справі має бути територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83,175, 177, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу 10 -денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали, а саме: позивачу слід подати уточнену позовну заяву, в якій зазначити належного відповідача по справі та додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, а також докази отримання письмової відмови нотаріуса у видача свідоцтва про право на спадщину.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде визнано неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Проценко