БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-о/361/56/21, справа № 361/9237/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

«04» березня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності розповсюдженої інформації та її спростування,

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт недостовірності та спростувати інформацію, опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_1 о 20:19 на веб-сайті http://vlasti.net у мережі Інтернет за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке не відповідає дійсності та завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації ОСОБА_1 , зокрема:

«В ходе журналистского расследования выявилось, что работу на неподконтрольных Украине территориях организовала бывшая сотрудница компании Пари Матч - некая ОСОБА_1 . Сегодня она - действующий сотрудник ПриватБанка .

Как выяснилось в результате журналистского расследования, ОСОБА_1 попала в Приватбанк отнюдь не случайно. Она и ранее активно использовала технические и вычислительные возможности Приватбанка для обеспечения приема денежных средств для Pari Match на территории ОРДЛО. Помогал ей в этом руководитель Департамента электронного бизнеса ПриватБанкаОСОБА_9 . Эта парочка продолжает работу в ОРДЛО и сейчас. В реестре судебных решений есть несколько дел, фигурантом которых является ОСОБА_1 . В этих делах, в частности, констатируется факт, что с 2013 по 2016 год ОСОБА_1 являлась сотрудницей компании PariMatch и доверенным лицом ОСОБА_8 . И в связи с этим подозревается СБУ в содействиитеррористической деятельности ДНР и ЛНР.

«Но вернемся к «приватовской составляющей» биографии ОСОБА_1 . Оказывается, пособничество террористам - отнюдь не единственная претензия к ней со стороны правоохранительных органов. Сегодня ОСОБА_1 принимает практически все решения в Департаменте электронного бизнеса Приватбанка- без ее одобрения там не делается ничего. И она активно этим пользуется. В частности, Генпрокуратура установила многозначительные факты вымогательства со стороны ОСОБА_1 и задокументировала получение ею взяток от 5 украинских ІТ-компаний, которые обслуживаются в Департаменте электронного бизнеса Приватбанка.

Хочется верить, что прием на работу в государственный банк человека, подозреваемого в содействии террористам, является следствием ошибки, а не злого умысла. Надеемся, пресс-служба Приватбанка в ближайшее время даст исчерпывающий комментарий о том, каким образом ОСОБА_1 получила возможность использовать технические ресурсы государственного банка для работы компании PariMatch на территории ОРДЛО.»

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин