Справа № 2-916/2010
Провадження № 6/161/173/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву мотивує тим, що 15.09.2010 року Луцьким міськрайонний судом було задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредит ним договором, 29.03.2011 року видано виконавчі листи на примусове виконання даного рішення.

17.06.2020 року державним виконавцем ПВДВС у м. Луцьку ЗМУМЮ м. Львів винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу щодо боржника ОСОБА_1 , однак, сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, що свідчить про втрату його при пересилці.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.02.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-916/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Оскільки виконавчі листи було втрачено при пересилці, строк пред?явлення щодо ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, то просить суд видати їх дублікати у даній справі та поновити строк пред?явлення виконавчого листа до виконання щодо ОСОБА_2 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що 15.09.2010 року Луцьким міськрайонний судом було задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредит ним договором, 29.03.2011 року видано виконавчі листи на примусове виконання даного рішення.

17.06.2020 року державним виконавцем ПВДВС у м. Луцьку ЗМУМЮ м. Львів винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу щодо боржника ОСОБА_1 , однак, сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, що свідчить про втрату його при пересилці.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.02.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-916/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

З долучених до матеріалів справи заявником доказів вбачається, що 09.09.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 2-916/2010 виданого 29.03.2011 року щодо боржника ОСОБА_2 , який постановою про повернення виконавчого документа стягувачу 02.04.2020 року повернутий стягувачу.

Викладені обставини свідчать про те, що по даних виконавчих листах 17.06.2020 року та 02.04.2020 року було винесено постанови про повернення їх стягувачу, тобто, строк їх пред`явлення до виконання ще не закінчився, а тому підстав для поновлення строку для їх пред`явлення суд не вбачає.

Проте, враховуючи, що виконавчі документи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втрачено, рішення Луцького міськрайонного суду не виконується, тому заява стягувача про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-916/10 Луцького міськрайонного суду Волинської області про стягненнясолідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Луцької філії заборгованість за кредитним договором в розмірі 577 727 (п`ятсот сімдесят сім тисяч сімсот двадцять сім) грн. 14 коп., сплачений судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. по 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.03.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська