Справа № 632/1453/21
провадження № 2-о/632/35/21
РІШЕННЯ

Іменем України

17 серпня 2021 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В :

Заявник просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на таке: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилася спадщина, якою він розпорядився за життя, залишивши заповіт, посвідчений 25 вересня 2020 року приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Васильєвою С.І., яким заповів заявнику все майно. Спадщину заявник прийняв, подавши про це відповідну заяву до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, за місцем відкриття спадщини у встановлений законом строк, однак при перевірці документів нотаріусом було встановлено розбіжність у написанні прізвища спадкодавця ( ОСОБА_3 ), а прізвище заявника ( ОСОБА_3 ). Тому, нотаріусом було запропоновано заявнику звернутися до суду з відповідною заявою для встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Тому, заявник ОСОБА_1 і звернувся до суду з відповідною завою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 до суду не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій повністю підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Від заінтересованої особи - ОСОБА_2 до суду також надійшла заява у якій він підтверджує, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його батьком, та дідом його сина, заявника по справі ОСОБА_1 та просить розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи, неявку усіх учасників справи, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_1 (а.с.7), який до дня смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилася спадщина, якою він розпорядився за життя залишивши заповіт на ім`я свого онука, заявника по справі, що підтверджується копією заповіту від 25.09.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Васильєвою С.І. (а.с.8). Спадщину заявник прийняв, подавши про це відповідну заяву до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, за місцем відкриття спадщини у встановлений законом строк, однак при перевірці наданих заявником документів, державним нотаріусом було встановлено розбіжність у написанні прізвища спадкодавця ( ОСОБА_3 ) та прізвища батька заявника у свідоцтві про його народження ( ОСОБА_3 ) (а.с.10), у зв`язку з чим було запропоновано звернутися до суду з відповідною заявою для встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем, що підтверджується листом державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Мірошниченко О.М. № 432/01-16 від 27.07.2021 року (а.с.14). Однак у паспорті громадянина України, Серії НОМЕР_2 , виданому 15 вересня 1998 року Первомайським РВ УМВС України в Харківській області прізвище батька заявника записано саме, як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 ». Прізвище заявника згідно паспорту громадянина України, Серії НОМЕР_3 , виданому 26 березня 2015 року Первомайським РС ГУДМС України в Харківській області, теж « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_4 його прізвище вказано, як « ОСОБА_3 », а у графі батько: вказаний « ОСОБА_2 » (а.с.9).

Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт родинних відносин між заявником та його дідусем, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним дідом заявника, ОСОБА_1 і вважає його беззаперечним, а встановлення цього факту необхідно для оформлення заявником своїх спадкових прав. Вимоги заявника законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 .

Суддя: С. В. Библів