Справа № 591/1314/21
Провадження № 2-о/591/81/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/1314/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 022593 від 26 січня 2001 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 723 від 16 грудня 1993 року на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 0,0630 га, яка знаходиться на території Сумської міської ради, садового товариства «Олдиш-89».

Заявник зазначає, що у січні 2021 року вона звернулась до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради з питання державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, однак їй було повідомлено, що у державній реєстрації земельної ділянки їй буде відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі її прізвище зазначено, як « ОСОБА_2 », в той час як за даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 25 березня 2000 року її прізвище зазначене, як « ОСОБА_3 ».

Посилаючись на обставини того, що невідповідність її прізвища у правовстановлюючому документі та її паспорті перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме, державного акта на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 022593 від 26 січня 2001 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 723 від 16 грудня 1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

При подачі заяви заявниця ОСОБА_1 просила розглянути заяву без її участі.

Заінтересована особа Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Судом встановлено, що за даними державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 022593 від 26 січня 2001 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 723 від 16 грудня 1993 року ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0630 га, яка розташована на території Сумської міської ради, садового товариства «Олдиш-89» (а.с. 2).

Водночас, за даними паспорта громадянина України, виданого 25 березня 2000 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Як вбачається з доданої до заяви довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 4).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 022593 від 26 січня 2001 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 723 від 16 грудня 1993 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 заявниці ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявник має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою загальною площею 0,0630 га, яка знаходиться на території Сумської міської ради, садового товариства «Олдиш-89», але не може вказане право реалізувати внаслідок невідповідності в написанні прізвища в правовстановлюючому документі на землю, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 022593 від 26 січня 2001 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 723 від 16 грудня 1993 року на ім`я ОСОБА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, адреса: м. Суми, вул. Горького, буд. 21.

Повне судове рішення складено 29 березня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова