Провадження № 2-з/643/78/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмежено відповідальністю «ОЛЕВІБ», треті особи: приватний нотаріус Харківського МНО Салига Наталія Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського МНО Іванова Ольга Сергіївна про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, стягнення суми боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмежено відповідальністю «ОЛЕВІБ», треті особи: приватний нотаріус Харківського МНО Салига Наталія Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського МНО Іванова Ольга Сергіївна про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, стягнення суми боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову щодо накладення заборони на відчуження нежитлових приміщень та будівлі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти заборону відчуження на нежитлові приміщення № 5, 6 в літ. «У-1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти заборону відчуження на нежитлову будівлю літ. «Е-1», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити державному реєстратору прав па нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нежитлових приміщень № 5, 6 в літ. «У-1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонили державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нежитлової будівлі літ. «Е-1», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «ОЛЕВІБ» вчиняти певні дії, а саме розпоряджатися нежитловими приміщеннями № 5, 6 в літ. «У-1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «ОЛЕВІБ» вчиняти певні дії, а саме розпоряджатися нежитловою будівлею літ. «Е-1», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Горбунова