УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Кропивницький

справа № 387/692/20

провадження № 22-ц/4809/838/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Неофіти», державного реєстратора Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області Коваль Яніни Юріївни про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Неофіти» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2021 року позов задоволено частково; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47899886 від 23 липня 2019 року, прийняте державним реєстратором Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області Коваль Яніною Юріївною, яким проведено державну реєстрацію іншого речового права, права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0264 за суб`єктом ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_1 ; в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Фермерське господарство «Неофіти» оскаржило його в апеляційному порядку.

Згідно з п. 2 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, зі змінами та доповненнями (далі Інструкція) визначає загальні правила ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України, регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи.

Згідно з п. 10 розділу І Інструкції вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Як вбачається з матеріалів апеляційного оскарження, що надійшли до апеляційного суду разом із матеріалами справи, апеляційна скарга на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2021 року у даній справі подана скаржником до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції засобами поштового зв`язку.

За вимогою п. 6 розділу ІІ Інструкції, конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів.

Всупереч викладеному, апеляційна скарга з доданими до неї документами судом першої інстанції скерована до апеляційного суду без поштового конверта, у якому вона надійшла до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, або його копії, зокрема у випадку, якщо у поштовому конверті містились документи відразу по декільком судовим справам.

Зазначене перешкоджає вирішенню апеляційним судом питання дотримання скаржником встановлених процесуальним законом строків апеляційного оскарження.

Частиною 3 статті 365 ЦПК України встановлено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 чинної Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст. 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, матеріали даної цивільної справи слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків у її оформленні.

Керуючись ст.ст. 260-261, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Неофіти», державного реєстратора Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області Коваль Яніни Юріївни про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі повернути до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків у оформленні.

Усунути недоліки суд повинен у строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич