Справа № 127/6081/21
Провадження № 2/127/1073/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом відповідно до якого просив:

1) Визнати недостовірною інформацію стосовно ОСОБА_1 , яка міститься у відеозаписах за авторством ОСОБА_2 на його сторінці у соціальній мережі Facebook (https://www.facebook.eom/andrey.turko.5);

2) Зобов`язати ОСОБА_2 , спростувати поширену недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_1 , повідомивши про ухвалене судове рішення у даній справі із зачитуванням резолютивної частини судового рішення не пізніше 10 днів з дня набрання ним законної сили у відеотрансляції на сторінці ОСОБА_2 у соціальній мережі Facebook (https://www.facebook.eom/andrey.turko.5);

3) Зобов`язати ОСОБА_2 видалити з вільного доступу у соціальній мережі Facebook ( ІНФОРМАЦІЯ_1 та з інших інтернет-ресурсів усіх відеозаписів за авторством відповідача, які стосуються ОСОБА_1 , в тому числі запису з голосом ОСОБА_1 , на фіксування та розміщення якого позивачем не було надано згоди;

3) Стягнути з ОСОБА_2 за приниження честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1 внаслідок поширення у соціальній мережі Facebook ( ІНФОРМАЦІЯ_1 та на інших інтернет-ресурсах неправдивих фактів щодо позивача моральну шкоду в сумі 36000 грн.

23.03.2021 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, відповідно до якої просив повернути йому матеріали позовної заяви.

Судом встановлено, що повноваження адвоката Балтака О.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 підтверджуються договором про надання правової допомоги та ордером, який не містить обмежень у повноваженнях.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди - повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: