Справа № 310/5785/21
2/310/2144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Чуєва Тетяна Тихонівна, про визнання договору дарування недійсним,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Чуєва Т.Т. (вул. Земська, буд. 6-А, м. Бердянськ, Запорізька область), про визнання договору дарування недійсним.

Крім того, позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Чуєвої Т.Т. належним чином завірену копію договору дарування частки житлового будинку, серія та номер: 523, виданий 27.05.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 1/4 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , скасувавши рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:58383003 від 27.05.2021 року; витребувати у Приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Чуєвої Т.Т. копію усіх документів (матеріалів), що в неї наявні у зв`язку з посвідченням договору дарування частки житлового будинку, серія та номер: 523, виданий 27.05.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 1/4 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , скасувавши рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:58383003 від 27.05.2021 року.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказу. Також суд вважає за необхідне попередити виконавця даної ухвали суду про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України

Враховуючи характер спірних відносин, суд вважає необхідним розглянути справу в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 353 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Чуєва Тетяна Тихонівна, про визнання договору дарування недійсним.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2021 року за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.204.

Витребувати у Приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Чуєвої Т.Т. належним чином завірену копію договору дарування частки житлового будинку, серія та номер: 523, виданий 27.05.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 1/4 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , скасувавши рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:58383003 від 27.05.2021 року.

Витребувати у Приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Чуєвої Т.Т. витребувати у Приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Чуєвої Т.Т. копію усіх документів (матеріалів), що в неї наявні у зв`язку з посвідченням договору дарування частки житлового будинку, серія та номер: 523, виданий 27.05.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 1/4 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , скасувавши рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:58383003 від 27.05.2021 року.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відповіді на відзив, заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Докази їх направлення учасникам справи мають бути надані суду одночасно з наданням відповіді на відзив, заперечень.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати суду протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали або відзиву відповідача, письмові пояснення щодо позову або відзиву за правилами, що встановлені ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока