Єдиний унікальний номер справи 235/1958/21
Номер провадження 2-з/235/9/21
У Х В А Л А
(про залишення заяви без руху)
26 березня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
В С Т А Н О В И Л А :
24.03.2021 року на розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить вирішити питання про забезпечення доказів шляхом витребування доказів до подання позовної заяви до суду та зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області надати інформацію про повний розмір невиплаченої суми пенсії померлого батька ОСОБА_2 , з дати припинення виплати пенсії померлому - 01.06.2015 року по дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що зміст і форма заяви про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
ОСОБА_1 у заяві зазначено, що він має намір звернутись з позовною заявою до П`ятої донецької нотаріальної контори про внесення змін в свідоцтво про право на спадщину, але у заяві не зазначені відомості, що ідентифікують іншу сторону.
Суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів без руху та встановити строк для надання заяви відповідно до вищезазначених вимог.
Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 117, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).
Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: