Справа № 478/677/21 Провадження № 2-о/478/30/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Іщенко Х.В.

за участю: секретаря Луговської А.І.

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Новомихайлівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про встановлення юридичних фактів - родинних відносин та належності правовстановлюючого документу особі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. Свою вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба ОСОБА_4 . За життя, ОСОБА_4 заповіла йому, своєму внучатому племіннику (двоюрідному онуку), все своє майно. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 5,74 га ріллі, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю, серії МК № 057437. Він, як єдиний спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою її оформлення, однак оформити спадщину не зміг, оскільки відсутні документи, що підтверджують наявність родинних відносин між спадкодавцем та заявником, а також через відсутність у заповіті, складеного на його ім`я, повної дати його народження (в заповіті зазначено лише рік народження), що не дає змоги ідентифікувати його як спадкоємця. З огляду на вказане, заявник просив встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавицею на рівні двоюрідної баби та двоюрідного онука (внучатого племінника) а також належність йому правовстановлюючого документу - заповіту, посвідченого 11.10.2012 року виконкомом Новомихайлівської сільської ради Новобузького (Баштанського) району Миколаївської області.

В судовому засіданні заявник і представник заявника заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити з підстав, вказаних в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Новомихайлівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився,про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини їх неявки суду.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є рідними сестрою та братом. У ОСОБА_6 є рідна дочка ОСОБА_3 , у якої є син, заявник по справі ОСОБА_1 .Тому заявник по справі ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_4 , яка за життя розповідала їй, що склала заповіт на належну їй земельну ділянку на ОСОБА_1 , з яким вони разом проживали.

Вислухавши заявника,представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даних фактів безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання спадщини за заповітом.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п. 7 ст. 294 ЦПК України ).

Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

При огляді паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.02.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області.

При огляді свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 24.09.2015 року, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

Після смерті батька заявника - ОСОБА_7 , мати заявника повторно вийшла заміж та після одруження взяла прізвища чоловіка - « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.01.2021 року по цивільній справі № 478/1656/20 (провадження № 2-о/478/4/2021), встановлено, що ОСОБА_10 (мати заявника) є донькою ОСОБА_6 .

Внаслідок встановлення судовим рішенням факту батьківства ОСОБА_6 відносно доньки ОСОБА_10 , суд дійшов висновку що заявник, як її син, набув статус дідового онука - ОСОБА_6 .

З огляду на довідку Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області № 589 від 25.05.2004 року встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_6 входили наступні особи: донька ОСОБА_11 та онук - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 29.09.1958 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . В графі «Батьки» матір`ю зазначено « ОСОБА_12 ».

При огляді свідоцтва про народження (дубліката), серії НОМЕР_4 , виданого 18.03.2003 року встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_12 .

Досліджені судом документи, дають підстави суду дійти висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, а оскільки мати заявника ОСОБА_3 є племінницею ОСОБА_4 , то остання як рідна сестра діда заявника ОСОБА_6 , доводиться заявнику двоюрідною бабою а він відповідно по відношенню до неї є двоюрідним онуком (внучатим племінником).

За життя, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 11.10.2012 року Новомихайлівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області за реєстровим № 15, яким належну їй на підставі державного акту серії МК № 057437 земельну ділянку, площею 5,74 га ріллі, заповіла заявнику.

При огляді заповіту встановлено наступне «Заповідаю: повністю онуку. ОСОБА_1 - 2000 року народження». Таким чином суд вважає встановленим той факт, що сама заповідачка за життя визнавала своє рідство із заявником на рівні баби та онука.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, до спадкового майна якої входить земельна ділянка, площею 5,74 га ріллі, право власності на яке посвідчена державним актом серії МК № 057437.

Досліджені в суді документи у своїй сукупності (паспорт заявника, свідоцтва про народження заявника, діда заявника, спадкодавці, свідоцтва про смерть спадкодавиці, діда заявника, витяг із спадкового реєстру, довідкою про склад сім`ї), на які суд покладався вище, з урахування співпадання та тотожності відомостей, за якими можна ідентифікувати спадкодавця та спадкоємця: тотожність прізвища, ім`я, по батькові, співпадання місця нородження, місця проживання, місця розташування спадкового майна тощо, достовірно вказують на той факт, що заповіт, посвідчений 11.10.2012 року Новомихайлівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області, яким належну на підставі державного акту серії МК № 057437 заповідачці земельну ділянку заповідано « ОСОБА_1 - 2000 року народження», відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , складено на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Таким чином судом встановлено, що зазначена в заповіті особа є однією і тією ж самою особою, що звернулась за вчиненням нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом) після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємця померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю померлою двоюрідною бабою, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявника.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 а також належність заявнику заповіту ОСОБА_4 , встановлення яких є необхідним для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за заповітом та подальшим оформленням спадкових прав.

Тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення належності йому правовстановлюючого документу (заповіту) задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (місце проживання: ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), Новомихайлівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області (юридична адреса: 55623, Миколаївська обл. Баштанський район, с. Новомихайлівка, вул. Центральна, буд. № 5, ), про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу особі - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідним онуком (внучатим племінником) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , заповіту ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , посвідченого 11 жовтня 2012 року секретарем виконкому Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області за реєстровим №15.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16.08.2021 року.

Суддя Іщенко Х.В.