Справа № 490/2348/21
н/п 6/490/197/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Добоні К. про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 березня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Добоні К. в якій заявник просить надати державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) дозвіл на примусове проникнення до житла боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Вивчивши доводи даного подання судом встановлено таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Оскільки в Цивільному процесуальному кодексі України не визначено форму та зміст заяви слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, заявником у додатках до подання вказано матеріали виконавчого провадження.

Однак, зазначені документи до суду державним виконавцем Добоні К. не надані, що підтверджується актом канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.03.2021 року.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд подання державного виконавця та ухвалення за результатами її розгляду відповідного рішення.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Добоні К. залишити без руху.

Відповідно до частини 2 статті 439 ЦПК України суд розглядає подання державного виконавця про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Враховуючи стислі строки, визначені для розгляду даного подання, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків до 17 год. 30 хв. 31.03.2021 року

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Добоні К. про примусове проникнення до житла боржника - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недолків до 17 год. 30 хв. 31.03.2021 року.

Роз`яснити заявнику, що у разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох