Справа № 362/7170/19
Провадження № 2-др/362/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М,О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення та зобов`язати Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести в актовий запис №230, складений 13.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області зміни.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо :

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 3 квітня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Васильківської міської ради про усиновлення (а.с. 2-4). Враховуючи уточнені вимоги, заявник в даній заяві просив суд: заяву про усиновлення ним, громадянином України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ркоу народжннгня - задовольнити, оголосити його, громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24-25).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2010 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Васильківської міської ради про усиновлення - задоволено, оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 34-36).

Таким чином, звертаючись до суду ОСОБА_1 не заявляв вимог щодо внесення будь яких змін щодо усиновлювача та дитини і дане питання судом не вирішувалось, цивільна справа була розглянута судом в межах заявлених вимог, а тому, відсутні підстави для ухвалення судом додаткового рішення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що рішення суду є обґрунтованим і зрозумілим, відповідає вимогам ст 314 ЦПК України.

Також зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник ставить питання, які стосуються лише порядку виконання рішення суду та не можуть бути вирішені в порядку, передбаченому ст. 270 ЦПК України, оскільки внесення змін і видача нового Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін передбачена ст. 233 СК України, відповідно до якої на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 261, 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя М.М. Ковбель