Справа № 585/1999/21
Номер провадження 2/585/823/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України , зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- не зазначено посилання на докази щодо невиплати компенсації за відпустку;

- відсутні дакази щодо розміру заробітної плати.

Крім того, за змістом приписів статей 115, 117 КЗпПУ та статей 1,2 ЗУ «Про оплату праці», середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за своєю правовю природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав працівників і не входить до структури заробітної плати, оскільки середній заробіток не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частиною першою статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ у всіх судових інстанціях.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові ВП ВС від 30.10.2019 року у справі № 910/4518/16.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Таким чином позивач звільнений від сплати судового збору лише за позовну вимогу щодо стягнення заборгованості по заробітній платі.

При цьому позовна вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі, однак до позовної заяви не надано відповідного документу про підтвердження сплату судового збору.

Відповідно до частин 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання повного тексту копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків, а саме позивачу слід усунути недоліки в позовній заяві та сплатити судовий збір за майнові вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, що становить 908,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийня та до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ