Провадження № 2/752/7959/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, нарахованих на суму заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (далі - ТОВ «Теплопостачсервіс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, нарахованих на суму заборгованості.

Ухвалою від 13 липня 2021 року позовну заяву ТОВ «Теплопостачсервіс» залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали. Підставою для постановлення ухвали та залишення позовної заяви без руху була невідповідність позовної заяви вимогам статей 95, 175, 177 ЦПК України, зокрема, позивачем до позовної заяви додано копії документів не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку, зокрема, свідоцтво про право власності на квартиру від 10 вересня 2002 року, паспорт відповідача, картка платника податків, витяг з ЄДРПОУ, наказ № 35-К від 09 жовтня 2017 року.

02 серпня 2021 року на адресу Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Теплопостачсервіс» про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивач зазначив, що відповідно до абзацу 2 частини п`ятої статті 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Оскільки оригінали зазначених документів знаходяться у відповідача, позивач не може засвідчити належним чином їх копії. Разом із тим, долучив належним чином завірену копію наказу № 35-К від 09 жовтня 2017 року.

У частинах другій, четвертій, п`ятій статті 95 ЦПК України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З аналізу норм процесуального законодавства вбачається, що належним чином засвідчені копії документів ті, що засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Станом на 05 серпня 2021 року позивачем не виконано ухвалу суду від 13 липня 2021 року в повному обсязі, а в заяві на усунення недоліків позовної заяви представник позивача вдався до власного трактування норм процесуального законодавства. До суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали від 13 липня 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені, то відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, позовну заяву ТОВ «Теплопостачсервіс» необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, нарахованих на суму заборгованості, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Кахно