РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1306/21

провадження у справі № 2/0285/512/21

12 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Горбатюк І.О.

учасники у справі:

позивач - ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 ,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

18.03.2021 року представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 разом, з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, зокрема на земельні частки (пай), які він успадкував після смерті матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою прийняття спадщини після смерті батька, позивач звернувся до приватного нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадщину прийняли інші спадкоємці. Натомість представник позивача зазначає, що на день смерті ОСОБА_7 постійно проживала без реєстрації із своїм сином ОСОБА_6 (батьком позивача) за адресою: АДРЕСА_1 . Представник позивача вказує, що його батько прийняв спадщину після смерті своєї матері, а тому у зв`язку з неможливістю отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, позивач звернувся до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

23.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

За клопотанням представника позивача підготовче судове засідання неодноразово відкладалося.

16.06.2021 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримала, які просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала, що ОСОБА_7 на момент смерті, тобто на час відкриття спадщини, проживала у свого сина ОСОБА_6 (батька позивача) в с. Степове Новоград-Волинського району Житомирської області.

Інші відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , згідно актового запису про смерть № 2 від 05.03.2019 року померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заслухавши учасників у справі, з"ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Степове Новоград-Волинського району Житомирської області /а.с.12/.

Відповідно довідки виконавчого комітету Великомолодьківської сільської ради ОСОБА_7 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею були зареєстровані: невістка ОСОБА_8 , внук ОСОБА_3 (відповідач у справі), внук ОСОБА_4 (відповідач у справі), внук ОСОБА_1 (відповідач у справі) та внучка ОСОБА_5 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі) /а.с.13/.

Згідно довідки виконавчого комітету Пилиповицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала без реєстрації у житловому будинку сина ОСОБА_6 (батька позивача) за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року до дня смерті. Померла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Степове Новоград-Волинського району Житомирської області /а.с.14/.

Факт постійного проживання ОСОБА_6 (батька позивача) із його матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року до дня смерті підтвердили опитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Разом з тим, встановлено, що 11.08.2020 року заведено спадкову справу № 214/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 . Із спадкової справи слідує, що між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір поділу спадщини, яка відрилася після смерті ОСОБА_7 , на підставі якого видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 за життя склала заповіт на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі на все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право на ОСОБА_6 /а.с44-122/.

Також встановлено, що 23.11.2020 року приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лавренюк Т.Г. позивачу ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що воно оформлене на інших спадкоємців /а.с.6/.

Надаючи оцінку даним правовідносинам суд виходить з наступного.

Так, статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи та встановлені обставини справи судом достовірно встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту породжує для позивача юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , вказані ним обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що позивач позбавлений можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку даного факту, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 разом з матір`ю ОСОБА_7 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини..

Згідно до вимог ст. 141 ЦПК суд стягує в дольовому порядку з відповідачів на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.4,5, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн, а саме: по 302 грн 67 коп, з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування учасників у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

представник позивача - Кобрина Ніна Володимирівна (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 000858, адреса для листування - вул. Шевченка, 6, оф.№ 1, м. Новоград-Волинський, Житомирська область);

відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_3 );

відповідач - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП не встановлено, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 );

відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП - НОМЕР_4 , останнє зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата складення повного судового рішення - 20.08.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська