Справа № 186/487/20
Провадження № 22-ц/810/318/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 січня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення неустойки (пені) на заборгованість по аліментам, стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку на заборгованість по аліментам в розмірі 8385,88 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позбавлення батьківських прав та в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовлено за необґрунтованістю. Вирішено судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині позбавлення батьківських прав, позивач ОСОБА_1 06 березня 2021 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду 26 березня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження отримання позивачкою оскаржуваного рішення.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки, а саме: надано докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення.

Скаржниця просить поновити їй строк на апеляційне оскарження та в обґрунтування пропуску строку, надає копію конверту з номером ідентифікатора поштового відправлення, повідомлення з Укрпошти про надходження поштового відправлення 023 з відміткою про вручення ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справипоновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи проведений за відсутності учасників справи 27 січня 2021 року (а.с. 120), копія рішення суду направлена судом першої інстанції сторонам 27 січня 2021 року (а.с. 128) та отримана скаржником 11 лютого 2021 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором № 023 та копією поштового конверту з ідентичним номером ідентифікатора.

Апеляційна скарга подана до суду протягом 30-ти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення - 06 березня 2021 року, що підтверджується штампомна поштовому конверті (а.с. 163).

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про виклик свідків щодо яких відповідач відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України має право висловити свою думку у встановлений судом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Приймаючи до уваги, що адреса зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що він не має офіційних електронних адрес, суд вважає за необхідне повідомити останнього про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_2 отримав судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення неустойки (пені) на заборгованість по аліментам, стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Повідомити ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та строк подання своєї думки щодо поданого скаржником клопотання про виклик свідків до 26 квітня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді