1Справа № 335/7795/21 2-о/335/118/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

присяжних Іванової С.В., Кара Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Малюк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, в якому просить продовжити строк дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2019 у справі № 335/3498/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Заявником заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , на розгляд якої просила поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, яким саме?

2) Чи має можливість ОСОБА_2 у зв`язку з психічним захворюванням усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

3) Чи має можливість ОСОБА_2 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

У судовому засіданні заявник клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки з матеріалів справи, зокрема, з копії довідки МСЕК № 1005737 від 19.12.2017, копії висновку Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 988 від 25.05.2021, вбачається наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд доходить висновку про те, що для повного і всебічного розгляду справи, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Вирішуючи склад питань, які слід поставити перед експертами, суд виходить з положень частини п`ятої статті 103 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Крім того, на переконання суду, питання мають бути конкретизованими та викладені таким чином, щоб експерт мав змогу надати чітку та повну відповідь на нього.

У даному випадку запропоноване у клопотанні заявником третє питання не має значення для справи, оскільки предметом розгляду є клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, а не можливість особи з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.

Отже, у даному випадку наявні підстави для призначення експертизи судом, визначені ч. 1 ст. 103 ЦПК України, тому на вирішення експертів слід поставити зазначене у клопотанні перше та друге питання.

Таким чином, клопотання про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, і для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 210, 211, 252, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, яким саме?

2) Чи має можливість ОСОБА_2 у зв`язку з психічним захворюванням усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 335/7795/21 (провадження № 2-о/335/118/2021).

Роз`яснити сторонам що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова

Присяжні С.В. Іванова

Н.О. Кара