ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8172/21 Справа № 216/4479/14-ц(провадження 2-з/216/67/21) Суддя у 1-й інстанції - Сидорак В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

09 серпня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись з виділеними матеріалами з цивільної справи за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - Бродька Анатолія Івановича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року було частково задоволено заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" - Бродька А.І. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Заборонено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження - житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 206,4 кв.м., житлова площа 79.5 кв.м.; - земельної ділянки, кадастровий номер :08:307:0034, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площа: 0.0606 га.; - земельної ділянки, кадастровий номер :08:307:0033, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площа: 0.0394 га.; - домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; - житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

До апеляційного суду судом першої інстанції направлені виділені матеріалами із вказаної цивільної справи за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - Бродька Анатолія Івановича про забезпечення позову, в яких відсутня копія позовної заяви з додатками до неї, копія оскаржуваної ухвали суду від 07 червня 2021 року про забезпечення позову долучена до матеріалів справи не в повному обсязі.

В п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз`яснено, що у разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, копія оскаржуваної ухвали, тощо).

Тобто, судом першої інстанції було неналежним чином оформлено виділені матеріали у цивільній справі за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - Бродька Анатолія Івановича про забезпечення позову, оскільки в них відсутня копія позовної заяви з додатками до неї.

Крім того, копія оскаржуваної ухвали суду від 07 червня 2021 року про забезпечення позову долучена до матеріалів справи не в повному обсязі. (а.с.13-15).

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зазначені недоліки перешкоджають Дніпровському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу, тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наданням строку до 30 серпня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виділені матеріалами з цивільної справи за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - Бродька Анатолія Івановича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, повернути до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для належного оформлення в строк до 30 серпня 2021 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова