Справа №443/776/17
Провадження №2/443/126/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

18 серпня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бібрської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень Баковецької сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки,

встановив:

ОСОБА_3 , перебуваючи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, подавши 17.08.2021 позовну заяву до Бібрської об`єднаної територіальної громади, Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання незаконними, протиправними рішення сільської ради та недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовну заяву ОСОБА_3 та незаперечила проти спільного розгляду цієї позовної заяви з її позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 проти прийняття позовної заяви до спільного розгляду з первинним позовом заперечив, вважає таку позовну заяву безпідставною та поданою з метою затягування розгляду справи.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до приписів частини 1 статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу (частина 2 статті 52 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що третьою особою заявлено самостійні вимоги щодо предмета спору до одного з відповідачів за первинним позовом Бібрської міської ради Львівської області на стадії підготовчого провадження, тому суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для прийняття позовної заяви до спільного розгляду з первинним позовом та вступу ОСОБА_3 у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись статтями 52, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_5 до Бібрської об`єднаної територіальної громади, Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання незаконними, протиправними рішення сільської ради та недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бібрської міської ради Львівської області про визнання недійсним рішень Баковецької сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки

Встановити, що ОСОБА_5 вступає у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Дата складення повного судового рішення 19 серпня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів