Справа № 185/3939/21
Провадження № 2/185/2377/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А. С., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/3939/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачем. Сторони в досудовому порядку не дійшли згоди щодо способу та порядку утримання позивача. Доходів позивача в теперішній час недостатньо для свого утримання.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає частково .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні у позивача та мешкає з позивачем. Сторони в досудовому порядку не дійшли згоди щодо способу та порядку утримання позивача. Доходів позивача в теперішній час недостатньо для свого самостійного утримання.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 63306862 від 16.10.2020, відповідно до виконавчого листа № 191/1183 від 09.10.2020 з ОСОБА_2 стягнуті аліменті в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_4 на її утриманні до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 63306398 від 16.10.2020, відповідно до виконавчого листа № 191/1183 від 09.10.2020 з ОСОБА_2 стягнуті аліменті в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття.

Згідно з судовим наказом від 11.06.2021 № 185/3938/21 з ОСОБА_2 стягнуті аліменті в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності, вважає, можливим позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 75 ,77, 79, 80, 84 СК України, ст. 12, 13, 89, 141, 258-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , на її утримання аліментиу розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,починаючи з 20 травня 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко