КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 361/5514/18 Головуючий у 1 інстанції: Петришин Н.М.
провадження № 22-з/824/341/2021 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Кулікової С.В., Желепи О.В.,

розглянувши питання про внесення виправлень у резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27 квітня 2012 року у розмірі 28 648 грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 864 грн. 63 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставилося питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 року залишено без змін.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року апеляційним судом помилково зазначено: «Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» залишити без задоволення. Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2020 року залишити без змін» замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 року залишити без змін».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описки, допущені в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку врезолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року та викласти її в такій редакції: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 року залишити без змін».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: