Справа № 395/549/21 Провадження № 2-о/395/17/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Піддубній Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в окремому проваджені цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомиргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . В документах, що підтверджують родинні зв`язки з матір`ю, заявником було виявлено помилки в частині написання прізвища « ОСОБА_3 », що позбавляє заявника права прийняти спадщину як спадкоємця першої черги.

Заявник та його представник повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте представник заявника направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новомиргородського РВ ДРАЦС повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направляв.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області у віці 78 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.08.2016 року Виконавчим комітетом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 36.

За життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 26 червня 2003 року та зареєстрований в реєстрі за № 195, відповідно до якого заповіла все своє майно, а саме домоволодіння та земельну ділянку, які знаходяться в АДРЕСА_1 , заявнику ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Новомиргородським РВ УМВС України у Кіровоградській області 08 квітня 2009 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про народження заявника прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника зазначено як « ОСОБА_5 » та прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про одруження батьків заявника, прізвище батька заявника зазначено як « ОСОБА_4 » та прізвище матері заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з вищезазначених документів наявні розбіжності в написанні прізвища матері заявника, хоча мова йде про одну особу.

За вказаних обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 315-316, 318, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області у віці 78 років є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 19 серпня 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський