Справа № 948/233/21
Номер провадження 2-з/948/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

у березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксана Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 08.05.2020 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О.М. вчинено виконавчий напис № 920 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» заборгованості в розмірі 30 054,41 грн, та постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 19.10.2020 відкрито виконавче провадження № 62207880, та розпочато стягнення заборгованості на підставі цього виконавчого напису. Натомість, позивач вважає, що стягувачем не надано нотаріусу всіх необхідних документів, які свідчать про наявність та безспірність заборгованості, а отже виконавчий напис не відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалою суд від 17.03.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.03.2021 від позивачки надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженні № 62207880, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. на підставі виконавчого напису № 920, виданого 08.05.2020 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О.М., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Паріс» заборгованість у розмірі 30 054,41 грн.

Заява мотивована тим, що позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» про визнання виконавчого напису № 920 від 08.05.2020, вчиненого приватним нотаріусом Бєлою О.М. таким, що не підлягає виконанню. Постановою приватного виконавця Гречин Н.В. від 19.10.2020 відкрито виконавче провадження № 62207880 та розпочато звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи позивача. Крім того, заблоковані усі карткові рахунки, зокрема і картка, по якій вона повинна отримувати кошти по безробіттю. Тобто, позивач взагалі позбавлена будь-яких засобів до існування. Стверджує, що на даний час існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, тобто ефективного захисту її прав. І якщо будуть відраховуватися кошти з заробітної плати та списані з рахунку заявника кошти, то в разі визнання судом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не можливо буде повернути стягнуті кошти, тобто поновити порушені пава заявника.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 920, вчиненого 08.05.2020 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О.М., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Паріс» заборгованість у розмірі 30 054,41 грн, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача при виконанні рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 920, вчиненого 08.05.2020 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Паріс» заборгованості у розмірі 30 054,41 грн

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівні (вул. Сапіго, 6, м. Полтава Полтавської області).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 20.07.2004.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 77А, м. Київ, .

Треті особи:

-приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксана Миколаївна, вул. Київська, 4/207, м. Вінниця;

-приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, вул. Сапіго, 6, м. Полтава.

Суддя С. М. Косик