Справа № 654/3817/20
Провадження №2/654/255/2021
УХВАЛА

про проведення експертизи

02 серпня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Данилевського М.А.

за участю секретаря - Ярошинської О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С ТА Н О В И В:

04.11.2020 до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для справи. Поставити експерту Малому Олексію Вікторовичу наступні питання:

- які можливі варіанти поділу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: Херсонська область, Голопристанський район Великокардашинська сільська рада: "Цілісний майновий комплекс б/н", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 223 (частка позивача складає 1/2)?

- які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою на якій розташований об`єкт нерухомості: нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, Великокардашинська сільська рада: "Цілісний майновий комплекс б/н", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 223, відповідно до частки кожного із співвласників нежитлових приміщень?

Представник відповідача та відповідач в судове засідання в режимі відеоконференції не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд з`ясувавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, а також сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, вважає, що у справі слід призначити судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- які можливі варіанти поділу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: Херсонська область, Голопристанський район Великокардашинська сільська рада: "Цілісний майновий комплекс б/н", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 223 (частка позивача складає 1/2)?

- які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою на якій розташований об`єкт нерухомості: нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, Великокардашинська сільська рада: "Цілісний майновий комплекс б/н", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 223, відповідно до частки кожного із співвласників нежитлових приміщень?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Малому Олексію Вікторовичу (73000, м.Херсон, вул.Гоголя, 11, оф.4).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали даної цивільної справи №654/3817/20.

Витрати по оплаті експертизи покласти до винесення судового рішення на позивача ОСОБА_4 .

Зобов`язати сторони не чинити експерту перешкод при проведенні експертизи.

Експертизу провести у місячний строк з моменту отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. А. Данилевський