Справа № 127/3682/21
Провадження № 2/127/631/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що відповідно до біржового контракту від 11.08.1995 року матері позивачки ОСОБА_2 та її батьку ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 . 21.04.1992 батьки розлучилися, і позивачка проживала з матір`ю ОСОБА_2 в м.Київ. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, в зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, інших спадкоємців немає. Заповіт на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишала. Після смерті матері позивачка з 17.11.1998 року проживала разом з батьком в квартирі АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала батькові на праві спільної сумісної власності разом з матір`ю ОСОБА_4 . Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 немає. Заповіт на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишав. Позивачка зверталася до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак, 21.08.2020 державним нотаріусом Опанасюк О. Ю. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З огляду на вищевикладене, частка у праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 на квартиру загальною площею 59,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складає Ѕ частка у праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 на квартиру загальною площею 59,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , також складає Ѕ. Також, позивачка зазначила, що біржовий контракт № 558 на купівлю-продаж нерухомості від 11.08.1995 року, який свідчить про право власності спадкодавців на відповідну квартиру втрачено. У зв`язку з втратою правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивачка не маю змоги оформити свої спадкові права. Таким чином, позивачка просить суд визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що раніше належала на підставі Біржового контракту № 558 на купівлю-продаж нерухомості від 11.08.1995 року на праві спільної сумісної власності її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що раніше належала на підставі Біржового контракту № 558 на купівлю-продаж нерухомості від 11.08.1995 року на праві спільної сумісної власності її батькові, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 16.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

24.02.2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого розгляду.

В ході проведення підготовчого провадження, за ухвалою суду від 06.04.2021 року витребувано із 15-ї Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кривцова Дмитра Валерійовича належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та з КП «ВМБТІ» матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засіданя позивач ОСОБА_1 не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Судові витрати просила залишити за нею.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.5).

Батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розлучилися, відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до Листа № 3992 від 28.07.2020 року квартира АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року зареєстрована за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на підставі біржового контракту № 558 купівлі-продажу нерухомості від 11.08.1995 року (а.с.7).

Відповідно до Висновку про вартість квартири АДРЕСА_1 - 455 263,00 грн (а.с.23).

Як вбачається з Листа № 07-297/8 від 14.08.2020 року, документи Вінницької товарної універсальної біржі в архів на зберігання не надходили, у зв`язку з чим немає можливості видати дублікат біржового контракту № 558 на купівлю-продажу нерухомості від 11.08.1995 року (а.с.8).

Згідно Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла у віці 32 року, про що в Книзі реєстрації смертей 05.10.1998 року зроблений відповідний актовий запис № 1850 (а.с.10).

З Листа № 102/30/1035 від 17.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 з 12.03.1998 року народження по ІНФОРМАЦІЯ_4 , знята з реєстраційного обліку по смерті (а.с.11).

Позивачка зверталася до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право спадщини за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Однак, Постановою від 21.08.2020 року державний нотаріус Опанасюк О.Ю. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на належне їй спадкове майно, у зв`язку пропущений строк для прийняття спадщини та відсутності оригіналів документів на спадкове майно (а.с. 12-13).

Відповідно до Витягу із спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.14).

Також, з відповіді П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с.48).

ОСОБА_3 , батько позивачки помер у віці 58 років, про що 09.06.2020 року складено відповідний актовий запис № 1639, відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 (а.с.15).

У свою чергу, Постановою від 04.12.2020 року приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кривцов Д.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно (а.с.16-17).

Із спадкової справи після смерті ОСОБА_3 вбачається, що єдиним спадкоємцем є його донька ОСОБА_1 (а.с.51-76).

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщинивона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Таким чином, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , що раніше належала на підставі Біржового контракту № 558 на купівлю-продаж нерухомості від 11.08.1995 року на праві спільної сумісної власності її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та право власності на Ѕ частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що раніше належала на підставі Біржового контракту № 558 на купівлю-продаж нерухомості від 11.08.1995 року на праві спільної сумісної власності її батькові, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати за клопотанням позивача, підлягають залишенню за позивачем.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1296-1297 ЦК України, ст. ст. 76-81, 263-265, 288 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що раніше належала на підставі Біржового контракту № 558 на купівлю-продаж нерухомості від 11.08.1995 року на праві спільної сумісної власності її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що раніше належала на підставі Біржового контракту № 558 на купівлю-продаж нерухомості від 11.08.1995 року на праві спільної сумісної власності її батькові, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Вінницька міська рада, , адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна,59.

Повний текст судового рішення складено 09.08.2021 року.

Суддя: