Справа № 161/2249/20
Провадження № 2-п/161/13/21
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
позивача ОСОБА_3 ,
представника позивача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/2249/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.09.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 21.09.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
В ході проведення судового засідання, призначеного на 15.45 годин 26 липня 2021 року, під час вступного слова, представником заявника, адвокатом Стецюком Олегом Васильовичем, було заявлено відвід головуючому у справі, судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненку В.В. Відвід було заявлено в усній формі.
Головуючим у справі було наголошено адвокату Стецюку Олегу Васильовичу на тому, що в ході судового засідання, призначеного на 09.40 годин 07 липня 2021 року судом з`ясовувалось питання шодо наявності в учасників справи відводів складу суду. Та запропоновано продовжити його вступне слово.
Однак, зловживаючи процесуальними правами, адвокатом Стецюком Олегом Васильовичем, невідкладно було вжито заходів для заявлення відводу головуючому у справі, судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненку В.В. Всупереч тому, що судом було наголошено на необхідності дотримання процесу та продовженні виступу зі вступним словом, адвокат Стецюк Олег Васильович розпочав мотивувати неможливість подання такої заяви раніше, оскільки лише в судовому засіданні, яке було призначене на 09.40 годин 07 липня 2021 року відбулись події, за наслідком яких він та його клієнт вбачають необхідність заявлення відводу головуючому.
Головуючим у справі було повторно наголошено адвокату Стецюку Олегу Васильовичу на тому, що в ході судового засідання, призначеного на 09.40 годин 07 липня 2021 року судом з`ясовувалось питання шодо наявності в учасників справи відводів складу суду. Та повторно запропоновано продовжити його вступне слово.
Однак, в подальшому, адвокат Стецюк Олег Васильович не виконав законні вимоги головуючого та продовжив наполягати на зміні порядку в судовому засіданні та необхідності розгляду його усної заяви про відвід.
Відповідно до ч. 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У зв`язку з порушенням представником позивача, адвокатом Стецюком Олегом Васильовичем, положень ч. 1 статті 44 ЦПК України, та етичних норм діяльності адвокатів, а також зловживання ним процесуальними правами, суд приходить до висновку про постановлення окремої ухвали і направлення її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд,
Голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області Веремчуку В.В. вжити заходів щодо усунення причин і умов, що сприяли порушенню законодавства адвокатом Стецюком Олегом Васильовичем (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 782 від 01 листопада 2013 року).
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після набрання окремою ухвалою законної сили.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.
Окрема ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги окрема ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Окрема ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна окрема ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної окремої ухвали суду.
Повний текст окремої ухвали
виготовлено 30 липня 2021 року.
Суддя В.В. Ковтуненко