Справа № 489/91/21
Провадж.№ 2/481/147/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

12.04.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в січні 2021 року. В підтвердження пред`явлених позовних вимог посилається на те, що в 2008 році він з відповідачкою зареєстрував шлюб. Від вказаного шлюбу у них є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя подружжя не склалося на даний час сторони разом не проживають, сім`я розпалася остаточно, примирення та спільне проживання є неможливим, все вищезазначене призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В зв`язку з вищевикладеним просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, проте надав на електронну адресу суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте також надала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечував проти їх задоволення.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ч.4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 21.06.2008 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції , Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 416, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у сторін по справі народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.12.2008 року (а.с.4).

Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, проживають окремо.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Таким чином судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 141 та 142 ЦПК України, згідно яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 50 відсотків сплаченого при зверненні з позовом до суду судового збору, що становить 454,00 грн., а 50 відсотків судового збору повертається позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114 СК України,

ст.ст. 4, 12, 13, 141, 142, ч.4 ст.206, ст.ст. 258-259, 265, 273 ЦПК України,

ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м.Новий Буг Миколаївської області, Україна, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м.Миколаїв, Україна, - зареєстрований 21.06.2008 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївської області про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 416 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Новий Буг Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Миколаїв, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , судові витрати (судовий збір) в сумі 454,00 гривні.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір сплачений ним при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у відділенні №3 ПУМБ в м.Миколаєві АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на підставі квитанції №30280464 від 06.01.2021 року (оригінал якої знаходиться у матеріалах цивільної справи) одержувач Інгульський район 22030101, код 37992030, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, кредит рах.№ НОМЕР_5 у розмірі 454,00 гривні (50 % від суми 908,00 гривень).

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Миколаїв, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Новий Буг Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлене 12.04.2021 року

Суддя О.В.Уманська