Номер провадження 2/225/205/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва вказана цивільна справа передана за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області, з підстав того, що, хоча позивач і зазначає фактичне місце проживання/перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , проте жодних доказів на підтвердження цього матеріали справи не містять. У зв`язку з чим, справу було передано за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області за місцем реєстрації відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020 року, справа №754/14302/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розподілена судді Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За матеріалами позовної заяви (за текстом позовної заяви) відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Донецька Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, за загальним правилом законодавець пов`язує підсудність справ саме з зареєстрованим місцем проживання або зареєстрованим місцем перебування відповідача.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значаться.

Натомість, відповідно до відповіді Департаменту реалізації державної соціальної політики Міністерства соціальної політики України № 4782/0/2-21/29 від 16 березня 2021 року, наданої на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 07 грудня 2020 року, щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, станом на 11 березня 2021 року в ЄІБД ВПО міститься інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 12 вересня 2018 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні праці та соціального захисту населення Деснянського району міста Києва, фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Отже, позовну заяву помилково передано до Дзержинського міського суду Донецької області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановленихст.27 ЦПК України.

За приписами п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва, справа підлягає передачі на розгляд вказаному суду.

Керуючись ст.27, ст.31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.В.Соляник