ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8626/21
провадження № 2/753/6288/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участю секретаря судових засідань Радченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ СК "ВУСО", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 23 січня 2021 року на проспекті Григоренка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями "Мітсубісі" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та "Фіат" д.н.з. НОМЕР_2 ", що належить позивачу. Винним у даній ДТП було визнано ОСОБА_2 чия цивільно-правова відповідальність була застрахована у ПрАТ СК "ВУСО". Вищевказаною страховою компанією було сплачено страхове відшкодування на користь позивача у розмірі 91 357,77 грн., проте, вартість відновлюваного ремонту автомобіля "Фіат" д.н.з. НОМЕР_2 становила 132 829, 32 грн. З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути на свою користь з ПрАТ СК "ВУСО" суму страхового відшкодування - 36 142, 23 грн. Крім того позивач просить стягнути з ОСОБА_2 відшкодування у сумі 5 329, 32. Загалом ціна позову по даній цивільній справі становить 41 471, 55 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2021 року цивільну справу № 753/8626/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 05 травня 2021 року.

31 травня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" про зареєстроване місце проживання відповідача - 2.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 02 серпня 2021 року на 12:00 год.

28 липня 2021 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву (вх. №52482) про відмову від позову. Вказана заява аргументована тим, що відповідачі в повному обсязі відшкодували позивачу завдану шкоду і внаслідок цього позивач повністю відмовляється від позову.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату час та місце її розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, у зв`язку із відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.