Номер провадження: 22-ц/813/719/21
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Вівчар Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 ,

відповідача акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» представника правонаступника відповідача Землякова О.А.,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, діючої в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , - не з`явились,

від органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради - не з`явились,

переглянувши справу №520/16156/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», за участю третьої особи ОСОБА_5 , діючої в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , за участю органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання рішення про призначення відкритих торгів недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року у складі судді Куриленко О.М., -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , звернувшись 11 липня 2019 року до суду з вищеназваним позовом, просили визнати недійсним рішення АТ «Дельта Банк» про призначення на 16 серпня 2019 року відкритих торгів (аукціону із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним споживчим договором від 9 жовтня 2006 року №853-11 ДОУ1Н, початкова (стартова) ціна лоту - 7.328.337,89 грн., укладеним з ОСОБА_1 (т.1 а.с.3-8).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2020 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.117-118).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2020 року за клопотанням представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 забезпечено позов шляхом:

накладення арешту на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 ;

заборони відповідачу АТ «Дельта Банк» вчиняти певні дії, пов`язані з процедурою оформлення та проведення відкритих торгів (аукціону) щодо будь-яких прав за кредитним споживчим договором, укладеним з ОСОБА_1 9 жовтня 2006 року за №853-11ДОУ 1Н, а також державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень щодо предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1 , щодо якої відповідач є іпотекодержателем, до розгляду справи по суті (т.1 а.с.156-158).

9 червня 2020 року АТ «Дельта Банк» подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали суду від 25 травня 2020 року (т.1 а.с.169-171).

Заяву мотивовано тим, що не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, шляхом заборони або встановлення обов`язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні ліквідації банку.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року за клопотанням АТ «Дельта Банк» скасовано заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2020 року; знято арешт з нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 ; знято заборону відповідачу АТ «Дельта Банк» вчиняти певні дії, які пов`язані з процедурою оформлення та проведення відкритих торгів (аукціону) щодо будь-яких прав за кредитним споживчим договором, укладеним ОСОБА_1 9 жовтня 2006 року №853-11ДОУ1Н. а також державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень щодо предмету іпотеки квартири АДРЕСА_1 , щодо якої іпотекодержателем є відповідач (а.с.178-181).

Висновок суду мотивовано знаходженням АТ «Дельта Банк» з 3 жовтня 2015 року в процесі ліквідації, що має наслідком заборону обтяжень та обмежень на майно банку, що ліквідується.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 7 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про забезпечення позову (а.с.188-192).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і або необґрунтованість ухвали з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в доцільності забезпечення позову, так як АТ «Дельта Банк» має реальну можливість розпорядитися нерухомим майном, що є житлом для родини.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року до участі в справі залучено ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» в якості правонаступника АТ «Дельта Банк».

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

АТ «Дельта Банк» з 3 жовтня 2015 року знаходився в процесі ліквідації .

З дня початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку, накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Прядок реалізації активів (майна) банку, що ліквідується, визначається Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а також рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 березня 2016 року за №388 «Про затвердження Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються».

Відповідно до частини 6 статті 150 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов`язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку.

Згідно пункут1 8 статті 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб не допускається забезпечення позову шляхом встановлення заборони або обов`язку Фонду, банку, віднесеному до категорії неплатоспроможних, банку, що ліквідується відповідно до цього Закону, їх посадовим особам, іншим особам під час реалізації Фондом майна (активів) банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, вчиняти певні дії або шляхом встановлення обов`язку для таких осіб утримуватися від вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року про забезпечення позову суд фактично заборонив вчиняти дії щодо продажу активів (майна) банку, що ліквідується. Вжите забезпечення позову суперечило вимогам статей 46, 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних» та прямим заборонам, що містяться в статті 150 ЦПК України. З огляду на що, суд обґрунтовано скасував заходи забезпечення позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законодавчо встановлені обмеження для банку, що ліквідується.

Підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», за участю третьої особи ОСОБА_5 , діючої в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , за участю органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання рішення про призначення відкритих торгів недійсним - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25 серпня 2021 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова