Миколаївський апеляційний суд
Справа №488/2648/20
Провадження № 22-ц/812/1693/21
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року ухвалене у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ «Вердикт Капітал» подав на неї апеляційну скаргу, із викладеним у ній клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 червня 2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалено оскаржуване рішення.

Згідно до супровідного листа, копію рішення суду першої інстанції направлено, в тому числі, позивачу 14 червня 2021 року. Доказів вручення даного поштового відправлення в установленому законом порядку матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, особа, яка її подає посилається на ознайомлення з оскаржуваним рішенням 08 липня 2021 року, на підтвердження чого надає витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно поштового конверту, апеляційну скаргу подано 26 липня 2021 року, тобто протягом встановлено законом строку з моменту отримання.

За такого, клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про витребування у АТ «Альфа-Банк» первинних бухгалтерських документів (виписки по рахунку) стосовно видачі кредиту та його часткового погашення за Договором кредиту №500967081 від 12 грудня 2014 року, детального розрахунку заборгованості станом на дату відступлення прав вимог, оскільки на направлений 08 липня 2021 року на адресу АТ «Альфа Банк» адвокатський запит щодо витребування вказаних документів, станом на час подання апеляційної скарги відповіді не отримано.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84, 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

ТОВ «Вердикт Капітал». звернулись до суду з даним позовом у серпні 2020 року. Рішення ухвалено 14 червня 2021 року. Клопотання про витребування доказів подано у серпні 2021 року вже до апеляційного суду.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач подавав до суду першої інстанції відповідь на відзив разом з додатковими доказами. Клопотання про витребування додаткових доказів в суд першої інстанції позивачем заявлено не було.

Доказів на підтвердження неможливості подання вказаного клопотання до суду першої інстанції апеляційна скарга не містить.

Посилання на направлення на адресу АТ «Альфа-Банк» адвокатського запиту від 08 липня 2021 року, колегія суддів апеляційного суду до уваги не бере, оскільки таке належними доказами не підтверджується.

Відтак, вказане клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 7. 19, 274, 354, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про витребування доказів відмовити.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2021 року ухвалене у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

3.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

5.Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), за наявними в матеріалах справи доказами.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк