Справа № 2-2404/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2009року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Семенеко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток в спільній сумісній власності на майно, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 . Позивач вказує, що після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 3/8 частини будинку АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу; частина земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , земельна ділянка належить спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 29.07.2005 року.

Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом як син спадкодавця ОСОБА_4 . Відповідачка за даним позовом є колишньою дружиною спадкодавця і є співвласником земельної ділянки, яка входить до складу спадкового майна.

Вказує, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини він подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини і на даний час оформлює право власності на спадкову частину будинку. Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на земельну ділянку він не може, так як земельна ділянка не поділена між співвласниками, в результаті чого невідома її спадкова маса. У зв`язку з даними обставинами необхідно визначити частки власників в спільній сумісній власності на земельну ділянку. Земельна ділянка площею 0,0851 га по АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності відповідачці ОСОБА_2 і спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Позивач вказує, що так як він проживав разом з батьком, то йому відомо, що між відповідачкою і ним була домовленість про те, що їх частки в праві власності на земельну ділянку є рівними і вони користувалися нею в установлених межах. На даний час відповідачка претендує на більшу частку земельної ділянки, посилаючись на ту обставину, що вона обробляла її більшу частину, і фактично в її володінні перебуває не Ѕ її частина, а 2/3 частини. Ці обставини він заперечує і вважає, що на час відкриття спадщини частки співвласників в праві власності були рівними.

Позивач просив визначити частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 , визнавши, що частки кожного із її власників - ОСОБА_2 і спадкодавця ОСОБА_4 є рівними і на час відкриття спадщини складали по Ѕ частині земельної ділянки, визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, вказує, що він та його сестра - відповідачка ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом як діти спадкодавця ОСОБА_4 , в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини він подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, а відповідачка ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на його користь. Позивач просить визначити частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 , визнавши, що частки кожного з її власників ОСОБА_2 і спадкодавця ОСОБА_4 є рівними і на час відкриття спадщини складали по 1/2 частині земельної ділянки; визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу в її відсутність, в зв`язку із чим суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 , вважав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, яке складається із 3/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0851 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та грошових вкладів.

В судовому засіданні також встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Встановлено, що спадкоємець після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_3 10.03.2009 року звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 . Спадкоємець після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_1 18.03.2009 року звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 вересня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Бова Т.В. спадкоємцем всього майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1 , у тому числі з урахуванням 1/2 частки майна, від якого відмовилась дочка померлого ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 3/8 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить померлому ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області Подольською Г.А. 15 квітня 1964 року за реєстровим № 1177, зареєстрованого Київським міжміським бюро технічної інвентаризації 05 травня 1964 року в реєстрову книгу за № 284. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 вересня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Бова Т.В. спадкоємцем всього майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1 , у тому числі з урахуванням 1/2 частки майна, від якого відмовилась дочка померлого ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з грошових вкладів, що знаходяться в оперативній частині Ірпінського відділення № 7853 Київської області Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з відповідними відсотками та компенсаційними рахунками, що належать померлому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,0851 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , співвласником даної земельної ділянки є ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 . Встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був розірваний в установленому законом порядку 25 липня 2000 року.

В судовому засіданні також встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Журавель А.М. від 15.10.2009 року № 02-31/2810 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0851 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Мотивуючи відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, державний нотаріус вказує, що з документів, що знаходяться в спадковій справі до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,08951 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , виданого Ірпінською міською радою 29 липня 2005 року на підставі рішення 16 сесії ХХІУ скликання Ірпінської міської ради від 04.12.2003 року № 501-16-ХХІУ на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вбачається, що дана земельна ділянка є спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 без конкретного визначення часток в праві сумісної власності. Як пояснив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 дану постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскаржувати в судовому порядку він наміру не має.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копіями свідоцтва про народження, про розірвання шлюбу, договору купівлі-продажу, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, копією спадкової справи № 174/2009 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2009 року № 02-31/2810, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 1216 спадкуванням є перехід прав та обов`язків/спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

У відповідності до ст. ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що частки ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 є рівними і складають по Ѕ частині.

В зв`язку із цим суд вважає, що слід визначити за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/2 частини із спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 .

Суд також вважає, що оскільки позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інший спадкоємець ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на його користь, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом в судовому засіданні не встановлено, є підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином суд задовольняє заявлені позовні вимоги повністю .

На підставі ст.ст. 15,16, 355, 357, 370, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209. 2 і2.214, 215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/2 частини із спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_3 для відома.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Повний текст рішення буде виготовлений 03 листопада 2009 року.

Суддя О.В. Пархоменко