Справа № 294/404/15-ц
Провадження № 2/282/44/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Вальчука В.В.

при секретарі судових засідань Демчук В.І.

за участю прокурора Тернового І.І.

представника позивачів ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом Чуднівської окружої прокуратури в інтересах ОСОБА_3 (правонаступників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Любарського районного суду від 22 квітня 2020 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник позивачів адвокат Андрушко І.П. вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, про день та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.5 а.с.114).

Правонаступник ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являється по невідомим суду причинам, повідомлення, які йому судом надсилаються повертаються до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній» однак, останній отримує судові виклики відповідно до ст.131 ЦПК України по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що підтверджується відповідними телефонограмами, які містяться в матеріалах справи.

Відтак, з урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, та вимог ст.131 ЦПК України та практики Верховного Суду (постанова КГС ВС від 18.03.2021 року у справі №911/3142/19) де зазначається, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника відповідача ОСОБА_8 та правонаступника ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З урахуванням вищевикладеного, думки учасників справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача ОСОБА_8 та правонаступника ОСОБА_4 ..

Інших заяв та клопотаннь передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, крім раніше заявлених і вирішених судом, на адресу суду від сторін не надходило.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Чуднівської окружої прокуратури в інтересах ОСОБА_3 (правонаступників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 19 травня 2021 року.

Про час та місце розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. В. Вальчук