ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8402/21 Справа № 186/784/20 Суддя у 1-й інстанції - Янжула С. А. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Деркач Н.М.,

суддів: Красвітної Т.П., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року задоволено позов Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Між тим, вирішуючи питання про прийняття до розгляду зазначеної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність її повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу без дотримання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ Главою 11 ЦПК України, та матеріали справи не містять відповідної заяви про перегляд заочного рішення.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року без звернення до суду першої інстанції із заявою про його перегляд відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 287, 288, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою як передчасно подану.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Н.М. Деркач

Т.П. Красвітна

О.В. Лаченкова