Провадження № 2/554/590/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Гальонкіної Ю.С., при секретарі судового засідання Кононенко А.С., за участю представника позивача - Гайтоти І.М., представника відповідача Ат «УкрСиббанк» - Тіторенка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Полтавської філії АТ «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Полтавської філії АТ «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про стягнення коштів.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про направлення даної цивільної справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, оскільки АТ «УкрСиббанк» не має Полтавської філії та згідно установчих документів є юридичною особою з організаційно правовою формою у формі Приватного Акціонерного товариства з юридичною адресою АДРЕСА_1 , тому на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України просив задовольнити клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення коштів, в якій зазначає місцезнаходженням відповідача акціонерного товариства «УкрСиббанк» - м. Київ вул. Андріївська, 2/12, що знаходиться на території Подільського району м. Києва.

Разом з цим, з наданої представником відповідача копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що АТ «УкрСиббанк» не має Полтавської філії та згідно установчих документів є юридичною особою з організаційно правовою формою у формі Приватного Акціонерного товариства з юридичною адресою АДРЕСА_1 .

Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва зазначена адреса відноситься до території Подільського району м. Києва.

За таких обставин суд вважає, що позов має розглядатися за місцем знаходження юридичної особи.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Полтавської філії АТ «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про стягнення коштів належним судом, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та передати справу на розгляд за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Полтавської філії АТ «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про стягнення коштів передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.С. Гальонкіна