_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-ві/947/2/21
УХВАЛА

02.04.2021 року суддя Київського районного суду м.Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Калініченко Л.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, (№947/29828/20), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

26.03.2021 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про відвід судді Калініченко Л.В. оскільки у неї є сумніви у тому, що суддя Калініченко Л.В. об`єктивно зможе розглянути справу та винести законне та об`єктивне рішення.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Калініченко Л.В. для вирішення питання про відвід передано у порядку ст.33 ч.1 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.03.2021 року заява передана до провадження судді Огренич І.В.

Відповідно до статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Відповідно до ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

При таких обставинах та враховуючи, що ОСОБА_1 посилається на обставини які відбувались у судовому засіданні 16.03.2021 року, а з заявою про відвід звернулась до суду лише 26.03.2021 року, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Калініченко Л.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, (№947/29828/20) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.