У Х В А Л А

26.03.2021 Справа №1915/877/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Стрілкової М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олега Юрійовича про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Міністерства юстиції України Снігур О.Ю. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 . Подання вмотивовує тим, що у нього на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження за АСВП № 59391018 з примусового виконання виконавчого листа № 1915/877/2012 від 24.09.2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 відшкодування заподіяних йому матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 32 515,26 грн, та виконавчого листа № 607/6480/18 від 10.01.2019, виданого Зборівським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 49 320,58 грн заборгованості внаслідок неналежного виконання грошового зобов`язання. Однак, вказані рішення суду боржником не виконуються, встановити місце проживання чи місце перебування боржника не вдалося, за місцем реєстрації він відсутній, на виклики до виконавця не з`являється, відомості про наявність у нього нерухомого чи рухомого майна відсутні. Таким чином, відсутність відомостей про місцезнаходження боржника унеможливлює проведення виконавчих дій, відтак рішення суду, яке набрало законної сили, не виконується. З цих підстав просить подання задовольнити.

У судове засідання приватний виконавець не з`явився, однак дане подання просить розглядати без його участі.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігур О.Ю.знаходиться зведене виконавче провадження за АСВП № 59391018 з примусового виконання виконавчого листа № 1915/877/2012 від 24.09.2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 відшкодування заподіяних йому матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 32 515,26 грн, та виконавчого листа № 607/6480/18 від 10.01.2019, виданого Зборівським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 49 320,58 грн заборгованості внаслідок неналежного виконання грошового зобов`язання.

19.06.2019 приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень та направлені сторонам виконавчого провадження.

На виклик від 19.06.2019 № 143 приватного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату боржник не з`явився та останнім не надано.

Із виходом приватного виконавця за адресою зазначеною у виконавчому документі встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає, із слів його матері місце проживання ОСОБА_4 їй не відоме, про що складено акт виконавця від 11.07.2019.

Згідно довідки Зборівської міської ради від 06.12.2019 № 302, ОСОБА_1 , 1987 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично не проживає (останнє місце проживання м. Тернопіль).

Згідно відповіді Зборівського районного бюро технічної інвентаризації від 26.06.2019 № 104 та Держгеокадастру у Тернопільській області, майно за ОСОБА_4 не зареєстроване.

Згідно відповіді УДМС України в Тернопільській області від 20.06.2019 за № 152, ОСОБА_4 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 05.11.2012.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС № 6145 Регіонального сервісного центру в Тернопільській області від 05.07.2019 № 31/19/5-402 повідомлено, що згідно бази даних Єдиного державного реєстру МВС України станом на 05.07.2019 за ОСОБА_4 транспортні засоби відсутні.

Таким чином, при проведенні виконавчих дій не можливо встановити місце проживання (перебування) боржника з метою з`ясування та перевірки його майнового стану, відібрання пояснень щодо невиконання рішення суду, відібрання декларації про доходи та майновий стан боржника, та надалі належного виконання рішення суду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказане подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, приватних виконавців, які входять до системи органів Міністерства юстиції України . Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що встановити місце проживання ОСОБА_1 не вдалося, рішення на сьогоднішній день боржником не виконується та будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олега Юрійовича про оголошення розшуку боржника, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олега Юрійовича про оголошення розшуку боржника.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: м. Тернопіль.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 26 березня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко