Справа № 630/141/21
провадження № 2/630/109/20
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2021 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/141/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . На підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 23 березня 2016 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано, визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , 2004 року народження разом з матір`ю.

Позивач зазначає, що колишня дружина разом з сином не проживають в належній йому квартирі з березня 2016 року, належних їм речей в будинку немає, бо вони мешкають в будинку відповідача.

ОСОБА_4 не погоджується на подальше збереження реєстрації сина та його колишньої дружини в квартирі позивача, бо це порушує його права власника.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_4 просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач направив заяву про відмову від позову у зв`язку з відсутністю спору.

Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК Українипозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 частини 1статті 255 ЦПК Українивстановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, закрити провадження по справі .

Приймаючи до уваги, що позивачем до суду подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Питання, щодо розподілу судових витрат вирішити на підставі ст. 141, 142 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.13,49,206,255,256,260,261,352,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення - закрити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) І.В. Дем`яненко