Справа № 369/344/21
Провадження № 2/369/2627/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцькій М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 18.01.2021 відкрито провадження, призначено підготовче засідання, встановлено учасникам процесу строк для подачі заяв по суті справи.

22.03.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем знаходження відповідача до Подільського районного суду міста Києва.

Окрім того, 22.03.2021 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач поставив позивачу запитання по суті спору.

В підготовче засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у своїй заяві просив суд оголосити перерву у підготовчому засіданні та зобов`язати позивача надати відповіді на питання ПрАТ «СК «АРКС», викладені у відзиві.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене клопотання відповідачем про передачу справи за підсудністю, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 16 Закону України «Про страхування», ст. 979 ЦК України, договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до пункту 22 статті 1 цього ж Закону, споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Крім того, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» роз`яснено, що оскільки Закон України «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення в частині відносин між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини, щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

З наведеного випливає, що оскільки спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу надання відповідачем позивачу послуг страхування, то на них розповсюджуються положення Закону України «Про захист прав споживачів». Такі висновки узгоджуються із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 04.03.2020 у справі № 202/3372/17 (провадження № 61-35484св18), у постанові від 21.08.2019 у справі № 522/26377/15-ц, (провадження № 61-36416св18), у постанові від 14.11.2018, у справі № 344/2041/15-ц, (провадження № 61-13443св18).

Згідно п. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., тому суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва не підлягає задоволенню.

Щодо заявленого представником відповідача клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені питання, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 70,71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

За змістом ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За змістом пунктів 3, 4, 5 частини п`ятої цієї статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Оскільки позивач не скористався своїм правом, передбаченим ч. 6 ст. 93 ЦПК України, не відмовився від надання відповідей на поставлені відповідачем запитання та не надав відповіді на ці запитання, суд зобов`язує позивач протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати відповіді на поставлені перед ним запитання ПрАТ «СК «АРКС» у відзиві на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 93, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю відмовити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати вичерпні відповіді окремо на кожне питання по суті, які поставлені Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» у відзиві від 15.03.2021 в порядку, визначеному ст. 93 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук