02.03.2021 Справа № 331/1999/20
Провадження № 2/331/162/2021
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі: Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та оплату додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Надворна О.С. звернулась до суду із клопотанням про закриття провадження по справі. В обґрунтування зазначила, що спір про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вже був розглянутий судом. про що Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 19.05.2015 р. ухвалене рішення у справі № 331/4860-15-ц.

Вказаним судовим рішенням з відповідача вже стягнуті аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. на місяць, але не менше 30 відсотків пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Тобто, на час звернення позивача до суду з позовною заявою у справі № 331/1999/20, вже існує рішення суду у справі № 331/4860-15 ц, ухвалене з приводу спору між тими самим сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав ( судове рішення набрало законної сили і зараз перебуває на виконанні).

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, з врахуванням вищезазначеного, існують беззаперечні підстави для закриття провадження у справі № 331/1999/20, у відповідності з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шуляков Ю.К. в судовому засіданні проти клопотання заперечував, вважав його необґрунтованим.

Суд, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як слід з матеріалів цивільної справи, згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2015 р. по справі № 331/4860-15-ц стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. на місяць, але не менше 30 відсотків пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В матеріалах цивільної справи міститься нотаріально посвідчена заява від 20.06.2017 р. (зареєстровано в реєстрі за № 680), згідно якої ОСОБА_1 не претендує на виплату гр. ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , присуджених згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2015 р. по справі № 331/4860-15-ц.

В даному провадженні (справа № 2/331/162/21), позивачка ОСОБА_1 наполягає на стягненні з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

На переконання суду, вищевказана обставина, а саме: волевиявлення позивачки ОСОБА_1 щодо відмови в отриманні аліментів, стягнутих відповідно до рішення суду від 19.05.2015 р., викладене в нотаріально посвідченій заяві, потребує вивчення та перевірення доказами при розгляді справи по суті.

Тому, за встановлених судом обставин, вирішення питання про закриття провадження по справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні, суд вважає передчасним.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Надворної О.С. про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та оплату додаткових витрат на дитину.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко