Справа № 263/4321/21
Провадження №2/263/1587/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2021, яким був змінений спосіб та збільшений розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття до 5000 (п`яти тисяч) гривень, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з моменту набрання законної сили даним рішенням. Зазначила, що з серпня 2019 малолітньому ОСОБА_3 була призначена інвалідність у зв`язку з вродженою аномалією головного мозку, тому за рекомендаціями лікарів потребує постійного догляду та профілактичних заходів лікування. 03.02.2021 ОСОБА_3 , був госпіталізований до Державного закладу «Український медичний центр реабілітації матері та дитини МОЗ» у м. Одесі, де проходив курс лікування. Витрати на переїзд та лікування у центрі склали 6072,08 грн., до яких входить: переїзд з міста Маріуполя до міста Одеси склали 1157,08 грн., витрати на лікування та проживання в центрі склали 4215,00 грн., консультація психіатра 400 грн. та витрати на проведення тесту на антитела lgM к антигену короновірусу SARS-COV-2 300 грн. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати понесені на лікування малолітнього ОСОБА_3 у розмірі 3036,04 грн.

Представник відповідача надала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала частково на суму 1757,08 грн., не заперечуючи щодо стягнення додаткових витрат у розмірі 928,54 грн., підтверджених документально, крім того зазначила, що благодійні внески не є додатковими витратами на дитину

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 31.05.2021 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

У порядку, передбаченому ст. 279 ЦПК України, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні за участю осіб до суду не надходило.

Суд розглянув справу в порядку ч.5 ст. 279 ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та за відсутності клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для часткового задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (повторного) серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений відповідний актовий запис № 338, батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2021 змінений спосіб та збільшений розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття до 5000 (п`яти тисяч) гривень, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю.

Судом дослідженні, надані позивачем медичні документи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виписка із медичної карти хворого від 18.01.2021, епікриз з карти стаціонарного хворого № 87, виданий Державним закладом «Український медичний центр реабілітації матері та дитини МОЗ» 26.02.2021, відповідно до яких ОСОБА_3 прописано лікування медпрепаратами, масаж, ЛФК, магнітотерапія, пелоідотерапія, спостереження за місцем проживання, консультація дитячого психіатра.

Відповідно до чеків № 81084, № 81085, № 81086 витрати на переїзд з м. Маріуполя до м.Одеси склали 689,28 грн., а витрати на переїзд з м м.Одеси до м. Маріуполя склали 467,80 грн., що підтверджується чеками № 10742, № 10743, тобто на загальну суму 1157,08 грн.

Згідно з талоном № 301 медичного центру «Соляріс» та фіскального чеку витрати на проведення обстеження на антитела lgM к антигену короновірусу SARS-COV-2 склали 300,00 грн.

Відповідно до фіскального чеку від 24.02.2021 за прийом психіатра сплачено 400,00 грн.

За змістом квітанцій до прибуткового касового ордеру №№ 18,19,20,24,135,154 ОСОБА_1 внесла благодійні внески на загальну суму 4215,00 грн.

Згідно із ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом та ін.). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного разового понесення, періодично або постійно.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що стягненню підлягають не тільки фактично зазнані додаткові витрати на утримання дитини, а і передбачувані додаткові витрати, викликані особливими обставинами, тому їх необхідно визначати в твердій грошовій сумі.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, тобто участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Враховуючи наведене, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі № 756/14483/18.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення додаткових витрат на лікування, оздоровлення, розвиток здібностей дитини слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 928,54грн., при цьому суд не приймає до уваги квітанцій до прибуткового касового ордеру №№ 18,19,20,24,135,154 відповідно до яких позивач сплатила благодійні внески, оскільки такі не відносяться до додаткових витрат на дитину.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то у відповідності до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, ці витрати підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 84, 95, 141, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184,191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 додаткові витрати на малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 928,54 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторони:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.В. Киян