Справа № 932/870/21
02 квітня 2021 року
Справа №932/870/21
Провадження №2/932/196/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» квітня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Богачової В.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 29 січня 2021 року надійшла вищезазначена позовна заява в якій позивач просила суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульського В.І. від 10.02.2021 відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Стислий виклад позиції позивача зазначеної у позові.

Так, позивачем у позові зазначено, що у неї у шлюбі з відповідачем було народжено дитину ОСОБА_3 . З огляду на те, що між нею та відповідачем наразі триває процес пов`язаний з розірванням шлюбу, відносини між сторонами погіршилися, у зв`язку з чим, з метою виключення бать-якого тиску на неї зі сторони останнього через спільну дитину, вважала за необхідне звернутися до суду з даним позовом.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач надав заяву про визнання позову та відсутність заперечень щодо проживання дитини з позивачем.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з копією характеристики наданої ТОВ «БаДМ», ОСОБА_1 працює в ТОВ «БаДМ» на посаді оператора електронно-обчислювальних машин з 02 липня 2007 року по теперішній час. В колективі користується повагою та авторитетом, шкідливих звичок не має.

Відповідно до копії відповіді начальника відділу Дніпровського міського центру соціальних служб в Шевченківському районі м.Дніпра Департаменту соціальної політики Дніпровський міський центр соціальних служб Кретової М.В. від 21.01.2021 №4, ОСОБА_4 , любить обох батьків та висловлює бажання жити разом з батьком та матір`ю.

Норми права, що застосував суд.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Частиною 1 статті 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму ВСУ від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінка суду.

Отже, виходячи з матеріалів справи та беручи до уваги позицію відповідача про відсутність заперечень щодо задоволення заявлених вимог, що у своїй сукупності вказує на можливість задоволення заявленого позову визначивши місце проживання ОСОБА_3 разом з позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 02.04.2021.

Суддя: В.І.Цитульський