Справа № 186/1336/20
Номер провадження № 2/0186/277/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року м.Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на його утримання, в зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення 23-х річного віку.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , який на даний час є повнолітнім, але продовжує навчання в комп`ютерній академії ШАГ по спеціальності «графіка та дизайн», денна форма навчання за контрактом. За станом здоров`я позивач не має можливості підробляти у вільний від навчання час.
ОСОБА_2 згідно рішення суду Селидівського районного суду Донецької області №543/485/2012 від 12.04.2012 року сплачував аліменти на утримання ОСОБА_1 та його брата ОСОБА_3 2008 року народження, в розмірі 1/3 частини його заробітну (доходу).
Добровільно відповідач на утримання позивача надавати матеріальну допомогу відмовляється. Весь тягар утримання полягає на його матір ОСОБА_4 , яка самотужки оплачує навчання та на в змозі нести ще додатково витрати, в зв`язку з тим, що позивачу також необхідні кошти на проїзд до місця навчання
Позивач в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності від нього на адресу суду не надходили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється уразі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, продовжуючи навчання.
Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 2002 року виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області підтверджується факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії договору про навчання №021014654 від 22 серпня 2019 року встановлено, що ОСОБА_4 укладено вказаний договір з ТОВ «КА ШАГ ДНІПРО» з метою проходження навчання її сином ОСОБА_1 .
Згідно копії довідки виданої ТОВ «КА ШАГ ДНІПРО» №1210 від 21 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається по спеціальності «Комп`ютерна графіка та дизайн», строк навчання з 02 лютого 2019 року по 01 червня 2022 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 12 жовтня 2020 року до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23-х річного віку.
Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 12, 13, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, - суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2020 року на період навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Допустити рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України - в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.М. Демиденко