УХВАЛА

241/396/20

2/241/54/2021

05.04.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання представника позивача адвоката Каменюк Людмили Миколаївни про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

05.04.2021 в судовому засіданні представник позивача адвокат Каменюк Л.М. заявила клопотання, яке надала і у письмову виді, про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для встановлення вартості спірного автомобіля,доручивши її проведення судовому експерту Терентьєву Леоніду Івановичу (Донецька область, м. Маріуполь, пр.. Миру, 105/42), зупинивши провадження по справі на час проведення експертизи.

Представник відповідача адвокат Касьянов М.М. в судовому засіданні зазначив, що призначення автотоварознавчої експертизи не є необхідністю для вирішення справи, однак він все ж погоджується з тим, що призначення вказаної експертизи необхідно для встановлення дійсної ринкової вартості спірного майна. Також заперечував проти призначення її виконавцем - ОСОБА_5 , оскільки автомобіль на даний час перебуває у м. Києві, доставити його до міста Маріуполя вимагає деякого часу та матеріальних витрат, тому просив у разі задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 03057, м. Київ, вул.. Смоленська, буд. 6., на підтвердження чого надав відповідну заяву.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про призначення автотоварознавчої підлягає частковому задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення вартості спірного майна, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, однак у зв`язку із фактичним місцем знаходження автомобіля у м. Києві та недоцільністю його транспортування до міста Маріуполя, проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 03057, м. Київ, вул.. Смоленська, буд. 6, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Каменюк Людмили Миколаївни про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу вартості транспортного засобу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки ГАЗ модель 3302 14 СПГ, вантажний бортовий малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року виписку, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , білого кольору, дата реєстрації 06.05.2006 року, об`єм двигуна 2285 куб. см на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 03057, м. Київ, вул.. Смоленська, буд. 6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати відповідача надати експерту спірний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію для проведення призначеної експертизи.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи вартості транспортного засобу провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова