РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом, який в подальшому 15.02.2021 р. був уточнений заявою про зменшення позовних вимог, поданою представником позивача адвокатом В.А.Ільїним , до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів. Просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 10 000,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час перебування у шлюбі з Відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі судового наказу Рівненського міського суду від 29.03.2018 року по справі № 569/2559/18 з відповідача на її користь повинні стягуватись аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 всіх доходів щомісячно. Станом на 01.06.2020 за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 46 465,68 грн. В зв`язку з неналежною виплатою їй аліментів, її матеріальне становище значно погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан дитини, тому, враховуючи ці обставини, вона змушена звертатись до суду про стягнення з Відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів.

Представник позивачки адвокат Ільїн В.А. згідно поданої заяви, підтримав уточнені вимоги в повному обсязі , просить розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно поданої до суду 30.03.2021 р. відповідачем ОСОБА_2 та представником відповідача адвокатом Кононенко І.В. заяви, вбачається, що уточнені позовні вимоги у заяві про зменшення позовних вимог відповідач визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки пеню в розмірі 10000,00 грн. Просили справу розглядати без їхньої участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок несвоєчасної та нерегулярної сплати аліментів на утримання доньки, виникла заборгованість по сплаті аліментів за період з лютого 2018 р. по 31 травня 2020 р., що підтверджується дослідженою судом довідкою - розрахунком № 50917 від 09.06.2020 р . проведеного головним державним виконавцем В.А.Старенько Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Лвів) першого відділу ДВС м.Луцьк.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язується сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до правової позиції Верховним Судом у своїй Постанові від 25 квітня 2018 року по цивільній справі №572/1762/15-ц, а саме констатовано, що «Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Таким чином, у зв`язку з наявною у ОСОБА_2 заборгованістю зі сплати аліментів, враховуючи уточнені вимоги позивачки та визнання їх відповідачем, суд прийшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки пеня за прострочення сплати аліментів в розмірі 10 000, 00 грн.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 10 000 ( десять тисяч ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп. в прибуток держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене 02.04.2021 року.

Суддя: О.В.Панас