Справа № 362/2150/13-ц
Провадження № 6/362/100/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Ковбеля М.М.,

за участю секретаря - Сілецької М.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника заявника «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження, у цивільній справі № 362/2150/13-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року Представник заявника «ФК Форт» звернувся до суду з вищезазначеною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №93/П/2008-840 від 06 березня 2008 року в розмірі 204 932 гривень 91 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту 121 447,32 гривень, заборгованість по сплаті відсотків 56 336,59 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту 14 374,44 гривень, штраф за порушення умов кредитного договору 12 774,56 гривень. Крім того, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 049 грн. 33 коп.

07.10.2021 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Хаус» у справі №362/42150/13-ц, видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Хаус» дублікат виконавчих листів у справі №362/42150/13-ц, та поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів.

05.11.2020 року між ТОВ«Фінансова компанія «Інвест-Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №93/П/23/2008-840 від 06.03.2008 р. перейшло до ТОВ «ФК Форт».

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Представник заявника надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №93/П/2008-840 від 06 березня 2008 року в розмірі 204 932 гривень 91 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту 121 447,32 гривень, заборгованість по сплаті відсотків 56 336,59 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту 14 374,44 гривень, штраф за порушення умов кредитного договору 12 774,56 гривень. Крім того, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 049 грн. 33 коп.

05.03.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Хаус» було укладено договір відступлення права вимоги відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Хаус» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №93/П/2008-840 від 06 березня 2008 року.

07.10.2021 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест-Хаус» у справі №362/42150/13-ц, видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Хаус» дублікат виконавчих листів у справі №362/42150/13-ц, та поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів.

05.11.2020 року між ТОВ«Фінансова компанія «Інвест-Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №93/П/23/2008-840 від 06.03.2008р. перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Разом з тим, судом встановлено, що раніше 11.05.2021 року Представник заявника «ФК Форт» вже звертався з аналогічною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка розглянута Васильківським міськрайонним судом Київської області, та прийнято рішення, яким вже замінено стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» у виконавчих листах та виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2013 року у цивільній справі № 362/2150/13-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором на товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», а тому в поданій заяві від 18.05.2021 року необхідно відмовити.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» та ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ковбель