Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1148/20
Провадження № 2/553/65/2021
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

за участю секретаря судового засідання Струкової І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

В судові засідання, призначені на 15 березня 2021 року та 06 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за допомогою засобів поштового зв`язку та повідомлення про дату та час судового засідання через представника. Будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття позивача в судові засідання станом на початок судового засідання 06 квітня 2021 року до суду позивачем не подано.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі із проханням про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2021 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та визнано обов`язковою явку в судові засідання позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, практику Європейського Суду з прав людини, викладену в рішенні від 03.04.2008 року в справі "Пономарьов проти України", в якому наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, те, що незважаючи на обізнаність про знаходження справи в провадженні суду та незважаючи на визнання його явки до суду обов`язковою, позивач не прибув в судові засідання у справі та не подав до суду будь-яких клопотань, зокрема щодо відкладення розгляду, а також докази поважності неприбуття в судові засідання, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик