УХВАЛА

241/396/20

2/241/54/2021

05.04.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання представника позивача адвоката Каменюк Людмили Миколаївни про призначення у справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

05.04.2021 в судовому засіданні представник позивача адвокат Каменюк Л.М. заявила клопотання, яке надала і у письмову виді, про призначення у справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи для встановлення вартості будівельних та оздоблювальних матеріалів, ступеню будівельної готовності спірних будинків та можливості виділу їх часток в натурі,доручивши її проведення судовому експерту Новікову Володимиру Станіславовичу (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 116а), зупинивши провадження по справі на час проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Каменюк Л.М. підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Касьянов М.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, оскільки вважає, що експерт ОСОБА_5 не має відповідних повноважень на проведення даного виду експертизи, а тому вважає, що у разі призначення експертизи, її проведення необхідно доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому у м. Слов`янськ, до того ж питання для експертизи, що були запропоновані представником позивача, не відповідають предмету розгляду судової будівельно-технічної експертизи, оскільки мова йде саме про будівельні матеріали. Просив у задоволенні цього клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення вартості будівельних та оздоблювальних матеріалів, конструктивних елементів, які були використані при будівництві будинків, ступеню будівельної готовності спірних будинків та можливості виділу їх часток в натурі, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Новікову Володимиру Станіславовичу, місцезнаходження за адресою: 87525, м.Маріуполь, пр. Нахімова, 116а, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Каменюк Людмили Миколаївни про призначення у справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість будівельних та оздоблювальних матеріалів, конструктивних елементів, які були використані при будівництві кожного з будинків, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи?

2. Яка ступінь будівельної готовності будинків, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи?

3. Враховуючи ступінь готовності об`єктів спірного будівництва, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , чи можна визначити окремі його частини, що підлягають виділу по 1/2 частки позивачу та 1/2 частки відповідачу, які технічно можливо довести до кінця будівництва об`єкта незавершеного будівництва?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Новікову Володимиру Станіславовичу, місцезнаходження за адресою: 87525, м.Маріуполь, пр. Нахімова, 116а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати сторони надати експерту доступ до спірних об`єктів нерухомості для проведення призначеної експертизи.

В розпорядження експерта на час проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 241/396/20.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова