Справа № 686/1077/18
Провадження № 6/686/417/21
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Рідкродубській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та просить визнати виконавчий лист виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 29 січня 2019 року на виконання рішення від 09 жовтня 2018 року в цивільній справі №686/1077/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості, таким, що підлягає виконанню.

На обґрунтування своєї заяви вказав, що 11 серпня 2014 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Агротехмаш» укладено кредитний договір №32014/85/22/ЮО, згідно з умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 1527515,00 гривень, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування в розмірі 21% річних.

Крім того, 11 серпня 2014 року публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №32014/85/22/ЮО-Р, згідно з умов якого поручитель ОСОБА_1 зобов`язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником ТОВ «Агротехмаш» зобов`язань по кредитному договору про надання кредиту №32014/85/22/ЮО від 11 серпня 2014 року.

У зв`язку із неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю «Агротехмаш» власних зобов`язань за вказаним вище договором 27 березня 2018 року рішенням господарського суду Хмельницької області, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06 червня 2018 року, у справі №924/1233/17, позов публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції (м. Хмельницький) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехмаш» про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехмаш» на користь публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції 762148,33 гривень, з яких 605243,00 гривень строкової заборгованості по кредиту, 86002,12 гривень простроченої заборгованості по кредиту, 13454,32 гривень поточної заборгованості по процентам, 40978,08 гривень простроченої заборгованості по процентам, 3638,65 гривень пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1568,62 гривні пені за несвоєчасну сплату процентів, 11263,64 гривень витрат на оплату судового збору.

Окрім того, 09 жовтня 2018 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі №686/1077/18 позовну заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість в сумі 750902,79 гривень та 11263,54 гривень судових витрат, всього на загальну суму 762166,33 гривень. Підставою для стягнення вказаних вище коштів в сумі 762166,33 гривень стало неналежне виконання кредитного договору №32014/85/22/ЮО від 11 серпня 2014 року, який забезпечено договором поруки №32014/85/22ЮО-Р від 11 серпня 2014 року.

Як вбачається за змістом квитанції №9 від 24 лютого 2021 року та №1855/з1 від 24 лютого 2021 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехмаш», як позичальник за основним зобов`язанням, здійснило в повному обсязі погашення заборгованості, визначеної рішенням господарського суду Хмельницької області від 27 березня 2018 року по справі №924/1233/17, в сумі 762485,40 гривень.

Таким чином, оскільки товариством з обмеженою відповідальністю «Агротехмаш» виконано основне зобов`язання за кредитним договором №32014/85/22/ЮО від 11 серпня 2014 року, порука ОСОБА_1 відповідно до договору поруки №32014/85/22/ЮО-Р від 11 серпня 2014 року є припиненою, що свідчить про відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» грошових коштів на підставі виконавчого листа, виданого у цивільній справі №686/1077/18.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та вказав, що на виконанні в приватного виконавця Лабчука Р.М. перебувало виконавче провадження №57377271 відкрите 10.10.2018 року по виконанню Наказу Господарського суду Хмельницької області №924/1233/17 виданого 18.07.2018 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехмаш» на користь АБ «Укргазбанк» 750902,79 грн. заборгованості по кредиту та 11263,54 грн. витрат на оплату судового збору. 24.02.2021 року виконавче провадження №57377271 по стягненню заборгованості з ТОВ «Агротехмаш» закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст.. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» в зв`язку з повним виконанням. В зв`язку з тим, що сума заборгованості, яка стягувалась з ТОВ «Агротехмаш» та стягується з ОСОБА_1 є солідарною, то в частині стягнення боргу в сумі 750902,79 грн. рішення суду необхідно вважати виконаним. Станом на 18.05.2021 року з ОСОБА_1 , по виконанню виконавчого листа №686/1077/18 виданого 29.01.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, підлягають стягненню тільки судові витрати в сумі 11263,54 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням господарського суду Хмельницької області, у справі №924/1233/17, позов публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції (м. Хмельницький) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехмаш» про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехмаш» на користь публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції 762148,33 гривень, з яких 605243,00 гривень строкової заборгованості по кредиту, 86002,12 гривень простроченої заборгованості по кредиту, 13454,32 гривень поточної заборгованості по процентам, 40978,08 гривень простроченої заборгованості по процентам, 3638,65 гривень пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1568,62 гривні пені за несвоєчасну сплату процентів, 11263,64 гривень витрат на оплату судового збору.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі №686/1077/18 позовну заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість в сумі 750902,79 гривень та 11263,54 гривень судових витрат, всього на загальну суму 762166,33 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення (матеріально-правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення (процесуально-правові обставини).

До матеріально-правових обставин відносяться добровільне виконання боржником чи іншою особою рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 ЦК України).

Отже, закон не передбачає можливості визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом, є належним виконавчим документом і обов`язок боржника не припинився.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин добровільного та в повному обсязі виконання боржником чи іншою особою рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2018 року у справі №686/1077/18. Крім того, заявником не надано до суду доказів тому, що договір поруки №32014/85/22/ЮО-Р від 11 серпня 2014 року є припиненим.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2021 року.

Суддя :