У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Київ

Справа № 752/2438/21

Провадження: № 22-ц/824/6250/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Клименка Тараса Васильовича в інтересах Акціонерного товариства «Таскомбанк»

на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року, постановлену під головуванням судді Кахно І.А.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні заяви АТ «Таскомбанк» про забезпечення доказів.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 11 березня 2021 року адвокат Клименко Т.В. в інтересах АТ «Таскомбанк» направив апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали представник товариства отримав лише 01 березня 2021 року в суді першої інстанції.

Вирішуючи клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Інформації щодо направлення судом першої інстанції учасникам справи копій оскаржуваної ухвали матеріали контрольного провадження справи не містять.

Згідно розписки, адвокат Клименко Т.В. в інтересах АТ «Таскомбанк» копію ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року отримав 01 березня 2021 року (а.с. 35).

Апеляційна скарга подана скаржником 11 березня 2021 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду відповідно до положень ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Клименку Тарасу Васильовичу в інтересах Акціонерного товариства «Таскомбанк» строк на оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Клименка Тараса Васильовича в інтересах Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 14 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома