СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4008/21
ун. № 759/6160/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В., перевіривши додержання вимог, викладених у ст. 187 ЦПК України в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про вселення та визнання порядку користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У березня 2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов вказаний позов.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з описової частини позовної заяви спір стосується квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак в прохальній частині позивач просить позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, відповідно до договору від 13.07.1998, на який посилається позивач як на правовстановлюючий документ, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 продавці, а ОСОБА_1 купила нерухоме майно, яким є: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, підстава позову не відповідає предмету позову.

Також у позовній заяві позивач зазначає, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 . Однак, в позові не зазначила докази та не виклала обставини, якими обгрунтовує позовні вимоги щодо факту користування відповідачем житловим приміщенням.

Згідно з відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», відсутні дані про реєстрацію ОСОБА_2 як за адресою: АДРЕСА_2 , так і за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Таким чином, позивачу належить долучити уточнену позовну заяву з визначенням змісту позовних вимог, який буде узгоджуватись з описовою частиною позовної заяви, а також з викладенням обставин, які обгрутновують факт користування відповідачем спірним житловим приміщенням. При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен також долучити копії такої уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про вселення та визнання порядку користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко