Справа № 638/8186/20
Провадження № 2-во/638/157/21
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Шишкін О.В.,

за участю секретаря Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03.11.2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

03.11.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.04.2015 року у загальному розмірі 21840 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок) гривень 93 копійки, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 9007,17 грн. (в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредита 9007,17 грн.), заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 3237,04 грн.; нарахована пеня 8080,49 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1016,23 грн, судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

07.07.2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою, в якій просило виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення описку зазначивши правильні прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 ». Заяву разом з матеріалами справи передано судді 19.07.2021.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З копії паспорта відповідача серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідачем є « ОСОБА_1 ».

За таких обставин судом встановлено, що допущена у другому абзаці резолютивної частини описка, а саме неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » є суттєвою, оскільки перешкоджає подальшому виконанню заочного рішення, а відтак заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03.11.2020 року задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2020 у справі №638/8186/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.04.2015 року у загальному розмірі 21840 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок) гривень 93 копійки, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 9007,17 грн. (в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредита 9007,17 грн.), заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 3237,04 грн.; нарахована пеня 8080,49 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1016,23 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін