Провадження № 2/727/108/21
про прийняття справи до свого провадження
01 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвіновою О.Г. від 01.12.2020 року відкрито спрощене провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойчука О.І. №38 від 17 лютого 2021 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2021 року, у зв`язку із перебуванням судді Літвінової О.Г. на лікарняному по вагітності та пологам, дану справу передано до розгляду судді Семенко О.В.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. від 18 лютого 2021 року справу прийнято до свого провадження.
Згідно розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату №279, від 01 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до розділу 8 п.4,5,19,20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Таким чином, вважаю, що слід прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні по суті.
Керуючись ст.ст.19, 81, 174, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити по цивільній справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року, яке провести відкрито в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна,4 , про що повідомити учасників справи.
Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії ухвали письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.
Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформленні у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.
Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Мамчин