У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Маліщук Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Бойченко О.Ю. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Жмеринської міської ради Вінницької області та її виконавчого комітету як правонаступника Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні на підставі ст. 55 ЦПК України було залучено до участі у справі правонаступника Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області Жмеринську міську раду Вінницької області та її виконавчий комітет.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад», на підставі рішення 2 сесії 8 скликання Жмеринської міської ради від 09.12.2020 №57 розпочато процедуру реорганізації Браїлівської селищної ради шляхом приєднання до Жмеринської міської ради Вінницької області, яка наразі відбулася.

Після цього представник позивача заявив клопотання про відмову від позову, оскільки відповідач ОСОБА_2 пройшла курс реабілітації від алкоголізму, в даний час вирішено питання про повернення їй дітей. Такої ж позиції притрималась представник третьої особи, заявивши, що дійсно ОСОБА_2 виправилась, тому позбавляти її батьківських прав наразі недоцільно.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання про закриття відносно неї справи.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмову від позову слід прийняти з огляду на те, що відповідач виправилась, про що одноголосно заявили представники позивача і третьої особи, а позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який можливо застосовувати до батьків у разі неможливості їх виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Жмеринської міської ради Вінницької області та її виконавчого комітету як правонаступника Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, про позбавлення батьківських прав - закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя : А.М. Заярний