Провадження № 2/470/22/21
Справа № 470/811/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Лященко В.Л., при секретарю Кравчук А.І., за участі представника позивача - адвоката Глушаниці А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні відзив представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сабанова В.М. на позовну заяву у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Глушаниці А.Л. до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за позикою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області з 09 грудня 2020 року перебуває цивільна справа № 470/811/20 (провадження № 2/470/22/21) за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Глушаниці А.Л. до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за позикою у розмірі 1 244 760 грн.

31 березня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сабанова В.М. надійшов відзив на зазначену вище позовну заяву, в якому він просить поновити строк на його подання. Також просить у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовити, стягнути з позивача на користь відповідача 12579,45 грн. судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву 01.04.2021 року в якій просила відкласти судове засідання, оскільки її представник не може приймати участь в судовому засіданні, а без нього не може представляти свої інтереси.

На електрону адресу суду 01.04.2021 року надійшло повідомлення від особи підписаної - адвокат В.М. Сабанов, в якому значиться, що представник відповідача погано себе почуває та не зможе знову з`явитися ні до суду за місцем розгляду позовної заяви ні до Заводського районного суду м. Миколаєва, для участі в засіданні в режимі відеоконференції.

Офіційних повідомлень, в тому числі через систему Електронний суд з використанням електронного цифрового підпису, від адвоката Сабанова В.М. про поважність не прибуття до суду або участь у відеоконференції, забезпеченої судом за його клопотанням в Заводському суді, до суду не надходило. Також представник відповідача не проявив бажання взяти участь в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, згідно вимог Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали провадження, відзив на позовну заяву, клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7, 8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1, 2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 17 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала була направлена за належною адресою відповідача, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Згідно відмітки на поштовому конверті, який повернувся до суду, ОСОБА_1 відсутня за вказаною адресою. При цьому, на задній сторони конверту міститься запис поштаря про вихід за адресою 4 рази: 24 грудня 2020 року та повторно 02, 08, 12 січня 2021 року (а.с.35).

Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи вчасно повідомленою про дату та час судового засідання, до суду не з`явилась, відзиву на позовну заяву у визначений судом час не надала, а тому встановлений судом час вже сплив.

Після цього судом ухвалою від 13 січня 2021 року, після вирішення питань, визначених в ч.2 ст.197 ЦПК України, закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 03 лютого 2021 року та розпочато розгляд справи.

Відповідно до ч.3, 7 ст.127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що представник відповідача звернувся з відзивом на позовну заяву вже після закінчення процесуальних строків встановлених судом, про продовження процесуального строку встановленого судом до його закінчення сторона відповідача не зверталась, а тому суд приходить до висновку щодо відсутності обґрунтованих законних підстав для поновлення пропущеного строку на надання відзиву, у зв`язку з чим поданий відзив підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127, ст.178 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Сабанову Віталію Михайловичу в поновленні строків подання відзиву на позовну заяву.

Відзив представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сабанова Віталія Михайловича на позовну заяву у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Глушаниці Андрія Леонідовича до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за позикою - повернути заявнику.

Відкласти судове засідання на 09 квітня 2021 року о 9 годині та викликати в судове засідання учасників справи та свідків зазначених в клопотанні представника відповідача.

Направити учасникам справи копію даної ухвали.

Зобов`язати відповідача та представника відповідача забезпечити явку в судове засідання заявлених свідків, в іншому випадку справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи доказами.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання 09 квітня 2021 року о 9 годині в режимі відеоконференції з Березнегуватським районним судом Миколаївської області за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сабанова В.М.

Копії ухвали негайно надіслати до Заводського районного суду м. Миколаєва для організації проведення відеоконференції та представнику відповідача - адвокату Сабанову В.М., відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача та представника відповідача, у випадку не можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Заводському районному суду м. Миколаєва, вирішити питання завчасно щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у відповідності до ст.212 ЦПК України, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Роз`яснити відповідачу та представнику відповідача, що під час судового провадження вони мають права та обов`язки встановлені статтею 43 ЦПК України, та за їх бажанням, приймаючи участь в судових засіданнях, під час з`ясування обставин справи та дослідження доказів, можуть давати свої пояснення, заперечення, докази, тобто використовувати повністю надані законом їм права на змагальність процесу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 02.04.2021 року.

Суддя В. Л. Лященко