Справа № 303/2673/21
Провадження № 22-ц/4806/1236/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Герасько Лариса Юхимівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 червня 2021 року (суддя Гутій О.В., повний текст рішення виготовлено 07.06.2021) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Герасько Лариса Юхимівна, подала 22 липня 2021 року (згідно зі штемпеля на поштовому конверті) апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 червня 2021 року, та одночасно заявила клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши, що копію оскаржуваного рішення ні позивач, ні адвокат не отримували, а з його змістом ознайомилась в ЄДР судових рішень.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене у відсутності сторони позивача, та не було вручено скаржниці у день його проголошення, а копію оскаржуваного рішення судом було направлено сторонам 07.06.2021 (а.с.45). Однак, поштове відправлення копії судового рішення, адресоване ОСОБА_1 , повернуто на адресу місцевого суду без вручення з невідомих причин (а.с.52).

Таким чином, причини пропуску строку, зазначені в апеляційній скарзі, є поважними, а відтак процесуальний строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справах про стягнення аліментів.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 - поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення сторін.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 31.08.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: