Справа №442/3965/21
Провадження №2/442/974/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 з позовом, у якому просить на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем з 21.04.2007 перебували у шлюбі. Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_5 . Шлюб між сторонами розірвано. Вказує, що відповідач практично впродовж усього часу після розірвання шлюбу між ними, зовсім не приймає участі в утриманні та вихованні їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , а самотужки позивачу важко утримувати доньку ОСОБА_5 , оскільки життя вимагає здійснення значних витрат задля забезпечення належного утримання доньки з метою її гармонійного розвитку та виховання. Крім придбання позивачем для доньки продуктів харчування, одягу, речей повсякденного вжитку тощо, позивач вказує, що несе витрати по оплаті за спожиті комунальні послуги в розмірі щонайменше 3 000 грн щомісячно в квартирі, де проживає донька ОСОБА_5 . Зазначає, що їй відомо, що відповідач працює підприємцем, здійснює перевезення пасажирів і вантажів, а також займається продажем вживаних автомобілів, від чого має дохід щонайменше 25 000 грн на місяць. Вказує, що, враховуючи вік їх доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір щомісячних витрат для забезпечення її нормального та гармонійного розвитку і виховання, її стан здоров`я, матеріальне становище і стан здоров`я відповідача, який є повністю здоровий, він працює та отримує дохід щонайменше в розмірі 25 000 грн на місяць, просить визначити місячний розмір аліментів, що підлягає стягненню у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн щомісячно на утримання дитини, оскільки дохід відповідача є мінливий, отриманий ним від підприємницької діяльності. Окрім того, зазначає, що понесла витрати на правничу допомогу за складання позовної заяви у розмірі 900 грн.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що з 2016 року не проживає з позивачем, в цей період і в подальшому забезпечував дитину одягом, продуктами харчування, придбав їй мобільний телефон „Samsung". З 25.05.2019 перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою ОСОБА_7 , у цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких він також зобов`язаний матеріально утримувати, як і старшу дочку ОСОБА_5 . Вказує, що зараз ніде не працює у зв`язку з необхідністю допомагати у догляді за двійнятами дружині, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми, не отримує доходів, ніколи не був підприємцем, а також зобов`язаний ще матеріально допомагати своїй непрацездатній матері ОСОБА_1 , яка є пенсіонером. А тому, вказує, що матеріальних можливостей сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 грн. щомісячно, у нього немає.

Вказує, що долучені квитанції на оплату комунальних послуг не мають жодного відношення до предмета доказування у даній справі. Вважає, що позиція позивача не відповідає вимогам ст. 182 Сімейного кодексу України, яка визначає правові підстави для стягнення аліментів, і не пов`язує їх розмір із розміром сплати позивача за комунальні послуги. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі просить враховувати наявність у нього інших малолітніх дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від офіційного шлюбу з ОСОБА_7 , та непрацездатної матері, які перебувають на його утриманні; обставину, що зараз відповідач не має можливості працювати, а також те, що відповідач не заперечує сплачувати на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі мінімального розміру аліментів на одну дитину - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що з урахуванням Закону України „Про Державний бюджет України на 2021 рік" віку дитини становить 1 255 грн (50% від 2 510 грн). Вказує, що твердження позивача про ненадання ним матеріальної допомоги неповнолітній дочці ОСОБА_5 не підтверджено жодними належними доказами, а його неодноразові спроби брати участь у вихованні дочки ОСОБА_5 , проведенні з нею та його новою сім`єю спільного відпочинку завершувалися з боку колишньої дружини категоричною відмовою, що впливало на формування думки дитини, яка повністю відтворювала негативні настрої матері. Таке налаштування проти мене дочки ОСОБА_5 ускладнили наші з нею відносини, а також реалізацію мною своїх батьківських обов`язків, в тому числі з матеріального забезпечення. Наголошує, що ніколи не відмовлявся ні від своєї участі як у вихованні, так і в матеріальному забезпеченні дочки. Заперечує судові витрати, які планує понести позивач у зв`язку із розглядом справи по суті.

Позивач у своїй відповіді на відзив вказує, що при народженні дитини держава виплачує 41 280 грн. Одноразову виплату в розмірі 10 320 гривень батьки отримують на свій рахунок через кілька місяців після подачі необхідного пакету документів у соціальні служби. Решту суми 30 960 гривень розбивають на 36 рівних частин по 860 гривень. Таку допомогу щомісяця отримуватиме сім`я протягом трьох років. Крім того, з 2019 року в Україні запрацював ще один вид соціальної допомоги новоспеченим батькам - „муніципальна няня" Уряду молодим сім`ям. Вказує, що, крім щомісячних 860 гривень виплат на дитину, сім`я може безповоротно щомісяця отримувати ще 1 626 гривень на відшкодування послуги няні. Зазначає, що відповідач фізично повністю здоровий та повинен усвідомлювати свої обов`язки по утриманню дітей, а тому має можливість працювати та повинен працювати, щоб мати можливість повноцінно утримувати своїх дітей, а зокрема, доньку ОСОБА_5 . Зазначає, що щодо доводів відповідача про те, що на його утриманні знаходиться його матір ОСОБА_1 , посилаючись виключно на пенсійне посвідчення, вказує, що добре знаю матір відповідача та їй відомо, що вона добре фізично та матеріально себе почуває та не потребує сторонньої матеріальної допомоги, оскільки отримує пенсію з Пенсійного фонду України. Зазначає, що не просить у відповідача відшкодовувати всі спожиті комунальні послуги, а лише в частині, що стосується їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , адже вона зареєстрована, проживає та споживає комунальні послуги в квартирі АДРЕСА_1 . Оскільки їх донька ОСОБА_5 має уже 13 років, вона активно розвивається в плані навчання та їй потрібна додаткова допомога репетиторів для того, щоб здобути якомога кращі знання, а це тягне додаткові витрати. А особливо, зважаючи на запроваджений в Україні карантин, де певний період школи були закриті та навчання відбувалося в онлайн режимі, коли недостатньо надавалося інформації по шкільних предметах.

Позивач в судове засіданні просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000 грн щомісячно, а також витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000 грн щомісячно. Вказав, що заперечує проти стягнення з нього на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрнутованим та підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Частинами 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 № 789-ХІІ та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що 21.04.2004 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 (до укладення шлюбу прізвище „ ОСОБА_1 ").

Від даного шлюбу у сторін народилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ).

Відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2009 по цивільній справі № 2-246/2009 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано; неповнолітню дитину дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на вихованні матері ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Відділом-центом надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, від 13.02.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою, виданою Відділом-центом надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, від 24.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , - проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також позивачем долучено квитанції від 01.04.2021 за оплату розподілу газу (64 грн 20 к.), за спожиту електричну енергію (792 грн 96 к.), квартирну оплату ЖЕО (300 грн), газ (700 грн), водопостачання (711 грн 86 к.), квитанцію від 17.02.2021 за оплату розподілу газу (534 грн 99 к.).

Платником у даних квитанціях вказано ОСОБА_11 .

Відповідно до долученого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_11 .

Вказані квитанції не є належним доказом понесених позивачем витрат на оплату житлово-комунальних послуг, оскільки ці витрати поніс її батько.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, які мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Ч. 1 ст. 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 № 789-ХІІ, дата набуття чинності для України 27.09.1991) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, в даний час між позивачем та відповідачем виник спір з приводу утримання неповнолітньої дитини, а тому суд переконаний, що позивач потребує допомоги на її утримання, а відповідач зобов`язаний надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2 395 гривень, з 1 липня - 2 510 гривень, з 1 грудня - 2 618 гривень.

Також судом встановлено, що у ОСОБА_2 , окрім неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають на утриманні доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Державної податкової служби України від 05.08.2021 № 717 у ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року інформація про доходи відсутня.

Відповідно до довідки Державної податкової служби України від 08.07.2021 № 663 у ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2021 року по 1 квартал 2020 року інформація про доходи відсутня.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує стан здоров`я позивача та відповідача - платника аліментів, їхнє матеріальне становище, враховуючи, що на утриманні ОСОБА_2 , окрім неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , перебувають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , те, що він офіційно не працевлаштований, враховуючи рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, вимоги розумності та справедливості, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та визначає на користь позивача аліменти на неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 26.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду, саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку відповідатиме інтересам їх дитини.

У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що нею понесено витрати на правничу допомогу в розмірі 900 грн за складання позовної заяви про стягнення аліментів, інших судових витрат не передбачається.

Між адвокатом Возняком В.Й. та ОСОБА_1 укладено договір 2405 від 24.05.2021, відповідно до якого клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання скласти позовну заяву про стягнення аліментів.

З акту прийому-передачі наданої правничої допомоги від 25.05.2021 вбачається, що адвокат Возняк В.Й. склав позовну заяву про стягнення аліментів, а ОСОБА_1 прийняла вказану роботу і оплатила адвокату 900 грн.

Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера № 24 від 24.05.2021 вбачається, що ОСОБА_1 оплатила Возняку В.Й. 900 грн у відповідності до договору 2405 від 24.05.2021.

Окрім вказаних витрат, ОСОБА_1 подала заяву про понесені судові витрати у розмірі 1 900 грн, проте оскільки у позовній заяві позивач вказала, що нею понесено витрати на правничу допомогу в розмірі 900 грн за складання позовної заяви про стягнення аліментів, інших судових витрат не передбачається, вказана сума судових витрат не береться судом до уваги під час розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" з відповідача слід стягнути на користь позивача підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу (за складання позовної заяви) пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 360 грн 80 к., а також з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 363 грн 20 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 26.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 360 (триста шістдесят) грн 80 к. витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 363 (триста шістдесят три) грн 20 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 17.08.2021.

Суддя Ю.С. Кучаковський