Справа № 524/6580/18
Провадження № 2-во/524/47/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власностіта встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власностіта встановлення порядку користування земельною ділянкою. Просить зазначити вірно загальну площу виділеного в натурі частини майна, що є у спільній частковій власності по АДРЕСА_1 по квартирі АДРЕСА_2 , яка складає «26,0 кв.м.» замість помилково вказаного «23,4 кв.м.»

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.04.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Припинено право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Виділено в натурі частину майна, що є у спільній частковій власності, в окрему одиницю належне ОСОБА_2 майно на праві власності 7/16 частини житлового будинку та визнати за нею право власності, як на самостійний об`єкт нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: вжитловому будинку літ. «А,а,а1» наступні приміщення: «1-2» кімната, площею 18,3 кв.м.; « 1-5» кімната, площею 7,7 кв.м.; загальна площа приміщень по квартирі АДРЕСА_2 складає 23,4 кв.м., що на 12,3 кв.м. менше, по господарським будівлям і спорудам: сарай «В» вартістю 915 грн.;уборна літ. «Д» вартістю 215 грн.; частина вимощення «І» вартістю 55 грн.; частина воріт №1 вартістю 10 грн.; огорожа № 2 вартістю 225 грн.; частина огорожі №3 вартістю 82 грн.

Виділено в натурі частину майна, що є у спільній частковій власності, в окрему одиницю належне ОСОБА_3 майно на праві власності 9/16 частини житлового будинку та визнати за нею право власності, як на самостійний об`єкт нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: вжитловому будинку літ. «А,а,а1» наступні приміщення: приміщення для газу «1-1» площею 8,4 кв.м., кімната «1-3» площею 9,6 кв.м., кімната «1-4» площею 22,2 кв.м., кухня «1-6» площею 7.3 кв.м., кладова «1-7» площею 3,1 кв.м., що складає 50,6 кв.м., що на 12,3 кв.м. більше від ідеальної долі, по надвірним будівлям і спорудам: гараж «Б» вартістю 1311 грн., літня кухня «б» вартістю 1197 грн., погріб літ. «бп», вартістю 566 грн., колодязь «к» вартістю 294 грн., частина вимощення «І» вартістю 734 грн., частина воріт №1 вартістю 29 грн.; частина огорожі №3 вартістю 244 грн.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 згідно варіанту в Додатку № 2 до висновку експерта № 6/6-15 від 02 липня 2015 року, виділивши в користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 517 кв. м. із розташованими на ній господарськими будівлями і спорудами, що позначена синім кольором в додатку № 3 до висновку технічно-будівельної та земельно-технічної експертизи, що на 93 кв. м. більше ніж положено на її ідеальну частку 7/16, в користуванні відповідача ОСОБА_3 земельну ділянку площею 453 кв. м. із розташованими на ній господарськими будівлями і спорудами, по позначена зеленим кольором в додатку № 3 до висновку технічно-будівельної та земельно-технічної експертизи що на 93 кв. м. менше ніж положено на її ідеальну частку 9/16.

Згідно висновку експерта № 6/16-15 за результатами проведення будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження складеного 02 липня 2015 року експертом запропоновано варіант виділу частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2-й варіант розподілу житлового будинку і надвірних будівель.

При такому варіанті 2-му співвласнику, ОСОБА_2 на 7/16 часток в домоволодінні припадає: в житловому будинку літ. «А,а,а1»: «1-2» кімната, площею 18,3 кв.м., « 1-5» кімната, площею 7,7 кв.м.; загальна площа приміщень складає 26,0 кв.м.

Разом з тим у рішенні допущено описку, а саме невірно зазначено загальну площу приміщеня яка виділяється ОСОБА_2 «23,4 кв.м.» замість вірного «26,0 кв.м.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.04.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власностіта встановлення порядку користування земельною ділянкою, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно загальну площу приміщень вжитловому будинку літ. «А,а,а1» по АДРЕСА_1 , яка виділяється ОСОБА_2 «26,0 кв.м.» замість помилково вказаного «23,4 кв.м.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк