ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1179/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю

секретаря судового засідання Долі М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

29.09.2020 позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до батька ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання на період навчання в магістратурі.

Позов обґрунтований тим, що після припинення сумісного проживання батьків ОСОБА_3 добровільно не надавав їй матеріальної допомоги, не цікавився її життям та понад 10 років не зустрічався з нею. Після успішного закінчення бакалаврату позивачка у липні 2020 вступила на навчання до магістратури Львівського національного університету. На період навчання вона потребує матеріальної допомоги, оскільки навчання забирає весь час позивачки, тому вона не має можливості працевлаштуватись, винаймає житло в м. Львові, за станом здоров`я після перенесеної декілька років тому травми голови, потребує систематичного відвідування лікарів. Батько має достатній дохід для надання матеріальної допомоги, оскільки є приватним підприємцем, отримує дохід від торгівельних точок в Київській області, має у власності квартиру м. Бористпіль, житловий будинок та земельну ділянку в Бориспільському районі та автомобіль «Тойта Прадо». Посилалась на наявність заборгованості по сплаті аліментів на період навчання на її користь за рішенням суду в розмірі 27 500 грн. Просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 3 500 гривень.

Відповідач вимоги позивача не визнав, вважаючи їх необґрунтованими і недоведеними. Вказував, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей 2011 та 2013 року народження, він має незадовільний стан здоров`я, працює як фізична особа підприємець особисто та не використовує найману працю, при цьому має заборгованість по виконавчому провадженню. Посилання позивача на те, що відповідач має можливість утримувати позивача, вважає безпідставними та не підтвердженими жодними належними доказами. Просив суд відмовити в задоволенні позову.

ІІ. Рух справи, заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії суду.

06.11.2020 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

25.01.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про прийняття доказів.

25.01.20201 в судовому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача про прийняття доказів, за клопотання відповідача розгляд справи відкладений.

09.02.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

12.03.2021 розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою сторін.

27.03.2021 до суду надійшла відповідь на відзив.

31.03.2021 надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та витребування доказів. Протокольною ухвалою суду в задоволенні клопотань відмовлено. Від представника позивача надійшло клопотання про стягнення судових витрат з клопотанням про надання відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, норми права та мотиви їх застосування.

Судом установлено та не заперечується сторонами, що відповідач є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студентом магістратури першого денного відділення прикладної лінгвістики філологічного факультету Львівського національного університету ім. І.Франка та закінчує навчання в грудні 2021 року. (а. с. 12, 13).

Позивач орендує квартиру в м. Львів, орендна плата становить 5000 гривень, що підтверджується договором оренди № 446 від 31.08.2020 та розписками про передачу коштів (а. с. 4 - 9, 11, 33).

ОСОБА_2 періодично хворіє на ГРВ та їй у 2018 році поставлено діагноз Дезагрегаційна тромбоцитопатія (а. с. 34-45).

ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа підприємець, вид діяльності: здійснення роздрібної торгівлі залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах та інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах (а. с. 46 - 49).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформованого 20.01.2021, ОСОБА_3 є власником Ѕ чотирьох кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 (на підставі договору міни від 06.09.2019) та Ѕ будинку за адресою : АДРЕСА_2 (на підставі договору купівлі-продажу від 13.07.2007), другим власником Ѕ зазначеного майна є ОСОБА_4 - мати позивачки (а. с. 52 - 56).

ОСОБА_3 з 17.07.2010 перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 . В шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 83, 84, 85).

Відповідно до звіту про суми доходу, поданого ОСОБА_3 13.01.2021 до Бористільского управління Бориспільської ДПІ, його середньомісячний дохід становить 4 815 грн. (а. с. 88).

Відповідно до наданих медичної довідки від 08.02.2017 Бориспільської ЦРЛ та консультативного висновку від 28.12.2020 Київської міської клінічної лікарні № 1, відповідач ОСОБА_3 має певні захворювання та проходив курс лікування (а. с. 94, 95). Доказів витрат на лікування та медичні обстеження суду не надано.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище стягувача аліментів, яка має хворобливий стан здоров`я, навчається на денній формі навчання, орендує помешкання для проживання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги та, не зважаючи на все, є повнолітньою особою, яка повинна вже самостійно прикладати зусилля для забезпечення своїх матеріальних потреб. Також суд враховує і стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який має хворобливий стан здоров`я, одружений та має двох малолітніх дітей, працює, тому суд вважає , що відповідач має можливість надавати допомогу, а наявність іншої сім`ї та інших дітей та заборгованості по виконавчим провадження, не повинно бути підставою для звільнення відповідача від обов`язку допомагати матеріально повнолітній дочці , оскільки діти у батьків є рівними в правах , незважаючи на їх кількість, вік та місце проживання.

Зважаючи на викладене, суд визначає конкретний розмір аліментів керуючись принципом рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і такими загальними засадами цивільного законодавства як розумність та справедливість, у зв`язку з чим визнає обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1 200 гривень щомісячно.

Тому суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на її утримання на період навчання у в розмірі 1 200 гривень, щомісячно, починаючи з 25.09.2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

В решті позовних вимог- відмовити за необґрунтованістю.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

ІV. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 9, 11, 12, 13, 76 - 81, 141, 229, 235, 247, 259, 263 - 265, 272, 273, 274 - 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, починаючи з 25.09.2020 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, у розмірі 1 200,00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 13.04.2021 о 16-30 год.

Встановити строк ОСОБА_2 для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до 06.04.2021.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текс рішення виготовлений 13.04.2021 р.