Єдиний унікальний номер 219/6896/20
Номер провадження 22-ц/804/2035/21
Головуючий у 1 інстанції Давидовська Т.В.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого: Тимченко О.О.,

суддів: Кішкіної І.В., Халаджи О.В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Коваленко Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 219/6896/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І., Бахмутська міська рада, про визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І., Бахмутська міська рада про: визнання недійсним договір іпотеки ВЕІ454866, посвідчений приватним нотаріусом Кондратенко М.І., за реєстровим № 4317, укладений 24 листопада 2006 року між ОСОБА_2 та КРД «Райффайзен Банк Аваль», у відповідності до якого предметом іпотеки та об`єктом обтяження виступала квартира за адресом: АДРЕСА_1 , та повернення сторони у первісне становище; скасування всіх реєстраційні записи про Обтяжувача та Іпотекодержателя: КРД «Райффайзен Банк Аваль» (після перейменування - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»), які виникли на підставі договору іпотеки ВЕІ454866, посвідчений приватним нотаріусом Кондратенко М.І., за реєстровим № 4317, укладений 24 листопада 2006 року між ОСОБА_2 та КРД «Райффайзен Банк Аваль», в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі Іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, а також в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на нерухоме майно - квартиру за адресом: АДРЕСА_1 ; відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 падав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 серпня 2021 року о 11 годині 30 хвилин.

18 серпня 2021 року на електрону адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника АТ «Райффайзен Банк» - Коваленко С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання програми «EasyCon». В обґрунтування якого зазначає, що вона проживає в місті Ірпінь Київської області. Крім того, через карантинні обмеження, в підрозділі АТ «Райффайзен Банк», який супроводжує дану справу, запроваджено дистанційний режим роботи.(а.с.115,116 т.2).

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника АТ «Райффайзен Банк» - Коваленко С.О. підлягає задоволенню.

Згідно частин 1,3 статті 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23 квітня 2020 року №196.

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника АТ «Райффайзен Банк» - Коваленко С.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Коваленко Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Судове засідання призначене на 25 серпня 2021 року о 11 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Роз`яснити Коваленко Світлані Олександрівні , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома - учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Тимченко

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Халаджи