Дата документу 12.04.2021 Справа № 332/3901/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 332/3901/19
№ провадження 22-ц/807/1898/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу, звернення стягнення на перемет застави, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Ідея Банк» та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року первісні позовні вимоги задоволено, в задоволені зустрічних позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. в якому зазначає, що рішення суду постановлено у її відсутність. Повний текст рішення суду було складено судом 26 лютого 2021 року, однак нею отримано листом тільки 09 березня 2021 року, у зв`язку з чим існує необхідність в поновленні строку на подання апеляційної скарги. Вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду разом з подачею відповідного клопотання про поновлення строку. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду як пропущений з поважних причин.

Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, у порушення вимог вказаної статті, до апеляційної скарги не було додано копії апеляційної скарги сторонам по справі, якою передбачено направлення саме апеляційним судом копій апеляційної скарги учасникам справи.

За матеріалами справи, скаржник ОСОБА_1 до апеляційної скарги додала докази направлення копій скарги іншим учасниками справи, а саме: фіскальні чеки, накладні Укрпошти та опис вкладення про направлення двох поштових відправлень, які були адресовані АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 .

Між тим, надсилання копій вказаних документів самостійно скаржником поза судовим контролем не лише порушує визначений законом порядок відкриття апеляційного провадження у справі, але й не дозволяє суду перевірити зміст надісланих на адресу учасників справи документів, що має значення для забезпечення принципу їх рівного доступу до суду.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.

Суддя : В.Ю. Бєлка