Справа № 196/594/21
№ провадження 2-о/196/74/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прекурат А.В.

за участю:

секретаря Шевченко Т.І.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Китайгородська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом із батьком ОСОБА_4 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 . За життя заповіту не залишив.

Стверджує, що вона є єдиною дитиною. Його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також померли, а тому вона єдиний спадкоємець першої черги.

18 березня 1985 року її батьки розірвали шлюб, після чого батько не одружувався.

06.09.2003 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 і змінила прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_7 ".

В березні 2021 року для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4 вона звернулася до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В., але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та нотаріусом повідомлено, що в разі неприйняття спадщини спадкоємцем першої черги до спадкування залучаються спадкоємці другої черги - це рідні сестри її батька - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (заінтересовані особи в справі). Крім того, можливо ставити питання щодо спадкування за правом представлення.

Як виявилось, її місце реєстрації не збігається з місцем реєстрації її батька. Місце реєстрації батька - АДРЕСА_2 , а її місце реєстрації було АДРЕСА_3 , потім АДРЕСА_4 , та потім АДРЕСА_5 .

Зазначає, що вона тривалий час проживала разом із батьком в АДРЕСА_1 , але ніяких змін щодо місця їх реєстрації вони не приймали. Викладене фактично призвело за собою пропущення строку прийняття спадщини після смерті батька. Заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті батька вона не подавала. Вважала, що, проживаючи разом із ним, вона фактично прийняла спадщину як спадкоємець.

Згідно довідки №481 від 14.06.2021 року, виданої виконкомом Китайгородської сільської ради її батько ОСОБА_4 був зареєстрований по АДРЕСА_2 , але фактично проживав в АДРЕСА_1 разом з нею на день його смерті.

Як на докази посилається на такі документи: паспорт на ім`я заявника з карткою фізичної особи - платника податків (а.с. 5-6); паспорт на ім`я ОСОБА_2 з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 7-8); паспорт на ім`я ОСОБА_3 з карткою фізичної особи - платника податків (а.с. 9-10); свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 (а.с.11); Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64169049 від 31.03.2021 року (а.с.12); постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2021 року (а.с.13); свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.14); свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.15); свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (а.с.16); свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.17); свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 (а.с.18); довідка виконкому Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області №481 від 14.06.2021 року (а.с.19).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 наполягала на задоволенні вимоги, оскільки встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після момерлого батька.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. В надісланій на адресу суду заяві заперечень не висловила. Зазначила, що не має наміру оформляти спадок після померлого брата, а факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 з братом (а її батьком) не викликає сумніву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог і згідна з тим, щоб ОСОБА_1 оформляла на себе спадщину після її померлого батька ОСОБА_4 .

Заінтересована особа Китайгородська сільська рада в судове засідання не з`явилася. від сільського голови Турського С.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти заявлених вимог не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції заявника та заінтересованих осіб, дослідивши представлені докази, не виявивши спору про право під час розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він був депутатом Рудківської сільської ради, землевпорядником, неодноразово по роботі бував дома у ОСОБА_4 , а тому йому достовірно відомо про те, що заявниця ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом із своїм батьком ОСОБА_4 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, допитані в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , пояснили, що вони проживали на сусідніх вулицях в с.Рибалки разом із померлим ОСОБА_4 . Підтверджують, що разом із ним постійно проживала його донька ОСОБА_1 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька ОСОБА_1 виїхала в села, куди невідомо.

Представлені ОСОБА_1 документи суд оцінює як належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявниця.

В судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно постійно проживала разом із батьком ОСОБА_4 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами дослідженого в судовому засіданні у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_9 ), разом із батьком ОСОБА_4 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Прекурат