Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"12" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали цивільної справи №473/1211/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому позов слід прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Крім цього:

- з матеріалів справи вбачається, що оспорюваний виконавчий напис на час подачі позову до суду знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни. А тому суд відповідно до ст. 53 ЦПК України вважає за необхідне залучити приватного виконавця до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки рішення у справі матиме значення для подальшого виконання виконавчого напису;

- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович припинив свою нотаріальну діяльність, а тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне виключити його із числа третіх осіб без самостійних вимог;

- представником позивача ОСОБА_2 в порушення вимог ч. 4 ст. 83, ч. 2 ст. 84 ЦПК України у позові або окремому клопотанні не зазначено та не надано доказів вжиття заходів для отримання від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в якості доказів у справі копії заяви на вчинення виконавчого напису, копій документів, що надавалися для вчинення такого напису та копії самого виконавчого напису, крім цього приватний нотаріус припинив свою нотаріальну діяльність, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про витребування вказаних доказів від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 187, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Відкрити провадження у цивільній справі №473/1211/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

3. Виключити із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксану Анатоліївну.

5. Розгляд справи на підставі п.1 ч.1, ч.3 ст.274 ЦПК України провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

6. Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 10 годину 00 хвилин 26 квітня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

7. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

10. Встановити третій особі п`ятиденний строк для надання пояснень щодо позову з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та десятиденний строк для надання пояснень щодо відзиву із дня його отримання.

11. В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. відмовити.

12. Копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу та третій особі.

13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв