Провадження№ 2-р/521/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенко М.В.

при секретарі - Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.02.2021 від у справі № 521/13143/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 11.02.2021 року (повний текст рішення виготовлений 12.02.2021 року) заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2 була задоволена. Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 09.03.2021 року було виправлено описку допущену у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 11.02.2021 року, повний текст рішення складений 12.02.2021 року, а саме: -замість невірної дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити вірну - 15.07.1932 р.; -замість невірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » зазначити вірний- « НОМЕР_2 ».

02 квітня 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що після набрання законної сили рішення суду, яким встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник звернувся до Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) з приводу внесення доповнень до актового запису про його народження. Однак, у органі РАЦСу йому усно було відмолено у внесенні відомостей про батька до актового запису про народження, оскільки рішення суду не містить прямої вказівки про необхідність вчинення даної дії. Вважає що встановлений судом факт родинних відносин автоматично має стати підставою для органу РАЦСу фіксації цього факту до актового запису про народження заявника. Зважаючи на це, просить в порядку роз`яснення рішення суду вказати, що дане рішення є підставою для внесення Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) відомостей до актового запису про народження ОСОБА_1 , а саме, внести відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, доходить висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 11.02.2021 року (повний текст рішення виготовлений 12.02.2021 року) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 09.03.2021 року було виправлено описку допущену у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 11.02.2021 року, повний текст рішення складений 12.02.2021 року, а саме: -замість невірної дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити вірну - 15.07.1932 р.; -замість невірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » зазначити вірний- « НОМЕР_2 ».

В силу вимог п. 2 ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи зі змісту зазначеної статті юридичні факти - це юридично значимі обставини від наявності яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав особи, тобто суб`єктивного права. Суб`єктивне право особи - це міра можливої поведінки учасника правовідносин для досягнення конкретного матеріального і нематеріального блага, забезпечена юридичними обов`язками інших учасників таких правовідносин. Виникнення суб`єктивного права в свою чергу породжує обов`язок його визнання, легалізації іншим суб`єктом правовідносин, а саме державою в особі Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) шляхом внесення відповідних записів до актів цивільного стану.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Відповідно до статті 3 цього Закону державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до цього Закону, Цивільного та Сімейного кодексів України та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України - ст. 124 Конституції України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

У заяві заявник посилається на те, що Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) усно відмовило йому у внесенні змін до актового запису про народження, однак жодного належного доказу щодо відмови у внесенні змін до актового запису про народження заявником не надано.

Суд, проаналізувавши зміст поданої заяви про роз`яснення судового рішення та його підстави, зміст прийнятого у справі рішення від 11.02.2021 року, вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити, оскільки резолютивна частина рішення викладена у відповідності до вимог ЦПК України, є чіткою та зрозумілою, а тому відсутні підстави для її роз`яснення.

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що питання судового контролю за виконанням судових рішень врегульовано розділом VII ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 271, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11.02.2021 від у справі № 521/13143/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2021 року.

Суддя М.В.Мурзенко