Справа № 367/5593/20
Провадження №2/367/2518/2021
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Бичок Т.П.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені під час підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватне акціонерне товариство Виробнича проектно-будівельна фірма «АТЛАНТ» про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватне акціонерне товариство Виробнича проектно-будівельна фірма «АТЛАНТ» про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області № 18 від 16 лютого 2021 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватне акціонерне товариство Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант" про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, було призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Кравчук Ю.В.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 29 березня 2021 року дану справу прийнято до свого провадження.

Під час підготовчого засідання представник позивача заявила клопотання про витребування: у ОСОБА_4 належним чином завірених копій правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 (в тому числі документів, які підтверджують витрати на проведення будівельних робіт в цій квартирі у першому кварталі 2017 року, товарні чеки, розписки про сплату коштів будівельникам, а також договір оренди цієї квартири); у Головному управлінні ДПС у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, 5а) інформацію щодо отримуваних ОСОБА_4 доходів за період з 01 березня 2014 року по 10 червня 2021 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання представника позивача.

При цьому, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування у відповідача документів, які підтверджують витрати на проведення будівельних робіт в квартирі АДРЕСА_1 , у першому кварталі 2017 року, товарних чеків, розписок про сплату коштів будівельникам, а також договору оренди цієї квартири, оскільки вимоги клопотання є неконкретними.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_4 належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати у Головному управлінні ДПС у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, 5а) інформацію щодо отримуваних ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доходів за період з 01 березня 2014 року по 10 червня 2021 року.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Приватне акціонерне товариство Виробнича проектно-будівельна фірма «АТЛАНТ» про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, до 02 листопада 2021 року до 12 години 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В.Кравчук