Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2565/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.07.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Рішко Г.І., секретар судового засідання - Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П., до ОСОБА_2 , треті особі, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П., звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особі, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 12.01.2013 року по 13.10.2020 року позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Виноградівського районного суду від 13.10.2020 року по справі № 299/1228/20 шлюб між ними розірвано та зобов`язано відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. За добровільною домовленістю дитина проживала з позивачем, але на час звернення позивача до суду з даним позовом відповідач без її згоди забрав дитину з школи та відмовлявся повернути його додому, дитина не відвідувала школу. Крім цього відповідач проявляє безпідставну агресію в присутності сина. За фактом одного з таких нападів агресії судом розглядається відносно відповідача обвинувальний акт. Порушення домовленості щодо місця проживання дитини стали системними, що порушує права не тільки позивача, а й дитини, оскільки відповідач без попередження забирає дитину з звичного їй місця проживання, забороняє матері бачити дитину, перешкоджає відвідуванню шкільних занять. Позивач проживає разом з своїми батьками у будинку, що належить її батьку ОСОБА_3 , який не заперечує проти проживання дочки та онука в належному йому будинку. У зв`язку з наведеним позивач звернулася до суду з даним позовом та просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подав.

Третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради в судове засідання також не з`явилися.

Представник органу опіки та піклування надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, що з 12.01.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

На час укладення шлюбу персональні дані відповідача були " ОСОБА_2 ".

Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 04.06.2013 року.

Сімейне життя у сторін не склалося і рішенням Виноградівського районного суду від 13.10.2020 року по справі № 299/1228/20 шлюб між ними розірвано та зобов`язано відповідача сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Згідно довідки Виноградівського РВ ДВС станом на 30 квітня 2021 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 17080,00 грн.

За домовленістю батьків після розірвання шлюбу дитина проживала разом з матір`ю у будинку її батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак відповідач без згоди матері став забирати дитину з школи та з місця її проживання, перешкоджав дитині відвідувати школу.

Така поведінка відповідача негативно відображається на дитині та є неприпустимою.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначено Сімейним кодексом України.

Згідно зі ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Ч.1 ст.160 СК України також визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчим органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради від16.06.2021 року за № 02-21/2049 встановлено, що працівниками служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 14.06.2021 року проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено, що умови проживання задовільні, для дитини наявна окрема кімната, малолітній забезпечений сезонним одягом, взуттям, іграшками. На період обстеження дитина знаходилася разом з матір`ю. Базові потреби сина мати забезпечує в повному обсязі. В ході бесіди з громадянином ОСОБА_2 стало відомо, що він не заперечує проти визначення місця проживання дитини з матір`ю, однак має бажання проводити зустрічі з сином, брати участь у його вихованні. Для врегулювання сімейного спору йому рекомендовано звернутись до органу опіки та піклування із заявою про встановлення графіка побачень з сином. Питання про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 15.06.2021 року. Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування вважає доцільним визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працевлаштована (працює у Виноградівському районі електричних мережна посаді техніка пор роботі з побутовими споживачами), утримує дитину матеріально, аморальний спосіб життя не веде.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання матері, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, відсутність виняткових обставин, які можуть вплинути на розлучення дитини з матір`ю, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 , що повністю відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , РНОКП НОМЕР_2 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 23.07.2021 року

ГоловуючийГ. І. Рішко