Справа № 458/191/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

31.03.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

присяжних Кудрич Д.В., Малець Т.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Боринської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

04.03.2021 заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Боринської селищної ради, подав до Турківського районного суду Львівської області заяву про визнання його матері ОСОБА_2 , 1967 р.н. недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 04.03.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., присяжних Кудрич Д.В., Малець Т.І.

Ухвалою суду від 04.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив призначити у справі судову-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Боринської селищної ради Турківського району Львівської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляду справи у його відсутність. заяву підтримує.

Заслухавши думку заявника, враховуючи те, що представник заінтересованої особи належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, суд проводить таке без його участі.

Вирішуючи клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи суд, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Як видно з заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, в ній викладені обставини, що свідчать про психічний розлад у ОСОБА_2 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зокрема зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання, що стверджується довідкою МСЕК, та перебуває на "Д" обліку в лікаря психіатра Турківської ЦРП, про що видано відповідну довідку КНП "Турківська ЦРЛ" Турківської районної ради Львівської області. З урахуванням цього заявник клопоче про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а також те, що для встановлення її психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Водночас у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 253, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Боринської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бітля Турківського району Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бітля Турківського району Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні, надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №458/191/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання та підписання ухвали 31.03.2021.

Головуючий суддя О.І. Кшик

Присяжні Д.В.Кудрич

Т.І.Малець