Справа № 565/1014/21
Провадження № 2-о/565/37/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сарненська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою у якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме що заповіт (№2781 від 12 липня 1994 року) складений ОСОБА_2 Сарненською державною нотаріальною конторою з допущенням помилки у написанні прізвища « ОСОБА_1 » належить « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно приписів ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак заявником до заяви від 26 червня 2021 року, підписаної ОСОБА_1 , додано не її копія, а заява від 26 червня 2021 року, підписана представником адвокатом Яременко В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 4 статті 294 ЦПК України унормовано, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.

У якості заінтересованої особи до участі у справі залучено Сарненську районну державну нотаріальну контору.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно визначитись із заінтересованою особою (особами) по справі, якою (якими) можуть бути або інші спадкоємці померлих або за їх відсутності відповідна територіальна громада, яка може претендувати на майно спадкодавця у разі визнання спадщини відумерлою.

У заяві заявниця зазначає, що допущенна помилка у написанні прізвища заявника унеможливлює їй успадкувати майно, яке було передано їй за заповітом, однак, заявницею не надано відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та відомостей про те, звертались чи не звертались будь-які особи з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_2 .

Також у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявник не зазначив у заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене вище, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177, 185, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сарненська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, без руху.

Надати заявнику 5-денний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити заявника, що способом усунення недоліків заяви є подання до суду заяви, щодо відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з долученням подання доказів, що підтверджують обставини, на які покликається заявник, визначення кола осіб, які необхідно залучити до участі у справі.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Бренчук