621/3414/18
2/621/41/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики безгрошовим,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

09.08.2021 представником відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В. доручення ВТР718014 від 17.02.2014, посвідчене приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В., довірена оосба ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням, матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК Українми, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З листа приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В. від 05.08.2021 за вих. № 179/01-16 вбачається, що згідно договору застави від 17.02.2014, посвідченого нею за р. № 603, інформація про реалізацію предмета застави в наряді 02-07 відсутня. Реєстрація обтяження предмета застави в реєстрі обтяжень рухомого майна нею не реєструвалася, оскільки вона підключена до реєстру обтяжень рухомого майна, як реєстратор, з квітня 2019 року (т. 2 а.с. 55)

З інформації начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області від 14.07.2021 за вих. № 31/20-2453 вбачається, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, який є складовою частиною Національної автоматизованої інформаційної системи ГСЦ МВС України, автомобіль Mercedes-Benz, 430AMG, 1999 року випуску, кузов НОМЕР_1 , сірого кольору, 25.02.2012 року, зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 . На транспортний засіб закріплено номерні знаки НОМЕР_2 та оформлено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 .

06.01.2017 вищевказаний автомобіль перереєстровано на ім`я ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № 6342/2017/279471 від 06.01.2017, оформленого в присутності працівника ТСЦ № 6342 РСЦ МВС в Харківській області та доручення продавця ВТР718014 від 17.02.2014, виданого приватним нотаріусом Зміївського нотаріального округу, довірена особа ОСОБА_5 . На транспортний засіб оформлено свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерні знаки не змінювались (т. 2 а.с. 43)

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача, позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування у приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В. доручення ВТР718014 від 17.02.2014, довірена особа ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області належним чином засвідченої копії доручення ВТР718014 від 17.02.2014, довірена особа ОСОБА_1 та договору купівлі-продажу № 6342/2017/279471 від 06.01.2017, оформленого в присутності працівника ТСЦ № 6342 РСЦ МВС в Харківській області та доручення продавця ВТР718014 від 17.02.2014, виданого приватним нотаріусом Зміївського нотаріального округу, довірена особа ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , адвоката Доценко Н.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В. належним чином завірену копію доручення ВТР718014 від 17.02.2014, довірена особа ОСОБА_1 .

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області належним чином засвідчені копії доручення ВТР718014 від 17.02.2014, довірена особа ОСОБА_1 та договору купівлі-продажу № 6342/2017/279471 від 06.01.2017 та доручення продавця ВТР718014 від 17.02.2014, виданого приватним нотаріусом Зміївського нотаріального округу, довірена особа ОСОБА_5 .

Судовий розгляд відкласти до 10 год 00 хв 01 вересня 2021 року.

Строк виконання ухвали до 01 вересня 2021 року.

У відповідністю з ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: