Провадження № 2/234/759/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

справа № 234/18518/18; провадження № 2/234/759/21;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2),

про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 2014 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від цього шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області 21.10.2015 року шлюб було розірвано. Після народження сина позивач з відповідачкою мешкають за різними адресами. Домовитись згідно діючого законодавства про порядок зустрічей батька з сином сторони не можуть. Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області № 120 від 15.02.2017 року був визначений спосіб участі у вихованні сина за місцем його проживання в м. Краматорську. Встановлені способи участі у вихованні сина - за місцем проживання дитини шляхом відвідування з ним медичних та оздоровчих установ, місць дитячих розваг та відпочинку у присутності матері, ОСОБА_2 .

Проте, після ухвалення рішення зустрічі з дитиною відбуваються з порушенням встановлених способів участі та часового проміжку. Порушення виникають з причини чинення з боку відповідачки перешкод у зустрічах дитиною. Факти перешкоджання підтверджуються заявами до поліції в м. Краматорську, в м. Кременчук.

Звертає увагу на те, що в нього іноді обмежені можливості приїжджати тоді, коли це зручно відповідачці, тому, враховуючи, що саме він долає значну відстань, щоб побачитись з дитиною, відповідачка повинна додержуватися затвердженого уповноваженим органом порядку.

Позивач зазначає, що неможливо проводити зустрічі з дитиною в присутності матері, тому що під час спілкування вона постійно відволікає його або дитину, чіпляється до нього із зауваженнями та претензіями, втручається у сам процес виховання, вживає образливі слова.

Просив суд усунути перешкоди в спілкуванні з сином ОСОБА_3 , визначивши наступні способи участі в вихованні та спілкуванні з дитиною:

за місцем тимчасового проживання батька в Краматорську, а саме, за місцем знаходження готелів в у м. Краматорську, шляхом відвідування з сином медичних та оздоровчих установ, місць дитячих розваг та відпочинку, за місцем тимчасового проживання батька в Кременчузі, а саме, за місцем знаходження готелів у м. Кременчузі шляхом відвідування з сином медичних та оздоровчих установ, місць дитячих розваг та відпочинку, за місцем знаходження дитини у м.Краматорську або у м. Кременчук наступні дні: 30 червня кожного року (день народження дитини), ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року (день народження батька), ІНФОРМАЦІЯ_3 (свято Архістратига Михаїла), по днях офіційно визначених державою свят в Україні. Часовий проміжок для спілкування з сином - в дні приїзду один раз на два тижня протягом двох днів з правом нічлігу: у неділю та понеділок кожного першого та третього тижня місяця з 9 години неділі до 18 години понеділка. Зобов`язати відповідачку забезпечити безперешкодне спілкування дитини з батьком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, крім того, суду пояснив, що він раніше приїзжав з м. Кременчук та завжди попереджав відповідачку проте що приїду поспілкуватися з сином, однак відповідачка чинила перешкоди у спілкування з сином.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 суду пояснила, що надавала можливість позивачу спілкуватися із сином, відмовляла позивачу у спілкуванні з сином, тільки в тому випадку якщо він хворів, або спав. Вважає, що батько безвідповідально відноситься до свого сина, дитячий садок не відвідував, не цікавився станом його здоров`я.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Козявіна І.О. в судове засідання не з`явилась надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2018 року, провадження про справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 14.10.2014 року між сторонами було укладено шлюб.

Відповідно до рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с. 10)

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1086 від 31.08.2016 року, матір`ю дитини записана ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_1 . (а.с. 9)

В судовому засіданні встановлено, що спільна дитина сторін залишилася проживати разом з матір`ю-відповідачкою по справі.

У зв`язку з недосягненням сторонами добровільної згоди щодо участі кожного з батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною, рішенням Краматорської міської ради визначено ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні сина ОСОБА_3 . (а.с. 8)

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5-6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991р. та набула чинності для України 27 вересня 1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування (ч.ч. 1, 2ст. 159 СК України).

В силу ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, будучи батьком дитини прагне спілкування із ним, оскільки участь у вихованні та розвитку дитини є його правом та обов`язком.

Окрім наведеного, суд вважає, що реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь-якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради №01-49/2069 від 25.03.2020 року, враховуючи позиції сторін, ставлення обох батьків до виконання батьківських обов`язків, відсутність інформації, яка б негативно характеризувала позивача, орган опіки та піклування не заперечує проти усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з його малолітнім сином ОСОБА_3 та участі у його вихованні, шляхом зустрічей за наступним графіком: - у перший та третій понеділок місяця, три години у денний час, шляхом відвідування з сином місць дитячих розваг та відпочинку, під час перебування ОСОБА_1 у м.Краматорську з урахуванням стану здоров`я дитини у присутності матері; святкові дні: 9 липня (день народження батька, ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (день народження сина, ОСОБА_3 ), 21 листопада (свято Архістратига Михаїла), Новий Рік, Різдво Христове, Великдень та державні свята - три години у денний час, під час перебування ОСОБА_1 у м.Краматорську з урахуванням стану здоров`я дитини у присутності матері; попередньо погоджувати з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , час спілкування з сином, з урахуванням режиму дитини та стану її здоров`я. (а.с. 118-120)

На підставі викладеного, беручи до уваги вік малолітньої дитини, характеризуючі матеріали позивача, відсутність компрометуючої інформації стосовно неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків стосовно сина, а також враховуючі запропонований органом опіки та піклування спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково. А також суд вважає, за доцільним спілкування дитини з позивачем без присутності матері.

Суд вважає, що саме цей спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні з дитиною забезпечить їй рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також у достатній мірі реалізує право батька на виховання своєї дитини та спілкування з ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4, 258, 259, 263-268, 271-273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним способом:

-у першій та третій понеділок місяця, три години у денний час, шляхом відвідування з сином місць дитячих розваг та відпочинку, з урахуванням стану здоров`я дитини та часу навчання,

-у святкові дні: 9 липня (день народження батька ОСОБА_1 ), 30 червня (день народження дитини - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (свято Архістратига Михаїла), Новий рік, Різдво Христове, Великдень та державні свята - три години у денний час, з урахуванням стану здоров`я дитини та часу навчання, попередньо узгоджувати з відповідачкою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 час спілкування с сином, з урахуванням стану здоров`я дитини та часу навчання.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст буде проголошено 26.03.2021 року о 08-00 годині.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко