Справа № 2-31/2006
Провадження № 2/408/1030/21
УХВАЛА

31 березня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали цивільної справі № 2-31/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Представник позивача адвокат Садовнікова А.О.в позовній заяві звернулася до суду із клопотанням про витребування з органів МВС України відомостей про наявність накладеного арешту на транспортний засіб ВАЗ 21093, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить позивачу ОСОБА_1 , в зв`язку із чим судом було направлено відповідний запит до ТСЦ № 4443 РСЦ ГСЦ МВС в Луганській області.

30 березня 2021 року на запит суду з ТСЦ № 4443 РСЦ ГСЦ МВС в Луганській області надійшов лист № 31/12/4443-70, з якого вбачається, що вказана державна установа не має можливості надати запитувану інформацію про наявні обтяження на транспортний засіб у форматі відповіді на письмовий запит.

Суд, розглянувши клопотання позивача, а також відомості про неможливість надання запитуваної інформації, які надійшли до суду з ТСЦ № 4443 РСЦ ГСЦ МВС в Луганській області, приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо витребування доказів, оскільки позивач по справі не має можливості подати зазначені докази самостійно.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 34-1 Закону України «Про дорожній рух» інформація про зареєстровані транспортні засоби та їх власників, належних користувачів, що міститься у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ України, є відкритою та загальнодоступною.

Частиною 5 цієї статті вказаного Закону передбачено, що інформація про зареєстрований транспортний засіб чи його власника, належного користувача, отримана в електронній чи паперовій формі відповідно до законодавства за допомогою програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру транспортних засобів, є офіційною та використовується відповідно до законодавства.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 2 вказаної статті ЦПК України передбачено, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, ускладнить вирішення справи по суті.

З метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати у ТСЦ №4443 РСЦ ГСЦ МВС в Луганській області вищевказані відомості для направлення їх суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ТСЦ № 4443 РСЦ ГСЦ МВС в Луганській області відомості про те, чи значиться в автоматизованій базі НАІС (Єдиний реєстр МВС України) транспортний засіб ВАЗ 21093, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та дані про власника цього транспортного засобу із зазначенням того, чи наявні відомості про накладення арешту на вказаний транспортний засіб, вказавши дату накладення та/або зняття арешту та орган, яким такий арешт накладено та/або знято.

Копію ухвали направити до відома та виконання до ТСЦ № 4443 РСЦ ГСЦ МВС в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Булгакова