КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Кравця Дмитра Миколайовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на малолітню дитину.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 29 червня 2021 року адвокат Кравець Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якане відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с.185-186 міститься фотокопія (сканкопія) апеляційної скарги з фотокопією (сканкопією) підпису адвоката Кравець Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 . Також дана апеляційна скарга не містить електронного цифрового підпису.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду підписану його представником адвокатом Кравець Д.М. апеляційну скаргу та у відповідності до вимог п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до підписаної апеляційної скарги додати її копії з доданими письмовими матеріалами, відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

У відповідності до вимог п.п. «1.1» «1.6» ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 465-IX від 16.01.2020) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 звернувшись до суду із вказаним позовом, заявила вимогу майнового характеру щодо стягнення додаткових витрат на малолітню дитину, яка підлягала оплаті судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило 840,80 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до вимог п.п. «1.1» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1261 грн. 20коп. (840,80х150%=1261,20 грн.).

Згідно реквізитів рахунку станом на 2021 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу адвоката Кравець Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати до суду апеляційної інстанції оригінал апеляційної скарги із оригіналом підпису адвоката Кравця Д.М. та до підписаної апеляційної скарги додати її копії з доданими письмовими матеріалами, відповідно до кількості учасників справи, а також сплатити судовий збір та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Кравця Дмитра Миколайовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 травня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко