Справа № 2-3566/08
Провадження № 6/592/300/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кредитна спілка «Громадська каса», Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2008 року по справі №2-3566/08 стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КС «Громадська каса» борг за кредитною угодою в розмірі 6148,80 грн., а також 63,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи, разом в сумі 93,00 грн., по 31,00 грн. окремо з кожного.

20.06.2021 року між КС «Громадська каса» і ОСОБА_1 було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги за кредитною угодою, згідно умов якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 1601 від 17.04.2006 року, та укладеним на його забезпечення із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договором поруки, перейшло до ОСОБА_1 . У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2008 року по справі №2-3566/08 із КС «Громадська каса» на її правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представники КС «Громадська каса», Ковпаківського ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми), боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не сповістили, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надали, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2008 року по справі №2-3566/08 стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» борг за кредитною угодою № 1601 від 17.04.2006 року в розмірі 6148,80 грн., а також 63,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат за ІТЗ розгляду справи, разом в сумі 93,00 грн., по 31,00 грн. окремо з кожного; стягнуто із ОСОБА_3 на користь КС «Громадська каса» 139,21 грн. за угодою поручителя; стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КС «Громадська каса» судові витрати за надання оголошення в пресі у розмірі 192,00 грн., по 96,00 грн. окремо з кожного (а.с.33-34).

20.06.2021 року між Кредитною спілкою «Громадська каса», в якості Первісного кредитора, і ОСОБА_1 , в якості Нового кредитора, було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги за кредитною угодою, згідно умов якого до нового кредитора перейшло право вимоги первісного кредитора до ОСОБА_2 за зобов`язаннями, передбаченими кредитною угодою № 1601 від 17.04.2006 року та укладеним на її забезпечення із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договором поруки.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити, замінивши сторону стягувача КС «Громадська каса» його правонаступником ОСОБА_1 за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2008 року по справі

№2-3566/08.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 442 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.12.2008 року по справі №2-3566/08, а саме Кредитну спілку «Громадська каса» (, юридична адреса: м. Суми, пров. Терезова, буд. 3) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко