Справа № 674/325/20
Провадження № 2/674/42/21
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство "СЕТАМ", Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). про визнання недійсними торгів в частині покупця,-

в с т а н о в и в :

У провадження судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярука В.М. перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

31.03.2021 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій просить вжити заходи забезпечення доказів по вказаній цивільній справі шляхом витребування від Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) матеріалів виконавчого провадження №51546050, у якому здійснювалась примусова реалізація майна - автомобіля "Daimler-Chrysler 316", 2001 року випуску, НОМЕР_1 на електронних торгах, які не були витребувані, однак не надані суду, а тому не можливо закрити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник позивача ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 та представник Кам`янець-Подільський міського відділу ДВС у судове засідання не з`явилися, про час розгляду клопотання повідомлялись шляхом направлення електронних листів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Отже, проаналізувавши зміст позовних вимог та надавши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення доказів, враховуючи неможливість отримання відповідних доказів позивачем самостійно, з метою забезпечення права на судовий захист, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки необхідні докази не були надані суду, що утруднить розгляд справи, а тому вважає за доцільне задовольнити заяву.

Керуючись ст. ст.116, 117 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство "СЕТАМ", Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). про визнання недійсними торгів в частині покупця задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування у Кам`янець-Подільському міському відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (32300, м.кам`янець-Подільський вул.Татарська, 8) матеріали виконавчого провадження №51546050, у якому здійснювалась примусова реалізація майна - автомобіля "Daimler-Chrysler 316", 2001 року випуску, НОМЕР_1 на електронних торгах.

Копію ухвали негайно направити для відому заявнику ОСОБА_1 та для виконання Кам`янець-Подільському міському відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецького районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Шклярук