_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/173/21
УХВАЛА

09.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2021 по справі №947/27058/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2021 по справі №947/27058/20.

Представник заявника зазначила, що 20 травня 2021 року Київським районним судом м. Одеси, ухвалено заочне рішення у справі №947/27058/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник заявника вказує, що при ухваленні рішення суд припустився описки, в результаті чого в резолютивній частині рішення невірно зазначена «сума боргу у доларах», яка має бути сплачена на користь позивача ОСОБА_2 , не «2400 доларів США», а «5400 доларів США». Така описка може призвести до неможливості або неправильного виконання рішення суду, тому необхідно її виправити.

На підставі наведеного заявник просить суд виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року у справі №947/27058/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, допущену описку у написанні «сума боргу у доларах» яка має бути сплачена на користь позивача ОСОБА_2 , вказавши правильно суму боргу у сумі, 5400 доларів США.

Дослідивши матеріалах справи № 947/27058/20, суд вважає, що у задоволення заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

20 травня 2021 року рішенням Київського районного суду м. Одеси (головуючий Бескровний Я.В.) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено.

11 червня 2021 року заявник позивача адвокат Торган Л.М. надала до суду заяву, в якій просить суд виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2021 року у справі №947/27058/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, допущену описку у написанні «сума боргу у доларах» яка має бути сплачена на користь позивача ОСОБА_2 , вказавши правильно суму боргу у сумі, 5400 доларів США.

21.07.2021 року ухвалою судді Бескровного Я.В. в задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2021 по справі №947/27058/20 відмовлено. Згідно ухвали зазначено, що у прохальній частині позовної заяви було чітко зазначено суму боргу у доларах, а саме: «2400 доларів США», резолютивна частина заочного рішення суду від 20 травня 2021 року повністю відповідає прохальній частині позовної заяви.

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що у задоволені заяви необхідно відмовити, оскільки заява про виправлення описки у рішенні суду була розглянута головуючим по справі.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, але позивач даним правом не скористався.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2021 по справі №947/27058/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.