Справа № 404/7500/20
Номер провадження 2/404/2247/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу у позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , міської ради м.Кропивницького про визнання недійсним та скасування рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , міської ради м. Кропивницького в якій просить визнати недійсним та скасувати рішенні одинадцятої сесії п`ятого скликання Кіровоградської міської ради №1508 від 06.11.2008 року, на підставі якого видано Державний акт на право власності на земельну ділянку від 13.01.2009 року (кадастровий номер :21:152:0019) ; визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку від 13.01.2009 року (кадастровий номер :21:152:0019) , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 627,0 кв. м.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву в якій відмовляється від позовних вимог про наслідки відмови від позиву їх відомі.

Учасники по справі до суду не з`явилися про час розгляду справи належно повідомлялися.

Суд, розглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не

позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , міської ради м.Кропивницького про визнання недійсним та скасувати рішенні одинадцятої сесії п`ятого скликання Кіровоградської міської ради №1508 від 06.11.2008 року, на підставі якого видано Державний акт на право власності на земельну ділянку від 13.01.2009 року (кадастровий номер :21:152:0019) ; визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку від 13.01.2009 року (кадастровий номер :21:152:0019) , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 627,0 кв. м - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 12.08.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко