Справа № 426/8650/19
Провадження № 22-ц/810/622/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В.(головуючого у справі) , Назарової В.М., Стахової Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою голови Селянського (фермерського) господарства «Крісті» Семенова А.Є. (третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 12 лютого 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа Селянське (фермерське) господарство «Мирослава»,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 12 лютого 2020 року в позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, голова СФГ «Крісті» Семенов А.Є. (третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору)25 червня 2021 року звернувся до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується штрих кодом на конверті доданим до матеріалів справи. Разом з апеляційною скаргою скаржник звернувся з вимогами про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, а також із заявою про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

01 липня 2021 року ухвалою Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

12 липня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_3 про усунення недоліків, мотивуючи яку скаржник клопоче про відстрочення сплати судового збору через відстуність грошових коштів на рахунку СФГ «Крісті», про що надав відповідні докази, а про існування оскаржуваного рішення дізнався випадково у червні 2021 року за допомогою ЄДРСР.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 30 липня 2021 року повторно залишено без руху апеляційну скаргу, відмовлено у клопотання про відстрочення сплати судового збору та надано строк для виправлення недоліків.

16 серпня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, зважаючи на те що сторона у справі взагалі не повідомлена про існування оскаржуваного рішення належним чином, яким порушено права скаржника, апеляційний суд вважає, що СФГ «Крісті», строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Заявлені вимоги СФГ «Крісті» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.Поновити СФГ «Крісті» строк на апеляційне оскарження на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 12 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови Селянського (фермерського) господарства «Крісті» Семенова А.Є. (третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 12 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа Селянське (фермерське) господарство «Мирослава».

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 03 вересня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Сватівського районного суду Луганської області від 12 лютого 2020 року.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Н.В. Стахова