1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3727/21 2/335/1775/2021
про залишення позовної заяви без руху
12 квітня 2021 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заявиОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Кирик Ольги Анатоліївни про скасування запису про зміни в Державному реєстрі іпотек, -
07 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Кирик О.А. у якому просить суд визнати незаконним і скасувати внесення змін 21.12.2012 у Державний реєстр іпотек приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Кирик О.А. до реєстраційного запису Державного реєстру іпотек 4825526 на підставі Договору про передачу за договорами забезпечення від 17.12.2012 року, посвідченого цим же приватним нотаріусом та зареєстрованого за номером 1423, укладеним між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «АК Промінвестбанк», щодо об`єкта нерухомого майна житлового будинку за адресою будинок АДРЕСА_1 .
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2, ч.4 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч.ч.4,5,6 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях),повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що між нею та філією «Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя», правонаступником якого є ПАТ «АК Промінвестбанк», було укладено Іпотечний договір №455-07іф від 18 квітня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлка В.М., та на підставі вказаного договору іпотеки внесено відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 4825074.
Проте, в порушення вимог ЦПК України, позивачем не додано до матеріалів справи завірену належним чином копію вказаного договору.
Також у позовній заві позивач посилається на договір про Іпотечний кредит №79-07квф від 18.04.2007 року, укладений між нею і ПАТ «АК Промінвестбанк», однак до позовної заяви позивачем додано копію зазначеного договору не в повному обсязі. Так, з наданої копії неможливо встановити повний текст договору та факт його укладення, оскільки надані сторінки договору взагалі не містять інформації щодо його підписання сторонами.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.
Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
З огляду на викладене позивачу необхідно надати до позовної заяви засвідчені належним чином копії Іпотечного договору №455-07іф від 18.04.2007 року та копії договору про іпотечний кредит №79-07квф від 18.04.2007 року у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи.
Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
З урахуванням зазначеного, позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху необхідно надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Кирик Ольги Анатоліївни про скасування запису про зміни в Державному реєстрі іпотек залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви який становить десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко