Справа № 456/2705/21
Провадження № 2/456/988/2021
РІШЕННЯ

іменем України

13 серпня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Підстава позову (позиція позивача): позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини із всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову 07.06.2021 та до закінчення навчання дитиною, тобто до 30.06.2025 року. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, шлюб з яким було розірвано 04.05.2017. Від шлюбу у них є повнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається у Технікумі Шкільного комплексу у м. Ґожице, денна форма навчання. Син ОСОБА_3 залишився проживати з позивачем. Відповідач добровільно на утримання сина матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що згідно з законодавством, зобов`язаний це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, адже на проїзд до місця навчання, на купівлю одягу, взуття, харчування, підручників потрібні значні кошти.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити.

Позиція відповідача: відповідач в судову засіданні позов визнав.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 27.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з того, що згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським м/в РАГС 11 липня 2003 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 /а.с.5/.

Згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2017 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 11.07.2003, актовий запис №215 /а.с.6/.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої КП «Управляюча компанія №4» від 23.04.2021 №762, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 /а.с.13/.

Довідкою Шкільного комплексу ім. др. лейт. Юзефа Сарни у м. Ґожице № ZS/24/2021 від 08.03.2021 встановлено, що ОСОБА_3 є учнем першого класу денної форми навчання. Тривалість навчання становить 4 роки /а.с.12/.

Також, згідно довідки Шкільного комплексу ім. др. лейт. Юзефа Сарни у м. Ґожице № 103/ZW/2021 вбачається, що ОСОБА_3 в академічному році 2020/2021 закінчено перший клас п`ятирічного Технікуму Шкільного комплексу у м. Ґожице за спеціальністю технік-інформатик та запрошено продовжити навчання в даному навчальному закладі, яке розпочнеться 01.09.2021 та прогнозовано закінчиться в 2025 році.

Згідно довідки Стрийської дитячої музичної школи ім. О. Нижанківського №39 від 01.06.2021, ОСОБА_1 дійсно працює на посаді бухгалтера 1 категорії з 27.09.2006 (наказ №159 від 27.09.2006) в Стрийській дитячій музичній школі ім. О. Нижанківського. ЇЇ середньомісячна заробітня плата становить 6000 гривень.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно з ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та які на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Технікумі Шкільного комплексу у м. Ґожице на денній формі навчання. Тривалість навчання становить 4 роки, що підтверджується довідкою Шкільного комплексу ім. др. лейт. Юзефа Сарни у м. Ґожице № ZS/24/2021 від 08.03.2021.

Окрім цього, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлено, що навчання сина позивачки ОСОБА_3 у Технікумі Шкільного комплексу у м. Ґожице потребує системних фінансових витрат на протязі всього навчання.

Судом встановлено що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським м/в РАГС 11 липня 2003 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також, згідно довідки про склад сім`ї, виданою КП «Управляюча компанія №4» від 23.04.2021 №762, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на утриманні ОСОБА_1 . Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст. 200 СК України).

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягнув повноліття, однак продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, останній отримує регулярний дохід, в судовому засіданні позов визнав, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме слід стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 07.06.2021 і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 908,00 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 198-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 89, 198, 259, 212, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 07.06.2021 і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Оригінал рішення

Повний текст судового рішення

виготовлено 19.08.2021