ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5911/19

Апеляційне провадження № 22-з/4823/28/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2019 року у справі за поданням головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 01 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова задовольнив подання державного виконавця та видав дублікат виконавчого листа на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2004 року, ухваленого по цивільній справі № 2-2739/2004, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 27 лютого 2004 року і до її повноліття.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 09 березня 2021 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку Укрпошта) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду.

Ухвалою від 18 березня 2021 року Чернігівський апеляційний суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовив у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2019 року.

19 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги документу про сплату судового збору (а.с. 76), яка листом керівника апарату була повернута заявнику (а.с. 78).

26 березня 2021 року до канцелярії апеляційного суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору у сумі 454 грн на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» (а.с. 79).

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору належить задовольнити, враховуюче наступне.

За правилами ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 48 від 19 березня 2021 року на розрахунковий рахунок Чернігівського апеляційного суду UA0025739 Савенко В.М. сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 454 грн (а.с. 77).

Ухвалою від 18 березня 2021 року Чернігівський апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2019 року у справі за поданням головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню судовий збір у сумі 454 грн у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівської області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який було сплачено відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 48 від 19 березня 2021 року за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Чернігівській області/м. Чернігів, р/р UA0025739; код ЗКПО 37972475; МФО 899998.

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції № 48 від 19 березня 2021 року направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно та в частині повернення судового збору може бути пред`явлена до виконання протягом одного року.

Суддя Н.В. Шитченко