ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1301/20 Номер провадження 22-ц/814/1226/21Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 березня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу та рішення в частині передачі земельної ділянки у комунальну власність та скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 03 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу та рішення в частині передачі земельної ділянки у комунальну власність та скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку, задоволено.

Визнано протиправним та скасувано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 3970-СГ від 04 червня 2018 року «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині передачі земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2.00 га, яка розташована на території колишньої Жоржівської сільської ради Шишацького району Полтавської області та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №053060, виданого 10 липня 2003 року Шишацькою районною держаною адміністрацією, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано протиправним та скасовано рішення тридцять другої сесії першого скликання Шишацької селищної ради Полтавської області від 09 лютого 2018 року в частині прийняття в комунальну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2.00 га, яка розташована на території колишньої Жоржівської сільської ради Шишацького району Полтавської області та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 053060, виданого 10 липня 2003 року Шишацькою районною державною адміністрацією належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 7.2380 га. з кадастровим номером :00:004:0257 та цільовим призначенням: 16.00 - землі запасу, а також припинити право комунальної власності Територіальної громади в особі Шишацької селищної ради на дану земельну ділянку.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржило Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, направивши апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 23.03.2021 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.27 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз`яснено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Пунктом 6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином,оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 2522,40 грн. (840,80*2*150%)

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101

рахунок отримувача: 0016712

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту касаційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору.

Проте Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області не надано жодних доказів, які б підтверджували сукупність послідовних та регулярних дій, спрямованих на дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги, зокрема в розрізі оплати судового збору.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 03 березня 2021 року залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош