Провадження № 8/537/3/2021
Справа № 537/2219/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №537/2219/19, який видано Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 03.06.2020 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ №537/2219/19, який видано Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 03.06.2020 року за заявою ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.03.2021 року заяву було залишено без руху та надано строк на усунення виявлених недоліків.

29.03.2021 року від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява на усунення недоліків, згідно якої остання прохала прийняти доповнення до заяви, прохала визнати причини поважними та поновити пропущений строк на звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №537/2219/19. В обґрунтуванні даного клопотання вказала, що у відповідності з даними паспорту ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою, а фактично проживає і працює у АДРЕСА_1 , про що свідчить копія Довідки виданої виконавчим комітетом Калитянської селищної ради від 19.08.2020 року за № 1058. Крім того, він працює у ПАТ " Агрокомбінат "Калита" за договором Підряду, укладеного на три роки, що підтверджується копією Договору підряду. Заявник працює з 8 години ранку до 17 години, весь робочий день, тому практично не мав можливості приїхати до м. Кременчука, на картку з заробітною платою колишня дружина з допомогою постанови державного виконавця накладено арешт, тому і матеріально вирішити питання звернення до суду було для заявника скрутно. Таким чином , отримати рішення в Автозаводському районному суді м. Кременчука та оформити заяву про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами в передбачений законом строк 30 днів, заявник не встиг.

Суддя дослідивши матеріали заяви та заяви поданої на усунення недоліків приходить до наступного .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Статтею 127 (частина 1) ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обґрунтованість клопотання та підтвердження вказаних у ньому обставин, з огляду на проміжок часу пропуску строку, суддя приходить до висновку про поважність причини пропуску заявником строку та можливості його поновити.

Керуючись ст. 127, ст. 427 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2021 року о 16.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Направити учасникам справи копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич