Дата документу 25.08.2021 Справа № 336/831/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/831/21 Головуючий у 1-й інстанції: Карабак Л.Г.
Провадження №22-ц/807/3335/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого,судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2021 року у задоволенні позовних вимог Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Концерн «Міські теплові мережі»подав апеляційну скаргу.

18 серпня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з роз`ясненням, викладеним у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, визначає загальні правила ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України, регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи.

З матеріалів справи вбачається, що при її оформленні було допущено наступні недоліки.

Документи, наявні в матеріалах справи, підшиті не в хронологічному порядку, пропущено нумерацію та опис сторінок. Після протоколу судового засідання від 30 червня 2021 року (а.с. 61-62), підшита заява про видачу повного тексту рішення суду датована 15 липня 2021 року.

Вступну та резолютивну частини рішення підклеєно у справу, а не підшито (а.с. 62А).

Перед повним текстом судового рішення відсутній протокол, що засвідчує неявку учасників справи у судове засідання на проголошення повного тексту судового рішення, у разі якщо фіксування судового процесу під час його проголошення не відбувалось.

У вступній та резолютивній частині рішення зазначено «Повний текст рішення суду складений 09 липня 2021 року» замість «Повний текст рішення суду буде складено 09 липня 2021 року». В повному тексті рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2021 року взагалі не зазначена дата його складення (а.с. 63-65).

Вищеперераховане суперечить вимогам пункту 7 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» від 20 серпня 2019 року, якою мають керуватись працівники апарату суду, виконуючи свої посадові обов`язки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції як неналежно оформлена з встановленням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись, ст. 365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Надати строк для усунення недоліків до 10 вересня 2021 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.