Справа № 125/514/21
Провадження № 22-ц/801/1962/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2021 рокуСправа № 125/514/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Рибчинського В. П., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аг-рофірма Шаргород» про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шар-город» ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 24 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Барського районного суду Вінницької області від 24 травня 2021 року у вищезазначеній ци-вільній справі. В апеляційній скарзі порушене клопотання про поновлення процесу-ального строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що з урахуван-ням дати отримання копії повного рішення суду останнім днем строку на апеляційне оскарження було 05 липня 2021 року. Апеляційна скарга була подана і надійшла в суд 29 червня 2021 року, але була повернута відповідачу ухвалою суду від 30 червня 2021 року у зв`язку зі сплатою судового збору не у повному розмірі. Беручи до уваги пере-силання поштової коресподенції, дати її отримання скаржником, останній просить по-новити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 24 травня 2021 року через пропущення його з поважних причин.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учас-ник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржником обставин, беручи до уваги те, що апеляційна скарга дійсно поверталася у зв`язку з неусуненням недоліку, що фактично потягло пропуск строку на оскарження, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволь-нити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішен-ня Барського районного суду Вінницької області від 24 травня 2021 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати по-зивачці строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити генеральному директору Товариства з обме-женою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 24 травня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 24 травня 2021 року.

Зупинити дію рішення Барського районного суду Вінницької області від 24 травня 2021 року у вказаній цивільній справі.

Надіслати позивачці ОСОБА_1 копію апеляційної скарги відповідача та роз`яс-нити їй право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/ або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отри-мання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. П. Рибчинський

Т. Б. Сало