Справа № 214/4418/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, згідно заяви про збільшення позовних вимог, поданої до суду 08.02.2021 року, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 7238 грн. 47 коп. у рахунок погашення заборгованості за період з 01.07.2014 року по 01.01.2018 року по оплаті за надані ним житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла в результаті невиконання відповідачами своїх обов`язків по оплаті наданих послуг. Разом з тим, у зв`язку з тим, що у добровільному порядку відповідачі виниклу заборгованість не погашають, позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом та просити суд стягнути також з відповідачів на свою користь інфляційні втрати у розмірі 3537 грн. 46 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 1021 грн. 28 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2102 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просить суд перенести судове засідання у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, однак таку заяву суд не приймає до уваги як таку, що не підтверджена належними доказами та вважає за можливе розглянути справу з урахуванням наданої раніше представником позивача заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позивачем пропущено строк позовної давності, у зв`язку з чим просив застосувати наслідки його пропуску, а також розглянути справу за його відсутності та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, як убачається з матеріалів справи, будинок АДРЕСА_2 , належить до території обслуговування ТОВ «Житлосервіс-КР» (а.с.7,8).

Відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_3 (а.с.82,83).

20.03.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір №2/11628 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, предметом якого є надання ТОВ «Житлосервіс-КР» послуг з утримання будинків та прибудинкових територій будинку АДРЕСА_2 , а споживачем (відповідачем ОСОБА_1 ) - своєчасної оплати наданих послуг у строки та на умовах, передбачених договором (а.с.9).

Позивачем надавались обумовлені Договором №2/11628 житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим були понесені відповідні витрати, що підтверджується наданими відомостями, Інформацією про витрати на утримання будинку (а.с.10-73,99-110).

Згідно розрахунку суми заборгованості, за період часу з липня 2017 року по січень 2018 року заборгованість відповідачів по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , складає 7238 грн. 47 коп. (а.с.111).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.08.2018 року скасовано судовий наказ, виданий за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.6).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189-VІІІ, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Також, відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем комунальних послуг є фізична особа, яка отримує житлово-комунальну послугу.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги надаються безперебійно, виключно за винятком часу перерв на проведення ремонтних і профілактичних робіт; міжопалювальний період для систем опалення виходячи з кліматичних умов згідно з нормативно-правовими актами; ліквідацію наслідків аварії.

Так, позивач послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території будинку АДРЕСА_2 надавав безперебійно на підставі чого нарахування за надані послуги здійснювались щомісячно згідно загальної площі квартири.

Згідно п.п. 1,5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України строки оплати встановлено - щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Отже, відповідно до зазначеної норми та за змістом Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зареєстровані у квартирі споживачі комунальних послуг зобов`язані вносити плату за їх використання.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі своїх обов`язків по своєчасному внесенню плати за надані житлово-комунальні послуги належним чином не виконували, у зв`язку з чим виникла зазначена позивачем сума заборгованості.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Так, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за надані послуги за період з 01.07.2014 року по 01.01.2018 року, тобто за період поза межами трирічного строку, оскільки із даним позовом позивач звернувся до суду 25.06.2020 року.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в межах строку позовної давності, а саме за період з червня 2017 року по грудень 2017 року включно у розмірі 1327 грн. 37 коп. (а.с.111), при цьому у задоволенні вимоги щодо стягнення решти суми заборгованості відмовити.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачів на користь позивача інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивачем підтверджено наявність договірних відносин з відповідачем з приводу надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також порушення відповідачами зобов`язань щодо оплати цих послуг, відтак у зв`язку із несплатою відповідачами за отримані послуги позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а тому є грошовим зобов`язанням, у зв`язку з чим суд уважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів збитків від інфляції та 3% річних також підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з оплати за надані послуги задоволені частково, в межах строку позовної давності. Отже, суд уважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача:

1) збитки від інфляції у розмірі 336 грн. 55 коп., розраховані за формулою «множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення виплати заборгованості за мінусом суми заборгованості» наступним чином: 173,46(сума боргу за червень 2017 року) х 1,280(сукупний індекс інфляції за липень 2017 року-лютий 2021 року)-173,46=48,57 + 257,55(сума боргу за липень 2017 року) х 1,278(сукупний індекс інфляції за серпень 2017 року-лютий 2021 року)-257,55=71,60 + 156,34(сума боргу серпень 2017 року) х 1,279(сукупний індекс інфляції за вересень 2017 року-лютий 2021 року)-156,34=43,62 + 170,03(сума боргу за вересень 2017 року) х 1,253(сукупний індекс інфляції за жовтень 2017 року-лютий 2021 року)-170,03=43,02 + 157,59(сума боргу за жовтень 2017 року) х 1,239(сукупний індекс інфляції за листопад 2017 року-лютий 2021 року)-157,59=37,66 + 250,30(сума боргу за листопад 2017 року) х 1,228(сукупний індекс інфляції за грудень 2017 року-лютий 2021 року)-250,30=57,07 + 162,10(сума боргу за грудень 2017 року) х 1,216(сукупний індекс інфляції за січень 2018 року-лютий 2021 року)-162,10=35,01;

2) 3% річних у розмірі 133 грн. 08 коп., розраховані за формулою «сума санкції = С х 3 х Д / 365 / 100, де С - сума заборгованості; Д - кількість днів прострочення» наступним чином: 173,46 (сума заборгованості за червень 2017 року) х 3 х 1311 (кількість днів прострочення з липня 2017 по лютий 2021) / 365 / 100 = 18,69 + 257,55 (сума заборгованості за липень 2017 року) х 3 х 1280 (кількість днів прострочення з серпня 2017 року по лютий 2021 року) / 365 / 100 = 27,09 + 156,34 (сума заборгованості за серпень 2017 року) х 3 х 1249 (кількість днів прострочення з вересня 2017 року по лютий 2021 року) / 365 / 100 = 16,05 + 170,03 (сума заборгованості за вересень 2017 року) х 3 х 1219 (кількість днів прострочення з жовтня 2017 року по лютий 2021 року) / 365 / 100 = 17,03 + 157,59 (заборгованість за жовтень 2017 року) х 3 х 1188 (кількість днів прострочення з листопада 2017 року по лютий 2021 року) / 365 / 100 = 15,39 + 250,30 (сума заборгованості за листопад 2017 року) х 3 х 1158 (кількість днів прострочення з грудня 2017 року по лютий 2021 року) / 365 / 100 = 23,82 + 162,10 (сума заборгованості за грудень 2017 року) х 3 х 1127 (кількість днів прострочення з січня 2018 року по лютий 2021 року) / 365 / 100 = 15,01.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суми заборгованості за надані послуги у розмірі 1327 грн. 37 коп., інфляційних втрат у розмірі 336 грн. 55 коп. та 3% річних у розмірі 133 грн. 08 коп.

Крім того, відповідно до ст.ст. 141, 164 ЦПК України, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог, в сумі 320 грн. 18 коп. (а.с.1,2), в рівних частках, тобто по 160 грн. 09 коп. з кожного відповідача окремо.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 256, 257, 267, 322, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (Ідентифікаційний код 23, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17а) заборгованість за період з 01.06.2017 року по 01.01.2018 року по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 1327 грн. 37 коп., інфляційні втрати в розмірі 336 грн. 55 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 133 грн. 08 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» (Ідентифікаційний код 23, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17а) з кожного окремо по 160 грн. 09 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.