ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2021 року

м. Харків

м.Харків

справа № 643/727/21

провадження № 22-ц/818/3953/21

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів Яцина В.Б., Хорошевський О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України, -

У С Т А Н О В И В :

18 травня 2021 до Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

06 травня 2021 року ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду від 22.04.2021.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2021 року залишено без руху. Надано строк для усунення, вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1362 грн. 00 коп.

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 24.05.2021 отримано ОСОБА_1 08.06.2021, але станом на 19.07.2021 недоліки не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2021 року не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не сплачено), апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон України - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2021 року.

Головуючий-суддя - О.Ю. Тичкова

Судді - В.Б. Яцина

О.М. Хорошевський