ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року

м. Харків

справа №953/761/20

провадження №22-ц/818/5551/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» Кириченко Наталії Олексіївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року по цивільній справі за позовом керівника приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» Кириченко Наталії Олексіївни до Головного управління Держпраці у Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби в Харківській області про визнання протиправним та скасування акту,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимогкерівника приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 14 червня 2019 року у ПСП «Деметра» від 13.12.2019 року.

На вказане судове рішення 03 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку керівник ПСП «Деметра» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3. ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним, а суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Згідно ч.1,3 ст. 248 ЦПК України , у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Разом з тим, в порушення вимог ч.3 ст. 248 ЦПК України, протокол судового засідання від 20.10.2020 року не підписаний секретарем судового засідання (а.с.257-260 том №1).

Крім того на аркуші справи 249 тому №1 знаходиться довідка від 21.09.2020 року про відкладення судового засідання. Проте зазначена довідка не містить підпису секретаря судового засідання.

Вказані недоліки у оформленні справи перешкоджають вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом керівника приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» Кириченко Наталії Олексіївни до Головного управління Держпраці у Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби в Харківській області про визнання протиправним та скасування акту - повернути до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна