У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 369/7546/20
Номер провадження 22-ц/824/7233/2021
Головуючий у суді першої інстанції Д.Д. Усатов
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
02 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , нотаріуса Федорової Ксенії Іванівни про визнання права власності на житло, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2021 року, -

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , нотаріуса Федорової К.І. про визнання права власності на житло, накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:044:5141, :01:044:5140, :01:044:5139, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 », на якій розташований будинок (предмет іпотеки за договорами №976, №1892).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання заявника мотивоване тим, що копія оскаржуваної ухвали не була вручена заявнику у день її постановлення. Оскільки, копія вказаної ухвали надійшла на її адресу лише 03.03.2021 заявник вважає, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положеннями ст.ст. 2, 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» закріплено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваної ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2021 року було надіслано судом до Реєстру 02.02.2021, а оприлюднено - 04.02.2021.

Як вказує у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 копія направленої судом ухвали була отримана у поштовому відділенні 03.03.2021. На підтвердження вказаних обставин заявник надала копію конверту та витягу з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта».

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2021 року була здана до поштового відділення 18.03.2021, що підтверджується відміткою на конверті, у якому була направлена дана скарга, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, суд, на підставі положень п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2021 року.

Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

При цьому, положенням даної норми передбачається, що суд, постановляючи ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, може вирішити питання про витребування матеріалів справи.

Убачається, що апеляційна скарга у даній справі була подана ОСОБА_2 на ухвалу суду, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду згідно п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України.

Згідно п.п.15.10 п.15 Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Так, разом із вказаною апеляційною скаргою Києво-Святошинським районним судом Київської області було направлено копії матеріалів цивільної справи №361/7546/20.

Проте, із направлених місцевим судом до суду апеляційної інстанції копій матеріалів вказаної цивільної справи не убачається повного переліку необхідних матеріалів судової справи, зокрема у них відсутні позовна заява ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами (міститься лише апеляційна скарга від 30.08.2020, що йменується як позовна заява), а також відсутні додатки, що були подані разом із заявою про забезпечення позову.

Враховуючи той факт, що направлені судом першої інстанції копії матеріалів цивільної справи не містить повного переліку копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність витребування з Києво-Святошинським районним судом Київської області копії усіх матеріалів справи, що були сформовані судом до постановлення ухвали від 27 січня 2021 року про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , нотаріуса Федорової Ксенії Іванівни про визнання права власності на житло, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2021 року.

Копію ухвали суду разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області копії усіх матеріалів справи №361/7546/20, що були сформовані Києво-Святошинським районним судом Київської області до постановлення ухвали від 27 січня 2021 року про забезпечення позову у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя