Справа № 185/2114/21
Провадження № 2/185/1850/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Євдокимової Ю.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Новіка В.М.

представника органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Скотаренко О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом в інтересах малолітнього онука ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач посилається на те, що разом з нею проживає онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач дитиною не цікавиться, не приймає участі у її вихованні та утриманні, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до повноліття дитини.

Ухвалою від 07 червня 2021 року відкрито провадження у справі, зобов`язано орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

22 квітня 2021 року надійшов відзив на позов, за змістом якого відповідач ОСОБА_2 заперечує проти позовних вимог, посилаючись на відсутність правових підстав для позбавлення його батьківських прав.

15 червня 2021 року надійшов висновок органу опіки та піклування Павлоградської міської ради № 221 від 26 квітня 2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 .

05 липня 2021 року надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить:

-позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ,

-призначити її опікуном дитини,

-стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до повноліття дитини.

У підготовчому засіданні брали участь сторони та їх представники, а також представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Скотаренко О.А.

У підготовчому засіданні за клопотанням представника позивача долучено до справи завірені копії письмових доказів: довідки психолога за результатами діагностики психологічного стану дитини, довідок про доходи позивача, медичних документів, що стосуються стану здоров`я дитини та відвідування дитиною лікаря у супроводі бабусі, копії заяв до відділу поліції про погрози з боку ОСОБА_2 , копію довідки відділу ДВС про відсутність виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_2 .

За клопотанням представника відповідача долучені до справи довідки про доходи відповідача та розмір стягнутих з нього аліментів, інформація відділу з питань відрахувань з пенсій управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ в Дніпропетровській області стосовно нарахування та утримання заборгованості зі сплати аліментів з пенсії ОСОБА_2 , довідка Павлоградського відділу поліції про розгляд звернень ОСОБА_2 стосовно перешкод у спілкуванні з дитиною з боку ОСОБА_1 .

Від представника позивача надійшла заява про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Як зазначає представник позивача, ці свідки можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, щодо ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Також представник позивача просить допитати в якості свідка психолога дитячого центру «Start Up» ОСОБА_8 для з`ясування психологічного стану дитини.

Відповідачем подана заява про виклик свідка ОСОБА_9 . Як пояснив у судовому засіданні представник відповідача, цей свідок підтвердить обставини, на які відповідач посилається у відзиві на позов, а саме щодо наявності перешкод у спілкуванні з дитиною.

Згідно з частиною 1 статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази.

За змістом статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому клопотання сторін про виклик свідків підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до положень статті 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Малолітньому ОСОБА_3 виповнилося лише два повних роки, зважаючи на це опитування дитини у судовому засіданні неможливе.

Учасниками справи не подано інших заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню на підготовчому провадженні.

Предмет спору, зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин та склад учасників судового процесу остаточно визначені.

Учасники справи не заперечують проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

Допитати у судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_8 ,

- ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_9 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань з не передбачених законом підстав.

Визначити дату та час проведення судових засідань:

22 вересня 2021 року о 09:00 годині заслуховування вступного слова учасників справи,

23 вересня 2021 року о 13:30 годині допит свідків,

27 вересня 2021 року о 09:00 годині дослідження письмових матеріалів справи та судові дебати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва