18.08.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Єригіної І.М.,
секретаря судового засідання Барашивець Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Заявник звернувся до суду та просить визнати поважною причину пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити йому строк для пред`явлення виконавчого документу для виконання.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».
Оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконане, виконавчий документ не було пред`явлено до виконання в строк, визначений у виконавчому листі, так як попередній стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» не отримував виконавчий лист, а тому новий стягувач - ТОВ «ФК «НАРІС» вимушений звернутися до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Боржника ОСОБА_1 було повідомлено про час та місце розгляду справи шляхом розміщенням оголошення на сайті.
Відповідно до ч. 3 ст. 443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5914,78 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн. Вказане рішення набрало законної сили 21.01.2015 року.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2020 р. було замінено стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС».
Як вбачається з копії виконавчого листа рішення суду набрало законної сили 21.01.2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців
Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд перше інстанції.
Разом з тим, чинне законодавство не визначає переліку причин, які є поважними (такими, що не залежали від волі стягувача), та за наявності яких суд може поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа.
Отже, суд вважає, за необхідне заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити, визнати причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа поважною, оскільки оригінал виконавчого листа видано судом 25.03.2021 р., тобто після спливу трирічного строку пред`явлення його до виконання, а раніше визначений стягувач Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до суду за отриманням виконавчого листа не звертався.
На підставі викладеного, керуючись 124, 129 Конституції України. 12 Закону Украйни «Про виконавче провадження» та ст. 433 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Єригіна