Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3953/20
У Х В А Л А

06.04.2021 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Стасюк Ю.П. від 05.04.2021 року про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021 року на розгляд судді передали заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Стасюк Ю.П. від 05.04.2021 року про забезпечення позову в об`єднаній в одне провадження цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю (справа №299/3953/20, провадження № 2/299/1530/20), в якій представник позивача адвокат Стасюк Ю.П., просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно що належить ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з метою усунення перешкод у виконанні судового рішення про поділ майна подружжя.

Згідно з частиною 1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із видів забезпечення позову, перелік яких наведений у частині 1 статті 150 ЦПК України, є накладення арешту на майно..

Стаття 151 ЦПК України встановлює зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, цією статтею передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову реєструється окремо від позову та заявником до заяви про забезпечення позову не надано жодних відомостей про нерухоме майно, на які просить накласти арешт заявник, суд позбавлений можливості розглянути дану заяву. Частиною 10 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки при подачі заяви про забезпечення позову заявником не додержано вимог статті 151 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Стасюк Ю.П. від 05.04.2021 року про забезпечення позову -повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. А. Надопта