Справа № 323/1016/16-ц
Номер провадження 6/323/81/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., при секретарі судового засідання Лавданській Н.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В липні2021року представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі,поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування заяви зазначає, що ПАТ «Укрсоцбанк» отримано виконавчий лист № 323/1016/16-ц від 15.03.2016 року, який виданий Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» суми боргу.10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме 15 жовтня 2019 року.Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Таким чином, 15.10.2019 року, відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3. Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Згідно п. 1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме 15.10.2019 року. Крім цього зазначає, що у зв`язку зі значним обсягом виконавчих документів на користь ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником за якими став АТ Альфа-Банк» та відповідною необхідністю заміни стягувача в судовому порядку, АТ «Альфа-Банк» пропущено строк пред`явлення до виконання вище зазначеного виконавчого документа.

Враховуючи вищезазначене, просить суд замінити за виконавчим листом № 323/1016/16-ц від 15.03.2016-ц, що видав Оріхівський районний суд Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» суми боргу стягувача АТ «Укрсоцбанк» його пранаступником, а саме Акціонерним товариством «Альфа-Банк»; поновити (подовжити) строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 323/1016/16-ц від 15.03.2016 року, що видав Оріхівський районний суд Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» суми боргу.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій заяві, окрім іншого, просив її розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи - АТ «Укрсоцбанк» та заінтересована ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язкуз неявкоюу судовезасідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.03.2016 рокупозов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іпн: № НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн: № НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн: № НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в розмірі155 581,60 грн., станом на 24.11.2015 року; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іпн: № НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн: № НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн: № НОМЕР_3 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2333,72 грн. та витрати на оголошення в газеті в сумі 420,00грн.

На виконання вказаного заочного рішення Оріхівським районним судом Запорізької області ПАТ «Укрсоцбанк» 26.05.2016 року видавався виконавчий лист № 323/1016/16-ц від 15.03.2016 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Так, 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АК «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме 15 жовтня 2019 року.

Оскільки АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Укрсоцбанк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 , а нормами ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено строків звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в тому числі і до вирішення питання про відкриття виконавчого провадження, наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Разом з тим, відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» (у чинній редакції)виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у чинній редакції) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями частини 5 статті 15 вказаного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог статей 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступника стягувача у виконавчому провадженні АТ «Альфа-Банк`усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для попередніх стягувачів, у тому числі і щодо дотримання строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником не надано буд-яких доказів переривання строку пред`явлення виконавчих листів до виконання починаючи з дня їхвидачі судом стягувачеві.

Підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ПредставникомАТ «Альфа-Банк`до матеріалів заяви не надано жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення їх до виконання.

Наведені у заяві обставини, а самезначний обсяг виконавчих документів на користь ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником за якими став АТ Альфа-Банк», та необхідність заміни стягувача в судовому порядку, жодним чином не вказує на обставини поважності причин пропуску первісним стягувачем та його правонаступником строків пред`явлення виконавчого листа до виконання і не дає підстав для поновлення цього строку судом.

За таких обставин, у задоволенні заявиАТ «Альфа-Банк» в частині вимоги поновлення строку для пред`явлення виконавчого листадо виконання належить відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 81, 247, 259-261, 352, 354, 433, 442, п. 3 Розділу XII«Прикінцеві положення», п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуАкціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листів до виконання задовольнити частково.

Замінити стягувача, який вибув - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (), на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р № НОМЕР_4 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у виконавчому листі № 323/1016/16-цвід 15.03.2016 року, який виданий 26.05.2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іпн: № НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн: № НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн: № НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в розмірі155 581,60 грн., станом на 24.11.2015 року; стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іпн: № НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн: № НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн: № НОМЕР_3 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2333,72 грн. та витрати на оголошення в газеті в сумі 420,00 грн., боржником за яким є ОСОБА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева