Справа №766/6288/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

та скасування заходів забезпечення позову

16 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредобанк", третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивачки 11.03.2021 року подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, та 06.04.2021 року заяву про пришвидчення вирішення питання про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з вирішенням спору в позасудовому порядку.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду за приписами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи за суттю не розпочатий.

Судом не встановлено обставин, що заява про залишення позову без розгляду порушує права та законні інтереси інших осіб та держави, а тому підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257, п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України.

За приписами ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Херсонськогго міського суду Херсонської області від 17.04.2020 року задоволено заяву позивача прол забезпечення позову, у вигляді зупинення стягнення за виконавчим написом №1933 виданого 03 липня 2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Наталією Степанівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором №5334.21.00.2329 від 24.12.2014 року у розмірі 188654,27 грн., боржником за яким є ОСОБА_1 .

На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Клопотань в порядку ч.5 ст. 142 ЦПК України не заявлено.

Ухвала в повному обсязі складена 16 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 14, 19, 64, 142, 158, 198, 200, 257, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредобанк", третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду з позовом.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2020 року у вигляді зупинення стягнення за виконавчим написом №1933 виданого 03 липня 2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Наталією Степанівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором №5334.21.00.2329 від 24.12.2014 року у розмірі 188654,27 грн., боржником за яким є ОСОБА_1 скасувати.

На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус