Справа № 344/4239/16-ц
Провадження № 6/344/189/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання - Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2021 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» директор Погорєлов Ю.А. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» під час виконання рішення у цивільній справі №344/4239/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2099019/N-8 від 22 жовтня 2013 року. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що 23 червня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі № 344/4239/16-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість у розмірі 30917,40 грн за кредитним договором №2099019/N-8 від 22 жовтня 2013 року, 309,17 грн витрат по оплаті судового збору. На підставі постанови Правління Національного банку України від 26 січня 2015 року № 50 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26 січня 2015 року № 16 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Імексбанк», з 27 травня 2015 року почато процедуру ліквідації АТ «Імексбанк». 31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2099019/N-8 від 22 жовтня 2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». За наведених обставин заявник просить замінити стягувача з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2016 року по цивільній справі №344/4239/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заявлені вимоги підтримує.

За таких обставин та відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, що не з`явилися, оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням приписів частини третьої статті 442 та частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/4239/16-ц від 23 червня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2099019/N-8 від 22 жовтня 2013 року задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість у розмірі 30917,40 грн за кредитним договором №2099019/N-8 від 22 жовтня 2013 року, 309,17 грн витрат по оплаті судового збору (а.с. 113-114).

На підставі заяви представника АТ «Імексбанк» на виконання рішення від 23 червня 2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи (а.с. 121-125, 129).

27 березня 2020 року за відступлення прав вимоги за основними договорами на підставі протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-02-11-000002-b від 03 березня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», Новий кредитор, сплатило Публічному акціонерному товариству «Імексбанк», Банку, грошові кошти у сумі 6210950,00 грн (а.с. 130-131).

31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк», Банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», Новим кредитором, було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2099019/N-8 від 22 жовтня 2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (а.с. 132-133).

Відповідно до частин першої-другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Частина перша статті 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, за змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такою є правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» з 31 березня 2020 року як новий кредитор, правонаступник набув право вимоги за кредитним договором №2099019/N-8 від 22 жовтня 2013 року на підставі договору про відступлення права вимоги № 126 .

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 512-514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258-260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (код ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» () під час виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2016 року по цивільній справі №344/4239/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2099019/N-8 від 22 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Мелещенко Л.В