Справа № 496/750/20
Провадження № 2/496/381/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Бояренко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Галич О.П. знаходиться на розгляді вказана справа.

На виконання ухвали суду від 23.07.2020 р., надійшла інформація (копія актового запису про смерть) що позивач ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду від 05.02.2021 року надійшла інформація, що копія спадкової справи до майна ОСОБА_3 знаходиться у приватного нотаріуса Гуменюк А.М. і було надано відповідну інформацію, що спадкоємцем є ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні представник позивача, який є представником ОСОБА_5 надав клопотання про витребування у приватного нотаріуса інформації щодо вступу в спадщину ОСОБА_5 з метою подальшого залучення її у якості правонаступника позивачки. Також просив суд питання щодо залучення правонаступника вирішити після отримання витребуваної інформації.

Відповідач у підготовчому судові не заперечувала проти клопотання.

Суд заслухавши учасників підготовчого засідання та дослідивши клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса інформації щодо спадкоємиці ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 13, 76, 83, 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Гуменюк Андрія Миколайовича відомості чи зверталася ОСОБА_5 з заявою про отримання спадщини, після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Гуменюк Андрію Миколайовичу (67663, Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Вернидуба, 50-Б).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2021 року.

Суддя О.П. Галич