Справа №359/9412/19
Провадження №2-з/359/47/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про захист честі ті гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, якою просить допитати у якості свідка ОСОБА_2 у найближчий можливий для суду час.

У відповідності до ч.1 с.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з вимогами ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Однак, разом з заявою про забезпечення доказів ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що крім пенсії вона немає більше ніякого іншого доходу, а також у її чоловіка діагностовано важке захворювання на лікування якого потрібні значні кошти.

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., або відповідні докази звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою за її клопотанням може звільнити від сплати судового збору за умови, в тому числі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

З копії довідок про доходи №1447 4146 8064 6414 від 23 листопада 2020 року, №0331 5139 0949 4313 від 06 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію та її річний дохід складає 68 292 гривні 17 копійок. П`ять відсотків розміру річного доходу позивача становить 3414 гривень 60 копійок. Отже розмір судового збору, що належить сплатити ОСОБА_1 не перевищує цю суму.

Тому, підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, заяву слід повернути, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 117 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116-119, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про захист честі ті гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Чирка С.С.