Справа № 201/6365/21
Провадження № 2/201/2744/2021
У Х В А Л А

06 серпня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська- Ткаченко Н.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

29.06.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.07.2021р. по вищевказаній цивільній справі було відкрито провадження і відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.07.2021р. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій представник позивача - адвокат Негробов О.В., що діє на підставі ордеру серія АЕ №1077057 від 18.06.2021р., зазначив, що наявна описка по батькові відповідача ОСОБА_2 , а саме в первинній редакції позову він вказаний як ОСОБА_3 .

Крім того, в уточненій редакції позову представником позивача змінено підстави і залучено співвідповідачем ТОВ «Грінс-Д», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Івана Акінфєєва, буд. 18 оф. 25.

Копія уточненої позовної заяви з доданими до неї документами направлена ТОВ «Грінс-Д» та копія позову - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в первинній редакції позовної заяви допущена помилка по батькові відповідача ОСОБА_2 , а також приймаючи до уваги, що в ухвалі судді Ткаченко Н.В. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 02.07.2021р. відповідач вказаний як ОСОБА_3 , вважаю необхідним виправити описку в ухвалі суді ОСОБА_4 від 02.07.2021р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, та вважати вірним по батькові відповідача ОСОБА_2 , замість невірно вказаного ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а згідно частини 3 цієї статті позивач має право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що представником позивача уточнена позовна заява подана у встановлені законом строки, вважаю за можливе прийняти уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГрінсД» та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надавши відповідачам строк для подачі відзиву та заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 260, 269, 279, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

В ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 02.07.2021р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди виправити описку, вказавши вірним по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Прийняти до розгляду уточнену позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінс-Д» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, яка 30.07.2021р. надійшла до суду.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія уточненої позовної заяви надіслана відповідачам безпосередньо позивачем, на підтвердження чого надані опис відправлення та квитанції про відправлення.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.