КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», Філії «Оператор газотранспортної системи України» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач АТ «Укртрансгаз» подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібта не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, аза подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, при подачі позовної заяви за вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) та дві вимоги немайнового характеру (визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі) сплаті підлягав судовий збір у розмірі 5 348 грн. 25 коп. (2102*0,4)*2)+(366 665,46*1%).

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмір 8 022 грн. 37 коп. (5 348,25 *150%). Оскільки апелянт сплатив судовий збір у розмірі 3 405 грн., йому необхідно доплатити 4 617 грн. 37 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок:отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA 0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Вбачається, що в апеляційній скарзі відсутні примірники апеляційної скарги для сторін та додатки до неї.

Направлення апеляційної скарги учасникам справи особисто скаржником суперечить вимогам статей 356, 361 ЦПК України та не виключає обов`язку апеляційного суду виконати зазначені законом вимоги.

З огляду на викладене, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а також доплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова