Справа № 732/602/21
Провадження 2/732/325/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді КарпинськоїН.М., секретаря - Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права власності на земельну ділянку та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив:

- визнати за ним, як спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті його матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території колишнього КСП «Добробут» та за життя належала ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193548, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 та зареєстровано за № 548 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року;

- визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку (рілля) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1541 га, кадастровий номер :03:000:0132, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429015, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 року № 60, в порядку спадкування за законом після смерті його матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку (пасовище) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2474 га, кадастровий номер :03:000:0133, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429015, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 року № 60, в порядку спадкування за законом після смерті його матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76-ти років помер батько позивача - ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю позивача - ОСОБА_2 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті батька увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Добробут» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193548. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85-ти років померла мати позивача - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. була заведена спадкова справа. До спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 увійшла замельна ділянка площею 2,63 га, на яку їй за життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 року за № 60 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429015. Але у зв`язку з тим, що оригінали державного акту серії ЯГ № 429015 та сертифікату серії ЧН № 0193548 втрачено, то позивач позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 24 травня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (а.с.25-27).

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.95).

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засіданя не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 24.06.2021 року за № 03-09/844 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.40-41).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.97).

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 25.06.2021 року за № 9-25-0.6-2767/2-21 про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.38-39).

Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 30.06.2021 року за № 01-22/1426 про розгляд справи у його відсутності (а.с.42).

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , суд встановив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76-ти років у селі Смичин Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 26 від 12.10.2002 (а.с.71).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , суд встановив, що громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_4 одружилися 11 серпня 1956 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 17 від 11.08.1956. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.72).

Згідно досліджених в судовому засіданні довідок за № 658 та № 659 від 26.06.2019, виданих Смичинським старостинським округом № 12 Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним, на день його смерті, була зареєстрована та проживала його дружина, ОСОБА_2 (а.с.69-70).

Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняла спадщину свого чоловіка, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07 січня 2012 року виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 85-ти років у селі Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 02 від 07.01.2012 (а.с.5).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 свідчить, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Смичин Тупичівського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 29 від 17.11.1949 року. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76-ти років у селі Смичин Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 26 від 12.10.2002 року (а.с.6).

З досліджених в судовому засіданні довідок за № 1113 та № 1114 від 08.08.2018 року, виданих Смичинським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.8).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті його матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429015, суд встановив, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28 лютого 2006 року № 60 ОСОБА_2 за життя була власником земельної ділянки площею 2,63 га, що розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 09 (а.с.10).

З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-019 від 26.09.2019 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0132, що розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 2,1541 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була ОСОБА_2 (а.с.17-18).

Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17.03.2021 суд встановив, що вартість з земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0132, площею 2,1541 га, що розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить сімдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири гривні чотирнадцять копійок (а.с.14).

З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-019 від 26.09.2019 року встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0133, що розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, площею 0,2474 га, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя була ОСОБА_2 (а.с.19-18).

Дослідивши витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17.03.2021 суд встановив, що вартість з земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0133, площею 0,2474 га, що розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить дві тисячі двісті сорок шість гривень п`ятдесят чотири копійки (а.с.15).

З дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів, що надана відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26.07.2021 року за № 9-25-0.25-21/34-221 встановлено, що ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 429015.

Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець померла після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 16.03.2021 за № 31-25-0.25-169/105-19, суд встановив, що ОСОБА_3 за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193548 площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Добробут» с. Смичин Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року за № 547. Державний акт не видавався (а.с.67).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 19.03.2021 за № 31-25-0.25-147/165-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Добробут» с. Дібровне, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193548, станом на 18.03.2021, становить п`ятдесят одна тисяча шістсот двадцять вісім гривень сорок дві копійки (а.с.68).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-129/34-21 від 18.08.2021, суд встановив, що ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193548 по КСП «Добробут» с. Смичин Городнянського району. В списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під номером 548 (а.с.88-94).

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_6 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

З наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. копії спадкової справи № 293/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 встановлено, що позивач прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45-53).

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки та на право на земельну частку (пай), із-за відсутності оригіналу державного акту та оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту та сертифікату не має правової можливості.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28 лютого 2006 року № 60, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429015.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_2 . Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429015 та належного померлому ОСОБА_6 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193548 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429015 та сертифікату серії ЧН № 0193548 було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.11, 73).

Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за ним, як за спадкоємцем за законом після смерті його матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку (пай), яке за життя належало ОСОБА_3 , яке фактично успадкувала його дружина, ОСОБА_2 площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у КСП «Добробут» с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, та право власності на земельні ділянки.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 4, 3, 82, 206, 211, 247, 259, 263, 268, 353-354 ЦПК України, ст.. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1217,1218, 1223, 1225, 1261 ЦК України , ст.ст.81, 125-126, 131 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території колишнього КСП «Добробут» с.Смичин Городнянського району Чернігівської області, що за життя належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193548, який було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, та зареєстровано за № 548 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року, після смерті його матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка за життя прийняла спадщину ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку (рілля) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1541 га, кадастровий номер :03:000:0132, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що за життя належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429015, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 року № 60 після смерті його матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку (пасовище) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2474 га, кадастровий номер :03:000:0133, яка розташована на території Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що за життя належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 429015, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 28.02.2006 року № 60, після смерті його матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.