Справа № 277/178/21
У Х В А Л А

"30" березня 2021 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

за участі секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В. М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02.12.2020 року по справі № 277/759/20

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В. М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Ємільчинського районного суду від 02.12.2020 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просив вірно зазначити прізвище, ім`я, по-батькові відповідача, оскільки у рішенні суду та у виконавчому листі не вірно зазначено по-батькові останньої « ОСОБА_2 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у державну виконавчу службу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Перевіривши матеріали справи, а також рішення суду встановлено, що в тексті вказаного рішення та виконавчому лист допущено описки, які необхідно виправити.

Так згідно рішення Ємільчинського районного суду від 02.12.2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

15.01.2021 року на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Однак, як вбачається з позовної заяви та доданої до неї ксерокопії паспорта відповідача позов подано до ОСОБА_1 , таким чином в рішенні суду та виконавчому листі допущено описку та не вірно зазначено по-батькові відповідача, а тому вказану помилку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки виправлення вказаної помилки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки у виконавчому листі та рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02.12.2020 року по справі № 277/759/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У тексті вказаного рішення та у виконавчому листі зазначити прізвище, ім`я, по-батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

В решті рішення та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 30.03.2021 року.

Суддя /підпис/ Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський