Справа № 216/922/14-ц
Провадження 6/216/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретарь Клименко О.В.

представник ОСОБА_1 адвокат Маленька Л.І.

без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред`явлення їх до виконання, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред`явлення їх до виконання.

В судовому засіданні, 11.08.2021 року, представник ОСОБА_1 адвокат Маленька Л.І. заявила клопотання про залишення заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред`явлення їх до виконання, без розгляду, оскільки після розгляду справи в Апеляційному суді, представник заявника на жодні виклики суду про явку їх представника в судове засідання, не реагує, свою заяву не підтримує, на сайті Мінфіна України зазначено, що цей банк перебуває у стадії ліквідації без правонаступника. При цьому судом були отримані клопотання від представника ТОВ «Укрдебт Плюс», як від правонаступника заявника, про розгляд заяви за їх відсутності, та про підтримку заяви, але в матеріалах справи відсутні жодні документи на підтвердження процесуального правонаступництва ТОВ «Укрдебт Плюс», тобто вони не є стороною по справі.

Розгляд заяви призначався судом неодноразово, останні дати призначення розгляду справи у 2021 році: 18.01.2021, 22.03.2021, 29.06.2021, 11.08.2021 року.

Сторони по справі повідомлялися судом на призначені дати належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», та/або його правонаступник з належно оформленими документами на підтвердження свого правонаступництва, в призначені судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не представив до суду жодної заяви або клопотання про розгляд справи у відсутності заявника, або неможливість бути присутнім у судовому засіданні з поважної причини, та про відкладення слухання справи.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, але у даному випадку, представник заявника, який неодноразово визивався судом, та на явці якого наполягала представник ОСОБА_1 , більше ніж як двічі без поважних причин не з`являвся в судові засідання, чим проявив систематичну неповагу до суду та зловживає своїми процесуальними правами.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред`явлення їх до виконання, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. Бутенко