Єдиний унікальний номер 236/2886/20
Номер провадження 22-ц/804/2288/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Корчистої О.І., Папоян В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2021 року у цивільній справі № 236/2886/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним укладеного між позивачем та відповідачем договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 14 січня 2020 року, визнання права власності позивача на земельну ділянку (суддя першої інстанції Бєлоусов Артур Євгенович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним укладеного між позивачем та відповідачем договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 14.01.2020, визнання права власності позивача на земельну ділянку, відмовлено.

Судові витрати в цивільній справі покладено на позивача.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою позивач надав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що отримав повний текст рішення поштою 24 червня 2021 року, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах цивільної справи.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з п. 1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга була направлена поштою до Краснолиманського міського суду Донецької області 26 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1261,21 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 27 липня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 червня 2021 року у цивільній справі № 236/2886/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним укладеного між позивачем та відповідачем договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 14 січня 2020 року, визнання права власності позивача на земельну ділянку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача направити відповідачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: