Провадження № 2/686/2840/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки №Н-03-23351 від 05.06.2020 року в квартирі АДРЕСА_1 , окрім неї та її дітей зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 19.07.2007 року. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2019 року по справі №686/17158/19. Відповідач більше року не проживає у вищевказаній квартирі, в житловому приміщенні відсутні його особисті речі. Реєстрація місця проживання відповідача в квартирі, яка належить їй на праві приватної власності, безпосередньо впливає на її майнові права та права в сфері соціального забезпечення, оскільки ускладнює процедуру оформлення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Квартира АДРЕСА_1 була набута позивачем у власність на підставі договору дарування до шлюбу з відповідачем, а отже за змістом норм ст.57 СК України є її особистою приватною власністю. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано, між ними не було встановлено іншого порядку втрати права на користування житлом, ніж порядок встановлений законом. Таким чином, відповідач втратив право користування житлом на підставі його відсутності більш ніж один рік у даному житловому приміщенні. З врахуванням наведеного позивач просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

В судове засідання позивач не з`явилась подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позов підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (клопотання) про відкладення розгляду справи, в зв`язку з його неповідомленням про дату та час розгляду справи.

Враховуючи, що судова повістка та копія позовної заяви з додатками, що направлялись за місцем реєстрації відповідача та зазначену ним адресу для листування повернулись на адресу суду з відміткою «Укрпошти» - адресат відсутній за вказаною адресою, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, вона вважається врученою. Крім того, за 4 дні до кожного судового засідання відповідач подає заяви про відкладення розгляду справи, його належне повідомлення про судове засідання, при цьому судові повістки не отримує, що вказує про його обізнаність про судові засідання.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглядати по суті на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується: договором дарування квартири від 13.11.2006 року; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ХБТІ №12672385 від 28.11.2006 року.

Відповідно до довідки №Н-03-23351 від 05.06.2020 року Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації ХМР, виданої власнику житлового приміщення ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Згідно довідки КП «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» від 10.06.2020року, ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми ОСОБА_4 (2008 р.н.) та ОСОБА_5 (2012 р.н.) дійсно проживають за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 (1982 р.н.) за вищезазначеною адресою не проживає з червня 2019 року.

Відповідно до листів Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області №1868 від 24.02.2020 року, №7262/121/120 від 10.06.2020 року, в ході проведення перевірки: було встановлено, що дійсно ОСОБА_2 не проживає за зазначеною адресою з червня 2019 року; проведено бесіди з мешканцями будинку АДРЕСА_3 , які повідомили, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає вже тривалий час, теперішнє місце перебування їм не відоме.

Рішенням Хмельницького міькрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №2202.

Зі змісту вказаного рішення суду вбачається, що позивач ОСОБА_1 на обґрунтування своїх вимог вказувала, що вони разом з ОСОБА_2 не проживають з червня 2019 року.

Вказані обставини підтверджуються: договором дарування квартири від 13.11.2006 року; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ХБТІ №12672385 від 28.11.2006 року; довідкою №Н-03-23351 від 05.06.2020 року Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації ХМР; довідкою КП «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» від 10.06.2020року; листами Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області №1868 від 24.02.2020 року, №7262/121/120 від 10.06.2020 року; рішенням Хмельницького міькрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2019 року.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Положення цього конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК України - зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до ст. 156 ч. 1 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, що він відсутній з поважних причин чи йому створювались перешкоди у проживанні у вказаній квартирі, а також, що між позивачем та ним були будь-які договірні відносини з приводу користування квартирою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 , а позов слід задоволити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст.150, 156 ч.1 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_4 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_5 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн..

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , жителька: АДРЕСА_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , житель: АДРЕСА_4 ).

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 16.04.2021 року.

Суддя: