Справа № 758/6736/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Красківського В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінат», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінат», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом із позовом позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме, штатного розпису ТОВ «СІНАТ» станом на 01.06.2019 року, станом на 01.01.2020 року та станом на 01.06.2020 року; розрахункові відомості на виплату заробітної плати працівникам ТОВ «СІНАТ» за жовтень 2019 року - травень 2020 року.

У судовому засіданні позивач підтримала подане клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо витребування доказів.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів в справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування у відповідача штатного розпису ТОВ «СІНАТ» станом на 01.06.2019 року, станом на 01.01.2020 року та станом на 01.06.2020 року; розрахункові відомості на виплату заробітної плати позивачу за жовтень 2019 року - травень 2020 року.

Разом із тим, в частині витребування інших доказів, які зазначені у клопотанні, суд на даній стадії розгляду не вбачає доцільності, оскільки вони не матимуть суттєвого значення для вирішення справи по суті. Відтак, у цій частині клопотань про витребування доказів слід відмовити.

Крім того, судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Відтак, суд доходить висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково;

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «СІНАТ» штатний розпис ТОВ «СІНАТ» станом на 01.06.2019 року, станом на 01.01.2020 року та станом на 01.06.2020 року; розрахункові відомості на виплату заробітної плати ОСОБА_1 за жовтень 2019 року - травень 2020 року;

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини;

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити;

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінат», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 листопада 2021 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Гребенюк