У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 67

Єдиний унікальний номер: 378/210/21

Провадження № 2/378/124/21

05.04.2021року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) з посиланням на наступне.

Вони (сторони) зареєстрували шлюб 25 листопада 2011 року. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 09.08.2018 шлюб з відповідачем розірвано. 26.12. 2019 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Під час перебування в шлюбі з ОСОБА_2 ними за спільні кошти подружжя було придбано автомобіль RENAULT KANGOO, 2004 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1461, VIN-код НОМЕР_1 , який є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Проте, відповідач здійснив відчуження вищевказаного автомобіля без її (позивачки) згоди, не в інтересах сім`ї. 06.06.2018 була здійснена перереєстрація ТЗ на нового власника ОСОБА_5 за договором КП, укладеному в ТСЦ МВС 3249 за № 3249/2018/972052 від 06.06.2018.

Згідно консультаційного висновку від 15.02.2021, який наданий сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності, ймовірна ринкова вартість вищевказаного транспортного засобу, реєстраційний № НОМЕР_2 , на дату аналізу становить 97300 грн. Відповідно вартість Ѕ частини автомобіля становить 48650.00 грн.

Позивач просить суд:

визнати автомобіль RENAULT KANGOO, 2004 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1461, VIN-код НОМЕР_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , набутим за час шлюбу,

зобов`язати відповідача сплатити на її (позивачки) користь вартість 1/2 частини вартості даного автомобіля в розмірі 48650.00 грн.,

та стягнути на її (позивачки) користь судові витрати по сплаті судового збору, пов`язані із залученням спеціаліста оціночної діяльності для визначення вартості автомобіля в сумі 1500 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати у ТСЦ МВС 3249 договір купівлі-продажу, укладений в ТСЦ за № 3249/2018/972052 від 06.06.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11годин 30 хвилин 06 травня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати позивача, його представника, відповідача.

Витребувати у ТСЦ МВС 3249 (09422, Ставищенський район, с. Винарівка, вул. Лісова 39) договір купівлі-продажу, укладений в ТСЦ за № 3249/2018/972052 від 06.06.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Вказані відомості ТСЦ МВС 3249 необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак