Номер провадження: 22-ц/813/9138/21
Номер справи місцевого суду: 947/2767/21
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громік Р.Д., Драгомерецький М.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової О.Л. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові просив суд сягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 25.02.2014 року у розмірі 24280,34 грн станом а 28.12.2020 року, а також судові витрати в розмірі 2270 грн (а.с.1-5).

17 травня 2021 року рішенням Київського районного суду м. Одеси в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості відмовлено (а.с.79-84).

15 червня 2021 року представником АТ КБ «ПриватБанк» направлено засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.5.2021 року. Апелянт вказує, що з оскаржуваним рішенням не погоджується, вважає його ухваленим без повного та всебічного дослідження всіх обставин справи. Апелянт зазначає, що між банком та клієнтом був укладений договір шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору, а до суду було надано копію анкети-заяви з особистим підписом ОСОБА_1 . Апелянт повідомляє, що після підписання заяви ОСОБА_2 користувалася карткою та здійснила всі дії для її активації. Апелянт наголошує на тому, що до суду було надано виписку де прослідковується, що ОСОБА_2 було встановлено кредитний ліміт, та вона неодноразово знімала кошти через банкомат, робила покупки через торгівельну мережу, здійснювала комунальні та інші платежі, а тому, як зазначає апелянт, є очевидним отримання кредитної картки. Апелянт не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо банківської виписки та вказує, що банківська виписка має статус первинного документу, та саме вказана виписка містить інформацію про рух коштів на балансі кредитної картки ОСОБА_1 .. Таким чином, апелянт вважає, що до суду першої інстанції були подані первинні бухгалтерські документи про видачу та сплату коштів за кредитним договором. На думку апелянта судом не було перевірено розрахунку заборгованості та доводи стосовно користування грошовими коштами, виконував умови договору, а саме це може свідчити про визнання договірних відносин. Тому, апелянт просить суд викликати представника у судове засідання, скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 судові витрати (а.с.86-89).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 17 травня 2021 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 15 червня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 11 червня 2021 року (а.с.90).

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника АТ КБ «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання про розгляд справи за участю представника АТ КБ «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни - залишити без задоволення.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький