єдиний унікальний номер справи 423/3281/20
номер провадження 2/423/253/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу №423/3281/20 за позовом ОСОБА_1 до Золотівської територіальної громади в особі військово-цивільної адміністрації міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 позивачзвернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилося спадкове майно - будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який йому належав на праві приватної власності. Зазначений будинок був побудований ОСОБА_2 ще у 60-х роках на виділеній йому у 1950 році земельній ділянці. При цьому, під час будівництва будинку його адреса спочатку була АДРЕСА_2 , але у подальшому адресу була змінено на АДРЕСА_1 .

12 листопада 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Попаснянського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач несвоєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини через те, що починаючи з 2014 року на території Луганської області почалося проведення антитерористичної операції з бойовими діями та обстрілами всього Попаснянського району. У 2016 році, коли помер батько позивача, бойові дії продовжувалися та обстріли були дуже часто, що створювало погрозу для життя. Також поганов працював транспорт, що викликало труднощі щоб потрапити до нотаріуса, який на той час працював на значній відстані від місця проживання позивача.

04 грудня 2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04 лютого 2021 року.

Ухвалою від 04.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 01.04.2021.

У судове засідання позивач не з`явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав ( а.с.20).

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, від відповідача надійшла письмова заява, у якій він просить розглядати справу без участі його представника, позов визнав повністю (а.с.38).

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними записами у свідоцтві про народження (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

ОСОБА_2 мав у власності будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою, актом відводу земельної ділянки під індивідуальне будівництво, технічним паспортом та будинковою книгою на цей житловий будинок ( а.с.9,10, 14-17)

З метою прийняття спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Попаснянського нотаріального округу Луганської області Золотарьової М.П. із заявою про прийняття спадщини, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. (а.с.19).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація у Спадковому реєстрі за параметрами запиту: ОСОБА_2 - відсутня (а.с.18).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що на виконання Указу Президента України №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" (про початок антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, в тому числі Попаснянського району Луганської області).

Зазначені позивачем обставини, які стали причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними та такими, що об`єктивно завадили позивачу подати заяву про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 1-18, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Золотівською територіальною громадою в особі Військово-цивільної адміністрації міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області.

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) до Золотівської територіальної громади в особі Військово-цивільної адміністрації міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району, Луганської області (адреса: 93295, Луганська область, Попаснянський район, м.Золоте, квартал Сонячний, буд.8а, ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко