ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/8455/21
Провадження № 22-ц/4820/1085/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 травня 2021 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 травня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 84 684 грн 16 коп. заборгованості за кредитним договором і 2 270 грн судового збору.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення суду, при цьому він не сплатив судовий збір у розмірі 3 405 грн.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених процесуальним законом, та/або не оплачена судовим збором, залишається суддею без руху. Якщо апелянт не усуне недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, та/або не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

Враховуючи дату отримання ОСОБА_1 копії зазначеної ухвали (17 червня 2021 року), останнім днем строку для сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги було 29 червня 2021 року.

2 липня 2021 року ОСОБА_1 сплатив указану суму судового збору та подав до апеляційного суду відповідну квитанцію.

ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги з пропущенням строку, встановленого судом апеляційної інстанції. Водночас, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до суду та уникнення надмірного формалізму при застосуванні процесуальних норм, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити процесуальний строк.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому в силу ч. 1 ст. 369 ЦПК України її слід розглянути без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 368, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 серпня 2021 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апеляційну скаргу розглянути в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 369 ЦПК України, тобто без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук