Справа №: 653/3390/20
Провадження № 2/653/528/21
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Делалової О.М.,

за участі секретаря Кіщенко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку шляхом виділення в натурі частки успадкованого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення до житлового приміщення та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якій просить на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість розділити житловий будинок (домоволодіння з господарськими та побутовими надвірними спорудами і будівлями), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників по Ѕ частині в окремі житлові приміщення із самостійними виходами (квартири)?

2. Які варіанти розподілу в окремі житлові приміщення із самостійними виходами житлового будинку (домоволодіння з господарськими та побутовими надвірними спорудами і будівлями), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників по Ѕ частині?

Також, в підготовчому судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення експертизи, якою визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою, розташованої по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування сторонами зазначено, що для з`ясування всіх обставин справи визначення можливості вищевказаних питань, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, тому вважають за необхідне провести зазначені експертизи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 і клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103,104,259-261, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку шляхом виділення в натурі частки успадкованого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення до житлового приміщення та встановлення порядку користування земельною ділянкою, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість розділити житловий будинок (домоволодіння з господарськими та побутовими надвірними спорудами і будівлями), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників по Ѕ частині в окремі житлові приміщення із самостійними виходами (квартири)?

2. Які варіанти розподілу в окремі житлові приміщення із самостійними виходами житлового будинку (домоволодіння з господарськими та побутовими надвірними спорудами і будівлями), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників по Ѕ частині?

3. Якщо неможливо виділити сторонам їх частки в натурі без відступу від ідеальних часток, то сказати наскільки більше або менше вони по конкретному варіанту?

4. Вказати розміри компенсації, як у зв`язку з цим зміняться частки?

5. Які необхідно зробити переобладнання у зв`язку з поділом, з ким необхідно їх узгоджувати?

6. Які можливі варіанти користування земельною ділянкою, розташованої по АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту Грибковій Наталі Григорівні (адреса: бульвар Мирний, 3, оф.105, м. Херсон, Херсонська область, 73003).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 солідарно.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ст.135 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 635/3390/20, інвентаризаційну та реєстраційну справи на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова