Справа № 456/13/21
Провадження № 2/456/541/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

з участю представника позивача - адвоката Галушко О.І.

представника відповідача - адвоката Мидзки Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, та уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг, згідно розписки від 31.12.2018 та розписки від 02.03.2019 у розмірі 100 000, 00 доларів США, а також 3 % річних в сумі 5365,36 доларів США, і пеню в розмірі 171322,78 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 22 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

18.02.2021 представником відповідача адвокатом Мидзка Р.В. на адресу суду подано відзив на позовну заяву.

18.02.2021 представником відповідача адвокатом Мидзка Р.В. на адресу суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

01.04.2021 позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

02.04.2021 представником позивача адвокатом Галушко О.І. подано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

02.04.2021 представником позивача адвокатом Галушко О.І. подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 05.04.2021 відмовлено представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Мидзка Р.В. в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

20.04.2021 представником відповідача адвокатом Мидзка Р.В. на адресу суду подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

05.05.2021 представником відповідача адвокатом Мидзка Р.В. на адресу суду подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

12.05.2021 представником відповідача адвокатом Мидзка Р.В. на адресу суду подано клопотання про призначення у справі психологічної експертизи.

04.06.2021 представником позивача адвокатом Галушко О.І. подано заперечення на клопотання представника відповідача адвоката Мидзка Р.В. про об`єднання справ в одне провадження.

04.06.2021 представником позивача адвокатом Галушко О.І. подано заперечення на клопотання представника відповідача адвоката Мидзка Р.В. про призначення у справі психологічної експертизи.

Ухвалою суду від 09.08.2021 відмовлено представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Мидзка Р.В. в задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 09.08.2021 відмовленопредставнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Мидзка Р.В. в задоволенні клопотання про призначення судової психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Галушко О.І. просить суд закрити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду. Не заперечила щодо виклику свідка ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Мидзка Р.В. позов не визнав, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду. Просить викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Суд вважає, що відсутні підстави для прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні на підставі ч.2 ст.200 ЦПК України, оскільки з відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач позов не визнає.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 06 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 .

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя:

Оригінал ухвали

Повний текст ухвали виготовлено

11.08.2021