Єдиний унікальний номер 242/1930/21
Номер провадження 22-ц/804/2275/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Корчистої О.І., Папоян В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Адвокатське об`єднання «Автопоміч», на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 червня 2021 року у цивільній справі № 242/1930/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Адвокатське об`єднання «Автопоміч», до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди (суддя першої інстанції Черков Володимир Геннадійович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17 червня 2021 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Адвокатське об`єднання «Автопоміч», до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне), про відшкодування шкоди, відмовлено в повному обсязі

Із вказаним рішенням суду не погодилася позивач - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Адвокатське об`єднання «Автопоміч», та подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачем апеляційна скарга була направлена поштою до Селидівського міського суду Донецької області 13 липня 2021 року, тобто в межах строку, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Отже, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Адвокатське об`єднання «Автопоміч», від сплати судового збору за подання апеляційної скарги звільнена.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Адвокатське об`єднання «Автопоміч», за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Адвокатське об`єднання «Автопоміч», на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 червня 2021 року у цивільній справі № 242/1930/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Адвокатське об`єднання «Автопоміч», до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача направити відповідачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: