Справа № 212/4448/20
07 квітня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Дніпропетровської обласної прокуратури прокурора Іванченко П.П., представника відповідача Державної казначейської служби України Гайдук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, ГОЛОВНОГО управління Національної ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО БЮРО РОЗСЛІДУВАННЯ В МІСТІ ПОЛТАВА, ДЕРЖАВНА КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, ГОЛОВНОГО управління Національної ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО БЮРО РОЗСЛІДУВАННЯ В МІСТІ ПОЛТАВА, ДЕРЖАВНА КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила наступні клопотання:
-про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини;
-здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи на загальне;
-про виклик свідків та допит їх в судовому засіданні за переліком осіб, що зазначенні в клопотанні від 06 квітня 2021 року, вхідний номер №0653/21 від 07 квітня 2021 року.
Прокурор, представник відповідача ДЕРЖАВНої КАЗНАЧЕЙСЬКої СЛУЖБи УКРАЇНИ заперечували проти вищезазначених клопотань, просили відмовити в задоволенні клопотання.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі
Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги, щодо стягнення моральної шкоди за неправомірні дії правоохоронного органу та органу прокуратури. У зв`язку з чим, підстави для залучення Секретаріату уповноваженого верховної ради України з прав людини до участі у справі в якості третьої особи відсутні, оскільки рішення по справі не може плинути на права та обов`язки Секретаріату уповноваженого верховної ради України з прав людини, так як позовні вимоги позивача стосуються стягнення грошових коштів в якості моральної шкоди.
Відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги та просить суд стягнути на ії користь моральну шкоду в розмірі 800000 (вісімсот тисяч) гривень.
Частиною 5 статті 274 ЦПК України, передбачено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає, що, цивільну справу слід призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Щодо виклику та допиту певних осіб, в якості свідків, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи принцип змагальності сторін цивільного процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 49 - 53, 258-260, 274 - 277 ЦПК України, суд, -
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, ГОЛОВНОГО управління Національної ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО БЮРО РОЗСЛІДУВАННЯ В МІСТІ ПОЛТАВА, ДЕРЖАВНА КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ про стягнення матеріальної та моральної шкоди до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Справу призначити до підготовчого судового засідання на 06 травня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та допит їх в судовому засіданні за переліком осіб, що зазначенні в клопотанні від 06 квітня 2021 року, вхідний номер №0653/21 від 07 квітня 2021 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2021 року.

Суддя: Р. В. Дехта