Справа № 308/837/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., за участі секретаря судового засідання Стегней К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2016 року у цивільній справі № 308/837/16-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа Міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся до відповідача - ОСОБА_1 , третя особа Міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту.

За рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2016 року було:

Позов задоволено повністю.

Звільнено з-під арешту квартиру, що складається з двох кімнат та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений Міським відділом ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.04.2014 року в рамках виконавчого провадження № 42315819.

Звільнено з-під арешту квартиру, що складається з двох кімнат та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений Міським відділом ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.04.2014 року в рамках виконавчого провадження № 48491797.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн.

31.03.2021 року до суду надійшла заява від 30.03.2021 року від відповідача у цій справі ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2016 року у цивільній справі № 308/837/16-ц, за якою вона просить суд: виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася цивільна справа № 308/837/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа-Міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, а саме зазначити правильну дату постанови Міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню ВП № 48491797 - «27.08.2015», замість неправильної «01.04.2014».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи № 308/837/16-ц, а саме з описової частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2016 року, в ході розгляду справи судом було встановлено, що 27.08.2015 року міським відділом ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в рамках виконавчого провадження № 48491797 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на підставі якої накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 у межах суми стягнення 268671,06 гривень, зазначений факт також підтверджується наявними у справі доказами постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 48991797 від 27.08.2015 року.

Однак при друкуванні резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2016 року у цій справі було допущено механічну помилку (опечатку) у абзаці 3, де зазначено дату постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження № 48491797 - від 01.04.2014 року, тоді як слід було зазначити 27.08.2015 року, що відповідає встановленим судом в описовій частини обставинам та матеріалам справи, відтак зазначену описку слід виправити, а заява відповідача є такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абз. 3 резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2016 року у справі № 308/837/16-ц, зазначивши дату постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження № 48491797 - 27.08.2015 року, замість помилково зазначеного 01.04.2014 року.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2016 року у справі № 308/837/16-ц підлягає виконанню з урахуванням цієї ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Дергачова