Справа № 523/7663/21
Провадження №4-с/523/60/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

В С Т А Н О В И В

Нападовський М.П. звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні Другого Суворовського ВДВС перебувало виконавче провадження № 31987934. Скаржник зазначає, що звернувши до приватного нотаріуса 06.04.2021р. йому стало відомо про наявність обтяжень на його нерухоме майно, яке на його думку є незаконним та порушує його права на володіння та користування власністю. А тому просить скасувати арешт та заборону на його відчуження накладений постановою № 31987934 від 07.12.2012 року, реєстраційний номер обтяження: 13354192, та скасувати арешт накладений постановою № 51642518 від 13.02.2017 року, запис номеру обтяження: 18989862.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 06.05.2021 року, зазначена скарга була залишена без руху з тих підстав, щозаявником не було дотримано вимог ст. 175, ст.177 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків позивачу на визначену ним електронну адресу було направлено копію ухвали та надано п`ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

16.07.2021р. на адресу суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти-Одеса «адресат за зазначеною адресою відсутній».

Таким чином, ОСОБА_1 у відповідність до положень норм ЦПК України був повідомлений про залишення його скарги без руху, проте до теперішнього часу недоліки скарги усунуті не були.

Починаючи з часу залишення скарги без руху (06.05.2021р.) заявник жодним чином не поцікавився станом розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України»).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - повернути.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 19 липня 2021 року.

Суддя