печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

04 серпня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.

за участю:

представників відповідача - адвокатів Багнюка Б.Б., Зоріна О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 26.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача по справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2021 по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд факторинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання припиненим права на користування житлом, у зв`язку із незаконним набуттям такого права, та зняття з реєстрації місця проживання, яким було задоволено вказаний позов. У заяві про перегляд заочного рішення, представник відповідача посилається на поважність неявки та на докази які мають істотне значення для вирішення справи.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили задовольнити її з наведених підстав.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, лише якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем було надано підтвердження поважності неявки в судове засідання та надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, в тому числі з метою усунення формальних причин скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про скасування заочного рішення від 26.04.2021 задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2021 по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд факторинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання припиненим права на користування житлом, у зв`язку із незаконним набуттям такого права, та зняття з реєстрації місця проживання - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами позовного (загального) провадження на 09.09.2021 на 15 :00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак