Справа № 303/3806/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 квітня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Фазикош Г.В.,

за участі секретаря Волощук В.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків

в с т а н о в и в :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.09.2014 у справі № 303/3806/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 11735000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 11735000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штраф в розмірі 50000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 штраф в розмірі 50000 грн. В решті вимог відмовлено.

Дане судове рішення оскаржено в апеляційному порядку ПП «Інтеграл Інвестиції». Апеляційну скаргу мотивовано тим, що скаржник має право на судовий захист свого цивільного інтересу, який полягає в юридичній заінтересованості щодо відсутності у ОСОБА_1 права вимагати сплати ФОП ОСОБА_3 збитків, штрафів та інфляційних витрат, які випливають із попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.05.2014. Вказує, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22.03.2018 у справі № 303/2612/17 позов ПП «Інтеграл Інвестиції» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 задоволено - встановлено нікчемність попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 20.05.2014 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

Заслухавши позицію осіб, які з`явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи № 303/3806/14-ц є стягнення збитків та штрафу за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна від 20.05.2014, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

При цьому, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22.03.2018 у іншій цивільній справі № 303/2612/17 позов ПП «Інтеграл Інвестиції» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено - встановлено нікчемність попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 20.05.2014 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1

Дане рішення суду у справі № 303/2612/17 не набрало законної сили та оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_3 , що підтверджується ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 18.07.2018. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.10.2018 було прийняти справу до провадження Закарпатського апеляційного суду, та ухвалою від 30.05.2019 зупинено апеляційне провадження до набрання законної сили рішення Мукачівського міськрайонного суду у справі № 303/8025/18.

Таким чином у іншій справі № 303/2612/17 предметом розгляду є визнання нікчемним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 20.05.2014 між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

Колегія суддів враховує не лише факт існування іншої справи на розгляді в суді та те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, яка розглядається, а саме об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зокрема обставини, які є підставою для подання апеляційної скарги ПП «Інтеграл Інвестиції» у справі № 303/3806/14-ц є предметом дослідження в іншій справі № 303/2612/17, і рішення суду у тій справі безпосередньо впливає на вирішення справи, що розглядається апеляційним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи № 303/3806/14-ц до вирішення іншої справи № 303/2612/17, що розглядається Закарпатським апеляційним судом, колегія суддів суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 303/2612/17, від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 303/3806/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 303/2612/17 про визнання недійсним (нікчемним) попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2021 року.

Головуюча:

Судді: