Справа № 758/5121/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання - Гайдай К. В.,

учасники справи - не з`явилися,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 27.04.2021 у справі №758/5121/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання, яке відкладалося з поважних причин.

Ухвалою суду від 31.05.2021 у справі №758/5121/21 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення - до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду позивачами було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, оскільки позивачами подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, така не суперечить правам сторін, а відтак суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення необхідно залишити без розгляду, а заяву позивачів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 200, 257-261, 353-354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву позивачів про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення позову без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, не перешкоджає звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 16 серпня 2021 року.

СуддяО. І. Якимець