Справа №: 164/1576/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі судового засідання Шлеян А.В., Шумік О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицький районний відділ ДРАЦС Західного МУ МЮ (м. Львів), про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицький районний відділ ДРАЦС Західного МУ МЮ (м. Львів), про визнання батьківства. Свої вимоги обґрунтував тим, що він підтримував відносини з односельчанкою ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 народила доньку ОСОБА_6 , батьком якої являється позивач. У свідоцтві про народження дитини її батьком вказаний відповідач ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі. В позасудовому порядку спір щодо батьківства вирішити не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_4 просив суд визнати його батьком дитини ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бережниця Маневицького району Волинської області, та зобов`язати Маневицький районний відділ ДРАЦС Західного МУ МЮ (м. Львів) внести зміни до актового запису № 3 від 12 травня 2020 року про народження ОСОБА_6 , виключивши з актового запису в графі „відомості про батька" відомості про батька ОСОБА_2 та вказавши в графі „відомості про батька" ОСОБА_4 замість ОСОБА_2 як батька дитини, в графі „прізвище дитини" - ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 , в графі „по батькові дитини" - ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду позовній заяві, просив визнати ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бережниця Маневицького району Волинської області, та зобов`язати Маневицький районний відділ ДРАЦС Західного МУ МЮ (м. Львів), після реорганізації - Маневицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного МУ МЮ (м. Львів) внести зміни до актового запису № 3 від 12 травня 2020 року про народження ОСОБА_6 , виключивши з актового запису в графі „відомості про батька" відомості про батька ОСОБА_2 та вказавши в графі „відомості про батька" ОСОБА_4 замість ОСОБА_2 як батька дитини, в графі „прізвище дитини" - ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 , в графі „по батькові дитини" - ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечували.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицького районного відділу ДРАЦС Західного МУ МЮ (м. Львів), після реорганізації - Маневицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного МУ МЮ (м. Львів) Хасанова І.М. в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення позовних вимог покладається на думку суду.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача та представника відповідача, які не заперечували відносно розгляду справи у відсутності вказаних учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали справи, суд ухвалив - проводити розгляд справи у відсутності позивача ОСОБА_4 , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 та представника Маневицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного МУ МЮ (м. Львів) Хасанової І.М.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров?я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини … 3) за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред?явлений матір?ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред?явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред?явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_4 підтримував відносини з односельчанкою ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 народила доньку ОСОБА_6 , батьком якої являється позивач. У свідоцтві про народження дитини її батьком вказаний відповідач ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_5 з 29 липня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. В позасудовому порядку спір щодо батьківства позивачу вирішити не вдалося. Зазначені обставини підтвердив представник позивача в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються відповідачем та представником відповідача, а також це встановлено з досліджених судом висновку судової молекулярно-генетичної експертизи№ СЕ-19/103-21/2207-БД від 3 червня 2021 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 липня 2011 року, актового запису про шлюб № 05 від 29 липня 2011 року, актового запису про народження дитини № 3 від 12 травня 2020 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Маневичі Волинської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, являється батьком дитини ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бережниця Маневицького району Волинської області, а тому його слід визнати батьком ОСОБА_6 . На підставі ст.ст. 128, 134 СК України підлягають до задоволення вимоги позивача про внесення змін до актового запису про народження дитини. Маневицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного МУ МЮ (м. Львів) слід внести зміни до актового запису № 3 від 12 травня 2020 року про народження ОСОБА_6 , виключивши з актового запису в графі „відомості про батька" відомості про батька ОСОБА_2 та вказавши в графі „відомості про батька" замість ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Маневичі Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , в графі „прізвище дитини" - ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 , в графі „по батькові дитини" - ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 125, 126, 128, 135 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Маневичі Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бережниця Маневицького району Волинської області.

Маневицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного МУ МЮ (м. Львів) внести зміни до актового запису № 3 від 12 травня 2020 року про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бережниця Маневицького району Волинської області, виключивши з актового запису в графі „відомості про батька" відомості про батька ОСОБА_2 та вказавши в графі „відомості про батька" замість ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Маневичі Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , в графі „прізвище дитини" - ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 , в графі „по батькові дитини" - ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар