ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/3338/19
Провадження № 22-ц/4820/1169/21
УХВАЛА

30 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Костенка А.М., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Старокостянтинівський завод ЗБШ» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2021 року в складі судді Андрощука Є.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» в особі філії «Старокостянтинівський завод ЗБШ» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2021 року залишено без руху та надано строк для подання документу про підтвердження повноважень на подання апеляційної скарги та сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду товариство направило на адресу суду докази про сплату судового збору та копії довіреностей на підтвердження повноважень осіб, які підписали апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» в особі філії «Старокостянтинівський завод ЗБШ» не може бути відкрито, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі товариство, зазначає, що копію рішення суду було отримано 24 травня 2021 року і в прохальній частині поданої скарги не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 березня 2021 року в судовому засіданні було проголошено вступну резолютивну частини судового рішення за участі сторін по справі, повний текст рішення суду складено 05 квітня 2021 року, тому саме з цієї дати розпочався строк на апеляційне оскарження, який закінчився 05 травня 2021 року.

Згідно супровідного листа копія рішення суду від 30 березня 2021 року, 27 квітня 2021 року була направлена на адресу АТ «Українська залізниця» поштою та отримало ними 06 травня 2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Таким чином, посилання апелянта про отримання ним копії рішення суду лише 24 травня 2021 року нічим не підтверджено та спростовуються матеріалами справи.

АТ «Українська залізниця» в особі філії «Старокостянтинівський завод ЗБШ» направило апеляційну скаргу поштою безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду 23 червня 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження і при цьому клопотання про поновлення строку відсутнє.

Тому, АТ «Українська залізниця» в особі філії «Старокостянтинівський завод ЗБШ» потрібно подати суду клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин для його поновлення, разом з відповідними доказами.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Старокостянтинівський завод ЗБШ» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2021 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення поважних причин для його поновлення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко