Єдиний унікальний номер 725/465/19
Номер провадження 2-во/725/26/21
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

та помилки у виконавчому листі

17.08.2021 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі: Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

У своїй заяві посилався на те, що судом у своєму рішенні від 16 червня 2019 року допущено описку та помилково зазначено прізвище сина як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Просив заяву задовольнити та виправити допущену описку в рішенні суду.

Розгляд заяви відбувався без виклику сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.06.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 січня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 254 грн. Визначено участь ОСОБА_1 у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: встановити побачення батька із сином щовівторка та щочетверга з 17:00год. до 20:00год.; встановити побачення батька із сином кожної першої та третьої п`ятниці місяця з 18:00год. до 18:00год. кожної першої та третьої суботи місяця за місцем проживання батька ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 254 грн.

Разом з тим, судом під час ухвалення рішення було допущено у резолютивній його частині описку, а саме: неправильно зазначено прізвище сина сторін та замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_3 ».

Крім того, судом встановлено, що на підставі вказаного рішення судом було видано сторонам виконавчі листи з помилками.

Про виправлення описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269, ч.4 ст.432 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка в рішенні суду від 18.06.2019 та помилка у виконавчих листах підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269,353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині тексту рішення суду від 18 червня 2019 року.

?Вважати правильним прізвище малолітнього сина сторін « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчих листів №725/465/19, виданих Першотравневим районним судом м.Чернівці.

?Вважати правильним прізвище малолітнього сина сторін « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич