Справа № 629/113/21
Провадження № 2/629/411/21
08.04.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи, в якій просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1197,50 грн. щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на особистий рахунок дитини; передати дитину ОСОБА_2 , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області для подальшого його влаштування; зберегти за дитиною ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 ; направити до Лозівського міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Харків) копію рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , для внесення відомостей до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 (актовий запис про народження №292 складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 26.07.2006.
Представник позивача Лобенко Т.Г. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, а також у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_1 жодного разу у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надавав.
Представник третьої особи Литвинова В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог позивача наполягала, а також у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Подружжя проживало окремо, неповнолітній ОСОБА_2 залишився проживати з матір`ю ОСОБА_5 , на користь якої рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2011 з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з листопада 2011 року і до повноліття дитини (а.с.13).
Через деякий час ОСОБА_5 почала проживати цивільним шлюбом з ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
Згідно довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова від 22.03.2021, виконавче провадження №30704722 від 16.01.2012 згідно виконавчого листа №2025/2-1733/11 від 22.12.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 19.03.2021 було закінчено, відповідно до п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий лист повернуто до Лозівського міськрайонного суду Харківської області (а.с.52).
Відповідно до довідок КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області від 21.09.2020, 22.09.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано дві особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на 01.09.2020 заборгованість за комунальні послуги за вказаною адресою складають 101227 грн. (а.с.31,32).
З метою недопущення соціального сирітства спеціалістами служби було вжито заходів щодо спонукання батька дитини, ОСОБА_1 , забрати сина до місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , наданим Садівським старостинським округом від 01.09.2020 встановлено, що батько проживає в будинку з пічним опаленням, яке перебуває в аварійному стані, стеля і стіни брудні, наявні ознаки сирості та гризунів. Умови проживання незадовільні, антисанітарія, брудно, холодно. На момент відвідування ОСОБА_1 візуально перебував в стані алкогольного сп`яніння, дров, готової їжі та запасу продуктів харчування не було. Житловий будинок потребує капітального ремонту, частина будинку використовується для зберігання сіна. Помешкання не придатне для проживання (а.с.24).
01.09.2020 ОСОБА_1 написав заяву про те, що не має можливості і бажання в подальшому взяти на себе обов`язки з утримання та виховання сина, не має належних умов для проживання дитини і створити їх не має змоги. У зв`язку з чим останнього було офіційно попереджено щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України (а.с.22,26).
Враховуючи ставлення батька до виховання дитини, його соціально-дезадаптований спосіб життя, вік дитини, 15.09.2020 служба у справах дітей міської ради звернулася з клопотанням до Лозівського ВП ГУНП у Харківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 КупАП (а.с.18).
03.09.2020 до служби звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що бажає залишити проживати у своїй родині дитину ОСОБА_2 так як разом вони мешкають більше 8 років і дитина сприймає його як батька. Дитина не заперечувала проти його влаштування в родину ОСОБА_6 , що підтверджується письмовими заявами останніх (а.с.21,23).
Наказом служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області №11-тв від 03.09.2020 ОСОБА_2 був тимчасово влаштований в родину ОСОБА_6 (а.с.20).
Наказом служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 15.09.2020 №68-СЖО ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік служби як дитину, що перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.19).
Згідно з інформацією наданою заступником директора КНП «Лозівське ТМО» з дитинства і пологової допомоги Л.В. Найдук від 22.09.2020 №1628 за місцем проживання батька ОСОБА_1 умови проживання жахливі, він зловживає алкоголем і своєму помешканні створив «притон», не працює, господарства не веде, умови проживання для неповнолітньої дитини відсутні (а.с.16).
Відповідно до характеристики наданої в.о.старости Садівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області від 30.09.2020 ОСОБА_1 не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків, умови проживання незадовільні. Часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.27).
Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 04.12.2020 №1175 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був влаштований в родину патронатного вихователя Щудро В.О. , за письмовою згодою батька дитини ОСОБА_1 від 01.12.2020, про що 08.12.2020 між Виконавчим комітетом Лозівської міської ради та патронатним вихователем В.Щудро було укладено договір №10 про здійснення патронату над дитиною (а.с.25,28-29,34,35).

Питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_2 було розглянуто 16.12.2020 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Лозівської міської ради. Батько на засідання комісії не з`явився, але надав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав та прохав розглядати дане питання без його участі, чим довів байдуже ставлення до долі своєї дитини (а.с.60-61).

В інформації наданої директором Лозівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.12.2020 №1047 повідомлено, що родина ОСОБА_1 перебуває на обліку Центру, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Задля забезпечення права дитини на належне батьківське виховання рішенням управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 15.12.2020 №5,з урахуванням оцінки потреб сім`ї, родині ОСОБА_1 буде надано соціальну послугу соціального супроводу за рахунок бюджетних коштів. Соціальний супровід буде спрямований на повернення дитини з патронатної сім`ї в родину батька, подолання ним складних життєвих обставин, алкогольної залежності, підвищення виховного потенціалу, подолання алкогольної залежності, працевлаштування (а.с.33).

Відповідно до характеристики, наданої Лозівським ліцеєм №1 Лозівської міської ради Харківської області від 16.12.2020, ОСОБА_2 навчається на початковому та середньому рівнях. Вихованням хлопчика займалася мати, яка нещодавно померла. Батько дитини ОСОБА_1 зі школою зв`язок не підтримував, батьківські збори не відвідував, мешкав окремо від сина, життям, здоров`ям, успіхами у навчанні дитини жодного разу не цікавився, не телефонував (а.с.15).

Незважаючи на офіційні попередження батькові щодо відповідальності по дотриманню прав дітей згідно із законодавством України, ОСОБА_1 продовжує безвідповідально ставитись до виховання своєї дитини.

З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради №248 від 23.03.2021 вбачається, що виконавчий комітет вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до його дитини ОСОБА_2 (а.с.53а)

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини.

Відповідно до положень принципу №6, принципу №7 абз.2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією №1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків.

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом.

Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати дитину виконавчому комітету Лозівської міської ради для її подальшого влаштування, а також зберегти за дитиною право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою

Суд зазначає, що відповідно до ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до карки реквізитів для проведення операції поповнення поточного рахунку на ім`я ОСОБА_2 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в валюті - гривня України (а.с.54).

Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч.1 ст.191 СК України.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,258,259,263-265,280-282,284,289,354 ЦПК України, ст.150,164,165,166,180,182,183,191 СК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Лозівського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис №292 від 26.07.2006 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, серія НОМЕР_3 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1197 (одна тисяча сто дев`яносто сім) гривень, щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону для дітей відповідного віку, на особистий рахунок дитини (картковий рахунок) № НОМЕР_2 в Гривня України, відкритий у філії Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 12.01.2021 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Передати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчому комітету Лозівської міської ради Харківської області, для подальшого його влаштування.

Зберегти за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як органу опіки та піклування, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, буд.1, ;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Лозовського, буд.10-А, к.17.

Суддя О.А.Ткаченко