Справа № 185/6516/21
Провадження № 2-о/185/303/21
про відмову у відкритті провадження по справі
13 серпня 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Територіальна громада Калінінського району в місті Донецьк в особі Калінінської районної в місті Донецьку ради про встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, у якій просили встановити факт їх проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.01.2012 року по 21.02.2019 року, тобто більше п`яти років.
В обгрунтування поданої заяви заявники посилаються на те, що спільно проживали більше п`яти років з ОСОБА_4 , вели спільний побут, разом купували побутові речі та їжу, сплачували комунальні послуги, матеріально допомагали один одному. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Рідних дітей, племінників, братів та сестер не мав, єдиною родиною померлий вважав ОСОБА_3 та її дітей. При зверненні до нотаріуса їм повідомлено про необхідність встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідно заявникам для отримання спадщини.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження по справі за заявоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Територіальна громада Калінінського району в місті Донецьк в особі Калінінської районної в місті Донецьку ради про встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини необхідно відмовити у зв`язку з наступним.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
З урахуванням наведеного, встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Зі змісту поданої заяви вбачається наявність спору про право, оскільки заявники просять встановити факт їхнього проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Територіальна громада Калінінського району в місті Донецьк в особі Калінінської районної в місті Донецьку ради про встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна