Справа № 524/2872/21
Провадження № 2-с/524/71/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 серпня 2021 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю«Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановила:

22.06.2021 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О. М. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2019 року по січень 2021 року в сумі 3896 грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп.

18.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та з заявою про скасування вказаного судового наказу від 22.06.2021, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Вказала, що судовий наказ вона не отримувала, а про його існування дізналася лише після звернення до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука 16.08.2021 та ознайомилася з вищевказаним судовим наказом через єдиний реєстр судових рішень.

За ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було надіслано боржнику за її зареєстрованим місцем проживання, проте отримано нею не було. За таких обставин суддя дійшла висновку про наявність підстав для поновлення боржнику строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні тому вказаний судовий наказ необхідно скасувати.

Вимога заявника про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю«Полтаваенергозбут» на її користь судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу в розмірі 113 грн. 50 коп. задоволенню не підлягає, оскільки ЦПК України не передбачено відшкодування судового збору із стягувача у наказному провадженні у разі скасування судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М. від 22.06.2021 у справі № 524/2872/21 провадження № 2н-524/795/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2019 року по січень 2021 року в сумі 3896 грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп.

Відмовити ОСОБА_1 у стягненні з товариства з обмеженою відповідальністю«Полтаваенергозбут» на її користь судового збору в розмірі 113 грн. 50 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібняк