Справа № 226/891/21
Провадження №2/226/376/2021
РІШЕННЯ

іменем України

13.08.2021 Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, в обґрунтування якого вказав, що 01.02.2018 Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ, яким з нього на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з 29.01.2018 і до повноліття дитини.

16.01.2020 рішенням Димитровського міського суду Донецької області ухвалене рішення, яким з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з 19.11.2019 і до повноліття дитини, а також аліменти на утримання самої ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Таким чином, наразі з нього утримуються аліменти в розмірі 3/4 частин всіх видів доходів, а на його існування залишається лише 1/4 частина, якої на проживання не вистачає.

Наразі він не проживає з ОСОБА_3 , винаймає окремо квартиру на проживання, і на це потрібні кошти.

Він працює у ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» і кошти, які в нього щомісяця вираховуються на утримання дітей, значно перевищують прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 вважає також завищеним, оскільки вона має достатньо коштів як для утримання дитини, так само й для свого утримання.

Наразі він сплачує ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 в розмірі 7054,79 грн щомісячно, ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 в розмірі 7054,79 грн щомісячно, і таку ж саму суму сплачує на утримання самої ОСОБА_3 також кожного місяця. Оскільки аліменти стягуються в розмірі 2/3 частин його заробітку, при цьому утворилася заборгованість за ними. Якщо судом буде зменшено розмір стягуваних аліментів, він зможе сплачувати їх і одночасно погашати заборгованість. Просив суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7 з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу); на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_8 з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу); на користь ОСОБА_3 на її утримання з 1/4 до 1/8 частини його заробітку (доходу).

ІІ. Позиції, заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Голубєва О.В. не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_3 також до суду не прибули. ОСОБА_9 надано заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач ОСОБА_3 відзиву, жодних заяв або клопотань суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлялася у визначений ЦПК України спосіб, причин неявки суду не повідомила.

Клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

07.04.2021 ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у даній справі, підготовче засідання призначене на 30.04.2021, відповідачеві ОСОБА_9 запропоновано подати судові письмовий відзив на позов, третій особі ОСОБА_3 - пояснення (заперечення) щодо позову.

30.04.2021 підготовче засідання у справі відкладено за клопотанням позивача на 27.05.2021.

13.05.2021 ОСОБА_1 уточнено позовні вимоги, подано позовну заяву до двох відповідачів - ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27.05.2021 закрите підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду на 20.07.2021.

20.07.2021 судове засідання відкладене на 13.08.2021 через неявку відповідача ОСОБА_3 .

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_5 , яка народилася у м. Мирнограді Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 і ОСОБА_4 (а.с.11).

Батьками ОСОБА_6 , яка народилася у м. Мирнограді Донецької області 26.10.2019, є ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (а.с.12).

Судовим наказом Димитровського міського суду Донецької області від 01.02.2018 у справі №226/157/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Рішенням Димитровського міського суду від 16.01.2020 у справі №226/3470/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_8 трирічного віку в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно (а.с.15-16).

Рішенням Димитровського міського суду від 16.01.2020 у справі №226/3469/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с.17-18).

Позивач ОСОБА_1 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_6 мешкають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

ОСОБА_1 працює у ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» з 11.09.2019 по т.ч. і з листопада 2019 по жовтень 2020 включно йому нараховано 485068,63 грн заробітної плати, з яких податки та збори склали 96706,20 грн, на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дитини склали 73106,95 грн, а на користь ОСОБА_3 - 49018,22 грн на її утримання і 49018,22 грн - на утримання дитини, до виплати ОСОБА_1 належало 217219,04 грн (а.с.19).

На кінець січня 2021 року ОСОБА_1 має заборгованість з аліментів на утримання дитини перед ОСОБА_9 в розмірі 37782,41 грн (а.с.21), перед ОСОБА_3 на утримання дитини - 59670,03 грн (а.с.22), перед ОСОБА_3 на її утримання - 59670,06 грн (а.с.23).

У лютому 2021 року з нарахованої ОСОБА_1 заробітної плати в сумі 52600,47 грн утримано податків і зборів 10258,02 грн, аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_9 7054,79 грн, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини 7054,79 грн, на користь ОСОБА_3 на її утримання 7054,79 грн (а.с.41).

V. Оцінка суду.

Частина перша статті 3 Конвенції про права дитини визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За положеннями частин першої та другої статті 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Норми статей 150 та 180 СК України покладають на батьків обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України закріплює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, як встановлюють положення ч.1 ст.192 СК України, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу змісту статей 181, 192 СК України виходить, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, ОСОБА_1 посилається на те, що загальний розмір стягуваних з нього на користь відповідачів аліментів становить 3/4 частини його заробітку, що суперечить закону і призвело до утворення заборгованості.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з положеннями ст.128 КЗпП України, які кореспондуються з положеннями ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, п`ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку.

Оскільки з позивача за судовими рішеннями загалом належить до стягнення 3/4 частини заробітку (75%), роботодавець, здійснюючи відрахування, як вбачається з відповідних довідок ПрАТ «ШУ Покровське», застосував вищенаведені положення закону і обмежив розмір фактичних відрахувань до 50%, що призвело до утворення заборгованості.

Як встановлено судом, на час пред`явлення позову останні відраховані в якості аліментів грошові кошти із заробітної плати ОСОБА_1 за лютий 2021 року склали: аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_9 7054,79 грн, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини 7054,79 грн, на користь ОСОБА_3 на її утримання 7054,79 грн.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Отже, суми аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідачів на утримання дітей є значно більшими за прожитковий мінімум для дітей відповідного віку.

Суд враховує, що з моменту видачі судового наказу Димитровським міським судом Донецької області 01.02.2018 про стягнення аліментів на спільну дитину з ОСОБА_9 змінився сімейний стан позивача у вигляді появи в нього 26.10.2019 другої дитини від іншого шлюбу, на яку (дитину), а також на утримання матері якої ОСОБА_1 сплачує аліменти, а також приймає до уваги, що на теперішній час загальний розмір відрахувань із доходу (заробітку) позивача, встановлений судовими рішеннями, перевищує визначений законом максимальний граничний розмір відрахувань.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме, зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом від 01.02.2018 та рішеннями від 16.01.2020 Димитровського міського суду Донецької області, та зменшення стягуваних з позивача на користь відповідача ОСОБА_9 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; зменшення стягуваних з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; зменшення стягуваних з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку з 1/4 до 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, оскільки в такому випадку загальний розмір відрахувань із заробітку позивача становитиме 1/6+1/6+1/8, що дорівнює 0,4583% і не перевищує встановлений законом розмір відрахувань.

Таке рішення, на думку суду, з огляду на встановлений розмір доходу позивача, не порушуватиме прав дітей позивача та узгоджується з принципом справедливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,81,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 судовим наказом Димитровського міського суду Донецької області від 01.02.2018 у цивільній справі №226/157/18, провадження №2-н/226/11/2018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6 рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 16.01.2020 у цивільній справі №226/3469/19, провадження №2/226/69/2020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на її утримання рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 16.01.2020 у цивільній справі №226/3470/19, провадження №2/226/70/2020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_8 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 17.08.2021.

Суддя: В.С. Салькова