Справа № 204/818/21
Провадження № 2/204/956/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Сокола Д.О.,

представника відповідача Кравченка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпра та Житлова комісія військової частини НОМЕР_1 , про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та його представник у судові засідання, які були призначені на 07 червня 2021 року та 20 липня 2021 року, не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є довідка про доставку електронного листа на офіційну електронну адресу представника позивача (а.с. 212, 215) та довідка про доставку смс-повідомлення на його мобільний телефон (а.с. 213, 216), а також довідка про доставку смс-повідомлення на мобільний телефон безпосередньо позивача (а.с. 211, 217), жодних заяв чи клопотань до суду не надходило, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача у судовому засіданні прохав залишити позов без розгляду, оскільки позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги усне клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилися у судове засідання, не повідомили суду причини неявки, що позбавляє суд можливості встановити поважність такої неявки, заяви чи клопотання про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило, суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цими діями не порушуються права, інтереси та свободи учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), треті особи Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпра (49005, м. Дніпро, вул. Феодосійська, буд. 13; РНОКПП НОМЕР_4 ) та Житлова комісія військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її проголошення або зо дня отримання її копії учасниками справи, які не були присутніми у судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її проголошення або зо дня отримання її копії учасниками справи, які не були присутніми у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна