___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 1512/5466/2012
провадження № 2-і/947/33/21
УХВАЛА

10.08.2021 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в одноособовому складі:

головуючий суддя Літвінова І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення скарги, поданої представником заявника адвокатом Довженком О.Ю. у цивільній справі

№ 1512/5466/2012 провадження № 2-і/947/33/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. щодо відкриття виконавчого провадження № 65271906,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси здійснюється провадження № 2-і/947/33/21 (цивільна справа № 1512/5466/2012) за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. щодо відкриття виконавчого провадження № 65271906.

Скаржник просить вжити заходи забезпечення позову та зупинити стягнення за виконавчим листом № 1512/5466/2012, виданим 29.11.2012 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 2133352, МФО 322001) заборгованості за кредитним договором № BL 9855/1 від 29.07.2009 року у сумі 158 222 (сто п`ятдесят вісім тисяч двісті двадцять дві) гривні 40 копійок.

Пунктом 6 частини першої статті 150 ЦПК України одними із видів забезпечення позову визначено зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У п. 4, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Суд, зважаючи на обставини, які передували зверненню заявника ОСОБА_1 до суду за захистом своїх прав та доведеність дійсного виникнення спору між сторонами, доходить висновку про наявність підстав для забезпечення скарги ОСОБА_1 шляхом зупинення стягнення за виконавчим листом № 1512/5466/2012, виданим 29.11.2012 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 2133352, МФО 322001) заборгованості за кредитним договором № BL 9855/1 від 29.07.2009 року у сумі 158 222 (сто п`ятдесят вісім тисяч двісті двадцять дві) гривень 40 копійок.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення скарги перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення скарги. Види забезпечення скарги застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого судового рішення, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених вимог.

Метою забезпечення скарги є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів скаржника від можливих недобросовісних дій з боку боржника чи виконавця з тим, щоб забезпечити скаржнику реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. До того ж заходи забезпечення скарги мають тимчасовий характер та діють лише до ухвалення остаточного рішення за результатами розгляду скарги.

Заходи забезпечення скарги, які просить застосувати ОСОБА_1 є допустимими й співмірними із заявленими вимогами та за змістом не є тотожними цим вимогам.

Невжиття заходів забезпечення скарги може призвести до утруднення виконання судового рішення, а відтак й до порушити конституційне право особи на доступ до правосуддя, в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а оскільки скаржником доведене дійсне виникнення спору між учасниками справи, суд, оцінивши докази, застосовує заходи забезпечення скарги.

Судом не встановлено підстав, визначених частиною третьою статті 154 ЦПК України для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення.

Згідно з частиною п`ятою статті 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення скарги суд постановляє ухвалу, застосовуючи за аналогією положення статей, якими регламентується питання застосування заходів забезпечення позову у відповідності до пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 89, 136, 149-159 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення скарги у цивільній справі № 1512/5466/2012 провадження № 2-і/947/33/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. щодо відкриття виконавчого провадження № 65271906, задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 1512/5466/2012, виданим 29.11.2012 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 2133352, МФО 322001) заборгованості за кредитним договором № BL 9855/1 від 29.07.2009 року у сумі 158 222 (сто п`ятдесят вісім тисяч двісті двадцять дві) гривень 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Примірник ухвали про забезпечення скарги одночасно з направленням заявнику - направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення.

Попередити учасників справи та виконавців ухвали, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення, несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз`яснити учасникам справи можливість суду допустити заміну одного заходу забезпечення іншим за клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення скарги заходи її забезпечення продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою скаржника буде відкрите виконавче провадження, вказані заходи забезпечення діють до повного виконання судового рішення.

Роз`яснити особам, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення скарги, їх право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення скарги вживалися, у випадку закриття провадження або залишення заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій статті 155 ЦПК України підстав або у випадку ухвалення судового рішення щодо повної або часткової відмови у задоволенні скарги.

Заходи забезпечення скарги можуть бути скасовані судом, який постановив ухвалу про їх застосування, за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Днем складення повної ухвали є 13 серпня 2021 року.

Суддя Літвінова І. А.