У Х В А Л А

Справа № 932/5375/21

Провадження № 2/932/112/21

13 серпня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

присяжних Дорожка Д.О., Гавришевського, Ю.О.

при секретарі Громовику Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 року у цивільній справі № 200/18103/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 року у цивільній справі № 200/18103/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна.

У клопотанні ОСОБА_1 прохає призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої прохає доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, на розгляд якої прохає поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?

чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

чи змінився психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.04.2019 року, що є датою проведення попередньої судової експертизи?

чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?

Клопотання обґрунтовує наступним чином. Для продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, потрібно дослідити обставини щодо продовження хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості на цей час. Ці обставини можуть бути встановлені тільки висновком експерта, а сама експертиза може бути проведена виключно за ухвалою суду. З реєстру атестованих судових експертів вбачається, що у комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради наявні лікарі судові психіатричні експерти, що мають діючи свідоцтва експертно-кваліфікаційної комісії МОЗ України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у її відсутність.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради надала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, у якій не заперечувала проти задоволення клопотання. ОСОБА_2 також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про його задоволення за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

З медичної картки хворого ОСОБА_3 вбачається, що згідно з довідкою ЛКК від 11.05.2021 року, він продовжує потребувати стороннього догляду у зв`язку з наявністю стійкого психічного розладу.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачений періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлений максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю у 2 роки.

Згідно з вимогами ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 7 цього Закону, виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для підтвердження чи спростування факту психічного стану ОСОБА_3 , який унеможливлює усвідомлення ним значення своїх дій. Суд погоджується із обраною заявником експертною установою комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, у складі якої діють атестовані судові експерти, що кореспондує положенням ст. 7 Закону України «Про судову експертизу». Перелік та зміст питань на вирішення експерта відповідає предмету доведення у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103-104, 116, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 року у цивільній справі № 200/18103/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 року у цивільній справі № 200/18103/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, проведення якої доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?

2.чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.чи змінився психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.04.2019 року, що є датою проведення попередньої судової експертизи?

4.чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 200/18103/18, матеріали цивільної справи № 932/5375/21, амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол

Присяжний Д.О. Дорожко

Присяжний Ю.О. Гавришевський