Справа № 754/3534/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Костриця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Макарівський РВДВС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ ««СВІТ ФІНАНСІВ»» звернувся до суду з заявою про заміну сторони в цивільній справі №754/3534/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме позивача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 19.05.2014 року Деснянським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено вимоги ПАТ «КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №61/п/79/2007-840 від 13.12.2007 у розмірі 1580604,43 грн. та судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду, як вбачається з офіційного сайту Міністерства юстиції(автоматизованої системи виконавчого провадження) 09.08.2019 Макарівським РВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження № АСВП :59774040, боржник: ОСОБА_1 , стягував: ПАТ «Надра банк».

09.01.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № GL3N212458, у відповідності до якого ПАТ КБ «НАДРА» передав ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ», а ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» прийняв належні ПАТ КБ «НАДРА» права вимоги за Кредитними договорами, Договорами поруки відповідно до реєстру відступлених прав.

Також, 10.01.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» було укладено договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки посвідчений приватним нотаріусом КМНО Михайленком С.А. за реєстровим №9.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.05.2014 року ухвалено заочне рішення, яким задоволено вимоги ПАТ «КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №61/п/79/2007-840 від 13.12.2007 у розмірі 1580604,43 грн. та судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду, як вбачається з офіційного сайту Міністерства юстиції(автоматизованої системи виконавчого провадження) 09.08.2019 Макарівським РВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження № АСВП:59774040, боржник: ОСОБА_1 , стягував: ПАТ «Надра банк».

09.01.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № GL3N212458, у відповідності до якого ПАТ КБ «НАДРА» передав ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ», а ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» прийняв належні ПАТ КБ «НАДРА» права вимоги за Кредитними договорами, Договорами поруки відповідно до реєстру відступлених прав.

Також, 10.01.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» було укладено договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки посвідчений приватним нотаріусом КМНО Михайленком С.А. за реєстровим №9.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання зазначеного вище рішення суду, а саме ПАТ КБ «Надра» вибула внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № GL3N212458від 09.01.2020 року, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ТОВ «Світ фінансів», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право грошової вимоги.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що вимога ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» про заміну стягувача по виконавчому провадженні та заміну сторонии у цивільній справі №754/3534/14-ц підлягає частковому задоволенню, оскільки рішення по справі прийнято та перебуває на виконанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Макарівський РВДВС ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторони у виконавчому провадженні на виконання рішення суду за позовом ПАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №61/п/79/2007-840 від 13.12.2007 у розмірі 1 580 604,43 грн. та судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 02.08.2021.

Суддя