УХВАЛА

про залишення позову без руху

06.08.2021

м. Одеса

Справа № 522/4494/21

Провадження № 2/522/5975/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кріль Х.С.,

при секретарі судового засідання Насарая А.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Грішина О.В.,

розглянув у судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 24.04.2012 у розмірі 7 991,96 грн.

26.03.2021 відкрито провадження у справі.

Представник відповідача у відзиві на позов зазначив, що додатки до позовної заяви не завірені належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Відтак, надані позивачем докази не можуть вважатись належними.

Позивач у поясненнях зазначив, що доказом належного оформлення матеріалів позовної заяви є ухвала про відкриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частинами 11-13 ст.187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач до позову долучив копії документів, проте такі не завірені належним чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

У зв`язку з цим, позивачу слід усунути зазначені недоліки шляхом засвідчення доданих до позову копій документів своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, і провадження у цивільній справі за такою позовною заявою вже відкрито, суд приходить до висновку, що позов у відповідно до ст.ст.185, 187 ЦПК України підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позову без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Кріль