Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1151/21
Провадження № 2/279/840/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 11.08.2001 року з відповідачкою, який було зареєстровано виконавчим комітетом Новаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зроблено актовий запис №3. Від шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю. Внаслідок чого вони припинили спільно проживати, примирення і збереження шлюбу є неможливим.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

Позивач подав заяву, в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності та задовольнити позов. Відповідачем надано телефонограму про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2001 року ( а.с.8). Від шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем.

Спільне життя з відповідачем у них не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю. Внаслідок чого вони припинили спільно проживати, примирення і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За правилами ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладають, у разі задоволення позову - на відповідача .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 11.08.2001 року виконавчим комітетом Новаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис №3 - розірвати.

Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити при матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 908 гривень понесених судових витрат.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Коростенського міськрайоного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко