_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3628/21
УХВАЛА

09.08.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Однією із закріплених у наведеній нормі гарантій справедливого судочинства є доступ до суду, що передбачає можливість безперешкодного звернення до суду за захистом своїх прав. Забезпечення такого права в національному законодавстві випливає із положень Конституції України.

У відповідності до вимог статті 187 ЦПК України, суд під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, перевіряє чи підсудна справа суду.

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У відповідності до отриманої судом довідки з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка була передана головуючому по виходу з щорічної основної відпустки - 09.08.2021 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , в місті Одесі та Одеській області зареєстрованим не значиться.

Натомість з матеріалів справи, а саме з договору позики від 31.01.2015 року та зазначеної особисто позивачем інформації вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , що територіально відносно до Шевченківського району міста Чернівці.

За наслідком викладеного, судом встановлено, що справа за загальними правилами юрисдикції не підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Стосовно доводів позивача про підсудність справи до Київського районного суду міста Одеси на підставі ч.8 ст.28 ЦПК України, суд вважає безпідставними з огляду на наступне.

У відповідності до ч.8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивачем надано до позову копію спірного договору позики від 31.01.2015 року, в якому у пункті 4 сторони передбачили, що місцем виконання договору є місто Одеси.

Приймаючи викладене, оскільки сторонами у договорі не обумовлено чітке місце виконання його умов в місті Одесі, суд позбавлений можливості встановити згідно з ч.8 ст. 28 ЦПК України належність справи за територіальною юрисдикцією до відповідного місцевого суду у відповідності до розподілу меж районів міста Одеси, за наслідком чого підсудність цієї справи підлягає встановленню у відповідності до правил встановлених ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості, а саме, про зареєстроване місце проживання відповідача в Шевченківському районі міста Чернівці, суд вважає у відповідності до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, за необхідне передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних, за територіальною юрисдикцією за правилами ч.1ст.27 ЦПК України до Шевченківського районного суду міста Чернівці.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати матеріали цивільної справи №947/19411/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних, за територіальною юрисдикцією до Шевченківського районного суду міста Чернівці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Калініченко Л. В.