Справа № 2-4457/01
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву державного виконавця Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чепуренко Анастасії Олегівни про роз?яснення виконання виконавчого листа, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Бердянська міська рада Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Бердянського ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чепуренко А.О. звернулася до суду з заявою в порядку ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження» про роз`яснення виконання виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказує на те, що на виконанні Бердянського ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавчий лист №2-4457/01, виданий 22.04.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про виселення ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 , 1988 року народження, ОСОБА_4 , 1986 року народження, ОСОБА_5 , 1986 року народження з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого житлового приміщення. Державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП №47446712, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження. Відповідно до п.9 ст.66 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було направлено вимоги до Бердянської міської ради про надання інших житлових приміщень боржникам. Згідно з відповіддю БМР ОСОБА_2 було оформлено ордер №40 на житлове приміщення площею 19,04 по АДРЕСА_2 . Однак, вказаний ордер не був отриманий ОСОБА_6 . Оскільки боржник відмовляється від житлових приміщень, які їй були запропоновані і таким чином не виконує рішення суду, просила роз`яснити чи підлягає виконанню виконавчий лист про виселення, якщо боржник відмовляється від житлових приміщень, на які було оформлено ордери.

Дослідивши заяву та надані письмові докази, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню державному виконавцю з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.

Такі ж приписи щодо роз`яснення судового рішення містяться і у ст. 271 ЦПК України.

Тобто, чинним цивільним процесуальним кодексом України не передбачено розгляд судом заяв про роз`яснення порядку виконання виконавчого листа.

У разі, якщо рішення суду є незрозумілим державному виконавцю, він вправі звернутися до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу державного виконавця на те, що порядок виконання рішення про виселення боржника встановлений ст.66 ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.260,261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чепуренко Анастасії Олегівни про роз?яснення виконання виконавчого листа, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Бердянська міська рада Запорізької області, - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяІ. П. Прінь