Справа № 349/407/18
Провадження № 22-ц/4808/1338/21
Головуючий у 1 інстанції Гаврилюк О. О.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Томин О.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду від 18 травня 2018 року, вскладі судді Лошак О.О., у справі за позовомОСОБА_3 до Добринівської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на домоволодіння,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рогатинського районного суду від 18 травня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння загальною вартістю 28400 грн., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 житловий будинок загальною площею площею 60,2 м2, житловою площею 39,3 м2, стайню-стодолу загальною площею 55,6 м2, погріб загальною площею 16,9 м2, яке на день смерті належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представником ОСОБА_2 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Одночасно представником апелянта заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. ч. 1, 3 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Крім того у скарзі представник апелянта порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рогатинського районного суду від 18 травня 2018 року, обґрунтовуючи його пропуск тим, що його довіритель участі у розгляді справи не приймала, про рішення суду апелянту стало відомо 12 липня 2021 року, а саме під час звернення до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом.

Зважаючи на наведені представником апелянта обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження рішення Рогатинського районного суду від 18 травня 2018 рокуповажною та поновити цей строк на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Рогатинського районного суду від 18 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду від 18 травня 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив слід направити до апеляційного суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити копію вказаної ухвали, копію апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин

О.О. Томин