Справа № 450/3442/21 Провадження № 6/450/82/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просив замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» у справі № 2-2828/10, видати дублікати виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також поновити пропущений строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначає заявник, 25 березня 2015 року Апеляційним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-2828/10, яким частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2010 року скасовано в частині солідарного стягнення судових витрат і ухвалено в цій частині нове рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року у справі № 761/30704/14-ц (2-2828/10) встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 липня 2010 року задоволено позов ВАТ «КБ «Надра» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у сумі 212226 грн. 44 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі вказаного рішення Шевченківським районним судом м. Києва 02 квітня 2013 року стягувачу ВАТ КБ «Надра» видано виконавчий лист.

Відповідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на те, що судове рішення у цивільній справі, питання по якому просить вирішити заявник у своїй заяві, ухвалювалося Шевченківським районним судом м. Києва, як судом першої інстанції, така заява не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, а тому підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 433, 442, 446 ЦПК України, п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 450/3442/21 (номер провадження 6/450/82/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.