Справа № 493/2658/18
Номер провадження 6/493/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу у справі №493/2658/18 за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Балтського районного суду Одеської області позовну заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу, задоволено. На підставі даного рішення 04.06.2019 року Балтським районним судом видано виконавчий лист №493/2658/18, згідно якого з ОСОБА_1 постановлено стягнути судовий збір у сумі 1762 грн. на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області.

29.09.2020 року заступником начальника Балтського РВ ДВС ПМУМЮ(м. Одеса) Мушаром П.Д. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, у зв`язку з відсутністю у боржника майна.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2020 року №802 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів та ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інспекції» Державну екологічну інспекцію в Одеській області та Державну екологічну інспекцію в Миколаївській області, як юридичну особу публічного права ліквідовано та утворено - Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Оскільки внаслідок ліквідації Державної екологічної інспекції в Одеській області та утворення Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) відбулася заміна юридичної особи, у зв`язку з цим, заявник просить замінити стягувача Державної екологічної інспекції в Одеській області на його правонаступника Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Представник заявника Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Боржник ОСОБА_1 в судові засідання тричі не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом розміщення оголошення про його виклики в судові засідання, призначені на 11.03.2021 року, 22.03.2021 року та 07.04.2021 року на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В силу ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 05 березня 2019 року у цивільній справі №493/2658/18 задоволено позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу. Зазначеним рішенням суду із ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області стягнуто судовий збір у сумі 1762 грн.

04 червня 2019 року Балтським районним судом Одеської області видано виконавчий лист у справі №493/2658/18 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 1762 грн. на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області.

З постанови про повернення виконавчого документу від 29.09.2020 року, вбачається, що заступником начальника Балтського РВ ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) Мушаром П.Д. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення. У вказаній постанові зазначено, що даний виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 29.09.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи згідно наказу Державної екологічної інспекції України від 22.12.2020 року повноваження Державної екологічної інспекції в Одеській області та Державної екологічної інспекції у Миколаївській області з 23.12.2020 року розпочала здійснювати Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Отже Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) є правонаступником Державної екологічної інспекції в Одеській області та Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, а тому заява в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Що стосується вимог заявника в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, суд відмовляє, з таких підстав.

Згідно з вимогами до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно постанови державного виконавця ВП №61189173 від 29.09.2020, виконавчий лист №493/2658/18 виданий 04.06.2019 року повернуто стягувачу. Визначено строк повторного пред`явлення виконавчого документу для виконання до 29.09.2023 року.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання 17.02.2021 року, а згідно постанови державного виконавця від 29.09.2020 року, строк повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання спливає 29.09.2023 року, тому в даній частині заяви суд відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 15, 37 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу задовольнити частково.

Замінити стягувача Державну екологічну інспекцію в Одеській області його правонаступником Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), 65058 , м. Одеса, провул. Шевченка, 12, щодо виконання рішення Балтського районного суду Одеської області по справі № 493/2658/18 з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1762 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ