Справа № 661/584/16-ц
Провадження № 6/661/51/21
У Х В А Л А

Іменем України

про затвердження мирової угоди

11 серпня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря Дубовка Г.Ю.

за участю стягувача ОСОБА_1

за участю боржника ОСОБА_2 та його представника адвоката Харченко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області заяву приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича про затвердження мирової угоди в порядку виконання виконавчого провадження № 63233329 ,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Д.С. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди, зазначивши, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича перебуває виконавче провадження № 63233329 з примусового виконання виконавчого листа № 661/584/16-ц, виданого 10 січня 2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в сумі 18 000 дол. США, а також неустойку за порушення умов договору в сумі 9 000 дол. США, всього 27 000 дол. США та судовий збір в сумі 6 890 грн. Стягувач та боржник дійшли згоди про порядок врегулювання спору про стягнення боргу за рішенням суду шляхом укладення мирової угоди на умовах :

1. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 одноразовим платежем суму у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США в рахунок погашення боргу за договором позики від 24 жовтня 2014 року, що буде підтверджуватися відповідною Розпискою стягувача в простій письмовій формі.

2. З моменту виконання Боржником п. 1 зазначеної мирової угоди ОСОБА_1 надає свою згоду на прощення (анулювання) боргу ОСОБА_2 за рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.01.2017 року по цивільній справі № 661/584/16-ц відповідно до ч. 1 ст. 605 ЦК України.

3. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписанням Сторонами та затвердження Новокаховським міським судом Херсонської області.

4. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди та розуміють наслідки своїх дій, у зв`язку з чим відсутня потреба у роз`ясненні судом наслідків укладення мирової угоди сторонами.

5. Відповідно до п.2 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення суду.

Просив затвердити мирову угоду, укладену між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 26.06.2021 року.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Д.С. не з`явився, просив розгляд заяви проводити у його відсутність.

Стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 , його представник підтримали заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між боржником та стягувачем 26.06.2021 року, зазначивши, що вона не суперечить їх інтересам та інтересам інших осіб.

Судом сторонам виконавчого провадження роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди судом та закінчення виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення..

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Заслухавши думки сторін, дослідивши мирову угоду, надану суду, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами виконавчого провадження, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 434 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича про затвердження мирової угоди в порядку виконання виконавчого провадження № 63233329 задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 від 26.06.2021 року на таких умовах :

1. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 одноразовим платежем суму у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США в рахунок погашення боргу за договором позики від 24 жовтня 2014 року, що буде підтверджуватися відповідною Розпискою стягувача в простій письмовій формі.

2. З моменту виконання Боржником п. 1 зазначеної мирової угоди ОСОБА_1 надає свою згоду на прощення (анулювання) боргу ОСОБА_2 за рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.01.2017 року по цивільній справі № 661/584/16-ц відповідно до ч. 1 ст. 605 ЦК України.

3. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписанням Сторонами та затвердження Новокаховським міським судом Херсонської області.

4. Відповідно до п.2 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із ст.3 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н. В. Матвєєва