Справа № 295/3989/21
Провадження № 2/293/642/2021
УХВАЛА
09 серпня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом до Богунського районного суду м.Житомира, відповідно до змісту якого просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.03.2019 у Житомирському міськрайонному відділі актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 329;

- неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишити проживати з ОСОБА_1 .

Ухвалою від 19.04.2021 Богунський районний суд м.Житомира цивільну справу №295/3989/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передав на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.

27.05.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла справа № 295/3989/21, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Л.В.Лось.

Ухвалою від 01.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд залишив без руху та надав позивачу 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 06.07.2021 суд позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернув позивачу- ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

06.08.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява на викоаннян вимог ухвали судуд від 01.06.2021, до якої додано позовну заяву у виправленій редакції та докази сплати судового збору.

Однак оскільки суд ухвалою від 06.07.2021 повернув позовну заяву позивачу так як позивач у строк встановлений судом не усунув недоліки позовної заяви, подана заява ОСОБА_1 від 06.08.2021 також підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.3 ст. 258 ЦПК УКраїни, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 185,258, 260 ,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 подану до суду 06.08.2021 за № 4812 , а також додану до неї виправлену позовну заяву, у тому числі оригінал квитанції № 144 від 06.08.2021 про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що для вирішення заявлених вимог у позовній заяві доданій до заяви від 06.08.2021 позивач має повторно звернутись до суду у загальному порядку з додержаннчми вимог ст. ст 175-177 ЦПК .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 09.08.2021

Суддя Л.В. Лось