Номер провадження: 22-ц/813/6313/21
Номер справи місцевого суду: 493/927/20
Головуючий у першій інстанції Тітова Т. П.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 02 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини (а.с.1-2).

02 грудня 2020 року рішенням Балтського районного суду Одеської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.07.2020 року до 10.09.2021 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 840,80 грн (а.с.36-38).

18 січня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав через Балтський районний суд Одеської області апеляційну скаргу на рішення Балтського районного суду Одеської області від 02 грудня 2020 року. З оскаржуваним рішенням ОСОБА_1 не згоден, та вважає його необґрунтованим, незаконним, та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт вважає, що суд надав невірну оцінку наявним у матеріалах справи доказам, належним чином не встановив реальні обставини справи, не перевірив достовірність обставин, викладених у позовній заяві та на які посилається ОСОБА_2 та не врахував матеріальний стан ОСОБА_1 . На думку апелянта, матеріали справи не містять належних і допустимих доказів відповідного матеріального стану ОСОБА_1 та потреби матеріальної допомоги ОСОБА_2 . Апелянт просить суд скасувати рішення Балтського районного суду Одеської області від 02 грудня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 всі судові витрати (а.с.45-47).

01 лютого 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Згідно із супровідним листом, який наявний в матеріалах справи та рекомендованого повідомлення, потове відправлення з копією ухвали про залишення без руху апеляційної скарги було направлено судом 23 лютого 2021 року на адресу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Апелянтом у встановлений судом строк та станом на момент постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги не були усуненні недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, а саме апелянтом не надано до суду документів, що підтверджують сплату судового збору.

Таким чином, зважаючи на те, що апелянт, як ініціатор процесу на даній стадії, повинен з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд апеляційної інстанції визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 356, 357, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 02 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік