Справа № 487/4662/16-ц
Провадження № 2-во/487/35/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участі секретаря Полінкевич К.Г., розглянувши заяву представника позивача адвоката Фуртатова Костянтина Миколайовича про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позикизадоволено.

01.03.2021 рокупредставник позивача адвокат Фуртатов К.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 08.02.2021 року, а саме просив суд в описовій частині рішення суду в абзаці 4 виправити замість «9094000,80 грн», «36025,21 грн» та «275283,50 грн» зазначити «909400,80 грн», «26025,21 грн» та «375283,50 грн», в мотивувальній частині рішення в абзаці 37 та в резолютивній частині рішення в абзаці 2 виправити замість «9094000,80 грн» зазначити «909400,80 грн», посилаючись те, що судом помилково зазначені суми вимог.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України при вирішенні питання про внесення виправлень неявка зазначених осіб не перешкоджає розглядові даного питання.

Судом при розгляді вказаної заяви встановлено наступне.

Так, при ухваленні вказаного рішення судом допущено описку, а саме в описовій частині рішення суду в четвертому абзаці зазначено «9094000,80 грн», «36025,21 грн» та «275283,50 грн» замість вірного «909400,80 грн», «26025,21 грн» та «375283,50 грн», в мотивувальній частині рішення в 37 абзаці та в резолютивній частині рішення в абзаці 2 виправити замість «9094000,80 грн» зазначити «909400,80 грн», посилаючись те, що судом помилково зазначені суми вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.02.2021 року.

Керуючись ст. 260,269,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Фуртатова Костянтина Миколайовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.02.2021 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, а саме: у четвертому абзаці описової частини рішення зазначити вірні суми грошових коштів, які просила позивач стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1350366,57 грн. з яких: основної заборгованості 909400,80 грн., 10 відсотків 26025,21 грн., 3% річних 39657,06 грн., втрати від інфляції 375283,50 грн., в 37-му абзаці мотивувальної частини рішення, другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно суму заборгованості за договором «909400,80 грн.» замість помилково зазначеної «9094000,80 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя В.О. Гаврасієнко