Дата документу 02.04.2021
Справа № 937/4586/20
Провадження № 2/937/874/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович, до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Слухання справи призначено на 02 квітня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Діденка В.Є. до суду повторно надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та витребування у Мелітопольського ВП наступних документів:

- відомості щодо результатів розслідування кримінального провадження №0001671 за ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_1 ..

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для повного та всебічного розгляду справи необхідна інформація, яка міститься в документах, викладених в клопотанні представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Діденка В.Є., суд вважає необхідним задовольнити клопотання та ПОВТОРНО витребувати зазначені документи.

Відповідно ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього кодексу.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Діденка В.Є. та відкласти проведення підготовчого засідання.

Керуючись с. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним задовольнити.

Витребувати ПОВТОРНО у Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області:

-відомості щодо результатів розслідування кримінального провадження №0001671 за ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_1 ..

Зобов`язати уповноважену особу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, в строк до 20 квітня 2021 року надати вищевказані документи.

Ухвалу суду направити Мелітопольському РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 83 до виконання.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним на 21 квітня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.В.Колодіна