Справа № 591/6993/19
Провадження № 2/591/234/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/6993/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини разом з ним.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Інші учасникик в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщені.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався через неявку позивача в судові засідання.

Згідно матеріалів справи представництво позивача здійснює адвокат Сердюк О.В.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 16 січня 2020 року.

Підготовчі судові засідання, неодноразово відкладалися за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2020 року справу призначено до судового розгляду на 6 липня 2020 року.

Судові засідання, призначені на 6 липня 2020 року, 9 грудня 2020 року, 22 січня 2021 року, 12 березня 2021 року були відкладені за клопотанням сторони позивача. Докази поважності причини неявки були надані лише станом на 12 березня 2021 року.

В судове засідання призначене на 13 квітня 2021 року позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими, вкотре не з`явилися, про причини неявки не повідомили, з клопотаннями не зверталися.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки у відсутність позивача з`ясувати фактичні обставини справи та ставлення позивача до поданого позову неможливо,враховуючи тривалий час перебування справи на розгляді, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, одночасно роз`яснивши позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду з таким же позовом.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини,.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова