Справа № 683/623/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/623/21 (2/683/625/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

12 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, в якому просить визнати відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як батьком та дитиною, виключити відомості про його батьківство з актового запису №11 про народження та зобов`язатиСтарокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадського стану про народження ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з травня 2005 року він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . За час шлюбу у них з відповідачем народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами офіційно було розірвано 20 квітня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 30 листопада 2012 року. Заперечує факт кровного споріднення з ОСОБА_3 , оскільки зі слів односельчан він не є батьком дитини та у нього відсутні батьківські почуття.. Так як у нього виникли сумніви щодо його батьківства, на його пропозицію, про проведення ДНК експертизи, відповідач відмовилась, тому змушений був звернутися до суду із даним позовом.

29 березня 2021 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2021 року по даній справі було призначенно судово медико-генетичну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

02 серпня 2021 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області провадження у справі відновлено.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують, просять задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник Старокостянтинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), який повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з травня 2005 року позивач перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . За час шлюбу у них з відповідачкою народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої на підставі ч.2 ст.122 СК України записано ОСОБА_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 17 липня 2013 року складено відповідний актовий запис за №11.

За результатами дослідження №103-115-2021, яке проведено 22.06.2021 - 30.06.2021 р.р. Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи м. Київ, батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , народженої ОСОБА_2 , виключається.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 7 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судово-генетичної експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Згідно ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини .

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене та той факт, що відповідач будь-яких доказів на предмет спростування вказаних у позовній заяві обставин не надала, суд проходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволення, оскільки підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану та є таким судовим рішенням, яке передбачає визнання відсутності кровного споріднення між батьком та дитиною та на підставі якого відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану зобов`язаний внести зміни до актового запису цивільного стану та видати нове Свідоцтво про народження дитини.

Оскільки позивач, в підготовчому судовому засіданні просив не стягувати судові витрати з відповідача, тому їх слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини з актового запису №11 від 15 вересня 2005 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Старокостянтинівським РС УДМС України в Хмельницькій області від 21 жовтня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ..

Третя особа: Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місце знаходження: 31100, пров.Подільський, 2, м.Старокостянтинів, Хмельницька обл.

Суддя: