У Х В А Л А

22.07.2021 Справа №607/3236/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Безручко Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Молень Р.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , у якому просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з липня 2016 року по вересень 2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 народила сина ОСОБА_4 , батьком якого є позивач ОСОБА_1 . ОСОБА_5 не заперечувала, що ОСОБА_1 є батьком дитини, проте державну реєстрацію народження сина здійснила самостійно, в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України. Зареєструвати дитину в порядку ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України - відмовилась. Позивач неодноразово особисто звертався до ОСОБА_5 з проханням подати до органів державної реєстрації актів цивільного стану заяву для визнання походження дитини від батька ОСОБА_1 , проте отримував відмову.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 січня 2021 року у даній справі призначено генотипоскопічну (генетичну) експертизу.

Як вбачається з повідомлення про неможливість проведення експертизи від 06.05.2021 року №СЕ-19/102-21/4247-БД, 09.04.2021 року для відбору експериментальних зразків до Вінницького НДЕКЦ МВС з`явився ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не з`явились. 06.05.2021 року до Вінницького НДЕКЦ МВС для відбору експериментальних зразків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не з`явились.

Під час підготовчого судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 , з метою недопущення прав відповідачів та обізнаністю із проведенням зазначеної експертизи, повторно заявив клопотання про призначення у даній справі судово-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання про те, чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; якщо так, то чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оплату проведення експертизи просить покласти на ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання про призначення експертизи та його підстави, вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі генотипоскопічну (генетичну) експертизу, оскільки між сторонами у справі виник спір щодо біологічного батьківства ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішення якого потребує спеціальних знань у галузі медицини.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу.

На вирішення перед експертами поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Роз`яснити сторонам, що в силу вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначення, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (21021, м.Вінниця, вул. В.Порика, 8 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Попередні витрати, пов`язані з оплатою вартості даної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Сторін у справі, зобов`язати за першим викликом експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи та іншими за вимогою експертів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан