УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал». треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
09.08.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал». треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2021 року матеріали вказаної справи були направлені за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення даного позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №65822442.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Згідно з ч.2 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Таким чином, заява про забезпечення позову подана одночасно з пред`явленням позову, проте, як вже було зазначено вище, ухвалою судді від 06.08.2021 року позов ОСОБА_1 було направлено за територіальною юрисдикцією до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, за місцезнаходженням спірного майна.
Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал». треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06.08.2021 передано до Лозівського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю, суд застосовує вимоги п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України і до вказаної заяви та передає дану заяву за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 30, ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, -
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -