Справа № 645/7835/20
Провадження № 2/645/1290/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань - Гурської С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславоичем №18465 від 14.08.2020 року.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: копій документів, які були надані для вчинення виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем №18465 від 14.08.2020 року, що знаходяться у володінні ТОВ "Вердикт Капітал", зокрема кредитного договору та договору відступлення прав вимоги, та копій документів, які були надані для вчинення виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем №18465, що перебувають у володінні Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

Ухвалою суду від 05 січня 2021 року по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи сповіщені заздалегідь, належним чином.

Позивачем надано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач - представник ТОВ "Вердикт Капітал" у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, не повідомивши суд про причини свого неприбуття.

Треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Малкова Марія Вікторівна у судове засідання не з`явились, були повідомлені заздалегідь та належним чином,причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Вирішуючи питання за клопотанням сторони позивача про витребування доказів по справі, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що у позивача відсутні копії документів, наданих для вчинення виконачого напису приватного нотаріусом, та вказує, що вказані документи необхідні йому для з`ясування обставин, які мають значення для справи та встановлення наявності чи відсутності підстав для вчинення оскаржуваного напису.

Зазначені у клопотанні докази безпосередньо стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів позовної заяви для повного та всебічного розгляду справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Так, позивачем не наведено достатніх підстав для підтвердження необхідності витребування одночасно копій документів, які були надані для вчинення виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем №18465 від 14.08.2020 року, що знаходяться у володінні ТОВ "Вердикт Капітал", та копій документів, які були надані для вчинення виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем №18465 від 14.08.2020 року , що перебувають у володінні Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, оскільки предметом витребування є одні і ті ж матеріали.

Також не знаходить підвердження клопотання позивача у частині витребування копії кредитного договору, оскільки не вказано причин його відсутності позивача, а також позивачем не оспорюється факт його укладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведено, зокрема те, що позивач самостійно позбавлений можливості надати необхідні для розгляду справи документи, що стали підставою для вчинення виконачого напису нотаріусом, з метою забезпечення повноти та всебічності судового розгляду, суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ "Вердикт Капітал" належним чином завірені копії договору відступлення прав вимоги, що став підставою для вчинення виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем №18465 від 14.08.2020 року

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії усіх документів, які були які були надані для вчинення виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем №18465 від 14.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя