Провадження № 2/761/9609/2021
УХВАЛА

25 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви

позивача: ОСОБА_1

(місце проживання:

АДРЕСА_1 )

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Бі Ел Джи Мікрофінанс»

(місцезнаходження: м.Київ, вул.Жилянська,

буд.101, офіс 601),

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Вердикт Капітал»

(місцезнаходження: м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б)

треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського

нотаріального округу

Горай Олег Станіславович

(місцезнаходження: м.Житомир, вул. В.Бердичівська,

буд. 35)

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва

Мельник Юрій Анатолійович

(місцезнаходження: м.Київ, вул.Поправки Юрія, буд.6)

про визнання кредитного договору недійсним та визнання виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. про визнання кредитного договору недійсним та визнання виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шевченківському районному суду м.Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

В свою чергу, п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно вимог ч.ч.4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як встановлено положеннями ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у відповідності до приписів ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи категорію та складність справи, суддя визнає цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. про визнання кредитного договору недійсним та визнання виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, малозначною справою та приходить до висновку про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, беручи до уваги те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивач до позовної заяви додала клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати:

-у ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» копію кредитної справи № 378227 позичальника ОСОБА_1 , оригінал видаткового касового ордера чи виписки банку про перерахування кредитних коштів на рахунок чи картку ОСОБА_1 , які підтверджують факт отримання ОСОБА_1 02.12.2019 р. грошових коштів на підставі кредитного договору № 378227 від 02.12.2019 р. або у будь-який інший день в касі ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», тощо, належним чином завірену копію паспорта особи, яка отримала кредит відповідно до кредитного договору № 378227 від 02.12.2019 р., копію вимоги ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості по кредитку, копію фіскального чи службового чека, опису поштового відділення зв`язку, які підтверджують отримання вимоги позивачем; оригінал договору відступлення права вимоги № 2602-02/1 від 26.02.2020 р., укладеного між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» з додатками, в тому числі документи, які булі підписані сторонами в момент передачі, що підтверджують заборгованість ОСОБА_1 ;

-у ТОВ «Вердикт Капітал» копії документів, що були надані приватному нотаріусу Житомирськогоміського нотаріального округу Гораю О.С. для вчинення виконавчого напису № 20463 від 03.02.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми заборгованості в розмірі 9216,12 грн., копію вимоги ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості по кредитку, копію фіскального чи службового чека, опису поштового відділення зв`язку, які підтверджують отримання вимоги позивачем; оригінал договору відступлення права вимоги № 2602-02/1 від 26.02.2020 р., укладеного між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» з додатками, в тому числі документи, які булі підписані сторонами в момент передачі,що підтверджують заборгованість ОСОБА_1 ;

-у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., залежним чином завірені копії нотаріальної справи за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про вчинення виконавчого напису № 20463 від 03.02.2021 р., з копією виконавчого напису № 20463 від 03.02.2021 р.;

-у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельникова Ю.А. оригінали документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 64562966.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 187, 260, 261, 274, 277, 279, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання кредитного договору недійсним та визнання виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити на 09 год. 00 хв. 13 грудня 2021 року судове засідання, яке проводити за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська,31-а, каб.310.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс»та зобов`язати його в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірену копію кредитної справи № 378227 позичальника ОСОБА_1 ,зокрема, копію видаткового касового ордера чи виписки банку про перерахування кредитних коштів на рахунок/картку ОСОБА_1 , які підтверджують факт отримання ОСОБА_1 02.12.2019 р. грошових коштів на підставі кредитного договору № 378227 від 02.12.2019 р. або у будь-який інший день в касі ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс»; належним чином завірену копію паспорта особи, яка отримала кредит відповідно до кредитного договору № 378227 від 02.12.2019 р.; копію вимоги ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості по кредитку, копію фіскального чи службового чека, опису поштового відділення зв`язку, які підтверджують отримання вимоги позивачем; належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги № 2602-02/1 від 26.02.2020 р., укладеного між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» з додатками, в тому числі документи, які булі підписані сторонами в момент передачі, що підтверджують заборгованість ОСОБА_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»та зобов`язати його в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії документів, що були надані приватному нотаріусу Житомирськогоміського нотаріального округу Гораю О.С. для вчинення виконавчого напису № 20463 від 03.02.2021 р.; копію вимоги ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості по кредитку, копію фіскального чи службового чека, опису поштового відділення зв`язку, які підтверджують отримання вимоги позивачем; належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги № 2602-02/1 від 26.02.2020 р., укладеного між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» з додатками, в тому числі документи, які булі підписані сторонами в момент передачі,що підтверджують заборгованість ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовичата зобов`язати його в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії нотаріальної справи відкритої за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про вчинення виконавчого напису № 20463 від 03.02.2021 р., з копією виконавчого напису № 20463 від 03.02.2021 р.

Витребувати у приватного виконавеця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовичата зобов`язати його в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 64562966.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: