Дата документу 01.03.2021
Справа № 334/1245/21
Провадження № 2/334/1876/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржина (Газматова) Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржина (Газматова) Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позов обґрунтований тим, що постановою приватного виконавця Вольф Т.Л. у ВП № 60061742 від 13.09.2019 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 3908, вчиненого та виданого 04.09.2019 року приватним нотаріусом БРНО Київської області Газматовою А.А. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості у розмірі 26389,63 грн., яка складається з боргу 25889,63 грн. та оплати за послуги нотаріуса у розмірі 500,00 грн. 18.10.2019 року приватним виконавцем Вольф Т.Л. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Позивач вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки він є незаконним.

Одночасно з позовною заявою до суду було подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, реєстраційний номер 3908 від 04.09.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржиною (Газматовою) А.А. про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» у розмірі 26389,63 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вжити заходи щодо забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 04.09.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржиною (Газматовою) Аліною Анатоліївною та зареєстрованого у реєстрі за № 3908, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості у розмірі 26389,63 грн. по виконавчому провадженню № 60061742 до набрання рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк