Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1194/21
У Х В А Л А

20.08.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кашуба А.В., розглянувши питання про прийняття до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання факту, що має юридичне значення, визнання права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 на розгляд судді Кашуба А.В. протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями передано вказану цивільну справу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суддя встановив, що у справі відбулася зміна складу суду на стадії підготовчого провадження.

Так, 05.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки в особі Боринської Ольги Миколаївни про визнання юридичного факту, визнання права на постійне користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 10.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

До участі у справі залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Копії позовної заяви із додатками позивачем направлено третім особам, що залучені судом до участі у справі (а.с.51)

30.04.2021 за заявою позивача до цивільної справи приєднано засвідчені копії договорів купівлі-продажу від 12.11.2016 та копії протоколів аукціонів, на підставі яких укладено зазначені договори (реєстрові номери 2240, 2242, 2244, 2246, 2248, 2250, 2252).

Позивачем подано заяву про витребування доказів (а.с.90)

22.06.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву (а.с.131-135). Відзив визнано таким, що подано з пропуском визначеного судом строку та повернуто відповідачу.

Ухвалою суду від 22.06.2021 клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Вашкеба О.І. копії договорів купівлі-продажу від 12.11.2016, реєстрові номери 2229, 2230, 2232, 2234, 2236, 2238, 2254, 2256, 2258 та копії протоколів засідань членів аукціонної комісії , на підставі яких укладено зазначені договори.

Ухвалою суду від 22.06.2021 за клопотанням позивача призначено врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради. Провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 09.08.2021 врегулювання спору за участі судді у справі - припинено у зв`язку із закінченням строку проведення врегулювання спору за участі судді, підготовче провадження у справі поновлено. Справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляд справи.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд призначає у справі підготовче судове засідання.

Відповідно до частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що спір виник з приводу права користування позивача земельною ділянкою, яка за змістом повідомлених обставин перебуває у комунальній власності Виноградівської територіальної громади, то до участі у справі слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виноградівську міську раду Закарпатської області, оскільки рішення суду може вплинути на реалізацію нею права власності на земельну ділянку комунальної власності.

На даній стадії прийняття справи до розгляду суд враховує, що копії позовної заяви із додатками вручено відповідачу та третім особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 19, 53, 84, 183, 187, 260, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки в особі голови комісії з припинення Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки Боринської Ольги Миколаївни про визнання факту, що має юридичне значення, визнання права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

- прийняти до розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії відкритого підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17.09.2021 року на 14:00 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Залучити до участі у даній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виноградівську міську раду Закарпатської області.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, встановити строк для подання пояснення щодо позову - десять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копії відзиву, пояснень третіх осіб щодо позову, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву, пояснення третьої особи щодо позову додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідно заперечення відповідача, та пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснення третьої особи щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Згідно положень частин другої - четвертої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки подання доказів, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд продовжує встановлені судом строки подання відзиву, пояснень третіх осіб щодо позову за заявою учасника справи, поданою до закінчення строку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого в суді наявна відповідна технічна можливість.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий А. В. Кашуба