Справа №718/1496/21
Провадження №2/718/379/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1496/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася 20.05.2021 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності на ј частину спадкового майна.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті чоловіка йому належало нерухоме майно, яке увійшло в спадкову масу, а саме: житловий будинок літ.А, загальною площею 170,60кв.м., житловою площею 57,90кв.м., 1985 року побудови вартістю 379104 грн.; Гараж літ.Б, вартістю 81143 грн.; Комора, літ.В. вартістю 49932 грн.; Сарай літ.Г, вартістю 43445грн.; Сарай літ.Д, вартістю 47632грн.; Сарай літ.Е, вартістю 6338грн.; Убиральня літ.Ж, вартістю 3670грн.; Огорожа літ.№1-4, вартістю 104437грн.; загальною вартістю будівель та споруд 715701 грн., що розташовані по АДРЕСА_1 та земельна частка (пай) розміром 0,89га, яка перебувала в колективній власності колгоспу ім.Шевченка с.Драчинці Кіцманського р-ну.

Зазначає, що спадкоємцями за законом зазначеного майна являється: вона - дружина ОСОБА_1 та його діти дочка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , які спадщину прийняли, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви у передбачений законом строк. Так, на майно у вигляді права на земельну частку (пай) отримали відповідні Свідоцтва про право на спадщину за законом, в тому числі і вона отримала право на 1/4 частку (пай), яка перебуває в колективній власності колгоспу ім.Шевченка, розміром 0,89 га без визначення меж цієї частки в натурі.

Однак, на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 Свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі ніхто із спадкоємців не отримав по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Посилається на те. що відповідачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно по ј частині за кожним та рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.01.2020 за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано право власності в порядку спадкування на 1/4 частину за кожним житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташовані по АДРЕСА_1 . Вона, як відповідач позовні вимоги визнала, проте зустрічного позову не пред`являла.

Вказує на те, що на даний час бажає оформити спадкові права, однак через нотаріальну контору позбавлена можливості це зробити по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на майно.

За таких обставин, з посиланням на норми закону, просить визнати за нею право власності на 1/4 частки спадкового майна (а.с.1-27).

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2021 року прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18 серпня 2021 року (а.с.29).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак 18.08.2021 скерувала заяву, у якій просила залишити ОСОБА_2 єдиним відповідачем у даній справі, у зв`язку з тим, що він набув право власності на 2/4 частини спадкового майна, що належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , таким чином він став власником ѕ частини спадкового майна, а саме житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, розташовані по АДРЕСА_1 . Крім того, вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просила суд задовольнити позов і розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не прибув. 18.08.2021 надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, з наслідками такого визнання ознайомлений. Крім того, вказав на те, що на день розгляду справи у суді, він являється єдиним власником ѕ частини спадкового майна, відповідно до договору дарування від 15.06.2021 року.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.03.2018 року, виданого виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №12 (а.с.9).

Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.07.2007 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 12.07.2007 року (а.с. 10)

Як вбачається із довідки виданої виконкомом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 11.06.2021 №1152, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 . Спадкоємцями майна за законом, після його смерті являються: дружина ОСОБА_1 , 1969 року народження та його діти дочка ОСОБА_3 , 1983 року народження, дочка ОСОБА_4 , 1993 року народження та син ОСОБА_2 , 1987 року народження (а.с. 11)

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.01.2020 №718/2432/19 за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано право власності в порядку спадкування на 1/4 частину за кожним житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 15-16)

Довідкою Драчинецької сільської ради стверджується, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належав житловий будинок за адресою по АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно копії рішення виконавчого комітету Драчинецької сільської ради №58/12 від 13.12.2006 року вбачається, що виконком сільської ради вирішив оформити право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 . На підставі цього рішення 16.01.2007 року Петровському видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок 1985 року побудови, загальною площею 170,60кв.м., житловою площею 57,90кв.м.; гараж Б; комору В, сараї Г, Д, Е; убиральню Ж; огорожі 1-4, що розташовані по АДРЕСА_1 та об`єкт нерухомого майна зареєстрований Кіцманським РБТІ в реєстрі права власності на нерухоме майно (а.с. 18-20).

Крім того, згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на 15.06.2021 року, та характеристики на будинок, встановлено, що житловий будинок побудований в 1985 році та складається з: житловий будинок літ.А, загальною площею 170,60кв.м., житловою площею 57,90кв.м., вартістю 379104 грн.; Гараж літ.Б, вартістю 81143 грн.; Комора, літ.В. вартістю 49932 грн.; Сарай літ.Г, вартістю 43445грн.; Сарай літ.Д, вартістю 47632грн.; Сарай літ.Е, вартістю 6338грн.; Убиральня літ.Ж, вартістю 3670грн.; Огорожа літ.№1-4 (а.с.21-26).

Відповідно до довідки-характеристики, наданої оцінювачем ОСОБА_7 15.06.2021 №57, вбачається, що ринкова вартість житлового будинку літ. А, та господарських будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , становить 715701 (сімсот п`ятнадцять тисяч сімсот одна) гривня (а.с. 27).

Відповідно до відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 07.07.2021 року за №171/02-14, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заводилася 17.05.2018 року за заявами спадкоємців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Вказані особи отримали відповідні Свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме право на 1/4 частку (пай), яка перебуває в колективній власності колгоспу ім.Шевченка, розміром 0,89 га без визначення меж цієї частки в натурі. Свідоцтва про право на спадщину житлового будинку, в нотаріальній конторі ніхто із спадкоємців не отримав по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Як вбачається, із копії договору дарування 2/4 часток житлового будинку від 15.06.2021 року зареєстрованого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. у реєстрі за №1069, ОСОБА_2 прийняв у дар 2/4 частки житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 від своїх сестер ОСОБА_3 , 1983 року народження та ОСОБА_4 , 1993 року народження.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його .

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Крім того, згідно із положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що діти спадкодавця та той з подружжя, що його пережив та батьки, відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Частиною 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства яке діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Пунктом 1.3 Тимчасового Положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року №7/5 (втратило чинність 01 січня 2013 року) було передбачено, що Державна реєстрація прав проводиться реєстраторами бюро технічної інвентаризації у межах встановлених адміністративно-територіальних одиниць, обслуговування на території яких здійснюється БТІ, створеними до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України» та підключеними д Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно пункту 1.8 цього Положення реєстр прав власності на нерухоме майно є єдиною державної інформаційною системою, що містить відомості про зареєстровані права, суб`єктів прав, об`єкти нерухомого майна та незавершеного будівництва (далі - об`єкти, права щодо яких підлягають державній реєстрації), правовстановлюючі документи та документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва.

Так, на час будівництва спірного будинку діяла постанова Ради Міністрів УРСР від 12 березня 1981 року № 125 «Про приймання в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» (втратила чинність згідно з постановою КМУ від 15 жовтня 1992 року №587 у зв`язку з прийняттям постанови КМУ від 5 серпня 1992 р. №449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення»).

Відповідно до п.п. «к» п.2 Постанови передбачалось прийняття в експлуатацію державними приймальними комісіями (призначеними виконкомами районних, міських або районних у містах Рад народних депутатів) жилих будинків, гуртожитків, будинків дитячих дошкільних закладів, загальноосвітніх шкіл, незалежно від їх відомчої належності, а також усіх інших об`єктів житлово-цивільного призначення, які збудовані на кошти міжгосподарських підприємств/організацій у сільському господарстві, а також колгоспів, інших кооперативних та інших організацій або замовниками/забудовниками яких є виконкоми районних, міських або районних у містах Рад народних депутатів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» (втратила чинність 30 грудня 2004 року) було вперше встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Зазначеною Постановою було встановлено, що порядок прийняття в експлуатацію об`єктів недержавного замовлення визначається Радою Міністрів АРК, Київською та Севастопольською міськими держадміністраціями та погодженням з Держбудом.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до п.3.1 роз`яснення ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у п.9 постанови «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» № 7 від 04.10.1991 року, право власності на житловий будинок, збудований громадянами на відведеній в установленому порядку на земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Листом Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23.03.1999р. № 12/5-126 роз`яснюється, що по об`єктах, які збудовані до 05.08.1992р., при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку, що складається БТІ.

Тобто громадяни, які збудували житлові будинки до 05.08.1992р., могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно на земельній ділянці яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності.

Беручи до уваги зазначені нормативно правові акти, ВССУ у вищезгаданому листі № 24-753/0/4-13 робить висновок, що за наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності, в порядку спадкування, на спірні будинки, збудовані до 05.08.92р., на які спадкоємець не отримав правовстановлюючі документи.

Таким чином по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ.

Крім того, згідно роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкове майно - житловий будинок, який розташований за адресою: по АДРЕСА_1 , побудований у 1985 році, тобто до 05.08.1992 року, та відповідно до даних копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.01.2007 серії НОМЕР_3 , належав померлому ОСОБА_5 за наявності на такий будинок відповідної технічної документації БТІ, суд вважає за можливе, на підставі відповідних доказів, визнати право власності, в порядку спадкування, на такий будинок, на який спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи.

Оскільки прийняття в експлуатацію таких будівель на час збудування житлового будинку (1985р.) не вимагалося, а записи в погосподарських книгах визнавалися як такі, що підтверджують право власності особи на майно.

При цьому, позивач, будучи спадкоємцем за законом, спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі.

Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою: по АДРЕСА_1 , що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що гуртуються на законі, та за умови їх визнання відповідачем, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1258-1261, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на ј частку житлового будинку літ.А, загальною площею 170,60кв.м., житловою площею 57,90кв.м., 1985 року побудови, вартістю 379104 грн.; ј частку гаража літ.Б, вартістю 81143 грн.; ј частку комори, літ.В. вартістю 49932 грн.; ј частку сараю літ.Г, вартістю 43445грн.; ј частку сараю літ.Д, вартістю 47632грн.; ј частку сараю літ.Е, вартістю 6338грн.; ј частку убиральні літ.Ж, вартістю 3670грн.; ј частку огорожі літ.№1-4, вартістю 104437грн.; загальною вартістю будівель та споруд 715701 (сімсот п`ятнадцять тисяч сімсот одна) гривня, що розташовані по АДРЕСА_1 та належали на праві власності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Мінів