Справа № 747/197/21
Провадження№ 2/747/90/21
У Х В А Л А

15.04.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі судді Косенко Ю. Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,- В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Талалаївського районного суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у даній справі відкрито 15.04.2021.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову. В заяві вказав, що у лютому 2021 року за місцем роботи у ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» дізнався, що Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю. А. прийнято постанову про звернення стягнення на його заробітну плату та інші доходи, у виконавчому провадженні № 64030822 від 21.01.2021, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. від 08.09.2020, зареєстрованого у реєстрі за № 43114, про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 9056,71 грн. Згідно довідки ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» від 18.03.2021 № 509 по виконавчому провадженню № 64030822 від 21.01.2021 з нього утримано кошти у розмірі 4370,11 грн.

Даний виконавчий виконавчий напис нотаріуса оскаржується позивачем в суді. Посилаючись на приписи ст. 149, п 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України ОСОБА_1 просить забезпечити його позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, так як вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити поновлення його порушених чи оспорюваних прав, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 1, 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

У заяві позивача про забезпечення позову вказано як причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, так і обґрунтовано необхідність їх вжиття, як це передбачено ст. 151 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 , подано позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а виконавче провадження по ньому вже відкрито ( ВП № 64030822), тобто розпочато виконавчі дії, то суд вбачає підстави для забезпечення позову відповідно до пункту 6 частини 1 статті 150 ЦПК України.

Керуючись статтями 149-153, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64030822 на підставі виконавчого напису № 43114 від 08.09.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (адреса: вул. Саксаганського, 14 офіс 301, м. Київ, 01033 ) заборгованість в сумі 9056,71 грн.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Копії ухвали направити сторонам до відома та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельнику Ю. А. до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», місцезнаходження: 01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 14 офіс 301,

Треті особи:

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса: 10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6, офіс 16.

Суддя: Ю. Л. Косенко