Справа № 361/3552/20
Провадження № 2/361/691/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти виділу Ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер 06:003:0014, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 . Які можливі варіанти виділу Ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер 06:003:0045, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, одночасно подав також свої варіанти питань, а саме просив: 1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів, розділити земельну ділянку площею 0,2398 га, кадастровий номер :06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :06:003:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, тобто по 1/2 частині ?

2. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,2398 га, кадастровий номер :06:003:0014 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :06:003:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, тобто по1/2 частині та вимог нормативно-правових актів?

3. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельній ділянці кадастровий номер :06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці кадастровий номер :06:003:0045, розташованої за адресою:

АДРЕСА_2 . Чи наявні на земельній ділянці з кадастровим номером :06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельній ділянці з кадастровим номером :06:003:0045, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 будь-які об`єкти (об`єкти незавершеного будівництва, будівлі, споруди тощо)?

29 жовтня 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання представників задоволено. Призначена земельно-технічна експертиза.

02 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, якому доручено виконання судової земельно-технічної експертизи № 29819/20-41.

Експерт ОСОБА_4 просив суд надати дозвіл на отримання йому відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації;погодити залучення для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які включені до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів та з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди;забезпечити прибуття експерта та залучених інженерів-геодезистів ізекспертної установи на місцевість (зобов`язати одну із сторін) для обстеження об`єктів дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, належні умови праці та повернення експерта та інженерів-геодезистів до експертної установи.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, до суду надала листа в якому погодилась із визначеними у клопотанні експерта позиціями.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Суд вислухавши думку представника відповідача, щодо заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Відповідно п. 2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд враховуючи пояснення представників сторін, дійшов висновку, та погоджує залучення для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які включені до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів та з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди;надає дозвіл на отримання експертам відомостей з Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації;покладає на сторони забезпечення прибуття експерта та залучених інженерів-геодезистів ізекспертної установи на місцевість (зобов`язати одну із сторін) для обстеження об`єктів дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, належні умови праці та повернення експерта та інженерів-геодезистів до експертної установи.

Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності для виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти виділу Ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер 06:003:0014, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 . Які можливі варіанти виділу Ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер 06:003:0045, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 . Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів, розділити земельну ділянку площею 0,2398 га, кадастровий номер :06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :06:003:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників, тобто по 1/2 частині ?

4. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,2398 га, кадастровий номер :06:003:0014 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :06:003:0045 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників, тобто по1/2 частині та вимог нормативно-правових актів?

5. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельній ділянці кадастровий номер :06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці кадастровий номер :06:003:0045, розташованої за адресою:

АДРЕСА_3 . Чи наявні на земельній ділянці з кадастровим номером :06:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельній ділянці з кадастровим номером :06:003:0045, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 будь-які об`єкти (об`єкти незавершеного будівництва, будівлі, споруди тощо)?

Погодити залучення для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які включені до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів та з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди.

Надати дозвіл на отримання експертам відомостей з Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051, та стратегії Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити прибуття експерта та залучених інженерів-геодезистів ізекспертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, належні умови праці та повернення експерта та інженерів-геодезистів до експертної установи.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за питання 1-2, та за питання 3-6 на відповідача.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Г. Радзівіл