Справа № 234/4990/21
Провадження № 2/234/2665/21
14 липня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М. розглянувши цивільну справу
№ 234/4990/21, номер провадження № 2/234/2665/21
про розірвання шлюбу
учасники справи:
позивач: не з`явився
відповідач: не з`явилася
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 05.08.2011 року у виконкомі Ясногірської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 38. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідач не надав суду письмові заперечення.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, проти заочного рішення не заперечує.
3. Процесуальні дії у справі
14.07.2021 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
14.07.2021 року протокольною ухвалою суду задоволено клопотання позивача.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 05.08.2011 року виконкомом Ясногірської селищної ради м. Краматорська Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 38. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 .
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спір стосовно поділу майна подружжя - відсутній.
Шлюбні відносини між сторонами тривалий час припинено, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння.
5. Позиція суду
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явився, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок не мається.
Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам дитини, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05.08.2011 року виконкомом Ясногірської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 38.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова