КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/625/21

номер провадження: 22-ц/824/12535/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року у складі судді Твердохліб Ю.О., у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

РішеннямСвятошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованості у розмірі 41 728,44 грн.

Не погодившись з рішенням суду, 09.08.2021 року відповідачем направлено апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Частинами 2, 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що 30.06.2021 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст складено 05.07.2021 року, унаслідок чого останнім днем подачі апеляційної скарги було 04.08.2021 року.

Апеляційна скарга направлена відповідачем 09.08.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, доказів отримання відповідачем копії повного рішення суду матеріали справи не містять. З Єдиного реєстру судових рішень убачається, що текст рішення суду від 30.06.2021 року, судом першої інстанції було надіслано : 09.07.2021. Зареєстровано: 10.07.2021. Оприлюднено: 12.07.2021 .

Згідно із ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У даному випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється з 13.07.2021 року, унаслідок чого останнім днем подачі апеляційної скарги було 12.08.2021 року.

Заявником апеляційну скаргу на рішення суду направлено 09.08.2021 року, тобто з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, унаслідок чого відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Проте, подавши апеляційну скаргу, відповідач питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, а суд апеляційної інстанції не має повноважень його ініціювати з власної ініціативи, унаслідок чого апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга відповідачем не оплачена судовим збором.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що він перебуває у скрутному матеріальному стані, на даний час він не працює, у квітні 2018 року отримав травму, лікування якої потребувало значних матеріальних витрат та відновлення також, має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема і в разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік ( п. 1 ч. 1 ст. 8).

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті ( ч. 2 ст. 8).

У Постанові Пленуму № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК ( у редакції ЦПК 2017 року стаття 136) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК( у редакції ЦПК 2017 року стаття 12) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, відповідачем додано копії: свідоцтва про народження дитини, виписки з історії хвороби ОСОБА_1 , датовану 18.04.2018 року, квитанції про сплату ним 26 700,00 грн. 11.04.2018 року та товарного чеку на суму 6 438,05 грн. оплати за медичні товари від 11.04.2018 року.

Оцінюючи надані відповідачем докази на підтвердження його скрутного майнового стану, суд з огляду на норми п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вважає, що вони не підтверджують того, що майновий стан ОСОБА_1 перешкоджає йому сплатити судовий збір, оскільки вказані вище документи датовані 2018 роком та не вказують на неспроможність відповідача сплатити судовий збір станом на серпень 2021 року.

За вказаних обставин клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору станом на час подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (відповідно до Закону України «Про Державний бюджет» з 1 січня 2021 року - 2270,00 грн).

Позов поданий юридичною особою у 2021 році, унаслідок чого при поданні апеляційної скарги судовий збір відповідачем підлягає сплаті у розмірі 3405,000 грн (2270,00 х150%) на р/р: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 рокупідлягає залишенню без руху. Попередити, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, а в разі неподання квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга відповідно до ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 354, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2021 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду: С.М. Верланов