У Х В А Л А

Справа № 126/2544/20

Провадження № 2/126/238/2021

"07" квітня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Олійник І. В.,

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким встановити порядок користування будинком по АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В поданій позовній заяві, позивач просив призначити у справі будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти.

В судовому засіданні позивач своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 та її представник, ОСОБА_3 , не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Серед джерел доказів, відповідно до ст.76 ЦПК України є висновок експерта.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується, зокрема, за допомогою доказування - одного із основоположних елементів правосуддя.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється статтями 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998№ 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Відповідно до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що призначення будівельно-технічної експертизи в даній справі є необхідною умовою для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідних для розгляду даної цивільної справи по суті, оскільки в даному випадку необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, суд вважає за можливе доручити проведення судової експертизи експертам Вінницького відділення КНДІСЕ. Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі в випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 104, 175-175, 193 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нерухомим майном, проведення якої доручити експертам Вінницькому відділенню КНДІСЕ, що розташоване за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва встановити порядок користування житловим будинком з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 - частка 1/2, ОСОБА_2 - частка 1/2, з урахуванням того, що комунікації залишаються в спільному користуванні ?

2.Які варіанти встановлення порядку користування житловим будинком з надвірними спорудами можливо визначити відповідно до часток співвласників?

3.Які частки співвласників стануть після встановлення варіантів порядку користування житловим будинком з спорудами ?

4.Який розмір грошової компенсації власнику частки, розмір якої після поділу в натурі стане меншою ?

5.Які будівельні роботи необхідно провести у житловому будинку (за необхідності) після встановлення порядку користування ?

6.Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 згідно часток співвласників з урахуванням встановлення варіантів порядку користування житловим будинком з надвірними спорудами ?

7.Чи можна виділити в натурі 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки за вказаною адресою ?

8.Якщо вказану 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями та земельної ділянки можна виділити в натурі, то визначити варіанти розподілу в натурі житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями та земельної ділянки по АДРЕСА_1 згідно до належних співвласникам часток: ОСОБА_1 - частка 1/2, ОСОБА_2 - частка 1/2,

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи підготовче судове провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали направити для відома всім сторонам та експертній установі для виконання разом з матеріалами цивільної справи 126/2544/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Р. В. Хмель