Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2021 р. Справа153/982/21

Провадження2/153/195/21-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Саїнчук О. Г.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в якій просила: встановити факт прийняття нею спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 та визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Придністрянське Ямпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 1.73 в умовних кадастрових гектарах , що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та належала спадкодавцю на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН №0472180, який на даний час втрачено. Після смерті матері вона фактично вступила в управління та володіння її спадковим майном. На сьогоднішній день лише у судовому порядку можливо встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері, та враховуючи, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН №0472180 який був виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачений, що є перешкодою оформити спадщину у нотаріуса, тому вона вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, 13.07.2021 за вхід.№4543 подала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом рішення за правилами ч.4 ст.200 ЦПК України.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4356 від 05.07.2021, за підписом міського голови, в якій просив суд справу розглянути у відсутність представника. Заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1 не мають.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: клопотання позивача про витребування доказів від 22.06.2021 вхід.№4084 (а.с.10), заява представника відповідача про розгляд справи за його відсутності, визнання позову відповідачем, заява позивача про розгляд справи за її відсутності.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 13 липня 2021 року на 09 годину 00 хвилин (а.с.13-16); витребування доказів від 23.06.2021 (а.с.18-21), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.3) судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 19.11.2019 (а.с.4) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Придністрянське Ямпільського району Вінницької області.

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04.12.1953 (а.с.5), копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.05.2018 (а.с.6) та копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 06.04.2020 (а.с.7) судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Із копії довідки начальника відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 04.09.2020 №М-201/0-0.41-356/132-20 (а.с.8) судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0472180. На даний час Сертифікат втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільські вісті» від 13.03.2020 (а.с.9).

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65420773 від 02.07.2021 судом встановлено, що будь-яка інформація щодо заведення Спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийняття спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.549, ч.1 ст.529 ЦК УРСР (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняла її донька ОСОБА_3 , так як вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі».

Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлої матері ОСОБА_2 .

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, окрім її доньки ОСОБА_1 , ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог позивача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки таке право спадкоємця підтверджене наявними в матеріалах справи доказами, і тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст.ст.15, 16, 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.548, п.1 ч.1 ст.549, ч.1 ст.529 ЦК УРСР (ред.1963 року), Конституцією України суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , спадщини у порядку спадкування за законом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Придністрянське Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право на земельну частку (пай) розміром 1.73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), номер земельної ділянки у списку 461, що розташована на території Слобода-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН №0472180 виданого на підставі Розпорядження Ямпільської РДА №133 від 27.05.1997, до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Придністрянське Ямпільського району Вінницької області, належала матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк