Справа № 523/6344/21
Провадження №2/523/3386/21
У Х В А Л А

"15" липня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Сирф Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 міста Одеси, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про повторне витребування копії спадкової справи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 11.06.2021р у Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області було витребувано засвідчену копію спадкової справи, заведену до майна померлої ОСОБА_5 .

В судовому засідання представник відповідача - ОСОБА_2 заявив усне клопотання, яким просив повторно витребувати засвідчену копію вказаної вище спадкової справи, оскільки Лиманська районна державна нотаріальна конториа Одеської області надала копію не всіх матеріалів спадкової справи.

Представник позивача - адвокат Рогаліна Г.В. не заперечував проти повторного витребування копії матеріалів згадної спадкової справи.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 , з таких підстав.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Отже, враховуючи доводи представника відповідача - ОСОБА_2 про надання суду неповної копії спадкової справи, для з`ясування обставин, які входять до предмета доказування по цій справі, суд вважає за доцільне повторно витребувати засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 84,260,261,263,315,316 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати повторно у Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані документи надати суду до наступного судового засідання, а саме до 23.09.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 20.07.2021.

Суддя: К.О. Далеко