У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 2-13237/11
Номер провадження 22-ц/824/12900/2021
Головуючий у суді першої інстанції І.В. Фролова
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
13 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2020 року, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання заявника мотивоване тим, що копія повної оскаржуваної ухвали була вручена заявнику лише 13.07.2021, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка. У зв`язку із викладеним заявник вважає, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження згідно ст.354 ЦПК України.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положеннями ст.ст. 2, 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» закріплено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваної ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2020 року було надіслано судом до Реєстру 19.05.2020, а оприлюднено - 21.05.2020. При цьому, зі змісту вказаної ухвали убачається, що дата складення її повного тексту судом не зазначена.

Як вказує у своїй апеляційній скарзі заявник копія оскаржуваної ухвали була йому вручена 13.07.2021, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка (а.с.228).

Апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2020 року було направлено заявником 28.07.2021, що підтверджується відміткою поштового відділення, зробленою на конверті у якому останнім було направлено вказану скаргу.

Частиною 2 статті 358 ЦПК України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як убачається з матеріалів справи, повістка про виклик до суду заявника для розгляду 15.05.2020 поданої ним заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, направлялася на адресу останнього 21.03.2020, однак згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення направлена судом поштова кореспонденція була вручена заявнику 01.06.2020 (а.с.224, 231).

Також на адресу ОСОБА_1 судом 22.05.2020 направлялася копія ухвали суду (а.с.229), проте матеріали справи не містять інформації про дату її отримання раніше за 13.07.2021.

З огляду на наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що відсутні передбачені ч.2 ст.358 ЦПК України підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, у зв`язку із подачею заявником апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2020 року після спливу річного строку з дня складення її повного тексту, оскільки у даному випадку має місце виняток, передбачений п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України.

Отже, зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, суд, на підставі положень п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2020 року.

Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2020 року.

Копію ухвали суду разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна