Справа № 713/1080/21
Провадження №2/713/384/21
03.08.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Осокіна А.Л., за участю секретаря судового засідання Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Івано- Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,-
Позивач АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом посилаючись на те, що 27.12.2019р. за заявою про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України, відповідачу ОСОБА_1 встановлено кредитну лінію в сумі 17 119,73 грн. під 38% річних за користування кредитними коштами.
Позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Однак, відповідач порушив зобов`язання щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 18.05.2021р. за ним обліковується заборгованість - 17 119,73грн.
Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача вказаний борг та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 03.08.2021р. на розгляд справи не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомленим. Відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав.
У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27.12.2019р. за заявою про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України, відповідачу ОСОБА_1 встановлено кредитну лінію в сумі 17 119,73 грн. під 38% річних за користування кредитними коштами. Вказане підтверджується копією кредитної заяви 716500526 від 27.12.2021р., копією заяви про приєднання № 907021/130317 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 27.12.2019р. та розрахунком заборгованості станом на 18.05.2021р.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти після їх використання відповідачу не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 18.05.2021р. заборгованість за кредитом становить - 17 119,73 грн.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві Позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У зв`язку з викладеним суд знаходить, що заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом в сумі 17 119,73 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту прострочив, та зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми, що відповідно до розрахунку заборгованості становить 88,95 грн.
У зв`язку з викладеним суд знаходить доведеним, що загальна сума боргу, яку відповідач має оплатити банку складає з врахуванням 3 % річних становить - 17 119,73 грн.
Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач,отримавши від позивача кошти та використавши їх, умови договору належним чином не виконував та кошти позивачу не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у вказаному розмірі. У зв`язку з чим вказані позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 207, 526, 610-612, 625, 626, 628, 638, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12,19,81, 133, 141, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд-,
Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано- Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», на рахунок НОМЕР_2 у філії - Івано- Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 336503, код 09336500, сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд.

Позивач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 76018, м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського,19, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А. Л. Осокін