Справа № 214/6491/21
2/214/3464/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 серпня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши заяву представника позивача, адвоката Луценка Сергія Анатолійовича, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 11.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. та зареєстрований в реєстрі за №146612.

Разом із позовною заявою представником позивача було подано заяву про забезпечення даного позову, в якій останній просить суд в порядку забезпечення позову, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №146612, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення із ОСОБА_1 за кредитним договором №8/2007/980-К/7212-ПП від 15.11.2007 року на користь ТОВ «Брайт Інвестмен» заборгованості в розмірі 41534 грн. 02 коп., яке здійснюється приватним виконавцем Шаганом О.А. у виконавчому провадженні №66260940 до набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, викладені у заяві обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд уважає за необхідне задовольнити зазначену заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Луценка Сергія Анатолійовича про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №146612, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення із ОСОБА_1 за кредитним договором №8/2007/980-К/7212-ПП від 15.11.2007 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» заборгованості в розмірі 41534 грн. 02 коп., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаганом Олексієм Анатолійовичем у виконавчому провадженні №66260940 до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у 15-ти денний строк з дня вручення її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.