РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3294/21

провадження у справі № 2/0285/830/21

14 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський

за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив :

22.06.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив розірвати шлюб з ОСОБА_3 . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебувають з 20.10.2007 року. У шлюбі неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен живе своїми інтересами, вони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Сторони мають різні погляди на права та обов`язки подружжя. Наразі у позивача фактично створена нова сім`я. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

У заяві представник позивача просила судове засідання провести без присутності позивача та її присутності. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 у заяві позовні вимоги визнала повністю. Судове засідання просила провести без її участі. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище " ОСОБА_4 ".

За таких обставин суд вважає за необхідне провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Сторони 20.10.2007 року зареєстрували шлюб у Новоград-Волинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) області, актовий запис № 469, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

У шлюбі спільних неповнолітніх дітей не мають.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї. Представник позивача в своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу, відповідач також наполягала на розірванні шлюбу, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини.

Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За клопотанням відповідача відповідно до положень ст. 113 СК України суд зберігає за нею прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. суд за клопотанням позивача залишає за ним.

Відтак встановлені підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20.10.2007 року у Новоград-Волинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) області, актовий запис № 469 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 14.07.2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків