Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1569/20
Провадження № 2/382/276/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 липня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Шульзі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, котрий обгрунтований наступним. 23 серпня 2018 р. між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 417730001. 28.11.2018 між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 417730001. 03.01.2019 р. між ТОВ "Таліон Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 20190103, відповідно до умов якого, ТОВ "Таліон Плюс" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Таліон Плюс" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Згідно із п. 2.1 Договору факторингу, клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Згідно із п. 4.1 Договору факторингу, Сторони погодили, що Право вимоги переходить від Клієнта до Фактору на наступний календарний день після підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього Договору. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 30.01.2019 р. до Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 р., ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 872, 90 грн., з яких: 7 000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 872,90 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу, Сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Прав вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання Клієнта перед Фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з правом вимоги до Фактора переходять всі інші права Клієнта за Кредитним договором. У випадку укладення Сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог є самостійним Додатком, та не замінює попередній. На виконання п. 5.2.4 Договору факторингу, згідно з вимогами ст.ст. 512-514, 516 ЦК України на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, ТОВ "ФК "ЄАПБ" направлено повідомлення про відступлення права вимоги. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Всупереч умовам Кредитного Договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов"язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отрмиання права вимоги до відповідача, а саме, з 30.01.2019 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 417730001 у розмірі 8 872,90 грн. Просили стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Під час розгляду справи установлено, що 23 серпня 2018 р. між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 417730001, згідно із п. п. 1.1. п.1 Товариство зобов`язується надати ОСОБА_1 кредит на суму 7 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, нараховані згідно п. 1.4 цього Договору, нарахування яких здійснюється у розмірі 0,93 процентів від суми Кредиту за кожний день користування кредитом., починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п. 1.3 цього Договору. Строк дії Договору починається з моменту його укладення та становить 29 днів - п. 1.2 Договору. Відповідно до п. 1.5 Позичальник сплачує Товариству проценти за користування Кредитом за фактчиний час користування кредитом з розрахунку 339,45 відсотків річних. Згідно графіку розрахунків, (Додаток № 1 до договору), сукупна вартість Кредиту складає 126,97 % від суми Кредиту ( у процентному вираженні) або 8 887,90 грн. та включає в себе: проценти за користуванння кредитом 26,97 % від суми кредиту (у процентному вираженні) або 1 887 грн. 90 коп. (у грошовому вираженні).

28.11.2018 між ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено Договір факторингу" № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 417730001, (а.с.17-18).

03.01.2019 р. між ТОВ "Таліон Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 20190103, відповідно до умов якого, ТОВ "Таліон Плюс" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Таліон Плюс" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги, (а.с.19-27, 34-35).

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 30.01.2019 р. до Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 р., ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8872, 90 грн., з яких: 7000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 1872,90 грн. - сума заборгованості за відсотками, (а.с. 37).

З розрахунку заборгованості (а.с. 38) вбачається, що ОСОБА_1 за період із 30.01.2019 р по 31.10.2020 р. має заборгованість за кредитним договором № 417730001 від 23 серпня 2018 р. у загальному розмірі 8872, 90 грн., з яких: 7000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 1872,90 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом."

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ураховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором щодо первісного кредитора чи кредитора за правом вимоги не виконав, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354, 141, 128, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 525, 530, 599, 610, 612, 625, 1050, 1052, 1084 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IВАN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк", заборгованість за кредитним договором № 417730001 у розмірі 8 872,90 (вісім тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 90 копійок), з яких: 7 000 (сім тисяч) гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 1 872,90 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві гривні 90 копійок) - заборгованість за відсотками, а також стягнути 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 15 липня 2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачкою рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.І. Литвин