Справа № 234/4053/21
Провадження № 2/234/2466/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі Ѕ частки заробітку (доходу) відповідача.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що її рідна сестра ОСОБА_8 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на теперішній час є неповнолітніми.

Сімейні відносини між сестрою та відповідачем ОСОБА_3 не склалися, оскільки останній зловживав наркотичними засобами, під впливом яких неодноразово завдавав сестрі тілесні ушкодження, працювати та утримувати дружину з дітьми не бажав.

Рішенням Краматорського міського суду від 01.04.2013 року шлюб було розірвано, після чого відповідач повністю самоусунувся та її сестра була вимушена сама займатися вихованням дітей, їх розвитком, навчанням та повним утриманням.

ІНФОРМАЦІЯ_5 сестра ОСОБА_8 померла та з того часу діти постійно проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач весь цей час долею дітей не цікавився, участі у їх вихованні і утриманні не приймав, ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, що і викликало звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачк ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Представник третьої особи Чибор Н.Д. в судовому засіданні надала суду висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ..

Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, думку неповнолітніх дітей, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області в Книзі реєстрації народжень 24.11.2011 року зроблено відповідний актовий запис №13, в якому батьком дитини вказано відповідача ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області в Книзі реєстрації народжень 24.11.2011 року зроблено відповідний актовий запис №14, в якому батьком дитини вказано відповідача ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області в Книзі реєстрації народжень 24.11.2011 року зроблено відповідний актовий запис №15, в якому батьком дитини вказано відповідача ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області в Книзі реєстрації народжень 05.08.2011 року зроблено відповідний актовий запис №1092, в якому батьком дитини вказано відповідача ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_8 .

Рішенням Краматорського міського суду від 01.04.2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , зареєстрований 15.10.1993 року у відділі ЗАГС м. Краматорська Донецької області, актовий запис №1297.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Краматорськ Донецької області померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.01.2021 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №302.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є рідними сестрами, що підтверджується наступними документами: Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого 11.08.1972 року відділом РАГС м. Краматорська, де її батьками записані: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 , Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 03.10.1992 року відділом РАГС м. Краматорська, згідно якого 03.10.1992 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище - ОСОБА_1 , Свідоцтвом про народження ОСОБА_14 , виданого 05.03.1976 року відділом РАГС м. Краматорська, де її батьками записані: батько - ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_11 .

Відповідно до копії домової книги прописки громадян, проживаючих в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ньому зареєстровані діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та позивач ОСОБА_1 ..

Згідно інформації Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №33, за час навчання учнів: ОСОБА_4 (10 клас), ОСОБА_5 (9 клас), ОСОБА_6 (7 клас), ОСОБА_7 (3 клас) їх батько ОСОБА_3 не цікавився шкільним життям дітей, не відвідував жодних батьківських зборів, не мав зв`язку з учителями та класними керівниками.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

В судовому засіданні була заслухана думка неповнолітніх дітей, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно них, проти чого вони не заперечували.

Згідно висновку №01-29/3841 від 21.07.2021 року Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, з урахуванням інтересів малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , вважає доцільним позбавити батьківських прав їх батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконує покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров`я своїх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Він не здійснює будь-яких дій щодо забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування своїх дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо цих дітей і за наведених обставин таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає найвищім інтересам дітей.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст.180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментів суд, згідно вимог ст. 182 СК України, виходить з того, що відповідач є працездатною особою, а отже має можливість, з урахуванням свого матеріального становища та стану здоров`я, зокрема відповідач є інвалідом ІІІ групи, надавати матеріальну допомогу своїм дітям до досягнення ними повноліття щомісяця.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, якою встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.03.2021 року і до повноліття дітей.

За таких обставин позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів дітей, судом визнається таким, що підлягає задоволенню.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1816,00 грн. за майнові та немайнові вимоги підлягає стягненню з відповідача до доходу держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.03.2021 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1816,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський