УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 серпня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Якимової О.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши, у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека АНІД», фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи ТОВ «Аптека АНЦ», ФОП ОСОБА_5 , про стягнення грошових коштів.
Під час розгляду справи через канцелярію суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів.
Таким чином, докази, які необхідно витребувати, підтвердять фактичні суми перерахованої ТОВ «ЕЛЕГАНТ-ГРУП», ТОВ «АПТЕКА АНЦ», ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_4 орендної плати «за орендне користування приміщенням» загальною площею 54,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Оскільки вказані вище докази є конфіденційною інформацією та не можуть бути надані за обставин, що свідчать про існування труднощів у їх отриманні, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, представник позивача просила витребувати відповідні докази у Запорізького РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Запоріжжя (МФО 313399).
Представник відповідача адвокат Серболова Н.М. в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання з підстав пропуску строку звернення на даній стадії розгляду справи.
Суд, проаналізувавши матеріали заяви, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог: або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч. 3 ст. 87 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 223, 259260, 279 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.
Копію даної ухвали для виконання направити до Запорізького РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Запоріжжя (МФО 313399).
Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає. |

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішенця суду, (п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя І.П. Соболєва