НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 серпня 2021 рокуСправа № 322/463/21
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох процентів річних,
короткий зміст позовних вимог, рух справи:
25 травня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов (поданий 19.05.2021), в якому позивач просить суд:
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.
14.06.2019 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір №0033690 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерним товариством «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі по тексту - Публічна пропозиція).
Відповідачка підписанням Заяви-Договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних акцептувала укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззастережно приєдналася до умов Договору. З умовами Договору була ознайомлена та зобов`язалася самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору.
В день підписання Заяви-Договору №0033690 від 14.06.2019, відповідачка отримала платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору №0033690.
Відповідачка повернення кредитних коштів згідно Графіку платежів не здійснювала, за весь час користування кредитними коштами від відповідачки отримані надходження: 14.06.2019 - 384,62 грн, 15.07.2019 1229,60 грн, 21.08.2019- 1280,95 грн. Разом отримано: 2895,17 грн.
5 березня 2020 року між Акціонерним товариством «РВС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №05/03/2020-1 від 05.03.2020.
Згідно з Додатками №№ 1, 2 до Договору відступлення права вимоги, новому кредитору було відступлено заборгованість за тілом кредиту - 14 309,67 грн (чотирнадцять тисяч триста дев`ять гривень 67 копійок); заборгованість за процентами - 1 459,54 грн (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 54 копійки); заборгованість за комісією - 3230,78 грн (три тисячі двісті тридцять гривень 78 копійок) гривень; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) - 1670,27 грн (дна тисяча шістсот сімдесят гривень 27 копійок) гривень (нарахованими 29.02.2020 включно).
На дату звернення до суду відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов`язань щодо повернення майна (грошових коштів) без достатньої правової підстави.
Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.514,516, 523, 625, 626, 628, 633, 634,638, 1046, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, умови укладеного між відповідачкою і банком договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб а також умовами договору укладеного між банком і позивачем відступлення права вимоги, позивач просив задовольнити позов.
Ухвалою судді від 02.07.2021 було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20.07.2021, встановлено для сторін строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
20.07.2021 розгляд справи відкладено через відсутність відомостей про вручення відповідачці копій ухвали судді, позовної заяви і додатків.
Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 02.07.2021 відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, вважається отриманою відповідачкою 11.08.2021, тому останній день строку для подання відзиву на позовну заяву припав на 26.08.2021.
Відзив на позовну заяву відповідачкою не подано.
В судове засіданні сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень проти розгляду справи , просив винести заочне рішення.
Фактичні обставини встановлені судом,
мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:
14.06.2019 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір №0033690 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерним товариством «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі по тексту - Публічна пропозиція).
Також відповідачкою було підписано графік платежів та розрахунок загальної вартості споживчого кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (додаток №1 до Заяви договору) і Паспорт споживчого кредиту (окрім інших умов також визначено штрафні санкції).
В день підписання Заяви-Договору №0033690 від 14.06.2019, відповідачка отримала платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору №0033690, що підтверджується Розпискою щодо отримання платіжної картки.
Відповідачка повернення кредитних коштів згідно Графіку платежів не здійснювала, за весь час користування кредитними коштами від відповідачки банком отримані надходження: 14.06.2019 - 384,62 грн, 15.07.2019 1229,60 грн, 21.08.2019- 1280,95 грн. Разом отримано: 2895,17 грн.
5 березня 2020 року між Акціонерним товариством «РВС БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» договір про відступлення права вимоги №05/03/2020-1 від 05.03.2020.
Згідно з Додатками №№ 1, 2 до Договору відступлення права вимоги, новому кредитору було відступлено заборгованість за тілом кредиту - 14 309,67 грн (чотирнадцять тисяч триста дев`ять гривень 67 копійок); заборгованість за процентами - 1 459,54 грн (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 54 копійки); заборгованість за комісією - 3230,78 грн (три тисячі двісті тридцять гривень 78 копійок) гривень; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) - 1670,27 грн (дна тисяча шістсот сімдесят гривень 27 копійок) гривень (нарахованими 29.02.2020 включно).
26.11.2020 позивачем на адресу відповідачки цінним листом була направлена вимога про усунення порушення кредитного зобов`язання.
На дату звернення до суду Відповідачка вимогу позивача про усунення порушення кредитного зобов`язання не виконала.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч.1 ст.638 та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.
Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідачка підтвердила свою згоду на укладання між нею та банком договору про надання комплексного банківського обслуговування фізичних осіб послуг, погодилась з умовами кредитування (суми кредиту, строком погашення, процентної ставки, штрафними санкціями тощо), що підтверджується її підписом у заяві-договорі №0033690 від 14.06.2019, графіку платежів (додаток №1 до заяви-договору) і паспорті споживчого кредиту.
Положеннями ст.615 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.
Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Крім того, ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до п.7.3.1. Публічної пропозиції, погашення Клієнтом заборгованості Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу здійснюється щомісячно та/або в за повного погашення заборгованості за Споживчим кредитом, починаючи з місяця, наступного після місяця оформлення Споживчого кредиту, за ануїтетною схемою погашення (ряд рівних грошових платежів, що здійснюються через рівні проміжки часу) у розмірах і терміни (дати), визнані Графіком платежів, шляхом забезпечення наявності грошових коштів у відповідних сумах на Рахунку для погашення заборгованості, що зазначений у Заяві-Договорі.
Пунктом 7.7.2 Публічної пропозиції визначено, зокрема, що Клієнт зобов`язаний:
повернути Споживчий кредит та сплатити всі передбачені Заявою-Договором плати (платежі) на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених Договором (п.п.7.7.2.4.);
- виконати своєчасно та в повному обсязі зобов`язання, передбачені Договором, не пізніше кінцевого терміну закінчення, що визначений в Заяві-Договорі (п.п.7.7.2.5.);
- у разі порушення строків та/або несплати необхідної до погашення заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу, що передбачені Графіком платежів, частково або в повному обсязі, сплатити на користь Банку штрафні санкції (штрафи та пеню) на умовах, передбачених Договором. У разі порушення Клієнтом будь-якої з умов Договору, на вимогу Банку достроково та в повному обсязі погасити заборгованість за сумою Споживчого кредиту, Процентами, Щомісячної комісії та інші платежі, що передбачені умовами Договору протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання від Банку повідомлення про таку вимогу шляхом направлення повідомлення згідно з положеннями Договору. В разі, якщо повідомлення надіслане Клієнту засобами поштового зв`язку (рекомендованим або цінним листом) і підприємством зв`язку повідомлено Банк про неможливість вручення поштового відправлення адресату (Клієнту), то днем одержання повідомлення Клієнтом є дата оформлення підприємством зв`язку документу про неможливість вручення поштового відправлення. При цьому, Сторони дійшли до згоди, що в разі ухилення Клієнтом від одержання на підприємстві зв`язку повідомлення Банку (відмова від його прийняття, нез`явлення на зазначене підприємство зв`язку після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа, закінчення терміну зберігання тощо), обов`язок Банку щодо направлення Повідомлення буде вважатися належно виконаним за наявності документа, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, (п.п.7.7.2.10.)
Згідно з п.7.3.11 Публічної пропозиції у разі порушення терміну погашення заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу, в тому числі його частини, встановленого Графіком платежів, така заборгованість, у тому числі Щомісячний платіж (або його частина) вважається простроченим починаючи з наступного дня за днем встановленого терміну погашення згідно з Графіком платежів і до дня погашення простроченої заборгованості. З дня виникнення простроченої заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу , встановленого Графіком платежів, Банк має право нараховувати штрафні санкції за порушення строків погашення заборгованості Споживчим кредитом, у тому числі Щомісячних платежів у розмірі 10,00 грн (десять гривень, нуль копійок) за кожен день прострочення платежу. Сплата штрафу та/або пені не звільняє Клієнта від виконання зобов`язань, за порушення яких передбачені штраф та або пеня, і так само не звільняє його від обов`язку відшкодувати Банку збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань за Договором, у тому числі будь-які виграти, що були понесені Банком у зв`язку зі стягненням заборгованості з Позичальника за Договором.
Згідно з ч.1 ст.516 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не передбачено договором.
Пунктом 7.6.2 Публічної пропозиції визначено що Банк має право на можливу заміну Кредитора, шляхом відступлення права вимоги за Заявою-Договором.
Відповідно до пп.1.1. п. 1 Договору відступлення права вимоги Первісний Кредитор у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий Кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора за Кредитними Договорами зазначеними у Додатку №1 до цього Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є невід`ємною частиною (надалі за текстом - Кредитні договори), які укладені між Акціонерним товариством «РВС БАНК» та Боржниками (надалі за текстом - Боржники/Боржник).
Підпунктом 1.2. Договору визначено відступлення права вимоги право вимоги за Кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи:
- право вимоги основної суми заборгованості за Кредитним договором ;
- право вимоги суми нарахованих процентів за Кредитним договором, строк платежу по яких настав на дату укладання цього Договору;
- процентів;
- сплати інших платежів. Згідно з умовами Кредитного договору, які виникли та/або можуть виникнути після укладання цього Договору, тощо.
Згідно до п.п.1.4 п. 1 Договору відступлення права вимоги, після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Кредитними договорами та одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх без виключення зобов`язань за Кредитними договорами, які існували та існують на момент укладання цього Договору.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До позовної заяви додано платіжне доручення №3045 від 19.05.2021, яким підтверджується сплата позивачем судового збору в сумі 2270,00 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» судовий збір в сумі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп).
Реквізити учасників справи:
- відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 26 серпня 2021 року.

Суддя Р.О. Губанов