Справа №705/1995/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Зазначає, що 09 лютого 2016 року, на прохання відповідача, він позичив кошти в сумі 430 (доларів США) строком до 30 липня 2016 року, про що він склав та надав йому розписку. Свої зобов`язання в строк відповідач виконав лише частково. Також на даний час позичені у нього кошти відповідач не повернув, уникає з ним зустрічі, з чого можливо зробити висновок про його небажання відповідати за своїми зобов`язаннями. Однак, 14.11.2018 року відповідач ОСОБА_2 передав йому готівкою суму коштів 500 грн. від суми боргу, яку зобов`язався йому повернути до 30.07.2016 року, що підтверджує факт часткового виконання боргу та відмічено на самій розписці. Сума заборгованості згідно розписки наданої та підписаної власноруч відповідачем становить 430 доларів США, яка станом на 11.05.2021 року становить 11938,56 грн..

Ціна позову визначається сумою основного боргу 430 доларів США, що згідно курсу валют станом на 11.05.2021 року становить 11938,56 грн., а також сума відсотків згідно ставки НБУ станом на 06.05.2021 року - 8324,69 грн., та з урахуваннями сплачених коштів в сумі 500 грн.. Тобто, ціна позову, що підлягає стягненню з відповідача становить 19763,25 грн..

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що згідно Розписки від 09.02.2016р. ОСОБА_2 - паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , отримав у займи в ОСОБА_1 суму в розмірі 430 доларів США, які зобов`язується повернути в строк до 30.07.2016 року. Прізвище та підпис.

На час розгляду справи в суді борг відповідно до розписки від 09.02.2016 року позивачу відповідачем не повернутий, та не надано відповідачем документів, які б підтверджували повернення ним частини або всієї суми боргу позивачу.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Частиною 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, на підставі встановлених в судовому засіданні фактичних обставин справи суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки між сторонами був укладений договір позики, умови якого щодо своєчасного повернення грошових коштів відповідачем на час розгляду справи в суді не виконані. Тому, наявні підстави для стягнення з відповідача коштів отриманих ним згідно з розпискою, а саме 430 доларів США, що становить 11938,56 грн. та відсотків в розмірі облікової ставки за весь час прострочення в сумі 8324,69 грн., та часткового погашення боргу в сумі 500 грн., всього сума коштів, що підлягає стягненню становить 19763,25 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 908,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 610, 612, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 10,13, 206, 259, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Уманський МВ УМВС України в Черкаській області, 13.01.2010 року), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , борг за договором позики, що посвідчений розпискою від 09 лютого 2016 року в сумі 430 (доларів США), що еквівалентна сумі 11938,56 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 56 коп., з урахуванням відсотків в розмірі облікової ставки за весь час прострочення в сумі 8324 (вісім тисяч триста двадцять чотири) грн. 69 коп. та часткового погашення боргу в сумі 500 грн., сума коштів, що підлягає стягненню становить 19763 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят три) 25 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Уманський МВ УМВС України в Черкаській області, 13.01.2010 року), проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 908,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Леся Сергіївна Годік