Справа № 729/663/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 07.10.2007 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що був зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбі в м. Києва з Державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 2090.

В шлюбі у них народилися дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося ,сторони не змогли по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя. На примирення не погоджується.

Позивач у судове засідання не з`явилась, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить розгляд проводити в його відсутність, вимоги визнає.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Сторони мають неповнолітніх дітей, що підтверджується даними свідоцтв про народження (а.с. 4,5).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені , спільно не проживають , спільного господарства не ведуть.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, позивач категорично налаштована на розірванні шлюбу і не бажає примирення , відповідач не надав заперечення щодо розірвання шлюбу, вимоги визнає, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.Отже дана вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 200, 263-265 354 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 07.10.2007 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім"ї , актовий запис № 2090, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 сплачений судовий збір в сумі 908 грн.00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Бобровицький районний суд до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: