Номер справи 237/4424/20
Номер провадження 2/237/1410/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі судового засідання Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.12.2020 року у справі № 237/4424/20, провадження № 2/237/1410/20, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Однак, під час виготовлення вищевказаного рішення суду було допущено описку.

Так, помилково у четвертому та тринадцятому абзаці описової частини, другому та третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення суду зазначено кадастровий номер земельної ділянки площею 0,74 га «:03:000:0788» замість вірного «:03:000:0789», та кадастровий номер земельної ділянки площею 7,78 га «:03:000:0789» замість вірного «:03:000:0788».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою слід розуміти механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд, вивчивши матеріали справи, із яких вбачається, що в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.12.2020 року допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, суттєво впливає на виконання даного рішення та не відповідає дійсності, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.12.2020 року у справі № 237/4424/20, провадження № 2/237/1410/20, за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Вказати вірно четвертий абзац описової частини рішення в наступній редакції:

«Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 8,52 гектарів в межах згідно з планом, що складається з: земельної ділянки площею 0,74 га, кадастровий номер :03:000:0789 та земельної ділянки 7,78 га, кадастровий номер :03:000:0788, розташовані на території Новомихайлівської сільської ради, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 184545 від 24 липня 2002 року, виданого на підставі розпорядження Мар`їнської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 29 квітня 2002 року № 129.»

Вказати вірно тринадцятий абзац описової частини рішення в наступній редакції:

«Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 8,52 гектарів в межах згідно з планом, що складається з: земельної ділянки площею 0,74 га, кадастровий номер :03:000:0789 та земельної ділянки 7,78 га, кадастровий номер :03:000:0788, розташовані на території Новомихайлівської сільської ради, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 184545 від 24 липня 2002 року, виданого на підставі розпорядження Мар`їнської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 29 квітня 2002 року № 129.»

Вказати вірно другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування право власності на 1/2 частину земельних ділянок:

- площею 0,74 га, кадастровий номер :03:000:0789, розташована на території Новомихайлівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 184545 від 24 липня 2002 року, виданого на підставі розпорядження Мар`їнської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 29 квітня 2002 року № 129, власником якої був ОСОБА_4 ;

- площею 7,78 га, кадастровий номер :03:000:0788, розташована на території Новомихайлівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 184545 від 24 липня 2002 року, виданого на підставі розпорядження Мар`їнської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 29 квітня 2002 року № 129, власником якої був ОСОБА_4 .»

Вказати вірно третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/2 частину земельних ділянок:

- площею 0,74 га, кадастровий номер :03:000:0789, розташована на території Новомихайлівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 184545 від 24 липня 2002 року, виданого на підставі розпорядження Мар`їнської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 29 квітня 2002 року № 129, власником якої був ОСОБА_4 ;

- площею 7,78 га, кадастровий номер :03:000:0788, розташована на території Новомихайлівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 184545 від 24 липня 2002 року, виданого на підставі розпорядження Мар`їнської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 29 квітня 2002 року № 129, власником якої був ОСОБА_4 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя В.А. Сенаторов