Справа № 676/77/21
Номер провадження 2/676/877/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 675/77/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Швець Алла Олександрівна, про стягнення грошових коштів зі спадкоємця, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Швець А.О., про стягнення грошових коштів зі спадкоємця.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

11.05.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі ордера ТР № 063936 від 22.03.21 р., надіслала відзив на позов.

22.04.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників судового розгляду.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивачка ОСОБА_1 вказує, що в травні 2019 року позичила ОСОБА_4 гроші в сумі 436 000,00 грн., що в еквіваленті становило 16 500 доларів США, про що ними було складено нотаріально посвідчений договір позики. За цим договором домовились про сплату відсотків в розмірі 2,5 % щомісячно, що становить 10 900 грн. Відсотки за договором мали сплачуватись 20 числа щомісячно. ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 померла. В листопаді 2020 року, з телефонної розмови з чоловіком померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , вона дізналась, що спадкова справи відкрита і спадкоємцем став син - ОСОБА_2 , тобто відповідач по справі. Крім того, їй стало відомо, що спадкоємець вже переоформив на себе частину спадкового майна і навіть частково здійснив його платне відчуження. Згідно чинного законодавства ОСОБА_2 , як такий що прийняв спадщину, мав би і погасити борги спадкодавця, проте останній намагається уникнути погашення боргу. На даний час борг з урахуванням процентів за позикою становить 663 670.20 грн.

Представник позивачки ОСОБА_6 , який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1008930 від 11.02.2021 року, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 20.05.2019 року гр-ка ОСОБА_1 передала на умовах договору позики гр-ці ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 436 000,00 (чотириста тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок, що в еквіваленті станом на день укладення договору за курсом НБУ становило 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) доларів США.

Сторони за цим договором домовились про те, що договір позики укладається з встановленням 2,5 % щомісячно, що становить 10 900 (десять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп. Відсотки за договором мали сплачуватись 20 числа щомісячно.

Позичальник зобов`язалася сплатити позичену суму не пізніше 20 (двадцятого) серпня 2020 року. (договір посвідчено нотаріально, копія договору позики додається).

ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 померла, що підтверджується Витягом із спадкового реєстру.

У провадженні приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Швець Алли Олександрівни перебуває спадкова справа після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 1281 ЦК України, ОСОБА_1 29 травня 2020 року направила на адресу приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Швець Алли Олександрівни - письмову претензією кредитора, в якій пред`явила свої законні вимоги до спадкоємців, які прийняли (приймуть) спадщину померлої. В претензії зазначила підстави та суму грошових коштів, яка підлягає поверненню, відповідно до договору позики та вимог Закону. (копія листа додається).

Згідно ч. 1 ст. 1281 ЦК України, - спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Також, відповідно до ст. 1282 ЦК України:

1. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

2. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Станом на момент звернення до суду спадкоємець/спадкоємці жодним чином не повідомляли кредитора (Позивача) про відкриття спадщини.

В листопаді 2020 року,як вказує позивач, з телефонної розмови з чоловіком померлої ОСОБА_4 (спадкодавця) ОСОБА_5 , вона дізналась, що спадщина ОСОБА_4 вже є відкритою і спадкоємцем став її син - ОСОБА_2 (Відповідач). Більше того, за цей час спадкоємець вже переоформив на себе частину спадкового майна і частково здійснив його відчуження .

Вищезазначене підтверджується різницею в інформації у відповідних інформаційних довідках з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, які отримані на запити від 20.05.2019 року та 01.12.2020 року відповідно (копії додаються). Зокрема, за цей час з Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) немає садового будинку за адресою: Хмельницька область, с. Брага, садове товариство «Прогрес» (реєстраційний номер майна 15165220). Жодних коштів від отримання в спадщину чи відчуження даного садового будинку кредитор спадкодавця (Позивач) від спадкоємця (Відповідача) не отримав.

Отримавши інформацію про факт успадкування майна, позивач звернулась із відповідним листом від 20.11.2020 року до Приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Швець А. О., щодо надання інформації про спадкоємця ОСОБА_4 (копія додається). Листом нотаріуса від 27.11.2020 року № 210/02-14 (копія додається) її проінформовано, що спадкоємцем ОСОБА_4 , за законом, є син померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 вже видано.

Відповідач, як спадкоємець, який має ряд обов`язків за законодавством, жодним чином не лише не виявив бажання, згідно ч. 2 ст. 1282 ЦКУ, задовольнити вимоги кредитора шляхом одноразового платежу, не повідомив кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, що є грубим порушенням Закону. Такою поведінкою та своїми діями відповідач дає підстави вважати, що він намагається уникнути виконання вимог Закону ,що спонукало позивача до відповідних дій по захисту своїх законних прав та інтересів.

Крім того,не з`являвся неодноразово в судові засідання,не надав пояснення по справі.

Виходячи із вищезазначеного, вважаючи що відповідач після переоформлення спадщини на інші об`єкти, також може здійснити їх відчуження, що у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України, 04.12.2020 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.12.2020 року (справа № 676/6517/20) заяву про забезпечення частково задоволено, накладено арешт на спадкове майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 5612678); земельну ділянку площею: 2.204 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :04:032:0135.

Спадкування - перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних правовідносинах. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу у правовідношенні, тобто цивільні правовідносини існують безперервно, не припиняючись, відбувається лише заміна одного із їх учасників.

Згідно до вимог статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

При цьому суд врахровує, що спадкування - це вольовий акт, яким спадкоємець свідомо приймає рішення про прийняття спадщини або свідомо не користується правом відмовитися від такого прийняття спадщини, тобто безпосереднє волевиявлення або презюмується, якщо особа проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не відмовилася від її прийняття, або, якщо законний представник неповнолітньої чи недієздатної особи не відмовився від прийняття спадщини.

Дотримання наведених норм забезпечує стабільність цивільного обороту. (Постанова КЦС ВП від 25.04.2018 року у справі №645/3265/13-ц)

Відповдно до зазначеної позиції Верховного Суду та положень чинного законодавства до спадкоємця ОСОБА_4 , за законом, її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перейшли усі права та обов`язки за договором позики, який був укладений 20.05.2019 року між гр. ОСОБА_1 (Позивачем) та гр. ОСОБА_4 (договір посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Желіховською Ю. В., зареєстровано в реєстрі за №866).

Відповідно до п. 3 Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити позичену суму не пізніше 20 (двадцятого) серпня 2020 року. Тобто станом на час подання позову строк сплати позиченої суми настав.

Як за основною сумою боргу так і за відсотками за користування позикою, Позикодавець (Позивач) жодної сплати не отримала.

Згідно зі статтею 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Разом з тим частина друга статті 524 та частина друга статті 533ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Дана позиція підтверджується Постановою ВП ВС від 07.07.2020 року у справі №296/10217/15-ц.

Відповідно до п. 1 договору від 20.05.2019 року між гр. ОСОБА_1 (Позивачем) та гр. ОСОБА_4 , що позичальник отримав в еквіваленті станом на день укладення договору за курсом НБУ 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) доларів США.

Офіційний курс долара США, станом на 16.12.2020 року становив 27,759 грн.

Таким чином основна сума боргу складає: 16 500 доларів США х 27,759 = 458 023 грн. 50 коп.

Розрахунок відсотків -10 900 грн. щомісячно з 20.06.2019 року по 20 листопада 2020 року становить 205 646,7 грн.

Всього заборгованість становить: 458 023 грн. 50 коп. + 205 646,7 грн. = 663 670 грн. 20 коп.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорення.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина перша статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1046 ЦКУ, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 ЦКУ, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Відповідно до статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора (Постанова КЦС ВП від 25.04.2018 року у справі №645/3265/13-ц).

Відповідно до пункту 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений статтею 1281 Цивільного кодексу України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту.

Згідно з пунктом 231 Інструкції нотаріусом ведеться книга обліку спадкових справ та алфавітна книга спадкових справ. У книзі обліку спадкових справ реєструються, зокрема претензії кредиторів.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, позивачем доведено, що ним дотримано усіх вимог законодавства щодо порядку пред`явлення претензії кредитора, в якій пред`явлено законні вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, -

Керуючись ст. 268 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , борг, з урахуванням процентів за позикою, в загальній сумі 663 670.20 грн. та судовий збір в розмірі 6636.70 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його

проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22 липня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Шевцова Л.М.