У Х В А Л А Справа № 200/2129/19

Провадження №2-во/932/55/21

02 серпня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про усунення описки у рішенні суду від 21.09.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною.

30.07.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21.09.2019 року, де помилково зазначено строк дії рішення рівним двом рокам з моменту набрання законної сили. Заяву обґрунтовує тим, що мотивувальна частина рішення не містить посилання на норми права, які встановлюють строк дії рішення, а тому вказівка такого строку у резолютивній частині є опискою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 . У резолютивній частині рішення зазначено, що строк його дії два роки з моменту набрання законної сили. Рішення суду ухвалено у порядку ст.ст. 295-300 ЦПК України, про що у ньому і зазначено.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з вимогами ч.ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, встановлено, що у рішенні суду від 21.08.2019 року описки в частині строку дії рішення допущено не було, оскільки згідно з вимогами ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Законодавцем при прийнятті чинної редакції ЦПК України, за нормами якого ухвалено рішення від 21.08.2019 року, визначено, з метою судового контролю існування обставин, що зумовили визнання фізичної особи недієздатною, максимальний строк дії рішення та визначено процедуру його продовження. З цих заяв, заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про усунення описки у рішенні суду від 21.09.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол