РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/47/20

Провадження №2-о/568/22/21

18 серпня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

присяжні Прокопчук І.І., Іващук В.С.

заявник ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Орган опіки та піклування Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області з заявою, в якій просить визнати недієздатним її дядька ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заяву мотивує тим, що її дядько є інвалідом з дитинства та хворіє на психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Стверджує, що здійснює догляд за ОСОБА_2 , який останні 12 років проживає з нею.

Ухвалою від 22.02.21 р. позовну заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 30.03.21 р. призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою від 04.08.21 р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.08.21 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Разом з тим, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Повідомив, що не має заперечень щодо задоволення заяви.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 та з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №139/21 від 30.06.2021 року, судом прийнято рішення про недоцільність виклику ОСОБА_2 у судове засідання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 25.08.64 р., ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 15.08.64 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_5 у зв`язку з одруженням змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтвердужється свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_3 від 20.07.1975 р.

З свідоцтва про народження № НОМЕР_4 від 06.09.1978 р. вбачається, що матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_8 .

З свідоцтва про одруження № НОМЕР_5 вбачається, що в зв`язку з одруженням ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_9 .

З копії трудової рекомендації, від 22.05.1974 р. вбачається, що ОСОБА_2 є непрацездатним.

Висновком судово-психіатричного експерта № 139/21 від 30.08.21 р. встановлено, що ОСОБА_2 хворіє на хронічний стійкий психічний розглад, внаслідок наявного у нього психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку опіки та піклування Крупецької сільської ради, визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над її дядьком ОСОБА_2 .

Рішенням Крупецької сільської ради № 206 від 16.08.21 р., затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна.

Крупецькою сільською радою надано подання, в якому рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 його племінницю - ОСОБА_1 .

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст виготовлений 18.08.21 р.

Суддя А.О. Сільман

Присяжний І.І.Прокопчук

Присяжний В.С. Іващук