Справа № 369/9658/21
Провадження №2-о/369/282/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство у справах ветеранів України про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як на підставу звернення з заявою ОСОБА_1 посилається на те, що з 04 вересня 2014 року по 17 жовтня 2014 року вона у складі добровольчого батальйону «Айдар» військова частина-польова пошта НОМЕР_1 (в подальшому військова частина НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) вона безпосередньо приймала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у м. Щастя та с. Половинкине Старобільського району Луганської області, де розміщувалися підрозділи батальйону «Айдар».

Тому заявник вважає, що має всі необхідні документи, для підтвердження факту участі в бойових діях у добровольчому батальйоні 24 ОШБ «Айдар» в/ч ПП НОМЕР_1 , який увійшов до складу Збройних сил України.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 просила суд встановити юридичний факт, а саме факт її участі у бойових діях, захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України та її безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення з 04.09.2014 року по 17.10.2014 року, у населених пунктах м. Щастя, с. Трьохізбенка, с. Половинкине Луганської області.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Діючим законом передбачено позасудовий порядок встановлення факту участі в бойових діях для отримання відповідного статусу учасника бойових дій, а тому справи про встановлення факту участі у бойових діях не підлягають розгляду в судовому порядку.

До аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року справі № 233/2929/17, зазначивши, що розгляд такої заяви судом є фактично перебиранням на себе органом судової влади функції, яку покладено на спеціально уповноважений орган, що має відповідну компетенцію. При цьому заявник не навів обставин, які б свідчили про неможливість отримання документа, що посвідчує його участь у бойових діях в інший спосіб. Адже в силу положень Порядку та Положення показання певних осіб, визначених ними, входить до переліку документів, які підтверджують участь у бойових діях та надаються до відповідної комісії для підтвердження такої участі.

Зазначення у пункті 14 Положення про те, що рішення суду, в якому встановлений факт участі в бойових діях чи інших подіях, що дають право на визнання особи учасником бойових дій, визнається як документ, що підтверджує право громадянина на визнання його учасником бойових дій, не означає, що такий факт може бути встановлений за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказаний факт суд може встановити у випадку оскарження громадянином рішення спеціально уповноваженого органу, що має відповідну компетенцію.

Посилання заявником на письмову відмову Міністерства у справах ветеранів України щодо надання статусу учасника бойових дій не приймається судом, оскільки означена відмова не надана заявником суду.

З урахуванням наведеного зазначений спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен вирішуватись у позасудовому порядку відповідно до встановленої законодавством процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство у справах ветеранів України про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко