Дата документу 04.08.2021 Справа № 314/5950/18
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 314/5950/18 Головуючий у 1-й інстанції: Кіяшко В.О.
Пр. №22ц/807/2821/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Сашкова М.В. на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянськ про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення певних дій та за зустрічним позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянськ до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 травня 2021 року у задоволені первісного позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічні позовні вимоги Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянськ задоволені частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в частині стягнутої суми боргу, ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Сашкова М.В. подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Сашкова М.В. на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 травня 2021 року залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2881,00 грн., на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання або аргументованого клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштової кореспонденції, які повернулися до апеляційної інстанції 16 липня та 19 липня 2021 року, ОСОБА_1 отримала копію ухвали апеляційного суду 16 липня 20201 року, її представник ОСОБА_2 отримав копію ухвали 13 липня 2021 року.
В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.п.12, 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зазначено, що "відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII».

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18)".

Отже, слід звернути увагу, що зазначені пільги осіб з відповідним статусом розповсюджуються на позовні вимоги, які витікають з цих конкретних випадків.

Крім того, законом учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору у разі звернення до суду з позовом щодо незастосування пільг, визначених в Законі України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Проте, якщо ця ж особа, яка має статус учасника бойових дій, звернулася до суду з позовними вимогами, наприклад, розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, судовий збір має бути сплачений в повному розмірі та на загальних підставах, оскільки повинні бути порушенні права як учасника бойових дій, а не з питань сімейних відносин або захисту права власності.

Однак, позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення певних дій та за зустрічним позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянськ до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості.

Як доказ звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 надає двідку ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 від 09.06.2021 року № 1385/2083 (а.с.211).
Проте, вона не може бути взята до уваги, у зв`язку з тим, що відповідно до вказаної довідки, ОСОБА_1 брала участь у здійсненні заходів національної безпеки і оборони в період з 25.02.2021 року по 09.06.2021 року, тоді як апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 травня 2021 року подана до районного суду - 18 червня 2021 року, тобто після закінчення строку зазначеного у довідці.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою дорівнює 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставка судового збору за подачу даної апеляційної скарги дорівнює 2881,50 грн.
З 01 січня 2021 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2881,00 грн., на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання або документу (довідки) щодо підтвердження звільнення від сплати судового збору.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова