ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/505/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/750/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

На рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 серпня 2020 року подана апеляційна скарга Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Так, в апеляційній скарзі, поданій 30.03.2021, позивач зазначає, що копію рішення Банк отримав 28.08.2020.

16.09.2020 (в межах 30-денного строку на апеляційне оскарження з моменту отримання повного тексту рішення) представником Банку було підготовлено апеляційну скаргу та оформлено поштове відправлення, однак, з невідомих причин, вона не була отримана судом та не направлена до суду апеляційної інстанції.

Позивач звертався з листом до суду першої інстанції з цього приводу, на що було повідомлено, що апеляційна скарга по даній справі до суду не надходила.

З урахуванням правил ч. 3 ст. 354 ЦПК України просив поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

З огляду на зазначене та беручи до уваги надані стороною позивача докази направлення апеляційної скарги 16.09.2020 (а. с. 11), суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений у розмірі, встановленому законом, у зв`язку з чим, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити відповідачці ОСОБА_1 , надавши зазначеній особі строк до 30 квітня 2021 року для подання Чернігівському апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу та можливих заперечень на заявлене клопотання щодо розгляду справи за участі представника Банку у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Л.К. Харечко