Справа № 344/9748/21
Провадження № 22-ц/4808/1386/21
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) в особі державного виконавця Ружинської Алли Олександрівни на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2021 року, постановлену у складі судді Кіндратишин Л.Р. у м.Івано-Франківськ, у справі за скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк», в інтересах якого на підставі довіреності діє Рибак Наталія Іванівна, за участю заінтересованих осіб: державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Ружицької Алли Олександрівни про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2021 року задоволено частково скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк», в інтересах якого на підставі довіреності діє Рибак Наталія Іванівна, за участю заінтересованих осіб: державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Ружицької Алли Олександрівни про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа, зобов`язання до вчинення дій.

На зазначену ухвалу Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) в особі державного виконавця Ружинської Алли Олександрівни подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з пп. 9 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 2 270 грн.

Отже, судовий збір в розмірі 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./ 22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA0009612

Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди

Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Крім того, відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Подавши апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, державний виконавець Ружинська А.О. не додала до апеляційної скарги довіреність або інший документ, що посвідчує її повноваження на представництво інтересів Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), що суперечить вимогам виказаної вище норми закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) в особі державного виконавця Ружинської Алли Олександрівни на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя М.Д. Горейко