ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

16 серпня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ј за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області витрати на квитки у сумі 11 300,00 грн.; витрати на проживання в готельному комплексі у сумі 596,69 грн.; витрати на проїзд у сумі 2 052,43 грн.; витрати за видачу паспорту громадянина України у сумі 682,00 грн.; витрати за оформлення документів паспорту для виїзду у сумі 400,00 грн.; витрати на комісійну винагороду банку за переказ коштів у сумі 42,00 грн.; моральну шкоду у сумі 15 000,00 грн.; судовий збір у сумі 1344,70 грн. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення (а.с.137-139).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу (а.с.152-167).

Однак, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року N 814, на першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційна позначка (штамп), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності - найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності - і час подання документа.

Всупереч вказаних вимог Інструкції, до Дніпровського апеляційного суду із суду першої інстанції надійшла цивільна справа разом з апеляційною скаргою, яка не містить реєстраційного штампу.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в місячний строк, після чого направити її до апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова