Справа № 490/8343/18
н/п 2/490/1383/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій О.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чуловський В.А., приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. в якому просила визнати виконавчий напис № 1167 від 29 січня 2018 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 на належить позивачці в рахунок погашення кредитної заборгованості по договору про надання відновлюваної кредитної лінії № 640/787/-К787 від 19 серпня 2008 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з жовтня 2018 року по 03 січня 2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2021 року для розгляду справи визначено суддю Шолох Л.М.

Розгляд справи було призначено на 12 лютого, 13 березня та 12 квітня 2021 року.

У судове засідання 12 квітня 2021 року з`явилася позивачка та її представник ОСОБА_2 , представник відповідача та треті особи не зявилися з невідомих суду причин.

На обговорення позивача та її представника поставлено питання про можливість задоволення заяви АТ «Укрсоцбанк» про заміну сторони відповідача її правонаступником, яка надійшла до суду 17 січня 2020 року.

Позивачка та її представник щодо можливості задоволення цього клопотання поклалися на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено таке.

Між ОСОБА_3 та АТ «Укрсоцбанк» 19 серпня 2008 року укладено договір про надання кредитної лінії № 640/787/-К787, відповідно до якого банк зобов`язаний надати ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 164 000,00 дол США.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань 19 серпня 2008 року між ОСОБА_1 було укладено договір поруки №640/787-П787 та договір. Відповідно до умов договору іпотеки, предметом іпотеки є трикімнатна квартира АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення № 5/2019 акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити передавальний акт.

Відповідно до інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, АТ «Укрсоцбанк» припинено внаслідок реорганізації, а його правонаступником є АТ «Альфа-Банк» (запис № 0002827).

Із наведеного слідує, що новим кредитором за договором про надання кредитної лінії № 640/787/-К787 (укладеним з ОСОБА_3 ), договорами поруки № 640/787-П787 та іпотеки від 19 серпня 2008 року, укладеними з ОСОБА_1 є Акціонерне товариство «Альфа банк».

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання АТ «Укрсоцбанк», поданого до суду 17 січня 2020 року та заміну відповідача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

При цьому суд зазначає, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина друга статті 55 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, підготовче судове засідання слід відкласти на 11 травня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 55, 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Акціонерне товариства «Укрсоцбанк» у справі № 490/8343/18 на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа банк» (03150, м. Київ, вул. Васильківська, б.100, ідентифікаційний код юридичної особи 23494714).

Роз`яснити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина друга статті 55 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 травня 2020 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох