УХВАЛА

про призначення експертизи

06 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Романській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Личаківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

До початку судового засідання позивачем та його представником заявлено клопотання про необхідність призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне запитання:

-Чи може ОСОБА_1 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

Позивач та його представник клопотання підтримали, просять проводити судове засідання без їх участі та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої просять доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24). Також просять з метою своєчасного проведення експертизи визначити дату та час проведення експертного дослідження, а саме 27 квітня 2021 року 10 год. 00 хв. Надати експертам право на повне та часткове використання об`єктів дослідження.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Однак, в частині зупинення провадження слід відмовити, оскільки у відповідності до вимог ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу. Крім того, слід відмовити в частині визначення дати проведення експертизи, оскільки ст.ст. 103-104 ЦПК України не передбачено зазначення вказаної вимоги в ухвалі суду.

Слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. 103, 104, 135, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву позивача та його представника про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Чи є може ОСОБА_1 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам право на повне та часткове використання об`єктів дослідження.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.