Справа № 307/545/21
Провадження № 2/307/174/21
УХВАЛА
30 березня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М..,
за участю секретаря судового засідання Мельник Б.В.,
представника позивача адвоката Гримут Т.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Гримут Тетяна Василівна до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гримут Тетяна Василівна, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Сторони в судове засідання по невідомій суду причині не зявилися.
Представник позивача адвокат - Гримут Т.В. разом з позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів, яке в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити.
В клопотанні зазначає, що разом з позовною заявою не могла бути подана інформація про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 08.11.2007 року (мешканець: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), а саме: коли, куди та на який термін даний громадянин покидав межі України.
На адвокатський запит Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листом від 26.01.2021 року № 91-2635/0/15-21 надано відповідь про не можливість надати запитувану інформацію. Також їй повдідомлено, що наявна запитувана інформація про особу без її особистої письмової згоди буде надано на виконання судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов`язковими реквізитами про особу («Громадянство», «Прізвище, ім`я особи», «Дата народження», ( число, місяць та рік)), згідно чинного законодавства, встановленим порядком.
Даний доказ витребовувався адвокатським запитом з метою отримання доказу постійного виїзду Відповідача за межі країни на сезонні роботи, що на думку представника позивача може підтвердити можливість відповідача сплачувати аліменти саме в такому розмірі, який просить стягнути позивачка.
З огляду на зазначене, позивачка позбавлена можливості долучити відповідний доказ до позовної заяви, при цьому, стороною позивача було вчинено всі необхідні дії для його отримання.
Про перетин державного кордону ОСОБА_2 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 08.11.2007 року, мешканецем АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , а саме коли, куди та на який термін даний громадянин покидав межі України.
Заслухавши думку представника позивача та ознайомившись з заявленим клопотанням, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:
1) керує ходом судового процесу;
2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;
3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;
4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Частинами 1, 3 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено зокрема обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи наведене, беручи до уваги що представником позивача вживалися заходи для отримання доказу самостійно та належним чином обґрунтовано значення цього доказу в доведенні обставин справи, які підлягають доказуванню, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи суд вважає, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України та є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані письмові докази.
Тому, керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260 ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гримут Тетяни Василівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 08.11.2007 року, мешканецем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме про час та місце виїзду з України та в`їзду в Україну.
Відкласти судове засідання у цивільній справі на 10.00 годину 19 квітня 2021 року.
Викликати в судове засідання сторін у справі та представника позивача.
Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник