УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/484/21

Провадження № 6/568/50/21

17 серпня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

головуючий суддя: Сільман А.О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області, Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про заміну боржника (сторони виконавчого провадження) на його правонаступника,-

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у справі №568/484/21, а саме: Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області () на Дубенську районну державну адміністрацію Рівненської області, як основного боржника та Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської районної державної адміністрації, як субсидіарного боржника.

Дослідивши заяву, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуте судом та прохання заявника, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Звертаючись із вказаною заявою до суду, заявник просить замінити боржника у справі №568/484/21 його правонаступником.

Правонаступництво перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд звертає увагу на те, що питання про заміну сторони у справі може бути вирішено лише на стадії судового розгляду.

Однак, провадження у справі № 568/484/21 на даний час закінчилось, за результатами розгляду справи прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Крім того, чинним законодавством України не передбачено можливості заміни сторони у справі після ухвалення судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись в суд з заявою про заміни сторони її правонаступникам, заявник не вказав, ані виконавчого документа, ані виконавчого провадження, у якому слід замінити боржника на правонаступника, як це передбачено ст. 442 ЦПК України.

Фактично заява не містить належним чином сформульованої прохальної частини, яка б відповідала вимогам ст. 442 ЦПК України.

У поданій заяві відсутні відомості про те, чи відкрито виконавче провадження на підставі рішення суду та на якій стадії перебуває виконавче провадження.

Не надано заявником й виконавчого документа, у якому необхідно здійснити заміну стягувача та не зазначено де саме перебуває даний виконавчий документ.

А відтак, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, зокрема, частини першої ст.183 ЦПК України повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області, Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області про заміну боржника (сторони виконавчого провадження) на його правонаступника - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Сільман