У Х В А Л А Справа № 932/5064/21

Провадження № 2/932/2299/21

27 липня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Куцевола В.В., вивчивши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адвокатського об`єднання «Ваш адвокат» та керуючого партнера адвокатського об`єднання «Ваш адвокат» адвоката В`язового Вячеслава Вікторовича про розірвання договору надання правової допомоги, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, яка ухвалою суду від 30.06.2021 року залишена без руху для подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2724 грн., а також шляхом уточнення адреси відповідача юридичної особи.

26.07.2021 року до суду надійшло клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору. У клопотанні покликається на те, що за місцем її роботи у Дніпровській міській раді з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року не отримала ні копійки заробітної плати; за відомостями податкової її дохід за 1 квартал 2021 року склав 2 390 грн. 79 коп. Вона має онкологічне захворювання, яке потребує лікування в умовах стаціонару. Через тяжкий майновий стан та тяжке захворювання, прохає звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши заяву позивачки про звільнення її від сплати судового збору, суд приходить до висновку про її задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наданими позивачкою письмовими доказами у засвідчених копіях, що ОСОБА_1 за місцем роботи у Дніпровській міській раді упродовж 2020 року заробітну плату не отримувала, оскільки з 15.11.2010 року відсторонена від займаної посади.

Відповідно до довідки податкової служби від 22.07.2021 року, щомісячний дохід позивачки у І кварталі 2021 року склав 1000 грн. Джерелом походження коштів є надання майна в оренду.

Згідно із довідкою КНП «ДЦНМСД № 4 ДМР від 01.04.2021 року, ОСОБА_1 має такі захворювання, як ішемічну хворобу серця, кардіосклероз, гіпертонічну хворобу 2 стадії, хронічний бронхіт, язвену хворобу дванадцятипалої кишки, хронічний холецистит, рак щітоподібної залози, хронічний гіпотеріоз. Потребує лікування в умовах стаціонару та реабілітації.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.; для дітей віком від 6 до 18 років 2395 гривень.

Отже, розмір отримуваних позивачкою доходів недостатньо для задоволення її потреб, підтримання життєдіяльності та поліпшення край незадовільного стану здоров`я.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із вимогами ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Рішенням ЄСПЛ у справі «Креуз проти Польщі» передбачено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб не завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету.

Оскільки судом встановлено те, що за попередній календарний рік за місцем працевлаштування позивачка доходу не отримувала, як і не отримувала його раніше у зв`язку з відстороненням від посади у 2010 році, а отримуваної нею ренти недостатньо для задоволення її мінімальних потреб з підтримання життєдіяльності, сума судового збору, яку має сплатити позивачка перевищує 5% її доходу за минулий календарний рік, вимога сплати судового збору за пред`явлений нею позов при таких обставинах є для позивача перепоною у доступі до правосуддя. Оскільки встановлені обставини майнового позивачки за Законом можуть бути підставою для звільнення її від сплати судового збору, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 6, 136, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до до адвокатського об`єднання «Ваш адвокат» та керуючого партнера адвокатського об`єднання «Ваш адвокат» адвоката В`язового Вячеслава Вікторовича про розірвання договору надання правової допомоги, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, у розмірі 2724 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол