Справа № 323/126/21
12.04.2021 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі Лавданській Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом
позивача: ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),
в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
до відповідача: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )
до відповідача: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )
про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,
Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 29 липня 2006 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У шлюбі народилася спільна дитина - донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між подружжям 24 квітня 2012 року було зареєстровано розірвання шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_3 та записала відомості про батька відповідно до ст 135 Сімейного кодексу України.
За свідоцтвом про шлюб виданим Комунарським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області від 25 червня 2019 року, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
ОСОБА_4 зареєстрована за однією адресою з матір`ю та дітьми, але фактично проживає у місті Запоріжжя з 2017 року. Участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться їх станом здоров`я, успіхами в навчанні. Останні три роки діти проживають із рідною бабусею ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_4 , яка і піклується про них.
Відповідачі ніяким чином не піклуються про своїх дітей, не проявляють заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавляться успіхами, станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей.
Відповідачі, покладених законом на батьків обов`язків, не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються Позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів.
Діти знаходяться на повному утриманні позивача - ОСОБА_1 .
У зв`язку з цим, Позивач звернулася до органу опіки та піклуванні при Виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області з проханням позбавити відповідачів батьківських прав, на що було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.
Рішенням виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області №32 від 09 грудня 2020 року було затверджено висновок ради опіки та піклування від 25 листопада 2020 року та встановлено, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , малолітнього сина ОСОБА_3 , та доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_5 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 участі у вихованні доньки не приймає, не цікавиться станом її здоров`я, успіхами у навчанні, склав власноручно заяву про відмову від батьківських прав від 18 листопада 2020 року.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьками, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідачів до своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до Висновку Служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області №01-11/395/1 від 04 грудня 2020 року про можливість громадянки ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування, служба у справах дітей, як представник органу опіки та піклування дійшла висновку: взяти громадянку ОСОБА_1 на облік як потенційного опікуна/піклувальника за №130 рід 04 грудня 2020 року; громадянка України ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над неповнолітніми онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач прохає позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 та стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 . Позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 . Призначити її опікуном над дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Малюка В.С., позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, прохають їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяви про розгляд справи без їх участі не надавали.

Представник третьої особи - Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу.

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Стаття 150 цього Кодексу перелічує обов`язки батьків щодо виховання дитини.

Судом встановлено, що 29 липня 2006 року було зареєстровано шлюб між відповідачами - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

24 квітня 2012 року шлюб між відповідачами розірвано.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_3 та записала відомості про батька відповідно до ст 135 Сімейного кодексу України, що стверджується відповідним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 .

Актом обстеження умов проживання позивача від 02.11.2020 р. складеним комісією в складі начальника відділу "Центру надання адміністративних послуг" Тверденко О.С., адміністратора відділу "Центру надання адміністративних послуг" Грунічевої Ю.В., головного спеціаліста з питань реєстрації місця проживання ОСОБА_8 , встановлено, що комісія здійснила обстеження житлово-побутових умов проживання позивача за адресою: АДРЕСА_3 , та під час обстеження виявлено, що в оселі створені добрі умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Будинок має газове опалення, облаштоване меблями, побутовою технікою, облаштовані окремі спальні зони для кожного члена сім`ї. Дитячі кімнати обладнані необхідними меблями, діти мають одяг та взуття за сезоном. Подвір`я та надвірні споруди доглянуті. В будинку чисто, охайно, витримано температурний режим. Родина забезпечена продуктами харчування, Є підсобне господарство.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання, складеного начальником служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області Дондиком М.І. та головним спеціалістом служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області Зєнцовою Л.С. на підставі заяви позивача від 11.11.2020 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та під час обстеження виявлено, що санітарно-гігієнічні умови відповідають санітарним нормам, для виховання та розвитку дітей створені всі умови, за адресою проживає позивач з онуками ОСОБА_2 , 2006 р.н. та ОСОБА_5 , 2014 р.н., а також донька позивача - ОСОБА_9 , 1988 р.н. Позивач свідомо прийняла рішення взяти під опіку неповнолітніх онуків, які залишилися без батьківського піклування.

На підставі висновку про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування №01-11/395/1 від 04.12.2020 року, встановлено, що позивач, постійно проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_3 . В оселі створені добрі умови для проживання, виховання та розвитку неповнолітніх дітей. Позивач не працює, але має у приватній власності земельну ділянку, яка перебуває в оренді та приносить власниці прибуток. За місцем проживання зарекомендувала себе з позитивного боку. Стан здоров`я позивача задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має. З правовими наслідками призначення пікулвальником та опікуном над онуками позивач ознайомлена, а тому ОСОБА_1 взито на облік як потенційного опікуна/піклувальника за №130 від 04.12.2020 року, та вона може виконувати обов`язок опікуна над неповнолітніми онуками ОСОБА_2 , 2006 р.н., та ОСОБА_5 , 2014 р.н.

Також, в матеріалах міститься Рішення виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області №32 від 09 грудня 2020 року яким було затверджено висновок ради опіки та піклування від 25 листопада 2020 року та встановлено, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , малолітнього сина ОСОБА_3 , та доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_5 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .

Відповідачі по справі останні три роки і по теперішній час ніяким чином не піклуються про своїх дітей, не проявляють заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавляться успіхами, станом здоров`я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовкою до самостійного життя. Відповідачі, покладених законом на батьків обов`язків не виконують, не беруть педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються Позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_5 про відмову від батьківських прав від 18 листопада 2020 рокувід доньки - ОСОБА_2 , 2006 р.н.

Останні три роки позивач опікується онуками, займається їхнім вихованням та забезпечує матеріально, створивши дітям всі умови для повноцінного розвитку.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не приймають участі у вихованні дітей, не утримують їх та не спілкуються з ними, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Суд роз`яснює відповідачам, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно з положеннями ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 243 СК України встановлено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, встановлюється опіка органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

У відповідності до ч.ч.1.2 статті 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї а також бажання самої дитини.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

На підставі висновку Служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області №01-11/395/1 від 04.12.2020 року ОСОБА_1 взято на облік як потенційного опікуна/піклувальника за №130 від 04.12.2020 року, та позивач може виконувати обов"язки опікуна над неповнолітніми онуками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Дослідивши обставини справи, суд з урахуванням фактичних, психологічних, матеріальних та вікових факторів, пропорційно оцінивши відповідні інтереси, права та свободи усіх зацікавлених осіб із наданням першочергової важливості основним інтересам дітей, вважає, що призначення позивача опікуном над неповнолітніми онуками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що позбавляються батьківського піклування, відповідає найкращим інтересам дітей, забезпечить захист особистих немайнових і майнових прав та інтересів дітей.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Також, позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.01.2021 року, а тому згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 840,80 грн. слід стягнути солідарно з відповідачів в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.247, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 19, 60, 150, 164, 166, 169, 180, 182, 183, 191, 243, 244 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поданої через представника - адвоката Малюка Валерії Сергіївни до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки і піклування при Виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над неповнолітніми онуками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області. У цьому разі 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Плечищева О.В.