Справа № 699/729/20
Номер провадження № 2/699/127/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 року позивач звернулася в суд з позовом і просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05 березня 2019 року /актовий запис № 329/ Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свій позов позивач мотивує тим, що сім`я розпалася в березні 2020 року по вині відповідача, який не приділяв належної уваги вихованню дитини. З того часу проживають окремо, відповідач ніяких стосунків із сім`єю не підтримує, тому збереження сім`ї є неможливим.

Відповідачем поданий відзив на позов, в якому заперечує проти позову з наведених позивачем обставин та підстав позову і просить відмовити у його задоволенні. Зазначив, що у грудні 2019 року позивач разом з малолітнім сином з невідомих йому причин змінила місце проживання і на даний час проживає за адресою своїх батьків у АДРЕСА_1 . З того часу він позбавлений можливості брати участь у вихованні сина. Вважає можливим збереження сім`ї, тому просив надати строк для примирення шість місяців (а.с.32-34).

Позивачем подано відповідь на відзив, позов просила задовольнити, оскільки збереження сім`ї є неможливим (а.с.43-45).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 з`явилася, позов підтримала, надала пояснення аналогічні його змісту. Зазначала, що під час надання судом строку для примирення відповідач жодних кроків для примирення не вчинив.

В судове засідання представник відповідача адвокат Чистова А.С. з`явилася, надала пояснення аналогічні змісту відзиву та пояснила, що під час наданого строку для примирення відповідач один раз зателефонував до позивачки.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що 05 березня 2019 року /актовий запис № 329/ Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м.Києві між сторонами зареєстрований шлюб (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

Сім`я сторін розпалася через постійні сварки та непорозуміння, останні проживають окремо, а їхній шлюб існує формально, у зв`язку з чим вони миритися не бажають.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За клопотанням відповідача судом був наданий строк для примирення, але примирення не відбулося.

Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення по справі, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається.

Спору за поділ майна та місце проживання дитини сторони на сьогодні не мають.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвище позивача було змінено із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », позивачем було заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища, але під час розгляду справи просила залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, який зареєстрований 05 березня 2019 року /актовий запис № 329/ Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.