Справа № 737/503/21
Проваждення № 2-о/737/25/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1
заінтересована особаКуликівська селищна рада
провстановлення факту родинних відносин
за участі заявникаОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_3 . Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, за яким все своє майно заповідала племіннику ОСОБА_2 , який після її смерті прийняв спадщину. Лимарь ОСОБА_4 на день смерті належав сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «2-га п`ятирічка» розміром 3,29 га в умовних кадастрових гектарах. ОСОБА_2 на вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) не оформив правовстановлюючі документи. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В.О. для оформлення спадщини за законом, однак оформити свої спадкові права не змогла, в зв`язку з відсутністю у неї свідоцтва про народження ОСОБА_5 , яка була рідною сестрою ОСОБА_3 .

У зв`язку із цим вона змушена встановлювати вказаний факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вона не може реалізувати своє право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Заінтересована особа Куликівська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, надала письмові пояснення по суті заяви, згідно яких проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглядати без участі свого представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 однак оформити свої спадкові права не змогла у зв`язку з відсутністю у заявника свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьком вказаний ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13), матір`ю вказана ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22 січня 1965 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_8 (а.с.8).

За твердженням заявниці, мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_3 . Отже померлий ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 .

Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області № Л-1313 від 23.06.2021 року, архів не має можливості надати відомості про народження в 1935 році ОСОБА_8 , оскільки книги реєстрації актових записів про народження по с. Салтикова Дівиця, Куликівського району, Чернігівскої області за 1935 рік на зберігання до архіву не надходили. (а.с. 14)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона особисто знає заявницю, ОСОБА_2 його матір ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Вказала, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_3 . Отже ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_2 .

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого виконкомом С.Дівицької сільської ради 23.11.1991 року за № 153, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до сертифікату серії ЧН №047025 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «2-га п`ятирічка» площею 3,29 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.15).

Відомостей щодо наявності інших спадкоємців у померлого ОСОБА_2 судом не встановлено.

За таких обставин, суд встановив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, а тому приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як племінника та тітки, знайшов своє підтвердження.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення нею права на спадщину після померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293 - 294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хибалівка, Куликівського району Чернігівської області, був рідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хибалівка, Куликівського району, Чернігівської області.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Повний текст рішення складений 17 серпня 2021 року.

Суддя А.А. Кореньков