Справа №491/68/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2021 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого у справі судді Желяскова О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги позивачки обґрунтовані тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем по справі. 18 травня 2017 року Ананьївським районним судом Одеської області їхній шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає позивачка в позовній заяві, що у зв`язку з тим, що на даний час син є повнолітньою особою та навчається на денній формі Одеського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації «Правоохоронна діяльність», є курсантом 1 курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної поліції з присвоєнням ступеню бакалавра, та потребує в зв`язку з навчанням матеріальної допомоги з боку батька, то в даній ситуації вона претендує на стягнення з відповідача по справі аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини, оскільки син знаходиться на її утриманні, з повною сплатою нею всіх витрат, пов`язаних із платою вартості безпосередньо самого навчанням, та відповідною сплатою грошових коштів, пов`язаних із життєдіяльністю сина, в тому числі і придбання предметів одягу, оплатою сум за проживання дитини в гуртожитку під час навчання в подальшому, а саме безпосередньо на 2 кусі учбового закладу. Син ОСОБА_4 немає самостійного доходу чи прибутку, та відповідно можливості самостійно з власних джерел приватно особисто фінансувати своє навчання. В період тотального скорочення робочих місць при карантинному режимі сину важко знайти не лише високооплачувану, а і будь-яку роботу чи підробіток.

Позивачка вважає, що ОСОБА_2 спроможний матеріально допомогти сину на період його навчання. Відповідач виплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина до час набуття ним повноліття. Згідно діючого законодавства, батько зобов`язаний продовжити дбати про сина, надавати йому матеріальну підтримку, але ОСОБА_2 не підтримує з дитиною будь-якого контакту, тому вона впевнена в тому, що в добровільному порядку відповідач не буде надсилати грошові кошти на утримання сина, який продовжує навчання. ОСОБА_2 за відомою їй інформацією отримує прибутки від роботи в дорожній службі в якості тракториста екскаваторника має, відповідно заробіток, та змогу надавати дитині підтримку матеріального характеру до закінчення сином навчання.

З урахуванням наведених обставин в позовній заяві позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною позовною заявою та просить в прохальній частині:

- винести рішення, котрим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця по день закінчення сином навчання, тобто по липень 2023 року включно, починаючи з дня пред`явлення позову;

- витрати пов`язані зі зверненням до суду з даною позовною заявою, а саме суму за надання правничої допомоги, стягнути з відповідача по справі, згідно представлених документів.

Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року у справі було відкрито провадження у справі та прийнято рішення про здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (а.с.30-31).

Відповідачу, у вказаній ухвалі, було роз`яснено право та надано час для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснено порядок його реалізації, а також право звернутися до суду з зустрічною позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідач отримавши копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву з доданими до неї документами не скористався своїми процесуальними правами та не подав до суду відзив на позовну заяву та не пред`явив зустрічний позов.

У судове засідання 31 березня 2021 року сторони по справі не з`явилися.

При цьому, 31 березня 2021 року позивачка надала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.42).

Крім того, 31 березня 2021 року відповідач надав також письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги визнає повністю (а.с.43).

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення всіх учасників справи та беручи до уваги заяву позивача та відповідача, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, при вивченні матеріалів справи встановлено:

Позивачкою у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Стальнічени, Котовського району, Республіки Молдова, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14 листопада 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.4-5).

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Ананьїв, Одеської області, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 20 серпня 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.6-7), та довідкою Ананьївського РС ГУДМС України в Одеській області від 02 лютого 2021 року (а.с.28).

Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, де в відомостях про батьків зазначений батьком ОСОБА_2 , а матір`ю зазначена ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 15 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області 15 жовтня 2005 року (а.с.11), позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, та після укладення шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.11).

При цьому, з копії наданого позивачем рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року було розірвано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.14-15).

Також з копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 18 травня 2017 року по справі № вбачається, що було призначено до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2017 року і до повноліття сина.

Проте, як вбачається з копії паспорту громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_5 , виданого 24 квітня 2018 року, органом №5123 Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, син позивачки та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою особою (а.с.8).

Відповідно до довідки виданої 28 грудня 2020 року Одеським державним університетом внутрішніх справ ОСОБА_3 з 01 вересня 2020 року зарахований на денну форму навчання до Одеського державного університету внутрішніх справ, IV рівня акредитації, для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», та на теперішній час є курсантом 1-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної поліції, орієнтований термін закінчення навчання липень 2023 року. ОСОБА_8 на повному державному забезпеченні, яке передбачене чинним законодавством, не перебуває (а.с.12).

Як вбачається з позовної заяви, що в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою та навчається на денній формі Одеського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації «Правоохоронна діяльність», та потребує в зв`язку з навчанням матеріальної допомоги з боку батька, то в даній ситуації позивачка претендує на стягнення з відповідача по справі аліментів на її користь на утримання повнолітньої дитини, оскільки син знаходиться на її утриманні, з повною сплатою нею всіх витрат, пов`язаних із платою вартості безпосередньо самого навчанням, та відповідною сплатою грошових коштів, пов`язаних із життєдіяльністю сина, в тому числі і придбання предметів одягу, оплатою сум за проживання дитини в гуртожитку під час навчання в подальшому, а саме безпосередньо на 2 кусі учбового закладу.

З урахуванням викладеного, позивачка звернулся до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XIIта набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до частини 8 статті 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Згідно статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Постановою Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 182 СК України визначено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з позовної заяви, що позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, по день закінчення сином навчання, тобто по липень 2023 року, починаючи з дня пред`явлення позову.

Проте, суд бере до уваги заяву відповідача написану ним власноруч, яка була подана ним 31 березня 2021 року через канцелярію суду, в якій він зокрема зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі (а.с.43).

Згідно з частиною 1 та 5 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки та вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ананьїв, Одеської області, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 20 серпня 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Стальнічени, Котовського району, Республіки Молдова, та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14 листопада 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_5 , виданий 24 квітня 2018 року, органом №5123 Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 29 січня 2021 року по день закінчення сином навчання, тобто по липень 2023 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 29 січня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати, пов`язані зі зверненням до суду з даною позовною заявою, а саме на правничу допомогу, згідно представлених документів.

В підтвердження того, що позивачеві було надано правничу допомогу за складання позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання до позовної заяви додано такі документи як: - витяг з договору про надання правової допомоги від 29 січня 2021 року; - виписку із договору про надання правової допомоги від 29 січня 2021 року; - копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №204 виданого 22 травня 2003 року адвокату ОСОБА_9 ; - розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу; - квитанцію до прибуткового касового ордера №81 від 29 січня 2021 року в сумі 900 грн.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При цьому, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Враховуючи заяву відповідачу подану ним 31 грудня 2021 року через канцелярію суду, в якій він зокрема зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат понесених ним за надання професійної правничої допомоги в розмірі 900 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

З урахуванням того, що позивачка в даній категорії справи звільняється від сплати судового збору та враховуючи приписи п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 352, 354, 430, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ананьїв, Одеської області, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 20 серпня 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Стальнічени, Котовського району, Республіки Молдова, та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14 листопада 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_5 , виданий 24 квітня 2018 року, органом №5123 Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 29 січня 2021 року по день закінчення сином навчання, тобто по липень 2023 року, але не більше ніж до досягнення 23 років, в залежності від того, яка з цих обставин стане першою.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ананьїв, Одеської області, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 20 серпня 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Стальнічени, Котовського району, Республіки Молдова, та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14 листопада 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , витрати понесені нею, які пов`язані з наданням професійно правничої допомоги в розмірі 900 (дев`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ананьїв, Одеської області, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 20 серпня 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , в прибуток держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Роз`яснити сторонам по справі, що у відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відомості про сторін у справі на виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач:ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;
Відповідач:ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя: О.О. Желясков

Рішення суду набуло законної сили "___"____________________ 20__ року.