Справа № 450/3085/19 Провадження № 2-п/450/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Блистів М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

18.02.2021 року адвокат Струсінська М.Р. від імені відповідача у справі ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду від 119.11.2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнено з відповідача на користь позивача

157 252,46 грн. заборгованості за кредитним договором від 26.12.2013 року.

Заява мотивована тим, що судових повісток чи повідомлень про виклик в суд , а також копію заочного рішення ОСОБА_1 не отримував за вказаною у справі адресою, так як з серпня 2020р. проживає за іншою адресою. Копію заочного рішення отримав тільки 11.02.2021р. в канцелярії суду, тому просить поновити строк для подачі заяви про скасування заочного рішення.

Також стверджує, що наданий банком розрахунок заборгованості здійснено на підставі Тарифів та Умов, долучених до матеріалів справи, з якими ОСОБА_2 не погоджується. Зокрема, у підписаній ним 26.12.2013р. заяві , процентна ставка не зазначена, а також в ній відсутні умови договору про встановлення відповідльності у вигляді неустойки (пені , штрафів), а надані позивачем докази вважає неналежними та недостовірними.

Ухвалою суду від 19.02.2021р. ОСОБА_1 поновлено строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та прийнято до провадження подану заяву.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник Струсінська М.Р. не явилися, остання подала клопотання про розгляд поданої заяви у її та відповідача відсутність.

Представник АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив причин неявки, не подав заперечення на заяву про скасування заочного рішення, а відтак судом прийнято рішення про розгляд заяви у відсутність учасників (їх представників), що не суперечить приписам ч.1 ст.287 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що судові повістки про виклик відповідача в суд та копія заочного рішення скеровувалися за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно наданої ОСОБА_1 довідки, такий проживає фактично за адресою: АДРЕСА_2 , представник якого копію заочного рішення отримав тільки 11.02.2021р., а відтак, наведені обставини являються підставою для скасування заочного рішення.

Крім того суд вважає, що обставини, на які покликається заявник як підставу для скасування заочного рішення, зокрема щодо безпідставного нарахування боргу, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим існують обґрунтовані підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.10,12,259, 284-289,351-353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.11.2020 р. по цивільній справі №450/3085/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівськоїобласті від 19.11.2020 р. та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначити на 26.05.2021 року на 10:00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський