УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.02.2021 року вказану справу передано на розгляд Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області, оскільки було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 31.05.2003 року по теперішній час.

16 березня 2021 року вказана цивільна справа надійшла до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем позов пред`явлено до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», яке являється стягувачем у виконавчому провадженні № 63418413 з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Позивачем до позовної заяви додано, постанову Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Оніщенка Д.С. від 11.01.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої було звернуто стягнення на доходи позивача, які він отримує у Аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, вул. Флотська, буд.66.

Будь-яких доказів того, що виконавчі дії вчиняються за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , до суду не надано.

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження юридичної особи - Аварійно-рятувального загону спеціального призначення головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області в м. Маріуполі Донецької області по вул. Флотська, буд.66.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Однак, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню надійшла до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області лише 16 березня 2021 року.

Крім того, статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких підстав, суддя приходить до висновку, що з урахуванням того, що до вказаних правовідносин не може бути застосовані правила виключної підсудності, передбачені ст. 30 ЦПК України та оскільки позивач звертається до суду за правилами альтернативної підсудності, а саме за місцем виконання виконавчого напису, та з матеріалів справи вбачається, що його виконання відбувається за місцем роботи позивача в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, а також того, що спори між судами про підсудність не допускаються, а тому цивільна справа не може бути прийнята до розгляду Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області та підлягає поверненню до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 32, 187 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а) для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: А. М. Іванченко