Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/554/21
Провадження № 2/376/650/2021
"02" серпня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,
за участі секретаря Таранчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 30.04.2021 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, виділив у володіння та користування ОСОБА_1 1,1179 га земельної ділянки, що становить 1/3 частину із земельної ділянки площею 3,3539 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :04:011:0010, яка розташована на території Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області.

Провести реєстрацію права власності на нерухоме майно позивач не може, оскільки вже проведена державна реєстрація вказаного нерухомого майна, що порушує його права та інтереси.

З урахуванням наведеного, просить скасувати рішення про державну реєстрацію права власності від 21.01.2020 року, індексний номер: 50727610, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 40, щодо державної реєстрації права спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 3,3539 га, кадастровий номер: :04:011:0010.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 1 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалене рішення.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі та у тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до роз`яснень п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, що воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Якщо на рішення суду подано апеляційну чи касаційну скаргу і разом із цим порушено питання про ухвалення додаткового рішення, суд повинен спочатку ухвалити додаткове рішення, а потім надсилати справу для перегляду до суду вищої інстанції. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Керуючись ст.270, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Доповнити рішення Сквирського районного суду Київської області від 30.04.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Резолютивну частину рішення доповнити абзацом третім в такій редакції: «Державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.01.2020 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 40, щодо державної реєстрації права спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 3,3539 га, кадастровий номер: :04:011:0010, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер запису про право власності: 35107427 - скасувати.»

Абзаци третій-сьомий резолютивної частини рішення вважати відповідно абзацами четвертим-восьмим.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко