Справа № 313/186/20
Провадження № 2/313/28/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення експертизи)

10.02.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю представника позивача адвоката Нестеренка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.12.2009 № б/н зареєстрований 25.12.2009 р. за № 42 та стягнення з відповідача заборгованості по виплаті орендної плати в розмірі 7 600,50 грн., пені за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 277, 42 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 456, 02 грн.

Представник позивача адвокат Нестеренко В.В. заявив клопотання про призначення у зазначеній справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний рукописний текст, а саме підпис у розписці від 09.12.2009 року ОСОБА_3 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати документи із зразками підпису ОСОБА_3 , а саме: договір на постачання води від б/д № б/н, особовий рахунок НОМЕР_2; договір на постачання води від б/д № б/н, особовий рахунок НОМЕР_2; договір від 20.11.2003 року № б/н, особовий рахунок НОМЕР_1 ; договір про користування електричною енергією від 03.02.2009 року № 0168007; договір оренди землі, зареєстрований 28.11.2011 року за № 02057 та додатки до нього, оригінал розписки від 09.12.2009 р..

Оплата за проведення експертизи буде здійснена за рахунок позивача.

Представник відповідача звернувся в суд із заявою про проведення судового розгляду без відповідача та його представника.

Суд, вислухавши представника позивача по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 76 ЦК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. При здійсненні правосуддя суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 12, 43, 76, 103-104, п. 5) ч. 1 ст. 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Нестеренка В.В. - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 313/186/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 361, тел.: +38 , +38 , електронна адреса: ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи виконаний рукописний текст, а саме підпис у розписці від 09.12.2009 року ОСОБА_3 чи іншою особою.

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи докумени із зразками підпису ОСОБА_3 , а саме: договір на постачання води від б/д № б/н, особовий рахунок НОМЕР_2; договір на постачання води від б/д № б/н, особовий рахунок НОМЕР_2; договір від 20.11.2003 року № б/н, особовий рахунок НОМЕР_1 ; договір про користування електричною енергією від 03.02.2009 року № 0168007; договір оренди землі, зареєстрований 28.11.2011 року за № 02057 та додатки до нього, оригінал розписки від 09.12.2009 р. .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши, що у разі відмови від сплати робіт експерта суд розцінить це як відмову надати докази.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання надіслати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

10.02.2021