Справа №: 398/4086/20
провадження №: 2/398/556/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"06" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходів), але не меньше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_7 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями та вів аморальний спосіб життя з березня 2016 року сторони спільно не проживають, діти проживають та перебувають на утриманні у матері. Відповідач утриманням дітей не займається, жодним чином не цікавиться їх життям та розвитком, матеріальної допомоги на утримання не надає.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Позивач у судовому засіданні 23 лютого 2021 року повідомила суд, що лише троє з п`яти дітей є дітьми ОСОБА_2 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив.

За відсутності заперечень позивача, враховуючи, що відповідач у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, заяв та клопотань до суду подав, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

ОСОБА_2 та ОСОБА_8 з 18 серпня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбу. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 18 серпня 2015 року виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 088566.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.2015 року, ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.08.2013 року, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.08.2015 року, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.10.2017 року, ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 15.02.2019 року, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 . Батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Це підтверджується довідкою виконавчого комітету Приютівської селищної ради № 1106 від 02.11.2020 року та не заперечується відповідачем.

Також, враховуючи доводи позовної заяви та за відсутності будь-яких заперечень відповідача суд встановив, що відповідач працездатний, на утриманні інших осіб не має, аліменти не сплачує, участі в утриманні дітей не бере.

Отже, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явився і не надав будь-яких доказів та заперечень щодо предмету спору, суд вирішує справу на підставі наявних доказів і визнає доведеним, що ОСОБА_2 не виконує обов`язок щодо утримання своїх дітей.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не виконує свої обов`язки утримувати дітей, хоча має обов`язок це робити.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, для дитини відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з дня подачі позову, тобто з 11 листопада 2020 року до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_7 , повноліття, а потім якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною, якщо ніхто з опікунів, піклувальників або батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти на молодших дітей стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на одну дитину до досягнення най молодшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у сумі 840,80 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 6 серпня 2021 року.

Суддя Орловський В.В.