ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/117/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/707/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2021 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання недійсним договору оренди землі, додаткової угоди, скасування державної реєстрації речового права,

третя особа Дочірнє підприємство «Нафком-Агро»,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба-Нова», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. про визнання недійсним договору оренди землі, додаткової угоди, скасування державної реєстрації речового права до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та просив змінити ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2021 року та виключити із мотивувальної частини ухвали наступний абзац: «Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, на виконання вимог п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України, роз`яснив представнику позивача про наслідки не вчинення процесуальних дій, а саме відмови позивача в наданні вільних та умовно-вільних зразків для виконання клопотання експерта».

Однак, подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 15 березня 2021 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Положення частини 1 статті 353 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Відповідно до частини 2 статті 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Оскільки ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2021 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, тому подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2021 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання недійсним договору оренди землі, додаткової угоди, скасування державної реєстрації речового права, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Є.М.Бечко