г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3562/20
Номер провадження 2-о/213/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренко О.М.

секретар судового засідання Стаматова А.В.,

за участю представника заявника адвоката Велегури М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою та просить суд встановити факт її сумісного проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи свою заяву, заявниця зазначила що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина частина квартири АДРЕСА_1 , друга частина квартири належить заявниці.

Оскільки її мати ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) теж померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її дідусь ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , то вона є єдиною спадкоємицею після смерті баби, входить в другу чергу спадкоємців, крім неї інших спадкоємців не має.

З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій спадкодавиці, але отримала відмову в його видачі, оскільки не надала доказів, які підтверджують факт сумісного проживання.

Зазначила також, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , але фактично проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 , а встановлення факту проживання спадкодавці з нею за однією адресою має для неї юридичне значення, оскільки надасть змогу отримати право власності на ту частку квартири, що належала померлій бабусі.

Ухвалою від 03.11.2020 було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.12.2020 та надалі продовжено.

19.01.2021 судом за клопотанням представника заявника було витребувано докази у справі.

Ухвалою від 13.04.2021 підготовче засідання у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 05.04.2021.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, за участю представника - адвоката Велегури М.І.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав клопотання про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник заявника адвокат Велегура М.І. в судовому засіданні 08.06.2021 заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в заяві, просить заявлені вимоги задовольнити.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 08.06.2021 суду пояснив, що він знайомий з заявницею вже 15 років, та 14 років знав її бабусю. Раніше, близько 7 років, заявниця проживала з бабусею разом, але років сім тому вийшла заміж та переїхала жити до чоловіка, а бабуся залишилася сама. Але ОСОБА_7 доглядала за бабою, годувала її, він іноді особисто ходив з нею і допомагав за необхідності, а також проводив її додому.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він є чоловіком заявниці, з якою вони проживають за адресою: АДРЕСА_4 , а бабуся дружини ОСОБА_2 проживала сама з 2014 по 2018 роки. Вони щодня навідувались до неї, допомагали по господарству.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до наступного.

За змістом ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 /а.с.41/.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 виданого 15.12.1998 Закритим акціонерним товариством «Криворіжглобуд» згідно з розпорядженням №1232 від 11.12.1998 /а.с. 62/.

Належність цієї квартири ОСОБА_2 підтверджується також довідкою з КП «Криворізьке Бюро технічної Інвентаризації» від 11.03.2021 №185971, відповідно до якої станом на 31.12.2012 право власності на вказану квартиру зареєстровано на праві спільної сумісної власності в реєстровій книзі №4ПВШ-597-597 та належить ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 виданого 15.12.1998 ЗАТ «Криворіжглобуд», згідно з розпорядженням 1232 від 11.12.1998 /а.с.73/.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) є внучкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження ОСОБА_9 , яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_11 », копією свідоцтва про народження її матері ОСОБА_12 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_10 » /а.с.8,9, 61, 93/.

Згідно із свідоцтвом про смерть мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.60/, отже спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Згідно з матеріалами витребуваної судом спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 від 20.02.2020 відкрита спадкова справа, інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, заповіти та спадкові договори спадкодавцем не складалися, свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавиці не видавались, що підтверджено також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Водночас, зі спадкової справи видно, що ОСОБА_2 була зареєстрована з 27.12.2005 по 06.02.2020 за адресою: АДРЕСА_2 . Крім неї в квартирі з 26.12.2009 була зареєстрована ОСОБА_13 , 1991 року народження /а.с.52/.

Встановлено, що 21.02.2020 заявниця звернулася до П`ятої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки не доведено документально факт її проживання зі спадкодавицею на день смерті останньої /а.с.13,14/.

Отже, суд встановив, що факт відсутності реєстрації заявника разом з померлою бабусею на день її смерті за однією адресою став перешкодою в отриманні заявницею свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування у четверту чергу.

Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з п.23 цієї Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з положеннями п.2 зазначеної Постанови, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Нормами ст.3 СК України визначено, що сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

Згідно з довідкою, виданою 04.06.2020 головою правління ОСББ «Перемоги, 55», ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 постійно проживали разом і вели сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.16/.

Водночас, поясненнями свідків, наданими суду, не підтверджено, що заявниця ОСОБА_1 по день смерті ОСОБА_2 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на день відкриття спадщини, проживала з нею за адресою: АДРЕСА_3 . Не доведено також, що вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки.

Крім пояснень свідків факт проживання заявниці зі спадкодавицею спростовується також її заявою до нотаріальної контори, в якій спадкоємиця стверджувала, що на день смерті ОСОБА_2 проживала з нею за адресою: АДРЕСА_2 . Втім, нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2020 зазначає, що спадкоємиця не була зареєстрована зі спадкодавицею за однією адресою на день смерті.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд погоджується з тим, що встановлення юридичного факту проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім`єю з померлою спадкодавцю ОСОБА_2 по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини, має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй змогу реалізувати право на отримання спадщини за законом.

Однак, суд вважає, що заявницею не доведено, що вона на момент смерті бабусі проживала з нею за однією адресою, а тому, вважаючи, що в судовому засіданні показами свідків та іншими зібраними доказами спростовано факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцю на день смерті останньої, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1264, 1266, 1268 ЦК України, ст.3 СК України, ст.ст.4, 10-13, 81, 228-229, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 АДРЕСА_5 ;

Заінтересована особа: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради 50026, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 19.07.2021.

Повний текст складено 20.07.2021 року.

Суддя О.М. Нестеренко