Справа № 367/3800/14-ц
Провадження №6/367/211/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Сагайдачній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій він просить виправити помилку у виконавчому листі № 367/3800/14-ц, виданому 06.09.2019 року Ірпінським міським судом Київської області, а саме: зазначити дату народження боржника.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя позов ОСОБА_2 задоволено частково. В порядку розподілу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ., право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га. розташованої за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер :50:135:0033 для будівництва і обслуговування житлового будинку. В порядку розподілу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ., право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га. розташованої за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер :50:135:0033, для будівництва і обслуговування житлового будинку. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3131,35 грн.

Згідно рішення Київського апеляційного суду від 16.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 . В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 . У решті позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Згідно постанови Верховного суду від 19.12.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Київської області від 16 червня 2016 року в частині вимог щодо поділу квартири АДРЕСА_3 ., та автомобіля марки КІА «Cerato», державний номерний знак НОМЕР_1 скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішення апеляційного суду Київської області від 16 червня 2016 року в частині вимог щодо поділу квартири АДРЕСА_1 , скасовано. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 січня 2016 року в цій частині залишено в силі. Рішення апеляційного суду Київської області від 16 червня 2016 року в частині вимог щодо поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :50:135:0033 залишено без змін.

Згідно постанови Київського апеляційного суду від 22.07.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Ірпінського районного суду Київської області від 14 січня 2016 року в частині вирішення позовних вимог про поділ квартири АДРЕСА_3 , та автомобіля марки КІА «Cerato», державний номерний знак НОМЕР_1 - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Вимоги первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ автомобіля марки КІА «Cerato», державний номерний знак НОМЕР_1 - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки КІА «Cerato», державний номерний знак НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки КІА «Cerato», державний номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 61585 (шістдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень. Вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири АДРЕСА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 3/10 частин квартири АДРЕСА_3 в розмірі 288000 (двісті вісімдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно постанови Верховного суду від 24.03.2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2019 року залишено буз змін.

Згідно повідомлення Деснянського районного відділу ДВС у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 26.04.2021 року виконавчий лист № 367/3800/14-ц виданий 06.09.2019 року Київським апеляційним судом про стягнення з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 компенсацію вартості 3/10 частин квартири АДРЕСА_4 в розмірі 288 000грн. повернуто ОСОБА_1 , оскільки не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутня дата народження боржника.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Ірпінським міським судом Київської області 06.09.2019 року по цивільній справі № 367/3800/14 зазначити боржника, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза