Справа № 589/1543/20
Провадження № 2/589/153/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі питання щодо залучення співвідповідача,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими спорудами за АДРЕСА_1 в натурі.

В обґрунтування позову посилається на те, що він є власником 3/5 частки вказаного будинку, власником іншої частки є відповідач, однак остання користується більшою часткою будинку, не визнаючи його права на належну частку. Вирішити питання про поділ спільного майна в позасудовому порядку відповідач відмовляється, у зв`язку з чим він був змушений звернутися до суду з даним позовом.

В підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залучення в якості співвідповідача іншої співвласниці спірного будинку ОСОБА_3 .

Позивач просив залучити вказану особу до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача, з огляду на наступне.

Як вбачається з договору дарування частки житлового будинку від 20.03.2002р., зареєстрованого в реєстрі за №289 /а.с.25/, право власності на 4/10 частки спірного будинку набули в рівних частках (по 1/5) ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадщину після нього, в тому числі й його частку у спірному будинку, прийняла спадкоємиця за заповітом донька ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є співвласницею спірного будинку, що свідчить про те, що остання є стороною спірних правовідносин, суд доходить висновку про необхідність залучення її до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче засіданні на "29" квітня 2021 року о 16 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Запропонувати залученому даною ухвалою відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач повинен надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву залучений відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена 12.04.2021р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова