Єдиний унікальний номер: 375/309/21
Провадження № 2/379/385/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

29 березня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері та додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері та додаткових витрат.

Розпорядженням в.о.голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької О.І. від 18.03.2021 після постановлення ухвали про задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Чорненької О.І., на підставі п.2 ч.1, ч.4 ст.31, ч.3 ст.41 ЦПК України справу передано до Таращанського районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Рокитнянського районного суду Київської області.

24.03.2021 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 справу передано для розгляду судді Музиченко О.О.

29.03.2021 згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Оглянувши матеріали цивільної справи, що надійшли з Рокитнянського районного суду Київської області, враховуючи положення п.2 ч.1, ч.4 ст. 31, ч.3 ст. 41 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Враховуючи положення частин 4, 6 статті 19 та частин 3, 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

За положенням п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Позивачем заявлено дві немайнові вимоги: перша про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері; друга стягнення додаткових витрат на непрацездатну матір.

Отже, позивачка звільнена від сплати судового збору за першу вимогу, однак, не звільнена від сплати судового збору за другу позовну вимогу.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи похилий вік позивачки та її майновий стан розмір доходу у вигляді пенсії за віком, - суд вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору за другу немайнову вимогу, заявлену у позові, до ухвалення судового рішення у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 136, 187, 274, 277- 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері та додаткових витрат.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 13 годину 00 хвилин 22 квітня 2021 року у залі суду № 3 Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відстрочити сплату судового збору за подання даної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 29.03.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко