Справа № 591/4888/20
Провадження № 2/591/1478/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

Головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бундюк Т.Ю.,

позивача-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про роз`єднання позовів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) про виключення відомостей про батьківство з актового запису,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку та доходів платника аліментів, в тому числі соціальних виплат, щомісяця, необхідних та достатніх для забезпечення гармонійного розвитку дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням мінімальної рекомендованої ставки аліментів на дитину у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше мінімальної гарантованої ставки аліментів на дитину у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно вимог чинного законодавства України, які стягувати з дня звернення до суду з позовом, і до досягнення дитиною повноліття на користь матері неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач за зустрічним позовом просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 з актового запису №1388 від 15.10.2015 року про народження, зробленого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції.

30 березня 2021 року через канцелярію суду представником позивачавідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано заяву про окремий розгляд зустрічного позову та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) про виключення відомостей про батьківство з актового запису з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 докладає максимальних зусиль для відмежування від своїх батьківських обов`язків щодо утримання своєї дитини шляхом затягування судового процесу у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Тому просить розглядати окремо вимоги про стягнення аліментів від зустрічного позову про виключення відомостей про батьківство.

Позивач-відповідач за зустрічним позовом клопотання про роз`єднання позовів підтримала, просить задовольнити.

Представник позивача-відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні клопотання про роз`єднання позовів підтримала, просить задовольнити.

Представник відповідача-позивача за зустрічним позовом проти клопотання заперечував, просить в задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про окремий розгляд зустрічного позову та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) про виключення відомостей про батьківство з актового запису з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15.03.2021 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа : Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) про виключення відомостей про батьківство з актового запису з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.10 ст.188 ЦПК передбачено, що справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Враховуючи наявність передбаченої законом заборони на розєднання справ, які були раніше обєднані в одне провадження судом, клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_2 про окремий розгляд первісного та зустрічного позовів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_2 про роз`єднання позовів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) про виключення відомостей про батьківство з актового запису відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.04.2021.

Суддя О.О.Ніколаєнко