УХВАЛА

про виправлення описки

05.08.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я., про визнання факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, поділ майна в натурі, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, поділ майна з виплатою грошової компенсації за частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в додатковому рішенні суду у справі №296/11579/18 від 17.02.2021 р. про повернення депозиту, вказавши рік "2021" замість помилково зазначеного "2020 ".

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Судом встановлено, що додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2021 року в задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено; повернуто ОСОБА_1 внесені на депозитний рахунок Богунського районного суду м.Житомира грошові кошти в сумі 29 033,40 грн.; платіж здійснено відповідно до квитанції № 29 територіального відокремленого безбалансового відділення № 10005/030 філії Житомирського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 15.01.2020 року.

Відповідно до постанови Житомирського апеляційного суду від 16.06.2021 року додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2021 року скасовано частково в частині відмови у стягненні витрат на правничу допомогу, в решті рішення залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення було допущено описку в даті квитанції про внесення на депозитний рахунок Богунського районного суд м. Житомира грошових коштів в сумі 29033,40 грн., а саме вказано «15.01.2020 року» замість «15.01.2021 року»

Відповідно до копії квитанції № 29 територіального відокремленого безбалансового відділення №10005/030 філії Житомирського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,долученої до заяви про виправлення описки, платіж здійснено 15.01.2021 року.

З огляду на те, що під час розгляду заяви про виправлення описки, судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеного додаткового рішення невірно вказана дата кватинції, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливе виправити допущену в додатковому рішенні суду описку.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2021 року, ухваленого у цивільній справі №296/11579/18, в третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення вказати дату квитанції "15.01.2021 року".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька