РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року

м. Харків

Справа № 639/485/21

провадження 2/639/889/21

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря Міжиріцької А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.03.2013, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, постійними сварками, несумісністю характерів. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть півроку. Вважає, що примирення неможливе, сім`я розпалась та поновлена бути не може. Спільних дітей подружжя не має. В добровільному порядку відповідач розірвати шлюб відмовляється.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, а також шляхом надіслання текстових смс повідомлень. Надала суду заяву, в якій заперечує проти позовних вимог про розірвання шлюбу, повідомила, що не може з`явитися до суду через стан здоров`я. Зазначає, що у шлюбі було придбано майно, яке вона просить суд оцінити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.03.2013 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с 4)

Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини півроку, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сім`я розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сім`ї неможливі, шлюб існує формально, його збереження суперечило б його інтересам. Відповідач проти розірвання шлюбу заперечує.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки.

Зазначене конституційне положення знайшло свій подальший розвиток у Сімейному кодексі України, відповідно до ст. 21 якого, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Вжите в цій правовій нормі слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України).

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст. 53 СК України).

Відповідно дост. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 110 СК України кожен із подружжя має право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, тобто припинення шлюбних правовідносин. При цьому подальше збереження шлюбу в будь-якому випадку можливе лише на паритетних засадах - на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.

Судом встановлено, що відносини між подружжям фактично вже вичерпані, відновлювати сімейні стосунки чоловік не бажає, категорично заперечує проти подальшого збереження сім`ї. За таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Стосовно поділу майна подружжя, суд зазначає, що нормами Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

За приписами ч.1 ст.60, ч.1 ст.68 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. (ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України). На підставі ч. 2 чт. 72 Сімейного кодексу України до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки.

Отже, ОСОБА_2 не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про поділ майна подружжя після розірвання шлюбу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,19,81,200,259,264,265 ЦПК, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 березня 2013 року Виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області під актовим записом № 22 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 12.04.2021.

Суддя Єрмоленко В.Б.