Єдиний унікальний номер 229/7190/19
Номер провадження 22-ц/804/1999/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2021 року

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кішкіної І.В.,

суддів: Азевича В.Б., Халаджи О.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 16 вересня 2020 року у справі № 229/7190/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Дружківським міським судом Донецької області 16 вересня 2020 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що в судовому засіданні 16 вересня 2020 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, та в той же день складено повний текст судового рішення. Апеляційна скарга позивачем подана засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 19 червня 2021 року (згідно з конвертом), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із порушенням строку апеляційного оскарження.

04 серпня 2021 року до апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 обґрунтовує порушення строку на апеляційне оскарження тим, що вона мешкає на території непідконтрольній органам державної влади України, а тому вона не мала змоги отримати судове рішення ні поштою, ні будь-яким іншим способом, визначеним статтею 272 ЦПК України. Про існування оскаржуваного рішення їй стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. Проте, через існуючі обмеження щодо перетину лінії розмежування у зв`язку з епідемією коронавірусу, вона не могла своєчасно виїхати на територію, підконтрольну органам державної влади України, щоб відправити апеляційну скаргу поштою.

Частинами 2, 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Враховуючи обставини, на які посилається скаржник, з урахуванням вищезазначених норм процесуального права та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, колегія суддів доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає в м. Ясинувата Донецької області, відповідно до частини 2 статті 1-1 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження учасника справи слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 16 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 16 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 16 вересня 2020 року у справі № 229/7190/19.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 серпня 2021 року.

ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

О.В. Халаджи