Справа № 2-2000/09
Номер провадження 4-с/404/41/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за скаргою адвоката Ковальової Галини Костянтинівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович про визнання дій протиправними та вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковальова Г.К. в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою, в якій просить визнати дії приватного виконавця Чумака Віталія Миколайовича щодо передання на реалізацію ДП «СЕТАМ» житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 та є єдиним житлом, незаконними; зобов`язати приватного виконавця Чумака Віталія Миколайовича вчинити дії щодо зупинення електронних торгів з продажу лота №488855 (житлового будинку загальною площею 141,60кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Вказана скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, скаржник в прохальній частині просить судвизнати неправомірними дії приватного виконавця Чумака Віталія Миколайовича щодо виконання рішення суду від 14.09.2009 року по справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, натомість не вказує в скарзі

заінтересованою особою стягувача ПАТ «Укргазбанк».

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за скаргою адвоката Ковальової Галини Костянтинівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович про визнання дій протиправними та вчинення певних дій залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, а саме: надати суду належним чином складену скаргу з вказаною заінтересованою особою - стягувачем ПАТ «Укргазбанк».

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко