Справа № 574/51/21
Провадження №2/574/171/2021
УХВАЛА

іменем України

29.03.2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.01.2008 року станом на 14.12.2020 року в розмірі 10360,36 грн.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 02.02.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_2 разом із позовною заявою подав письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява проведення судового розгляду даної справи без його участі, в якій він просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

З врахуванням з викладеного суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наданої відповідачем довідки АТ КБ "ПриватБанк" від 29.03.2021 року №UJBJA5DEUU2Q56K2 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 29.03.2021 року не має заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором предмет спору на момент розгляду справи судом відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 260-261, 352 - 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Р. Гук