25.08.2021 227/1501/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Савіної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Двоє старших дітей є повнолітніми, мають власні сім`ї та утримують себе самі. На теперішній час на утриманні позивача перебуває малолітня донька ОСОБА_7 . Всі витрати по утриманню доньки фактично лежать на позивачці, а саме: забезпечення збалансованими продуктами харчування, підручниками, сезонним одягом, шкільним приладдям, поповненням мобільного зв`язку та інтернету, оплата репетиторів та розвивальних гуртків. Окрім того, донька перебуває на обліку у лікаря кардіолога та потребує додаткових витрат на купівлю медикаментів, оплату стаціонарного лікування у кардіологічному відділенні та забезпечення санаторно-курортним лікуванням. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, всіляко ухиляється від її прохань фінансово допомогти спільній дитині.

Від позивача в матеріалах справи міститься заява, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав частково. Не заперечував щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 4).

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

Згідно копії довідки про склад сім`ї від 15.03.2021 року, виданої виконавчим комітетом Білозерської міської ради, дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с. 16)

Відповідно до копії довідки Білозерської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №14 Білозерської міської ради Донецької області від 15.03.2021 року, ОСОБА_3 , 2005 р.н., навчається в 9 класі Білозерської ЗОШ І-ІІІ ступенів №14 Білозерської міської ради Донецької області (а.с. 15).

З копії довідки про доходи, виданої відділом освіти Білозерської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 за період з січня 2021 року по лютий 2021 року отримала заробітну плату у розмірі 17055,10 грн. (а.с. 14)

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з положень ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, часткове визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який складає 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № серії НОМЕР_2 , виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

25.08.2021