Справа № 2-859/11
Провадження: № 6/401/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

з участю:

секретар Горбатюк К.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого за рішенням суду від 23 грудня 2011 року по справі № 2-859/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слєзук», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого за рішенням суду від 23 грудня 2011 року по справі № 2-859/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слєзук», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 11 листопада 2020 року заяву залишено без руху, заявнику надано час для усунення недоліків заяви.

30 листопада 2020 року представником заявника подано заяву про усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді від 01 грудня 2020 року, по справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд.

Представник заявника в судові засідання по справі призначені на 19 січня 2021 року, 04 лютого 2021 року, 02 березня 2021 року та 31 березня 2021 року, не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток. (а.с. 63,75, 82, 97)

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини вказана заява підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з повторною неявкою представника заявника без поважних причин в судові засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого за рішенням суду від 23 грудня 2011 року по справі № 2-859/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слєзук», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова