справа №176/109/21
провадження №2/176/222/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 березня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Жовті Води в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за Договором споживчого кредиту №2029/19-БП від 13.12.2019 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 , в розмірі 17079,13 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 13 грудня 2019 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений Договір споживчого кредиту №2029/19-БП, у відповідності до якого, Кредитна спілка «Союз-Дніпро» надала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 7000,00 грн, строком на 24 місяці, починаючи з 13 грудня 2019 року до 12 грудня 2021 року, а відповідач, в свою чергу, зобов`язалась повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування грошовими коштами.

Грошові кошти були отримані відповідачем 13 грудня 2019 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 3105 від 13 грудня 2019 року на суму 7000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, а з квітня 2020 року призупинила сплату кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту у зв`язку з чим, станом на 16 січня 2021 року виникла заборгованість в сумі 15124,53 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 5614,20 грн.; заборгованість по процентам з урахуванням прострочення платежів - 9510,33 грн.

В зв`язку з наведеним, в позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором №2029/19-БП від 13 грудня 2019 року в сумі 17079,13 грн та судові витрати в сумі 2270 грн.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2021 року було відкрито провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача відзиву на позов в установлений ухвалою суду від 05 лютого 2021 року строк до суду не надходило. Про розгляд справи відповідач повідомлявся належним чином.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подала відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05 лютого 2021 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений Договір споживчого кредиту № 2029/19-БП, у відповідності до якого, Кредитна спілка «Союз-Дніпро» надала відповідачці кредитні кошти в сумі 7000,00 грн. строком на 24 місяці - до 12 грудня 2021 року, а відповідач, в свою чергу, зобов`язалась у встановлений у договорі строк повернути грошові кошти за графіком, сплатити відсотки за користування грошовими, які нараховуються згідно розділу 6 цього договору (а.с.5-7).

Відповідно до п.6.1 вищезазначеного договору нарахування процентів за Договором здійснюється за строк користування кредитом, та нараховується у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитора або внесення в касу Кредитора готівкою) включно. Процентна ставка за договором становить шістдесят цілих та вісімдесят чотири сотих процентів річних.

Відповідно до п.6.2 вищезазначеного договору процентна ставка за договором нараховується щомісяця на залишок заборгованості за кредитом. Згідно з п.6.3 договору до загальної вартості кредиту включені: загальний розмір кредиту за цим Договором та проценти за користування кредитом впродовж погодженого в п.4.1 строку дії Договору (за графіком розрахунків, наведеним у п.6.4 Розділу 6 цього Договору) (а.с.6).

Грошові кошти були отримані відповідачем ОСОБА_1 13 грудня 2019 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 3105 від 13 грудня 2019 року (а.с.8)

Також, згідно умов договору, відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом щомісячно до 16 числа кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості (а.с.5)

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

На підставі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

В порушення умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, а з квітня 2020 року призупинила сплату кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту у зв`язку з чим, станом на 16 січня 2021 року виникла заборгованість в сумі 17079,13 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 6979 грн; заборгованості по процентам з урахуванням прострочення платежів - 10100,13 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 6-10, 12, 76-81, 89, 258-259, 263-268, 281, 282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Союз Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро», місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул.Воскресенська, будинок 17-а, , р/р НОМЕР_2 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 2029/19-БП від 13 грудня 2019 року в сумі 17079 (сімнадцять тисяч сімдесят дев`ять) грн 13 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6979 грн.; заборгованість по процентам з урахуванням прострочення платежів - 10100,13 грн,

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судові витрати у розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя К.А. Гусейнов