КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року

справа № 755/14717/20

провадження № 22-ц/824/6594/202

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року, постановлених під головуванням судді Галагана В.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернуто заявнику.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаними судовими рішеннями ОСОБА_1 17.03.2021 року подала апеляційну скаргу через Дніпровський районний суд м. Києва, яка зареєстрована за вх. № 21760 від 26.03.2021 року (а.с.40-44).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, та заявником не порушено питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені найменування суду, до якого подається скарга.

З апеляційної скарги слідує, що вона подана до Апеляційного суду м. Києва.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Таким чином, апелянту необхідно зазначити в апеляційній скарзі найменування суду до якого вона подана, а саме Київського апеляційного суду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року та рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року.

Проте, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства в апеляційній скарзі може оскаржуватись одне судове рішення. Таким чином, апелянту слід надати апеляційні скарги на кожне судове рішення окремо.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, враховуючи матеріальне та фінансове становище апелянта.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте скаржником не надано доказів, які б давали підстави вважати, що майновий стан ОСОБА_1 є незадовільний.

Таким чином скаржнику слід запропонувати надати докази на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 , а саме відомості щодо річного доходу за попередній календарний рік.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку та надання доказів на підтвердження зазначених обставин, виправлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ЦПК України із копіями скарги відповідно до кількості учасників справи та докази на підтвердження незадовільного майнового стану за попередній календарний рік протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року та на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: