Справа№592/2507/21
Провадження №2/592/1065/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу та збільшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

03.03.2021 ОСОБА_3 (далі позивач) звернулася із позовною заявою і просить змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів, раніше встановлений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2014 у справі № 592/2342/14-ц та стягувати з ОСОБА_2 (далі відповідач) на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2012 розірвано. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2014 з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи стягнення з 11.03.2014. Зазначає, що відповідач на утримання дитини сплачує аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, будь-якої іншої матеріальної допомоги не надає. Коштів ледь вистачає на особисті потреби дитини, хоча відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, та має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на її користь на утримання свого сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив задовольнити. Зазначав, що відповідач сплачує 1500 грн. щомісяця, а не 500 грн., як у рішенні суду. У разі зміни способу стягнення аліментів та відсутності офіційних доходів у відповідача, їх розмір буде вираховуватися по середньомісячній заробітній платі регіону і буде перевищувати 1500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснив, що з колишньою дружиною у них неприязні відносини. Вони домовились, що він буде сплачувати по 1500 грн. які і сплачує. Окрім того він придбав сину планшет, телефон, 3 роки поспіль оплачує дитячий табір. Син ОСОБА_4 єдина дитина і інших утриманців не має. Зараз у нього не має заробітків, він був за кордоном, але і там у зв`язку з пандемією заробітків не має, вчора повернувся в Україну і поки живе у друзів, бо не має житла. На сплату аліментів кошти позичав. Не знає з чого буде сплачувати аліменти, має намір офіційно працевлаштуватись на маршрутне таксі. Не бачить сенсу щось змінювати.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.03.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заслухавши сторони по справі, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Сторони - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2012 розірвано, є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 8).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2014 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.03.2014 року (а.с. 7).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац 2 частини 3 статті 181 СК України).

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що рішенням суду від 09.04.2014 року у справі № 592/2342/14-ц стягнуто з відповідача аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, він сплачував на утримання сина аліменти у сумі 1500 грн. щомісяця, що сторонами не оспорюється.

Зважаючи на встановлені факти, а також обставини, визначені у статті 182 СК України, оскільки син сторін, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю, а на його батька ОСОБА_2 покладено однаковий з ОСОБА_3 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, на підставі частини 3 статті 181 Сімейного кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 09.04.2014 у справі № 592/2342/14-ц та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості виконувати свій обов`язок по утриманню дитини у визначений судом спосіб відповідачем не надано.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та наразі становить 1197,50 грн. (2395 грн. х 50%).

Доказів на підтвердження наявності офіційного джерела доходу відповідача, на підставі якого можна було б визначити 1/4 частку його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку сторонами суду не надано.

Встановлені обставини не дають підстав вважати, що розмір аліментів збільшиться, а тому вимоги про збільшення розміру аліментів є передчасними і задоволенню не підлягають.

Відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати.

Позивачі - у справах про стягнення аліментів відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового, тому на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 задовільнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 09.04.2014 року у справі № 592/2342/14-ц та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 05.04.2021 року.

Суддя М.М. Косолап