Справа № 647/1379/21
№ провадження 2/647/450/2021
02.08.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Кириленко М.О.
за участю секретаря: Онус О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
У травні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 є її батьком. До 27.12.2020 року з нього стягувались аліменти на її утримання до її повноліття, по сплаті яких існує заборгованість у розмірі 41 046,92 грн. Наразі вона навчається в Комунальному закладі «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради на 3 курсі та потребує матеріальної допомоги, всі витрати пов`язані з навчанням, включаючи вартість харчування, витрати на спецодяг, побутові питання, забезпечення гаджетами у період дистанційного навчання несе її мати ОСОБА_3 . Також на утриманні матері знаходяться ще двоє дітей. Батько працює неофіційно, має стабільний дохід однак ніяким чином не допомога їй. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення до суду та до закінчення нею навчання чи до досягнення 23-х річного віку.
Ухвалою суду від 02.07.2021 року зазначений позов було залишено без руху через порушення вимог ст. 175 ЦПК України та надано можливість усунути його недоліки.
16.07.2021 року позивачем недоліки, зазначені судом, було усунуто.
Ухвалою суду від 16.07.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач в судове засідання не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить виклик до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Поштовий конверт, направлений на адресу відповідача з повідомленням про день, час та місце судового засідання, повернувся з відміткою "не вірно зазначена адреса".
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.01.2003 року.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.10.2004 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 27.10.2004 року, зроблено запис №140.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 21.02.2006 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 03.10.2007 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 03.10.2007 року, зроблено запис №150.
Згідно виконавчого листа виданого 22.03.2007 року Бериславським районним судом Херсонської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2006 року і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 22.10.2007 року, ОСОБА_2 оголошено в розшук.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 06.11.2008 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтв про народження, матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 .
Відповідно до рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 16.01.2019 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 - розірвано.
25.04.2019 року державним виконавцем Бериславського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, по виконавчому провадженню№5876787, на підставі судового наказу №647/598/19 27.03.2019 року виданого Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_8 аліментів на утримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.03.2019 року та до досягнення дітьми повноліття.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 27.12.2020 року, сума заборгованості по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 станом на 27.12.2020 року складає 57 730,42 грн.
ОСОБА_1 навчається в комунальному закладі «Бериславський медичний фаховий коледж» Херсонської обласної ради на денній формі навчання за спеціальністю «Сестринська справа», за державним замовлення, зарахована до коледжу відповідно до наказу від 30.07.2018 року №248 - У.Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою №155 від 08.04.2021 року.
Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю та фактично перебуває на утриманні останньої. Також встановлено, що ОСОБА_1 не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька.
З досліджених письмових доказів суд позбавлений можливості перевірити матеріальне становище батьків позивача, оскільки види та розміри їхніх доходів документально не підтверджені.
Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, враховуючи інтереси останньої, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень, які належить стягувати з відповідача на користь позивача щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80-82, 84,198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258- 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи з 31.05.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О.Кириленко