Справа № 142/2/21
Провадження № 22-ц/801/1044/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нестерук В. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

16 квітня 2021 рокуСправа № 142/2/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 03 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманих коштів,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 03 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманих коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 03 березня 2021 року подано до суду скаржником 06 квітня 2021 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку, який закінчився 02 квітня 2021 року.

В апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 03 березня 2021 року.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником в апеляційній скарзі порушується питання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом, мотивуючи вказане тим, що ОСОБА_1 знаходиться у важкому матеріальному стані, має на утриманні трьох малолітніх дітей, а тому не працює та існує за рахунок соціальних виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В обгрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 долучено: довідку про склад сім`ї; довідку про наявність житлового будинку, а також довідку про наявність земельних ділянок, наданих для ведення особистого селянського господарства, однак будь - яких інших доказів на підтвердження скрутного матеріального становища та відсутність доходу, які б давали підстави відстрочити сплату судового збору скаржником не додано.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що надані скаржником відомості, за відсутності інших доказів щодо її майнового стану (довідки податкового органу, банківських довідок про відсутність коштів на рахунках, інформації щодо наявності чи відсутності нерухомого майна, транспортних засобів тощо), не дають підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, оскільки не є достатніми доказами на підтвердження скрутного матеріального становища апелянта.

Отже, вирішуючи питання про відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 03 березня 2021 року, суд вважає, що апелянтом не надано доказів, які б давали підстави для задоволення клопотання про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 362 грн (2270 грн * 0,4 * 150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої нею апеляційної скарги, а саме:

- подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 03 березня 2021 року;

- надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або доказів, які дають підстави для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 03 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманих коштів залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження чи скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук