ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2059/20
номер провадження 2/695/366/21
УХВАЛА

06 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Біліченко С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бочарова О.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Зеленого Ю.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів: нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 про надання дозволу на придбання будинку чоловікові ОСОБА_1 та інформації щодо реєстрації транспортних засобів на ОСОБА_1 , оскільки на його адвокатські запити відмовлено у наданні таких відомостей.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року клопотання задоволено.

На адресу суду надійшло повідомлення представника державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори про те, що витребувані судом документи передані до Черкаського обласного нотаріального архіву.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просили направити запит та витребувати вищезазначену інформацію з Черкаського обласного нотаріального архіву. Крім того, враховуючи, що інформація щодо реєстрації транспортних засобів на ОСОБА_1 до суду не надійшла, просили повторно направити ухвалу суду на виконання до Територіального сервісного центру № 7145 Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 не заперечував щодо заявленого клопотання.

ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_2 проживаючи у спірному будинку, навмисно затягує розгляд справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, суд заслухавши доводи учасників справи та з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача за зустрічним позовом.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 76, 78, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідальну особу Черкаського обласного нотаріального архіву (18000, м. Черкаси, вул. Вернигори, 4) надати суду належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_2 про надання дозволу ОСОБА_1 на придбання будинку по АДРЕСА_1 по договору купівлі-продажу будинку від 16.09.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської міської державної контори Компанієць О.Г. за реєстровим № 2816.

Повторно зобов`язати уповноважену особу Територіального сервісного центру № 7145 Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області надати суду інформацію стосовно реєстрації транспортних засобів на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Докази, витребувані судом надати суду в строк до 16 вересня 2021 року.

Відкласти підготовче засідання на 16 вересня 2021 року на 16.00 год.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.