Справа № 456/979/21
Провадження № 2/456/713/2021
РІШЕННЯ

іменем України

09 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської Ольги Володимирівни про визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходяться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме : житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

15 квітня 1963 року ОСОБА_3 отримав в дар від ОСОБА_4 домоволодіння, що знаходиться в селі Нежухові Стрийського району Львівської області, та складається з одноповерхового дерев?яного житлового будинку критого черепицею, з двох кімнат та однієї кухні з надвірними господарськими будівлями та спорудами. Даний договір нотаріально посвідчений виконкомом Завадівської сільської ради депутатів трудящих Львівської області.

14 серпня 1986 року ОСОБА_2 отримав в Стрийському міжміському бюро технічної інвентаризації введений оціночний акт на будинковолодіння в с. Нежухів Стрийського району Львівської області. 21 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 отримав у ФОП ОСОБА_5 технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

18 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Палійської О.В., про видачу свідоцтва про спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , однак приватним нотаріусом Палійською О.В. видано відмову №15/01-16 від 18.02.2021 року мотивуючи тим, що заявником не подано документу на підтвердження права власності за гр.. ОСОБА_2 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Також нотаріус порадила вирішити зазначені питання в судовому порядку.

Оскільки на час смерті батька, позивач був зареєстрований та постійно проживав разом з ним, вважається таким що прийняв спадщину. Після смерті у ОСОБА_2 , спадкоємців не залишилось. Оскільки, за життя ОСОБА_2 , набув право власності на житловий будинок, лиш не до оформив його документально, що унеможливлює прийняття спадщини в нотаріальному порядку про що повідомив нотаріус, а тому ОСОБА_1 , змушений звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, подав до суду про розгляд справи за його відсутності та просив позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача Стрийської міської ради в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Палінська О.В., в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Нежухівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 18.10.1994р., серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть виданого Нежухівською сільською радою Стрийського району Львівської області 16.01.2017р., вбачається, що в с. Нежухів, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 .

Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме : житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно договору дарування посвідченого виконкомом Завадівської сільської ради депутатів трудящих Львівської області від 15 квітня 1963 року, ОСОБА_3 отримав в дар від ОСОБА_4 домоволодіння, що знаходиться в селі Нежухові Стрийського району Львівської області, яке складається з одноповерхового дерев?яного житлового будинку критого черепицею, з двох кімнат та однієї кухні з надвірними господарськими будівлями та спорудами.

14 серпня 1986 року ОСОБА_2 отримав в Стрийському міжміському бюро технічної інвентаризації введений оціночний акт на будинковолодіння в с. Нежухів Стрийського району Львівської області.

Згідно виготовленого технічного паспорту 21 червня 2020 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами складається з: житловий будинок А-1 загальною площею - 83,1 м.кв. житловою площею - 42,4 м.кв., допоміжною площею - 33,1 м.кв., до якого належать такі будівлі та споруди : сарай «Б1», сарай «В1», Вбиральня «Г1», Навіс «Д1», ворота №1 - металеві; огорожа №2 - металева сітка на фундаменті, огорожа «З» - металева сітка без фундамента, колодязь питний №»4», колонка питна №»5», огорожа №»6» - металева, ворота з хвірткою №»7» - металеві, вимощення «І».

18 лютого 2021 року позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса Палінської О.В., про видачу свідоцтва про спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , однак приватним нотаріусом Палійською О.В. видано відмову №15/01-16 від 18.02.2021 року мотивуючи тим, що заявником не подано документу на підтвердження права власності за гр.. ОСОБА_2 , на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки на час смерті ОСОБА_2 , позивач був зареєстрований та постійно проживав разом з батьком, що підтверджується записом у паспорті громадянина України, вважається таким що прийняв спадщину.

Враховуючи те що позивач, є єдиним спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_2 , фактично спадщину прийняв, крім позивача немає інших спадкоємців, які претендують на дане спадкове майно, ніким не заявлено свого права на спадкування, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Даний будинок: А-1 загальною площею - 83,1 м.кв. житловою площею - 42,4 м.кв., допоміжною площею - 33,1 м.кв., до якого належать такі будівлі та споруди : сарай «Б 1», сарай «В1», Вбиральня «Г1», Навіс «Д1», ворота №1 - металеві; огорожа №2 - металева сітка на фундаменті, огорожа «З» - металева сітка без фундамента, колодязь питний №»4», колонка питна №»5», огорожа №»6» - металева, ворота з хвірткою №»7» - металеві, вимощення «І», в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко