Справа № 159/6007/18
Провадження № 2-во/159/36/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки у судовому рішенні

03 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «К.П.Верес» про виправлення помилки у судовому наказі у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «К.П.Верес» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

10.12.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ по справі № 159/6007/18 (провадження 2-н/159/635/21), яким стягнутоз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.11.1996 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «К.П.Верес» (45000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Грушевського, 79, р/р НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» місто Луцьк, МФО 303440, ) заборгованості надані комунальні послуги в сумі 3 274 грн 34 коп. та 176 грн 20 коп. судового збору.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «К.П.Верес» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, а саме, просить зазначити вірно прізвище ім`я по-батькові боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При виготовленні тексту наказу було допущено помилку, в тексті судового наказу невірно вказано по батькові боржника: стягувача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Згідно із статтею 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодекс.

Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена помилка, а також, що виправлення помилки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 173, 260-261, 269, 432 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «К.П.Верес» про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року, зазначивши в тексті судового наказу по батькові боржника: « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуЮ. О. Шергіна