ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/620/21
Провадження №2/477/569/21
УХВАЛА

про забезпечення доказів

09 квітня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана представником позивача адвокатом Гродновою Анною Михайлівною, у якій вона просить визнати виконавчий напис, вчинений 29.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, зареєстрований в реєстрі за №323, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованість в загальній сумі 29420.70 грн. таким, що не підлягає виконанню, та розподіл судових витрат.

Ухвалою від 09 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача разом з позовною заявою надала клопотання про витребування до початку розгляду справи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №323 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у сумі 29420,70 грн.

В обґрунтування клопотання зазначила, що витребувані документи необхідні для з`ясування порядку нарахування заборгованості, факту направлення та вручення боржнику вимоги про погашення заборгованості, підстави нарахування неустойки, що мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 1 та частини 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази.

Отже, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 223, 258- 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №323, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у сумі 29420,70 грн

Витребувані документи необхідно надати до 29 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова