Справа № 433/241/20
Провадження № 22-ц/810/598/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого -Лозко Ю.П.,

суддів: Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Козубської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режиму відео конференції поза межами приміщення суду в залі судових засідань Луганського апеляційного суду

заяву представника ПАТ «Український інноваційний банк» Приходько Ірини Андріївни в процедурі ліквідації про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Український інноваційний банк» в ліквідації державою та заяву адвоката Гринчука Олександра Юрійовича про зупинення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гринчук Олександр Юрійович

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 червня 2020 року

у цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи:

позивач - ПАТ «Українська інноваційна компанія»

відповідач - ОСОБА_2

відповідачка - ОСОБА_1

встановив:

В провадженні Луганського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Гринчук Олександр Юрійович на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 червня 2020 року.

Від представника скаржниці - адвоката Гринчук О.Ю. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №913/266/20 за результатом розгляду скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 року по справі № 913/266/20.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки за даними з Єдиного державного реєстру судових рішень, 22 лютого 2021 року ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 року у справі № 913/266/20 закрито.

Отже, законні підстави для зупинення провадження наразі відсутні.

Щодо заяви представника ПАТ «Український інноваційний банк» Приходько І.А. в процедурі ліквідації, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Український інноваційний банк» в ліквідації державою, колегія суддів виходить з такого.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено право третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 3 зазначеної статті якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту наведених норм ЦПК України слідує, що питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, вирішується судом першої інстанції до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

Можливість залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стадії апеляційного провадження передбачена пунктом 1 частини 1 статті 365 ЦПК України, яким встановлено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вказану заяву, представником ПАТ «Український інноваційний банк» Приходько І.А. в процедурі ліквідаціїподано після закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду.

Крім того, в заяві не наведено яким чином оскаржувана у справі ухвала Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 червня 2020 рокуможе вплинути на права та обов`язки заявника.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що в задоволенні заяви представника ПАТ «Український інноваційний банк» Приходько І.А. в процедурі ліквідації про залучення до участі у справі третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 365, 259, 260, 252, 367 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ПАТ «Український інноваційний банк» Приходько Ірини Андріївни в процедурі ліквідації про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Український інноваційний банк» в ліквідації державою відмовити.

В задоволенні заяви представника відповідача-адвоката Гринчука Олександра Юрійовича про зупинення провадження по даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Дата складення повного тексту ухвали 22 березня 2021 року.

Судді