ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/45/21 Номер провадження 22-ц/814/2142/21Головуючий у 1-й інстанції Романенко О. О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Кузнєцової О.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи № 546/45/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 липня 2021 року, прийнятого під головуванням судді Романенко О.О. в м. Решетилівка, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 546/45/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 липня 2021 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали цивільної справи апеляційний суд приходить до висновку, що цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.

Підпунктом 15.10 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Судом першої інстанції передано апеляційного суду усі матеріали цивільної справи № 546/45/21.

Для належного оформлення та недопущення безпідставного відкладення розгляду справи та порушення строків визначених ст. 210 ЦПК України дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків - належного оформлення справи та передачі до суду апеляційної інстанції виділених матеріалів.

Керуючись ст.356 ЦПК України, п. 15.10 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу № 546/45/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - для усунення недоліків протягом двох тижнів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. Ю. Кузнєцова