Справа № 190/929/21
Провадження №2-о/190/57/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки № б/н від 15.01.1980 року, трудової книжки колгоспника № 1161 від 25.05.1985 року та архівних довідок виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» № 616, № 617, № 618, № 619, № 620, № 621, № 622, № 623 від 29.07.2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 02 червня 2021 року звернулася до відділу з питань призначення пенсії управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, у зв`язку з чим нею було подано пакет документів, серед яких були трудова книжка № Б/Н від 15.01.1980 року , трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 та архівні довідки № 616, № 617, № 618, № 619, № 620, № 621, № 622, № 623 від 29.07.2021 року, видані комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області. Проте при перевірці документів було виявлено, що в трудових книжках та архівних довідках були виявленні розбіжності в написанні її прізвища, імені та по батькові, у зв`язку з чим їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком.

Просить встановити факт належності їй трудової книжки № б/н від 15.01.1980 року, трудової книжки колгоспника № 1161 від 25.05.1985 року та архівних довідок виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» № 616, № 617, № 618, № 619, № 620, № 621, № 622, № 623 від 29.07.2021 року, тому що встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію її права на призначення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили/а.с.46/.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона з 1985 року працювала в КСП ім. Фрунзе на посаді різноробочої, а заявниця в цьому ж колгоспі працювала спочатку різноробочою, а потім у столовій, працювали разом до 2003 року.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона з 1985 року працювала в КСП ім. Фрунзе на посаді касира, а заявник в цьому ж колгоспі працювала у столовій, працювали разом до 2003 року.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона з 1985 року працювала в КСП ім. Фрунзе, а заявник в цьому ж колгоспі працювала з 1985 року на посада різноробочої, а потім у столовій, працювали разом до 2003 року.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.16/.

Відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 09 липня 1982 року, після чого дружині було присвоєно прзвище «Єрмола»/а.с.17/.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18.05.2006 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та російською мовою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6/.

Трудова книжка серії Б/Н від 15.01.1980 року видана на ім`я ОСОБА_9 /а.с.8/.

Трудова книжка колгоспника № 1161 від 25.05.1985 року видана на ім`я ОСОБА_8 , яка заповненої російською мовою/а.с.9-10/.

Відповідно до копії архівної довідки № 616 від 29.07.2019 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Фрунзе, з 1993 року КСП ім. Фрунзе, з 2000 року ТОВ ім. Фрунзе значиться Ермола ім`я ОСОБА_10 по батькові в 1985 році-Бор., в 1986, 1987, 1988, 1989 роках Б. (так у документах)/а.с.18/.

Відповідно до копії архівної довідки № 617 від 29.07.2019 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Фрунзе, з 1993 року КСП ім. Фрунзе, з 2000 року ТОВ ім. Фрунзе значиться Ермола, в 1992 році Єрмола, ім`я в 1990, 1992, 1994 роках- ОСОБА_10 , в 1991 році-Л, в 1993 році-Людм., по батькові в 1990, 1993, 1994 роках-Бор., в 1991, 1992 роках Б. (так у документах)/а.с.19/.

Відповідно до копії архівної довідки № 618 від 29.07.2019 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Фрунзе, з 1993 року КСП ім. Фрунзе, з 2000 року ТОВ ім. Фрунзе значиться Ермола ім`я ОСОБА_10 по батькові в 1995 році-Бор., в 1996, 1997, 1999 роках-Борисовна, в 1998 році ОСОБА_11 (так у документах)/а.с.20/.

Відповідно до копії архівної довідки № 619 від 29.07.2019 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Фрунзе, з 1993 року КСП ім. Фрунзе, з 2000 року ТОВ ім. Фрунзе значиться Ермола ім`я ОСОБА_10 по батькові в 2000 році Борис., в 2001, 2002 роках ОСОБА_12 (так у документах)/а.с.21/.

Відповідно до копії архівної довідки № 620 від 29.07.2019 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Фрунзе, з 1993 року КСП ім. Фрунзе, з 2000 року ТОВ ім. Фрунзе значиться Ермола ім`я ОСОБА_10 по батькові в 1985 році Бор., в 1986, 1987, 1988, 1989 роках Б. (так у документах)/а.с.22/.

Відповідно до копії архівної довідки № 621 від 29.07.2019 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Фрунзе, з 1993 року КСП ім. Фрунзе, з 2000 року ТОВ ім. Фрунзе значиться Ермола, в 1992 році Єрмола ім`я в 1990, 1992, 1994 роках ОСОБА_10 , в 1991 році Л., в 1993 році Людм. по батькові в 1990, 1993, 1994 роках Бор., в 1991, 1992 роках Б. (так у документах)/а.с.23/.

Відповідно до копії архівної довідки № 622 від 29.07.2019 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Фрунзе, з 1993 року КСП ім. Фрунзе, з 2000 року ТОВ ім. Фрунзе значиться Ермола ім`я ОСОБА_10 по батькові в 1995 році ОСОБА_13 , в 1996, 1997, 1999 роках Борисовна, в 1998 році ОСОБА_14 (так у документах)/а.с.24/.

Відповідно до копії архівної довідки № 623 від 29.07.2019 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Фрунзе, з 1993 року КСП ім. Фрунзе, з 2000 року ТОВ ім. Фрунзе значиться Ермола ім`я ОСОБА_10 по батькові в 2000 році Борис., в 2001, 2002 роках ОСОБА_12 (так у документах)/а.с.25/.

Згідно рішення П`ятихатського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки у довідках про заробітну плату № 616, №617, № 618, № 619, № 620, № 621, № 622, № 623 від 29.07.2021 року її прізвище вказано не вірно/а.с.15/.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в архівних довідках допущені помилки в написанні прізвища, імені, по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності їй трудової книжки № б/н від 15.01.1980 року, трудової книжки колгоспника № 1161 від 25.05.1985 року та архівних довідок виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області № 616, № 617, № 618, № 619, № 620, № 621, № 622, № 623 від 29.07.2021 року, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки № б/н від 15.01.1980 року, трудової книжки колгоспника № 1161 від 25.05.1985 року та архівних довідок № 616, № 617, № 618, № 619, № 620, № 621, № 622, № 623 виданих 29.07.2021 року комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-дений строк з дня проголошення рішення . У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 серпня 2021 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса