ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Чернівці

справа № 725/2485/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Височанської Н.К., Перепелюк І.Б.

розглянувши клопотання адвоката Поляк Марії Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 про долучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Чернівецької області перебуває зазначена вище цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, на заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 серпня 2020 року.

22 березня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника апелянта ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи заяви в якості доказів: копії адвокатського запиту до Головного управління ДПС в Чернівецькій області від 27.01.2021 року; копії відповіді Головного управління ДПС в Чернівецькій області від 15.02.2021 року; копію та переклад свідоцтва про шлюб №29 серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Заявником наведено обґрунтування причин неподання зазначених нових доказів, а саме посилання на те, що копії даних доказів не були подані разом із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки отримання відповіді на адвокатський запит об`єктивно не залежало від відповідачки, а тому вона була позбавлена можливості надати суду на підтвердження своїх доводів відповідні докази.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/345/21

Крім того, розгляд справи судом першої інстанції проводився в заочному порядку, що позбавило її довірительку надати відповідні докази на підтвердження своїх доводів в суді першої інстанції.

Клопотання про залучення до матеріалів справи документів: копії адвокатського запиту до Головного управління ДПС в Чернівецькій області від 27.01.2021 року; копії відповіді Головного управління ДПС в Чернівецькій області від 15.02.2021 року; копію та переклад свідоцтва про шлюб №29 серії НОМЕР_1 , слід задовольнити, оскільки їх ненадання було зумовлено поважною причиною, а саме, рішення суду ухвалене в заочному порядку без участі відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо прийняття нових доказів, які були направлені суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.367 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, про прийняття нових доказів.

Залучити до матеріалів справи копію адвокатського запиту до Головного управління ДПС в Чернівецькій області від 27.01.2021 року; копію відповіді Головного управління ДПС в Чернівецькій області від 15.02.2021 року; копію та переклад свідоцтва про шлюб №29 серії НОМЕР_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: Н.К. Височанська

І.Б. Перепелюк