Справа № 346/2493/21
Провадження № 2-о/346/96/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Коломийської міської ради, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначив, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 03 грудня 2004 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, а рішенням суду від 29 квітня 2013 року над ним встановлено опіку, та призначено опікуном ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, після її смерті він здійснює фактичний догляд за недієздатним.

Зважаючи на вказані обставини просить визнати його опікуном недієздатного ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його, вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала письмове клопотання про розгляд справи в її відсутності, та долучила до матеріалів справи подання про призначення заявника Лесюка опікуном рідного дядька Клима Івана від 04 червня 2021 року № 1294/01.2-13/1бв.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайоннго суду від 03 грудня 2004 року ОСОБА_2 1960 року народження визнано недієздатним та встановлено над ним опіку (а.с. 11).

Рішенням суду від 29 квітня 2013 року опікуном вказаного недієздатного призначено ОСОБА_3 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Догляд за недієздатним ОСОБА_6 після смерті опікуна здійснює заявник.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч.1 ст. 58 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Відповідно до частини 2-4 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Лесюк звернувся із заявою до Коломийської міської ради як органу опіки і піклування із заявою про призначення його опікуном, за результатом вказаного звернення, рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 27 квітня 2021 року «Про направлення в суд подання про призначення опікуна», прийнято рішення направити до суду вказане подання (а.с. 7).

Відповідно до подання про призначення заявника Лесюка опікуном рідного дядька Клима Івана від 04 червня 2021 року № 1294/01.2-13/1бв, встановлено, що недієздатний ОСОБА_7 потребує стороннього догляду та опіки. Заявник допомагав матері ОСОБА_8 здійснювати догляд за ним, та згідно протоколу ЛКК від 22 січня 2021 року № 38 може виконувати опікунські функції, тому його рекомендовано призначити опікуном вказаного недієздатного (а.с. 22).

Таким чином, перешкод для призначення опікуном заявника, за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. За даними органу опіки та піклування ОСОБА_9 працює, отримує заробітну плату, згідно медичного висновку стан його здоров`я задовільний, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст..ст. 89,247, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05 серпня 2021 року

Суддя П`ятковський В. І.