Провадження № 22-ц/812/1589/21
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/1919/20
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Істоміною Катериною В`ячеславівною на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця у справі спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2021 рокузадоволено частково вищевказаний позов.

Визначено, що частка ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 склала 1/5 частка.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. та витрати на професійно правничу допомогу 5000 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач через свого представника - адвоката Істоміну К.В. 29 червня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій одночасно зазначив клопотання про поновлення строку.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження позивач посилався на те, що копію рішення суду не отримував, а з повним текстом рішення ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, де вказане рішення було оприлюднено 07 червня 2021 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення суду була проголошена 06 травня 2021 року за участі учасників справи (а.с. 172). Повний текст рішення складено 17 травня 2021 року (а.с. 175-176). Копію рішення суду надіслано учасникам справи 04 червня 2021 року (а.с. 177). Між тим, відомості про отримання позивачем копії рішення суду в матеріалах справи відсутні.

В клопотанні про поновлення строку позивач посилається на те, що з повним текстом рішення суду ознайомлений після його оприлюднення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 07 червня 2021 року.

Докази, які б спростовували це твердження в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, а також, що позивачем подано апеляційну скаргу 29 червня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення зі змістом повного рішення суду колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником - адвокатом Істоміною Катериною В`ячеславівною про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2021 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Істоміною Катериною В`ячеславівною на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 травня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 12 серпня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова