Справа №461/8844/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Береза П.Р.

за участю: представника позивача Шпунт М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження дитини за №1419 від 03 квітня 2001 року, внесеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції.

В обґрунтування даного позову покликається на те, в період з 07 липня 1990 року по 21 жовтня 2016 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Шлюб було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2016 року. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 03.04.2001 року. Зазначає, що у вересні 2019 року під час суперечки син повідомив позивачу, що той не є його батьком, і сину та його матері про це було відомо все життя. Після розмови з сином позивач почав дійсно сумніватися у своєму спорідненні з ним. Внаслідок цього просить суд позов задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21 лютого 2020 року у справі призначено судово-генетичну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

Експертиза не була проведена, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули у визначений експертом час для відібрання зразків, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 15 червня 2020 року у справі призначено судово-генетичну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

Експертиза не була проведена, оскільки ОСОБА_2 не прибув у визначений експертом час для відібрання зразків, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 29 грудня 2020 року у справі призначено судово-генетичну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

Експертиза не була проведена, оскільки ОСОБА_2 не прибув у визначений експертом час для відібрання зразків, необхідних для проведення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 07.07.1990 року був укладений шлюб (а.с.7).

Згідно рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 21 жовтня 2016 року шлюб було розірвано. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 , внесено відомості про батька ОСОБА_1 та мати ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні позивачем були заявлені клопотання про призначення судової генетичної експертизи, які тричі були задоволені судом.

Разом з цим, експертиза тричі не була проведена, оскільки відповідач ОСОБА_2 не прибував у визначений експертом час для відібрання зразків, необхідних для проведення експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що в період з 07 липня 1990 року по 21 жовтня 2016 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Під час шлюбу у нас народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про те, що позивач не є батьком дитини, йому стало відомо у вересні 2019 року під час суперечки з сином, який і повідомив батькові про це, після чого батько почав сумніватися у своєму спорідненні з сином.

Тобто позивач з самого початку визнав себе батьком дитини і ставився до дитини як до свого сина до моменту суперечки з ним у 2019 році, після чого у нього виникли сумніви.

До 2019 року позивач не заперечував своє батьківство.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому позивач не надав достовірних та беззаперечних доказів того, що він не є біологічним батьком.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у зв`язку із відмовою позову судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст.259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, суд,

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.08.2021.

Суддя І.Р.Волоско