Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
06 серпня 2021 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого-судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву в.о. керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьминої А.С. про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Василівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Василівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, -
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2021 року в.о. керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьмина А.С. звернулася до Василівського районного суду з заявою про винесенн6я додаткового рішення у цивільній справі за позовом Василівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Василівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна. В обґрунтування заяви зазначив, що Енергодарською місцевою прокуратурою (нині - Василівською окружною прокуратурою) 22.11.2019 року подано апеляційну скаргу на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 28.10.2019 року по справі №311/3621/19, якою повернуто позовну заяву Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Василівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна в розмірі 206 045 грн., на підставі п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. Постановою Запорізького апеляційного суду від 08.01.2020 по справі №311/3621/19 апеляційну скаргу заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави - Василівської міської ради задоволено. Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 28.10.2019 року по цій справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Питання про стягнення судових витрат зі сплати судового збору судом апеляційної інстанції не вирішувалося. За подачу апеляційної скарги прокуратурою Запорізької області, відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за платіжним дорученням № 2976 від 22.11.2019 року. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах цивільної справи №311/3621/19. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області у справі № 311/3621/12 задоволено позов Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Василівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна. Судом також стягнуто з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3090,68 грн. за подачу позову до Василівського районного суду, сплачені платіжними дорученнями № 2371 від 17.09.2019 року в сумі 1921,00 грн. та № 2680 від 22.10.2019 року в сумі 1169,67 грн. Однак, під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про стягнення судових витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн. за платіжним дорученням № 2976 від 22.11.2019 року.
В судове засідання прокурор Василівської окружної прокуратури не прибула, але
надала суду заяву в якій просила вирішити питання про винесення додаткового рішення без її участі, наполягає на її задоволення.
В судове засідання представник Василівської міської ради Запорізької області не прибув, причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як вбачається з матеріалів справи, Енергодарською місцевою прокуратурою (нині - Василівською окружною прокуратурою) 22.11.2019 року подано апеляційну скаргу на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 28.10.2019 року по справі №311/3621/19, якою повернуто позовну заяву Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Василівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна в розмірі 206 045 грн., на підставі п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 08.01.2020 року по справі №311/3621/19 апеляційну скаргу заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави - Василівської міської ради задоволено.
Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 28.10.2019 року по цій справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Питання про стягнення судових витрат зі сплати судового збору судом апеляційної інстанції не вирішувалося.
За подачу апеляційної скарги прокуратурою Запорізької області, відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за платіжним дорученням № 2976 від 22.11.2019 року.
Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах цивільної справи №311/3621/19.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області у справі № 311/3621/12 задоволено позов Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Василівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна. Судом також стягнуто з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3090,68 грн. за подачу позову до Василівського районного суду, сплачені платіжними дорученнями № 2371 від 17.09.2019 року в сумі 1921,00 грн. та № 2680 від 22.10.2019 року в сумі 1169,67 грн.

Однак, під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про стягнення судових витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн. за платіжним дорученням № 2976 від 22.11.2019 року.

Згідно п.1, п.2 ч.1,2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної

грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, які необхідно виконати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Оглянувши матеріали цивільної справи №311/3621/19, суд вважає необхідним заяву в.о. керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьминої А.С. задовольнити та у даній цивільній справі ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо судових витрат по справі, а саме: судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1921,00 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Василівської окружної прокуратури Запорізької області, у зв`язку з задоволенням позовних вимог в.о. керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області.

Керуючись ст. ст.142, 200, 270, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьминої А.С. про винесення додаткового рішення задовольнити, ухвалити по справі додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Василівської окружної прокуратури Запорізької області (стягувач: вул. Соборна, 10, м. Василівка, Запорізька область, 71600, розрахунковий рахунок UA0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, у розмірі 1921,00 гривні за платіжним дорученням № 2976 від 22.11.2019 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова