Справа № 758/3205/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі - головуючий суддя Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулай О.М.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Лясковського В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «ЧАС», про захист порушених авторських прав і виплату компенсації, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У підготовчому засіданні представник позивачів заявила клопотання про залучення третьої особи у даній справі ТОВ «Видавництво «ЧАС» до участі у справі як співвідповідача, вказуючи на те, що на момент подачі позову позивачам не було достеменно відомо хто є виробником фільму, який є предметом спору у даній справі, оскільки у відповіді ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» від 09 березня 2021 року на претензію позивачів було зазначено, що права на такий фільм належать ТОВ «Видавництво «ЧАС», однак без зазначення конкретних реквізитів виробника та доказів його прав.

Водночас, після отримання пояснень третьої особи ТОВ «Видавництво «ЧАС» та відзиву на позов від відповідачів, у позивачів з`явилось достатньо підстав для залучення ТОВ «Видавництво «ЧАС» до участі у справі саме в якості співвідповідача.

Із урахуванням наведеного, позивачі вважають, що ТОВ «Видавництво «ЧАС» також має бути відповідачем за даним позовом, як особа, яка порушила авторське право позивачів, у зв`язку з чим просять залучити вказане товариство до участі у справі як співвідповідача, подавши одночасно із таким клопотанням нову редакцію позовної заяви відповідно до уточненого статусу учасників справи.

Представник відповідачів у судове засідання не з`явився, заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, вказуючи на його зайнятість у іншій судовій справі.

Ознайомившись із наявними в матеріалах справи заявами та клопотаннями учасників справи, із урахуванням думки представників позивачів та третьої особи, висловленої ними у судовому засіданні, суд ухвалив проводити підготовче засідання у справі за відсутності представника відповідачів.

Представник третьої особи щодо задоволення поданого представником позивачів клопотання про залучення третьої особи до участі у справі як співвідповідача не заперечив, водночас просив надати йому час для підготовки заперечень щодо уточненої позовної заяви.

Заслухавши пояснення представників, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що саме позивач самостійно визначає осіб, які на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «ЧАС» до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадк у залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «ЧАС», про захист порушених авторських прав і виплату компенсації в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавництво «ЧАС» (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Металістів, буд. 9, ).

Роз`яснити співвідповідачу ТОВ «Видавництво «ЧАС» його право подати у відповідності до ст. 178 ЦПК України відзив на уточнену позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, в строк 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк