З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" липня 2021 р. Справа № 608/869/21
Номер провадження2/608/392/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків в спрощеному позовному провадженні справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2021 року позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення 71/19 АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до договору № 2020/І_С/074-000589 від 12 березня 2020 року було укладено кредитний договір №2020/ОВР/074-000354, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 300 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 42,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 12 березня 2020 року по 11 березня 2021 року. Зобов`язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконала свої обов`язки, тому станом на 09 лютого 2021 року виникла заборгованість в сумі 6761,62 гривень, яка складається з: 5000,00 гривень заборгованість по кредиту поточна, 305,14 заборгованість по кредиту прострочена, 178,36 гривень заборгованість по процентах поточна, 1278,12 гривень заборгованість по процентах прострочена.
Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, в окремій заяві - без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору № 2020/І_С/074-000589 від 12 березня 2020 року було укладено кредитний договір №2020/ОВР/074-000354, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 300 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 42,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 12 березня 2020 року по 11 березня 2021 року. Зобов`язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_1 не виконала свої обов`язки, тому станом на 09 лютого 2021 року виникла заборгованість в сумі 6761,62 гривень, яка складається з: 5000,00 гривень заборгованість по кредиту поточна, 305,14 заборгованість по кредиту прострочена, 178,36 гривень заборгованість по процентах поточна, 1278,12 гривень заборгованість по процентах прострочена.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 2270,00 гривень судового збору, згідно платіжного доручення №6454-37 від 20.04.2021 року.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 128, 141, 263, 264, 280 - 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/869/21
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.