Справа № 713/2629/20
Провадження №2/713/156/21
РІШЕННЯ

іменем України

30.03.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., представників сторін адвокатів Краснюка Валентина Васильовича, Ткач Валентини Василівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів.

У позові вказував, що рішенням Вижницького районного суду від 24.01.2017 року по цивільній справі №713/1631/16-ц розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2 .

Стверджував, що рішенням Вижницького районого суду від 17.07.2019 року визначено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500,00 грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500,00 грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Він регулярно сплачував аліменти, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення дочок. Проте з народженням третьої дитини, батьком якої він є, яка також потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата аліментів у повному розмірі є неможливою.

12.07.2019 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В шлюбі народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначав, що на час ухвалення судового рішення 17.07.2019 року мав постійний та регулярний дохід. На даний час ніде не працює, індивідуальною діяльністю не займається, у зв`язку з пандемією коронавірусу СОVID-19 на заробітки нікуди не їде, та не може знайти роботу. Його дружина ОСОБА_7 ніде не працює, ІТД не займається, здійснює догляд за дочкою ОСОБА_6 до 3-х річного віку, в господарстві нічого не утримується.

Тому вважає, що його матеріальний стан погіршився.

Відповідачка ОСОБА_2 щомісячно отримує державну соціальну допомогу на дитину ОСОБА_4 , розмір якої в грудні 2020 року становив 3633,30 грн.

Посилаючись на ст.192 СК України просив зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.01.2017 року, по цивільній справі №713/1631/16-ц, на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1500,00 грн. до 800,00 грн. щомісячно на кожну дитину та стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Краснюк В.В. заявлений позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Підтримав відповідь на відзив на позов відповідачки, у якій зазначив, що позовні ОСОБА_1 вимоги підлягають до задоволення також у зв`язку з тим, що у нього погіршився стан здоров`я і він продовжує хворіти.

У судовому засіданні представник відповідачки адвокат Ткач В.В. заявлений позов не визнала, підтримала відзив на позов, у якому зазначила, що в задоволені позову необхідно відмовити через його безпідставність та необґрунтованість належними доказами.

Розмір аліментів у сумі 800,00 грн на одну дитину не відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України з урахуванням положень ст.7 ЗУ «Про державний бюджет на 2021 рік».

Вважає, що зміна сімейного стану позивача - народження ІНФОРМАЦІЯ_5 дитини ОСОБА_6 , не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів з урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 16.09.2020 року №565/2071/19.

Просила у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року повернуто без розгляду клопотання представника відповідачки адвоката Ткач В.В., про витребування доказів.

Суд, заслухавши представників сторін адвокатів Краснюка В.В., Ткач В.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відповідачки, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачем ОСОБА_1 надано такі докази:

копію рішення Вижницького районного суду від 17.07.2019 року, по цивільній справі №713/1010/19 (провадження №2/713/436/19), яким задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500,00 грн щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500,00 грн щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття;

рішення суду набрало законної сили 19.08.2019 року і цього ж дня судом видано виконавчий лист;

копію лікарського висновку, виданого дитячим лікарем неврологом ОСОБА_8 , згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2012 року періодично проходить лікування в Центрі реабілітації дітей за встановленим діагнозом за рахунок державних коштів;

довідку Вижницького управління соцзахисту населення від 24.12.2020 року, згідно якої ОСОБА_2 протягом 2020 року отримувала державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю в загальному розмірі 41402,90 грн, у грудні 3633,30 грн;

копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №3-697, затвердженого 23.12.2020 року старостою с. Іспас Вижницької міської ради ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , і у склад його сім`ї входять: дружина ОСОБА_7 (здійснює догляд за дочкою до досягнення трьохрічного віку); дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У власності ОСОБА_1 є земельна ділянка площею 0,49 га. В господарстві нічого не утримується. Матеріально-побутові умови проживання задовільні. ОСОБА_1 тимчасово не працює;

копію довідки №3-3040, виданої 23.12.2020 року старостою с. Іспас Вижницької міської ради ОСОБА_9 , згідно якої, на утриманні ОСОБА_1 знаходиться дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

копію довідки №3-3040, виданої 23.12.2020 року старостою с. Іспас Вижницької міської ради Гордійчуком О., згідно якої, ОСОБА_7 , 1996 року народження, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не працює з 12.10.2015 року по даний час (згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 01.04.2015 року), не навчається, ІТД не займається (з її слів), здійснює догляд за дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення трьохрічного віку;

копію довідки №3-3038, виданої 23.12.2020 року старостою с. Іспас Вижницької міської ради Гордійчуком О., згідно якої, ОСОБА_1 , 1985 року народження, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює з 30.09.2015 року по даний час (згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 01.04.2015 року), ІТД не займається;

копію довідки №3-3037, виданої 24.12.2020 року старостою с. Іспас Вижницької міської ради Гордійчуком О., згідно якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , і у склад його сім`ї входять: дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 12.07.2019 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, згідно якого 12.07.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 06.08.2020 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), згідно якого, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , батьками якої зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ;

копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 01.07.2006 року виконкомом Банилівської сільської ради згідно якого, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого 05.02.2009 року виконкомом Банилівської сільської ради згідно якого, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

копію рішення Вижницького районного суду від 24.01.2017 року по цивільній справі №713/1631/16-ц (провадження №2/713/22/17), яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований 20.10.2005 року виконкомом Банилівської сільської ради, актовий запис №26. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_10 »;

копію МРТ грудного відділу хребта від 09.11.2020 року, яким зафіксовано у ОСОБА_1 діагноз: гемангіома тіла D10 овальної форми розмірами до 5,8 мм. Згладжений грудний кіфоз. Видимого зміщення міжхребцевих дисків дозаду не виявляється. Полісегментарний остеохондроз І ст.;

копію МРТ шийного відділу хребта від 09.11.2020 року, яким зафіксовано у ОСОБА_1 діагноз: Мр - картина кили м/х диску С7 D1 сегменту, протрузії м/х диску С5- С6 сегменту. Деформація тіла С6 із ротацією. Дегенеративні зміни хребта у вигляді полісегментарного нерівномірного остеохондрозу І-ІІ ст., початкових проявів полісегментарного спондильозу та спондилоартрозу;

копію МРТ попереково-грижового відділу хребта від 09.11.2020 року, яким зафіксовано у ОСОБА_1 діагноз: Мр - картина незначних протрузій м/х дисків L4 - L5 і L5 S1 сегментів. Згладжений поперековий лордоз. Дегенеративні зміни хребта у вигляді полісегментарного нерівномірного спондилоартрозу, початкових проявів полісегментарного остеохондрозу;

копію довідки ТОВ «Шведсько-Український медичний центр «ANGELHOLM», згідно якої у ОСОБА_1 встановлено діагноз: протрузії МХД С5-С6, С7-Т1, L4L5, остеохондроз хребтова.

На підтвердження заперечень проти позову та спростування позовних вимог відповідачкою ОСОБА_2 та її представником адвокатом Ткач В.В. суду доказів не надано.

Вирішуючи позовні вимоги суд застосовує такі норми.

Відповідно до частин 1-2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У ч.1 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1, 2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з пунктом 23 зазначеної Постанови розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Зміна матеріального чи сімейного стану, погіршення здоров`я батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 СК України - Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, ст.183 СК України - Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, ст.184 СК України - Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року №6-143цс13.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народилася дитина від іншого шлюбу, а також у нього погіршився стан його здоров`я.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказів судом установлено, що:

з 20.10.2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Вижницького районного суду від 24.01.2017 року;

у шлюбі у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу проживають з відповідачкою;

дочка сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2012 року періодично проходить лікування в Центрі реабілітації дітей за встановленим діагнозом за рахунок державних коштів;

відповідачка ОСОБА_2 протягом 2020 року отримувала державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю в загальному розмірі 41402,90 грн., у грудні 3633,30 грн.;

на підставі рішення Вижницького районного суду від 17.07.2019 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1500,00 грн. щомісяця на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття;

заборгованість зі сплати аліментів у позивача відсутня, доказів протилежного відповідачкою та її представником суду не надано.

Також з наданих позивачем та безпосередньо досліджених у судовому засіданні доказів судом установлено, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення з позивача аліментів:

змінився сімейний та матеріальний стан позивача, оскільки у нього є неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від повторного шлюбу з ОСОБА_7 , зареєстрованого 12.07.2019 року;

позивач офіційно не працює з 30.09.2015 року, ІТД не займається, у власності є земельна ділянка площею 0,49 га, в господарстві нічого не утримується, матеріально-побутові умови проживання задовільні;

дружина позивача ОСОБА_7 офіційно не працює з 12.10.2015 року, не навчається, ІТД не займається, здійснює догляд за дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення трьохрічного віку;

у позивача погіршилося здоров`я, хворіє за встановленим з 09.11.2020 року діагнозом.

З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позивач довів належними та допустимими доказами, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів змінилися його сімейний та матеріальний стан, а також погіршилося його здоров`я, що в своїй сукупності свідчить про наявність передбачених ст.192 СК України підстав для зміни розміру стягуваних з нього аліментів.

Визначаючи розмір стягуваних з позивача аліментів суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно чч.7, 8 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

А згідно ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто, визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею першою ЗУ «Про прожитковий мінімум» визначено, що прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 (шести) років; дітей віком від 6 (шести) до 18 (вісімнадцяти) років; працездатних осіб; осіб, які втратили працездатність.

У статті 7 ЗУ «Про державний бюджет у 2021 році» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

З викладеного слідує, що доводи позивача та його представників про можливість визначення аліментів у розмірі 800,00 грн. на кожну дитину не ґрунтуються на законі, а отже безпідставні.

Враховуючи зазначені вимоги закону та виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей суд визначає стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1350,00 грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню із стягненням з відповідачки на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

На підставі ч.1 ст.3, чч.1-2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВРУ №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року, ч.1 ст.51, ст.129 Конституції України, ст.ст.7, 180-182, 184, 192 СК України, ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.1 ЗУ «Про прожитковий мінімум», ст.7 ЗУ «Про державний бюджет у 2021 році», п.3 п.17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , за рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.07.2019 року по цивільній справі №713/1010/19 (провадження №2/713/436/19).

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1350,00 грн (тисячу триста п`ятдесят гривень) щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Відкликати виконавчий лист, виданий 19.08.2019 року на виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.07.2019 року по цивільній справі №713/1010/19 (провадження №2/713/436/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Складання повного тексту рішення відкладено на строк п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Суддя І. В. Пилип`юк