Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1287/21

Провадження № 2/348/833/21

12 серпня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

14.06.2021 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд розірвати її шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 14.05.2020 у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області. У шлюбі дітей не народилося. Стосунки з відповідачем припинені у вересні 2020 року. Зазначила, що після одруження почались безпричинні сварки та постійні непорозуміння, які виникали з ініціативи чоловіка. Також вказала, що відповідач постійно її ображав та принижував, його цікавила тільки робота. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим. Крім того, вказала, що судові витрати по справі оплачує самостійно.

24.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі. Постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

12.08.2021 позивач в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Госело О.Д. подав заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримують повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Термін для примирення просив не надавати.

12.08.2021 відповідач в судове засідання також не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що згідний на розірвання шлюбу. Однак не згідний з обставинами та причинами розірвання шлюбу, які позивач вказує у позовній заяві. Зазначив, що основною причиною розірвання шлюбу, є те, що позивач зраджує у подружній вірності і фактично проживає в стосунках з іншим чоловіком.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 14.05.2020 у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 14.05.2020 серії НОМЕР_1 .

У сторін спільних дітей немає.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Примиритися не бажають.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Що стосується вимоги про визначення прізвища позивача після розірвання шлюбу, суд зазначає таке. Сімейним кодексом України не передбачено можливості розгляду цього питання у позовному провадженні, змінити прізвище - це право позивача, а сама зміна прізвища є виключною компетенцією органів реєстрації актів цивільного стану.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.05.2020 у виконавчому комітеті Ланчинської селищної ради ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11.

В задоволенні вимог про визначення прізвища позивача відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 12.08.2021.

Суддя Матолич В.В.