Провадження 2/127/1705/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Романюк Л. Ф. ,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2021 року по справі було призначено судову техніко-криміналістичну експертизу ( технічне дослідження документа).

12.07.2021 року до суду надійшли клопотання з експертної установи щодо погодження строків для виконання експертизи до 90 календарних днів, а також необхідність надання порівняльних зразків документів оригінали достовірно датованих документів, в яких, у період починаючи із квітня 2013року до лютого 2021 року, рукописно виконано ( не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи пастою кулькової ручки ( ручок) ( такими ж за кольором та відтінком, як в досліджуваному документі); порівняльні зразки необхідно надати у кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду; письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих ( досліджуваному та порівняльних) документах; оригінали документів, які містять друкований текст, що виконаний за допомогою знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, тобто вільні зразки тексту, який виконаний у період часу : з квітня 2013 року до лютого 2021 року, не менш як по 10-15 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду (дані документи надати у «розшитому» від матеріалів справи вигляді.)

Представник позивача відповідача ОСОБА_4 та представник відповідача- ОСОБА_5 просять розглянути дане клопотання у їх відсутність та зазначають що вони заперечують щодо надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів з договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.04.2013року, оскільки розгляд справи на разі триває і оригінал даного договору позики може бути використаний у інших цивільних справах.

Представник відповідача-позивача Кривенко Є.Ю. просять дане клопотання задовільнити, дані вимоги ними будуть виконані.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку що дане клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих ( досліджуваному та порівняльних) документах, оскільки дані документи мають цінність, а тому їх збереження та наявність є необхідною як доказ по справах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Олександра Рувіна задовільнити.

Погодити термін проведення судово-технічної експертизи у справі № 127/11136/20 у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Довести до відома відповідачку ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6 щодо необхідності оплати вартості даної експертизи протягом 45 календарних днів з моменту винесення даної ухвали суду відповідно до копії рахунку №2310 від 01.07.2021р.

Клопотання експертів Подільського О. та Бурлаки І. задовільнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6 терміном до 01 вересня 2021року надати до суду для передачі експертній установі оригінали достовірно датованих документів, в яких, у період починаючи із квітня 2013року до лютого 2021 року, рукописно виконано ( не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи пастою кулькової ручки ( ручок) ( такими ж за кольором та відтінком, як в досліджуваному документі, а саме Договорі позики укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.04.2013року); порівняльні зразки необхідно надати у кількості не менше двадцяти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду; оригінали документів, які містять друкований текст, що виконаний за допомогою знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку, тобто вільні зразки тексту, який виконаний у період часу : з квітня 2013 року до лютого 2021 року, не менш як по 10-15 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду (дані документи надати у «розшитому» від матеріалів справи вигляді).

Відмовити в наданні дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих ( досліджуваному та порівняльних) документах.

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: