Справа № 141/808/15-ц
Провадження № 22-ц/801/895/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Климчук С. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

15 квітня 2021 рокуСправа № 141/808/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Шемети Т.М., Якименко М.М.

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24 березня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» на ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року в якій міститься клопотання про залучення ТОВ «ФК «Ассісто» як правонаступника позивача.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження та надано строк на подання відзиву та заперечень щодо поданого ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» клопотання про залучення ТОВ «ФК «Ассісто» як правонаступника позивача.

Так, клопотання мотивоване тим, що 25 березня 2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Ассісто»» укладено договір про відступлення прав вимоги №616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «ФК «Ассісто» свої права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатках №№ 1,2, зокрема до відповідача ОСОБА_2 за договором №125 від 06 червня 2007 року.

Перевіривши матеріали справи, обґрунтованість заяви, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 березня 2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Ассісто»» укладено договір про відступлення прав вимоги №616802.1435, згідно умов якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «ФК «Ассісто» свої права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатках №№ 1,2. (а.с. 70-75 т.2).

Так, відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №616802.1435 від 25 березня 2020 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «ФК «Ассісто» право вимоги боргу до, зокрема до відповідача по справі ОСОБА_1 за договором кредиту № 125 від 06 червня 2007 року (а.с. 77-79 т. 2).

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів того, що даний договір про відступлення права вимоги оспорений або визнаний у встановленому законом порядку недійсним, апеляційний суд вважає за необхідне залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» в якості правонаступника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк».

При цьому, апеляційний суд виходить із того, що відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредитору є належним виконанням.

Таким чином, законодавець не пов`язує заміну кредитора в зобов`язанні зі згодою боржника, а повідомлення останнього про заміну кредитора у зобов`язанні має на меті виключно захист інтересів нового кредитора, який бере на себе ризики щодо несприятливих для себе наслідків у зв`язку із таким не повідомленням боржника про заміну кредитора у зобов`язанні, в тому числі і у випадку виконання зобов`язання боржником первісному кредитору. Тобто, неповідомлення боржника про заміну кредитора в зобов`язанні лише створює новому кредитору настання несприятливих для нього наслідків, але не є підставою для відмови у заміні стягувача.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесії), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Вказані правові висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс-13), яка має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

За змістом ст. 514 ЦК України для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у справу, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» до участі у справі в якості правонаступника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк».

Керуючись ст. 55, 247, 381 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», як правонаступника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О. Ю. Береговий

Судді Т.М. Шемета

М.М. Якименко