Справа № 128/1033/20
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 14.05.2020 відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.05.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на спірне майно, а саме: житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0886 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:0073; земельну ділянку площею 0,0417 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:0074; громадський будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 18,4 кв.м, по АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0027 га по АДРЕСА_2 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,15 га, цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:006:0064; автомобіль марки «TOYOTA», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 11.08.2020 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя повернуто позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2

13.10.2020 позивачкою ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог (т. 2 а.с. 167-171), клопотання про виклик свідків (т. 2 а.с. 172) та клопотання про витребування доказів (т.2 а.с. 173-175).

11.01.2021 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Швець А.В. через канцелярію суду подано заперечення на заяву про збільшення позовних вимог (т. 3 а.с. 19) в який представник відповідача вважає, що в даній заяві позивачем заявляються нові вимоги, які виходять за межі раніше заявлених до суду позовних вимог і не є за своєю суттю збільшенням позовних вимог.

11.01.2021 відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (т. 3 а.с. 26-60).

11.01.2021 позивачкою ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (т. 3 а.с. 62-68).

24.02.2021 позивачкою ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог (т. 3 а.с. 74-82).

29.07.2021 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Зубанем О.О. подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів (т. 3 а.с. 106-135).

Підготовче судове засідання за клопотаннями сторін та їх представників неодноразово відкладалося з різних причин, в тому числі й для мирного вирішення сторонами спору.

В підготовче судове засідання 03.08.2021 сторони не з`явилися, їх представники подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність та відсутність сторін, в якому просили вирішити питання щодо заявлених сторонами клопотань про прийняття до розгляду заяв про збільшення позовних вимог, долучення до матеріалів позову доказів, витребування доказів, виклику свідків. Окрім того, просили не розглядати заявлене клопотання про призначення у справі експертизи до надходження витребуваних доказів, в разі задоволення клопотання про витребування доказів та не закривати підготовче судове засідання (т. 3 а.с. 136, 137).

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заявлені сторонами клопотання суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що підготовче судове засідання у даній справі ще не завершено, позивач вправі збільшити розмір позовних вимог, а тому суд вважає необхідним прийняти до розгляду заяви позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.

Отже, процесуальний обов`язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.

Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі № 573/1677/18.

Відповідно до ч.ч. 1, 10 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання сторін про долучення доказів до матеріалів справи підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Питання про витребування доказів раніше не вирішувалось.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів.

Щодо клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик в судове засідання та допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає необхідним його задоволити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 77, 81, 83, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяви позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 13.10.2020 та від 24.02.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 від 11.01.2021 про долучення доказів до матеріалів справи - задоволити та долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя докази: оригінал листа Відділу у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 18.12.2020, копію державного акту від 15.11.2010, копію технічної документації на підставі якої видано державний акт, копію довідки виконавчого комітету Стрижавської селищної ради №3007 від 13.11.2020, копію акту обстеження та довідку виконавчого комітету Стрижавської селищної ради №3008 від 13.11.2020, оригінал звіту Вінницької ТПП від 31.12.2020.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 від 29.07.2021 про долучення доказів до матеріалів справи - задоволити та долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя докази: квитанції про оплату комунальних послуг, квитанції про придбання обладнання, квитанції за оплату послуг про реєстрацію майна.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 від с13.10.2020 про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволити.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 від с13.10.2020 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Т.П. (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 14/3, 21036) належним чином засвідчені копії всіх договорів від 07.11.2003, укладених покупцем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на придбання нерухомого майна (житлового будинку, земельних ділянок тощо), які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Витребувати із Вінницького районного структурного підрозділу КП «ВООБТІ» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та документів на підставі яких зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 .

Витребувати із Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24, 21100) належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (договори купівлі-продажу, довідки- рахунок тощо) на підставі яких за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_3 , зареєстровано право власності на автомобіль «Тойта», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також інформацію про ідентифікуючі показники даного транспортного засобу (марка, модель, рік випуску, державний номер, об`єм двигуна, вид палива).

Витребувати із Відділу Держгеокадастру в Вінницькому районі Вінницької області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63, 21027) інформацію на підставі якого правочину (правовстановлюючого документу) за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,15га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:006:0064; а також належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку.

Витребувати із Відділу Держгеокадастру в Калинівському районі Вінницької області (м. Калинівка Вінницької області, вул. Нестерчука, 43-А) інформацію на підставі якого правочину (правовстановлюючого документу) за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,0027га, по АДРЕСА_2 , що знаходиться під магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .

Витребувані докази в строк до 07 вересня 2021 року направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 07 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук