Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 337/3695/20
Провадження № 2/321/147/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років померла бабуся позивача - ОСОБА_3 , якій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЗП № 157652 від 19.01.2006 року належали земельні ділянки з кадастровими номерами: :08:001:0059, :09:005:0047, :16:002:0016. Спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця відповідач ОСОБА_2 (батько позивача), який прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, та ОСОБА_4 , який від прийняття спадщини за законом відмовився, надавши у встановлений законом строк відповідну заяву до нотаріальної контори. Позивач є спадкоємцем за законом пятої черги, який відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України також прийняв спадщину і звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Заповіт спадкодавцем не складався. Батько позивача ОСОБА_2 в 1998 році виїхав за межі України і жодного разу не повертався, на теперішній час є громадянином Російської Федерації, мешкає в м. Якутську, Республіки Саха (Якутія), 03.11.2020 року надав нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини і зміну своєї черги на спадкування на користь позивача. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, оскільки за матеріалами спадкової справи наявний спадкоємець за законом першої черги, який прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України батько позивача ОСОБА_2 . За таких обставин, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки кадастрові номери: :08:001:0059, :09:005:0047, :16:002:0016 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова В.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хапорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що була складена відповідний актовий запис за № 4474.

Згідно Державного акту на право приватної власності за землю серії ЗП № 157652, виданого 19 січня 2006 року на підставі розпорядження голови Михайлівської райдержадміністрації від 16 серпня 2004 року № 338, дод. № 2, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 6,2040 га у межах згідно з планом, до складу якої входять земельні ділянки з кадастровими номерами: :16:002:0016, :08:001:0059, :09:005:0047.

Згідно висновку про оціночну варість земельної ділянки експерта ОСОБА_5 станом на 15.12.2020 року вартість земельних ділянок: з кадастровим номером :16:002:0016 - становить 39780 грн. 00 коп., з кадастровим номером :08:001:0059 - 8507 грн. 00 коп., з кадастровим номером :09:005:0047 - 47956 грн. 00 коп.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, Оржжонікідзевським відіділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 11 жовтня 2011 року було зареєстровано актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в відомостях про матір зазначено ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , виданого 29 вересня 1983 року Ленінським відділом ЗАГС, його батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру 16.08.2013 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 25/2014.

З копії вказаної спадкової справи вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_3 за законом першої черги є ОСОБА_2 , який прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, та ОСОБА_4 , який від прийняття спадщини за законом відмовився, надавши у встановлений законом строк відповідну заяву до нотаріальної контори. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п`ятої черги, який прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України і звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори. Заповіт спадкодавцем не складався. 03.11.2020 року ОСОБА_2 надано нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини і зміну своєї черги на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на користь сина ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. від 04.12.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що з матеріалів спадкової справи вбачається, що крім заявника є й інший спадкоємиць за законом першої черги син спадкодавиці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За приписами ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено, що черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, який вважається таким, що прийняв спадщину за законом першої черги, фактично на спадщину не претендує і надав нотаріально посвідчену заяву про зміну своєї черги на спадкування на користь позивача спадкоємця за законом пятої черги, який спадщину прийняв. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, оскільки за матеріалами спадкової справи відповідач не надав заяву про відмову від спадщини у визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 12, ч.3, ч.4 ст.200, 228-229, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 м. Запоріжжя, про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на земельні ділянки з кадастровими намерами: :08:001:0059, :09:005:0047, :16:002:0016, право власності на які спадкодавця посвідчувалося Державним актом на право приватної власності за землю серії ЗП № 157652, виданого 19 січня 2006 року на підставі розпорядження голови Михайлівської райдержадміністрації від 16 серпня 2004 року № 338, дод. № 2.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 м. Запоріжжя.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна