Справа 688/1308/21
№ 2/688/491/21
Ухвала

Іменем України

16 серпня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» до Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» звернулося до суду із позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження. В обґрунтування позовної заяви товариство покликалося на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2010 року задоволено позов ВАТ КБ «Надра», стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 21434,78 дол. США, що еквівалентно 169287,60 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн. На підставі виконавчого листа Головним державним виконавцем Шепетівського міськрайонного відділу ДВС 12.10.2016р. відкрито виконавче провадження № 52620693.

15 липня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором кредитної лінії № 48/МК/2007-840 від 10.10.2007 року та договором поруки № 48/1 від 10 жовтня 2007 року.

20 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «Факторінгс» укладено договір № 20/07/2020 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Факторінгс» набуло прав кредитора за основними договорами.

20 липня 2020 року між ТОВ «ФК «Факторінгс» та ТОВ «Галицька фінансова компанія» укладено договір № 20/07/2020/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Факторінгс» відступило ТОВ «Галицька фінансова компанія», а ТОВ «Галицька фінансова компанія» набуло усі права кредитора за основними договорами, в тому числі за договором кредитної лінії № 48/МК/2007-840 від 10.10.2007 року та договором поруки № 48/1 від 10 жовтня 2007 року.

03.12.2020р. від боржника ОСОБА_1 товариству стало відомо, що постановою державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу ДВС від 22.06.2020 року закінчено виконавче провадження № 52620693 за виконавчим листом № 2-2966, виданим 13.12.2010 року Шепетівським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за договором кредитної лінії у розмірі 21434,78 доларів США, що складає 196287,60 грн. У постанові про закінчення виконавчого провадження вказано, що кошти в сумі 196287,60 грн. сплачено в повному обсязі. З цього випливає, що сума боргу стягувалася в національній валюті, а не в доларах США, як це було передбачено умовами договору та рішенням суду.

У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні. Перерахування стягувачеві суми в національній валюті України чи іншій валюті, ніж валюта, визначена у резолютивній частині судового рішення, не вважається належним виконанням судового рішення.

Оскільки державний виконавець стягнув борг в національній валюті, а не в доларах США, як це було визначено у резолютивній частині судового рішення, вважають вказану постанову про закінчення виконавчого провадження № 52620693 від 22.06.2020р. незаконною, протиправною і такою, що винесена з порушенням встановленого Законом України «Про виконавче провадження» порядку, у зв`язку з чим просили її скасувати.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.05.2021р. За клопотанням представника відповідача підготовче судове засідання відкладено на 21.07.2021. У зв`язку з неявкою відповідачів підготовче судове засідання відкладено на 16.08.2021р.

У підготовче судове засідання 16.08.2021 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Звертаючись до суду з позовною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» зазначало, що відповідно ст. 447 ЦПК України оскаржити рішення, дії чи бездіяльність виконавця можуть лише сторони виконавчого провадження. Враховуючи те, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 01.03.2021р. товариству відмовлено у заміні сторони виконавчого провадження, на час звернення до суду з позовом ТОВ «Галицька фінансова компанія» не є стороною виконавчого провадження. На думку позивача, вказані обставини не дають можливості товариству звернутися до суду зі скаргою на державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2010 року задоволено позов ВАТ КБ «Надра», стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за договором кредитної лінії у розмірі 21434,78 дол. США, що еквівалентно 169287,60 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн. На підставі виконавчого листа Головним державним виконавцем Шепетівського міськрайонного відділу ДВС 12.10.2016р. відкрито виконавче провадження № 52620693.

15 липня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором кредитної лінії № 48/МК/2007-840 від 10.10.2007 року та договором поруки № 48/1 від 10 жовтня 2007 року.

20 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФК «Факторінгс» укладено договір № 20/07/2020 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Факторінгс» набуло прав кредитора за основними договорами.

20 липня 2020 року між ТОВ «ФК «Факторінгс» та ТОВ «Галицька фінансова компанія» укладено договір № 20/07/2020/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Факторінгс» відступило ТОВ «Галицька фінансова компанія», а ТОВ «Галицька фінансова компанія» набуло усі права кредитора за основними договорами, в тому числі за договором кредитної лінії № 48/МК/2007-840 від 10.10.2007 року та договором поруки № 48/1 від 10 жовтня 2007 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2020р. у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 2-2966/2010, виданими Шепетівським міськрайонним судом замінено стягувача з ВАТ КБ «Надра» на ТОВ «Галицька фінансова компанія».

03.12.2020р. товариству стало відомо, що постановою державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу ДВС від 22.06.2020 року закінчено виконавче провадження № 52620693 за виконавчим листом № 2-2966, виданим 13.12.2010 року Шепетівським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за договором кредитної лінії у розмірі 21434,78 доларів США, що складає 196287,60 грн.

Підставою для закінчення виконавчого провадження стало фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 01.03.2021р. ухвала Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2020р. скасована, у задоволенні заяви ТОВ «Галицька фінансова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено. Постановою Верховного Суду від 09 червня 2021 року постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 березня 2021 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.07.2021р. ухвала Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2020р. скасована, задоволена заява ТОВ «Галицька фінансова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено стягувача АТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Галицька фінансова компанія» у виконавчих листах № 2-2966/2010, виданих 13.12.2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Отже, ТОВ «Галицька фінансова компанія» є правонаступником АТ КБ «Надра» та стягувачем у виконавчих листах № 2-2966/2010, виданих 13.12.2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що позивач є стягувачем у виконавчому провадженні, тобто стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що він не може пред`являти позов про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, оскільки законом у цьому випадку передбачений інший спосіб судового захисту, зокрема, оскарження стягувачем, як стороною виконавчого провадження, рішення, дій, бездіяльності державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Таким чином, ТОВ «Галицька фінансова компанія» є стягувачем у виконавчому провадженні та не може бути позивачем у цій справі і така справа не підлягає розгляду в позовному провадженні, що є підставою для закриття провадження у справі з огляду на положення п. 1 ч. 1. ст. 255 ЦПК України. При цьому слід роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду зі скаргою в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі, позивачу слід повернути судовий збір в сумі 2270 грн, сплачений ним у відділенні акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів на рахунок ГУК у Хмельницькій області (Шепетівська мтг/22030101/) згідно платіжного доручення № 66 від 19.04.2021.

Керуючись ст.ст. 200, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» до Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» судовий збір в сумі 2270 грн, сплачений у відділенні акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів на рахунок ГУК у Хмельницькій області (Шепетівська мтг/22030101/) згідно платіжного доручення № 66 від 19.04.2021.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду зі скаргою в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2021 року.

Суддя А.Ю. Цідик