Справа № 285/2615/21
провадження № 2/0285/707/21
16 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді
Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.05.2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.
Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.08.2021 року провадження у справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки на момент звернення до суду із зазначеним позовом ОСОБА_3 помер.
Суд дійшов висновку про постановлення окремої ухвали, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Статтею 358 КК України передбачено кримінальну відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Відповідно до ст. 214, 218 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з долученої до позовної заяви копії договору позики від 16 вересня 2019 року, ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 у позику 9 000 дол. США, а останній зобов`язався повернути суму позики та винагороду в розмірі 5 000 дол. США - 16 вересня 2020 року.
27 травня 2021 року за підписом ОСОБА_1 до суду надійшла його позовна заява, у якій останній просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 507 085 грн.
27 травня 2021 року за підписом ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій останній просив накласти арешт на належну відповідачу на праві власності квартиру АДРЕСА_1 .
Однак, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 6.08.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, ОСОБА_3 не міг укласти договір позики від 16 вересня 2019 року та 27 травня 2021 року звертатись до суду із позовом про стягнення заборгованості за вказаним договором, а також із заявою про забезпечення позову, оскільки ще ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - помер.
Отже, вказані обставини можуть свідчити про вчинення невстановленою особою підроблення документів (договору позики від 16.09.2019 року, позовної заяви від 27.05.2021 року, заяви про забезпечення позову від від 27.05.2021 року), за що передбачено кримінальну відповідальність згідно ст. 358 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність постановлення у справі окремої ухвали суду та направлення її до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області та Новоград-Волинської окружної прокуратури для вирішення питання щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, зазначених в окремій ухвалі суду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суддя -
Про викладені в окремій ухвалі факти та обставини довести до відома Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області та Новоград-Волинської окружної прокуратури для вирішення питання щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.
Про вжиті заходи щодо виконання окремої ухвали суду від 16 серпня 2021 року у справі № 285/2615/21 повідомити Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Б. Сташків