Справа № 725/5305/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

18.08.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши заяву представника позивачапро забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Н.В., про скасування рішення державного реєстратора, яка призначена до підготовчого засідання.

17.08.2021 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заяву про забезпечення позову в якій просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони ТОВ «Кредитні ініціативи» вчиняти дії як власнику, щодо розпорядження квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,30 кв.м., а саме щодо відчуження квартири, виселення мешканців з квартири, дій направлених на входження до квартири та вчинення дій, що перешкоджають мешканцям у проживанні та користуванні комунальними послугами.

В обґрунтування заяви вказував, що у березні 2021 року ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі договору іпотеки від 02.11.2006 року звернуло стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку шляхом реєстрації права власності на предмет іпотеки, однак дані дії були здійснені відповідачем без відома позивача та з грубим порушенням як процедури вчинення права власності так і її прав та інтересів, а тому позивачка на даний час оскаржує у судовому порядку шляхом звернення до суду із відповідним позовом про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, а тому вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суддя дослідивши заяву про забезпечення позову, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Так, згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, статтею 150 ЦПК України визначено перелік способів забезпечення позову.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (пункт 3); захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (пункт 4); ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (пункт 5); інші відомості, потрібні для забезпечення позову (пункт 7).

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.06.2006 року, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За таких обставин, враховуючи наявність спору про скасування рішення державного реєстратора щодо нерухомого майна, вважаю, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, а невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити в подальшому виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.

Керуючись ст.ст. 149,150,153, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачапро забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони ТОВ «Кредитні ініціативи» вчиняти дії як власнику, щодо розпорядження квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 31,30 кв.м., а саме щодо відчуження квартири, виселення мешканців з квартири, дій направлених на входження до квартири та вчинення дій, що перешкоджають мешканцям у проживанні та користуванні комунальними послугами.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали для виконання направити ЦНАП м. Чернівці, Другому відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та для відома сторонам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.