Справа № 745/541/18 Провадження №2/745/208/2018
УХВАЛА

06 серпня 2021 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (с. Барашівка Житомирського району Житомирської області, 12416), третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного округу Житомирської області Доброльожи В.В. (вул. Київська, 50, м. Житомир, 10014) про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 05.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В.В., та зареєстрований в реєстрі за №1681.

Позов мотивує тим, що 05 листопада 2020 року він уклав із ОСОБА_2 (Відповідач по справі) спадковий договір, який був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В.В., та зареєстрований в реєстрі за № 1681 (далі - договір).

Відповідно до умов договору, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить йому, переходить після смерті до ОСОБА_2 , а остання виконує розпорядження відчужувана, а саме:

-забезпечує матеріальне утримання відчужувана;

-здійснює дрібний ремонт (у разі потреби) зазначеного нерухомого майна;

-забезпечує лікування відчужувана, купуючи за власні кошти необхідні лікувальні засоби та медикаменти (на підставі відповідного лікарського рецепту);

у випадку смерті відчужувана - здійснює комплекс заходів та обрядових дій з його поховання на кладовищі с. Калинівка Житомирського району Житомирської області вілповілно до національних традицій та місцевого ритуалу. Відповідач ОСОБА_2 свої обов`язки за договором не виконувала та не виконує належним чином, що й стало підставою звернення до суду із відповідним позовом.

Відповідач постійно мешкає в Житомирській області та з дати укладання договору приїздила до мене лише декілька днів у грудні 2020 року, з 5 по 15 січня 2021 р., з 26.02 по 23.03 та з 18.05 по 09.06.2021 р. Кошти на дорогу, орієнтовно в сумі 1500,00 гри. кожного разу, на її вимогу, доводилося оплачувати йому. У період з 09.03.2021 року по 22.03.2021 року він перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Чернігівський обласний кардіологічний центр». Перебування у центрі було безкоштовне, але ліки доводилося купувати самому. Витрати на призначене обстеження і лікування склали 8000 (вісім тисяч гривень). Гроші на лікування в сумі 4300,00 грн. надав племінник - ОСОБА_3 , інші - його заощадження з пенсії. Таким чином, відповідачка не тільки не виконує умови спадкового договору, а й вимагає від нього грошові кошти. Також відповідачка перешкоджала його спілкуванню з дітьми та родичами. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного округу Житомирської області Доброльожи В.В. про розірвання спадкового договору, прийняти справу до свого провадження і призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні залу суду на 22.09.2021 року, о 15:00 годині.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу та третій особі копії матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М.Даньков