УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8594/21

Номер провадження 2-о/712/134/21

11 серпня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Черкаси, вул.. Небесної Сотні, 3) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Черкаси у віці 68 років померла її бабуся - ОСОБА_2 , громадянка України по національності грузинка ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Кіровобад, Азербайджанська PCP), про що було вчинено актовий запис 1813 від 25 липня 1997 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно. На сьогоднішній день встановлено майно, про яке на момент відкриття спадщини не було відомо.

ЇЇ батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Кіровобад, Азербайджанська PCP) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. В зв`язку з тим, що її батько ОСОБА_3 помер, а тому належна йому за законом частка спадкового майна, після смерті його мами ОСОБА_2 залишилася їй і вона фактично залишилася єдиною спадкоємницею, а тому з метою отримання спадкового майна, що належала її бабусі на момент смерті, вона звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу. Проте у прийнятті заяви про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та її рідною онучкою (спадкоємцем п`ятої черги) ОСОБА_1 .

Підтвердженням родинних відносин є наступні факти та докази.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Черкаси народилася ОСОБА_1 про що в відділ реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси вчинено актовий запис № 441 від 22.05.2002 року та видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 в графі батько зазначений « ОСОБА_3 », в графі мати зазначена « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Кіровобад, Азербайджанська PCP народився її батько ОСОБА_3 про що в міському відділ реєстрації актів громадянського стану м. Кіровобад вчинено актовий запис № 1125 від 22.04.1954 року та видано свідоцтво про народження НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 в графі батько зазначений « ОСОБА_5 », в графі мати зазначена « ОСОБА_6 ».

В подальшому її дідусь ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_6 одружилися, а тому після укладення шлюбу бабуся взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

На сьогоднішній день свідоцтво про реєстрацію шлюбу втрачено, а тому вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу повторного свідоцтва.

В зв`язку з тим, що її дідусь ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_6 одружилися в місті Кіровобад, Азербайджанська PCP, а тому даний актовий запис не був занесений до реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, який ведеться в Україні.

В зв`язку з тим, реєстрація шлюбу її бабусі ОСОБА_2 відбулася в місті Кіровобад, Азербайджанська PCP, нею було направлено запит на видачу повторного свідоцтва про шлюб, до відділу РАЦС міста Гянджа, (з 1935 року м. Кіровабад, у 1989 році відновлено назву Гянджа) Азербайджанська Республіка. Вже протягом тривалого часу із відділу РАЦС міста Гянджа, Азербайджанська Республіка будь-якої відповіді не надходить.

Її родинні відносини між нею та її батьком ОСОБА_3 та її бабусею ОСОБА_2 підтверджуються наступними доказами.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси, ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Черкаси народилася ОСОБА_1 ,: в графі батько зазначений « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , яке видане міському відділ реєстрації актів громадянського стану м. Кіровобад, ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Кіровобад, Азербайджанська PCP народився ОСОБА_3 , в графі батько зазначений « ОСОБА_5 », в графі мати зазначена « ОСОБА_6 ».

Відповідно до актового запису про смерть № 1813, яке вчинене відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Черкаської міської ради народних депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , громадянка України, національність грузинка, народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 місто Кіровобад, Азербайджанська PCP, проживала АДРЕСА_1 .

Як видно із вищевказаного актового запису, свідоцтво про смерть НОМЕР_4 видане її батькові ОСОБА_3 , який проживав разом з бабусею в АДРЕСА_1 , а тому на той час працівниками відділу реєстрації актів громадського стану виконкому Черкаської міської ради народних депутатів було встановлено факт родинних відносин між її батьком та бабусею.

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , де також проживали її батько та її бабуся.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, а саме хто був зареєстрований у будинку по АДРЕСА_1 , з метою усунення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність витребування від заявника ОСОБА_1 будинкову книгу на будинок АДРЕСА_1 .

Заява подана з додержанням вимог ст.293, 316, 318 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 316, 318 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2021 року на 12 год. 00 хв.

Витребувати від заявника ОСОБА_1 копію будинкової книги на будинок АДРЕСА_1

Строк надання доказів встановити 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити ухвалу учасникам по справі.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст.212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська