Справа №582/1398/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/2/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши заяви Державного підприємства «Роменське лісове господарство» та Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про роз`яснення судового рішення

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 01 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Роменське лісове господарство» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського апеляційного суду від 02.09.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.06.2020 року скасовано і ухвалено нове. Поновлено ОСОБА_1 на посаді лісничого 1 групи Недригайлівського лісничества Державного підприємства «Роменське лісове господарство» з 28.09.2019 року. Стягнуто з Державного підприємства «Роменське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 167485 грн 44 коп. Допущено до негайного виконання стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 14 438 грн 40 коп.

28.09.2020 року та 03.12.2020 року на адресу апеляційного суду надійшли заяви від Державного підприємства «Роменське лісове господарство» та Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відповідно про роз`яснення вказаної постанови апеляційного суду, у зв`язку з чим 04.11.2020 року апеляційним судом було витребувано матеріали цивільної справи.

10.11.2020 року Недригайлівським районним судом Сумської області повідомлено, що матеріали даної цивільної справи 07.10.2020 року було направлено до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 29.09.2020 року, якою було відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ДП «Роменське лісове господарство».

Постановою Верховного Суду від 03.02.2021 року касаційну скаргу Державного підприємства «Роменське лісове господарство» задоволено. Постанову Сумського апеляційного суду від 02.09.2020 року скасовано та залишено в силі рішення Надригайлівського районного суду Сумської області від 01.06.2020 року.

02.04.2021 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

Цього ж дня, 02.04.2021 року, Роменським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подано заяву, у якій відділ просив залишити без розгляду раніше подану заяву про роз`яснення постанови апеляційного суду від 02.09.2020 року у зв`язку з її скасуванням.

Також, 05.04.2021 року від Державного підприємства «Роменське лісове господарство» надійшло клопотання про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Враховуючи викладене, а також обставину скасування Верховним Судом постанови Сумського апеляційного суду від 02.09.2020 року, що була предметом поданих заяв про роз`яснення судового рішення, та їх відкликання заявниками, апеляційний суд вважає за можливе заяви Державного підприємства «Роменське лісове господарство» та Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про роз`яснення судового рішення повернути заявникам.

Також, враховуючи, що Державним підприємством «Роменське лісове господарство» за подання заяви про роз`яснення судового рішення було сплачено судовий збір у розмірі 1051,00 грн, який відповідно до виписки було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, а його заяву повернуто, то сплачена сума судового збору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

у х в а л и в:

Заяви Державного підприємства «Роменське лісове господарство» та Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про роз`яснення судового рішення повернути заявникам.

Повернути Державному підприємству «Роменське лісове господарство» сплачений ним через ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» судовий збір в розмірі 1051,00 грн, відповідно до платіжного доручення №2466 від 22.09.2020 року (платник ДП «Роменське лісове господарство», отримувач Сумська міська отг 22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), кредит рах. № - НОМЕР_1 , призначення платежу « НОМЕР_2 ; Судовий збір, за подання заяви ДП «Роменське лісове господарство» про роз`яснення рішення по справі №582/1398/19, Сумський апеляційний суд»).

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути Державному підприємству «Роменське лісове господарство».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук