Справа № 242/2874/21
Провадження № 2-о/242/238/21
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Авдіївська міська військово-цивільна адміністрація Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 14.08.2003 року, виданого Спартаківською сільською радою квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить в рівних долях кожному на праві спільної власності заявнику, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Однак, при зверненні до державного реєстратора з вимогою провести державну реєстрації права власності на вищевказану квартиру заявнику було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності була зроблена помилка, а саме невірно записано ім`я заявника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Встановлення факту належності даного документу необхідно для подальше звернення до державних та інших органів. Просить встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 14.08.2003 року, виданого згідно з розпорядження № 27 від 14 серпня 2003 року Спартаківською сільською радою, та зареєстрованого у БТІ м. Донецьк за № 2829790 від 29.09.2003 року, відповідно до якого право приватної спільної часткової власності в рівних долях по 1/3 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлений, надав заяву, про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечують.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справчи повідомлені належним чином, надали заяву, про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги визнають повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.03.2001 року, ОСОБА_7 (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.05.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану авдіївського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб 30.05.2009 року, актовий запис № 65, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Ясинуватським МВ УМВС України у Донецькій області 08.07.2009 року прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно атестата про повну загальну середню освіту серії НОМЕР_4 від 24.06.2005 року, ОСОБА_6 закінчила у 2005 році загальноосвітню школу I-III ступенів № 7 м. Авдіївка Донецької області.

Згідно диплома молодшого спеціалісті серії НОМЕР_5 від 28.02.2008 року, ОСОБА_6 закінчила у 2008 році Донецький державний технікум технологій та дизайну за спеціальністю «Моделювання та конструювання виробів народного вжитку» і здобула кваліфікацію модельєр-конструктор.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 14.08.2003 року, виданого Спартаківською сільською радою, квартира за адресою АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ім`я останньої зазначене « ОСОБА_4 ».

Проаналізувавши документи, які посвідчують особу заявника, суд приходить до висновку, що вказані в них данні збігаються з даними в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 14.08.2003 року, виданого Спартаківською сільською радою.

Згідно паспорта на ім`я заявника, місце реєстрації останньої зазначене АДРЕСА_2 , що збігається з даними, вказаними у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 14.08.2003 року, виданого Спартаківською сільською радою.

Встановлення факту належності документа має для заявника юридичне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів знайшов своє підтвердження факт належності заявнику свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 14.08.2003 року, виданого Спартаківською сільською радою.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: Авдіївська міська військово-цивільна адміністрація Покровського району Донецької області(місцезнаходження: 86065, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, б.5), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 14.03.2003 року, видане Спартаківською сільською радою, згідно розпорядження № 27 від 14.08.2013 року, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська