Справа № 310/1883/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Мудрак І. С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Венецького С. В.

представника відповідача адвоката Огуз І. О.

представника третьої особи Калініченко Ю. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради (орган опіки та піклування) про відібрання дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про відібрання у відповідача ОСОБА_2 її сина ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судового рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Відповідачка з представником в судовому засіданні заперечують проти зупинення справи, вражають, що це дві різні справи, які не стосуються одна одного, і місце проживання дитини вже визначено в ухвалі Бердянського міськрайонного суду про скасування судового наказу про стягнення аліментів.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення справи, вважає, що її вирішення буде мати значення для цієї справи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 остання звернулася до суду з позовною заявою про відібрання дитини у батька та повернення її за попереднім місцем проживання.

З клопотання про зупинення справи вбачається, що на розгляді Бердянського міськрайонного суду від перебуває цивільна справа № 310/8945/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження,адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що рішення, яке буде прийняте по позовній заяві ОСОБА_2 , матиме значення для правильного вирішення цієї цивільної справи, оскільки місце проживання малолітньої дитини не визначено ані законом, ані рішенням суду, що складає об`єктивну неможливість розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Твердження позивача про те, що місце проживання дитини вже визначено ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 28. 10. 2020 року, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вказане питання не було предметом розгляду суду, судом лише вирішувалося питання про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 251,260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради (орган опіки та піклування) про відібрання дитини зупинити до набрання чинності рішенням Бердянського міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, справа № 310/8945/20.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали виготовлений 13. 08. 2021 року.

СуддяТ. А. Троценко