Провадження №: 2/755/1238/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Стрижеуса В.А.,

представників позивача - Шляхової М.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у межах розгляду цивільної справи за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

В підготовчому засіданні представник позивача звернулась до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Поліщук Вікторією Миколаївною проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 800000000:66:148:0123) індексний номер: 47496948 від 25.06.2019, номер запису про право власності/довірчої власності: 32132565, а також належним чином засвідчені копії документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади, а також шляхом направлення судової повістки, однак направлена на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу відповідача судова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній».

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження та зберігається протягом всього часу існування об`єкта. Реєстраційна справа в електронній формі зберігається в Державному реєстрі речових прав постійно. Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Отже, чинним законодавством передбачені законодавчі обмеження в отриманні документів реєстраційних справ навіть якщо фактично такі докази знаходяться у самої сторони справи - держателя відповідного державного реєстру.

При цьому, положення п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України вказують на те, що у клопотання про витребування доказів замість вжитих заходів для отримання доказу самостійно та доказів вжитих таких заходів, можуть зазначатись причини неможливості самостійного отримання доказу.

Законодавчі обмеження відносяться до належних причин неможливості самостійного отримання доказу і про такі причини зазначено у клопотанні представника позивача із посиланням на положення ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ураховуючи положення ст. 84 ЦПК України та з огляду на наявні законодавчі обмеження щодо можливості самостійного отримання позивачем матеріалів реєстраційної справи, а також враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд вважає мотивованим клопотання представника позивача.

Крім того, суд вважає, що матеріали, про витребування яких клопоче сторона позивача, відносяться до предмету доказування, тому сприятимуть повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи і дотриманню завдань та основних засад цивільного судочинства, що передбачені ст. 2 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 83, 84, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки - задовольнити.

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Поліщук Вікторією Миколаївною проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 800000000:66:148:0123) індексний номер: 47496948 від 25.06.2019, номер запису про право власності/довірчої власності: 32132565, а також належним чином засвідчені копії документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складний 16.04.2021 року.

Суддя -