Справа № 509/3746/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/3746/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивачка звернулася до суду з зазначеним вище позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 01 квітня 2018 року між ними було укладено Договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 для власних потреб грошову суму у розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень, терміном на 3 роки, тобто до 01 квітня 2021 року. У зв`язку з тим, що відповідач не повернув позику у встановлений строк, позивачка у своєму позові просить суд визнати за нею право власності на належне відповідачу нерухоме майно в порядку п.п. 4.3. і 4.4. зазначеного договору позики, а саме на земельну ділянку, площею 0,1153 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :02:001:0167 та розташований на ній житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який складається з позначеного на плані під літ. «А,а,а1» - житлового будинку, загальною площею 173,8 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м.; під літ. «а2» - ґанок, загальною площею 4,9 кв.м.; під літ. «а3» - навіс, загальною площею 5,9 кв.м.; під літ. «Б» - господарська будівля, загальною площею 31,8 кв.м.; під літ. «б» - навіс, загальною площею 4,2 кв.м.; під літ. «б1» - навіс, загальною площею 17,7 кв.м.; під літ. «В» - вбиральня, загальною площею 1,4 кв.м.; № 1-9, І - споруди що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, беручи до уваги підтримання позивачем позовних вимог, враховуючи повне визнання відповідачами позову та розуміння сторонами наслідків визнання позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ст.ст.12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 01 квітня 2018 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 для власних потреб грошову суму у розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень, терміном на 3 роки, тобто до 01 квітня 2021 року.

До теперішнього часу, відповідач ОСОБА_2 не повернув позивачці борг.

Пунктами 4.3. та 4.4. договору позики, укладеного 01 квітня 2018 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , передбачено, що позика може бути повернута, як у грошовому еквіваленті так і шляхом передачі позикодавцю у власність нерухомого майна у вигляді земельної ділянки, площею 0,1153 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :02:001:0167 та розташований на ній житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який складається з позначеного на плані під літ. «А,а,а1» - житлового будинку, загальною площею 173,8 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м.; під літ. «а2» - ґанок, загальною площею 4,9 кв.м.; під літ. «а3» - навіс, загальною площею 5,9 кв.м.; під літ. «Б» - господарська будівля, загальною площею 31,8 кв.м.; під літ. «б» - навіс, загальною площею 4,2 кв.м.; під літ. «б1» - навіс, загальною площею 17,7 кв.м.; під літ. «В» - вбиральня, загальною площею 1,4 кв.м.; № 1-9, І - споруди що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена вище земельна ділянка належить відповідачу на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку.

Зазначений вище житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами належить відповідачу на праві приватної власності, що свідоцтвом про право власності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб і відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України вказане вище нерухоме майно є їхньою спільною сумісною власністю.

На підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови договору позики, у зв`язку з чим за позивачкою підлягає визнання права власності на зазначене вище нерухоме майно, що передбачено пунктами 4.3. та 4.4. зазначеного вище договору позики.

При цьому відповідачі позов визнали.

Керуючись ст.ст. 3-7, 10-13, 18, 76-83, 95, 200, 258, 259, 263-268, 272-273 ЦПК України, ст.ст. 328, 526, 530, 611, 626, 629, 1046, 1049 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно:

- земельну ділянку, площею 0,1153 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :02:001:0167, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який складається з позначеного на плані під літ. «А,а,а1» - житлового будинку, загальною площею 173,8 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м.; під літ. «а2» - ґанок, загальною площею 4,9 кв.м.; під літ. «а3» - навіс, загальною площею 5,9 кв.м.; під літ. «Б» - господарська будівля, загальною площею 31,8 кв.м.; під літ. «б» - навіс, загальною площею 4,2 кв.м.; під літ. «б1» - навіс, загальною площею 17,7 кв.м.; під літ. «В» - вбиральня, загальною площею 1,4 кв.м.; № 1-9, І - споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуючий: Є.М. Панасенко