Справа № 201/7556/19
Провадження № 2/201/1651/2021
УХВАЛА

про перехід до загального позовного провадження

29 липня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України, що знаходиться у м. Дніпро, зокрема у Соборному районі, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровський області про відшкодування матеріальної та нематеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумової О.С. з 24.02.2021р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України, що знаходиться у м. Дніпро, зокрема у Соборному районі, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровський області про відшкодування матеріальної та нематеріальної шкоди.

Ухвалою судді від 01.03.2021р. по вищевказаній цивільній справі було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження і відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачеві було надано строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч. 1 ст. 196 ЦПК України).

Зважаючи на відсутність відзиву протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, з метою недопущення порушення прав сторін та розгляду справи в розумні строки, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 196, 260, 277, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України, що знаходиться у м. Дніпро, зокрема у Соборному районі, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровський області про відшкодування матеріальної та нематеріальної шкоди за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 09 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року, про що повідомити сторони.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Наумова