Справа № 750/5186/21
Провадження № 2/750/1493/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар за участю Супруна О.П. Олефіренко Е.О. представника позивачів адвоката Сала О.П., представника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Глазової-Конащук А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Число Світлана Миколаївна,

в с т а н о в и в :

17 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в якій позивачі просять визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , складений на ім`я відповідача, посвідчений 09.02.2021 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М., зареєстрований у реєстрі за № 67212291.

До початку підготовчого засідання від 13.07.2021 представник позивачів подав письмове клопотання, в якому просить витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради відомості:

-про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради;

-про лікаря (ПІБ, адреса місця проживання), який лікував ОСОБА_4 ;

-про осіб (ПІБ, дата народження, адреса місця проживання), які разом з ОСОБА_4 знаходилися в одній палаті КНП «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради.

У підготовчому засіданні представник позивачів підтримав клопотання, представник третьої особи поклалася на розсуд суду. Інші учасники справи до суду не з`явилися.

За приписом пункту четвертого частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як убачається з оглянутих судом запиту представника позивачів та відповіді КНП «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради на свої адвокатські запити про витребування вищевказаної інформації представник позивача отримав відмову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради такі відомості:

-про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради;

-про лікаря (прізвище, ім`я та побатькові, адреса місця проживання), який лікував ОСОБА_4 ;

-про осіб (прізвище, ім`я та побатькові, дата народження, адреса місця проживання), які разом з ОСОБА_4 знаходилися в одній палаті КНП « Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя