Справа № 522/8716/20
Провадження № 2/522/3540/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Палун І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Усатівської сільської ради Біляївського району Карякіна Кирила Анатолійовича, третя особа на стороні позивача Юридичний департамент Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чернишова Наталія Георгіївна про скасування рішення державного реєстратора та приведення самочинно реконструйованого об`єкта до первинного стану,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Усатівської сільської ради Біляївського району Карякіна Кирила Анатолійовича, третя особа на стороні позивача Юридичний департамент Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чернишова Наталія Георгіївна про скасування рішення державного реєстратора та приведення самочинно реконструйованого об`єкта до первинного стану.

09 серпня 2021 року від представника Позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засідання представник позивача підтримав клопотання та просив задовольнити. Представник ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання. Інші учасники справи не з`явились, сповіщались належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, представником Позивача зазначено, що на підставі отримання Відповідачем Дозволу на виконання будівельних робіт № IV06 від 22.07.2020 року та Сертифікату готовності № ІУ 93 від 25.01.2021 року стосовно об`єкту за класом наслідків СС3, у зв`язку з чим у відповідача наявні дозвільні документи у сфері будівельної діяльності та відповідно відпадають підстави з якими Позивач звернувся до суду.

З матеріалах справи вбачається Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з якого вбачається що ОСОБА_2 28.02.2021 року зареєструвала право власності на нежитлове приміщення, офіс 11 за адресою АДРЕСА_1 на підставі сертифікату готовності № ІУ 93 від 25.01.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви представника УДАБК ОМР про закриття провадження, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, провадження у справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Усатівської сільської ради Біляївського району Карякіна Кирила Анатолійовича, третя особа на стороні позивача Юридичний департамент Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чернишова Наталія Георгіївна про скасування рішення державного реєстратора та приведення самочинно реконструйованого об`єкта до первинного стану підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про закриття провадження по справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Усатівської сільської ради Біляївського району Карякіна Кирила Анатолійовича, третя особа на стороні позивача Юридичний департамент Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чернишова Наталія Георгіївна про скасування рішення державного реєстратора та приведення самочинно реконструйованого об`єкта до первинного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська