Справа № 570/3536/21
Номер провадження 2-з/570/49/2021
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., розглянувши в місті Рівне заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ошурка Йосипа Миколайовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Самсонюк Федір Павлович про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

06.08.2021 р. представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер; :04:009:0210, що розташована на території Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ухвала про забезпечення позову може бути постановлена як до, так і після відкриття провадження у справі.

Так, між сторонами існує спір.

Невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідач може у будь-який час провести відчуження майна або розпорядитися ним у інший спосіб.

За наведеного суд вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позов шляхом накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 149, 150,151,157 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів з забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку: площею 2,00 га, що розташована на території Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер: :04:009:0210, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства. Власник - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246.

Копію ухвали надіслати позивачеві/його представнику з метою звернення її до виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Красовський О.О.