"10" серпня 2021 р. Справа № 363/80/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Вишгородської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області про відшкодування шкоди завданої рибним запасам, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Вишгородської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області про відшкодування шкоди завданої рибним запасам.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.02.2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.06.2021 року залучено до участі у справі правонаступника Жукинської сільської ради Вишгородського району Київської області - Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.07.2021 року залучено правонаступника Києво-Святошинської місцевої прокуратури - Вишгородську окружну прокуратуру.

Прокурор звернувшись до суду із вказаним позовом, просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 10 363, 12 грн. та судові витрати у розмірі 2 102, 00 грн.

10.08.2021 року від прокурора до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку із добровільним відшкодуванням відповідачем завданих збитків, а також просив вирішити питання щодо судових витрат. Просив розглянути клопотання за його відсутності.

Крім того, 10.08.2021 року до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із добровільним відшкодуванням завданих збитків на суму 10 363, 12 грн.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З долученої до матеріалів справи відповідачем квитанції № 0.0..1 від 10.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 10.08.2021 року сплачено шкоду заподіяну рибному господарству Київського водосховища в сумі 10 363, 12 грн. на користь Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

З огляду на викладене, враховуючи, що спір між сторонами врегульовано в добровільному порядку і відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Вирішуючи питання щодо компенсації судових витрат, понесених позивачем, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З платіжного доручення № 3258 від 23.12.2020 року вбачається, що при зверненні до Вишгородського районного суду Київської області із вимогою майнового характеру про відшкодування шкоди сплачено судовий збір в сумі 2 102, 00 грн.

Відтак позивачу з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід повернути 50 відсотків сплаченого ним судового збору, тобто 1 051 грн. 00 коп.

Крім того, як передбачено ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, тобто 1 051 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вишгородської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області про відшкодування шкоди завданої рибним запасам закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області (, що розташоване за адресою: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13) повернути Київській обласній прокуратурі () з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 23.12.2020 року, згідно платіжного доручення № 3258 від 23.12.2020 року, що становить 1051, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури (, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок отримувача UA0015641) 50 відсотків сплаченого судового збору 23.12.2020 року, згідно платіжного доручення № 3258 від 23.12.2020 року, що становить 1 051, 00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова