ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1626/21 Справа № 698/475/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Давидова Володимира Вікторовича на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18 березня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18 березня 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.

Не погоджуючись з приведеною ухвалою суду, 20 липня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Давидов В. В. оскаржив її, подавши апеляційну скаргу в якій порушив питання про її скасування у відповідній частині.

Водночас, до апеляційної скарги додане клопотання про одночасне звільнення, зменшення або відстрочення сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги.

Клопотання мотивоване скрутним матеріальним становищем скаржниці, який перешкоджає останній сплатити судовий збір за подачу приведеної апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підстави для відстрочення сплати судового збору визначені ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, закон визначає вичерпні підстави для відстрочення сплати судового збору. Скаржниця, яка є відповідачем у справі в апеляційній скарзі вказує саме на майновий стан, як підставу для звільнення, зменшення чи відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Проте, до клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржниця не надає доказів, які підтверджують наявність обставин визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої фізичною особою, ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга подана у квітня 2021 року, тому розмір судового збору, що скаржнику необхідно сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 454 грн 00 коп.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Давидова Володимира Вікторовича відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Давидова Володимира Вікторовича залишити без руху.

Надати скаржниці строк для надання доказів для відстрочення сплати судового збору або сплати судового збору в сумі 454 грн 00 коп. який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі несплати судового збору або не надання відповідних доказів апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко