Провадження № 2/734/112/21 Справа № 734/3087/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 квітня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Галюк Л.В.,

із участю представника позивача Кулаги О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 11976.73 гривень за кредитним договором № б/н від 18 жовтня 2010 року у суд 23 жовтня 2020 року звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 . 10 березня 2021 року представником позивача Савіхіною А.М. подана у суд заява про зменшення розміру позовних вимог. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» із метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 18 жовтня 2010 року. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач ОСОБА_1 підтвердила згоду на те, що підписана заява із умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами, становить між нею і банком договір про надання банківських послуг, та підтвердила, що ознайомлена та згодна з умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами, що були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, і зобов`язувалася виконувати вимоги умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно знайомитись із їх змінами на сайті ПриватБанку, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві. Відповідач ОСОБА_1 скористалася кредитними коштами, однак не надала своєчасно банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом. Представник позивача Савіхіна А.М. ставить позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за договором № б/н від 18 жовтня 2010 року в розмірі 3646.73 гривень (3646.73 гривень заборгованості за тілом кредиту, в т.ч. 3646.73 гривень заборгованості за простроченим тілом кредиту).

За ухвалою від 24 листопада 2020 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області відкрите провадження у цивільній справі, що прийнята до провадження, та призначене судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_1 14 січня 2021 року подані до суду письмові пояснення та 04 березня 2021 року додаткові письмові пояснення, у змісті яких викладена позиція щодо пред`явлених позовних вимог. Вважає, що позов АТ КБ «ПриватБанк» не підлягає задоволенню та просить судовий розгляд справи проводити за її відсутності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зменшені позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.

При судовому розгляді справи встановлено, що 18 жовтня 2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом 18 квітня 2011 року у розмірі 0.00 гривень, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 8000.00 гривень. 19 грудня 2017 року ОСОБА_1 переоформлена кредитна карта на «Універсальна Gold». Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала у АТ КБ «ПриватБанк» три карти, остання із яких має термін дії до останнього дня травня місяця 2021 року. АТ КБ «ПрватБанк» зобов`язання за вказаним договором виконав і надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, визначених договором, та в межах кредитного ліміту. Відповідач зобов`язувалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, що встановлений договором. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 23 червня 2020 року перед АТ КБ «ПриватБанк» становила 11976.73 гривні, що складалася із 8267.69 гривень заборгованості за тілом кредиту (з 25 лютого 2018 року), 3659.04 гривень заборгованості за простроченими відсотками (з 30 листопада 2019 року), 50.00 гривень нарахованої пені (з 01 вересня 2019 року). Відповідачем ОСОБА_1 сплачені до АТ КБ «ПрватБанк» грошові кошти в сумі 8300.00 гривень (100.00 гривень 01 грудня 2020 року, 2000.00 гривень 02 грудня 2020 року, 1000.00 гривень 04 грудня 2020 року, 500.00 гривень 11 грудня 2020 року, 2500.00 гривень 30 грудня 2020 року і 2200.00 гривень 11 січня 2021 року) заборгованості за кредитним договором. Заборгованість відповідача станом на 15 січня 2021 року за кредитним договором перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 3646.73 гривні (3646.73 гривень заборгованості за тілом кредиту, в т.ч. 3646.73 гривень заборгованості за простроченим тілом кредиту).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вислухавши позицію представника позивача Кулаги О.В., дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. У відповідача ОСОБА_1 , якою не дотримані умови кредитного договору № б/н від 18 жовтня 2010 року, станом на 15 січня 2021 року перед АТ КБ «ПриватБанк» існує заборгованість у розмірі 3646.73 гривень (3646.73 гривень заборгованості за тілом кредиту, в т.ч 3646.73 гривень заборгованості за простроченим тілом кредиту). Тому із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 3646.73 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 18 жовтня 2010 року, а також на підставі ст. 141 ЦПК України грошові кошти в сумі 2102.00 гривні судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 626, 629, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олбин Козелецького району Чернігівської області, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) грошові кошти в розмірі 3646 (три тисячі шістсот сорок шість) гривень 73 копійки заборгованості станом на 15 січня 2021 року за кредитним договором № б/н від 18 жовтня 2010 року, а також грошові кошти в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя