Справа № 752/7275/15-ц
Провадження № 6/752/514/21
У Х В А Л А

21.05.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Потапенко Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 02 липня 2018 р. на підставі заочного рішення від 12 січня 2016 р., яке набрало законної сили 28 лютого 2018 року, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості за договором позики в розмірі суму боргу 871 757,20 гривень, процентів від суми боргу на рівні облікової ставки НБУ в сумі 482 562,30 гривень та судових витрат у справі.

На підставі вказаного виконавчого документа Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Барладіним П.О., було відкрито виконавче провадження № 56784692.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_1 , як дружина, є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 є єдиним правонаступником померлого ОСОБА_2 , відповідно, до неї перейшли всі права та обов`язки померлого.

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

Представник заявника та сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись у спосіб, передбачений ст.130 ЦПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 січня 2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики в розмірі суми боргу 871 757,20 гривень, процентів від суми боргу на рівні облікової ставки НБУ в сумі 482 562,30 гривень та судових витрат - 3 654,00 гривні.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28 лютого 2017 року вищевказане судове рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 12 січня 2016 р. та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 28 лютого 2017 року залишено без змін.

02 липня 2018 року на підставі рішення суду першої інстанції було видано виконавчий лист № 752/7275/15, який було пред`явлено стягувачем до примусового виконання приватному виконавцеві виконавчого округу міста Києва Барладіну П.О.

За вказаним виконавчим документом відкрито виконавче провадження № 56784692.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.104 т.2).

Відповідно до інформації, наданої приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Клочко О.П. спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження №61-12076св18 (ЄДРСРУ №73001190).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження », статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В своїй постанові у справі № 0910/2-103/2011КЦС ВС зазначив, що в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги».

Аналогічна правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 344/14408/15-ц (провадження № 61-1777св20).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах, а не його обсяг.

Враховуючи викладене, зважаючи на доведеність заявником своїх прав, як правонаступника кредитора, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 р. у справі № 752/7275/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Замість ОСОБА_2 визнати стягувачем ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: