У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

Єдиний унікальний номер 142/955/19

Номер провадження 2/142/110/21

18 серпня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, Фермерського господарства "Лівон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Фермерського господарства "Лівон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2019 року її було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

18 грудня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду у зв`язку з необхідністю направлення справи до суду апеляційної інстанції у зв`язку із надходженням від Піщанської районної державної адміністрації апеляційної скарги на ухвалу суду від 22 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі.

11 лютого 2020 року на адресу суду з Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Фермерського господарства "Лівон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки з ухвалою Вінницького апеляційного суду , якою в задоволенні апеляційної скарги відмовлено.

Підготовче засідання в даній цивільній справі було призначено на 11 годину 40 хвилин 16 березня 2020 року.

16 березня 2020 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням позивача було відкладено на 10 годину 20 хвилин 14 квітня 2020 року.

14 квітня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 30 квітня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року № 039-тз "Про надання додаткової оплачуваної відпустки Щербі Н. Л."

30 квітня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 22 травня 2020 року, у зв`язку з зайнятістю головуючого судді Щерби Н.Л. в іншому провадженні.

22 травня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 18 червня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 15 травня 2020 року № 048-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л."

18 червня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 22 липня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року № 064-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л."

22 липня 2020 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням позивача було відкладено на 14 годину 00 хвилин 31 серпня 2020 року.

31 серпня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 28 вересня 2020 року, у зв`язку з зайнятістю головуючого судді Щерби Н.Л. в іншому провадженні.

17 вересня 2020 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій він просить суд надати йому можливість участі в судовому засіданні по справі № 142/955/19 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Фермерського господарства "Лівон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 28 вересня 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON» .

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Фермерського господарства "Лівон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, судове засідання по цивільній справі №142/955/19 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Фермерського господарства "Лівон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, яке призначено 13 годину 00 хвилин 28 вересня 2020 року вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів позивача ОСОБА_1 , який має електронний підпис, електронну адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

28 вересня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 06 листопада 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. на лікарняному.

06 листопада 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 08 грудня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відрядженні відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2020 року № 145-тз «Про відрядження Щерби Н. Л. ».

23 листопада 2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Щербі Н. Л. в цивільній справі з ЄУН 142/955/19 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Фермерського господарства "Лівон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді в цивільній справі з ЄУН 142/955/19 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Фермерського господарства "Лівон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 20 хвилин 25 листопада 2020 року, в залі судових засідань № 3, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді в цивільній справі з ЄУН 142/955/19 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Фермерського господарства "Лівон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, було відмовлено.

23 листопада 2020 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій він просить суд надати йому можливість участі в судовому засіданні по справі № 142/955/19 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Фермерського господарства "Лівон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 08 грудня 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON» .

Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Фермерського господарства "Лівон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, судове засідання по цивільній справі з ЄУН 142/955/19 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Фермерського господарства "Лівон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, яке призначено 13 годину 00 хвилин 08 грудня 2020 року вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів позивача ОСОБА_1 , який має електронний підпис, електронну адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

21 грудня 2020 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій він просить суд надати йому можливість участі в судовому засіданні по справі № 142/955/19 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Фермерського господарства "Лівон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 13 січня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON» .

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Фермерського господарства "Лівон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, судове засідання по цивільній справі з ЄУН 142/955/19 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Фермерського господарства "Лівон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, яке призначено 11 годину 00 хвилин 13 січня 2021 року вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів позивача ОСОБА_1 , який має електронний підпис, електронну адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

13 січня 2021 року дану цивільну справу було знято із розгляду до 11 години 00 хвилин 18 лютого 2021 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н.Л. у відпустці, відповідно до наказу голови суду.

20 січня 2021 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій він просить суд надати йому можливість участі в судовому засіданні по справі № 142/955/19 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Фермерського господарства "Лівон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON» .

18 лютого 2021 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 25 березня 2021 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. на лікарняному.

25 березня 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням позивача було відкладено на 16 годину 00 хвилин 19 квітня 2021 року.

12 квітня 2021 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить суд надати йому можливість участі в судовому засіданні по справі № 142/955/19 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Фермерського господарства "Лівон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, яке призначене на 16 годину 00 хвилин 19 квітня 2021 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Південно-Західному апеляційному господарському суду (65119, м. Одеса, пр-т. Шевченко, 29). У випадку відсутності у Південно-Західному апеляційному господарському суді вільного часу для бронювання, доручити Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр-т. Шевченко, 29) забезпечити проведення відеоконференції .

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі № 142/955/19 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Фермерського господарства "Лівон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення правонаступників учасників справи та щодо розгляду заяв (клопотань) у підготовчому провадженні, в якому позивач просив суд замінити первісного відповідача Піщанську районну державну адміністрацію на належного відповідача Тульчинську районну державну адміністрацію Вінницької області, а також залучити до участі у справі замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, її правонаступника - Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру.

07 червня 2021 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 18 серпня 2021 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н.Л. в іншому провадженні.

В підготовче засідання 18 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 не зв`яввся, подав на адресу суду клопотання, в якому просить судове засідання провести без його участі, витребувати у Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області копію Регламенту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, чинного станом на 28 березня 2006 року, а також витребувати з архіву їх зберігання документи, пов`язані з погодженням розпорядження Піщанської РДА від 28 березня 2006 року № 85 "Про надання земельних ділянок для ведення фермерського господарства", а саме: довідку про погодження проекту розпорядження; пояснювальну записку до проекту розпорядження з додатками (за наявністю); протоколи (рішення) колегії Піщанської РДА з обговорення проекту розпорядження. Також просив залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області свого уповноваженого представника в підготовче засідання 18 серпня 2021 року не направила. Разом з тим, 28 травня 2021 року на адресу суду від Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які були витребувані ухвалою суду від 19 квітня 2021 року, а саме: Розпорядження голови Піщанської РДА від 28 березня 2006 року № 85 "Про надання земельних ділянок для ведення фермерського господарства" з довідкою про погодження проекту розпорядження; пояснювальною запискою до проекту розпорядження, а також Договір оренди землі б/н від 28.03.2006 року (скан-копія, витребувана в ФГ "Лівон").

В підготовче засідання 18 серпня 2021 року представник відповідача фермерського господарства "Лівон" - адвокат Купрій О. М. не з`явився, про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру в підготовче засідання 18 серпня 2021 року не з`явився, про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання позивача, задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Враховуючи, що документи, які просив витребувати позивач знаходяться у відповідачів по справі та в третьої особи, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання не можливо вирішити без врахування думки сторін по справі, а тому його слід вирішити у підготовчому засіданні.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 5-8 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд, своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

А тому, на підставі викладеного суд, вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити, оскільки витребуванні судом документи, в сукупності з іншими доказами дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до п. 7. п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання по даній справі слід відкласти в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 80, 81, 83, 178, 197, 198, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області, Фермерського господарства "Лівон", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державна служба з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання протиправним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки відкласти до 15 години 00 хвилин 14 вересня 2021 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,задовольнити.

Витребувати у Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області копію Регламенту Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області, чинного станом на 28 березня 2006 року.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання - 14 вересня 2021 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору встановити строк для подання пояснень щодо позову та відзиву з викликаденням своїх міркувань та аргументів з посиланням на відповідні докази до 14 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що пояснення третіх осіб та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити відповідачам по справі та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору для виконання, іншим учасникам по справі - для відома.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: