Справа № 127/6166/21
Провадження № 2/127/1093/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Другої вінницької державної нотаріальної контори, про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно та просив визначити, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0504 га, у межах згідно з планом, кадастровий номер :03:052:0080, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0504 га, у межах згідно з планом, кадастровий номер :03:052:0080, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи позовні вимоги тим, що у інший спосіб (у позасудовому, нотаріальному порядку) оформити спадщину неможливо.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі ОСОБА_3 та Другу вінницьку державну нотаріальну контору як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; витребувано з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Вінницької міської ради - Кавка А.О. у судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні, відзив на позов не подавався.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Другої вінницької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у відсутність.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, у тому числі, матеріали спадкової справи № 58/2021, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.07.2006 року серії ЯБ № 681588, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 12.04.2005 року № 1127, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 48 земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0504 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :03:052:0080), розташовану по АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності третій особі ОСОБА_3 та померлій ОСОБА_4 (без визначення часток) (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.09.2019 року (актовий запис № 2706).

Позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.04.1983 року (а.с. 5).

Так, як вбачається з матеріалів спадкової справи № 58/2021, позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину, подавши до Другої вінницької державної нотаріальної контори 10 лютого 2021 року відповідну заяву за № 145 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Інший спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27.01.2020 року (актовий запис № 296).

Отже, позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 .

Третя особа ОСОБА_3 є співвласником спірної земельної ділянки на праві спільної сумісної власності (без визначення часток) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.07.2006 року серії ЯБ № 681588, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 12.04.2005 року № 1127, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею (а.с. 7).

При цьому, на переконання суду, Вінницька міська рада у спірних правовідносинах є належним відповідачем, оскільки інші спадкоємці, окрім позивача ОСОБА_2 , у ОСОБА_4 відсутні. Третя особа - ОСОБА_3 (співвласник земельної ділянки) не є спадкоємцем ОСОБА_4 .

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.02.2021 року № 214/02-31 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. було відмовлено у видачі на ім`я ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на земельну ділянку для для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0504 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :03:052:0080), розташовану по АДРЕСА_1 , оскільки не визначено її частку у спільному сумісному майні.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно зі ст. 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом; у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку; співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

При цьому, як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18, визначення судом частки співвласника у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку за померлим не узгоджуються з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не є стороною процесу та у зв`язку зі смертю не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності; позивач не позбавлена права на захист своїх порушених прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування на спірну земельну ділянку.

Згідно зі ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо (на переконання суду, позивачем було вірно обрано спосіб захисту, оскільки дії нотаріуса є правовірними, а тому підстави для їх оскарженні відсутні), а отже позов підлягає частковому задоволенню з огляду на неможливість визначення судом частки співвласника у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку за померлим.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 16, 355, 368, 370, 1268 ЦК України, ст. 89 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0504 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :03:052:0080), розташовану по АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

Вінницька міська рада (м. Вінниця. вул. Соборна, буд. 59; )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

Друга вінницька державна нотаріальна контора (м. Вінниця, вул. М. Оводова, буд. 85; )

Повне рішення суду складене 16.07.2021 року.

Суддя