Номер провадження: 22-ц/813/7296/21
Номер справи місцевого суду: 517/312/20
Головуючий у першій інстанції Гончар І. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області про залишення позовної заяви без розгляду від 25 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Романова І.С. про визнання договору дарування домоволодіння і заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Фрунзівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Романова І.С. про визнання договору дарування домоволодіння і заповіту недійсним. ОСОБА_1 просив суд визнати недійсним договір дарування домоволодіння укладений 27 серпня 2008 року з однієї сторони ОСОБА_4 (Дарувальник) та з другої сторони ОСОБА_5 (Обдаровуваний), визнати недійсним заповіт від 27 серпня 2008 року, який зареєстровано в реєстрі за №1804, посвідчений Романовою І.С. приватним нотаріусом Фрунзівського районного нотаріального округу Одеської області на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з земель колишнього КСП «Нива» масив 31, ділянка1 на території Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області (а.с.3-7).

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав до Фрунзівського районного суду Одеської області заяву про залишення справи без розгляду (а.с.224).

25 лютого 2021 року ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області (суддя Гончар І.В.) заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Романова І.С. про визнання договору дарування домоволодіння і заповіту недійсним залишено без розгляду (а.с.228-229).

09 березня 2021 канцелярією Фрунзівського районного суду Одеської області зареєстровано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області про залишення справи без розгляду від 25 лютого 2021 року. Апелянт з оскаржуваною ухвалою не погоджується, вважає, що вона ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт вважає, що суддя не повинна була розглядати справу, а повинна була розглянути відвід. На думку апелянта є обставини, що викликають сумніви в неупередженості та об`єктивності судді по даній справі в суді першої інстанції так як вона проявляє одностороннє відношення у розгляді справи. Апелянт повідомляє, що він завив відвід судді Гончар І.В. Апелянт вважає, що суддя скористалася тим, що він був без адвоката та погано себе почував, так як він страждає хворобою, а в день коли суд залишив справу без розгляду погано себе почував, не розумів, що робить адже був без правової допомоги. На думку апелянта, суд не з`ясував чи буде ОСОБА_1 з адвокатом чи без нього, також судом не було розглянуто відвід, заявлений ОСОБА_1 , а заява про залишення справи без розгляду не відповідає внутрішній волі апелянта. Апелянт просить суд скасувати ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 25.02.2021 року і направити справу на новий розгляд до Фрунзівського районного суду Одеської області (а.с.231-233).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 25 лютого 2021 року, апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Фрунзівського районного суду Одеської області 09 березня 2021 року, отже, строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн, отже сума судового збору, що підлягає сплаті становить 454 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області про залишення позовної заяви без розгляду від 25 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Романова І.С. про визнання договору дарування домоволодіння і заповіту недійсним - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк