Єдиний унікальний номер 241/359/21
Номер провадження 22-ц/804/2343/21
Головуючий у 1-й інстанції Чудопалова С.В.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

16 серпня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ткаченко Т.Б.,

суддів Мальцевої Є.Є., Попової С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника Корнієнка Андрія Андрійовича на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 25 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника Корнієнка Андрія Андрійовича до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 25 червня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корнієнко А.А., до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач ОСОБА_1 , в особі представника Корнієнка А.А. 27 липня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку «Укрпошта» подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити його позовні вимоги.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач ОСОБА_1 в особі представника Корнієнка А.А. зазначає, що копію рішення суду ними не отримано, про його ухвалення дізнались 05 липня 2021 року з мережі інтернет на сайті «Судова влада України», тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення суду отримано Корнієнком А.А. 06 липня 2021 року (а.с.65), тому апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника Корнієнка А.А. відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 31 серпня 2021 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника Корнієнка Андрія Андрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 25 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника Корнієнка Андрія Андрійовича на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 25 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника Корнієнка Андрія Андрійовича до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 31 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Т.Б.Ткаченко

Є.Є.Мальцева

С.А.Попова