Справа № 301/2411/20
Провадження №2/283/209/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації про визнання батьківства,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

16.12.2020 до Малинського районного суду Житомирської області з Іршавського районного суду Закарпатської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відомості до актового запису про його народження, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування позову зазначив, що з 2012 по 2013 рік вони з відповідачкою мали фактичні шлюбні стосунки та проживали однією сім`єю. Від цих стосунків у них народився син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент народження дитини сторони проживали окремо, дитина була зареєстрована у виконавчому комітеті Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області, у актовому записі батько записаний зі слів матері. В дійсності біологічним батьком є позивач. Оскільки він є біологічним батьком дитини, то бажає, щоб саме його було визнано батьком та внесено відповідні зміни до актових записів про народження. Дитина називає позивача батьком, хлопчик проживає разом з ним однією сім`єю, ходить до школи. Відповідачка не заперечує того, що позивач є батьком дитини та проти того, щоб він був записаний у свідоцтві, як батько дитини.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 18.12.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 годину 20.01.2021, яке неодноразово відкладалось.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник Іршавського районного відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просить проводити розгляд справи без участі представника відділу.

Представник Органу опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач заявою від 15.02.2021 визнала позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , підтверджується що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказаний ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за №2, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 (а.с.7).

В матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_2 , в якій вона визнає, що біологічним батьком її сина ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та не заперечує проти того, щоб він був записаний у свідоцтві про народження, як батько (а.с.10) та письмова заява ОСОБА_3 , в якій він просить змінити прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.14).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини з приводу батьківства, що врегульовані наведеними нижче нормами законодавства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Положеннями ст. 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 4 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст. 135 СК України).

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений батьком дитини.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до п.п.20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідач у письмовій заяві від 15.02.2021 визнала у повному обсязі позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Відповідно до ч. 3 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Частина 1 ст. 147 СК України визначає, що по батькові дитини визначається за іменем батька.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення, що визначають підстави повернення позивачу судового збору містяться у ч. 1 ст. 142 ЦПК України у якій зазначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від суми сплаченого судового збору, а інші 50% підлягають поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.12,13,23,76,81,141,258,259,265,273,354 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Загаття Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести наступні зміни в актовий запис № 6 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недашки Малинського району Житомирської області, громадянина України, вчинений 22 липня 2013 року Виконавчим комітетом Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області:

-в графі прізвище дитини замість « ОСОБА_1 » вказати « ОСОБА_1 »;

-в графі батько дитини замість « ОСОБА_1 » вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Загаття Іршавського району Закарпатської області, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ».

Решту даних в актовому записі залишити без змін.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений ним судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений ним на підставі квитанції № від 12.11.2020 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 06.04.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. М. Хомич