Справа № 544/1387/21
пров. № 2-о/544/86/2021
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

19 серпня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді Сайко О.О.,

присяжних: Міщенка Я.І.,

Гусак Г.В.,

за участі секретаря Ралець О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заводська міська рада, Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 10 серпня 2021 року звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.Вказує, що ОСОБА_2 рішенням Київського районного суду м.Полтави від 25.07.2019 визнаний недієздатним та над ним було встановлено опіку і призначено заявника опікуном; визначено строк дії рішення-2 роки. ОСОБА_2 проживає в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом. На даний час виникла необхідність продовжити строк дії рішення Київського районного суду м.Полтави від 25.07.2019 про визнання недієздатним ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи Заводської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав 18.08.2021 на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи за відсутності представника.

В порядку п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) його розуміти значення своїх дій, керувати ними.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів-психіатрів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (36013, м. Полтава, вул. Медична,1), попередивши експертів за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На розгляд експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтись в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

З метою проведення експертизи зобов`язати Пирятинський психоневрологічний будинок інтернат забезпечити явку хворого ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , на засідання комісії для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 544/1387/21.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя О.О.Сайко

Присяжні: Я.І.Міщенко

Г.В. Гусак