Справа № 617/1073/21
Провадження № 2/617/554/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 серпня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С. , за участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Вовчанськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» Вовчанський район з розподілу електроенергії, треті особа: Вовчанський районний відділі державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 про зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В позовній заяві зазначила, що у АДРЕСА_1 розташований житловий будинок, який на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори 18.10.1989 року за реєстровим номером 5435 належить її батькові ОСОБА_3 . В зв`язку зі смертю батьків: батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його дружина, матір позивача по справі, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказаний будинок відкрилася спадщина. Вона та її брат ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом, прийнявшими спадщину в рівних долях. В травні місяці цього року вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на належну їй спадкову частку в будинку по АДРЕСА_1 . Але після перевірки Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру про право власності на нерухоме майно, Державного Реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомо майна було встановлено, що реєстратором „ Вовчанською державною нотаріальною конторою Харківської області 30.08. 2007 року за № 5573364 було зареєстровано арешт на все майно власника ОСОБА_3 на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Вовчанського району Харківської області за супровідним листом від 18.03.2002 року №1173. Арешт було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ( старий) Харківською філією інформаційного центру, архівний номер 3336485 HARKOV 108, архівна дата 20.03.2002, дата виникнення 20.03.2002 № реєстри , внутр. № 9F01683524F33F 325323. В зв`язку з наявністю арешту, нотаріус відмовила їй у оформленні спадщини на будинок померлого батька і запропонувала вирішити питання про зняття арешту.Арешт на майно батька був накладений виконавчою службою в зв`язку з наявністю у ОСОБА_3 боргу на користь „ Харківобленерго по оплаті спожитої ним електроенергії.

Згідно рішення Вовчанського райсуду від 01.10.2001 року по справі №2-521 з ОСОБА_3 на користь Вовчанського агентства „Харківобленергозбут було стягнено 753 грн.48 коп. заборгованості по оплаті використаної електроенергії. Виконавчий лист був переданий на примусове виконання до Вовчанського ВДВС.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вовчанського району від 14.03.2002 року при примусовому виконанні виконавчого листа №2-521 виданого Вовчанським райсудом 01.10.2001 року було накладено арешт на все майно, належне боржникові ОСОБА_3 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого належного йому майна.

На підставі зазначеної постанови державного виконавця арешт та заборону на відчуження було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (старий) Харківською філією інформаційного центру, архівний номер 3336485 HARKOV 108, архівна дата 20.03.2002, дата виникнення 20.03.2002 № реєстра431664- 2152, внутр. № 9F01683524F33F 325323.

30.08. 2007 року реєстратором „ Вовчанською державною нотаріальною конторою Харківської області на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Вовчанського району Харківської області від 14.03.2002 року (супровідний лист від 18.03.2002 року за № 1173) арешт та заборону на відчуження було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 5573364.

Згодом заборгованість була відшкодована. Довідкою ПрАТ „ Харківенергозбут станом на 27.05.2021 року підтверджено наявність по АДРЕСА_1 поточної заборгованості за користування електроенергією в розмірі 190,21 грн., яка сплачена до Ощадбанку за квитанцією № 31 від 16.06.2021 року .

В зв`язку з тим, що стягнена рішенням суду заборгованість була погашена, вона звернулася до Вовчанського відділу державної виконавчої служби з заявою про зняття накладених їх постановою обтяжень (арешт та заборона відчуження) на майно ОСОБА_3 . Але їй було відмовлено з посиланням на те, що відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби строки зберігання виконавчих проваджень переданих до архіву становлять 3 роки, а після закінчення строку зберігання документи підлягають знищенню. В зв`язку з чим зняти обтяження через державну виконавчу службу виявилося неможливим і їй було запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом про зняття арешту та заборони з належного ОСОБА_3 будинку по АДРЕСА_1 , який на цей час є спадковим майном.

Наявні в Реєстрі заборон обтяження, накладені на спадковий будинок по АДРЕСА_1 унеможливлюють їй реалізувати своє спадкове право та отримати у власність належну частину спадкового батьківського будинку.

У зв`язку із зазначеним, позивач просила зняти арешт з належного ОСОБА_3 майна.

В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Статею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкта нерухомого майна за № 254034511 від 23.04.2021 року та фотокопією постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 14 березня 2002 року, підтверджено, знаходження майна ОСОБА_3 , під арештом.(а.с. 6-7)

З інформаційної довідки АТ «Харківобленерго» Вовчанського району з розподілу електроенергії» від 28 липня 2021 року, суд вбачає, що заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , споживач ОСОБА_3 , перед АТ «Харківобленерго», станом на 28 липня 2021 року відсутня. (а.с. 43)

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Згідно п.3 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право.

Статтею 59 Закону «Про виконавче провадження» визначений вичерпний перелік підстав за яких виконавець зобов`язаний зняти арешт з майна.В усіх інших випадках, як вбачається з п. 5 ст. 59 цього Закону, арешт з майна може бути знятий за рішенням суду. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Згідно із ч. 2 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладеного на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» Вовчанський район з розподілу електроенергії, треті особа: Вовчанський районний відділі державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 про зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого майна - задовольнити.

Арешт та заборону відчуження з нерухомого майна, належного власнику ОСОБА_3 , накладені постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вовчанського району від 14.03.2002 року (супровідний лист за № 1173 від 18.03.2002 року) зняти.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 30.08.2007 року за реєстраційним №5573364 внесений реєстратором Вовчанською державною нотаріальною конторою на підставі постанови відділу державної виконавчої служби про арешт всього майна, належного власнику ОСОБА_3 архівний номер 3336485 HARKOV 108, архівна дата 20.03.2002, дата виникнення 20.03.2002 № реєстру , внутр. № 9F01683524F33F 325323.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

С У Д Д Я-