Справа №345/2992/21
Провадження № 2/345/939/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2021 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючої судді Кардаш О.І.
за участю секретаря судового засідання Шмігель І.О.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач по справі являється колишньою дружиною та зареєстрована в його житлі, однак з 2013 за місцем реєстрації не проживає. Реєстрація відповідача в будинку створює позивачу певні незручності як власника квартири, а тому він змушений звертатися до суду з даним позовом та просить визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також стягнути судові витрати.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.07.2021 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористалася, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Окрім цього, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлялася шляхом розміщення оголошення (а.с. 19).
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд спави у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не запречує.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9).
При цьому, як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 499998 від 22.06.2021 відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі, належній позивачу (а.с. 10). Однак, згідно акту від 24.06.2021 відповідач в спірній квартирі не проживає з 2013 року (а.с. 11).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником
Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад один рік, а тому втратила право на користування цим житлом.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази,суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.
Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 72 ЖК України, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908, 00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: