Справа № 136/840/20
Провадження № 22-ц/801/931/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

31 березня 2021 рокуСправа № 136/840/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення суду банк не отримував, а про факт ухвалення та його зміст дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень (дата оприлюднення 22.02.2021).

Ознайомившись із апеляційною скаргою та поданим клопотанням, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 16.02.2021 (а.с.92-96).

Тобто, останній день визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення припадав на 18.03.2021.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 23.03.2021.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення суду першої інстанції направлено на адресу АТ КБ «ПриватБанк» згідно супровідного листа від 23.02.2021 (а.с.98). Докази на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження дати вручення апелянту повного рішення суду, зважаючи, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту оприлюднення рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

М.М. Якименко