Справа № 2-883/11; 2-во/401/12/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши питання про виправлення описки справу про виправлення описки в ухвалі Світловодського міськрайонного суду від 08 червня 2021 року,-
08 червня 2021 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області задоволено скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни.
19 серпня 2021 року до суду надійшла ухвала Кропивницького апеляційного суду про повернення зазначеної справи для вирішення питання про виправлення описки.
При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали суду та вступній і описовій частинах повного тексту ухвали замість правильного по батькові « ОСОБА_1 » зазначено неправильно « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
У вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали суду та вступній і описовій частинах повного тексту ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 червня 2021 замість невірно вказаного по батькові « ОСОБА_2 » зазначити вірне « ОСОБА_1 ».
Копію даної ухвали направити сторонам, особам що беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш