ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/1189/21
Провадження № 22-ц/4820/1369/21
УХВАЛА

30 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року в складі судді Бондарчука В.В. у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі, апелянт посилається, що копію рішення суду від 13 травня 2021 року, повний текст якого виготовлено 18 травня 2021 року, вона вчасно не отримала, оскільки на її поштову адресу рішення суду не надходило. В зв`язку із цим, 25 червня 2021 року вона подала заяву до суду першої інстанції і копію рішення отримала лише 29 червня 2021 року, ому апеляційна скарга подана 27 липня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.

Вказані підстави апелянт просила визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 27 липня 2021 року, тобто в межах 30-ти днів з дня отримання копії повного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянту не було вручено копію повного тексту рішення суду в день його складення, а апеляційна скарга подана в межах 30-ти днів з дня отримання їх копій.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 вересня 2021 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох