Справа № 585/485/21
Номер провадження 2/585/428/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/485/21, провадження № 2/585/428/21

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі договору Ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1012819 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області - Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі довіреності від 02 березня 2021 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л.О. звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є його мати - позивач ОСОБА_1 , інші спадкоємці невідомі. Проте оформити спадкові права позивач не може, оскільки своєчасно не прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .. В установленому порядку позивач своєчасно не прийняла спадщину, оскільки через свій похилий вік а також тяжку моральну травму у зв`язку із непередбачуваною смертю сина, у неї були об`єктивні непереборні, істотні труднощі для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини. Тому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

24 лютого 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12 березня 2021 року на 10 год. 10 хв. (а.с. 15).

12 березня 2021 року закрите підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.30).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник Мороз Л.О. не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує (а.с.38)

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.36).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2004 року визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 на домоволодіння АДРЕСА_1 , вартістю 16228 грн. та земельні ділянки для його будівництва та обслуговування площею 0,2026 га та для ведення особистого селянського господарства площею, 0,1666 га, загальною вартістю 5605 грн. 75 коп. (а.с.11).

На підставі вищевказаного рішення суду за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 , що стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6307215 від 25.01.2005 року (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мокіївка Роменського району Сумської області (а.с.8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , його батьками вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради сумської області № 06-02 від 28.01.2021 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно громадянина ОСОБА_2 перевірено. Спадкоємицею на все майно після смерті громадянина ОСОБА_2 є його мати: ОСОБА_1 . Інші спадкоємці, крім указаних, в тому числі неповнолітні і непрацездатні, невідомі.

Заповіт від імені громадянина ОСОБА_2 не засвідчувався. На день смерті громадянина ОСОБА_2 , в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не був зареєстрований і ніхто не проживав крім померлого (а.с.10).

Норми права, застосовані судом:

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, що стверджується довідкою КНП «Роменська ЦРЛ» РМР від 03.03.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 дійсно зверталася за медичною допомогою і перебувала на лікуванні з діагнозом: «Церебральний атеросклероз ІІ ст., вторинна артеріальна гіпертензія ст. 2 ст. 2 ризик 3. Дифузний кардіосклероз, з 20.11.2006 року по 05.12.2006 року (а.с.39).

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - Мороз Леся Олексіївна , до Роменської міської ради сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова