1Справа № 335/9775/18 2/335/38/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Д.М. про призначення судово почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Запоріжжяобленерго про визнання договору недійсним.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи для з`ясування чи є підробленими його підписи в екземплярах договору №551801228 від 19.06.2012 року.

В судовому засідання представник позивача підтримав заяву про призначення судово - почеркознавчої експертизи та просив її задовольнити.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання позивача є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 102-108, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Д.М. про призначення судово почеркознавчої експертизи по цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про визнання договору недійсним задовольнити.

Призначити у цивільній справі №335/9775/18 провадження №2/335/2400/2018 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про визнання договору недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. чи виконаний підпис на оригіналі договору №551801228 від 19 червня 2012 року про постачання електроенергії ОСОБА_1 , чи іншою особою ?.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу №335/9775/18 провадження №2/335/2400/2018 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про визнання договору недійсним та вільні зразки підписів (10-15 п.) та почерку (на 10-15 арк.), які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах - оригіналах: посвідченнях, банківських квитанціях, квитанціях на оплату комунальних платежів, заявах, відомостях, гарантійних талонах, договорах, листах, поштових конвертах, вітальних листівках, записах особистого характеру і т.п., виконані до 2008; умовно вільні зразки підписів (10 -15 п.) та почерку (на 10 - 15 арк.), виконані в перелічених вище документах до теперішнього часу; експериментальні зразки підписів та почерку на 15 арк., надані позивачем ОСОБА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17 березня 2021 року.

Суддя: А.В. Воробйов