Справа № 212/5488/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Ю.В.

за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О.

без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка доводилась рідною матір`ю ОСОБА_2 . Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2010 року, померла ОСОБА_3 була визнана опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та за станом здоров`я потребує стороннього постійного нагляду та догляду. Таким чином, у недієздатного ОСОБА_2 , на теперішній час, немає опікуна. З рідних у ОСОБА_2 залишилась тільки вона - двоюрідна сестра. Вона може допомогти та взяти на себе обов`язки опікуна над недієздатною особою. За станом здоров`я також може виконувати обов`язки опікуна і доглядальника.

Представник заявника адвокат Нестерова О.М. надала до суду заяву про розгляд справи за її та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Логінов Д.В. звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував, надав подання про висновки опікунської ради.

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, в зв`язку з психічним захворюванням, визнаний рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2010 року недієздатним. Через хворобу, ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не здатен захистити свої права. Опікуном над ОСОБА_2 було призначено матір ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно ст.41 ч.1 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1ст. 60 ЦК України).

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно подання виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 03.08.2021 року, визначена доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 рівною, ураховуючи висновок Ігринської районної лікарні та позитивної характеристики.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 здатна забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси недієздатного ОСОБА_2 , а тому її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 259, 263, 264, 265, 268, 295, 299, 300 ЦПК України, ст. 41, 55, 60,72 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області опікуном над недієздатним двоюрідним братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. В. Козлов