КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4541/18
Провадження № 2/488/87/21 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання Криницькій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Красновой Світлани Миколаївни, про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування записів про внесенні змін до єдиного державного реєстру про юридичну особу, та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась із позовом до відповідачів - ТзОВ «ВД-Транс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Краснова С.М., в якому просила в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , визнати за нею право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс».

27.05.2019 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та в остаточній редакції позовної заяви позивач просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Прасоловой Людмили Михайлівни стосовно внесення 13 серпня 2018року записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміни відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс», (реєстраційні дії (записи) від 13.08.2018р. № 0009988 та №9009988), скасувати їх;

- в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за позивачкою право власності на 1/3 частку (у відсотковому значенні 33,33%) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс», , в розмірі 730385,33гривень.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , якому належали 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс» в розмірі 2191156,00 грн. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли три спадкоємці, а саме ОСОБА_2 (син спадкодавця), ОСОБА_3 (дочка спадкодавця) та ОСОБА_1 (дочка спадкодавця). Однак, в порушення порядку, передбаченого чинним законодавством України, до спливу 6-місячного строку для прийняття спадщини, без отримання свідоцтва про право на спадщину, державним реєстратором Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Прасоловою Л.М. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені зміни про засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс» (), коли замість відомостей про попереднього власника спадкодавця ОСОБА_4 внесені відомості про ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із частками по 50% за кожним. Через зазначені дії приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу С.М. Красновой позивачу було відмовлено в оформлені прав на майно у вигляді частки у статутному капіталі ТОВ «ВД-Транс» у зв`язку з його вибуттям.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Хорошев В.В. позов підтримав, просив його задовольнити. Заявив клопотання про витребування доказів від Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу С.М. Красновой, які були задоволені судом. В подальшому до суду надав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позов просив задовольнити.

Представник відповідача ТзОВ «ВД-Транс» адвокат Кірюхін О.М. проти задоволення позову заперечував. В подальшому до суду надав заяву про розгляд справи у його та відповідача відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області повідомлена судом про дату і час розгляду справи належним чином, представник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Від третьої особи - приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Красновой С.М. через канцелярію суду 22.07.2021 р. надійшла заява, в якій зазначено про неможливість оформити спадщину іншим шляхом, ніж шляхом звернення до суду, вказано про відсутність заперечень щодо задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки (у відсотковому значенні 100%) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс», , в розмірі 2191156,00 грн., що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 12.08.2018 р., а також матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 .

Спадкоємцями першої черги за законом, які звернулися до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Красновой С.М. із відповідними заявами про прийняття спадщини, та прийняли спадщину, є: син спадкодавця - ОСОБА_2 , дочка спадкодавця - ОСОБА_3 та дочка спадкодавця - ОСОБА_1 .

13 серпня 2018 року відповідачем державним реєстратором Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Прасоловою Л.М. за заявами відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені зміни про засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс», , вчинені реєстраційні дії (записи) від 13.08.2018р. № 0009988 та №9009988, - замість відомостей про спадкодавця ОСОБА_4 внесені відомості про спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із частками по 50% за кожним, що дорівнює по 1095578.00грн., про що свідчать відомості Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 13.08.2018р., матеріали реєстраційної справи.

Після спливу строку для прийняття спадщини, який встановлюється у шість місяців починаючи з часу відкриття спадщини, за заявами спадкоємців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу С.М. Красновой оформлено свідоцтво про право на спадщину на нежитловий об`єкт, що належав спадкодавцю ОСОБА_4 , і розташований за адресою АДРЕСА_1 , із частками у праві спільної часткової власності по 1/3 кожному зі спадкоємців.

Натомість, в оформленні Свідоцтва про право на спадщину на частку у статутному капіталі ТОВ «ВД-Транс» позивачу було відмовлено, оскільки у період часу з 20 липня 2018 р. до 08 жовтня 2018 р. частка спадкодавця ОСОБА_4 у статутному капіталі Товариства вибула зі складу спадкового майна, про що зазначається у Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2018 р. №1119/02-14.

Відповідно до ч. 5 ст. 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю», у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника без згоди учасників товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦКУ, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наведені норми права у порівнянні з фактичними обставинами справи, перевіреними доказами, свідчать про те, що на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 у власності спадкодавця була зареєстрована частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс» (корпоративні права), і позивачка прийняла спадщину, в тому числі і зазначену частку у статутному капіталі Товариства, яка належить їй з часу відкриття спадщини.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до закону № 475/97 ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу, протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне мирне володіння та користування своїм майном, закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти до свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (нормами національного законодавства право передбачено ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Згідно положень ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право здійснювати по відношенню до свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі в:го порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право позивача на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю виникло з часу відкриття спадщини, але було порушено у період до оформлення позивачем такого права та отримання свідоцтва про право на спадщину, то воно підлягає судовому захисту.

До того ж, відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину

Виходячи з принципу рівності часток у спадщині, частка у статутному капіталі Товариства, яка належить позивачу, складає 1/3 частку, у відсотковому вираженні 33,3333%, від загального розміру статутного капіталу в сумі 2191156,00грн., і дорівнює 730385,33 гривень.

Стосовно дій державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Прасоловой Л.М. щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс», то судом встановлено наступне.

Глава 89 Цивільного кодексу України встановлює порядок оформлення права на спадщину, визначаючи «свідоцтво про право на спадщину» центральним правовстановлюючим документом, де вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців (Стаття 1296 ЦК України).

В той же час, відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Статтею 17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено Документи, що подаються заявником для державної реєстрації юридичної особи.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону, для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи:

1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;

2) документ про сплату адміністративного збору;

3) один із таких відповідних документів:

а) рішення загальних зборів учасників (рішення єдиного учасника) товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників;

б) рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про виключення учасника з товариства;

в) заява про вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

г) заява про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві;

е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення (витребування з володіння) з відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

є) структура власності за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства;

ж) витяг, виписка чи інший документ з торговельного, банківського, судового реєстру тощо, що підтверджує реєстрацію юридичної особи - нерезидента в країні її місцезнаходження, - у разі, якщо засновником юридичної особи є юридична особа - нерезидент;

з) нотаріально засвідчена копія документа, що посвідчує особу, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи, - для фізичної особи - нерезидента та, якщо такий документ оформлений без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру, - для фізичної особи - резидента.

Згідно абз. 4 ч. 5 ст. 17 Закону, справжність підписів на документі, визначеному підпунктом "в" цієї частини, засвідчується нотаріально, з обов`язковим використанням спеціальних бланків нотаріальних документів. Разом з таким документом подається нотаріально засвідчена копія свідоцтва про право на спадщину. На підтвердження правонаступництва юридичної особи використовуються відомості Єдиного державного реєстру, у тому числі установчі документи такої юридичної особи, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

Перевіривши матеріали реєстраційної справи щодо здійснення реєстраційних дій від 13 серпня 2018 року стосовно внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміни відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс», (реєстраційні дії (записи) № 0009988 та №9009988), суд встановив, що відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі, склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, не подано нотаріально засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину.

До того ж, перевіривши матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину на частку у статутному капіталі ТзОВ «ВД-Транс», , не видавалось, у зв`язку з чим відповідачі не могли подати його державному реєстратору.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державний реєстратор: 1) приймає документи; 2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів; 3) перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; 4) проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 27 Закону, підставами для зупинення розгляду документів, поданих для державної реєстрації, є, зокрема, подання документів або відомостей, визначених цим Законом, не в повному обсязі.

Враховуючи викладені вище правові норми, державний реєстратор повинен перед проведенням реєстраційної дії перевірити наявність подання документів або відомостей в повному обсязі, чого зроблено не було, що і призвело до вчинення протиправних реєстраційних дій, та, відповідно, до порушення прав та інтересів позивача.

З урахуванням цього, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, упереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту у суді, шляхом визнання за позивачем права власності на нерухомість в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третьої особи без самостійних вимог Приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Красновой Світлани Миколаївни, про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування записів про внесенні змін до єдиного державного реєстру про юридичну особу, та визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати протиправними дії державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Прасоловой Людмили Михайлівни стосовно внесення 13 серпня 2018року записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміни відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс», , скасувати реєстраційні дії (записи) від 13.08.2018р. № 0009988 та №9009988.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку, у відсотковому вираженні 33,3333%, у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс», , в розмірі 730385,33 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судовий збір по 1785,81 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВД-Транс», , адреса реєстрації : вул. Пригородна, 60, м. Миколаїв, 54037;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області, , адреса реєстрації: Одеське шосе, 18-а, м. Миколаїв, 54036;

Третя особа: Приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, адреса: Вул. Космонавтів, 79, м. Миколаїв, 54028.

Суддя Г.М. Лазарева