Справа 688/388/21
№ 2/688/321/21
Рішення

іменем України

30 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є його батьком. На даний час батьки позивача разом не проживають, оскільки розірвали шлюб. Позивач досяг повноліття, є студентом і навчається у Шепетівському професійному ліцеї на денній формі навчання, період навчання з 01.09.2020 по 20.02.2022. Оскільки він навчається на денній формі навчання, то не може самостійно утримувати себе та працювати, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Ніякого джерела доходу, крім стипендії в розмірі 490 грн на місяць, він не має, проживає разом з матір`ю, яка утримує його самостійно. Батько ухиляється від спілкування з сином та не надає матеріальну допомогу добровільно, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід. Враховуючи те, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, не є особою з інвалідністю, знаходиться у працездатному віці, інших утриманців не має, просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на період навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23-х років, за умови продовження навчання.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що має можливість надавати допомогу на навчання свого сина у розмірі 1100 грн. щомісячно, оскільки не працює, його утримують діти дружини, а також у нього наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_2 .

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 30 березня 2021 року.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час батьки позивача разом не проживають, оскільки розірвали шлюб 10 червня 2010 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис за № 113.

ОСОБА_2 досяг повноліття та з ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у Шепетівському професійному ліцеї на денній формі навчання, закінчує навчання 20.02.2022р. Останній не має можливості самостійно утримувати себе та працювати, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на період навчання. Ніякого джерела доходу, крім стипендії в розмірі 490 грн на місяць, він не має, проживає разом з матір`ю, яка утримує його самостійно. Батько не надає матеріальну допомогу на навчання.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, довідкою з місця навчання № 238 від 16.11.2020, довідкою про доходи ОСОБА_2 № 22 від 03.02.2021, довідкою про склад сім`ї від 26.01.2021.

4.Норми права, які застосував суд.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

5.Оцінка суду.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів,часткове визнання позову, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на період навчання ОСОБА_2 та на його користь у розмірі 1 100 грн щомісячно з 12.02.2021р. (дня пред`явлення позову) до 20.02.2022р. (закінчення навчання).

Попри очевидну потребу у належному харчуванні, забезпеченні одягом, навчальним приладдям тощо, позивач не обґрунтував середньомісячний розмір таких витрат та не надав суду відповідні докази.

У матеріалах справи відсутні докази того, що доходи відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі.

6.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,аліменти на навчанняу розмірі 1 100 (одна тисяча сто) грн щомісячно з 12.02.2021р. (дня пред`явлення позову) до 20.02.2022р. (закінчення навчання).

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 02 квітня 2021 року.

Суддя А.Ю. Цідик