Справа № 638/192/21
Провадження № 2/638/142/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання позивача представника позивача-Поволяєвої О.В., -Лаптійчук, -Бойка А.О., -Бойко О.В.,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 січня 2021 року розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» та витребування у нього договору відступлення права вимоги, відповідно до якого борг ОСОБА_1 перейшов від АТ «Кредобанк» до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином..

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду вказаної справи, суд вважає за можливе вирішити клопотання за відсутності представника відповідача та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи засади диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, ту обставину, що згідно чинного законодавства України визначення кола відповідачів є виключною прерогативою позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення. Так, оскільки право вимоги до позивача перейшло до іншої юридичної особи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчену копію відповідного договору з метою встановлення переходу право вимоги від первісного відповідача по справі.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 1, 175, 198, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7) належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимогу за кредитним договором № CL-243044 від 27 листопада 2019 року, який був укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7) в якості співвідповідача до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 20 вересня 2021 рокуо 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поволяєва