У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Мельничук Ілони Вікторівни про скасування судового наказу від 28 квітня 2021 року № 758/10775/20,

в с т а н о в и в:

адвокат звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року № 758/10775/20, виданого за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31А» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг ЖКГ. В обґрунтуванні заяви покликається на те, що боржник не проживає за адресою АДРЕСА_1 та не користується будь-якими комунальними послугами. У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувають 3 позовні заяви про оскарження права власності на вищезазначену квартиру.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №758/10775/20, приходжу до наступних висновків.

Судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року № 758/10775/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31А» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 11 563,33 грн, та 1 891,80 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вважаю, що такі потребують додаткового дослідження, у заяві наведено обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Мельничук Ілони Вікторівни про скасування судового наказу від 28 квітня 2021 року № 758/10775/20- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Подільського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року у справі № 758/10775/20 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31А» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 11 563,33 грн, та 1 891,80 грн. судового збору.

Роз`яснити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Правди 31А» про право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 02 липня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець