КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Денисенко Н.О.
Єдиний унікальний номер справи № 365/724/18
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

12 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Верланова С.М., Савченка С.І.,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Істок» на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року у справі заявою Кредитної спілки «Істок» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, заявник КС «Істок» подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 09 червня 2021 року. КС «Істок» отримала копію ухвали 16 липня 2021 року, що підтверджується копією конверта із поштовим ідентифікатором.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано 26 липня 2021 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити КС «Істок» строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Кредитної спілки «Істок»про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Істок» строк на апеляційне оскарження ухвали Згурівського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Істок» на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: