Справа № 571/946/21
Провадження № 2/571/268/2021
УХВАЛА

13 липня 2021 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгеній Михайлович, Рокитнівський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгеній Михайлович, Рокитнівський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 10 вересня 2021 року.

12 липня 2021 позивачем подано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» документів, наданих нотаріусу, що були підставою для вчинення виконавчого напису та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенка Євгенія Михайловича документів, що підтверджують безспірність заборгованості.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи вказані документи є необхідними, суд вважає доцільним витребувати дані докази, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати:

-у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»- документи, надані нотаріусу, які були підставою для вчинення виконавчого напису.

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенка Євгенія Михайловича - документи, на підтвердження безспірності заборгованості.

Докази надати суду в строк до 10.09.2021 року.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенку Євгенію Михайловичу для виконання.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

згідно ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області О.П.Верзун