Справа № 286/3037/20
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Овруцького районного суду Житомирської області та виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 286/3037/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, які допущені в розмірі заборгованості.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 28 грудня 2020 року у справі № 286/3037/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», що знаходиться в м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, , заборгованість за Договором про надання банківських послуг Monobank від 19.08.2018 року у розмірі 29054,02 грн. та 2102,00 грн. у відшкодування сплачених судових витрат.

Однак, при виготовленні тексту рішення, в першому абзаці його описової частини та у другому абзаці його резолютивної частини було допущено описки, а саме, замість правильного розміру заборгованості: «29054,02 грн.» помилково зазначено: «29054 грн.».

Рішення набрало законної сили 28 січня 2021 року та на його виконання Овруцьким районним судом Житомирської області 01.02.2021 року видано виконавчий лист.

При оформлені виконавчого листа, в його резолютивній частині допущено помилку, а саме, замість правильного розміру заборгованості: «29054,02 грн.» помилково зазначено: «29054 грн.».

Описки, допущені при виготовленні рішення суду, а також помилка, допущена при оформленні виконавчого листа, слід виправити.

Виправлення описок в рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі не зачіпатиме їх суті та є їх невід`ємною частиною.

Тому керуючись ст.ст.260, 269, 353, 354, 432, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Внести виправлення у перший абзац описової частини та у другий абзац резолютивної частини рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28 грудня 2020 року у справі 286/3037/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши помилково зазначений розмір заборгованості: «29054 грн.» на правильний: «29054,02 грн.».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 01.02.2021 року у справі у справі № 286/3037/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши в його резолютивній частині помилково зазначений розмір заборгованості: «29054 грн.» на правильний: «29054,02 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Вачко