Справа № 212/103/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря Яцик А.Д., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,-

встановив:

В липні 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30 червня 2021 року, посилаючись на те, що про судові засідання він не був повідомлений належним чином, оскільки судові повістки особисто не отримував. Зазначив, що 28.06.2021 року та 30.06.2021 року взагалі перебував за межами України. Крім того, під час розгляду справи судом не було враховано, що у відповідача на утриманні є ще двоє малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дружина ОСОБА_5 та мати похилого віку ОСОБА_6 . Крім того, відповідач вимушений винаймати житло для проживання в м. Дніпро, оскільки працює у вказаному місці. Крім того, судом не враховано при прийняті рішення, обов`язок матері ОСОБА_4 ОСОБА_7 щодо матеріального забезпечення повнолітньої доньки. При цьому ОСОБА_7 є матір`ю їх малолітнього сина ОСОБА_3 , який за рішенням суду проживає з батьком та перебуває на повному його утриманні, при цьому мати аліменти на утримання сина сплачує не в повному обсязі, внаслідок чого по їх сплаті існує заборгованість. Всі викладені докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляд у заяви повідомлялись належним чином, надали заяву про розгляду справи за їх відсутністю.

Відповідач в судовому засіданні доводи заяви про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30 червня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 на її утримання до завершення нею навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», але не довше ніж до досягнення віку 23-х років, починаючи стягнення з 06 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Крім того, за змістом ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді шляхом направлення повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судовий виклик не було йому вручено. (а.с.42,43,44,51,52,53).

Крім того, відповідачем надано суду докази існування обставин, що не були відомі суду під час ухвалення заочного рішення та мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30 червня 2021 року по цивільній справі № 212/103/21; 2/212/1364/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання на 14 вересня 2021 року на 11-30 год. у залі судового засідання № 200 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, надіславши його на адресу суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пре дар,явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п,ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п,ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2021 року.

Суддя: М.Д.Власенко