Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/480/21
Провадження № 2/209/606/21
РІШЕННЯ

іменем України

"06" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.05.2017 р по справі №209/221/17 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини.

В обґрунтування свого позову вказав, що 20.06.2014 року він уклав шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та зроблено актовий запис №273 від 20.06.2014р. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.10.2017р. шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано. Від спільного подружнього життя з ОСОБА_2 , він має малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого з нього рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.05.2017р. стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.01.2017 року і до досягнення повноліття дитини. З моменту винесення вказаного рішення суду про стягнення з нього аліментів і до теперішнього часу належним чином сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів). 14.02.2018 року він вдруге уклав шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та зроблено актовий запис №37 від 14.02.2018р. Від спільного подружнього життя з ОСОБА_5 , він має малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який наразі мешкає з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . Спільне подружнє життя з ОСОБА_5 він фактично припинив в січні 2021 року, так як у них виникли суперечності з приводу спільного подружнього життя та ведення спільного господарства, при цьому наразі в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська на розгляді перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу. Судовим наказом Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.02.2021р. з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2021 року і до досягнення повноліття дитини. Впродовж шлюбу з ОСОБА_5 він належним чином сплачує аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання старшого сина ОСОБА_3 , оскільки дбає про належне матеріальне забезпечення сина, однак з народженням другого сина ОСОБА_6 у другому шлюбі, який також потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата аліментів у розмірі, встановленому рішенням суду, неможлива, так як фактично з його заробітної плати будуть стягувати 50% грошового забезпечення, що призводить до погіршення його матеріального становища. Таким чином, у зв`язку з тим, що у нього на утриманні перебуває ще одна малолітня дитина, вважає, що у нього змінився сімейний стан, а тому аліменти, які стягуються на утримання сина ОСОБА_3 на користь відповідачки, мають бути зменшені до 1/6 частини всіх видів доходу позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, при цьому зменшення розміру аліментів до 1/6 частини доходів буде відповідати вимогам ст.182 та ч.5 ст.183 СК України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 березня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.19)

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутність.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 20.06.2014 року ОСОБА_1 уклав шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та зроблено актовий запис №273 від 20.06.2014р., що підтверджується відповідною печаткою у паспорті позивача.(а.с.6-зворотня)

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.10.2017р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.(а.с.12)

Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.(а.с.11)

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.05.2017р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.01.2017 року і до досягнення повноліття дитини.(а.с.14-15)

14.02.2018 року ОСОБА_1 вдруге уклав шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було зареєстровано Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та зроблено актовий запис №37 від 14.02.2018р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.(а.с.9)

Від спільного подружнього життя з ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 має малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с.10)

Судовим наказом Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.02.2021р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2021 року і до досягнення повноліття дитини.(а.с.13)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального стану та стану здоров`я батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Позивач у своїй позовній заяві просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у нього змінилось матеріальне становище, оскільки він має ще малолітнього сина 2018 року народження, який знаходиться на повному його матеріальному забезпеченні.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи те, щоу позивача сина ОСОБА_3 , 2014 р.н., на утриманні перебуває ще один малолітній син ОСОБА_6 2018 р.н., виходячи з принципу розумності та справедливості, з метою забезпечення інтересів усіх дітей, суд дійшов висновку, що зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача судового збору, сплаченого ним за подання даного позову, суд вважає можливим не стягувати його з відповідача.

Керуючись статтями 182,192 Сімейного кодексу України, статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.05.2017 р по справі №209/221/17 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 06.04.2021 року.

Суддя Лобарчук О.