Справа № 357/5637/21
Провадження 2/357/3088/21
У Х В А Л А

про визнання явки у судові засідання обов`язковою

09 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

за участю Відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника Відповідачів адвоката Володько І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Білоцерківська міська рада Київської області, Управління регулювання земельних відносин Білоцерківської міської ради, Храпачівська сільська рада, Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Київській області про примусове і за власні кошти звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та примусове приведення її в первинний стан, який існував до самовільного зайняття земельної ділянки, примусовий демонтаж огорожі до криниці загального (спільного) користування, примусовий демонтаж кришки та замків, якими накрита криниця (з водою) загального (спільного) користування, примусове усунення перешкод у користуванні криницею, зобов`язання примусово відшкодувати завдані матеріальні і моральні збитки та нанесену шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

05.07.2021 року судом було відкрито провадження по даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

09.08.2021 року засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшли кілька заяв від представника Позивача ОСОБА_3 - адвоката Голинської С.В., у тому числі й заява «про відкладення справи на пізніше».

09.08.2021 року в судове засідання представники третіх осіб не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

04.08.2021 року через канцелярію суду представником третьої особи - Білоцерківської міської ради Київської області було подано клопотання про розгляд справи без його участі.

В ході судового засідання судом було поставлено на обговорення питання про визнання явки безпосередньо Позивача у всі наступні судові засідання у справі обов`язковою.

У судовому засіданні Відповідачі та їхній представник вважали за необхідне визнати явку Позивача у судові засідання обов`язковою.

Згідно з приписами ч.3 ст.2 ЦПК України однією із засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи протягом розумного строку, з урахуванням особливостей справи, строків її розгляду, задля особистих пояснень щодо фактичних обставин та дослідження оригіналів доказів, необхідно визнати явку Позивача у всі судові засідання у даній справі обов`язковою.

Попередити Позивача про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків, передбачену ст.144, ст.148 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 81, 223, 260, 261 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку Позивача ОСОБА_3 у всі судові засідання у даній справі обов`язковою.

Відкласти судове засідання на 15 вересня 2021 року на 15 годин 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

СуддяВ. П. Цукуров