ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/839/20 Номер провадження 22-ц/814/641/21Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л.Є. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:головуючого судді: Чумак О.В.

суддів:Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О. розглянула в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и л а :

15.02.2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Відзив на апеляційну скаргу від позивача не надходив.

Ухвалою суду від 09.03.2021 р. апеляційна скарга призначена до апеляційного розгляду на 18.03.2021 р. в порядку письмового провадження без повідомлення учасників, відповідно до ч. 1 ст. 369, ч. 13 ст. 7 ЦПК України. В подальшому її розгляд відкладено на 15.04.2021 р.

У період з 29.03.2021 р. по 11.04.2021 р. суддя-доповідач перебувала у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як встановлено ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

До апеляційної скарги відповідачем додано довідку від 19.01.2021 р. № ТЗEVKA4VL3OEPV8A, згідно якої ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 19.01.2021 р. не має заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк". Між тим, довідка не містить інформації про те, щодо якого кредитного договору та щодо якої кредитної картки відсутня заборгованість.

Також відповідачем надані копії квитанцій від 22.12.2020 р. про сплату в рахунок погашення заборгованості за кредитною карткою НОМЕР_2 коштів у сумі 5,00 грн., 65,15 грн., 16,94 грн., 2030,14 грн., 5,00 грн., 3,06 грн., 0,86 грн.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, так як для перевірки доводів апеляційної скарги необхідно витребувати у позивача інформацію про рух коштів за кредитним договором б/н від 29.12.2015 р., укладеним між сторонами; а також інформацію про те, чи існує у відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 29.12.2015 р. Якщо заборгованість не існує, то вказати, коли саме вона погашена.

З огляду на вищенаведене, розгляд цієї справи необхідно здійснити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, 27.04.2021 р. о 09:40 та витребувати у позивача вищевказану інформацію.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює, що у випадку ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до АТ КБ "ПриватБанк" може бути застосовано заходи процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 84, 368, ч. 3 ст. 369, ст. 381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2020 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору проводити у Полтавському апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, о 09:40 27 квітня 2021 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про рух коштів за кредитним договором б/н від 29.12.2015 р., укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 .

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи існує заборгованість за кредитним договором б/н від 29.12.2015 р., укладеним між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 .

Якщо заборгованість не існує, то вказати, коли саме вона погашена.

Копію цієї ухвали направити АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50) для виконання у строк до 23.04.2021.

У випадку ненадання вказаних доказів або неповідомлення суду про неможливість їх поданняу встановлений строк до АТ КБ "ПриватБанк" може бути застосовано заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун