Справа № 577/3035/21
Провадження № 2/577/1006/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь матеріальну та моральну шкоду, завдану злочином.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить витребувати у начальника Конотопського районного відділу поліції ГУНП України в Сумської області області (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14) інформацію про те, чи знаходиться на штрафному майданчику відділу поліції автомобіль «Нива» державний номер НОМЕР_1 , а якщо ні, то хто його забрав з штрафного майданчика. Також просить з Конотопського РВП витрибувати дані, чи знято арешт з речового доказу - автомобіля «Нива» державний номер НОМЕР_1 по кримінальному провадженню № 0001996 та кому передано даний автомобіль на якій стадії знаходиться розслідування по кримінальному провадженню № 0001996 за фактом шахрайського заволодіння вказаним автомобілем «Нива».

Відповідач ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 при вирішення клопотання покладається на розсуду суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, а також з метою повного, всебічного зясування обставин справи і недопущення порушення прав інших осіб, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому, суд визнає поважними причини неподання цих доказів у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у начальника Конотопського районного відділу поліції ГУНП України в Сумської області області (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14) інформацію про те, чи знаходиться на штрафному майданчику відділу поліції автомобіль «Нива» державний номер НОМЕР_1 , а якщо ні, то хто його забрав з штрафного майданчика.

Витребувати у начальника Конотопського РВП витрибувати дані, чи знято арешт з речового доказу - автомобіля «Нива» державний номер НОМЕР_1 по кримінальному провадженню № 0001996 та кому передано даний автомобіль; на якій стадії знаходиться розслідування по кримінальному провадженню № 0001996 за фактом шахрайського заволодіння вказаним автомобілем «Нива».

Строк виконання ухвали до 24 серпня 2021 року.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала не оскаржується.

СуддяТ. А. Буток