Провадження 2/311/1075/2021
Справа № 311/3299/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа №311/3299/21 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Хотько Сергія Семеновича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександ Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, до позовної заяви додано заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 66027338, відкритому Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В № 35626 від 22.05.2021 року, про стягнення з Позивача на користь Відповідача заборгованості в сумі 19662,03 грн. Заборонити Приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Чубареву О.О. вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В № 35626 від 22.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» суми 19662,03 грн. - до набрання законної сили рішенням у цій цивільній справі.

Розглянувши заяву та подані документи, вважаю необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до абзацу другого пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до абзацу 1 пункту 4 наведеної вище постанови Пленуму, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 , в особі преставника ОСОБА_2 , із позовом до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. У позовній заяві позивач просить суд визнати виконавчий напис № 35626 від 22.05.2021 року приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору (в т.ч. за заявою про забезпечення позову) в сумі 1362,00 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 8200 грн.

На підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження №66027338, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О..

В рамках виконавчого провадження вчиняються виконавчі дії, зокрема здійснюється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 ..

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованою доцільність застосування такого заходу забезпечення позову, як зупинення стягнення та заборона вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження №64752346 до остаточного прийняття рішення судом.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 66027338, відкритому Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В № 35626 від 22.05.2021 року, про стягнення з Позивача на користь Відповідача заборгованості в сумі 19662,03 грн.

Заборонити Приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Чубареву О.О. вчиняти будь-які дії щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В № 35626 від 22.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» суми 19662,03 грн. - до набрання законної сили рішенням у цій цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик