Справа № 2-1501/10
Провадження № 6/161/427/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву Головненської спеціальної школи «Центр освіти» Волинської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 року від Головненської спеціальної школи «Центр освіти» Волинської обласної ради надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в обгрунтування якої зазначено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.02.2010 року по справі № 2-1501/10 було вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , а також стягнути з неї на утримання малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітної плати щомісячно. Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 211-1 від 01.04.2010 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому ОСОБА_1 » малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишили влаштованим у Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки. Надалі, ОСОБА_1 було направлено до Головиенської спеціальної школи-інтернат «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки» (перейменувано на Головненську спеціальну школу «Центр освіти» Волинської обласної ради) де він влаштований по даний час. Таким чином, Головненська спеціальна школа «Центр освіти» Волинської обласної ради на даний час є опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи наведене, просить суд замінити сторону стягувача в цивільній справі № 2-1501/10 за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині судового рішення, яке стосується стягнення аліментів, а саме: замінити стягувача Виконавчий комітет Луцької міської ради на Головненську спеціальну школу «Центр освіти» Волинської обласної.

До початку судового засідання від представника заявника Головненської спеціальної школи «Центр освіти» Волинської обласної ради надійшла заява з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник стягувача Виконавчого комітету Луцької міської ради, а також боржник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи, пояснення на заяву суду не надали.

Частиною 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.02.2010 року в цивільній справі № 2-1501/10 було задоволено позовні вимоги Виконавчого комітету до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів: вирішено позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнуто з ОСОБА_2 на його утримання аліменти в розмірі ј частки всіх її видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

На виконання вищевказаного судового рішення в частині стягнення аліментів було видано виконавчий лист, який наразі перебуває на примусовому виконанні у Луцькому районному відділі Державної виконавчої служби у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітньому ОСОБА_1 » № 211-1 від 01.04.2010 року, малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та форму його влаштування тимчасово залишено без змін Волинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки.

Відповідно до листа Управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації від 12.06.2014 року, ОСОБА_1 було направлено до Головненської спеціальної школи-інтернат «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки», правонаступником якої відповідно до рішення Волинської обласної ради «Про перейменування закладів загальної середньої та позашкільної освіти спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області» № 25/28 від 24.10.2019 року є Головненська спеціальна школа «Центр освіти» Волинської обласної ради.

Згідно довідки Головненської спеціальної школи «Центр освіти» Волинської обласної ради № 01.25/330 від 26.05.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у вказаному закладі освіти та перебуває на повному державному утриманні.

Згідно ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Із наведеного слідує, що адміністрація Головненської спеціальної школи «Центр освіти» Волинської обласної ради виконує функції опікуна та піклувальника по відношенню до дітей, які навчаються у закладі, в тому числі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З наведених положень ст. 442 ЦПК України вбачається, що нею регламентовано порядок заміни сторони правонаступником на стадії виконання судового рішення.

Норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

У відповідності до правової позиції, яка сформульована у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Враховуючи вищезазначене та позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Головненської спеціальної школи «Центр освіти» Волинської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження в цивільні справі № 2-1501/10 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 245 ЦК України, ст. ст. 352, 354, 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головненської спеціальної школи «Центр освіти» Волинської обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Змінити сторону стягувача в цивільній справі № 2-1501/10 за позовом Виконавчого комітету Луцької міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині задоволених вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.11.2009 року до досягнення дитиною повноліття, та вважати новим стягувачем Головненську спеціальну школу «Центр освіти» Волинської обласної ради.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 03 серпня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук