Справа № 585/3177/20
Номер провадження 2/585/212/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товаристо КБ «Приватбанк», Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: АТ КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Фінансова компані «Укрнафтогаз» в якій просить встановити факт Встановити факт належності її батьку - ОСОБА_3 , 1950 року народження, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , вкладу на депозитному рахунку НОМЕР_1 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», кошти з якого виплачуються з поточного рахунку для виплат НОМЕР_2 , залишок коштів на якому становить 9247 грн.83 грн., а також вкладів у АТ КБ «Приватбанк», на рахунках: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , залишок на яких складає 14439 грн. 24 коп. та відкрита картка НОМЕР_6 , залишок на якій складає 4043 грн. 91 коп. відкритих на ім`я « ОСОБА_3 ». Встановити факт її батьку - ОСОБА_3 , 1950 року народження, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунку в цінних паперах № НОМЕР_7 відкритого на ім`я « ОСОБА_3 » на якому обліковуються прості іменні акції Публічного Акціонерного Товариства «Укрнафта», код цінних паперів UA, форма випуску акцій - бездокументарна, розмір статутного капіталу - 13557127,50 грн.) в кількості 63 штуки, номінальною вартістю, 0,25 грн. кожна, загальною мінімальною вартісю 15,75 грн. В обґрунтування заяви позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , 1950 року народження, який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . 21.04.2018 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І. була заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за №62316357, номер справи в нотаріуса 462018 . Спадкоємцями за законом є вона ОСОБА_1 , та інша дочка померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках. Частину спадкового майна, а саме ј частку житлового будинку під номером АДРЕСА_1 та частку земельної ділянки розміром для будівництва та обслуговування вищевказаного жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вона оформила в нотаріальному порядку. А у видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на іншу частину спадкового майна, а саме банківські вклади, що знаходяться у АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ КБ «Приватбанк», а також на прості іменні акції ПАТ «Укрнафта» їй було відмовлено у зв`язку із тим, що прізвище батька « ОСОБА_3 » у свідоцтві про його смерть яке не збігається із його прізвищем « ОСОБА_3 » у довідках, виданих АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Фінансова компанія Укрнафта» вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на вклади, що знаходяться у АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ КБ «Приватбанк», а також на прості іменні акції ПАТ «Укрнафта», а тому змушена звернутись до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що вона вступила у спадщину після смерті батька, коли ходила до нотаріуса домовлялася з відповідачкою, але ОСОБА_2 перестала вчиняти дії щодо спадкового майна. Вона просила батька ще за життя щоб він виправив помилку у паспорті, але він цього не зробив, у матері теж була така помилка, але мати подарувала майно, тому з тією спадщиную проблем не виникло.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заперечень, клопотань до суду не надходило.

Третя особа АТ КБ «Приватбанк» явку представника в судове засідання не забезпечили, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Третя особа АТ «Райффайзен Банк Аваль» яву представника в судове засідання не забезпечили, 14.01.2021 року надали суду письмові пояснення в яких зазначили, що ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в якому також просить встановити факт належності її батькові ОСОБА_3 ,1950 року народження, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 вкладу на депозитному рахунку НОМЕР_1 на суму 9247, 83 грн. До заяви нею додано копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про одруження, однак не надано копії паспорта її батька ОСОБА_3 . В своїй заяві ОСОБА_7 зазначає, що внаслідок різного написання прізвища її батька « ОСОБА_3 » у свідоцтві про смерть, яке не збігається з його прізвищем « ОСОБА_3 », в тому числі у довідці АТ «Райффайзен Банк Аваль» вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її батька на вклади, що знаходяться в т.ч. у «Райффайзен Банк Аваль». Із довідки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № 81-15-9/1994 - БТ на ім`я приватного нотаріуса Роменського МНО Сумської області Проскурня Л.I. вбачається що згідно наданих даних на ім`я ОСОБА_3 , 1950 р.н., РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 у Роменському відділенні Банку відкрито депозитний рахунок. В свою чергу, 21.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзе Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено договір № 63 на вклад «Премія для пенсіонерів» (з пролонгацією). Для обліку суми вкладу Банком відкрито рахунок «№ НОМЕР_10 . В подальшому у зв`яку з переводом банківських рахунків на європейські стандарти IBAN 09.12.2017 р. на ім`я ОСОБА_3 у Банку відкрито рахунок № НОМЕР_1 . Прізвище вкладника « ОСОБА_3 » у вказаному договорі відповідає прізвищу зазначеному у документі, що посвідчує особу вкладника, а саме: копії паспорт ОСОБА_3 , копія картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_3 та копії посвідчення виданого Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради на ім`я ОСОБА_3

Третя особа АТ «Фінансової компанії «Укрнафтогаз», явку представника в судове засідання не забезпечила, клопотань та заперечень до суду не надходило.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 . (а.с.6)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бобрик, Роменського району Сумської області, і в свідоцтві про народження її батьком записаний ОСОБА_3 . (а.с. 7)

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_13 від 25.06.1994 року вбачається, що 25.06.1994 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, після укладання якого ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8)

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 21.04.2018 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. вбачається, що була заведена Спадкова справа після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка зареєстрована в спадковому реєстрі за № 62316357, номер справи в нотаріуса 46/2018. (а.с. 9)

З довідки АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 28.02.2020 року за № 81-15-9/1994-БТ вбачається, що в АТ «Райфайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_3 було відкрито депозитний рахунок НОМЕР_1 залишок коштів на якому станом на 27.02.2020 року складає 30400 грн. Сума коштів по депозиту виплачується з поточного рахунку для виплат НОМЕР_2 (дата відкриття 21.07.2008 року) залишок коштів на якому становить на 27.02.2020 року 9247,83 грн. Заповідальних розпоряджень по рахункам не знайдено. (а.с.10)

З довідки АТ КБ «Приватбанк» від 17.02.2020 року № 20.1.0.0.0/7- 200217/4550 вбачається, що на ім`я померлого ОСОБА_3 у АТ КБ «Приватбанк» відкриті депозитні рахунки НОМЕР_14 від 12.07.2012 року залишок 38,41 грн., НОМЕР_4 від 23.01.2017 року залишок 13400,83 грн., НОМЕР_15 від 11.03.2011 року залишок 0,00 грн., НОМЕР_16 від 11.03.2011 року залишок 0,00 USD, НОМЕР_17 від 11.03.2011 року, залишок 0,00 EUR, рахунок НОМЕР_5 від 19.10.2016 року залишок 1000 грн. Картка НОМЕР_6 від 01.06.2017 року, залишок 4043,91 грн. (а.с.11)

Згідно довідки ПАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» вих. № 2002/2 від 20.02.2020 року на рахунках в цінних паперах № НОМЕР_7 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 , обліковуються прості іменні акції ПАТ «Укрнафта», форма випуску акцій -бездокументарна, розмір статутного капіталу - 13557127,50 в кількості 63 штуки, номінальною вартістю 15,75 грн.(а.с.12)

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурні JI.I., щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, то згідно з поданих документів нотаріусом було встановлено, що прізвище померлого « ОСОБА_3 » у документах записано по різному: у Свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 », в Рішенні народного суду м. Ромни, в Державному акті на право власності на земельну ділянку - « ОСОБА_3 », рахунки в АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Фінансова компанія Укрнафта» відкриті на прізвище « ОСОБА_3 ». У зв`язку із цим нотаріус не має можливості видати свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно і в цьому випадку ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду та вирішити питання в судовому порядку. (а.с.18)

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`я, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження в паспорті.

Факт належності ОСОБА_3 , вкладу на депозитному рахунку НОМЕР_1 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», та вкладів у АТ КБ «Привтабанк», на рахунках: НОМЕР_18 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та відкрита картка НОМЕР_19 , також рахунки в цінних паперах № НОМЕР_20 , відкритих на ім`я ОСОБА_3 , на якому обліковуються прості іменні акції ПАТ «Укрнафта», код цінних паперів UА, підтверджується дослідженими у справі доказами і не заперечується відповідачем. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 18, 258-259, 263-265, 315, 319, 352, 354 - 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товаристо КБ «Приватбанк», Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , 1950 року народження, вкладу на депозитному рахунку НОМЕР_1 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», та вкладів у АТ КБ «Привтабанк», на рахунках: НОМЕР_18 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та відкрита картка НОМЕР_19 , відкритих на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , 1950 року народження, рахунку в цінних паперах № НОМЕР_20 , відкритого на ім`я ОСОБА_3 , на якому обліковуються прості іменні акції ПАТ «Укрнафта», код цінних паперів UА.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 8 квітня 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ -підпис В.О. Шульга

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Станом на 08.04.2021 року рішення суду не набуло законної сили.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга

08.04.2021р