Провадження № 2/752/1039/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про виключення майна з-під арешту,

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про виключення майна з-під арешту.

У зв`язку з рішенням Вищої ради Правосуддя № 1464/0/15-20 від 21.05.2020 року Шкірая М.І. звільнено з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва.

На підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, але не виключно, керівником апарату Голосіївського районного суду міста Києва видано розпорядження №516 про призначення автоматизованого розподілу цивільної справа № 752/11393/19, провадження 2/752/2031/20.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, справа №752/11393/19, провадження 2/752/2031/20 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва зазначену вище справу прийнято до провадження судді Плахотнюк К.Г.

За даними матеріалів справи ухвалою Голосіївського районного суду мста Києва Шкірая М.І. від 06.06.2019 року зазначену вище позовну заяву залишено без руху.

13.08.2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боряк Г.Ю. про залишення зазначеної вище позовної заяви без розгляду.

Станом на 16.08.2021 року питання щодо прийняття до провадження позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про виключення майна з-під арешту не вирішено, ухвала про відкриття провадження не постановлена.

Правилами пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що представник позивачки ОСОБА_1 -адвокат Боряк Г.Ю. повноваження якої належно підтверджені звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про виключення майна з-під арешту , на час надходження до суду такої заяви провадження у справі не відкрито, відповідно позовна заява разом підлягає поверненню за правилами п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про виключення майна з-під арешту, повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк