Справа № 386/375/21
Провадження № 2/386/204/21
19 серпня 2021 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 18.04.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Від сумісного життя з відповідачем неповнолітніх дітей не мають .
Зазначила, що подружні відносини між нею та відповідачем не підтримуються з 2020 року .
Причиною розлучення вказує те, що спільне життя не склалось з причини несумісності характерів .
Відповідач не бажає розривати шлюб через ДРАЦС, тому позивачка звернулась з позовом до суду .
Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 18.04.2011 року виконавчим комітетом Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Вказала, що після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище.
14.05.2021 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до судового засідання на 31.05.2020 року .
31.05.2021 року позивачки ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву в якій просила надати їм строк на примирення терміном на 2 (два) місяці з метою збереження сім`ї.
Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від заяву позивачки ОСОБА_1 було задоволено та надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення терміном на 2 (два) місяці, а провадження в справі було зупинено до 02.08.2021 року включно .
02.08.2021 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області провадження в дані й справі відновлена та призначено до судового розгляду на 19.08.2021 року на 13 год. 00 хв.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подав.
Відповідно до відповіді на запит Голованівської селищної ради Кіровоградської області № 134/16-15 від 12.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.18).
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18.04.2011 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають .
Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що спільне життя між ними не склалося з причин несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння між ними .
Відповідач не бажає розривати шлюб через ДРАЦС.
Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Оскільки позивачка в позовній заяві зазначила, що не бажає змінювати прізвище, тому суд вважає за необхідне позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача.
Як вбачається з наданої квитанції від 30.04.2021 року, позивач за подання даного позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., виходячи з розміру, встановленого підпункту 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Викладене підтверджується заявою позивача, копією паспорта та ідентифікаційного номера позивача, а/с-5-7, довідкою Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про склад сім`ї, а/с-8, свідоцтвом про шлюб, а/с-4, заявою позивача про розгляд справи без її участі, а/с-32, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .
Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 141, 254, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18.04.2011 року виконавчим комітетом Шепилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, розірвати.
Шлюб між між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 »..
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індетифікаційний номер платника податків - невідомий, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 , судовий збір, сплачений при поданні позову, а саме: 908 ( дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Гут Ю. О.