ЄУН № 336/1883/16-ц
пр. № 6/336/139/2021
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 21.11.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди 91298 грн. 33 коп., у відшкодування моральної шкоди 5000 грн., 912 грн. 98 коп. судового збору.

17.01.2017 року позивач отримав виконавчий лист по вказаній цивільній справі.

19.03.2021 року стягувач (позивач) направив до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що виконавчий лист загублено, окрім цього заявлено ОСОБА_1 про зобов`язання сплатити судовий збір по факту отримання дубліката виконавчого листа.

Оскільки згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, судом розглянуто заяву за відсутності сторін, які були належним чином повідомлення про місце та час розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначив стягувач, та це підтверджено дослідженими документами, Рішенням Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 21.11.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди 91298 грн. 33 коп., у відшкодування моральної шкоди 5000 грн., 912 грн. 98 коп. судового збору.

10.01.2017 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про видачу виконавчого листа, який отримав 17.01.2017 року, про що свідчить відповідний підпис стягувача.

15.02.2021 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про видачу виконавчого листа, у якій посилався на те, що виконавчий лист на підставі заяви від 10.01.2017 року не отримував, зазначені документи отримуються вперше.

17.01.2017 року стягувач отримав повідомлення про видачу йому виконавчого листа та 19.03.2021 року направив до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, яка обґрунтована втратою оригіналу виконавчого документа, окрім цього, стягувач повідомив суд про те, що зобов`язується сплатити судовий збір по факту отримання виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Як вказує Верховний Суд у постанові від 23.09.2020 року (№61-8969св20), єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Аналогічні правові висновки у викладені у постановах ВС від 15.11.2018 року (№61-29св17), від 10.10.2018 року (№61-41846св18).

Дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий лист дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою, заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові ВС від 22.10.2018 року (№ 61-5388св18).

З досліджених матеріалів цивільної справи встановлено, що ОСОБА_1 отримував виконавчий лист 17.01.2017 року, про що свідчить його підпис на відповідній заяві, за дублікатом виконавчого листа звернувся через чотири роки у березні 2021 року, при цьому у лютому 2021 року повторно подавав заяву про видачу виконавчого листа, однак будь-яких доказів втрати оригіналу виконавчого листа не надав, оскільки заява нічим не обґрунтована, окрім зазначення про втрату виконавчого листа, також заявником, в порушення п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України не було сплачено судовий збір та не заявлено відповідних клопотань про звільнення від сплати судового збору або про встановлення розстрочки його сплати.

Таким чином, за відсутності достатніх доказів втрати оригіналу виконавчого листа, судом підстав для задоволення заяви не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування майнової і моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк