Номер провадження 2/756/5297/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участі секретаря Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

Позивач є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 .У зазначеній квартирі позивача зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також їхні малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Проте відповідачі не проживають у вищевказаній квартирі.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_3 є її донькою, яка разом зі своєю сім`єю фактично проживає за іншою адресою та має намір виїхати на постійне місце проживання до Республіки Чилі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у судовому засіданні просила позов задовольнити.

Відповідачі у судове засіданняне з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, у якому також зазначили, що позов визнають.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом позивач є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 .

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також їхні малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що відповідачі не проживають у вищевказаній квартирі.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що позивач є одноособовим власником квартири, у якій зареєстровані відповідачі, фактично за наведеною адресою відповідачі не проживають, беручи до уваги ті обставини, що відповідачі не є співвласниками спірної квартири, суд вирішує задовольнити позовні вимоги щодо визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 319, 391 ЦК України; керуючись ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати громадянина Республіки Чилі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку Республіки Чилі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку Республіки Чилі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Белоконна