Справа № 654/893/21
Провадження №2/654/679/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Ярошинської О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису свідоцтва про народження дитини та внесення змін до актового запису свідоцтва про народження дитини,-

У С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом про виключення відомостей про батька з актового запису свідоцтва про народження дитини та внесення змін до актового запису свідоцтва про народження дитини, в якому просила виключити з актового запису №72 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 07.04.2021 року, відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.

Внести відомості в актовий запис №72 від 07.04.2021 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , змінити прізвище дитини ОСОБА_4 на ОСОБА_4 та змінити по-батькові дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 .

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 22.11.2002, рішенням суду від 24.02.2020 шлюб було розірвано. Під час перебування шлюбу народилися діти - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На початку 2020 року позивач підтримувала стосунки з ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дівчинку, яку назвала ОСОБА_4 , однак враховуючи, що з часу розірвання шлюбу з її чоловіком минуло 9 місяців і батьком дитини було записано колишнього чоловіка - ОСОБА_2 , що відповідає положенню ч.2 ст.122 СК України.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, що зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, пояснив, що він дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує щодо задоволення позовної заяви.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22 листопада 2002 року.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтвердили у судовому засіданні відповідачі.

У відповідності до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з частинами 1, 2, 3, 5, 6 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи надані позивачем докази, а також визнання відповідачами позову, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 142, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 121, 122, 136 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження №72 від 07.04.2021, вчиненого Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Внести відомості в актовий запис №72 від 07.04.2021 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Голопристанським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , змінити прізвище дитини ОСОБА_4 на ОСОБА_4 та змінити по-батькові дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 06 серпня 2021 року.

Суддя М. А. Данилевський