У Х В А Л А

Справа № 22-12475 Головуючий у 1-й інстанції: Саранюк Л. П.

Унікальний №367/3582/21

11 серпня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Пікуль А. А., суддів Іванової І. В., Невідомої Т. О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 травня 2021 року у справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Лежух-Вовк Тетяни Іванівни, про забезпечення позову, -

у с т а н о в и в:

28 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Фадєєвої Н. І. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 травня 2021 року у справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Лежух-Вовк Т. І., про забезпечення позову.

Київський апеляційний суд ухвалою від 29 липня 2021 року залишив без руху апеляційну скаргу до надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи №367/3582/21 з Ірпінського міського суду Київської області.

На виконання вимог указаної ухвали з Ірпінського міського суду Київської області надішли до Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи №367/3582/21.

Апеляційна скарга надіслана уповноваженою особою, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Представник ОСОБА_1 в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що про вказану ухвалу суду стало відомо 21 липня 2021 року з листа адвоката позивача На підтвердження чого долучено до апеляційної скарги копію конверта та роздруківку із офіційного сайту «Укрпошта».

Апеляційна скарга надіслана до суду 26 липня 2021 року.

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Фадєєвій Наталії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 травня 2021 року у справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Лежух-Вовк Тетяни Іванівни, про забезпечення позову.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді І. В. Іванова

Т. О. Невідома