Справа № 522/2619/21
Провадження № 2н/522/573/21
УХВАЛА

31.03.2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2021 року заявник звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Одночасно позивач звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме вона просить відповідно до Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, що затверджений спільним наказом Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України від 26.02.2013 № 30/44 витребувати інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для внесення даних виконавчого документа.

Судом направлялись запити щодо з`ясування місця реєстрації боржника.

15 лютого 2021 року до суду надійшли відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Водночас, судом було направлено запит щодо повідомлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи ОСОБА_2 .

09 березня 2021 року з Головного управління ДПС в Одеській області до суду надійшла відповідь про те, що у ГУ ДПС в Одеській області відсутні правові підстави для надання інформації про отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Така інформація може бути надана на виконання рішень (ухвал) суду щодо витребування відомостей про отримані доходи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість заявником отримати дані докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати заявник, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду та необхідна для внесення даних до виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України (адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) та Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для внесення даних до виконавчого документа.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.