Справа № 521/8764/20
Провадження № 2/521/736/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Богомолової Ірини Георгіївни про виклик свідків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Медичного реабілітаційного Центру «Тополя» Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

16.03.2021р. до Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання позивача та його представника ОСОБА_2 про визнання обов`язковою участі у судовому засіданні та допиту в якості свідка керівника відповідача ОСОБА_3 з питань місця роботи позивача, обсягу повноважень тат наявності підлеглих за увесь час роботи, виклику в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з питань фактичної адреси місця роботи позивача у справі та виконання його доручень за увесь час роботи на підприємстві відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення відповідного клопотання, оскільки справу уже призначено до розгляду по суті, а подання таких клопотань можливе у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 7,8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.09.2020р. підготовче судове засідання, під час якого були присутні позивач та його представник та які не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до розгляду по суті, закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 15.02.2021р. судом було оголошено матеріали справи та надано сторонам строк до 25.03.2021р. 15.00 для підготовки виступу в судових дебатах.

16.03.2021р. до суду надійшло клопотання позивача та його представника ОСОБА_2 про визнання обов`язковою участі у судовому засіданні та допиту в якості свідка керівника відповідача ОСОБА_3 з питань місця роботи позивача, обсягу повноважень тат наявності підлеглих за увесь час роботи, виклику в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з питань фактичної адреси місця роботи позивача у справі та виконання його доручень за увесь час роботи на підприємстві відповідача.

Згідно ч.1, п.3 ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема показаннями свідків.

Частинами 1,2,4,5,8 ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, позивачем та її представником було пропущено строк для подання клопотання про виклик свідків та не зазначено поважність причини пропуску строку.

Як встановлено судом, що клопотання про виклик та допит свідків подано позивачем та його представником 16.03.2021р., тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України. Обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк та причин поважності пропуску процесуального строку, що не залежали від позивача, на подання відповідного клопотання в клопотанні про допит свідків не зазначено.

Беручи до уваги відсутність причин поважності пропуску строку на заявлення клопотання про виклик свідків а також враховуючи, що клопотання про виклик свідків було подано з пропуском строків, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 126-127, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Богомолової Ірини Георгіївни про виклик свідків залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А.Мазун