Справа № 331/1784/21
Провадження № 2-во/331/55/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Мироненко О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2021 року по справі № 331/1784/21, провадження № 2/331/1407/2021за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2021 року по справі № 331/1784/21, провадження № 2/331/1407/2021, а саме зазначити правильно дату закінчення періоду, за який з відповідача по справі судом ухвалено стягнення на користь позивача та виправити описку в слові «затримка», тобто викласти абзац у резолютивній частині рішення правильно, а саме: «Стягнути з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, площа Пушкіна, буд. 4, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 вересня 2020 року по 31 березня 2021 року в сумі 49 198 гривень 50 копійок з урахуванням обовязкових податкових відрахувань та зборів, компенсацію за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції в розмірі 952 гривні 11 копійок, судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції задоволено, у якому судом допущено описку, щодо дати закінчення періоду, за який з відповідача по справі судом ухвалено стягнення на користь позивача та описку в слові «затримка», тобто у резолютивній частині рішення замість правильного: «Стягнути з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, площа Пушкіна, буд. 4 , ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 вересня 2020 року по 31 березня 2021 року в сумі 49 198 гривень 50 копійок з урахуванням обовязкових податкових відрахувань та зборів, компенсацію за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції в розмірі 952 гривні 11 копійок, судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок.», помилково зазначено «Стягнути з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, площа Пушкіна, буд. 4 , ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час заримки розрахунку при звільненні за період з 01 вересня 2020 року по 31 березня 2020 року в сумі 49 198 гривень 50 копійок з урахуванням обовязкових податкових відрахувань та зборів, компенсацію за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції в розмірі 952 гривні 11 копійок, судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок», а тому, необхідно внести виправлення, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2021 року по справі № 331/1784/21, провадження № 2/331/1407/2021за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції задовольнити.

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2021 року по справі № 331/1784/21, провадження № 2/331/1407/2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції, щодо дати закінчення періоду, за який з відповідача по справі судом ухвалено стягнення на користь позивача та виправити описку в слові «затримка», тобто викласти абзац у резолютивній частині рішення правильно, а саме: «Стягнути з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, площа Пушкіна, буд. 4, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 вересня 2020 року по 31 березня 2021 року в сумі 49 198 гривень 50 копійок з урахуванням обовязкових податкових відрахувань та зборів, компенсацію за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції в розмірі 952 гривні 11 копійок, судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок», замість помилково зазначеного «Стягнути з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, площа Пушкіна, буд. 4 , ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час заримки розрахунку при звільненні за період з 01 вересня 2020 року по 31 березня 2020 року в сумі 49 198 гривень 50 копійок з урахуванням обовязкових податкових відрахувань та зборів, компенсацію за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції в розмірі 952 гривні 11 копійок, судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова