2-3768/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Керівник юридичного відділу ТОВ «ФК ФОРТ» Семченкова Н.С. звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ», , у справі №2-3768/10.

В обґрунтування заяви зазначила, що 17.12.2010 Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалено рішення у справі № 2-3768/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КФ 815-08/Б від 11.07.2008 з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі БАНК». 28.05.2019 між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №41448, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №КФ 815-08/Б від 11.07.2008, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 24.04.2020 року було замінено стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі №2-3768/10.

На підставі вищезазначеного рішення суду приватним виконавцем Проценко Д.Ю. було завершено виконавче провадження №62368982.

05.11.2020 між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №КФ 815-08/Б від 11.07.2008 перейшло до ТОВ «ФК Форт».

У зв`язку із заміною кредитора ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на нового кредитора - ТОВ «ФК ФОРТ», необхідною є заміна Стягувача у виконавчому провадженні, що стало підставою звернення до суду.

14.06.2021 адвокатом ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» Сухою М.В. на адресу суду надана заява, зі змісту якої вбачається, що заява ТОВ «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню на підставі того, що Договір про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги та майнових прав, укладений між ТОВ «ФК ФОРТ» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус», на який заявник посилається у своїй заяві, не укладався, повноваження особі, яка діяла від імені товариства на укладання такого правочину не надавалися. У зв`язку з чим, ТОВ «ФК Інвест Хаус» не визнає договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав та звернулося до Господарського суду м. Києва за захистом своїх прав з відповідним позовом.

Представник ТОВ «ФК ФОРТ» у судове засідання не з`явився, у наданій заяві просив розглянути заяву без участі представника заявника.

Представник стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, приходить до наступного висновку.

17.12.2010 Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалено рішення у справі №2-3768/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі БАНК» заборгованість за кредитним договором №КФ 815-08/Б від 11.07.2008 у сумі 23 931,54 гривня, та судові витрати, що складаються із судового збору у сумі 239,32 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень. Рішення набрало законної сили 28.12.2010.

28.05.2019 між стягувачем ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та заявником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №41448, згідно з умовами якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №КФ 815-08/Б від 11.07.2008, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 24.04.2020 року змінено стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (а.с.20-23).

05.11.2020 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №КФ 815-08/Б від 11.07.2008 перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вказане узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 456/3808/14-ц.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2021 у справі №910/9550/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про визнання договорів недійсними за заявою представника позивача залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, оскільки на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05.11.2020 відбулась заміна кредитора з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» на ТОВ «ФК ФОРТ» у зобов`язанні; правонаступник кредитора звернувся до суду із заявою про надання йому статусу стягувача, яка відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», у справі №2-3768/10.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: