Справа № 454/1669/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

20 липня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Сокальський районний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, свої вимоги мотивує тим, що 21.07.2018р. вони із відповідачем уклали шлюб. В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що шлюбні стосунки у них із відповідачем припинено, з приводу чого позивачкою ініційовано звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Сторони проживають окремо, відповідач не надає коштів на утримання сина та не бере участі у його вихованні. В зв`язку з цим позивачка звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із відповідача аліментів на утримання сина. В свою чергу, у зв`язку з тим, що дитині виповнилося лише два роки позивачка не має можливості працевлаштуватися та отримувати дохід, оскільки змушені здійснювати догляд за дитиною. Зазначає, що її матеріальне становище є складним, так як її єдиним джерелом доходу є щомісячна одноразова допомога при народженні дитини в розмірі 860грн. Інших утриманців відповідач немає, він працює, а тому може сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст. 84 СК України просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 2000грн. на її утримання до досягнення сином трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув та не повідомив суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб встановлено, що 21.07.2018 року між сторонами зареєстровано шлюб.

Із копії свідоцтва про народження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Телязької сільської ради №156 від 20.02.2019р., встановлено, що зареєстрованим місцем проживання сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Червоноградське УСЗН від 06.05.2021р., встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управління як одержувач щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини. Щомісячна виплата становить 860грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 інших дітей, крім спільного сина з позивачкою немає, на стан здоровя не скаржився, непрацездатних дружину, батьків та дітей не утримує.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

В свою чергу, як зазначено вище, відповідач працює, має сталий дохід, тому, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення сином трирічного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів на утримання позивачки, суд враховує і ту обставину, що із відповідача згідно виданого судом судового наказу стягуються аліменти на утримання їх з позивачкою сина, а тому розмір коштів на утримання позивачки суд визначає в розмірі 1500грн. щомісячно до досягнення їх сином трирічного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 кошти на її утримання в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс