Номер провадження: 22-ц/813/7482/21
Номер справи місцевого суду: 504/3347/19
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2020 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення Ѕ частини вартості спільного майна подружжя,

встановив:

26 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення Ѕ частини вартості спільного майна подружжя (в.м. а.с 1-32).

01 жовтня 2019 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області провадження у вищевказаній цивільній справі було відкрито (в.м. а.с. 34).

08 липня 2020 року засобами Укрпошти ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2019 року про відкриття апеляційного провадження, у якій просила її скасувати, мотивуючи це тим, що вказана ухвала прийнята з порушенням процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права та із порушенням підсудності, крім того зазначила, що з 11.05.2018 року вона зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 (в.м. а.с.38-39).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.09.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була повернута апелянту через те, що вищевказана ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2019 року про відкриття провадження не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду (в.м. а.с. 48-49).

16.05.2021 року апелянт ОСОБА_1 знову подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2019 року про відкриття провадження.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненю, виходячи з наступного.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 року № 460 - IX, який набув чинності 08.02.2020 року, внесені зміни до ст. 353 ч.1 п.8 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п.4 ч.5. ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Зважаючи на те, що з 08.02.2020 року набули чинності зміни до ст.353 ЦПК України в частині виключення п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають оскарженню ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п.15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду судовою колегією Одеського апеляційного суду, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення Ѕ частини вартості спільного майна подружжя, повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Л.А.Гірняк

Т.В.Цюра