Провадження № 2/638/1043/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

представника позивача Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів з Першої харківської державної нотаріальної контори: копію ухвали Дзержинського районного суду від 13.02.2005 року, копію ухвали Київського районного суду м.Харкова від 22.03.2005 року, з Десятої харківської державної нотаріальної контори інформації з приводу спадкоємців ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію постанови Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м.Харкова серія АА№052614 від 22.09.2006 року. В обґрунтування клопотання зазначила, що зазначені докази мають суттєве значення для вирішення справи по суті та самостійно отримати їх позивач не має можливості.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заявлене клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання стороною відповідача доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним витребувати докази з Десятої харківської державної нотаріальної контори та з Першої харківської державної нотаріальної контори.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Десятої харківської державної нотаріальної контори:

- інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо заводилась, то хто зі спадкоємців звертався із відповідною заявою про прийняття спадщини або відмову від неї; хто прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, чи був складений заповіт померлим та на кого; чи видавались свідоцтва про право на спадщину та кому саме;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 07.10.2006 року прийнято рішення про обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати з Першої харківської державної нотаріальної контори:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 15.06.2005 року прийнято рішення про обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 22.03.2005 року прийнято рішення про обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 14:10 годину 03.09.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк