Справа № 2-1144/10
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" про заміну сторони правонаступника,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" звернулось до суду із заявою прозаміну сторони правонаступника, в якій просять суд замінити сторону ПАТ «Дельта банк» з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.02.2010 року у справі № 2-1144/10 за позовною заявою ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Полімербудпроект» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.02.2008 року - на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» .

В обгрунтування заяви вказують, щоу провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа № 2- 1144/10 за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Полімербудпроект» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.02.2008 року. Вказують, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.02.2010 року у справі № 2-1144/10 позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено, ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Полімербудпроект» заборгованість за кредитним договором № 0 від 27.02.2008 року в сумі 368607 грн. 24 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 370427 грн. 24 коп. Вказують, що 10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (протокол електронного аукціону №UА-ЕА-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 0 від 27.02.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 . За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Полімербудпроект» за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2300/К, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №770, укладеного між Банком та Товариством. У зв`язку з цим вони звернулась до суду із відповідною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Товариствоз обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" в судове засідання не з`явились, однак в заяві просили суд справу розглядати у відсутності представника заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа № 2- 1144/10 за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Полімербудпроект» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.02.2008 року.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.02.2010 року у справі № 2-1144/10 позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено, ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Полімербудпроект» заборгованість за кредитним договором № 0 від 27.02.2008 року в сумі 368607 грн. 24 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 370427 грн. 24 коп.

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (протокол електронного аукціону №UА-ЕА-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 0 від 27.02.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 . За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Полімербудпроект» за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2300/К, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №770, укладеного між Банком та Товариством.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.. 512, 514 ЦК України та ст.. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" про заміну сторони правонаступника підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" про заміну сторони правонаступника - задовольнити.

Замінити сторону ПАТ «Дельта банк» з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.02.2010 року у справі № 2-1144/10 за позовною заявою ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ «Полімербудпроект» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.02.2008 року - на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.