Провадження №2-о/523/36/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду № 6 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі, Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 309. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, однак, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з наявністю розбіжностей в документах. Заявник зверталась до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) з питанням щодо внесення змін до актового запису про народження її матері, однак їй було відмовлено у зв`язку з недостатністю підстав для внесення таких змін. У зв`язку з викладеним, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідною матір`ю, а вона є її рідною донькою.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2020 року відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, проте, звернулась на адресу суду з заявою про проведення судового засідання за її відсутності, в якій зазначила про підтримку заявлених вимог в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, що викладені в заяві (а.с.60).

Представник заінтересованої особи: Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином та своєчасно, подала заяву про проведення засідання за їх відсутності (а.с.35).

Представник заінтересованої особи: Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду також не з`явився, при цьому представника звернувся з листом в якому зазначив, що вимоги заяви вважає обґрунтованими та не має заперечень щодо її задоволення (а.с.30).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані письмові докази в їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню враховуючи таке.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 32. Батьками ОСОБА_4 зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 05.10.1970 року (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 14.07.1990 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Заявник зазначає, що померла ОСОБА_2 є її рідною матір`ю, однак у зв`язку з помилкою в актовому записі про народження (внесення дати народження) її матері вона позбавлена можливості оформити спадщину, що відкрилась після смерті матері.

Судом досліджено копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , свідоцтва про народження видане 08.05.1948 року (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 , 1943 р.н., та ОСОБА_8 , 1948 р.н., 16.11.1969 року уклали шлюб, актовий запис № 19, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » « ОСОБА_5 ». Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с.10).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 71 років, свідоцтво про смерть видане Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_3 від 20.03.2020 року (а.с.11).

Згідно висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявника № 33 від 05.10.1970 року, складеного виконавчим комітетом Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області в розділі «Відомості про матір» в графі «дата народження» з ІНФОРМАЦІЯ_5 на « ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з недостатністю підстав (а.с.12-13).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61432461 Суворовською державної нотаріальною конторою у місті Одеса заведено спадкову справу № 50і/2020 до майна померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).

При цьому, згідно Постанови державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі Ільницької Г.П., про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею: 10 6299 га, кадастровий номер: :01:001:0131, що належала ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки відсутні докази родинних зв`язків між заявником та спадкодавцем (а.с.15).

Судом досліджено засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 № 50і/2020 згідно якої, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась дочка ОСОБА_1 та онука ОСОБА_13 (а.с.37-57).

Також, судом досліджено повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відповідно до якого ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 33 від 05.10.1970 року. Відомості про матір: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , національність: болгарка. Відомості про батько: ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 , національність: болгарин. (а.с.61-62).

На підставі викладеного, судом встановлена наявність розбіжностей в написанні дати народження матері заявника, а саме: згідно свідоцтва про народження ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , при цьому згідно актового запису про народження ОСОБА_4 , відомості щодо народження матері внесені, як така, що народжена ІНФОРМАЦІЯ_8 , судом встановлено, що зазначені розбіжності в написанні дати народження матері є перешкодою заявнику у вирішенні питання щодо оформлення прав на спадкове майно після смерті спадкодавця.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю, який необхідний ОСОБА_1 для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одесі, Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин визнавши, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.04.2021р.

Суддя: