Справа № 288/1060/21
Провадження № 2-о/288/19/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Костюк О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , подану через представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду через представника заявника ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна сестра - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне її майно та Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою зареєстровано 04.02.2021 року спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 67155406.

Під час звернення до нотаріальної контори було повідомлено, що заявник має надати докази родинних відносин з ОСОБА_3 .

Так, згідно посвідки про народження № НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

19.12.1960 року ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_7 . Після реєстрації одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Також, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до інформації Державного архіву Житомирської області у Волинських загально губернських книгах реєстрації шлюбів за 1922-1923 роки та у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Хейлівській сільраді Попільнянського району за 1935-1939 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_6 не виявлено. Книги реєстрації актових записів про шлюб по Хейлівській сільраді Попільнянського району за 1923-1924 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, а тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_6 неможливо.

ОСОБА_1 не вдалося підтвердити факт родинних відносин із померлою ОСОБА_3 , а саме підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , щоб в подальшому таке свідоцтво подати до Одинадцятої Київською державної нотаріальною контори для отримання спадщини за законом.

У зв`язку з тим, що документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 і померлою ОСОБА_3 не можливо, а тому ОСОБА_1 було запропоновано звернутися до суду.

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідною сестрою.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Надав до суду відзив на заяву ОСОБА_1 в якому зазначив, що заперечень по заяві не має, просив розгляд справи здійснювати без присутності представника нотаріальної контори на покладається на рішення суду.

Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були двоюрідними сестрами.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05 січня 2021 року Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 19.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне її майно та Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою зареєстровано 04.02.2021 року спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 67155406, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04 лютого 2021 року.

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 19 грудня 1960 року Попільнянським районним бюро ЗАГС Житомирської області, ОСОБА_7 19 грудня 1960 року одружився з ОСОБА_17 , після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині - « ОСОБА_8 », запис за № 30.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 06 червня 1949 року Попільнянським районним відділом ЗАГС Житомирської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , запис за № 29.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про народження ОСОБА_18 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер актового запису 287, батьком записаний: ОСОБА_12 , матір`ю: ОСОБА_13 , відомості про батька записані відповідно до статті 133 СК України.

Відповідно до інформації Державного архіву Житомирської області від 24 лютого 2021 року №К-401/04, у Волинських загальногубернських книгах реєстрації шлюбів за 1922-1923 роки та у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Хейлівській сільраді Попільнянського району за 1935-1939 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_6 не виявлено. Книги реєстрації актових записів про шлюб по Хейлівській сільраді Попільнянського району за 1923-1924 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, а тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_6 неможливо.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 серпня 2021 року, державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між ним та ОСОБА_3 .

Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вислухавши представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , подана через представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану через представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко