Номер провадження: 22-з/813/88/21
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 10 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, встановлених рішенням суду, -

встановила:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) батька.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) батька, починаючи з 12 лютого 2018 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , надалі в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) до досягнення ОСОБА_6 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У листопаді 2018 року року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року, та встановити розмір аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій сумі у розмірі 10 000,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, встановленого рішенням суду, було задоволено. Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року по справі №520/1611/18. Встановлено розмір аліментів, що має сплачувати ОСОБА_2 на утримання малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000,00 грн. щомісячно на кожного з дітей до досягнення ними повноліття.

Вказане судове рішення було оскаржене у апеляційному порядку ОСОБА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 10 липня 2020 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково.Резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2018 року змінено, викладено її у наступній редакції:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року по справі №520/1611/18.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень, 00 коп.) щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

02 березня 2021 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 10 липня 2020 року, у якій заявник посилається на те, що у вказаному судовому рішенні було допущено описку, а саме, у п`ятому абзаці постанови неповно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 (без останньої цифри).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляді суду апеляційної інстанції перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

При складанні тексту повного судового рішення від 10 липня 2020 року, апеляційним судом було допущено описку абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 10 липня 2020 року, та неповно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 (без останньої цифри).

Таким чином, з метою усунення вказаних розбіжностей, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення до абзацу п`ятого резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 10 липня 2020 року, виклавши його у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень, 00 коп.) щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття».

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 10 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, встановлених рішенням суду задовольнити.

Внести виправлення до абзацу п`ятого резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 10 липня 2020 року, виклавши його у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень, 00 коп.) щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе