У Х В А Л А

06 серпня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/5545/16-ц

Провадження № 22-з/4815/34/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Хилевича С.В,

суддів : Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" про направлення за визначеною юрисдикцією справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 01 липня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пашкевич І.А. задоволено частково.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2021 року скасовано, а провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" (далі ТзОВ "Експенсія") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито.

Роз`яснено сторонам, що вирішення справи належить до господарського судочинства, а також, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В подальшому, 09 липня 2021 року, ТзОВ "Експенсія" подано заяву про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Оскільки провадження у справі колегією суддів закрито відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України через те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а позивачем подано відповідну заяву, тому справу слід направити для вирішення Господарським судом Рівненської області.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 256, 377, 388-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" задовольнити.

Передати Господарському суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Касаційна скарга на судове рішення подається до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: С.В.Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

Н.М.Ковальчук