КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-4361/2010
Провадження № 6/552/96/21
У Х В А Л А

09.07.2021 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави, в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.10.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному догом №147/ФКВ-07 від 06.09.2007 року у сумі 220 046,83 грн., що еквівалентна 27 813, 19 доларів США. та по 650 грн. судових витрат з кожного.

02.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №147/ФКВ-07 від 06.09.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс».

Також зазначає, що оригінали виконавчих листів виданих Київським районним судом м.Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні, жодних документів про хід виконання виконавчого провадження у заявника не має та банк не передав новому кредитору оригінали виконавчих листів.

В судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що у виконавчих листах Київського районного суду м.Полтави №2-4361/2010 стягувачем є АТ «Дельта Банк». 02.07.2020 року Акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» уклали договір про відступлення права вимоги №2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №147/ФКВ-07 від 06.09.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс».

Тому, виходячи з вищевикладеного, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-4361/2010 виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки виконавчий лист був втрачений, відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень оригінали виконавчих листів на примусовому виконанні не перебувають, тому заява про видачу дубліка виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень до ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Акціонерне товариство «Дельта Банк» як стягувача на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у справі №2-4361/2010 за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 27.10.2010 року по цивільній справі № 2-4361/2010 за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих по цивільній справі №2-4361/2010 Київським районним судом м. Полтави 27.10.2010 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Миронець О.К.