Справа № 485/287/21
Провадження №2/485/164/21
РІШЕННЯ

іменем України

06 квітня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Яворського С. Й.,

секретар судового засідання Шеремет Ю. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

15 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 вересня 2009 року ВК Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області зареєструвано шлюб між ним та відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, часто виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, що впливає на їх психічний стан. Вони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач на примирення не згоден, тому просить шлюб з ОСОБА_2 розірвати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити, судовий збір на його користь з відповідачки не стягувати.

Відповідач надала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позов визнає та просить його задовольнити, залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків, 03.09.2009 року року виконкомом Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб (актовий запис №3), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 03 вересня 2009 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 25.02.2010 року (а.с.7), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого (повторно) Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10 березня 2021 року (а.с.8).

Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені через непорозуміння у сім"ї, часті сварки, втрати почуття любові і поваги один до одного, на примирення позивач не згоден.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами не є можливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнє, а тому збереження даної сім`ї не відповідало б інтересам сторін та дітей, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.113 СК України позивачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_2 ".

На прохання позивача суд не вирішує питання про стягнення на його користь витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 141, 268, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03 вересня 2009 року виконкомом Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Залишити ОСОБА_3 шлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 06.04.2021 року.

Суддя С. Й. Яворський