Справа № 431/1010/21
Провадження №2-о/431/454/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд винести рішення, яким встановити факт належності йому диплому НОМЕР_1 , реєстраційний номер 5643, що виданий 11 березня 1977 року Ворошиловградським політехнікумом сільського господарства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що він є громадянином України. Йому було видано паспорт громадянина України де прізвище вказане, як « ОСОБА_2 ». Рішенням загальних зборів колгоспу «Первое мая», був направлений на навчання до Ворошиловградського політехнікуму сільського господарства. Після закінчення навчального закладу йому було видано диплом де його прізвище вказане, як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ». Своєчасно він не відреагував на помилку у дипломі і не вимагав внесення відповідних змін до нього. У теперішній час виправити допущену помилку неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надасть право на оформлення пенсії зва віком.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа представник Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Луганській області до суду не з`явився. У своїй письмовій заяві, наданій суду, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є громадянином України.

Йому видано паспорт громадянина України де прізвище вказане, як « ОСОБА_2 ».

Диплом НОМЕР_1 , реєстраційний номер 5643, що виданий 11 березня 1977 року Ворошиловградським політехнікумом сільського господарства має не відповідності, а саме прізвище заявника в ньому вказане, як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Невідповідність прізвища у правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику у теперішній час у вирішенні питання про призначення пенсії.

Те, що диплом НОМЕР_1 , реєстраційний номер 5643, виданий 11 березня 1977 року Ворошиловградським політехнікумом сільського господарства належать заявнику, у суду сумніву не викликає.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість вирішити питання про призначення пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-13, 259, 263-265, п.7 ч.1 ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Винести рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому НОМЕР_1 , реєстраційний номер 5643, виданий 11 березня 1977 року Ворошиловградським політехнікумом сільського господарства, в якому його прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 » заміть « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Пелих