У Х В А Л А

Справа № 183/5421/21

№ 2/183/3283/21

25 серпня 2021 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення та визначення аліментів за минулий час, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про перегляд рішення суду та стягнення аліментів за минулий час. Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява.

Однією з вимог уточненої позовної заяви позивачем зазначено вимогу про скасування заочного рішення суду від 21 квітня 2016 року у цивільній справі № 183/1984/16.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до статті 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З огляду на наведені положення цивільно-процесуального законодавства вимога про перегляд заочного рішення суду не підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Крім того, за даними автоматизованої системи документообігу суду, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року скасовано заочне рішення суду від 21 квітня 2016 року по справі № 183/1984/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Позовна вимога в про перегляд заочного рішення суду не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження по справі в цій частині позовних вимог не може бути відкрито.

Керуючись ст. 186, 258-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення та визначення аліментів за минулий час в частині вимог про перегляд заочного рішення суду від 16 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена і підписана 25 серпня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.