Справа № 635/144/18
Провадження № 4-с/645/37/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали скарги представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Колісниченка Артура Сергійовича на дії та бездіяльність приватного виконавця Ярмоленка Олександра Валентиновича щодо виконання судового рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 635/144/18, -

в с т а н о в и в:

03.08.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Колісниченка А.С. на дії та бездіяльність приватного виконавця Ярмоленка О.В. щодо виконання судового рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 635/144/18, в якому скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії та бездіяльність приватного виконавця Ярмоленка О.В. в частині порушення черговості звернення стягнення на майно ОСОБА_1 в рамках ВП № 63762372 (ЗВП № 63762431);

- визнати неправомірною та скасувати постанову про опис та арешт майна від 09.12.2020 року та постанову про опис та арешт майна від 13.01.2021 в рамках ВП № 63762372 (ЗВП № 63762431);

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Ярмоленка О.В. стосовно визначеності вартості арештованого майна, а саме: гаражного боксу з оглядовою ямою в літ. "В", що розташований в Гаражно-будівельному кооперативі "Радист", реєстраційний номер майна 01, за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний бокс № НОМЕР_1 , та квартири, 2-ох кімнатної, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках ВП № 63762372 (ЗВП № 63762431);

- визнати неправомірними та скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності- суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 63762372 (ЗВП № 63762431) від 23.12.2020 року та постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 63762372 (ЗВП № 63762431) від 08.02.2021 року;

- визнати неправомірним та недійсним Звіт про оцінку майна від 10.02.2021 року, зробленого ТОВ "Експерт-2012" для оцінки арештованого майна боржника у виконавчому провадженні № 63762372 (ЗВП № 63762431) щодо оцінки квартири, 2-ох кімнатна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за адресою: АДРЕСА_2 , у сумі 1001300,00 грн.;

- визнати неправомірним та недійсним Звіт про оцінку майна від 23.12.2020 року, зробленого ТОВ "Експерт-2012" для оцінки арештованого майна боржника у виконавчому провадженні № 63762372 (ЗВП № 63762431) щодо оцінки гаражного боксу з оглядовою ямою в літ. "В", що розташований в Гаражно-будівельному кооперативі "Радист", реєстраційний номер майна 01, за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний бокс № НОМЕР_1 , загальною площею 21,2 кв.м. у сумі 133600,00 грн.

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Ярмоленка О.В. стосовно звернення стягнення на єдине житло ОСОБА_1 у зв`язку із передчасністю та порушенням черговості звернення стягнення на майно у виконавчому провадженні № 63762372 (ЗВП № 63762431);

- визнати неправомірною та скасувати постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 04.03.2021 року № 63762372 (ЗВП № 63762431);

- визнати неправомірною та скасувати постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 28.04.2021 року № 63762372 (ЗВП № 63762431);

- зобов`язати приватного виконавця Ярмоленка О.В. усунути виявлені порушення і поновити порушені права скаржника та інших осіб.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК).

Зазначена скарга подана з додержанням вимог ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити подану скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 259-261, 447-450 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Колісниченка Артура Сергійовича на дії та бездіяльність приватного виконавця Ярмоленка Олександра Валентиновича щодо виконання судового рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 635/144/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 серпня 2021 року о 13:00 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 11.

Витребувати у приватного виконавця Ярмоленка Олександра Валентиновича (61001, м. Харків, пров. Поштовий, 5) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, яке складається з ВП № 63762372 та № 63762397.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Федорова