У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 Справа №2-9269/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря судового засідання Комінярської О.М.

представника заявника Гриба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 1915/9678/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 03.01.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Гриб О.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування у Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича матеріали виконавчих проваджень, які здійснювали виконання рішення суду ухваленого у цивільній справі №2-9269/11 (№1915/9678/2012). Крім цього, просить витребувати у ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», оскільки за наявною у нього інформацією ПАТ «Універсал Банк» відступив права вимоги до боржників за кредитним договором №25/016-К від 12 травня 2008 року ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», наявні у них матеріали цивільної справи №2-9269/11 (№1915/9678/2012)за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки.

Судом встановлено, що відповідно до акту, складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту під порядковим номером №2-9269/2011 відсутня у зв`язку з подіями, що трапилися з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Наказом в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 22-ОД від 10 березня 2021 року прийнято рішення відновити цивільну справу №2-9269/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яка втрачена внаслідок пожежі, яка сталася у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-9269/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та призначено до розгляду по суті.

У відповідності до положень статті 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність клопотання про витребування доказів, з метою забезпечення можливості відновити провадження у вищевказаній справі, суд вважає за необхідне витребувати в учасників справи та органів виконавчої служби усі матеріали, які подавалися ними в ході розгляду справи №2-9269/11, усі процесуальні документи ухвалені судом по вказаній справі, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, а також матеріали виконавчого провадження, яке здійснювалося з виконання судового рішення ухваленого в цивільній справі №2-9269/11 (№1915/9678/2012).

Керуючись ст.ст. 260, 261, 488-495 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката Гриба Олега Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Універсал Банк» усі належним чином завірені копії матеріалів, які подавалися товариством в цивільній справі справи №2-9269/11 (№1915/9678/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а також усі процесуальні документи ухвалені судом у вказаній справі, а також документи, надіслані (видані) судом учасникам справи та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Витребувати у ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» усі належним чином завірені копії матеріалів, які подавалися ПАТ «Універсал Банк» в цивільній справі справи №2-9269/11 (№1915/9678/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а також усі процесуальні документи ухвалені судом у вказаній справі, а також документи, надіслані (видані) судом учасникам справи та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Витребувати у Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №1915/9678/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №1915/9678/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити ПАТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114), ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (місцезнаходження: вул. Софіївська, 10, прим.4, м. Київ, 01001), Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46001), приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолію Івановичу (місцезнаходження: вул. Живова, 32а, м. Тернопіль, 46008) для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич