КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1384/21
Провадження № 2/552/867/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначав, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 та фактично в ній проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 є зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає, житловим приміщенням не користується. Збереження реєстрації відповідача за даною адресою, порушує права позивача на вільне користування квартирою. Тому позивач просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

15.06.2021 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави до справи було залучено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 не з`явилися, попередньо надали заяву, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За наявності у справі достатніх доказів, суд прниходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

За вищевказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2 , який з 1992 року спірною квартирою не користується. Фактично відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або член його сім`ї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин.

Дослідженими по справі доказами поважність причин відсутності відповідача за даною адресою не знайшли підтверджень.

Право позивача є порушеним, оскільки ОСОБА_1 за відсутності відповідача в житловому приміщенні, самостійно вимушений здійснювати витрати з утримання майна та оплати за отримані комунальні послуги.

Тому з метою захисту прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 ;

Третя особа - ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа - ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Третя особа - ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

Третя особа - ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складений 01.07.2021 року.

Головуючий суддя Турченко Т.В.

С.