Справа № 318/1788/21
Провадження № 2-н/316/580/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2021 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Курлапова Світлана Володимирівна про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року до Енергодарського міського суду Запорізької області з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана заява.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.08.2021 року заява передана на розгляд до Енергодарського міського суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу, дана судова справа розподілена судді Куценко М.О..

Проте, при дослідженні матеріалів заяви під час підготовки справи до розгляду, було встановлено, що в даному випадку необхідно відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Разом з цим, 26.08.2021 року до Енергодарського міського суду Запорізької області з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 , в якій останній також просить видати судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Частина 1 статті 186 ЦПК України містить випадки в яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Зокрема, п.3 ч.1 цієї статті передбачена відмова у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, у провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувають справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважаю за необхідне у видачі судового наказу ОСОБА_1 відмовити.

При цьому, згідно з ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав вказаних в даній ухвалі суду унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою, але заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 166, 186 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Курлапова Світлана Володимирівна про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М. О. Куценко