Справа № 565/1117/21
Провадження № 2/565/593/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 25.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за реєстровим №16986 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості на суму 25050 грн. Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., державний виконавець Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м.Лівів) Міщенко О.М. В обгрунтування вказує, що виконавчий напис був вчинений із грубим порушенням порядку вчинення нотаріальних дій, оскільки нотаріус не перевірив безспірності вимог за якими вчинено виконавчий напис.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України та ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" цивільна справа підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області - за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов"язки щодо подальшого виконання оскржуваного виконавчого напису та внесення відповідних змін до реєстрів нотаріальних і виконавчих проваджень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., який вчинив оскаржуваний напис, та державного виконавця Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м.Лівів) Міщенко О.М., яка виконує оскаржуваний виконавчий напис, вказаних осіб слід залучити до участі у розгляді справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, згідно із ч.3 ст.53 ЦПК.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК спір є малозначним, тому слід розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (адреса: м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла, буд.9-а, оф.204) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (адреса: м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.6/5), державного виконавця Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м.Лівів) Міщенко Олену Миколаївну (адреса: Рівненська область, м.Вараш, м-н Вараш, буд.44).

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання у справі відбудеться о 13 год. 10 хв. 13 вересня 2021 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників,3). В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, або заяву про визнання позову (повністю або частково), копія відзиву (заяви про визнання позову) та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив мають право надіслати суду заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору до 13.09.2021 року мають право надати письмові пояснення по справі та докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справіта судові повістки, а відповідачу та третім особам - також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду з мотивів відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.