Провадження №2/523/4423/21
У Х В А Л А

"04" серпня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, сторонам надіслано копію ухвали суду. Відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву та право на подання зустрічного позову.

На адресу суду 03.08.2021 року (вх. 22658) надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Згідно вимог зустрічного позову ОСОБА_1 просить поділити спільне майно подружжя, а саме:

-виділити у власність ОСОБА_1 Ѕ частину житлового будинку, загальною площею 58,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 341 000,00 гривень; виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1912 га, кадастровий номер :02:002:1576, за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 700 000,00 гривень, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля марки ТОYОТА, RAV4, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що становить: 285 600 гривень, загальна вартість, якого складає: 571 200 гривень.

В обґрунтування позовних вимог, позивач за зустрічним позовом зазначила, що між сторонами не досягнуто згоди у вирішення питання щодо поділу спільного майна у позасудовому порядку, а оскільки, в судовому порядку вирішується спір про розірвання шлюбу, то належним способом захисту майнових прав сторін є одночасне вирішення питання щодо поділу спільного майна подружжя.

На підставі викладеного, просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки предметом розгляду справи є спільне майно подружжя, а відтак дані позови мають розглядатись в одному провадженні.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились.

Разом з цим, на адресу суду надійшли заяви позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 про можливість проведення засідання у відсутність сторін у справі та вирішення питання щодо можливості прийняття до провадження зустрічного позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали цивільної справи, а також врахувавши письмові заяви сторін щодо доцільності прийняття зустрічного позову, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою ст. 193 ЦПК України передбачено право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 N 11, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Судом встановлено, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із сімейних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08 вересня 2021 року о 12 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом її право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом її право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: