Справа № 446/1864/16-ц
УХВАЛА

02.04.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
секретаря Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про виправлення описки в ухвалі від 21.02.2019 р. по справі № 446/1864/16-ц,
21.02.2019 р. було винесено ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні було задоволено.
24.03.2021 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21.02.2019 р. по справі № 446/1864/16-ц, а саме просить, замінити сторону у виконавчому повадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у звязку з чим, на його думку, було допущено описку.
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПКУкраїни, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається зі змісту п.19 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №14від 18.12.2009року «Просудове рішенняу цивільнійсправі» ,вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в задоволені ухвали слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи № 446/1864/16-ц, 21.02.2019 р. було винесено ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні було задоволено.

24.03.2021 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21.02.2019 р., та просить зазначити, що стороною виконавчого провадження слід зазначити ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а не Фінансову компанію «Кредит-Капітал», у зв`язку з чим була описка в ухвалі суду від 21.02.2019р., проте як вбачається з матеріалів справи, а саме заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 18.01.2019 р., таку було подано представником ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» з підписом та печаткою ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», договором факторингу із відступлення права грошової вимоги №22/06-05 від 22.06.2018 року за яким ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «КРЕДОБАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, те, що жодного документа де було б вказано, що стороною виконавчого провадження має бути ТзОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а не ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в матеріалах справи від 18.01.2019 року не було, тому суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 21.02.2019 р. не було допущено жодної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволені заяви представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про виправлення описки в ухвалі від 21.02.2019 р. по справі № 446/1864/16-ц, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Бакай І.А.