№ провадження 2/646/2052/2021
Справа № 953/8696/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амальченка Віталія Петровича, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання протиправних дій,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить:

-визнати та задовольнити позов до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича щодо постанов рішень за ВП №65002179.

-визнати протиправними та скасувати усі його постанови від 01.04.2021, 23.04.2021 за виконавчим написом №12177 від 11.03.2021 на користь свою та стягувача представників ТОВ «ФК» «ЄАПБ» заборгованості з ОСОБА_1

-стягувати на користь позивача ОСОБА_1 та переслати на її адресу реєстрації 1816,00 грн., судового збору, забезпечення позову та 20 000,00 грн. компенсації збитків, відшкодування матеріальної, моральної шкоди, повернення списаних коштів з заробітної плати, за рахунок з усіх видів заробітків з бюджетних асигнувань приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П.

Перевіривши вказану позовну заяву було встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Згідно ч. 1, 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Пунктами 4,5 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується 1відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, судовий збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 в ній відсутні: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. В ній не зазначено про наявність обставин, про звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того оскільки позовна заява не містить в собі ціни позову, яка визначається сумою вартості спірного майна, це унеможливлює визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амальченка Віталія Петровича, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання протиправних дій - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводського районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Єжов