Номер провадження 22-ц/804/2223/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів: Корчистої О.І., Папоян В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року у цивільній справі № 243/14418/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири (суддя першої інстанції Ільяшевич Ольга Віталіївна),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволені частково.

Стягнуто з ТОВ «Синергія-БТ» на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири, на загальну суму 83108,79 грн., в розмірі по 41554,39 грн. на користь кожної.

Стягнуто з ТОВ «Синергія-БТ» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.

В решті вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Синергія-БТ» про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Синергія-БТ» на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані із підготовкою до розгляду справи в сумі 3000,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Синергія-БТ» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 520,00 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 8400,00 грн.

Повернуто ОСОБА_2 надмірно сплачені нею кошти в рахунок судового збору в сумі 2070,75 грн. в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Стягнути з ТОВ «Синергія-БТ» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 412,44 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Повернуто ОСОБА_2 надмірно сплачені нею кошти в рахунок судового збору в сумі 355,96 грн. в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ» та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ» було залишено без руху у зв`язку із недоплатою судового збору.

До Донецького апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ» надійшла квитанція про доплату судового збору.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1546,63 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 23 червня 2021 року.

Відповідачем апеляційна скарга була надана до суду першої інстанції 08 липня 2021 року, тобто в межах строку, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року у цивільній справі № 243/14418/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача направити позивачам по справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 вересня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: