Справа № 638/4283/20
Провадження № 2-во/638/81/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Жебелевої Галини Сергіївни про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час, аліментів на утримання дитини, додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час, аліментів на утримання дитини, додаткових витрат задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн.

12.03.2021 адвокат Жебелева Г.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у додатковому рішенні, а саме правильно зазначити суму, яку належить стягнути з відповідача на користь позивача, замість помилкового вказаного 24 (двадцять чотири тисячі) грн, правильно зазнаичти 24 000 (двадцять чотири) грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява адвоката Жебелевої Г.С. підлягає задоволенню, оскільки в додатковому рішенні суду допущено описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2020, виклавши абзац другий резолютивної частини додаткового рішення наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.