05.08.2021
Справа № 720/1544/21
Провадження:2-з/720/16/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

05 серпня 2021 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в с. Рідківці Чернівецького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1 , (відповідач за позовом, що буде подаватися ОСОБА_3 , 1996 року народження, проживаюча в с. Рідківці Чернівецького району Чернівецької області), про забезпечення позову,-

встановив:

04 серпня 2021 року представник заявника подала заяву про забезпечення позову мотивовану тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_4 . При житті ОСОБА_4 заповіла все своє майно заявниці, однак при зверненні до приватного нотаріуса із заявою про оформлення спадщини , заявниця дізналась, що у 2014 році померла зробила інший заповіт на користь ОСОБА_3 , який скасовує заповіт зроблений на ОСОБА_2 .

На даний час готується позов до Новоселицького районного суду для оспорювання вказаного заповіту та визнання права власності на спадкове майно, оскільки померла ніколи не бажала заповісти майно іншій особі ніж своїй доньці, вона була похилого віку та тяжко хворіла, відповідач ОСОБА_3 за нею не доглядала, а тому є сумніви, щодо дійсності заповіту зробленого на користь останньої.

В спадкове майно входить земельна ділянка та житловий будинок з належними господарськими спорудами, який відносить до майна колгоспного двору та членом колгоспного двору є заявниця.

Заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про зупинення видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_3 , але нотаріус без ухвали суду не може зупинити видачу.

Просить забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Унгурян Вікторії Алчипівні нотаріального округу Чернівецької області видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рідківці Чернівецького району Чернівецької області, справа № 64680939 до вирішення справи в судовому порядку по суті.

Учасники по справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , про що складений актовий запис № 26 Рідківською сільською радою Новоселицького району, батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

28 травня 1995 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , про що складений актовий запис № 11 виконкомом Рідківської сільської ради Новоселицького району, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

10 липня 2009 року ОСОБА_4 склала заповіт зареєстрований в реєстрі за № 174, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, про що складений актовий запис № 27 виконкомом Рідківської сільської ради Новоселицького району.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній цивільній справі, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Унгурян Вікторії Алчипівні нотаріального округу Чернівецької області видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рідківці Чернівецького району Чернівецької області, справа № 64680939 до вирішення справи в судовому порядку по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149-154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Унгурян Вікторії Алчипівні нотаріального округу Чернівецької області видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рідківці Чернівецького району Чернівецької області, справа № 64680939 до вирішення справи в судовому порядку по суті.

Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Унгурян Вікторії Алчипівні нотаріального округу Чернівецької області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.