Справа №932/6698/21
Провадження №2-с/932/16/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 , стягувач відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування судового наказу.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу № 2-н-438/09 від 27.02.2009 року вказуючи на те, що поштове повідомлення про вручення їй відправлення 22.04.2009 року не свідчить про вручення їй судового наказу, а також в зв`язку із тим, що вперше її представник отримала в суді копію судового наказу лише 28.07.2021 року.

Суд, дослідивши подану заяву та викладені в ній доводи приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з поданої заяви, вона містить клопотання про поновлення пропущеного строрку для подання заяви про скасування судового наказу, але суд вважає, що така заява задоволенню не підлягає, а пропущені строки для подання заяви про скасування судового наказу поновленню не підлягають, оскільки їх пропущено з не поважних причин.

Так, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2021 року у справі № 932/5948/21 встановлено, що матеріали справи містять докази вручення боржниці судового наказу 22.04.2009 року, а відтак боржниця була обізнана в існуванні цього судового наказу, пропустила строк на подання заяви про скасування судового наказу більш ніж на 12 років. Крім цього, сама боржниця в заяві вказує на отримання її представником судового наказу 28.07.2021 року, однак звертається до суду із цією заявою лише 17.08.2021 року, тобто з пропуском строку для подання заяви про скасування судового наказу, навіть якщо його обраховувати з 28.07.2021 року через 20 днів і не обгрунтовує причин пропуску цього строку. Крім цього, вказані в заяві твердження про неналежність доказів отримання боржницею копії судового наказу 22.04.2009 року є її власними суб`єктивними твердженнями, не підтверджені належними та допустимими доказами, оскільки вищевказаною ухвалою встановлено, що судовий наказ було направлено за місцем мешкання боржниці та отримано нею за місцем її проживання.

За таких обставин суд не знаходить законних підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, а відтак заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу № 2-н-438/09 від 27.02.2009 року.

Повернути заяву ОСОБА_1 , стягувач відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування судового наказу № 2-н-438/09 від 27.02.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова