Справа № 700/553/21
Номер провадження 2/700/277/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 серпня 2021 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. ЗЛАГОДА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Лариси Василівни про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), скасування рішення державного реєстратора та припинення іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «А.Ф. ЗЛАГОДА» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Лариси Василівни про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), скасування рішення державного реєстратора та припинення іншого речового права.

Із поданої позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:

- витребувати від ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: с. Дашуківка Звенигородського району Черкаської області); ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ); державного реєстратора державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Лариси Василівни (місцезнаходження: м. Звенигородка Черкаської області, проспект Шевченка, 10), оригінал договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) № 449 від 16.03.2021 року, укладений на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3644 га., кадастровий номер :02:001:0182 для огляду та належним чином завірену копію договору для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно зі ст.ст.76, 77, 78ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: с. Дашуківка Звенигородського району Черкаської області); ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ); державного реєстратора державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Лариси Василівни (місцезнаходження: м. Звенигородка Черкаської області, проспект Шевченка, 10), оригінал договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) № 449 від 16.03.2021 року, укладений на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3644 га., кадастровий номер :02:001:0182 та належним чином завірену копію договору.

Вказані вище документи надати до суду в строк до 27.09.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб