Справа № 758/637/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Гайдай К. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явився,

представник позивача ОСОБА_2 - з`явився,

відповідач акціонерне товариство «УкрСиббанк» - представник не з`явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 - не з`явився,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 29.01.2021 у справі №758/637/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання, яке відкладалося з поважних причин.

Ухвалою суду від 24.02.2021 у справі №758/637/21 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним - до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 16.07.2021 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання інші учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути подану заяву у відсутності осіб, що не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, така не суперечить правам сторін, а відтак суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним необхідно залишити без розгляду, а заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 200, 257-261, 353-354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 16 липня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець