Справа №:755/3810/21
Провадження №: 2/755/2514/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття позовної заяви зі зміненими позовними вимогами,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/3810/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяна Валеріївна, державний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткач Тетяна Володимирівна про визнання довіреності та договору дарування квартири недійсними.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття позовної заяви зі зміненими позовними вимогами.

Клопотання обґрунтовує тим, що необхідність прийняття позовної заяви зі зміненими позовними вимогами обумовлена необхідністю ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі.

Позивач ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_3 , відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , думку позивача ОСОБА_4 з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юхневич Т.В., державний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткач Т.В. про визнання довіреності та договору дарування квартири недійсними. Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Відповідно положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За заявленими позовними вимогами у редакції позовної заяви від 25.02.2021 року позивачі просять визнати недійсною довіреність від 15.06.2020 року, визнати недійним договір дарування від 19.06.2020 року в частині, в якій ОСОБА_7 дарує ОСОБА_6 ј частку квартири АДРЕСА_1 , застосувати наслідки недійсності правочину та витребувати із володіння відповідача ОСОБА_6 ј частини квартири АДРЕСА_1 .

У поданій заяві про зміну предмету позову позивачі просять визнати недійсною довіреність від 15.06.2020 року, визнати недійним договір дарування від 19.06.2020 року в частині, в якій ОСОБА_7 дарує ОСОБА_6 ј частку квартири АДРЕСА_1 , скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52741361 від 19.06.2020 року прийняте приватним нотаріусом КМНО Юхневич Т.В. та скасувати запис про право власності за номером 36959957 від 19.06.2020 року державного реєстратора - приватного нотаріуса КМНО Юхневич Т.В.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги предмет спору, зміст поданої представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяви про зміну предмету позову, при цьому до поданої заяви з дотриманням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України долучено докази направлення копії такої заяви відповідачам та третім особам, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття судом заяви про зміну позовних вимог.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття позовної заяви зі зміненими позовними вимогами задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяна Валеріївна, Державний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткач Тетяна Володимирівна про визнання довіреності та договору дарування квартири недійсними, скасування запису про право власності на квартиру зі зміненими позовними вимогами датовану 23.07.2021 зареєстровану за вхідним № 50108 від 26.07.2021 - прийняти.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 01 жовтня 2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачами письмового відзиву на позовну заяву зі зміненими позовними вимогами протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачам їх право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі зміненими позовними вимогами подати до суду відповідь на відзив, копії якого одночасно підлягають направленню на адресу відповідачів та третім особам, а відповідачі протягом п`яти днів мають право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову зі зміненими позовними вимогами в семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2021 року.

Суддя Л.М.Виниченко