Провадження № 2/229/93/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

встановив:

06 жовтня 2020 року обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Вказав, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м. Дружківки. Відповідачі несвоєчасно сплачували послуги за фактично отриману теплову енергію, у зв`язку з чим порушили умови її сплати. За період з 01 липня 2004 року по 01 березня 2015 року за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 утворилася заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у сумі 10460,53 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості по оплаті за опалення, а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання.

27 листопада 2020 року позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог. Просить суд збільшити розмір позовних вимог та стягнути солідарно з відповідачів основну суму боргу у розмірі 27482,87 грн., інфляційні витрати у розмірі 4329,30 грн, три відсотки річних у розмірі 78,25 грн та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином: судовою повісткою, про що у справі є розписка. Надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

19 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про застосування строку позовної давності та відмову у задоволенні позову.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 13 березня 2017 року №1619 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 продали, а ОСОБА_4 придбав квартиру АДРЕСА_1 .

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005 року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

За період з 01 липня 2004 року по 01 листопада 2020 року відповідачі має заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 27482,87 грн., інфляційні витрати у розмірі 4329,30 грн, три відсотки річних у розмірі 78,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових або службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачем.

Відсутність укладеного між сторонами договору, за наявності надання послуг позивачем, не звільняє відповідача від сплати заборгованості за надані послуги, оскільки цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки (ч. 1 ст. 11 ЦК України). Тобто між сторонами склалися фактичні договірні відносини.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 24 ЗУ «Про теплопостачання» передбачено обов`язок відповідача, як споживача послуг позивача, своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за статтею 25 вказаного Закону України- у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 заявила суду клопотання про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст.ст.256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.ч. 1,5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.ч. 3,4,5ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Оскільки позивач, як вже зазначалося, до суду з вимогою про захист свого права звернувся 06 жовтня 2020 року, тобто після спливу трирічного строку загальної позовної давності, в той час як відповідач заявила клопотання про застосування строку позовної давності, позивач не надав заяви про поновлення цього строку, в матеріалах справи відсутні поважні причини пропуску строку позовної давності, позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дружківкатепломережа» в частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 липня 2004 року по 01 листопада 2020 року включно, задоволенню не підлягають, у зв`язку із пропуском позивачем строків позовної давності.

Тому, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст.12,13,263-265,273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 26 липня 2021 року.

Суддя: В. О. Лебеженко