Справа № 214/9451/19
2-во/214/36/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривий Ріг, заяву представника позивача АТ «Альфа Банк» Курдюмова М.М. про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 20201 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року до суду звернулася представник позивача АТ «Альфа Банк» Курдюмова М.М. з заявою про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року. В своїй заяві просить вірно зазначити вірно ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_1 25.09.2003 року.

Сторони до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, 16 листопада 2020 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. ухвалено рішення яким позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , в інтересах якого дії ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в інтересах якої дії ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про примусове виселення та зняття з реєстрації - задоволено.

При постановленні рішення допущено описку, та при зазначені ім`я та по батькові одного із відповідачів помилково зазначено « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до позовної заяви та доказів доданих до неї вбачається, що ім`я та по батькові відповідача зазначено як ОСОБА_1 .

Крім того, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 16 листопада 2020 року.

Так, при вирішенні заяви про виправлення описки представника позивача, судом встановлено, що в рішенні було допущено описку, а саме при ухвалені рішенні помилково зазначений абзац «З урахуванням викладеного, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі та у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи».

Відповідно до ч. 2 ст. 280 ЦПК України, у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , в інтересах якого дії ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в інтересах якої дії ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про примусове виселення та зняття з реєстрації було здійснено в порядку загального позовного провадження. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідачі. Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату та час судових засідань, неодноразово надавала до суду заяву про відкладення розгляду.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, суд вважає, що описки допущені в рішенні мають бути виправлені судом.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ «Альфа Банк» Курдюмова М.М. про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року- задовольнити.

В рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року по справі № 214/9451/20 зазначити вірно ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Виключити із рішенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року по справі № 214/9451/20 абзац «З урахуванням викладеного, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі та у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун