Єдиний унікальний номер 236/316/21
Номер провадження 22-ц/804/2050/21
Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого: Тимченко О.О.,
суддів: Кішкіної І.В., Халаджи О.В.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 236/316/21 за позовом громадянина Федеративної республіки Нігерія ОСОБА_2 до Донецького національного медичного університету, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські освітні послуги», Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області, про визнання недійсним та скасування наказу про відрахування, про поновлення на навчанні, за апеляційною скаргою Донецького національного медичного університету на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 червня 2021 року,
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 червня 2021 року позовні вимоги громадянина Федеративної республіки Нігерія ОСОБА_2 до Донецького національного медичного університету, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські освітні послуги», Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області, про визнання недійсним та скасування наказу про відрахування, про поновлення на навчанні, задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано наказ тимчасового виконувача обов`язків ректора Донецького національного медичного університету Єрмолаєвої М.В. від 24.12.2020 за № 876-ст про відрахування ОСОБА_2 з числа студентів III курсу, поновлено ОСОБА_2 на навчанні на III курсі міжнародного медичного факультету (спеціальність «Медицина», контракта форма навчання) Донецького національного медичного університету. Стягнуто з Донецького національного медичного університету на користь громадянина Федеративної республіки Нігерія ОСОБА_2 понесені по справі судові витрати у розмірі 1362,00 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням Донецький національний медичний університет через свого представника подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецького національного медичного університету на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 червня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 серпня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

17 серпня 2021 року на електрону адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача Пушкарьова Д.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола,29/32), або з Кіровоградським окружним адміністративним судом (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,40), або Ленінським районним судом міста Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,40), зважаючи на те, в якому з наведених судів є технічна можливість (наявність вільного майданчику на визначені судом день та час) для цього (а.с.205-206).

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно частин 1,3 статті 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Частинами 1,2,6,8 статті 212 ЦПК України передбачено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача Пушкарьова Д.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Пушкарьова Дмитра Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд справи призначеної на 25 серпня 2021 року о 11 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Судове засідання провести у приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецька область.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області, який розташований за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола,29/32, забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області, вул. Свободи, 10) 25 серпня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити: для виконання Господарському суду Кіровоградської області, для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Тимченко

Судді: І.В. Кішкіна

О.В. Халаджи