Справа № 930/696/21
Пров. № 2/930/451/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі східні електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої енергії,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі східні електричні мережі" звернулося в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зокрема п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачем, який звернувся із даним позовом до ОСОБА_1 , в позовній заяві заначається, що 11.11.2019 представниками позивача під час обстеження електроустановок ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника.

Власником будинку являється ОСОБА_2 , а спадкоємцем після її смерті являється ОСОБА_1 , однак жодним письмовим доказом це не підтверджено окрім довідки сільської ради датованої 15.05.2020 року тому є незрозумілим, чому позов пред`явлено саме до ОСОБА_1 ..

Також, позовна заява не містить викладу обставин правового перебування відповідача за адресою, де виявлено самовільне підключення до електричних мереж позивача.

Таким чином, суд констатує відсутність можливості визначитись, до кого ж фактично предявляється позов від АТ «Вінницяобленерго» в особі СО "Вінницькі східні електричні мережі" оскільки в позовній заяві та доданих до неї матеріалах міститься суперечлива інформація стосовно власника та споживача вищезазначеного житлового будинку де було виявлено порушення.

Крім цього, в позовній заяві не зазначено номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- позовна заява не містить обгрунтувань заявлених вимог, в тому числі належності відповідача його проживання в будинку та відношення до власника будинку згідно доданих до позову документів.

- позовна заява не містить зазначення всіх доказів, що підтверджують обставини викладені у позові (в тому числі порушення саме відповідачем правил користування електричною енергією виявлених 11.11.2019 року);

- копії доданих до позовної заяви письмових доказів належним чином не засвідчені та в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Згідно з частинами 2, 4, 5статті 95 Цивільного процесуального кодексу Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищезазначеним нормам чинного законодавства подані позивачами письмові докази належним чином не засвідчені в порядку, встановленому частиною п`ятоюстатті 95 ЦПК Україниі пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Також, при перевірці позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що від імені позивача АТ "Вінницяобленерго" до суду звернулася та підписала позовну заяву ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності від 31.12.2020 року, яка видана та підписана генеральним директором АТ "Вінницяобленерго) Поліщук А.Л.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України,юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:1) довіреністю фізичної або юридичної особи (ч.1 ст. 62 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст.62 ЦПК України,довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

При перевірці позовної заяви та доданих до неї матеріалів також встановлено, що в позові не зазначено та до позову не додано будь-яких документів на підтвердження повноважень Поліщук А.Л. щодо підписання довіреності на ім`я Сивої В.Д., тобто таких, що посвідчують службове становище і повноваження ОСОБА_4 як посадової особи АТ "Вінницяобленерго" на надання довіреностей на звернення з позовом до суду, зокрема, Статуту АТ Вінницяобленерго, іншого документу на підтвердження повноважень, що є порушенням ч.7 ст.177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

З наведених підстав вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі СО "Вінницькі східні електричні мережі"до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої енергії, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко