Провадження №2/592/391/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Панченко Ю.С.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

21.12.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) через представника ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - відповідач) і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом за померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_4 , який відповідно до заповіту, складеного 10.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Нагорною Н.В. заповів їй все своє майно. Спадкодавець володів 1/2 частиною квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 03.11.2020 вона звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, на що їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно спадкодавця, а саме оригіналу свідоцтва про право власності на житло. 09.12.2020 вона звернулася до відповідача, який є сином спадкодавця та власником 1/2 частини та просила надати їй правовстановлюючий документ, а у випадку його відсутності здійснити дії, направлені на отримання дубліката. Відповідь отримана не була. Зазначає, що у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на квартиру та відмову відповідача у його наданні, вона не може реалізувати своє право щодо вступу у спадкові права.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Позивач зазначила, що відповідач є її батьком. Вона з батьками не розмовляє. Дід заповів їй належну йому частину квартири. Після його смерті залишилась спадщина. Батько їй не надає правовстановлюючі документи на квартиру, у зв`язку з чим вона не може отримати свідоцтво на спадщину.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подав. У судових засіданнях 09.06.2021 та 18.06.2021 суду пояснив, що позивачка є його донькою. Квартира належить йому і його батьку на праві спільної сумісної власності. Після смерті батька вони дізналися, що той за життя вчинив заповіт, яким заповів усе своє майно онучці. Правовстановлюючі документи на квартиру були у батька, а коли він помер, невідомо куди вони поділися. У нього правовстановлюючих документів на квартиру не має. Зазначив, що з заповітом вони не погоджуються, але до суду з позовом не зверталися.

Третя особа - Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області згідно поданої заяви просила справу слухати без участі їх представника.

Заяви, клопотання.

05.02.2021, 26.02.2021, 26.04.2021, 19.05.2021, 18.06.2021, 08.07.2021 та 27.07.2021 від третьої особи Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області надійшли заяви про розгляд справи без участі представника.

17.02.2021 представником позивача подано заяву про відкладення судового засідання.

09.03.2021 відповідачем подано заяву про відкладення розгляду справи.

08.06.2021, 08.07.2021 та 03.08.2021 представником позивача подано заяви про долучення доказів.

05.07.2021 та 02.08.2021 від відповідача надійшли заяви про розгляд справи без його участі.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.01.2021 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.02.2021 за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 10.03.2021.

10.03.2021 за клопотанням відповідача підготовче судове засідання відкладено на 25.03.2021, витребувано докази.

25.03.2021 підготовче судове засідання відкладено для витребування доказів на 09.04.2021.

09.04.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.04.2021.

29.04.2021 судове засідання відкладена на 09.06.2021 для виклику свідків.

09.06.2021 оголошено перерву до 18.06.2021.

18.06.2021 судове засідання відкладено на 09.07.2021 для витребування доказів.

09.07.2021 судове засідання відкладено для надання доказів на 05.08.2021.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.02.2020 (а.с. 12).

За життя 10.10.2018 ОСОБА_4 вчинено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В., реєстровий номер 5595, за яким він на випадок своєї смерті заповів усе своє майно, що буде належати йому на випадок його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що він за законом матиме право ОСОБА_1 (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить йому та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим документом міської Ради народних депутатів від 15.11.1995, записане у реєстрову книгу за реєстровим номером 563 від 16.11.1995 (а.с. 101).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 237735106 від 18.12.2020 відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутні (а.с. 19).

З спадкової справи № 418/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 02.06.2020 звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 61).

06.10.2020 Сумською міською державною нотаріальною конторою надано роз`яснення про те, що дублікати свідоцтв про право власності видаються на підставі свідоцтв, які видавались органом приватизації житла комунальної власності. У разі втрати або зіпсування свідоцтв про право власності, особи (власник, співвласники жилого приміщення), звертаються до Управління з письмовою заявою про видачу дублікату втраченого чи зіпсованого свідоцтва про право власності. Заява про видачу дубліката свідоцтва про право власності підписується власником та всіма співвласниками жилого приміщення. До заяви додається інформаційна довідка про наявність зареєстрованого права власності на нерухоме майно, станом на 29.12.2012 та завірена належним чином копія свідоцтва про право власності на житло (а.с. 14).

Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Т.М. від 03.11.2020 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлому ОСОБА_4 (а.с. 13).

Постанова мотивована тим, що документами на підставі яких має бути видано свідоцтво про право на спадщину, на частинку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є оригінал документу, що підтверджує набуття права власності ОСОБА_4 , а саме Свідоцтво про право власності на житло, видане Виконавчим документом міської Ради народних депутатів від 15.11.1995 записане у реєстрову книгу за реєстровим номером 563 від 16.11.1995. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

09.12.2020 ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_3 з заявою, у якій просила надати їй оригінал свідоцтва про право власності на житло, видане Виконавчим документом міської Ради народних депутатів від 15.11.1995 записане у реєстрову книгу за реєстровим номером 563 від 16.11.1995. У випадку відсутності оригіналу свідоцтва просила здійснити дії, спрямовані на отримання дубліката втраченого свідоцтва (а.с. 17).

Позивачем вчинялись дії на отримання дублікату свідоцтва про право власності на квартиру, на що Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради листом від 26.05.2021 повідомило, що для консультації з питання отримання дублікату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 їй при собі необхідно мати: заяву про видачу дублікату свідоцтва про право власності на житло, підписану співвласниками квартири, які приймали участь у приватизації; копії паспортів та ідентифікаційних номерів співвласників квартири; у разі смерті співвласників квартири - копії свідоцтв про смерть; опубліковане в пресі повідомлення про недійсність втраченого свідоцтва (а.с. 106).

Позивачем ОСОБА_1 в газеті «Ваш шанс» № 29 від 21.07.2021 розміщено оголошення про втрату свідоцтва про право власності на житло, АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (частина 1 статті 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Згідно частини 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (частина 1 статті 1233 ЦК України).

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пленум Верховного Суду України у пункті 23 постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надав роз`яснення, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, після смерті ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на що їй було відмовлено у зв`язку з неподанням документів, що підтверджують право власності на майно, а відповідач не надав до нотаріуса правовстановлюючі документи на спадщину стверджуючи про їх відсутність, тому позивач позбавлена можливості у встановленому законом порядку реалізувати своє право на оформлення спадкових прав.

З огляду на встановлені факти та досліджені докази, суд дійшов висновку, що у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 слід визнати за ОСОБА_1 право власності на одну другу частину квартири АДРЕСА_1 .

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1925 грн.

Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1925 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

У порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 визнати за ОСОБА_1 право власності на одну другу частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1925 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41854303.

Повне судове рішення складено 13 серпня 2021 року.

Суддя М.М. Косолап