Справа № 183/887/17
№ 2/183/98/21

У Х В А Л А
01 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року, позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» судовий збір в розмірі 1600 грн.
Ухвалою суду від 30 травня 2018 року, по справі скасовано заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року.
Представник заявника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про заміну позивача у справі з ПАТ «АКТАБАНК» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що 23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором прав вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку до цього договору.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне заяву представника заявника ТзОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити.
Керуючись ст. ст. 49, 51, 55, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Мотузенко Ігоря Олександровича, про заміну сторони її правонаступником задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, замість Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Європейську агенцію з повернення боргів».
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Сорока О.В.