справа № 179/237/21
провадження № 2/179/253/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А,

при секретарі судових засідань Ахтієвій Р.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ"Фінансова компанія" "Сіті Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

До провадження Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ"Фінансова компанія" "Сіті Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до позовної заяви місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 відповідно до паспорта є АДРЕСА_2 , відомості внесені Солонянським районним відділом Управління МВС України у Дніпропетровській області 31.07.1998р..

Згідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 3) виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 22.09.2020 приватним виконавцем Клименко Р.В. відкрито виконавче провадження № 63095081 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 14.09.2020 № 46832 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ`СІТІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 23 819,34 грн.

Відтак, виконавче провадження щодо виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса відкрито приватним виконавцем Клименко Р.В., офіс якого розташований за адресою: Поправки Юрія, № 6, офіс 31, виконавчий округ м. Київ.

Відомостей щодо скасування вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження матеріали справи не містять, отже вона є чинною.

Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце проживання, перебування боржника - фізичної особи або місцезнаходженням майна боржника.

Однак місце проживання ОСОБА_1 не зареєстровано на території Магдалинівського району, до позову не додано і доказів місце знаходженням майна ОСОБА_1 на території Магдалинівського району.

Зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , тобто у Солонянському районі Дніпропетровської області, то справа підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

У відповідність до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У судовому засіданні позивач заперечував про передачу справи за підсудністю, оскільки проживає на території Магдалинівського району Дніпропетровської області в с. Минівка.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що спір виник з приводу визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тобто позов пред`являється в суд за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи або місцезнаходженням майна боржника, таким чином зазначений позов підлягає передачі на розгляд Солонянському районному суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: 52400 смт. Солоне, вул. Строменко, 1-а.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 28, 30-32, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ"Фінансова компанія" "Сіті Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю на розгляд до Солонянському районному суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: 52400 смт. Солоне, вул. Строменко, 1-а.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Т.А. Ковальчук