31.03.21
Справа № 497/734/19
Провадження № 2/497/4/2021
УХВАЛА

31.03.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Болградська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування та Арцизька районна державна адміністрація Одеської області в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки не менш ніж 1/4 частину від усіх доходів відповідача, щомісячно, і не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дочки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 21.05.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

17.07.2019 року від відповідача - ОСОБА_2 , надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить визначити спосіб його участі у вихованні дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: - систематичні побачення з дитиною без присутності сторонніх осіб щотижня з 09:00 години у суботу до 10:00 години неділі, а також святкові дні повністю за його місцем проживання: АДРЕСА_1 ; - проживання дитини з ним у період з 15 липня до 15 серпня кожного року.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року було прийнято зустрічну позовну заяву та вимоги об`єднані в одне провадження з первісним позовом.

В подальшому 21.07.2020 року від ОСОБА_2 надійшла заява про зміну предмету позову, а саме він просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5 разом з батьком - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.08.2020 року прийнято заяву про зміну предмету зустрічного позову.

25.01.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 надав клопотання про залучення до участі в якості третьої особи Арцизьку міську раду в особі органу опіки та піклування, оскільки третя особа Арцизька РДА ліквідована. Крім цього, повторно заявив клопотання про обов`язкову участь в судовому засіданні ОСОБА_1 . Клопотання просить розглянути без його участі через неможливість явки до суду у зв`язку з хворобою.

Сторони до суду не з`явилися.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року представнику позивача ОСОБА_6 було відмовлено у залученні третьої особи Арцизької міської ради, через те, що ним не надано доказів підтверджуючих правонаступництва ліквідованої третьої особи.

Так, відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту п. 16 Постанови КМУ № 1321 від 16.12.2020 року "Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються", на яку посилається представник позивача ОСОБА_6 , передавальний акт складається комісією з реорганізації у визначені законодавством порядку та строки після завершення заходів з реорганізації, але не пізніше ніж протягом трьох місяців з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України про реорганізацію відповідної райдержадміністрації, та підписується усіма членами комісії. Передавальний акт затверджується протягом 10 днів з моменту його складення розпорядженням голови облдержадміністрації за поданням голови комісії з реорганізації. Зазначений документ повинен містити положення про правонаступництво щодо всіх фінансових (у тому числі боргових) зобов`язань райдержадміністрації, що припиняється, всіх його кредиторів та боржників, у тому числі зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Враховуючи, що представником позивача ОСОБА_6 не надано до суду відповідних документів для вирішення питання щодо заміни третьої сторони правонаступником, суд не може вирішити питання щодо такої заміни, тому надає час для надання зазначених документів.

Заявляючи клопотання про обов`язкову участь в судовому засіданні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник позивача не зазначим на які саме питання необхідно надати їй особисті пояснення, на які не зможе відповісти її представник, тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.55,198,223,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Болградська районна державна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування та Арцизька районна державна адміністрація Одеської області в особі органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини на 29.04.2021 року о 13.00 годині.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_6 про визнання особистої явки в судове засідання відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - відмовити.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца