Справа № 686/2855/21
Провадження № 6/686/322/21
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, яке було застосовано на підставі постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року у справі №686/2384/19 до виконання зобов`язання, покладеного на нього виконавчим листом Дніпровського районного суду міста Києва від 03 грудня 2014 року №755/21022/14-ц..

На обґрунтування своєї заяви вказав, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 лютого 2019 року у справі №686/2384/19 відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду закордон ОСОБА_1 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 квітня 2019рокуу справі№686/2384/19 ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В. задоволено.

ОСОБА_1 обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язання, покладеного на нього виконавчим листом Дніпровського районного суду міста Києва від 03 грудня 2014 року №755/21022/14-ц, про стягнення на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» 3139217 гривень 03 копійки заборгованості за кредитним договором, 25500 гривень третейського збору та 243 гривень 60 копійок судового збору.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувану від 10 грудня 2020 року у ВП №48482790 виконавчий лист №755/21022/14-ц виданий 03.12.2014 року було повернуто стягувачу на підставі заяви АТ «Універсал Банк» від 01 грудня 2020 року.

Після повернення виконавчого документа стягувач не звертався знову до ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №755/21022/14-ц виданий 03.12.2014 року.

Інших виконавчих проваджень на підставі виконавчого листа №755/21022/14-ц виданий 03.12.2014 року не відкривалось.

Оскільки виконавче провадження, в рамках якого було тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України закінчено, та боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із вмотивованою заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 лютого 2019 року у справі №686/2384/19 відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду закордон ОСОБА_1 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 квітня 2019рокуу справі№686/2384/19 ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Ніколова А.В. задоволено.

ОСОБА_1 обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язання, покладеного на нього виконавчим листом Дніпровського районного суду міста Києва від 03 грудня 2014 року №755/21022/14-ц, про стягнення на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» 3139217 гривень 03 копійки заборгованості за кредитним договором, 25500 гривень третейського збору та 243 гривень 60 копійок судового збору.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувану від 10 грудня 2020 року у ВП №48482790 виконавчий лист №755/21022/14-ц виданий 03.12.2014 року було повернуто стягувачу на підставі заяви АТ «Універсал Банк» від 01 грудня 2020 року.

Після повернення виконавчого документа стягувач не звертався знову до ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №755/21022/14-ц виданий 03.12.2014 року.

Інших виконавчих проваджень на підставі виконавчого листа №755/21022/14-ц виданий 03.12.2014 року не відкривалось.

Так ч. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено в тому числі коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частинами першою та шостою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, судом встановлено, що рішення суду, яке стало підставою для звернення державного виконавця із даним клопотанням про обмеження конституційних прав боржника повернуто стягувачу, а виконавче провадження закінчено, що в свою чергу є підставою для скасування тимчасового обмеження, накладеного судовим рішенням.

Після повернення виконавчого документа стягувач не звертався знову до ДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на підставі виконавчого листа №755/21022/14-ц від 03.12.2014 року.

Інших виконавчих проваджень по виконанню вказаного рішення суду не відкривалось.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 441 ЦПК України визначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд вважає, що оскільки виконавче провадження, в рамках якого було тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України закінчено, а боржник звернувся до суду із вмотивованою заявою про скасування тимчасового обмеження у виїзді за межі України, суд вважає необхідним задовольнити заяву та скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України, яке було застосовано на підставі постанови Хмельницького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року у справі №686/2384/19 до виконання зобов`язання, покладеного на нього виконавчим листом Дніпровського районного суду міста Києва від 03 грудня 2014 року №755/21022/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 02.08.2021 року

Суддя: