Справа № 234/3695/21
Провадження № 2/234/2398/21
30 червня 2021 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
секретаря Горбатової Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
08 серпня 2017 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №574.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з чоловіком, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, може вдатися до фізичного насилля. Перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим.
Просила розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.08.2017 року у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №574.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, у якій позов підтримала та просила його задовольнити. Розгляд справи просила проводити без її участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
08 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №574.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
26 квітня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області винесено ухвалу про надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення до 30 червня 2021 року.
Проте примирення сторін не відбулося.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть, спільно не проживають. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що поновлення шлюбних відносин неможливе.
Згідно з ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично припинила своє існування та її поновлення неможливе, у зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню половина сплаченого судового збору в сумі 454,00 грн.
На підставі статей 56,110, 112 СК України і, керуючись статтями 2, 4, 10, 112, 80-82, 263-265 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 08 серпня 2017 року у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №574 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 понесені витрати у вигляді половини сплаченого судового збору в сумі 454,00 гривень.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Л. І. Переверзева