У Х В А Л А

(про повернення заяви)

Справа №348/1792/21

19 серпня 2021 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОв "Вердикт Капітал", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського МНО Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТзОв "Вердикт Капітал", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського МНО Гуревічов О.М., приватний виконавець Ігнатів О.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також ОСОБА_1 звернулася з заявою про забепечення позову.

Суддя, перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову, прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач ОСОБА_1 не додала до заяви про забезпечення позову оригінал документа про сплату судового збору, який згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання заяви становить 454,00 грн.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суддя, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вище наведене заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути .

В зв`язку з вищенаведеним, дана заява підлягає поверненню на підставі ч.10 ст.153 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОв "Вердикт Капітал", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського МНО Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.