Справа № 138/1735/20
Провадження № 22-ц/801/765/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

06 квітня 2021 рокуСправа № 138/1735/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Федосєєва Євгена Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2021 року справу призначено до розгляду на 06.04.2021 о 11 год. 15 хв.

05 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Федосєєва Є.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у відповідності до ст. 212 ЦПК України, оскільки він бажає брати участь у судовому засіданні 06 квітня 2021 року о 11:15 годині.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведених положень, процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно, з таким розрахунком щоб у суду було в розпорядженні п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Судове засідання у справі призначено на 06 квітня 2021 року на 11 год. 15 хв., а клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу апеляційного суду 05 квітня 2021 року о 16 год. 19 хв., тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч.2 ст. 212 ЦПК України.

З огляду на викладене, беручи до уваги дату надходження клопотання (за один день до судового засідання), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що до клопотання не було долучено доказів надіслання даного клопотання, іншим учасникам справи в той самий строк, як вимагає ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Федосєєва Євгена Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало