Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/250/21
У Х В А Л А

іменем України

26.03.2021 м. Гребінка

26 березня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., секретаря Коваленко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До провадження Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. Одночасно ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення державної реєстрації речового права оренди.

Свою заяву мотивує тим, що 11.03.2021 року він отримав інформацію з ДРРП та РПВ про те, що між ним та ТОВ «Мадег» було укладено договір оренди землі № 35 від 25.12.2020 року строком дії 25.12.2030 року. Предметом договору оренди є земельна ділянка площею 4,3809 га, кадастровий номер :00:001:0078, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ПЛ №053443, виданого Гребінківським районним відділом земельних ресурсів від 03.06.2004 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА № 65 від 25.03.2004 року, яка розташована на території Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

Вказане речове право (право оренди) зареєстроване за № 40294626 державним реєстратором виконавчого комітету Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області Лантух Т.І. 25.01.2021 року.

Проте, згоди на укладення вказаного вище договору він не давав, договір не підписував і, взагалі, про його існування до недавнього часу йому не було відомо.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що заявник просить встановити заборону вчинення будь-яких нотаріальних чи реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 4,3809 га, кадастровий номер :00:001:0078, що належить йому на праві приватної власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ПЛ №053443, виданого Гребінківським районним відділом земельних ресурсів від 03.06.2004 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА № 65 від 25.03.2004 року, яка розташована на території Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст. 150 ЦПК.

Так, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст. 151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову обов`язково зазначаються: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і як саме, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який на думку заявника, є найбільш адекватним, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України у постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», а саме, у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Також у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказано, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що оскільки земельна ділянка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, є предметом цивільного позову, що надійшов до суду, а отже заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 353, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Встановити заборону вчинення будь-яких нотаріальних чи реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 4,3809 га, кадастровий номер :00:001:0078, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ПЛ № 053443, виданого Гребінківським районним відділом земельних ресурсів від 03.06.2004 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА № 65 від 25.03.2004 року, яка розташована на території Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя Я. В. Татіщева