Справа № 541/838/21
Провадження № 2/541/549/2021
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судових засідань Непокупна Л.М.

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Акрітова К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, нажитого в період шлюбу,-

у с т а н о в и в :

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, нажитого в період шлюбу.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2021 року відкрито провадження за позовною вимогою про поділ спільного майна подружжя, нажитого в період шлюбу.

В ході першого судового засідання, до розгляду справи по суті, судом було встановлено, що позов поданий з порушень правил підсудності та помилково прийнятий судом до свого провадження. Тому судом з`ясовано думку присутніх учасників справи з приводу можливості розгляду Миргородським міськрайонним судом вказаної справи.

Позивачка та її представник заперечували з приводу направлення справи за підсудністю, так як це призведе до додаткових витрат позивачки для забезпечення своєї участі в Лубенському міськрайонному суді.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій прохав розгляд справи відкласти.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Звертаючись до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області позивач вказав, що ним застосовується альтернативна підсудність за вимогою про розірвання шлюбу.

Разом з тим, у відкритті провадження по даній вимозі було відмовлено. В свою чергу для вимоги про поділ майна подружжя застосовуються загальне правило підсудності, тобто за місцем проживання відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України, з метою визначення зареєстрованого місця перебування відповідача, судом було здійснено запит до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області.

У відповідь на запит, суд повідомлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 (а.с.25).

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У справі «Сокуренко і Стригун проти України» ЄСПЛ в п. 24 свого рішення від 20.07.2006 вказав, що фраза «встановлений законом» стосується не лише правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Таким чином, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ такий суд має бути утворений безпосередньо на підставі закону, діяти в законному складі в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції.

У відповідності до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про забезпечення права на справедливий суд», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Приймаючи до уваги наведене, вказана цивільна справа не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, справу слід передати за належністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (вулиця Монастирська, 17, Лубни, Полтавська область, 37501).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 27, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, нажитого в період шлюбу, надіслати за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (вулиця Монастирська, 17, Лубни, Полтавська область, 37501).

Копію цієї ухвали для відому направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: О. А. Городівський