Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/874/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчої А.Ю.,

за участю представника відповідача

Драченка В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Черкаській області про стягнення матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Черкаській області про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 05.03.2021 справу прийнято до провадження та відкрито провадження, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

На виконання ухвал суду, які занесені до протоколів підготовчого засідання від 12.04.2021, 18.05.2021, 07.06.2021, та які є обов`язковими для виконання, на підставі ст.ст.18, 259 ч.ч.4, 5 ЦПК України, - 16.04.2021 за вих. № 711/874/21/62292/2021 (отримано 27.04.2021 за повідомленням рекомендованого листа №276), 02.06.2021 за вих. №711/874/21/8719/2021 (отримано на електронну пошту, про що свідчить довідка від 02.06.2021) на адресу відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, а також 25.06.2021 за вих. №711/874/21/9804/2021 (отримано 08.07.2021 за повідомленням рекомендованого листа №310) на адресу відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області неодноразово направлялися запити про необхідність надання до суду:

-інформації про те, чи складався акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі за участю представника дорожньої організації про відсутність дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» 20.08.2020 на перехресті автомобільних доріг Р-10 /Р-09/ - Черкаси-Чигирин-Кременчук та 0-240701 /Р-10/ - ст. Таганча неподалік с. Малий Ржавець та, чи притягувалися до адміністративної відповідальності за ст. 140 КУпАП посадові особи Служби автомобільних доріг у Черкаській області, чи ТОВ «ДСП Пром Груп»;

-інформації про те, чи надсилало Канівське відділення поліції після ДТП 20.08.2020 повідомлення (припис) Службі автомобільних доріг у Черкаській області та/або ТОВ «ДСП Пром Груп» про відсутність дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» на перехресті автомобільних доріг Р-10 /Р-09/ - Черкаси - Чигирин - Кременчук та 0-240701 /Р-10/ - ст. Таганча неподалік с. Малий Ржавець та вимогу щодо його установлення. У разі надсилання таких повідомлень, - надати їх копії та докази направлення.

Крім того, 25.06.2021 за вих. №711/874/21/9804/2021 аналогічний запит направлено до ГУ НП в Черкаській області з вимогою забезпечити виконання ухвали суду, який отримано 29.06.2021 (за даними книги розносної кореспонденції суду).

Між тим, ні у визначені строки виконання ухвали суду (через запити), ні станом на 11.08.2021 фактично ухвали суду не виконані ні посадовими особами відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, ні посадовими особами ГУ НП в Черкаській області. Крім того, не повідомлено про поважність причин невиконання вказаних процесуальних рішень.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

В підготовчому засіданні представник відповідача наполягав на витребуванні вказаної інформації та просив застосувати до посадових осіб органів національної поліції заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Черкаській області про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 05.03.2021 справу прийнято до провадження та відкрито провадження, призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

На виконання ухвал суду, які занесені до протоколів підготовчого засідання від 12.04.2021, 18.05.2021, 07.06.2021, та які є обов`язковими для виконання, на підставі ст.ст.18, 259 ч.ч.4, 5 ЦПК України, - 16.04.2021 за вих. № 711/874/21/62292/2021 (отримано 27.04.2021 за повідомленням рекомендованого листа №276), 02.06.2021 за вих. №711/874/21/8719/2021 (отримано на електронну пошту, про що свідчить довідка від 02.06.2021) на адресу відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, а також 25.06.2021 за вих. №711/874/21/9804/2021 (отримано 08.07.2021 за повідомленням рекомендованого листа №310) на адресу відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області неодноразово направлялися запити про необхідність надання до суду:

-інформації про те, чи складався акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі за участю представника дорожньої організації про відсутність дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» 20.08.2020 на перехресті автомобільних доріг Р-10 /Р-09/ - Черкаси-Чигирин-Кременчук та 0-240701 /Р-10/ - ст. Таганча неподалік с. Малий Ржавець та, чи притягувалися до адміністративної відповідальності за ст. 140 КУпАП посадові особи Служби автомобільних доріг у Черкаській області, чи ТОВ «ДСП Пром Груп»;

-інформації про те, чи надсилало Канівське відділення поліції після ДТП 20.08.2020 повідомлення (припис) Службі автомобільних доріг у Черкаській області та/або ТОВ «ДСП Пром Груп» про відсутність дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» на перехресті автомобільних доріг Р-10 /Р-09/ - Черкаси - Чигирин - Кременчук та 0-240701 /Р-10/ - ст. Таганча неподалік с. Малий Ржавець та вимогу щодо його установлення. У разі надсилання таких повідомлень, - надати їх копії та докази направлення.

Крім того, 25.06.2021 за вих. №711/874/21/9804/2021 аналогічний запит направлено до ГУ НП в Черкаській області з вимогою забезпечити виконання ухвали суду, який отримано 29.06.2021 (за даними книги розносної кореспонденції суду).

Між тим, ні у визначені строки виконання ухвали суду (через запити), ні станом на 11.08.2021 фактично ухвали суду не виконані ні посадовими особами відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, ні посадовими особами ГУ НП в Черкаській області. Крім того, не повідомлено про поважність причин невиконання вказаних процесуальних рішень.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Крім того, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно, всупереч вимогам ст.ст. 84, 143, 148 ЦПК України, відділенням поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області (м. Канів, вул. Енергетиків, 86) на виконання ухвал Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.04.2021, 18.05.2021, 07.06.2021, не надано витребувані матеріали, як і не повідомлено суду про неможливість їх подати чи поважні причини неподання, що призводить до затягування судового процесу та недотримання розумних строків розгляду справи.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області заходи процесуального примусу, а саме стягнення штрафу у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 року становить 2270 грн.).

При цьому, за нормами ч.2 ст. 144 ЦПК, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Судове засідання по справі відкладено на 30 серпня 2021 року на 09год. 00хв., а тому слід зобов`язати відділ поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області надати до суду матеріали, зазначені у запиті (див. вище), - у строк до 27.08.2021 року включно, або повідомити про поважність причин їх неподання.

Як передбачено частинами 4-6 статті 148 ЦПК, ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 83, 84, 76, 143-148, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135грн. 00коп.

Стягнути з відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області (м. Канів, вул. Енергетиків, 86) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135грн. 00коп.

Зобов`язати відділ поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області (м. Канів, вул. Енергетиків, 86) в строк до 27 серпня 2021 року надати до суду: інформацію про те, чи складався акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі за участю представника дорожньої організації про відсутність дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» 20.08.2020 на перехресті автомобільних доріг Р-10 /Р-09/ - Черкаси-Чигирин-Кременчук та 0-240701 /Р-10/ - ст. Таганча неподалік с. Малий Ржавець та, чи притягувалися до адміністративної відповідальності за ст. 140 КУпАП посадові особи Служби автомобільних доріг у Черкаській області, чи ТОВ «ДСП Пром Груп»;

-інформацію про те, чи надсилало Канівське відділення поліції після ДТП 20.08.2020 повідомлення (припис) Службі автомобільних доріг у Черкаській області та/або ТОВ «ДСП Пром Груп» про відсутність дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» на перехресті автомобільних доріг Р-10 /Р-09/ - Черкаси - Чигирин - Кременчук та 0-240701 /Р-10/ - ст. Таганча неподалік с. Малий Ржавець та вимогу щодо його установлення. У разі надсилання таких повідомлень, - надати їх копії та докази направлення.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 11 серпня 2021 року.

Головуючий: С. М. Позарецька