Справа №265/684/19
Провадження №2/265/74/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Бурмістрової А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

15 липня 2020 року ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про визнання договору про надання інформаційно-консультативних послуг з продажу будинку недійсним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, ОСОБА_5 надав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, просив суд об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом.

Згідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов, у строки, встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст позовної заяви ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

В сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 52, 193-195, 197, 199, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про визнання договору про надання інформаційно-консультативних послуг з продажу будинку недійсним прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг.

Підготовче провадження по справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 27.04.2021 року о 15:20 годині.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна