ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року

м. Харків

Справа № 953/21573/19

Провадження № 22-з/818/281/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.

заслухавши суддю-доповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Харківській області, Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2020 року, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2020 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 31 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

За результатами розгляду апеляційної скарги на вищевказане рішення постановою Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2020 року скасовано.

14 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови не вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

За таких обставин дану заяву необхідно призначити до розгляду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд даної заяви здійснюється в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України.

Керуючись п. 13 ст. 7, ст. 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2020 року, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Харківській області, Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про стягнення коштів, до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, відповідно до ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

О.В. Маміна