Справа № 463/963/21 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/2277/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2021 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рідний дім» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рідний дім» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рідний дім» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 159 119 грн. 65 коп. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч сто дев`ятнадцять гривень шістдесят п`ять копійок), з яких: 149000 грн. грошові кошти, отримані без достатньої правової підстави; 3921 грн. 25 коп. три проценти річних за період з 11.03.2020 по 25.01.2021, 6198 грн. 40 коп. інфляційні втрати за період з 11.03.2020 по 25.01.2021.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рідний дім» на користь ОСОБА_1 1591 грн. 20 коп. (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну гривню двадцять копійок) судових витрат.

Рішення суду оскаржив Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рідний дім», однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 10 червня 2021 року, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рідний дім» строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2021 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рідний дім» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рідний дім» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2021 року.

Зупинити виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2021 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.