Справа № 307/384/21
Провадження № 2-о/307/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бобрушко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлені особи: Тячівська державна нотаріальна контора, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якого він являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дедово, Берегівського району, Закарпатської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та являється сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Берегово, Закарпатської області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його матір ОСОБА_3 . Після смерті його батьків відкрилась спадщина на майно, яка складається з будинку та земельної ділянки, в зв`язку з чим, він як син померлих звернувся до Тячівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, ним було отримано висновок Тячівської держнотконтори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцями та спадкоємцем, а саме: містяться відмінності у його прізвищі як спадкоємця з прізвищем спадкодавців та іменем батька. Просить встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, відповідно до якого він являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дедово, Берегівського району, Закарпатської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та являється сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Берегово, Закарпатської області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2021 року відкрито провадження в справі та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бобрушко Л.Ю. в судовому засідання вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини, вказані в заяві. Просить заяву задовольнити.

Зацікавлена особа: представник Тячівського РВ ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд заяви у відсутності представника, при цьому зазначив, що розгляд справи залишає на розсуд суду.

Зацікавлена особа: представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Заслухавши думку представника заявника - адвоката Бобрушко Л.Ю. та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України та свідоцтва про укладення шлюбу заявник значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Берегове, Закарпатської області, Україна, проживаючий в АДРЕСА_1 (а.с.5, 6).

Однак, відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 03 червня 1981 року, батьком заявника зазначено ОСОБА_2 , а матір`ю зазначено ОСОБА_3 (а.с.6).

А згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Дийдівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області 01 вересня 2005 року, про що складено відповідний актовий запис № 29, батько заявника значиться як ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Також згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Дийдівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області 05 листопада 2005 року, про що складено відповідний актовий запис №33, спадкодавиця мати заявника значиться як ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Беручи до уваги наведене та враховуючи, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, що має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, відповідно до якого заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Берегове, Закарпатської області, та мешканець АДРЕСА_1 , являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дедово, Берегівського району, Закарпатської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та являється сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Берегово, Закарпатської області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись т.ст.13, 18, 81, 223, 259, 263, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Берегове, Закарпатської області, та мешканець АДРЕСА_1 , являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дедово, Берегівського району, Закарпатської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та являється сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Берегово, Закарпатської області, Україна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Тячівська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатська область, .

Зацікавлена особа: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, адреса: м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатська область.

Повний текст рішення складено 26 березня 2021 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма