Справа № 947/7360/21
Провадження № 2/947/2135/21
УХВАЛА

23.03.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН невідомий) третя особа Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі про захист права власності,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2021 року з позовом про захист права власності до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить скасувати арешт з Ѕ частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 , який зареєстрований 11.12.2006 року за №4197304 реєстратором Третя Одеська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження 4197304 тип обтяження арешт нерухомого майна, підстава обтяження ухвала справа № 2-4472/2006 15.11.2006 року Київський районний суд м.Одеси заявник Третя Одеська державна нотаріальна контора та виключити з Державного реєстру речових прав та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт, накладений за вищевказаною ухвалою реєстраційний номер обтяження №4197304 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, оскільки відповідно до положення ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини, однак в силу положення ст. 187 ч.6 ЦПК України, судом здійснено запит щодо отримання інформації про місце проживання ( перебування) фізичної особи, яка вказана відповідачем у позовній заяві.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом позивачем інших заяв чи клопотань не надано.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН невідомий) третя особа Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі про захист права власності.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12.04.2021 року о 14.30 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.