Справа № 385/523/21
Провадження № 2/385/221/21
У Х В А Л А

судового засідання

04.08.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр-кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив :

Позивач КС «Центр-кредит» просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 243 від 20.08.2019 та договорами поруки б/н від 20.08.2019 у розмірі 32529,00 грн., з яких 24310,00 борг за тілом кредиту, 8219,00 грн. борг за процентами за користування кредитом та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

11.05.2021 у справі відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

З актового запису про смерть №222 від 26.12.2019 (копія а.с.68) вбачається, що ОСОБА_6 , одна з відповідачів в справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою 13.04.2021, що стверджується матеріалами справи (а.с. 1).

Отже, суд встановив, що відповідач ОСОБА_6 померла до звернення позивача до суду із даною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до статей 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, з точки зору даних норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Тобто, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Разом з тим, за правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, суд прийшов переконання, що позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

Відповідно до ст. 55ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями, у разі наявності таких у спірних правовідносинах, у порядку ст.55ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Виходячи з того, що відповідачка у справі померла до пред`явлення до неї позову, підстави для застосування ст.55ЦПК України та залучення її спадкоємців, які прийняли спадщину, як правонаступників, у суду відсутні.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) зробила висновок, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому разі провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України, пункт 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у разі наявності спадкоємців померлої відповідачки ОСОБА_6 такі не можуть набути статусу цивільних правонаступників в цій справі в частині вимог заявлених до померлої, а тому провадження в справі в частині позовної вимоги до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

постановив :

провадження у цивільній справі в частині позовних Кредитної спілки «Центр-кредит» до ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. В. Венгрин