СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №548/1626/18
Провадження №2/547/37/21
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

12 серпня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання С.А.Сінельник,

представника ОСОБА_1 адвоката Р.С.Павелка,

ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката Г.М.Яковенка

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, шляхом стягнення компенсації за частку у спільному майні подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , як учасник справи, звернулася до суду з клопотанням про витребування у Креді Агріколь Банку належно засвіченої копії кредитного договору № 70443846 від 29.07.2010 про придбання нею у кредит легкового автомобіля PEUGEOT 207TR 1.4Е PIL90, 2010 року випуску, а також копії кредитної справи. Клопотання у судовому засіданні підтримала, наголосила, що автомобіль придбавався нею для здійснення підприємницької діяльності, банк відмовив їй як позичальнику у наданні відповідних копій, її примірник договору знищено іншою стороною.

Представник ОСОБА_3 адвокат Г.М.Яковенко клопотання підтримав повністю, наголосив на непослідовності дій банку щодо свого бувшого клієнта. Витребувані докази дозволять довести цільове призначення придбаного автомобіля саме для підприємницької діяльності, а також вказати кошти, котрі сплачувалися за автомобіль саме ОСОБА_3 і її статус ФОП як позичальника. Кредит брався в Індекс-Банку, який наразі є Креді Агріколь Банком.

Представник ОСОБА_1 адвокат Р.С.Павелко проти клопотання заперечував, оскільки автомобіль є об`єктом спільної сумісної власності подружжя сторін, клопотання не містить відомостей про відмову банку у наданні запитуваних документів.

Вирішуючи вказані клопотання суд зазначає, за змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ст.ст. 60-62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вказана у клопотанні інформація складає банківську таємницю і може бути розкрита банком за рішенням суду. Особа якої стосується ця інформація ОСОБА_2 просить розкрити відповідну інформацію.

Відтак суд частково задовольняє клопотання про витребування доказів шляхом витребування копії кредитного договору, анкети позичальника, правочинів щодо забезпечення виконання кредитного договору і довідки про внесені кошти на погашення кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60-62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 11-13, 76-81, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання учасника справи ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (ідентифікаційний код 14361575, місцезнаходження: 01024, місто Київ, вул. Пушкінська, будинок 42/4) належно засвічені копії: кредитного договору № 70443846 від 29.07.2010 про отримання ОСОБА_2 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кредиту для придбання легкового автомобіля PEUGEOT 207TR 1.4Е PIL90, 2010 року випуску, анкети позичальника чи аналогічного за змістом документа, правочину щодо забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором; довідку про дати та суми коштів, і їх платника що надходили на погашення зазначеного кредиту.

Витребувані документи надіслати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Ф.Харченко