У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Іванова А.П.,

секретаря судового засідання Боти О.І.,

представника позивача Фекийшгазі К.С.

представника відповідача ОСОБА_1

представників третіх осіб Шатров В.В., Попов О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом Ужгородської загальноосвітньої спеціалізованої школи - інтернат з поглибленим вивченням окремих предметів до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена справа.

22.03.2021 від представника Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради Є.Мішко подано до суду клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що приміщення право перебування у якому є предметом розгляду справи, належить до комунальної власності Закарпатської області, прийняття рішення у справі вплине на спільні майнові інтереси територіальних громад Закарпатської області, представництво яких віднесене до їхньої компетенції.

У судовому засідання представник позивача підтримав подане клопотання про залучення Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради до участі у справі в якості третьої особи.

Представник відповідача - заперечив проти задоволення поданого клопотання у зв`язку із затягуванням розгляду справи.

Представник третьої особи незаперечив проти поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити до участі у розглядуваній цивільній справі Комунальну установу «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,260,353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальну установу «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради (місцезнаходження за адресою м.Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, ).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов