Справа № 183/1757/21
№ 2/183/2322/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
за участі секретаря судового засідання Устименко М.О.,
розглянувши у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі),-
19 березня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з березня 2021 року до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрирічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В обґрунтування позову із посиланням на ст.ст. 180-183, 191, 199, 200 СК України зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04.03.1995 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_4 , 1996 року народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28 листопада 2007 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, шлюб між сторонами розірвано.
Відповідач згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року, сплачував кошти на її користь у вигляді ј частки доходів, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття. На даний час на її утриманні знаходиться двоє дітей, один з яких є неповнолітнім ОСОБА_5 , 2008 року народження.
На даний час донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Дніпропетровському базовому медичному коледжі, денної форми навчання на контрактній основі. Також, мешкає в орендованому житлі, в зв`язку з частими хворобами вимушена звертатися до платних лабораторій та лікарів.
Відповідач добровільно відмовляється від допомоги на утримання доньки, а такий матеріальний рівень позивач одна не може забезпечити, відповідач працездатний, працевлаштований і отримує постійний дохід, зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 05 квітня 2021 року відкрито провадження у справі.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, також зазначила, що в середньому на навчання старшої дитини витрачає від 8000,00 грн. до 10 000,00 грн. щомісячно. Крім того, на її утриманні є ще одна неповнолітня дитина 13 років, на яку аліменти вона не отримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є у справі.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час вже повнолітня.
Відповідно до довідки № 310 від 23 вересня 2020 року ОСОБА_3 , є студенткою Комунального вищого навчального закладу «Дніпровського базового медичного коледжу» Дніпропетровської обласної ради фельдшерського відділення 1 курсу, денної форми навчання, термін навчання до 01 липня 2023 року (а.с.14).
Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступних норм законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.
При цьому, у відповідності до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Доказів на підтвердження негативного стану здоров`я відповідача та позивача суду не надано. Доказів того, що донька працевлаштована, отримує самостійні доходи та у зв`язку з графіком навчання має можливість отримувати дохід відповідачем суду не надано. Відтак, суд приходить до висновку про потребу позивача у матеріальній допомозі та спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка навчається.
Відповідачем до суду надано лише копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 та копію посвідчення, відповідно до якого він являється учасником бойових дій.
Визначаючи вид та розмір аліментів, суд виходить з наступного.
Ст. 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).
Позивач просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. При цьому, доказів на підтвердження негативного матеріального становища та стану здоров`я відповідача та позивача, які б могли мати істотне значення для визначення розміру аліментів суду не надано.
Внаслідок викладеного, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 4000,00 грн., щомісяця, до закінчення навчання повнолітньою донькою у навчальному закладі.
Також, у відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнень з дати звернення до суду, а саме - з 19 березня 2021 року.
Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення ОСОБА_3 навчання. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання нею освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений ст.199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки до дати закінчення навчання, а за умови продовження останньою навчання - до досягнення 23 років.
Крім того, відповідач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 Закону України "Про судовий збір", а тому суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок держави..
Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі), задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 4000,00 грн. щомісяця, починаючи з 19 березня 2021 року до закінчення донькою навчання, тобто до 01 липня 2023 року включно, а за умови продовження навчання - не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцятитрирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в тридцяти денний термін з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя О.В. Сорока