Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1837/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В. І.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №278/1837/14-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2014 року, ухвалене під головуванням судді Мокрецького В.І. в м. Житомирі,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 56 054,41 доларів США, що складається з суми заборгованості за кредитом 36 024,72 долара США, з суми заборгованості по процентам за користування кредитом 11 845,06 доларів США, з суми заборгованості по комісії 1806 доларів США, з суми пені 6 378,63 доларів США та 3 654 грн на відшкодування судових витрат.

27 липня 2021 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2014 року.

Перевіряючи матеріали справи, які надійшли до апеляційного суду вбачається, що вони містять лише копію оскаржуваного судового рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2014 року та копію ухвали від 20 лютого 2015 року про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2014 року.

Згідно з п. 15 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом ДСА України № 1087 від 7 грудня 2017 року «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» (чинним на момент знищення цивільної справи), під час проведення експертизи цінності та вилучення для знищення судових справ (кримінальних, цивільних, адміністративних, господарських та справ про притягнення до адміністративної відповідальності), що не належать до Національного архівного фонду України, оригінали судових рішень вилучаються з усіх судових справ та зберігаються постійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вимоги ст. 365 ЦПК України, на підставі наданих судом першої інстанції матеріалів, при відсутності оригіналу судового рішення та доказів, на підставі яких було ухвалено це рішення, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення та надати оригінал заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2014 року, яке оскаржується та оригінал ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2015 року про виправлення описки в резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 365, 367 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу №278/1837/14-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2014 року зняти з апеляційного розгляду та повернути до Житомирського районного суду Житомирської області для належного оформлення та долучення оригіналу заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2014 року та оригіналу ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2015 року про виправлення описки в резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Зазначений недолік виправити в строк до 31 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді