Дата документу 01.04.2021
Справа № 501/367/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.

за участю секретаря Авраменко Є.П.,

справа № 501/367/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2

третя особа: Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, буд. 21

предмет та підстави позову: про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти (а.с. 1-2) в розмірі 5 783,33 грн. (п`ять тисяч сімсот вісімдесят три гривні 33 копійки).

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23.04.2011 року до 27.11.2017 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина знаходиться на вихованні позивача ОСОБА_1 , вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18.10.2017 року з відповідача було стягнено аліменти на дитину у твердій грошовій сумі 2 000,00 грн.. З часу стягнення аліментів за рішенням суду відповідач не в повній мірі сплачував аліменти на дитину, в результаті чого утворилась станом на 01.02.2021 року заборгованість в розмірі 5 783,33 грн..

Відповідач ОСОБА_2 сповіщався належним чином, відзив надав, заперечував проти заявлених вимог, просив суд відмовити (а.с. 26-27).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач сповіщалась належним чином, в судове засідання не з`явилась (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_2 сповіщався належним чином, відзив надав, заперечував проти заявлених вимог, просив суд відмовити (а.с. 26-27).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2005 року по 18.03.2018 року, що підтверджується рішенням Іллічівського міського суду Одеській області від 15.02.2018 року про розірвання шлюбу (а.с. 5-6).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13.04.2018 року з відповідача було стягнено аліменти на трьох дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину (а.с. 7-8).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (а.с. 10).

Діти знаходяться на вихованні у ОСОБА_7 та проживають з нею, вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 11.09.2020 року, виданої начальником Чорноморського МВДВС Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), станом на 31.08.2020 року розмір заборгованості ОСОБА_8 по сплаті аліментів складає 22 877,52 гривень (а.с. 12-16).

V. Оцінка Суду.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а частиною 3 даної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного і грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, якими згідно ст. 4 ЦК України можуть бути закони та підзаконні нормативні акти.

За змістом ст. 549 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різнитись.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Таким чином, виходячи зі змісту норм ст. 196 СК України суд, повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Факт, що відповідач ОСОБА_2 не здійснював належним чином своєчасних платежів за судовим рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18.10.2017 року про стягнення аліментів судом не встановлено.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість не виникла.

Отже, на переконання суду, права та інтереси позивача не були порушенні відповідачем, не передбачено діючим законодавством та не доведено позивачем, а тому слід відмовити у задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 7, 10, 12, 19, 81, 258, 264, 265, 268, 4ЦПК України, ст. ст. 180, 196 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В.Смирнов