Справа № 2-264/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Канікаєва Юрія Олеговича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-264/11 за позовом

Прокурора Овідіопольського району Одеської області, в інтересах Держави в особі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, передачу земельної ділянки до земель запасу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2013 року задоволена заява про забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:005:1323, що розташована на території АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

27 травня 2013 року судом першої інстанції ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_2 , від 18 листопада 2008 року, АДРЕСА_3 , від 18 листопада 2008 року, укладений між ОСОБА_3 , від імені якого діяв ОСОБА_5 , та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. за реєстровим №1803. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16 грудня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційне провадження по справі № 2-264/11 закрито. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 травня 2013 року по справі № 2-264/11 набрало законної сили.

05.07.2021 року представник заявника ОСОБА_6 , адвокат Канікаєв Ю.О. звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із набранням зазначеного рішення законної сили, відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову.

Ознайомившись з заявою, дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, зарезультатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

На даний час, не вбачається реальної загрози у скасуванні відповідного арешту, оскільки минуло більше семи років, після набрання законної сили рішенням по суті справи.

Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 звертався до Овідіопольського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок правочину, а саме правочину договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:005:1323, що розташована на території АДРЕСА_1 . (справа №509/201/14).

16 жовтня 2014 року Апеляційним судом Одеської області ухвалено рішення у справі №509/201/14, яким було скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, в якому суд апеляційної інстанції зазначив, що вказана земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_1 на підставі державного акту, який не визнано недійсним та не скасовано.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Така ситуація є загрозливою для правової визначеності, яка може бути порушеною, внаслідок надмірного застосування заходів забезпечення позову.

Оскільки у застосуванні вказаного заходу забезпечення позову відпала потреба, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника заявника.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 лютого 2013 року по справі №2-264/11, а саме накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:005:1323, що розташована на території АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І.Бочаров