справа № 2-2407/11
провадження № 6/361/201/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свистанюк Юлія Григорівна, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

установив:

В березні 2021 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа №2-2407/11 від 26 квітня 2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Заявник зазначала, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2011 року по справі №2-2407/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №49.31/8/07-А від 13 серпня 2007 року в сумі 50694,91 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 403805 грн. 24 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Як вбачається із вказаного судового рішення, 13 серпня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №49.31/8/07-А, відповідно якого банк зобов`язався відкрити позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 50929 доларів США терміном до 12 серпня 2012 року зі ставкою 12,1% річних, а відповідач ОСОБА_2 зобов`язався погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно графіку, обумовленого сторонами в п.3.1.1. кредитного договору.

З метою забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 13 серпня 2007 року були укладені договори поруки, відповідно яких поручителі, у тому числі - ОСОБА_1 , зобов`язались в повному об`ємі відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником умов кредитного договору.

На виконання вказаного заочного рішення, 26 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист №2-2407/11 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №49.31/8/07-А від 13 серпня 2007 року в сумі 50694,91 доларів США, що за курсом НБУ становить 403805 грн. 24 коп., судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

За результатами пред`явлення банком зазначеного виконавчого листа до примусового виконання були відкриті виконавчі провадження: ВП №32825284 з примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості у розмірі 405625,24 грн.; ВП №33188685 з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості у розмірі 405625,24 грн.

В той же час, ОСОБА_2 , як боржником, виконано власні зобов`язання за кредитним договором.

Так, 19 жовтня 2012 року ПАТ «Кредитпромбанк» було надано ОСОБА_2 повідомлення про дисконтування кредитної заборгованості». Зокрема, як зазначалося у вказаному повідомленні банку, станом на 16 жовтня 2012 року розмір заборгованості ОСОБА_2 складає: 34520,80 доларів США - заборгованість за кредитом; 14563,21 доларів США - заборгованість за відсотками. Також на виконання досягнутої заборгованості за умови оплати до 31.12.2012 р. коштів у розмірі 60% від заборгованості за кредитом станом на день фактичного внесення відповідного платежу, решту боргу ОСОБА_2 мало бути прощенно, включаючи передбачені кредитним договором штрафи та пеню.

На виконання досягнутих з банком домовленостей, ОСОБА_2 28 грудня 2012 року було здійснено два платежі з погашення 60% заборгованості за кредитним договором на суму в розмірі 13426,00 доларів США та на суму 16029,00 доларів США, що разом складає 29455 доларів США.

З огляду на виконання позичальником зобов`язань з погашення заборгованості за кредитним договором за встановленим планом дисконтування, 28 грудня 2012 року між ПАТ Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір до кредитного договору №49.31/8/07-А від 13 серпня 2007 року, банк, керуючись ст. 605 ЦК України, здійснив прощення залишку заборгованості за кредитним договором у розмірі 18635,01 доларів США, у зв`язку із чим зобов`язання за кредитним договором визнано припиненим.

Підтвердженням виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором, поручителем за яким виступила ОСОБА_1 , є також постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції від 14 березня 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Так, як зазначається у постанові державного виконавця, 06 березня 2013 року до ВДВС надійшла заява банку про повернення виконавчого листа №2-2407/11, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу розмірі 405625,24 грн., в зв`язку з його повним виконанням.

Посилаючись на викладене, просила суд визнати виконавчий лист №2-2407/11 від 26 квітня 2012 року, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №49.31/8/07-А від 13 серпня 2007 року в сумі 50694,91 доларів США, що за курсом НБУ становить 403805 грн. 24 коп., судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника адвокат Числовська І.В. направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2011 року задоволено в повному обсязі позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №49.31/8/07-А від 13 серпня 2007 року в сумі 50694,91 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 403805 грн. 24 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с.52-53).

На виконання вказаного заочного рішення, 26 квітня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист №2-2407/11 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №49.31/8/07-А від 13 серпня 2007 року в сумі 50694,91 доларів США, що за курсом НБУ становить 403805 грн. 24 коп., судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с.72).

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції Терещенка О.А. від 30.05.2012 р. відкрито виконавче провадження №32825284 з примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості у розмірі 405625,24 грн.

Постановою заступника начальника виконавця органу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Сдобнякова Д.В. відкрито виконавче провадження №33188685 з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості у розмірі 405625,24 грн. (а.с.73).

19 жовтня 2012 року ПАТ «Кредитпромбанк» було надано ОСОБА_2 повідомлення №23510/49.67.2-15601-49 про дисконтування кредитної заборгованості», згідно якого, станом на 16 жовтня 2012 року розмір заборгованості ОСОБА_2 складає: 34520,80 доларів США - заборгованість за кредитом; 14563,21 доларів США - заборгованість за відсотками. Також на виконання досягнутої заборгованості за умови оплати до 31.12.2012 р. коштів у розмірі 60% від заборгованості за кредитом станом на день фактичного внесення відповідного платежу, решту боргу ОСОБА_2 мало бути прощенно, включаючи передбачені кредитним договором штрафи та пеню (а.с.74).

На виконання досягнутих з банком домовленостей, ОСОБА_2 28 грудня 2012 року було здійснено два платежі з погашення 60% заборгованості за кредитним договором на суму в розмірі 13426,00 доларів США та на суму 16029,00 доларів США, що разом складає 29455 доларів США (а.с.76,77).

28 грудня 2012 року між ПАТ Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір до кредитного договору №49.31/8/07-А від 13 серпня 2007 року, банк, керуючись ст. 605 ЦК України, здійснив прощення залишку заборгованості за кредитним договором у розмірі 18635,01 доларів США, у зв`язку із чим зобов`язання за кредитним договором визнано припиненим (а.с.75).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції Петрик О.Ю. від 14 березня 2013 року виконавчий лист №2-2407/11 від 26.04.2012 р. повернуто стягувачу, оскільки 06 березня 2013 року до ВДВС надійшла заява банку про повернення виконавчого листа №2-2407/11, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу розмірі 405625,24 грн., в зв`язку з його повним виконанням (а.с.78).

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Частиною 4 статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.

Таким чином, з огляду на припинення зобов`язань ОСОБА_2 , як позичальника за кредитним договором, обов`язки ОСОБА_1 , як поручителя за вказаними кредитними зобов`язаннями та солідарного боржника за виконавчим листом №2-2407/11 від 26 квітня 2012 року також припинилися, що свідчить про відсутність у останньої обов`язку з виконання вказаного вище виконавчого документа.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що, враховуючи виконання ОСОБА_2 , як солідарним боржником за виконавчим листом зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, припинення правовідносин за кредитним договором та, як наслідок, відсутність обов`язку ОСОБА_1 з виконання зобов`язань, що виникли у неї як поручителя за вказаним вище кредитним договором, виконавчий лист №2-2407/11 від 26 квітня 2012 року, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 432, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-2407/11 від 26 квітня 2012 року, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №49.31/8/07-А від 13 серпня 2007 року в сумі 50694,91 доларів США, що за курсом НБУ становить 403805 грн. 24 коп., судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський