Справа №592/5881/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/816/1268/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2021 року

в справі за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «ЗДРАВНИЦА.ЮА» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, визнання недійсною передачу нежитлового приміщення, зобов`язання повернути нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської радивідповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваного рішення було отримано 09 червня 2021 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач копію оскаржуваного рішення отримав 09 червня 2021 року (а.с. 80, Т. 2), з апеляційною скаргою звернувся 09 липня 2021 року (а.с. 84, Т. 2), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської радипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської радистрок апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 квітня 2021 року в справі за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «ЗДРАВНИЦА.ЮА» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, визнання недійсною передачу нежитлового приміщення, зобов`язання повернути нежитлове приміщення.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачам - ОСОБА_1 (за 2-ма адресами - а.с. 63; 84, Т. 2), ТОВ «ЗДРАВНИЦА.ЮА» (а.с. 84, Т. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (а.с. 84, Т. 2), відповідачам - ОСОБА_1 (за 2-ма адресами - а.с. 63; 84, Т. 2), ТОВ «ЗДРАВНИЦА.ЮА» (а.с. 84, Т. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 25 серпня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.С. Ткачук