Справа № 452/1320/19 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/811/1428/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1 , представника

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1800 грн. на кожну дитину, згідно з виконавчим листом №452/422/17, виданим 10.10.2017 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, до 1141 грн. 75 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, припинивши стягнення аліментів за вказаним виконавчим листом;

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, згідно з виконавчим листом №2-2011/2006, виданим 04.08.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, до 1/6 частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, припинивши стягнення аліментів за вказаним виконавчим листом.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1800 грн. 00 коп. до 1141 грн. 75 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів у розмірі 1800 грн. 00 коп. на кожну дитину за виконавчим листом №452/422/17, виданим Самбірським міськрайонним судом 10.10.2017 року.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з розміру 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів за виконавчим листом №2/2011/2006, виданим Дрогобицьким міськрайонним судом 04.08.2016 року.

Попередньо видані виконавчі листи повернуто з Самбірського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 , просила його скасувати в частині зменшення розміру аліментів, присуджених у її користь на утримання дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Свої доводи апелянт обґрунтовувала тим, що суд не врахував тих обставин, що вона ( ОСОБА_2 ) знаходиться у відпустці по догляду за дітьми, стабільного доходу не має, діти її хворіють, у зв`язку з чим вона несе значні матеріальні витрати, позаяк, майновий стан позивача значно покращився, оскільки він успадкував житловий будинок у с. Майнич Самбірського району Львівської області, має автомобіль, що, на думку апелянта, свідчить про можливість отримання доходу.

23.03.2021 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав до апеляційного суду письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження в даній справі в частині позовних вимог, звернених до ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення позивача, який після роз`яснення йому наслідків відмови від позову, підтримав свою заяву, пояснення представника апелянта, яка не заперечила щодо задоволення такої заяви, перевіривши матеріали справи та законність вимог позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За загальним положенням, яке міститься в частині першій статті 206 ЦПК України, також передбачено, що позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною третьою статті 206, пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене та вимоги статті 13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням особи, та подану позивачем письмову заяву про відмову від позову, яка відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови позивача від позову в частині позовних вимог, звернених до відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим рішення суду першої інстанції в цій частині необхідно визнати нечинним і закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , звернених до відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 206, 367, 373, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дітей.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2020 року в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 на дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати нечинним.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дітей закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 29 березня 2021 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.