Провадження 2-о/193/33/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 серпня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томинця О.В.,

присяжних: Строкань М.О., Білаш Т.Г.,

при секретарі судових засідань Хомич Н.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року до Софіївського районного суду звернулась ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення цього суду, ухваленого 13.03.2019 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання вказує, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра з 31.01.2011 та йому встановлено другу групу інвалідності загального захворювання.

Зазначає, що внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, визначений дворічний строк дії вищевказаного рішення суду, яким визнано його недієздатним та призначено її його опікуном закінчується, проте стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою від 29.03.2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 27 липня 2021 року провадження по справі було поновлено та призначено судовий розгляд справи на 10 серпня 2021 р.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала просила його задовольнити. Наголосила, що спроможна за станом здоров`я і бажає бути опікуном над своїм братом

Заінтересована особа - Софіївська селищна рада Софіївського району Дніпропетровської області явку свого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти клопотання ОСОБА_1 чи заяву про розгляд справи без їх участі суду не надавали.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 606983 ОСОБА_2 за станом здоров`я є інвалідом ІІ групи з 01.06.2020 року загального захворювання. Інвалідність встановлена строком до червня 2021 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки КП «Софіївська ЦЛ «Софіївської селищної ради» ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 31.01.2011 року (а.с. 11).

Рішенням Софіївського районного суду Дніпрпоетровської області від 13.03.2019 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено йому опікуна його сестру ОСОБА_1 , 1986 року народження. Строк дії рішення становить два роки з моменту набрання рішення законної сили. Рішення набрало законної сили 13.04.2019 року (а.с. 3).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 90 від 25.05.2021 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту і за своїм психічним станом останній не може розуміти значення свої дій та керувати ними (а.с. 33-34).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Матеріалами справи підтверджено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно вимог ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

При цьому, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Керуючись ст. ст. 39, 60, 64 ЦК України, ст. ст. 3-5, 8-11, 89, 260-263, 272, ч.2 п.1 ст.293, 294, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року (справа №193/972/18, провадження №2-о/193/1/19), яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка, Дніпропетровської області та призначено над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що остання має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, однак до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, така скарга у цей строк може також подаватися до даного апеляційного суду і через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 13.08.2021.

Суддя О.В. Томинець

Присяжні: М.О. Строкань

Т.Г. Білаш