РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинській області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Кравчук А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на усе належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0.0952 га призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:2313.

Право власності ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку підтверджуються наявною копією генерального плану, довідкою управління архітектури про перейменування вулиці, технічним паспортом, копією державного акту.

Іншими спадкоємцями майна після смерті батька є її матір, а спадкодавця дружина - ОСОБА_2 , та її брат, а спадкодавця син - ОСОБА_3 , які відмовляються у встановленому порядку від прийняття спадщини.

Для оформлення своїх спадкових прав, вона у визначений законом термін звернулась до державного нотаріуса, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

У зв`язку з цим просить суд визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилися, подали до суду заяви (відзив), згідно яких позов визнали повністю та просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних правта обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Як вбачається з будинкової книги, ОСОБА_4 належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ,

Згідно наявної у справі копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 920979, у власності ОСОБА_4 на підставі рішення Володимир-Волинської міської ради, №39/11, від 29.01.2010 року, перебувала земельна ділянка загальною площею 0,0952 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 стверджується те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про народження: серії НОМЕР_2 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , підтверджується, що ОСОБА_1 є дочкою покійного ОСОБА_4 .

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Матеріалами витребуваної у Володимир-Волинській державній нотаріальній конторі спадкової справи №353/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підтверджено, що позивач прийняла спадщину та подала нотаріусу відповідну заяву про отримання свідоцтва на спадщину.

Заявами відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поданими до суду підтверджується факт їх відмови від прийняття спадщини після смерті батька та чоловіка ОСОБА_4 на користь позивача.

Згідно постанови Володимир-Волинської державної нотаріальної контори № 563/02-31 від 11.06.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та на земельну ділянку за законом після померлого ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та запропоновано звернутися в суд.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 328, 346, 1217-1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно, а саме на:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ,

-земельну ділянку площею 0.0952 га призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:2313, які вона успадкувала за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий (підпис)

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер