Справа №: 653/594/21
Провадження № 2/653/665/21
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.

за участю

секретаря судових засідань Гурковського В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Генічеського районного суду цивільну справу № 653/594/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Генічеської міської ради про стягнення вихідної допомоги, не виплаченої при припиненні повноважень посадової особи місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Генічеської міської ради про стягнення вихідної допомоги, не виплаченої при припиненні повноважень посадової особи місцевого самоврядування.

Ухвалою від 12 березня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 08.04.2021 року.

В судовому засіданні представник відповідача просив провадження у справі закрити, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з тих підстав, що предметом позову є стягнення вихідної допомоги, не виплаченої при припиненні повноважень посадової особи місцевого самоврядування, тобто питання звільнення з публічної служби, що є компетенцією адміністративних судів.

Позивач ОСОБА_1 проти закриття провадження у справі заперечувала, оскільки вважає, що справа повинна розглядатися саме в Генічеському районному суді Херсонської області.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом спірних правовідносин є стягнення вихідної допомоги, не виплаченої при припиненні повноважень посадової особи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 734/3102/16-р вказаний спід підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 09.03.2021 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 4493 грн.50 коп.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що сплачений позивачем при подачі до суду позову судовий збір слід повернути.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 19, 196-200, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Генічеської міської ради про стягнення вихідної допомоги, не виплаченої при припиненні повноважень посадової особи місцевого самоврядування закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09.03.2021 року судовий збір в сумі 4493 грн.50 коп.

Роз`яснити позивачу, що розгляд справи віднесений до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Херсонського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок