Справа № 466/487/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року Шевченківський районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді - Донченко Ю.В.

секретаря с/з - Пилипців О.-І.І.

Справа № 466/487/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном

за участю: представника позивача ОСОБА_6 , -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року відкрито провадження по справі.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Тимощук В.А. заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 466/487/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та цивільної справи № 466/10024/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що 25 січня 2021 року позивачі звернулись до Шевченківського районного суду м.Львова з позовною заявою до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та вселення в дане приміщення.

Ухвалою від 27 січня 2021 року суддею Шевченківського районного суду м.Львова Донченко Ю.В. прийнято вищезазначений позов до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання в справі на 11.02.2021 року на 10:00 годину. Одночасно, в Шевченківському районному суді м.Львова перебуває на розгляді в судді Луців-Шумської Н.Л. справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Провадження в даній справі відкрито 09 грудня 2019 року та 09 вересня 2020 року судом постановлена ухвала здійснювати розгляд справи за - правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання в даній справі призначено на 23.02.2021 року о 14:00 год.

Представник позивача також зазначає, що вказані вище позови виникають з одних правовідносин, вимоги за цими позовами пов`язані між собою предметом спору, а тому спільний їх розгляд є доцільним, обґрунтованим і таким, що спрямований на економію процесуального часу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвакат Іськів Н.П. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 на адресу суду скерував заяву про відкладення розгляду підготовчого засідання по справі на іншу дату, однак суд вважає, що зазначене клопотання необхідно розглянути у його відсутності.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.01.2021 року позовній заяві було присвоєно номер 466/487/21 та передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 27.01.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На час розгляду клопотання розгляд справи по суті не розпочато.

04 грудня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в якій просить суд постановити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.12.2019 року позовній заяві було присвоєно номер 466/10024/19 та передано до розгляду судді Глинській Д.Б.

Відповідно до повторного Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.03.2021 року дану справу було передано до розгляду судді Луців-Шумській Н.Л.

Справа призначена до розгляду на 01 квітня 2021 року на 09.30 год.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Зважаючи на викладене, враховуючи необхідність забезпечення повного, об`єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_7 - адвоката Тимащук В.А. задовольнити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 466/487/21 за позовом позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном до цивільної справи № 466/10024/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Обєднаній справі присвоїти № 466/10024/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко