Справа № 306/1169/20
У Х В А Л А

про самовідвід судді

26 березня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Бисаги Т.Ю. і Кожух О.А.,

вирішуючи питання про самовідвід судді Куштана Б.П. (судді-доповідача) в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 27 січня 2021 року (у складі судді Вінер Е.А.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комунального унітарного підприємства «Свалявське районне бюро технічної інвентаризації`і ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Свалявського міського нотаріального округу Баратей Антоніна Антоніївна, про скасування рішення і запису про державну реєстрацію права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

22 березня 2021 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 27 січня 2021 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем визначений Куштан Б.П.

Суддя-доповідач заявляє у цій справі самовідвід із таких мотивів.

Підстави для самовідводу судді передбачені ст. 36 ЦПК України.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді (п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 22 січня 2020 р. у справі № 306/2460/17-ц рішення Свалявського районного суду від 05 квітня 2018 р. і постанову апеляційного суду Закарпатської області від 18 липня 2018 р. скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Баратей А.А. про визнання недійсним договору та скасування його державної реєстрації, скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено.

Предметом позовних вимог у цьому спорі було:

- скасування договору купівлі-продажу від 20 квітня 2011 р., укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Баратей А.А.;

- скасування державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Свалявською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 .

Предметом позовних вимог у цій справі є:

-скасування рішення і запису № 1285431 про реєстрацію права власності в цілому на домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , учинені 24 лютого 2011 р. КУП «Свалявське РБТІ»;

-визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 , укладеного 20 квітня 2011 р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 ,, посвідченогоприватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Баратей А.А., та скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 .

Відтак, суддя Куштан Б.П. у цих спірних правовідносинах уже висловив свою правову позицію стосовно предмету спору, а саме: визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 , укладеного 20 квітня 2011 р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 ,, посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Баратей А.А., та скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 .

За таких обставин і з метою уникнення буд-яких сумнівів учасників цивільного процесу в об`єктивності й неупередженості судді Куштана Б.П. (судді-доповідача) заявлений самовідвід належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Відвести суддю Куштана Б.П. (доповідача) від розгляду цієї справи.

2. Справу передати в канцелярію апеляційного суду для визначення іншого судді-доповідача в порядку, передбаченому ЦПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

4. Повне судове буде рішення складено 26 березня 2021 р.

Судді: