Справа № 626/1214/21
Провадження № 2/626/459/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

29.07.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

представника позивача адвоката Прасолова І.В.

представника відповідача Коваля О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клопотання відповідача ТОВ «Агрофірма «Піщанська» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення земельної ділянки власнику,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення земельної ділянки власнику.

Відповідач ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» подало до суду клопотання про витребування доказів. В уточненому клопотанні відповідач просить витребувати:

-у Південного управління Головного управління ДПС у Харківській області (розташованого за адресою: 63304, Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Короленка, 85) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про виплачені у 2011 році ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми доходів (орендної плати) за надання майна в оренду ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» () по Договору оренди земельної ділянки №412 від 05.08.2004 року та Договору оренди земельної ділянки №159 від 31.03.2009 року, а також утриманих і сплачених з цих сум податків та зборів.

В обґрунтування клопотання зазначають, що на даний час у відповідача виникла потреба у поданні додаткових доказів, оскільки позивач по справі у відповіді на відзив не визнає суму сплати орендної плати авансом на перед. Іншим чином вказані вище докази відповідач не має можливості отримати.

В судовому засіданні представник ТОВ «Агрофірма «Піщанська» підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник позивача Прасолов І.В. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки відомості, які просить витребувати відповідач, доказового значення по даній справі не мають.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що докази які відповідач просить витребувати не має можливості самостійно надати до суду та необхідність їх подання у відповідача виникла після ознайомлення з відповіддю на відзив у даній справі, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача - задоволене.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ТОВ «Агрофірма «Піщанська» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Південного управління Головного управління ДПС у Харківській області (розташованого за адресою: 63304, Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Короленка, 85) відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про виплачені у 2011 році ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми доходів (орендної плати) за надання майна в оренду ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» () по Договору оренди земельної ділянки №412 від 05.08.2004 року та Договору оренди земельної ділянки №159 від 31.03.2009 року, а також утриманих і сплачених з цих сум податків та зборів.

Витребувані докази Південному управлінню Головного управління ДПС у Харківській області надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Південному управлінню Головного управління ДПС у Харківській області.

Ухвала оскарження не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя