Справа № 750/7313/21
Провадження № 2/750/1811/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченко А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в :

05 липня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на період навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання сина.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити. Також представник позивача зазначила, що відповідач є працездатним, має вищу освіту, будь-яких обставин які не дають йому працювати матеріали справи не містять. На підставі постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.08.2003 у справі № 2-5116/2003, з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ј частини його доходів до досягнення дитиною повноліття. Відповідач сплачував аліменти, у певні періоди була заборгованість, але вона була погашена. Син сторін досяг повноліття, але у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, а працездатний батько зобов`язаний таку допомогу надавати сину на період його навчання.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що у нього на даний час відсутній дохід, а тому він не має змоги допомагати старшому сину. Також відповідач зазначив, що на його утриманні знаходиться молодший син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від іншого шлюбу, його дружина на даний час не працює, а також у відповідача є мати пенсіонерка, яка живе у м. Києві і через відсутність фінансової можливості він тимчасово не надає їй допомоги. Проте, у разі працевлаштування, відповідач буде допомагати своєму старшому сину.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

ОСОБА_4 навчається у Національному університеті «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка, термін навчання - з 15.09.2020 до 30.06.2024, що підтверджується довідкою № 174 від 17 червня 2021 року (а.с. 8).

Згідно копії договору про надання освітніх послуг, навчання здійснюється за кошти фізичних осіб (а.с. 9).

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_2 перебував на обліку в місцевому центрі зайнятості, з 30.06.2020 йому було призначено виплату допомоги по безробіттю, яку припинено 26.03.2021.

Згідно довідки про доходи № 1448 від 23.07.2021 ОСОБА_2 у період з червня 2020 року по березень 2021 року включно нараховано 47606 грн. 50 коп. доходу.

Також відповідач у судовому засіданні повідомив, що у його власності є квартира АДРЕСА_1 , яку він придбав декілька років тому. В даній квартирі відповідач не проживає, оскільки в ній ще не зроблений ремонт. З дружиною та молодшим сином відповідач проживає у квартирі знайомих, коштів за оренду житла не сплачує.

Відповідно до частин 1, 2 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки про склад сім`ї, син проживає разом з матір`ю в квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Частиною 1 статті 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріали справи не містять відомостей про стан здоров`я платника аліментів, які б перешкоджали відповідачу сплачувати аліменти.

Проте, у матеріалах справи є інформація про хронічні захворювання сина сторін (а.с. 10-15).

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вимоги закону, а також те, що син сторін ОСОБА_4 навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а працездатний батько зобов`язаний утримувати сина на період навчання за умови, що він має таку можливість, а тому з врахуванням матеріального стану відповідача, відсутність у матеріалах справи відомостей, які б унеможливлювали сплату відповідачем аліментів, наявність на праві власності у відповідача нерухомого майна, яке ним придбано у період сплати аліментів до повноліття сина, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на повнолітнього сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період його навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років.

Крім того, на підставі статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України та статтями 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігова (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період його навчання у Національному університеті «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка до 30 червня 2024 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 05 липня 2021 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя