РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/226/21
Провадження № 2/941/199/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що 20 січня 2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було ук ладено шлюб Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно 10.10.2006 року, серія НОМЕР_1 Відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області. Від шлюбу сторони мають дітей, однак більше десяти років тому були позбавлені батьківських прав.

Позивачка зазначила, що з листопада 2009 року з відповідачем припинили шлюбні відносини, а в 2011 році вона створила сім`ю з іншим чоловіком і на даний час бажає офіційно зареєструвати стосунки, однак шлюб з відповідачем по справі перешкоджає її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб, а також просила залишити судові витрати за нею.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву, якою прохала слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 січня 2006 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно 10.10.2006 року, серія НОМЕР_1 Відділом реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дітей, однак більше десяти років тому були позбавлені батьківських прав.

Позивачка зазначила, що з листопада 2009 року з відповідачем припинили шлюбні відносини, а в 2011 році вона створила сім`ю з іншим чоловіком і на даний час бажає офіційно зареєструвати стосунки, однак шлюб з відповідачем по справі перешкоджає її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка бажає після розлучення залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати.

На підставі ст.ст.104,105,110,112,113,114 СК України та керуючись ст.ст.263, 264,265,268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 січня 2006 року Чечеліївською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №01, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивачки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2021 року.

Суддя С.І. Колесник