Справа № 574/498/21 Провадження №2-о/574/41/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

03.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася з даною заявою мотивуючи тим, що ОСОБА_2 систематично вчиняє по відношенню до неї та дітей насильницькі дії, зловживає спиртними напоями та морально принижує її. 14.09.2020 року він спричинив їй легкі тілесні ушкодження, за що був засуджений вироком Буринського районного суду. Близько одного року вони з ОСОБА_2 однією сім`єю не проживають, але він все рівно вчиняє по відношенню до неї та дітей домашнє насильство, погрожує фізичною розправою, вчиняє інші дії психологічного характеру, що викликають побоювання за свою безпеку та дітей. Просила заборонити йому наближатися до місця її проживання, роботи інших місць, які вона часто відвідує, а також вести з нею листування, телефонні переговори, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги уточнила, просив заборонити ОСОБА_2 наближатися до місця її проживання (перебування) на відстань до одного кілометра та заборонити вести листування, телефонні перемовини, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. З врахуванням положень ст.350-5 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд заяви провести без його участі.

Вислухавши доводи заявниці, безпосередньо дослідивши надані докази і давши їм оцінку за своїм внутрішнім переконанням, повно та всебічно встановивши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що протягом 2007-2020 років ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .. ОСОБА_1 також має дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

В теперішній час заявниця разом з дітьми проживає в с. Слобода Буринської ОТГ Конотопського району Сумської області (а.с.4,9,10)

Протягом 2020-2021 років року ОСОБА_1 неодноразово зверталася до відділення поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з приводу вчинення відносно неї домашнього насильства та спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , що вбачається з довідки відділення поліції (а.с.8).

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 10.03.2021 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України за фактом спричинення 14.09.2020 року легких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , затверджено угоду про примирення між потерпілою і підозрюваним та призначено покарання у виді штрафу на користь держави.

Постановою судді Буринського районного суду від 08.06.2021 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 25.03.2021 року.

З довідки територіального центру соціального обслуговування Буринської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 проживає з дітьми по АДРЕСА_1 , але її колишній співмешканець ОСОБА_2 продовжує її переслідувати, часто з`являється до її житла у стані алкогольного сп`яніння, погрожує їй, чинить психологічний тиск, що негативно впливає на дітей, які мають вади здоров`я. З ОСОБА_2 неодноразово проводилися профілактичні бесіди, але належних висновків останній не зробив (а.с.9,10)

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7.12.2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 24 цього Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Частиною другою статті 26 цього Закону передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування)з постраждалою особою; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 , що може потягнути настання тяжких або особливо тяжких наслідків для постраждалої особи, і такі ризики є реальними.

За таких обставин суд, враховуючи принцип пропорційності, відповідність вимог заявниці щодо застосування заходів тимчасового обмеження прав кривдника частині другій статті 26 Закону N 2229-VIII, вважає, що вимоги ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав щодо заборони ОСОБА_2 наближатися на визначену відстань до місця її проживання (перебування), вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3501-3506 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), поклавши на нього на строк шість місяців наступні обов`язки:

1)заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань до одного кілометра до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 ;

2)заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: