Справа № 513/1122/20
Провадження № 2/513/146/21
Саратський районний суд Одеської області
30 березня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Рязанової К.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Станкової А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кожокар Т.Я., про прийняття уточненого позову, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зміну способу стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зміну способу стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 11 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, визначено справу розглядати у спрощеному позовному провадженні.
30 березня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява.
Позивач та її представник - адвокат Кожокар Т.Я., в судове засідання не з`явились, однак представник позивача надала до суду заяву відповідно до якої просила провести судове засідання призначене на 30 березня 2021 року за її відсутності, розглянути подане клопотання та прийняти уточнений позов до розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, відповідно до якої просить провести судове засідання, призначене на 30 березня 2021 року, без його участі.
Дослідивши клопотання представника позивача та вивчивши уточнену позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання, призначене на 15 лютого 2021 року, було відкладено у зв`язку із заявленим клопотанням про необхідність отримання нового розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, у зв`язку із частковою сплатою заборгованості відповідачем, суд доходить до висновку про те, що позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог у встановлені законодавством строки.
З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про уточнення позовних вимог, надавши строк відповідачу для подання відзиву на уточнену позовну заяву.
Керуючись ст. 49, 260, 279 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кожокар Т.Я., про прийняття уточненого позову - задовольнити.
Прийняти уточнений позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зміну способу стягнення аліментів.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Згідно статті 178, ч.1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Згідно статті 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкласти розгляд справи на 08 годину 30 хвилин 27 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова