Справа № 286/2511/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Велідницьке», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся», про розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: с.Старі Велідники Овруцького району Житомирської області, та фактично проживає за адресою: с.Прибитки Словечанської ТГ Коростенського району (до набрання чинності постановою ВР України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 року - Овруцький район) Житомирської області, вул.Молодіжна, буд. 11, звернувся в суд з позовною заявою до Приватного підприємства «Велідницьке», що знаходиться в с.Нові Велідники Словечанської ТГ Коростенського району (до набрання чинності постановою ВР України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 року - Овруцький район) Житомирської області, а також до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся», що знаходиться за адресою: с.Радчиці Гладковицької ТГ Коростенського району (до набрання чинності постановою ВР України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-ІХ від 17.07.2020 року - Овруцький район) Житомирської області, в якій просить розірвати договір оренди землі укладений 22.04.2014 року, між позивачем та ПП «Велідницьке» про оренду земельної ділянки площею 1,6549 га, кадастровий номер № :10:000:0319, яка розташована на території Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, та додаткову угоду укладену між позивачем та відповідачами, яка зареєстрована на підставі рішення іншого речового права від 08.05.2018 року за індексним № 123211231.

Статті 175, 177 ЦПК України містять вимоги до позовної заяви.

Зокрема згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

Зокрема в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не повністю зазначено місцезнаходження відповідачів, а саме не вказано назви вулиці та номеру будинку.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України позивач просить розірвати додаткову угоду укладену між позивачем та відповідачами, яка зареєстрована на підставі рішення іншого речового права від 08.05.2018 року за індексним № 123211231, однак не додає до позовної заяви її копії. Натомість позивачем подано клопотання про витребування письмових доказів оригіналу вказаної додаткової угоди, без зазначення причин з яких позивач самостійно не може її подати та без надання доказів в підтвердження, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаної додаткової угоди.

Суд роз`яснює позивачу, що статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених законом. Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У відповідності до ч.5 ст.83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Вимоги до клопотання встановлені ч.2 ст.84 ЦПК України, серед них і зазначення про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, та надання доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1816,00 грн., а додано документ про сплату судового збору в сумі 908,00 грн., що є меншим ніж передбачено законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору. Зокрема згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У відповідності до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 гривні. Тобто, виходячи із встановленого законодавством розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року, який складає 2270 грн., розмір судового збору, який сплачується за подання до суду позовної заяви немайнового майнового характеру, яка подається фізичною особою, становить 908,00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем в позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру: про розірвання договору оренди земельної ділянки та про розірвання додаткової угоди, позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальній сумі 1816,00 грн., відтак позивачем недоплачено судовий збір в сумі 908,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.175, 177, 185, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Велідницьке», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся», про розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Позивачу уточнити позовні вимоги шляхом подання уточнюючої позовної заяви, в якій вказати місцезнаходження відповідачів із зазначенням в адресі назви вулиці та номеру будинку.

Позивачу подати належним чином засвідчену копію додаткової угоди, укладеної між ним та відповідачами для суду та відповідачів. В разі якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, письмово повідомити суд та зазначити причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк та подати докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. В разі необхідності позивачу подати клопотання про витребування доказів судом із зазначенням вжитих заходів для отримання цього доказу самостійно, та наданням доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачу подати суду документ про сплату судового збору в сумі 908,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Вачко