г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1962/21
Номер провадження 2/213/1496/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/1962/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Короткий зміст позовної заяви.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2005 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільно господарство не ведуть. Під час шлюбу з відповідачем за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу від 22.06.2018 була придбана трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За спільним погодженням договір купівлі-продажу було оформлено на відповідача. Для здійснення вказаного правочину нею була надана нотаріально посвідчена згода, про що зазначено в п.9 Договору купівлі-продажу. 22 червня 2018 року право власності на спірну квартиру було зареєстровано за відповідачем. Квартира була придбана для постійного проживання їх сім?ї, де сторони та їх син мають реєстрацію місця проживання.

За приписами ст. 60 СК України вказана квартира є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Поділити квартиру за домовленістю та укласти відповідний договір відповідач відмовляється, тому позивач просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за нею право власності на 1/2 частину спірної квартири, а також за відповідачем право власності на 1/ 2 частку вказаної квартири.

Процесуальні дії у справі.

02.06.2021 позовна заява отримана судом.

07.06.2021 позовна заява прийнята до розгляду; провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

В зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2005 року /а.с.8/ та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 22 червня 2018 року ОСОБА_2 придбав трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість квартири становила 49986,00 грн. Договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Т.В., зареєстровано в реєстрі за №1971 /а.с.10-11/. В пункті 9 Договору зазначено, що цей правочин вчинено за згодою другого із подружжя покупця - ОСОБА_1 , справжність підпису якої на відповідній заяві засвідчено приватним нотаріусом.

Вказана квартира 22.06.2018 року зареєстрована в Державному реєстрі речових право на нерухоме майно на праві приватної власності, власник - ОСОБА_2 , розмір частки 1/1 /а.с.12/.

Спірна квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 42,56 кв.м., загальною площею - 68,78 кв.м., розташована на 13 поверсі 16-поверхового будинку /а.с.13/.

Сторони мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Оціночна (ринкова) вартість квартири станом на 21.05.2021 становить 152 300,00 грн., в тому числі 1/2 частка квартири - 76150,00 грн /а.с.16-34/.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які виникають із рівних прав подружжя на майно, набуте за час шлюбу.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Аналогічне положення щодо режиму спільної власності подружжя закріплене і в ст. 368 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, наведеними нормами права передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю.

Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка та інші обставини, що мають істотне значення.

Висновок суду.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що спірна квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю сторін, оскільки придбана в період шлюбу. Сторони не можуть досягти згоди щодо поділу вказаного спільного майна, а тому позов підлягає задоволенню і спірне майно слід розділити між сторонами в рівних частках.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити повністю.

У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складення повного судового рішення - 06 серпня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.