Справа № 538/892/21
Провадження по справі № 2-о/538/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Лохвицький районний відділ ДРАЦС управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 07) і після смерті якого залишилося спадкове майно, в склад якого входять земельні частки (паї). В установлений законом шестимісячний термін ОСОБА_1 звернувся до Першої лохвицької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 (спадкова справа за заявою заведена 17.07.2019 року за № 222/2019). Постановою від 06.02.2020 року Першою лохвицькою державною нотаріальною конторою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , тобто що вони є син та батько, так як у свідоцтві про народження спадкоємця батько вказаний як ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, заявник по справі просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області) був його - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) батьком; внести зміни в актовий запис № 9 від 14 липня 1984 року в Книзі реєстрації народжень, внесений Ригівською сільською радою Лохвицького району про народження ОСОБА_1 , вказавши у графі "Батько" прізвище - " ОСОБА_2 ".

В судове засідання заявник по справі не з"явився, направивши заяву про підтримання вимог заяви, справу просить розглядати без його участі.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, але надала до суду клопотання, згідно якого просить справу розглянути без участі представника, проти заяви не заперечує та підтримує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 07) і після смерті якого залишилося спадкове майно, в склад якого входять земельні частки (паї). В установлений законом шестимісячний термін ОСОБА_1 звернувся до Першої лохвицької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 (спадкова справа за заявою заведена 17.07.2019 року за № 222/2019). Постановою від 06.02.2020 року Першою лохвицькою державною нотаріальною конторою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , тобто що вони є син та батько, так як у свідоцтві про народження спадкоємця батько вказаний як ОСОБА_2 .

Як пояснив у заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 був його біологічним батьком, але в зв"язку з тим, що ОСОБА_2 не перебував в зареєстрованому шлюбі з матір"ю ОСОБА_5 , то в його свідоцтві про народження у графі "Батько" прізвище батька записано зі слів матері - " ОСОБА_6 ", а ім"я та по батькові - " ОСОБА_6 " - " ОСОБА_6 ".

Заявник по справі ОСОБА_1 проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім"єю із часу свого народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) по день смерті батька ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 35 років. Дане підтверджується довідками Ригівської сільської ради № 288 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 71 від 26.02.2020 року.

Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Так, письмовими поясненнями свідок ОСОБА_9 , який попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, пояснив, що на протязі із часу свого народження і до даного часу він проживає в с. Риги, Миргородського (колишнього Лохвицького ) району. В цьому ж селі проживає ОСОБА_1 . До липня 2019 року ОСОБА_1 проживав разом з батьком ОСОБА_2 . На протязі всього часу ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_1 за свого сина. Коли батько помер, ОСОБА_1 провів його поховання.

У зв`язку з вищевикладеним встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , а тому є підстави для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 93, 247, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Лохвицький районний відділ ДРАЦС управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області) був батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Зобов"язати Лохвицький відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису про народження № 9 від 14 липня 1984 року в Книзі реєстрації народжень, внесений Ригівською сільською радою Лохвицького району про народження ОСОБА_1 , вказавши у графі "Батько" - " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь