Провадження № 22-ц/812/696/21
Єдиний унікальний номер судової справи № 485/239/19
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Строіч Лілії Теофілівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїпо справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана через її представника ОСОБА_3 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Снігурівського районного нотаріального округу Шульга Тетяна Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана через її представника ОСОБА_3 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Снігурівського районного нотаріального округу Шульга Т.В., про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи призначено на 05 квітня 2021 року о 13.00 год.

30 березня 2021 року на адресу апеляційного надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Строіч Л.Т. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилалась на територіальну віддаленість апеляційного суду від місця здійснення адвокатської діяльності м. Одеса та введенням карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби.

Посилаючись на зазначене, просила про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є представником позивача у справі ОСОБА_1 , та бажає взяти участь у судовому засіданні Миколаївського апеляційного суду, однак через територіальну віддаленість від м. Миколаєва та запроваджений карантин не має такої об`єктивної можливості.

Зважаючи на викладене та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача та її представника таке клопотання підлягає задоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Малиновському районному суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-А), про що повідомити зазначений суд, якому доручається забезпечення проведення відеоконференції, представника позивача, як особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Керуючись ст. 212, 365 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Строіч Лілії Теофілівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити організувати виконання даної ухвали Малиновському районному суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: вул. Василя Стуса, 1-А м. Одеса, 65033 та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Строіч Лілії Теофілівни в судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться 05 квітня 2021 року о 13:00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Копію ухвали направити Малиновському районному суду м. Одеси, який знаходиться за адресою: вул. Василя Стуса, 1-А м. Одеса, 65033 для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представнику позивача ОСОБА_4 для явки до названого суду і участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова