Справа № 585/1720/21
Номер провадження 2/585/767/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

представник позивача : ОСОБА_2

відповідач : Роменська міська рада Сумської області

Треті особи: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 22 червня 2021 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_5 . ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5 .. Інших спадкоємців у померлої немає, брат позивачки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до якої входить 79/100 частина квартири АДРЕСА_1 . Зазначена частина квартири належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації виконкому Роменської міської ради 24.11.1998 року згідно з розпорядженням від 24.11.1998 р. № 3942. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась. ОСОБА_5 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 . На момент смерті з померлою ніхто не був зареєстрований.

Оформити спадщину у нотаріальному порядку позивач не може, оскільки не підтверджується факт постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, так як ОСОБА_5 проживала разом із позивачкою за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації місця проживання, що не дає їй права на реалізацію її спадкових прав.

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися.

5. Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

6. Представник відповідача в судове засідання не з`явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутності. У вирішенні позовних вимог ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, розгляд справи просили проводити у їх відсутності. Не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду повідомили, що товаришують з позивачкою близько 40 років. ОСОБА_5 це мати позивачки. Вона жила по вул. П. Калнишевського і з нею жив брат. За рік до смерті матері ОСОБА_10 перейшла жити до матері. Вела спільне господарство з матір`ю. Поховання здійснювала ОСОБА_11 . Брат зловживав спиртними напоями. Мав сім`ю, але розведений. Має двох синів. Сини брата ОСОБА_12 живуть десь у м.Ромни, але де саме не знають.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2021 року справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 12 липня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

8. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується паспортом серії НОМЕР_1 . ( а.с.4).

11. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце смерті-місто Ромни, Сумської області. ( а.с.7).

12. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого на російській мові « ОСОБА_13 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . ЇЇ батьками зазначені « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 ». ( а.с.8).

13. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 виданого на російській мові « ОСОБА_16 », ІНФОРМАЦІЯ_7 05 липня 1986 року зареєстрував шлюб з « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище чоловікові « ОСОБА_17 » дружині « ОСОБА_17 »(а.с.9).

14. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Місце смерті місто Ромни, Сумська область. (а.с.10).

15. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1998 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності : молодець ОСОБА_18 79/100, ОСОБА_6 21/100. (а.с.11).

16. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64921386 після ОСОБА_5 інформація у Спадковому реєстрі відсутня. (а.с.12).

17. Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради № 04-20/3418 від 24.09.2018 року ОСОБА_5 на момент смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . В зазначеному помешканні на момент смерті разом з померлою ніхто не був зареєстрований. (а.с.13).

18. Згідно заповіту, посвідченого 09 лютого 1999 року приватним нотаріусом Проскурня Л.І., ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , 1965 року народження. (а.с.14).

19. Постановою приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Сова С.М. від 27.05.2021 року відмовлено ОСОБА_1 , 1965 року народження у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. (а.с.15).

V. Норми права.

20. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

21. Відтак встановлено, що ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після Молодець залишилось спадкове майно, спадкоємцями якого є ОСОБА_1 та діти ОСОБА_6 ,- ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Останній спадщину не прийняли і згідно поданих заяв підтверджують факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 .

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 постійно проживала за адресою : АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті матері.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини - задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна місцезнаходження : місто Ромни. Вулиця Соборна.17. Сумської області, індекс 42000.

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: місто Ромни, бульвар Шевченка,2, Сумської області, індекс 42000.

Треті особи: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах