г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3925/20
Номер провадження 2-во/213/12/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах за матеріалами цивільної справи№213/3925/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2021 до суду з заявою звернувся представник позивача Кіріченко В.М. та просить внести виправлення в рішення суду та виконавчі листи по вищезазначеній справі і зазначити правильне по-батькові відповідача " ОСОБА_2 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ". Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів для виконання у Державну виконавчу службу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

18.01.2021 року рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задоволені повністю та стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 20.05.2010 року у розмірі 497,18 грн.

На виконання даного рішення, за заявою представника позивача, 22.02.20210 року судом видані виконавчі листи.

Однак, при постановленні рішення суд допустив описку в зазначенні по-батькові відповідача - зазначено " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Аналогічна описка допущена при оформленні виконавчих листів.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, судом встановлена описка в рішенні суду та виконавчих листах, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2021 року у справі №213/3925/20 і вірним вважати найменування відповідача - ОСОБА_1 .

Внести відповідні виправлення у виконавчі листи №213/3925/20 (пр.2/213/303/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 02 квітня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.