Справа № 161/3732/21
Провадження № 2/161/1928/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року справу було прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з повторною неявкою позивача, відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення справи без розгляду, в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, а також стягнути з позивачки на його користь судові витрати у розмірі 500 грн.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2021 року позивачем була подана заява про розгляд справи за її відсутності, однак, зважаючи на необхідність дійсного встановлення всіх обставин та пояснення сторони відповідача, судом 22 червня 2021 року було винесено ухвалу про визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою.

Зважаючи на те, що належним чином повідомлена ОСОБА_1 повторно не з`явилась до суду, а її нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та залишення справи без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

На підтвердження факту понесення таких витрат ОСОБА_2 було надано: Договір про надання правової допомоги від 16.05.2021 року; розрахункову квитанцію № 0. ..1 від 19.06.2021 року на суму 500,00 грн.

Дослідивши та оцінивши подані докази, суд приходить до висновку, що витрати на правову допомогу належним чином підтверджені та є співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та значенням справи для сторони. А відтак, такі витрати підлягають стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 142, 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500,00 (п`ятсот) грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк