УХВАЛА

13.04.2021 Провадження №6/425/14/21

Справа №421/3715/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С., розглянув заяву

Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради стягувач (заявник по справі),

ОСОБА_1 боржник

Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заінтересована особа,

про видачу дубліката судового наказу, та

постановив цю ухвалу задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа про таке:

І. Суть заяви.

1.15.02.2021 канцелярія суду зареєструвала заяву КП «Первомайськтеплокомуненерго», в якій заявник просить видати йому дублікат судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за послуги з опалення та суми сплаченого судового збору, який видав Первомайський міський суд Луганської області.

2.Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що зазначений судовий наказ, необхідний заявнику для виконання рішення суду, залишився на тимчасово окупованій території.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.22.02.2021, 05.04.2021 представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заявника.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4.17.02.2021 суддя прийняла до розгляду заяву КП «Первомайськтеплокомуненерго» про видачу дубліката судового наказу та призначила судове засідання з повідомленням учасників справи.

5.25.02.2021 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

6.31.03.2021 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання з повідомленням учасників справи.

7.Суд належним чином повідомив учасників справи про розгляд цієї заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні.

8.Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

9.24.10.2013 Первомайський міський суд Луганської області видав судовий наказ у справі № 421/3715/13-ц, провадження № 2-н/421/1288/2013, який набрав законної сили 17.12.2013 (а.с. 9), про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості за надані послуги з опалення.

10.Згідно із даними АСВП, на примусовому виконанні у Первомайському МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області знаходилось виконавче провадження № 43140024 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго», що підтверджується оригіналом листа Первомайського МВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) від 25.08.2020 (а.с. 10).

11.З 2014 року місто Первомайськ стало тимчасово окупованою територією України; після переміщення Первомайського МВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) до м. Кремінної заявник звернувся до цього відділу із заявою щодо надання довідки про втрату судового наказу.

12.Згідно з листом Первомайського МВ ДВС МУ МЮ (м. Харків) від 25.08.2020 у відповідь на звернення заявника матеріали цього виконавчого провадження знаходяться за місцем попередньої реєстрації на тимчасово окупованій території, їх вивезення неможливе у зв`язку із небезпекою для життя працівників (а.с. 8).

IV .Закон, яким керувався суд.

13.Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

14.Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

15.Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

16.Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону № 1404-VIII4 строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

17.Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про визначення територіальної підсудності справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 територіальна підсудність справ Первомайського міського суду Луганської обласні змінена на Рубіжанський міський суд Луганської області.

V. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд.

18.Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання були перервані у зв`язку із пред`явленням останнього до виконання; однак у зв`язку із перебуванням матеріалів виконавчих проваджень на тимчасово окупованій території України виконавче провадження вважається втраченим.

19.Доводи заявника про втрату виконавчого документа у зв`язку із перебуванням матеріалів виконавчих проваджень на тимчасово окупованій території України є підставними, підтверджуються належними, допустимими та достатніми доказами.

20.Оскільки судове рішення є обов`язковим до виконання, суд вважає, що у справі наявні підстави для видачі заявнику дубліката судового наказу.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити повністю заяву Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про видачу дубліката судового наказу.

2.Видати Комунальному підприємству «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради дублікат судового наказу Первомайського міського суду Луганської області від 24.10.2013 у справі № 421/3715/13-ц, провадження № 2-н/421/1288/2013, який набрав законної сили 17.12.2013, про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості за надані послуги з опалення.

3.Веб-сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

4.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскільки постановлена в судовому засіданні, в яке не з`явилися учасники справи.

6.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.