Справа № 702/392/20
Провадження № 2/702/25/21
У Х В А Л А

10.08.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

інші учасники судового провадження не з`явилися,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання експерта Черкаського відділення науково - дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

На адресу суду 08.07.2021 від експерта Черкаського відділення науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого експерт просить надати в його розпорядження: повний технічний паспорт БТІ з обов`язковою інвентаризаційною вартістю (з оцінкою всіх будівель окремо - вказати рік побудови, опис конструктивних елементів, технічний стан будівель) або інвентаризаційну справу на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.07.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відновлено провадження у справі.

Для проведення експертизи позивачем в судовому засіданні 27.07.2021 надано копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та подано клопотання про витребування доказів - інвентаризаційної справи на спірне домоволодіння.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.07.2021 про витребування доказів, витребувано інвентаризаційну справу на будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду про витребування доказів на адресу суду подано копію інвентаризаційної справи на будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з інвентаризаційною вартістю станом на 2007 рік.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти надання у розпорядження експерта додаткових матеріалів, а саме: копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та копію інвентаризаційної справи на будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з інвентаризаційною вартістю станом на 2007 рік та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.05.2021 у справі призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення, якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, підлягає до задоволення та вважає за необхідне надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та копію інвентаризаційної справи на будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з інвентаризаційною вартістю станом на 2007 рік.

Оскільки клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи надійшло з матеріалами цивільної справи № 702/392/20, то додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, приєднуються до матеріалів цивільної справи № 702/392/20, яка надається в розпорядження експерта.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Черкаського відділення науково - дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та копію інвентаризаційної справи на будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 з інвентаризаційною вартістю станом на 2007 рік.

Для подальшого проведення експертизи направити у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 702/392/20, провадження № 2/702/25/21.

Копію ухвали направити експертам - для виконання, учасникам справи для відому.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М. Жежер