Справа № 182/2459/21
Провадження № 2/0182/1891/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини.

10.07.2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . У березні 2020 року шлюбні відносини між ними припинилися через pізні погляди на життя, постійні чвари та суперечки. Ведення спільного господарства та сумісне проживання ними припинено. Від шлюбу дітей не мають, однак в добровільному порядку розірвати шлюб відповідач відмовляється. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.13,14).

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.15).

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дівоче прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 10.07.2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 270 (а.с.4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2020 року через pізні погляди на життя та суперечки. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Від шлюбу сторони дітей не мають, однак через органи ДРАЦС розірвати шлюб відповідач відмовляється.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Згідно положень ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач надала до суду копії документів: повторного свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_4 , свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 »). Доказів щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_5 із зазначенням прізвища після розірвання шлюбу не надано. Як вбачається з копії повторного свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.4), 10.07.2012 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Тому у вимозі відповідача щодо повернення їй прізвища « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 270, від якого дітей немає, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_8 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_8 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова