Справа № 744/375/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Головня І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному проваджені в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кочура О.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться вищезазначена цивільна справа. 13.07.2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Кочура О.О.. Заява мотивована там, що суддею Кочура О.О. не дотримуються розумні строки розгляду даної цивільної справи, порушується закон при ухваленні судових рішень, проявляється упереджене ставлення до позивача, якого зобов`язується вчинити вдруге у справі ті дії, які він вже без ніяких нагадувань вчинив, в її діяннях можуть убачатися ознаки непрямої заінтересованості в результаті розгляду справи №744/375/21 через обставини службових взаємовідносин з відповідачем, яка працює прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури й бере учась у судових засіданнях під головуванням судді Кочура О.О., що дає підстави для висновків, що суддею Кочура О.О. у справі допускається процесуальна тяганина з мотою реалізації примарних сподівань на те, що спір для сторін через плин часу втратить актуальність, а також задля, вірогідно, не погіршення службових стосунків з відповідачем, що викликає сумнів у ОСОБА_1 у неупередженості та об`єктивності судді Кочура О.О..

У судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд заяви про відвід без їх участі. Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про відвід. Згідно частини 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках , коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Тому, заява про відвід відповідає вимогам ст. 39, 40 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлений відвід учасниками справи. Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. У відповідності до ч.1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України - питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч.11 ст. 40 ЦПК України - за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу. За таких обставин, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя, заява про відвід судді Кочура О.О. підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 39, 40 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кочура О.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Цивільну справу № 744/375/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати до канцелярії Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для виконання вимог передбачених ст. 33 ЦПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кочура