Справа № 263/5619/20
Провадження № 2/263/291/2021
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

25.02.2021 р. представником відповідача ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме: з Центральної ДПІ Маріупольського управління ГУ ДФС в Донецькій області інформації про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період роботи позивачки у ФОП ОСОБА_3 , тобто з 2006 року по 2010 рік та у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чекіди О.А. відомості про видані довіреності від імені ОСОБА_3 на ОСОБА_2 за період з 2006 року по 2016 рік.

Представник позивача надав заяву в якій заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування додаткових документів.

Представник відповідача надала до суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила розгляд клопотання провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача, підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Центральної ДПІ Маріупольського управління ГУ ДФС в Донецькій області, юридична адреса: 87549, Донецька область, м. Маріуполь, вул. А.Куїнджі, буд. 93, інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період роботи позивачки у ФОП ОСОБА_3 , тобто з 2006 року по 2010 рік.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чекіди Олексія Андрійовича, юридична адреса: АДРЕСА_1 відомості про видані довіреності від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 за період з 2006 року по 2016 рік.

Вказані документи направити безпосередньо до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області (Донецька області, м. Маріуполь, пр. Металургів,31) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали направити Центральній ДПІ Маріупольського управління ГУ ДФС в Донецькій області та приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Чекіди О.А., для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян