Справа № 199/3498/21
(2-о/199/113/21)
РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Емріх Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме факту належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП Д*N016728, 72341118, який виданий 11 листопада 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 22.10.1998 № 2067, земельна ділянка площею 0,0597 га (для садівництва), розташована на території АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належать земельна ділянка, площею 0,0597 га (для садівництва), розташована на території АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним державним актом на право приватної власності на землю, Серії Дп Д*N016728, 72341118, який виданий 11 листопада 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 22.10.1998 №2067.

При видачі вищезазначеного державного акту були допущені помилки, а саме її прізвище записано « ОСОБА_2 », тоді як інші правовстановлюючі документи, а також паспорт громадянина України свідчать про правильність написання її прізвища, як « ОСОБА_3 ».

На теперішній час вказані протиріччя позбавляють заявника можливості ідентифікувати як особу, яка має право приватної власності на дану земельну ділянку та дана обставина перешкоджає внесенню кадастрового номеру земельної ділянки до Державного земельного кадастру з метою реєстрації права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Тому, на підставі вищезазначеного, заявник вимушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права та просить встановити фактналежності правовстановлюючого документа, а саме факту належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП Д*N016728, 72341118, який виданий 11 листопада 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 22.10.1998 № 2067, земельна ділянка площею 0,0597 га (для садівництва), розташована на території АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.

Ухвалою від 17.05.20210 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16 серпня 2021 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки судові не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належать земельна ділянка, площею 0,0597 га (для садівництва), розташована на території АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним державним актом на право приватної власності на землю, Серії Дп Д*N016728, 72341118, який виданий 11 листопада 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 22.10.1998 №2067.

При видачі вищезазначеного державного акту були допущені помилки, а саме її прізвище записано « ОСОБА_2 », тоді як інші правовстановлюючі документи, а також паспорт громадянина України свідчать про правильність написання її прізвища, як « ОСОБА_4 єйкіна».

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Пленуму Верховного суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 31.03.1995 року №5, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючий документ, оскільки зазначені в них прізвища, ім`я, по-батькові, місце та час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Факт належності даного документу ОСОБА_1 підтверджується документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи принцип верховенства права, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315, Пленумом Верховного суду України «Про судову практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», від 31.03.1995 року №5, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП Д*N016728, 72341118, який виданий 11 листопада 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів 22.10.1998 № 2067, земельна ділянка площею 0,0597 га (для садівництва), розташована на території АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Заявник - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Січеславська Набережна, буд. 29-А, м. Дніпро, 49600)

Суддя О.О. Богун

18.08.2021