Справа № 282/251/21
Провадження № 2/282/100/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В.В.

при секретарі судового засідання: Демчук В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Юрівка Любарського району померла його мати ОСОБА_2 .

Згідно з чинним цивільним законодавством, він та його брат ОСОБА_3 являються спадкоємцями майна померлої матері за законом в рівних долях. Між ними укладено та нотаріально посвідчено договір про поділ спадщини, відповідно до якого він прийняв у власність в порядку спадкування цілий житловий будинок та земельні ділянки, які відносяться до будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки, які відносяться до будинку, що розташований за вищевказаною адресою, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності його померлої матері на це майно.

Вказане майно було успадковане ОСОБА_2 за заповітом її матері та його баби ОСОБА_4 , яка заповіла все належне їй майно його матері ОСОБА_2 та її сестрі ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини і все належне бабі майно, успадкувала його мати, на частину з якого (земельні ділянки (паї)) були оформлені свідоцтва про право на спадщину, оскільки були наявні правовстановлюючі документи.

Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним, в порядку спадкоємства за законом, права власності житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак у поданій ним заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак у відзиві на позов, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Любар померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №84 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на її майно, спадкоємцями якого, згідно заповіту, посвідченого 30.03.2004 року секретарем Пединківської сільської ради, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видане 03.12.2014 року державним нотаріусом Любарської державної нотаріальної контори, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_2 , у тому числі з урахуванням 1/2 частини від якої відмовилася дочка померлої ОСОБА_5 Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається із земельної ділянки, що передана у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальним розміром 2,8139 га., кадастровий номер :10:002:0029 і знаходиться на території Пединківської сільської ради (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юрівка Любарського району померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №269 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно, спадкоємцями якого є її сини: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та чоловік - ОСОБА_6 , який відмовився від прийняття спадщини, про що зазначено у постанові приватного нотаріуса Любарського нотаріального округу Соляра В.М. №415/02-31 від 28.09.2020 року (а.с.9).

Відповідно до договору про поділ спадщини, посвідченого 28.09.2020 року приватним нотаріусом Соляром В.М., позивач ОСОБА_1 прийняв у власність в порядку спадкування цілий житловий будинок та земельні ділянки, які відносяться до будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідка-витяг із книг погосподарського обліку Пединківської сільської ради, №340 що видана 10.06.2020 року вказує на те, що за записами погосподарських книг за період з 1980 по 2020 роки головою господарського двору АДРЕСА_1 , значилася ОСОБА_4 (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Пединківської сільської ради №49 від 25.11.1993 року ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку загальним розміром 0,35 га., що стверджується архівною довідкою №657 від 15.06.2020 року (а.с.33).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Любарського нотаріального округу, №415/02-31 від 28.09.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок (з господарськими будівлями і спорудами) та земельні ділянки, які до нього відносяться, що розташовані по АДРЕСА_1 по смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно.

Згідно інформаційної довідки №225877879 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 був прийнятий у спадщину спадкодавицею ОСОБА_2 після смерті її матері, а позивач є спадкоємцем її майна за законом, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України в порядку спадкування по смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Юрівка Любарського району Житомирської області право власності житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук