КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2021 року місто Київ.

Справа 758/15839/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11548/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року (у складі судді Якимець О.І., повний текст складено 07.05.2021 року ) про закриття провадження

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення юридичного факту щодо національності заявника та батька заявника,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення юридичного факту щодо національності заявниці та батька заявниці, зобов`язання внести зміни до актових записів - закрито.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 згідно відмітки суду 25.05.2021 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову про задоволення позовних вимог.

Також скаржником було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року про закриття провадження, залишено без руху та надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (шляхом сплати судового збору), у зв`язку з чим вона була залишена без руху.

Заявнику необхідно було сплатити судовий збір у відповідності до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Роз`яснено, що у випадку не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скаргабуде визнана неподаною та повернута.

Відповідно до довідки від 20.01.2021 року №13-04/104/20 у Київського апеляційного суду відсутні кошти призначені за КЕКВ 2240 на оплату послуг з пересилання письмової кореспонденції через відділення поштового зв`язку.

16 липня 2021 року на електронну адресу ОСОБА_1 було надіслано копію ухвали Київського апеляційного суду від 13 липня2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Матеріали справи містять підтвердження доставлення 16 липня 2021 року копії ухвали на електронну адресу ОСОБА_1 (а.с. 161)

Крім того, копія ухвали Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднена на сайті 19 липня 2021, з якою скаржник мав можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.

ОСОБА_1 відповідно до заяви про ознайомлення з матералами справи від 04.08.2021 року ознайомилась з цивільною справою 758/15839/19 та зі змістом ухвали від 13 липня 2021 року (а.с. 162)

Крім того, ОСОБА_1 повторно 11 серпня 2021 року ознайомилась з матеріалами справи (а.с. 163) та відповідно до розписки, 11.08.2021 року отримала належним чином засвідчену копію ухвали Київського апеляційного суду від 13 липня 2021 року (а.с. 164)

Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 272 ЦПК Україниднем вручення судового рішення єдень проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

На виконання вищевказаної ухвали, 16 серпня 2021 року скаржником подано заяву про відкриття апеляційного провадження , однак вимоги ухвали в частині, щодо сплати судового збору скаржником не виконано.

Таким чином, станом на 18 серпня 2021року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 13 липня 2021року в частині щодо сплати судового збору.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявникпри зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до заяви, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційний суд роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року про закриття провадження - визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик