Справа № 752/7318/21
Провадження № 6/752/455/21
У Х В А Л А

іменем України

02.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 квітня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено стягнути з Кредитної спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 2300,00 грн. депозитного вкладу, 88 грн. нарахованих відсотків та 138 грн. пені за договором № 222 від 10.12.2007р., 15000,00 грн. депозитного вкладу, 862 грн. нарахованих відсотків та 750 грн. пені за договором № 233 від 28.12.2007р., 50000 грн. депозитного вкладу, 4000,00 грн. нарахованих відсотків та 2000,00 грн., пені за договором № 25/2008 від 05.02.2008р. та 50000,00 грн. депозитного вкладу, 7000,00 грн. нарахованих відсотків та 500 грн. пені за договором № 92/2008 від 14.05.2008р., а також 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Стягнуто з Кредитної спілки «Либідь» в дохід держави 1356,38 грн. судового збору.

На підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом міста Києва 12 травня 2010 р. був виданий виконавчий лист № 2-1541.

24 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Зазначає, що постановою від 28.05.2010 р. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 19502283. 09 вересня 2013р. він отримав лист № 693/4 ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Київській області щодо визначення вартості описаного майна, зокрема земельної ділянки за кадастровим номером 030010006, загальною площею 4,7200 га, за адресою: Київська область, Васильківський район, територія Здорівської сільської ради, що належить на праві власності КС «Либідь». Проте, листом від 09 березня 2021 року начальник Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Києва повідомив заявнику, що виконавчий лист № 2-1541 від 12.05.2010 на виконання до відділу не надходив та не перебуває. ОСОБА_1 вважає, що оригінал втрачено при пересилці.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Підпунктом 17.4 пункту17 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого листа - це другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 квітня 2010р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь», треті особи - голова Кредитної спілки «Либідь» Трофімова Рада Володимирівна та Закрите акціонерне товариство «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка» про стягнення суми депозитного вкладу, нарахованих відсотків та відшкодування моральної шкоди.

Звертаючись у суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник посилається на те, що 21 лютого 2013 року вищевказаний виконавчий документ надісланий до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак був втрачений при пересилці.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень АСВП від 02.04.2021 року та наявних матеріалів встановлено, що на примусовому виконанні виконавчий лист 2-1541/10 не знаходиться.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись ч. 4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа), п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1541/10 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Либідь», треті особи - голова Кредитної спілки «Либідь» Трофімова Рада Володимирівна та Закрите акціонерне товариство «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка» про стягнення суми депозитного вкладу, нарахованих відсотків та відшкодування моральної шкоди, що був виданий 12 травня 2010 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: