Справа № 585/1676/21
Номер провадження 2/585/756/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

при секретарі Салій О.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Осіпова Ю.В.

представника відповідача Сумської обласної прокуратури Ступника І.С.

представника відповідача ДКСУ Клименко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали відзиву на позов Сумської обласної прокуратури, що поданий в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового розслідування та прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від Сумської обласної прокуратури.

В судовому засіданні представник відповідача Сумської обласної прокуратури Ступник І.С. просив приєднати до матеріалів справи вказаний відзив.

Представник позивача, думку якого підтримав позивач, заперечив щодо задоволення клопотання, пославшись на те, що відповідачем було вчасно отримано ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення по підготовчого судового засідання, встановлений 15-денний строк на подання відзиву.

Представника відповідача ДКСУ Клименко Н.В. відносно заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст клопотання, заслухавши учасників, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 17.06.2021 року було відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання на 02.07.2021 р. та та встановлено відповідачу - 1 (Сумська обласна прокуратура) максимальний 15-ти денний термін для надання відзиву на позов.

24.06.2021 року ухвалу суду та позовну заяву з додатками було отримано відповідачем Сумською обласною прокуратурою.

До 02.07.2021 року, не зважаючи на призначене судом підготовче засідання, відзив на позовну заяву до суду направлено не було, клопотання про продовження строку для подання відзиву або щодо поновлення процесуального строку - не надходило.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В зв"язку з викладеним, суд важає за необхідне поданий відзив на позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126,127, 178,353 ЦПК України, суд.-

У Х В А Л И В :

Подані матеріали відзиву на позов від Сумської обласної прокуратури, що надійшли в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового розслідування та прокуратури - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її оголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб