Справа № 515/75/21
Провадження № 2/515/411/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 квітня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенко С.В.

за участі: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Ковпака О.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірва- ти шлюб, зареєстрований 25.01.2017 р. з ОСОБА_3 , посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою у них не склалося з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні стосунки.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.02.2021 р. провадження у справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання на 05.03.2021 р. (а. с.12), та повторно (неявка відповідача) на 06.04.2021 р. на 13.10 год.

06 квітня 2021 року надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач окрім вимоги про розір- вання шлюбу заявив вимогу про визначення місця проживання дитини (сина) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача адвоката Дукіна С.В., в якому він просив витребувати з Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Оде- ської області, як органу опіки та піклування, висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 за вказаною адре- сою (а.с.43-44).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсу- тність, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.56).

За змістом ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагаль- ності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обо- в`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встанов- лених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінте- ресовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як передбачено ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вит- ребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані пові- домити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У відповіддності до вимог ч.ч. 4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі од- ного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьків- ських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення су- ду, тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті об- стеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що докази, про витребування яких йдеться у клопотан- ні, можуть мати безпосереднє значення для розгляду цієї справи, суд доходить висновку, що кло- потання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 СК України, ст.ст.84, 222, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком на до 12 травня 2021 року до 11 год. 20 хв.

Зобов`язати Дивізійську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, яка діє як орган опіки та піклування, надати висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.