Провадження №6/523/584/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - адвоката Каплі А.С. про залучення до участі у справі правонаступника позивача по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Представник фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - адвоката Капля А.С. звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі правонаступника позивача, посилаючись на те, що Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» задоволені, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ» суму коштів у розмірі 23 357 (двадцять три тисячі триста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок, а також судовий збір в сумі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), а всього стягнути суму у розмірі 25 459 (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок. Рішення набрало законної сили 24 червня 2021 року.

14.05.2021 року між ТДВ « СК « Ю.ЕС.АЙ» та ФОП ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги № 1/АК, відповідно до умов якого право грошової вимоги перейшло до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

До судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Заявник просив заяву розглядати за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» задоволені, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕС.АЙ» суму коштів у розмірі 23 357 (двадцять три тисячі триста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок, а також судовий збір в сумі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), а всього стягнути суму у розмірі 25 459 (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок. Рішення набрало законної сили 24 червня 2021 року.

14.05.2021 року між ТДВ « СК « Ю.ЕС.АЙ» та ФОП ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги № 1/АК, відповідно до умов якого право грошової вимоги перейшло до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У ч. 1 ст. 516 ЦК України вказано, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - адвоката Каплі А.С. про залучення до участі у справі правонаступника позивача по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Замінити вибулого Стягувача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на фізичну особу підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців від 10.08.2018 року, IBAN НОМЕР_1 в ПриватБанк, МФО 380269, РНОКПП : НОМЕР_2 ) як правонаступника у справі № 523/13650/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.К.Кисельов