У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 752/3009/21
Номер провадження 22-ц-вп/824/479/2021
Суддя у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
13 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання щодо визначення суду для забезпечення розгляду справи №752/3009/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення додаткової участі у спілкуванні та вихованні дітей того з батьків, хто проживає окремо від них, -

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із вказаним позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

20 липня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про передачу цивільної справи №752/3009/21 до Київського апеляційного суду для визначення іншого суду у зв`язку з тим, що з травня 2021 року він є присяжним Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року цивільну справу №752/3009/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення додаткової участі у спілкуванні та вихованні дітей того з батьків хто проживає окремо від них, передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Так, положеннями частини першої статті 26 ЦПК України визначено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Київської міської ради від 13 травня 2021 року №954/995 доповнено додаток до рішення Київської міської ради від 19 грудня 2019 року №506/8079 «Про затвердження списку присяжних Голосіївського районного суду міста Києва», пунктом такого змісту: «22. ОСОБА_1 ».

Отже, встановленим є факт, що ОСОБА_1 є присяжним, та законом на нього покладаються обов`язки судді, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з вимогами частини шостої статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне визначити Оболонський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду справи №752/3009/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення додаткової участі у спілкуванні та вихованні дітей того з батьків, хто проживає окремо від них.

Керуючись статями. 26, 31, 34 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Визначити Оболонський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду справи №752/3009/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення додаткової участі у спілкуванні та вихованні дітей того з батьків, хто проживає окремо від них.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя