Справа № 718/350/21
Провадження №2/718/93/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"29" березня 2021 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу № 718/350/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: с. Ставчани Кіцманський район, Чернівецька область ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.02.2021 року прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 09 березня 2021 року (а.с.13).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 29 березня 2021 року (а.с. 17).

У судове засідання 29 березня 2021 року, сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 18).

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява від 09.03.2021 року про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд позовної заяви без її участі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с. 15).

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як передбачено ч.3, 4, 10 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Так, відповідачу ОСОБА_2 було відомо про розгляд справи Кіцманським районним судом Чернівецької області, про що оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Однак, останній у судове засідання (09.03.2021 року та 29.03.2021 року) не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання даної справи.

Позивач ОСОБА_1 погодилася на заочний розгляд справи у скерованій до суду заяві (а.с.15).

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи та провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, беручи до уваги і те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Враховуючи зазначене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів- провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів