Справа № 635/4521/21
Провадження по справі № 2/635/2911/2021
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Євсюков О.В..,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олега Володимировича, третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Л.М. про встановлення заповіту нікчемним та виключення запису про державну реєстрацію,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дьяконова О.М., пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Р.В., третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Л.М. про встановлення заповіту нікчемним та виключення запису про державну реєстрацію.

05 серпня 2021 року від представника позивача Дьяконової О.М. надійшло клопотання про її участь та участь позивача у судовому засіданні, призначеному на 13 серпня 2021 року на 14-00 годину, в режимі відеоконференції. У зазначеному клопотанні представник позивача зазначила, що і вона і позивач знаходяться у м. Києві, що значно утруднює можливість з`явитись на судове засідання до Харківського районного суду Харківської області, враховуючи матеріальне становище позивача та значну територіальну віддаленість суду від м.Києва, а тому просила визначити відповідальним за проведення відеоконференції Київський апеляційний суд (місцезнаходження: м.Київ, вул.Солом`янська, 2а); у разі відсутності такої можливості просила забезпечивши проведення судового засідання за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів «EASYCON».

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України заява підписується заявником чи його представником.

Відповдіно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Разом з тим, як вбачається з клопотання представника позивача Дьяконової О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло до суду засобами поштового зв`язку, є не підписаним особою, яка його подала, що також підтверджується актом Харківського районного суду Харківської області від 05.08.2021 року №73.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи наведене клопотання представника позивача Дьяконової О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути прийнятим до провадження та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Лук`яненко С.А.