Справа № 683/486/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/486/21 (2/683/589/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 серпня 2019 року виконавчим комітетом Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського районну Хмельницької області, (актовий запис № 11).

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя, шлюб та сім`ю, що призвело до припинення шлюбних відносин. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживають разом із позивачем. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати. Після розірвання шлюбу просить присвоїти прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою від 09 березня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі та шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та просив шлюб розірвати.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 серпня 2019 року виконавчим комітетом Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського районну Хмельницької області, (актовий запис № 11), було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за актовим записом № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . В період спільного проживання у сторін народилися: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із позивачем.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки примиритись намагались неодноразово, шлюб існує формально, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Положеннями частини 6 статті 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », тому вимога позивача про відновлення їй прізвища « ОСОБА_1 » не підлягає задоволенню, оскільки суперечить приписам статті 113 СК України, а також не долучено підтверджених документів про зміну прізвища « ОСОБА_1 » під час державної реєстрації шлюбу.

При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.

На підставі ст.ст. 56, 105, 112,113 СК України та керуючись ст.ст. 2, 81, 263, 265, 273, 274 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 02 серпня 2019 року виконавчим комітетом Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського районну Хмельницької області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 11, розірвати.

В задоволеннііншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 6826 від 11.10.2019 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 07.11.2008 року.

Суддя: