ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

15 квітня 2021 року

м. Харків

Справа № 619/3680/20

Провадження № 22-ц/818/3090/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга містить клопотання про залучення до участі у справі Русько - Лозівську сільську раду Дергачівського району Харківської області та Дергачівську міську раду Харківської області у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31 липня 2012 року вирішено повернути спірну земельну ділянку Русько-Лозівській сільській раді.

Зі змісту реєстру () Русько-Лозівська сільська рада знаходиться в стадії припинення.

Як повідомляє Дергачівська міська рада, саме вона є правонаступником Русько-Лозівської сільської ради, яка приєдналась до Дергачівської міської ради.

З огляду на це, оскільки оскаржуване рішення може вплинути на права та обов`язки Русько-Лозівської сільської ради, правонаступником якої є Дергачівська міська рада, останню слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до її розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про залучення до участі у справі Русько - Лозівську сільську раду Дергачівського району Харківської області та Дергачівську міську раду Харківської області у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі Дергачівську міську раду Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2020 року.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 14 червня 2021 року, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова