Cправа № 563/187/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Корецької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_3 . На час смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав та був зареєстрований її син - ОСОБА_4 , який фактично вступив в спадщину, однак юридично її не оформив, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, до складу якого зокрема, входить і належний йому житловий будинок, що знаходиться за вище згаданою адресою, який фактично він прийняв після смерті матері. За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив, а позивач являється єдиним спадкоємцем, згідно закону після його дядька ОСОБА_4 , який бажає прийняти спадщину. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Корецької районного нотаріального округу Степанюк І.В. за його заявою. Однак, постановою нотаріуса від 04 лютого 2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно у зв`язку з відсутністю відомостей та документів, необхідних для його видачі. Зважаючи на наведене, змушений звертатися до суду з відповідним позовом та в такому порядку визнавати право власності на дане спадкове майно.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Подав заяву про проведення судового засідання та розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просив задоволити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач Корецька міська рада, явки представника в судове засідання не забезпечила, подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнали повністю.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області 02 вересня 2002 року, актовий запис № 13.

Згідно довідки Старости Крилівського старостинського округу Медов`як Є. №113 від 18 лютого 2021 року ОСОБА_3 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 09 квітня 1956 року, виданого повторно; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 08 березня 1979 року.

В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63771908 від 02 березня 2021 року та в довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63771925 від 02 березня 2021 року та відповіді приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Степанюк І.В. №01-16 від 19 березня 2021 року зазначено, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 заведена за заявою ОСОБА_4 . 27 квітня 2016 року на його ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Заповіт - відсутній.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане виконавчим комітетом Крилівської сільської ради Корецького району Рівненської області 02 січня 2019 року, актовий запис № 1.

Згідно довідки Старости Крилівського старостинського округу Медов`як Є. №37 від 25 січня 2021 року ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 07 листопада 2020 року житловий будинок в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 .

В інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63771874 від 02 березня 2021 року та в довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63771857 від 02 березня 2021 року та відповіді приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Степанюк І.В. №34/01-16 від 25 лютого 2021 року зазначено, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_4 заведена за заявою ОСОБА_1 від 13 травня 2019 року. На його ім`я видані свідоцтва про право на спадщину від 04 грудня 2020 року на земельні ділянки на території Крилівської сільської ради. Заповіт - відсутній.

Постановою нотаріуса від 04 лютого 2021 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно що залишилось після смерті ОСОБА_4 , а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю відомостей та документів, необхідних для його видачі.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно за законом, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею будинку 95,6 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.В. Кулик