РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2021 року

м. Рівне

Справа № 2-607/09

Провадження № 22-ц/4815/1267/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2021 року у справі за поданням головного державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Примака Костянтина Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2019 року подання головного державного виконавця Здолбунівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Примака Костянтина Миколайовича - задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон України громадянина України ОСОБА_1 , без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобов`язання, покладеного на нього згідно виконавчого листа №2-607/09, виданого Здолбунівським районним судом Рівненської області 17 грудня 2015 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 117950 (Сто сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

На вказану ухвалу суду 23 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував. Стверджує, що про наявність вказазаної ухвали він не знав, доки не звернувся 20 липня 2021 року до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) із заявою про ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, копію якої приєднав до апеляційної скарги. Вказує, що того ж дня він отримав копію оскаржуваної ухвали.

У матеріалах справи відсутні будь-які відомості про отримання апелянтом копії ухвали суду від 19 грудня 2019 року, що вказує на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду і наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням головного державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Примака Костянтина Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.