2-527/11
6/465/61/21
У Х В А Л А

судового засідання

20.08.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Вердикт Капітал» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на Товариствo з обмеженою відповідальністю ''Вердикт Капітал» у справі за позовною заявою ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю ''Вердикт Капітал» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на Товариствo з обмеженою відповідальністю ''Вердикт Капітал» у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09.04.2011 р. визначено стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальзаборгованість за кредитним договором № 014/08-5/82/2961-СК від 07.07.2005 року в сумі 103 236 (сто три тисячі двісті тридцять шість) доларів 01 цент США, що в еквіваленті до національної валюти згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.01.2011 року становить 820 236 (вісімсот двадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 01 коп., 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

18.12.2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та «ПАТ «Оксі банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі і за Договором №014/08-5/2961-СК.

18.12.2019 року між «ПАТ «Оксі банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», перейшло право вимоги за Договором №014/08-5/2961-СК.

26.12.2019 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Договором №014/3847/73/51320.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За наведених обставин суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін, так як згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09.04.2011 р. визначено стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальзаборгованість за кредитним договором № 014/08-5/82/2961-СК від 07.07.2005 року в сумі 103 236 (сто три тисячі двісті тридцять шість) доларів 01 цент США, що в еквіваленті до національної валюти згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.01.2011 року становить 820 236 (вісімсот двадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 01 коп., 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до переконання про відмову в задоволенні заяви, так як рішення по справі прийнято, а тому, на даній стадії можна замінювати сторону у виконавчих листах або у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.247,260-261,442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні зави Товариства з обмеженою відповідальністю ''Вердикт Капітал» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на Товариствo з обмеженою відповідальністю ''Вердикт Капітал» у справі за позовною заявою ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ванівський Ю.М.