Справа № 661/4994/20
Провадження № 2/661/244/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

12 квітня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивача - адвоката Тарабаки М.Д.

з участю представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради - Харченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що 15 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_3 . Дитина проживає разом із позивачкою. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року шлюб між ними було розірвано. 25.02.2020 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив рішення, яким стягнув з відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 15.01.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. В період з лютого 2020 року до часу подачі позову ОСОБА_2 рішення суду про стягнення аліментів не виконує, злісно ухиляється від сплати аліментів. Станом на 01.12.2020 року борг становив 31 500 грн. і на даний час тільки збільшився. Відповідач не бажає виконувати батьківські обов`язки по відношенню до своєї доньки. Батько з народження і на протязі трьох років її вихованням не займається, не цікавиться умовами проживання, матеріальної допомоги не надає, не виявляє батьківської турботи та піклування до дитини. Дії відповідача пов`язані з ухиленням від виконання від своїх обов`язків по вихованню дитини та утримання дитини є винними. Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і має можливість займатися її вихованням, оскільки перешкод йому до цього не чиниться. Однак, він не бажає цього робити і свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками . Через таке ставлення до дитини донька взагалі не пам`ятає свого батька. Зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Просила суд позбавити відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лисичанське Попаснянського району Луганської області, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Райське м. Нова Каховка Херсонської області.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заперечував.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області підтримала заявлені вимоги, зазначивши, що батько дитини ОСОБА_2 погодився на позбавлення його батьківських прав відносно дитини, дитина проживає разом з мамою і відчимом, який піклується про неї, в малюнку відобразила своє ставлення до позбавлення батька батьківських прав, батько відсутній в житті дитини, що видно з малюнку, на якому зображений тато ОСОБА_8 , а не тато ОСОБА_9 . Тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради прийняв рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, заслухавши вступні слова учасників справи, пояснення свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.04.2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.02.2020 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 15.01.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.10.2017 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до постанови державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 661/171/20 від 16.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 .

З розрахунку розміру заборгованості по сплаті аліментів від 01.12.2020 року видно, що заборгованість по аліментах з 15.01.2020 року до 01.12.2020 року становить - 31 500 грн.

Відповідно до характеристики вихованки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеної директором ЗДО ясла -садок комбінованого типу № 4 «Журавлик» , ОСОБА_5 активна, проявляє інтерес до спільної гри, проявляє лідерські здібності. Мама приймає активну участь у вихованні дитини, в житті доньки в дитячому садочку. На протязі перебування дитини в дитячому садочку, батька дитини жодного разу вихователі не бачили, дівчинка зовсім не згадує батька.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слідує, що він проживає із матір`ю ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 , умови проживання відповідають санітарно-технічним нормам, в квартирі чисто, затишно, речі мають свої місця, у наявності побутова техніка, кольоровий телевізор.

Малолітня ОСОБА_5 має окрему кімнату, обладнану меблями, місце для сну, вільного часу, у наявності сезонний одяг, дитячі іграшки, книги, предмети особистої гігієни.

Із заяви ОСОБА_2 слідує, що він бажає, щоб розгляд питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_5 відбувався у його відсутність та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

З довідки про реєстрацію місця проживання від 03.03.2021 року, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області слідує, що ОСОБА_12 разом з ОСОБА_4 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту від 09.03.2021 року складеного депутатом Новокаховської міської ради Красовською О.Б. , ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_4 дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 11.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_13 притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, розпивання пива, алкогольних напоїв в громадському місці, появу в громадських місцях у п`яному вигляді, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 19.03.2021 року № 33/1020 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1993 року народження, відносно доньки ОСОБА_5 , 2014 року народження», слідує, що комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новокаховської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1993 року народження, відносно малолітньої доньки , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначене буде відповідати інтересам дитини. До висновку долучено малюнок «Родина», намальований малолітньою ОСОБА_5 , в якому висловлено її думку щодо відношення до батька, на малюнку відсутній батько в житті дитини, натомість функцію батька виконує «тато ОСОБА_8 ».

Із свідоцтва про укладення шлюбу від 20.03.2021 року вбачається , що ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_15 , та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

З пояснень свідка ОСОБА_6 , слідує, що вона є хрещеною мамою ОСОБА_5 , часто спілкується з родиною, тому їй відомо, що перебуваючи у шлюбі ОСОБА_2 не виконував своїх батьківських обов`язків, не забезпечував дитину, не займався її вихованням. Після розірвання шлюбу дитина хотіла бачитися з батьком, але після відвідування батька, ОСОБА_5 поверталася з отруєнням, брудною і голодною. ОСОБА_2 почав зловживати спиртними напоями та наркотичними засобами, часто дитина бачила батька в п`яному вигляді, тому наразі в неї не має бажання спілкуватися з батьком і таке спілкування з відповідачем є небезпечним для життя та здоров`я дитини. ОСОБА_2 не допомагає утримувати дитину і не платить аліментів.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР України від 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з ч.1-4 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема п.2 ч.1 ст.164 СК України, визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи з тлумачення п.2 ч.1 ст.164 СК України суд має підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька так і для дитини (ст.166 СК України). Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Аналогічне позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 6 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).

Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки оцінюючи докази у зазначеній справі суд дійшов висновку про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_5 , батько взагалі не приймає участі у вихованні дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не відвідує дитину, ухиляється від утримання дитини, має заборгованість по аліментах, дитина висловила свою думку про необхідність позбавлення батька батьківських прав у малюнку, на якому батько дитини відсутній, та під час бесіди із спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради, батько відсутній в її житті.

Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5 , його ставлення до дитини є байдужим, дитиною опікується мати та її чоловік, якого дитина називає татом, наразі позивачкою укладено шлюб із ОСОБА_17 і дитина проживатиме в повноцінній родині, судом не встановлено перешкод зі сторони матері дитини у спілкуванні із ОСОБА_5 .

Вказані обставини дають підстави суду для позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини ОСОБА_5 , 2014 року народження, вказане рішення приймається в найвищих інтересах дитини.

Крім того, Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Ілля Ляпін проти Росії» (заява (№ 70879/11), в якому зазначив, що якщо батько не підтримує стосунки з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією.

У зазначеному рішенні розглядалися аналогічні правовідносини, тому суд вважає за можливе застосувати його у вказаній справі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 840, 80 грн. на користь позивачки, яка їх понесла.

На підставі ст.150, 164-166 СК України, п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.6-16, 141, 263-265,280-289 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лисичанське Попаснянського району Луганської області, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 16.04.2021 року.

Суддя Н. В. Матвєєва