Справа № 462/7985/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря Дмитрук Р.-А.Р.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Сьома Львівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Міністерства юстиції України про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , 10.12.2020 року позивач звернувся до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління (м.Львів) Міністерства юстиції України з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 , однак отримав відповідь, що у відповідності до ст. 1270 ЦК України пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Натомість, позивач, посилаючись на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» для населення були встановлені обмеження. Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Держаної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінету Міністрів України установив з 12 березня 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, зі своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів. Карантин неодноразово продовжувався, внаслідок чого позивач був позбавлений можливості вчасно звернутися в нотаріальну контору, крім того позивач погано себе почував, мав симптоми хвороби у зв`язку з чим робив аналізи на коронавірус, був на самоізоляції і відновлювався від поганого самопочуття, просить визнати, що термін для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач поданий позов підтримав з підстав, аналогічних викладеним у позовній заяві та поясненні, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/, якій на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_2 від 26.02.1998 року належала квартира АДРЕСА_1 /а.с. 24/.

Відповідно до свідоцтва про народження від 18.02.1973 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 9/

Відповідно до заяви від 10.12.2020 року, ОСОБА_2 зазначає, що пропустив строк на прийняття спадщини і на оформлення спадкових прав не претендує /а.с. 8/

12.10.2020 року позивач звернулася до Сьомої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак, листом № 718/02-14 від 10.12.2020 року йому було повідомлено про пропуск шестимісячного строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для його продовження.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено судам, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд України за наслідками розгляду цивільної справі № 6-85цс12 висловив правову позицію, яка є обов`язкова для суду в силу ст. 370-7 ЦПК України, відповідно якої право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 2019 року (справа 565/1145/17) поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

В обґрунтування поважності пропуску встановленого законодавством для прийняття спадщини позивач зазначає, що у зв`язку із карантином введеним відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» для населення були встановлені обмеження. Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Держаної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінету Міністрів України установив з 12 березня 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, зі своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів, позивач був позбавлений можливості вчасно звернутися в нотаріальну контору, крім того позивач погано себе почував, мав симптоми хвороби у зв`язку з чим робив аналізи на коронавірус, був на самоізоляції і відновлювався від поганого самопочуття, .

Зазначені обставини суд визнає поважними причинами пропуску строку звернення позивачем з заявою про прийняття спадщини, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Сьома Львівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління (м. Львів) Міністерства юстиції України про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 додатковий строк в 3 (три місяці) для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінал рішення.