Справа №266/1556/21
Провадження№ 6/266/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участі секретаря Воропаєвої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою вирішення питання про поворот виконання судового наказу.

В обґрунтування посилається на те, що судовим наказом №266/481/20 виданим 18.02.2020 р. Приморським районним судом м. Маріуполя було стягнуто солідарно на користь ККП «Маріупольтепломережа» з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за період з 01.01.2017 року по 01.01.2020 р. заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 9955,35 грн., 3% річних у розмірі 485,37 грн., інфляційні витрати у розмірі 1187,40 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.01.2021 р. вказаний судовий наказ скасовано. За період з 01.08.2020 р. по 30.11.2020 р із заробітної плати ОСОБА_1 за вказаним судовим наказом в рамках ВП №62654334 яке закінчено на підставі постанови державного виконавця від 17.02.2021 р. стягнуто 5283,81 грн. У зв`язку із чим просила стягнути вказану суму з ККП «Маріупольтепломережа» на її користь в порядку повороту виконання судового наказу.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, звернувшись із заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Представник стягувача повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився надавши заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання про поворот виконання судового наказу дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони; до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Так з постанови старшого державного виконавця Приморського ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління М. (м. Харків) вбачається, що 17.02.2021 р. виконавче провадження №62654334 на примусове виконання судового наказу Приморського районного суду м. Маріуполя №266/481/21 виданого 30.04.2020 р. де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем ККП ММР «Мвріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 11698,19 грн. закінчено на підставі п. 5 ч.1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із скасування судового наказу.

Заявник посилається, що листом головного бухгалтера ДП «Маріупольський торгівельний порт» Климович І.В. від 24.12.2020 р. №21-01-16/158 за період з 01.08.2020 р. по 30.11.2020 р. із заробітної плати ОСОБА_1 за вказаним вище виконавчим провадженням було стягнуто 5283,81 грн. у т.ч. борг 4676,19 грн., виконавчий збір 467,63 грн., витрати на проведення виконавчих дій 140 грн.

Проте боржником та її представником всупереч наведеним вимогам до заяви про поворот виконання судового наказу не додано вищевказаний документ на якій посилався заявник на підтвердження того, що з нього стягнуто суму, за судовим наказом.

Таким чином заявником не доведено, що за ВП №62654334 з нього було стягнуті будь-які грошові кошти, відбувались списання установою банку або було державним виконавцем було вилучено майно.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про поворот виконання судового наказу у зв`язку із недоведеністю.

Керуючись ст. 444 Цивільного процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учаснику справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Шишилін О. Г.