Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/855/21
Провадження № 2/376/808/2021
У Х В А Л А

"11" серпня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про захист авторського права на пам`ятник Тарасу Григоровичу Шевченку,

встановив:

11.08.2021 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ященка С.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про захист авторського права на пам`ятник Тарасу Григоровичу Шевченку про виклик свідків.

В обгрунтування клопотання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказав, що у 2008 році, на момерт вивезення памятника ОСОБА_3 з двору ОСОБА_1 та встановлення його на площі перед адміністративною будівлею міської ради по АДРЕСА_1 , очільником Сквирської райдержадміністрації була ОСОБА_4 , а її заступником ОСОБА_5 . Саме ці особи вели перемовини з ОСОБА_1 , щодо встановлення пам`ятника ОСОБА_3 , тому просить просить викликати в якості свідків:

ОСОБА_5 голову Сквирської міської ради, адреса: вул. Богачевського,28, м. Сквира Київської області;

ОСОБА_4 секретаря Сквирської міської ради, адреса: вул. Богачевського,28, м. Сквира Київської області.

Сторонни в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1)письмовими, речовими і електронними доказами;

2)висновками експертів;

3)показаннями свідків.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки є необхідність допиту зазначених у клопотанні свідків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про виклик свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 13, 77, 91, 222, 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ященка Сергія Миколайовича про виклик свідків - задовольнити.

В судове, засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про захист авторського права на пам`ятник Тарасу Григоровичу Шевченку викликати свідків:

ОСОБА_5 голову Сквирської міської ради, адреса: вул. Богачевського,28, м. Сквира Київської області;

ОСОБА_4 секретаря Сквирської міської ради, адреса: вул. Богачевського,28, м. Сквира Київської області.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Коваленко