Справа № 201/4959/21
Провадження № 2/201/2406/2021
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

17 серпня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участі секретаря судового засідання Мілової Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021р. ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Стрижака Є.Ю. (діє на підставі договору від 18.03.2021р. і ордеру від 18.05.2021р. - а.с. 24 38) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с. 1 4).

Ухвалою судді від 12.07.2020р. відкрито провадження у справі, призначений розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 33).

17.08.2021р. до початку розгляду справи по суті представником відповідача адвокатом Шестіріковим А.В. (діє на підставі ордеру від 06.08.2021р. - а.с. 35) надана заява про затвердження мирової угоди від 17.08.2021р., в якій вони, обговоривши між собою предмет позову і виходячи з того, що вони вирішили спірні питання, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду вказаного спору миром і укладенням між ними мирової угоди на таких умовах:

Позивачка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.10.2014 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), з однієї сторони, та

Відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.10.2005 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з іншої сторони, домовилися про таке:

1. ОСОБА_2 , зобов`язується щомісячно не пізніше 10 (десятого) числа поточного місяця або в готівковій формі шляхом передачі вищезазначеної суми особисто позивачеві, підтвердженням чого є розписка позивача про отримання цих грошей від відповідача або переведенням вищезазначеної суми на банківський рахунок (картку) позивача у AT КБ "Приватбанк" в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок).

2. Аліменти підлягають сплаті в сумі, вказаній в п. 1 цієї мирової угоди з моменту набрання законної сили ухвали суду про її затвердження і до досягнення дитиною ОСОБА_3 вісімнадцятирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 (дві тисячі тридцять восьмого року).

3. Питання утримання повнолітньої дитини, яка продовжуватиме навчання буде вирішено батьками окремо.

4. Позивач зобов`язується одержувати аліменти та використовувати їх за цільовим призначенням, тобто виключно на утримання дитини ОСОБА_3 .

5. Відповідач, має право перевіряти цільове використання аліментів та додаткових витрат на дитину. У разі нецільового витрачання аліментів, позивачем має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України;

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Положення цієї мирової угоди розповсюджуються виключно на правовідносини позивача та відповідача, що є предметом спору у справі № 201/4959/21, та в жодному разі не скасовуються зобов`язання сторін щодо виконання інших можливих зобов`язань за іншими -правовідносинами.

8. Дана мирова угода направляється сторонами до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії. Також сторони підтверджують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди та її затвердження судом.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

12. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути питання про затвердження мирової угоди без його участі, у заяві вказав, що наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. ст. 206 208 ЦПК України, йому відомі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути питання про затвердження мирової угоди без його участі, у заяві вказав, що наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. ст. 206 208 ЦПК України, йому відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 207 ЦПК України, вважає, що умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі є виконуваними.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Учасники справи ознайомлені з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, про що зазначено у спільній заяві.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ч.7 ст. 49, ст.ст. 207, 208, 247, п. 5 ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 17.08.2021р., укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , згідно якої сторони домовилися про таке:

1. ОСОБА_2 , зобов`язується щомісячно не пізніше 10 (десятого) числа поточного місяця або в готівковій формі шляхом передачі вищезазначеної суми особисто позивачеві, підтвердженням чого є розписка позивача про отримання цих грошей від відповідача або переведенням вищезазначеної суми на банківський рахунок (картку) позивача у AT КБ "Приватбанк" в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень нуль копійок).

2. Аліменти підлягають сплаті в сумі, вказаній в п. 1 цієї мирової угоди з моменту набрання законної сили ухвали суду про її затвердження і до досягнення дитиною ОСОБА_3 вісімнадцятирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 (дві тисячі тридцять восьмого року).

3. Питання утримання повнолітньої дитини, яка продовжуватиме навчання буде вирішено батьками окремо.

4. Позивач зобов`язується одержувати аліменти та використовувати їх за цільовим призначенням, тобто виключно на утримання дитини ОСОБА_3 .

5. Відповідач, має право перевіряти цільове використання аліментів та додаткових витрат на дитину. У разі нецільового витрачання аліментів, позивачем має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України;

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Положення цієї мирової угоди розповсюджуються виключно на правовідносини позивача та відповідача, що є предметом спору у справі № 201/4959/21, та в жодному разі не скасовуються зобов`язання сторін щодо виконання інших можливих зобов`язань за іншими -правовідносинами.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії. Також сторони підтверджують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди та її затвердження судом.

10. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

11. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виконавчий документ про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Позивачка:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.10.2014 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.10.2005 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складений 19 серпня 2021 року.

Суддя О.С. Наумова