СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/860/21
ун. № 367/1048/20
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна про стягнення боргу за попереднім договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року до Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.03.2020 року справу направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 26-27).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Миколаєць І.Ю.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2020 року справу повернуто до Ірпінського міського суду Київської області для належного оформлення (а.с. 34).

13.07.2020 року вказана справа повернулась до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2020 року позов залишено без руху (а.с. 44).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 48).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О (а.с. 49).

Справу перадано судді 08.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами вищезазначеного позову, суддя дійшов до висновку, що він містить недоліки у розумінні ст.ст. 175-177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 840,80 грн) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 10510 грн).

Позивачем вказано ціну позову 35 050,80 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, або надасть документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суддя роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна про стягнення боргу за попереднім договором купівлі-продажу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб