У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 серпня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого-судді Бучко Т.М. та присяжних Гайдук С.В., Маланчук Г.П.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Липка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном.

Ухвалою від 28 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

В судовому засіданні заявник клопоче призначити у справі судово-рсихіатричну експертизу для встановлення здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з приводу хронічного психічного захворювання. Згідно з висновком лікарської комісії № 998 від 2 квітня 2021 року ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 17 серпня 1981 року. У ОСОБА_2 встановлено обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Враховуючи наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизу для встановлення психічного стану особи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.252, 253, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок свого психічного розладу повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Виконання експертизи доручити експерту Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/15147/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Бучко

Присяжні С.В.Гайдук

Г.П.Маланчук