Номер провадження: 22-ц/813/2309/21
Номер справи місцевого суду: 501/3207/18
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.

суддів - Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 26 березня 2021 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про зобов`язання надати інформацію та стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 квітня 2020 року,

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29 квітня 2020 року було відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

09 червня 2020 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 квітня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ..

Розгляд справи призначено на 01 квітня 2021 року на 15:15 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 березня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 26 березня 2021 року.

Статтею 269 ЦПК України також передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_2

25 березня 2021 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Між тим в мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 26 березня 2021 року допущено описку, а саме не вірно вказано - «При цьому, відповідач просить доручити проведення відеоконференції Іллічівському міському суду Одеської області.», в той час як правильним є - «При цьому, позивач просить доручити проведення відеоконференції Іллічівському міському суду Одеської області.».

Отже, оскільки матеріалами справи беззаперечно підтверджується, що позивачем у справі є ОСОБА_2 , та з клопотанням про проведення судового засідання звернувся саме позивач у справі, колегія суддів приходить до висновку, що при виготовленні ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у мотивувальній частині вказаної ухвали, автоматично допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме не вірно вказано - «При цьому, відповідач просить доручити проведення відеоконференції Іллічівському міському суду Одеської області», в той час як правильним є - «При цьому, позивач просить доручити проведення відеоконференції Іллічівському міському суду Одеської області».

Виправлення вказаної описки не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильне та таке, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням вище викладеного колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 26 березня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 261, 269, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 26 березня 2021 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про зобов`язання надати інформацію та стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 квітня 2020 року.

Шостий абзац мотивувальної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 26 березня 2021 року викласти в наступній редакції - «При цьому, позивач просить доручити проведення відеоконференції Іллічівському міському суду Одеської області».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

О. В. Князюк

О.М. Таварткіладзе