Справа № 296/2192/21 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 65 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

11 серпня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 13 травня 2021 року про прийняття зустрічного позову

у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний Івана Кочерги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати послуг на утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 13 травня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний Івана Кочерги» про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний Івана Кочерги» від 18.11.2018, разом з доданими до неї документами - повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції 04 серпня 2021 року ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку подала апеляційну скаргу. В поданій скарзі вказує, що ухвалу суду отримала 17.06.2021.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена Корольовським районним судом м.Житомира 13 травня 2021 року. Апеляційну скаргу подано 04 серпня 2021 року. В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що ухвалу суду нею отримано у поштовому відділенні 17.06.2021 року.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 28 травня 2021 року. Проте, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує та не підтверджує свої доводи належними доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 13 травня 2021 року про прийняття зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 13 травня 2021 року про прийняття зустрічного позову- залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: