Справа № 676/6527/13-ц
Номер провадження 6/676/260/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

при секретарі судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву директора ПП АА «Остання Спроба» Левицького В.В. про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строків для його пред`явлення та заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В :

11.08.2021 року директор ПП АА «Остання Спроба» Левицький В.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 676/6527/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, пред1явлення його до виконання та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обгрунтування вимог вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.12.2013 року позов задоволено, стягнено заборгованість за кредитним договором № 37/МК/2007-840 від 09.11.2007 року в сумі 26207.26 доларів США, що еквівалентно 209753.87 грн., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2097.54 грн.

В травні 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги. За умовами якого новий кредитор набув права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і по кредитному договору № 37/МК/2007-840 від 09.11.2007 року. У зв`язку з чим, ухвалою даного суду від 17.07.2020 року змінено стягувача у виконавчому листі з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

В подальшому 15.07.2021 року між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № Ф15-0721, предметом якого було відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема і за договором № 37/МК/2007-840 від 09.11.2007 року, укладеного з ОСОБА_1

15.07.2021 між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ПП «АА Остання Спроба» було укладено договір факторингу № 15-07/ФК-21 за рядом кредитних договорів, в тому числі і за договором № 37/МК/2007-840 від 09.11.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Виходячи із вище викладеного, оригінал виконавчого листа було втрачено, рішення суду не виконано, тому стягувачем порушено строк пред`явлення його до виконання.

На даний час виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно рішення Кам`янець-Подільського міського суду від 12.12.2013 року позов задоволено, з відповідача стягнено заборгованість за кредитним договором № 37/МК/2007-840 від 09.11.2007 року в сумі 26207.26 доларів США, що еквівалентно 209753.87 грн., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2097.54 грн.

З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 676/6527/13-ц вбачається, що 11.02.2014 року виконавчий лист направлений представнику ПАТ КБ «Надра» Олійник М.В., на адресу: вул. Свободи, 79, м. Хмельницький.

У зв`язку із укладенням договору відступлення ухвалою даного суду від 17.07.2020 року змінено стягувача у виконавчому листі з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

На підставі договору факторингу № 15-07/ФК-21 від 15.07.2021 року, ПП «АА Остання Спроба» набуло права вимоги за договором № 37/МК/2007-840 від 09.11.2007 року, а тому слід замінити сторону стягувача на ПП «АА остання Спроба».

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання пропущено з поважної причини,так як змінено сторону стягувача за спірним кредитним договором,суд вважає,що його слід поновити .

Керуючись ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,та п.17.4 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс`код ЄРДПОУ: 39508708,місце знаходження вул..Січових Стрільців,буд 37-41, м.Київ/ на правонаступника Приватне підприємство «Антиколекторське агентство «Остання Спроба» (29000,м.Хмельницький, вул..Ціалковського ,3 кв.6,, МФО315405 р/р НОМЕР_1 ) у виконавчому листі про стягнення заборгованості за кредитним договором №37/МК/2007-840 від 09.11.2007 року в сумі -26207,26 доларів США, що еквівалентно 209753,876 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі- 2097,54 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 676/6527/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором № 37/МК/2007-840 від 09.11.2007 в сумі 26207.26 доларів США, що еквівалентно 209753.87 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2097.54 грн. та поновити строк для його пред`явлення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М