Справа №751/983/21
Провадження №2/751/665/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Випинашко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського колективного виробничого підприємства «Автореммайстерня» Товариства сприяння обороні України (ТСО України), треті особи: Чернігівська обласна організація Товариства сприяння обороні України, Голова комісії з припинення (ліквідації) Чернігівського колективного виробничого підприємства «Автореммайстерня» Товариства сприяння обороні України (ТСО України) Бизган Ігор Михайлович про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 представник позивача адвокат Водолагін С.М. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Чернігівського колективного виробничого підприємства «Автореммайстерня» ТСО України (ЧКВП «АРМ» ТСО України) про стягнення 65139,98 грн заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, поклавши на відповідача судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи Товариство повідомлене належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертались, відзив на позов не надходив.

Голова ліквідаційної комісії ЧКВП «АРМ» ТСО України Бизган І.М. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався, надав на адресу суду письмові пояснення, згідно яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині виплати компенсації за затримку у виплаті заробітної плати при звільненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського колективного виробничого підприємства «Автореммайстерня» Товариства сприяння обороні України (ТСО України), треті особи: Чернігівська обласна організація Товариства сприяння обороні України, Голова комісії з припинення (ліквідації) Чернігівського колективного виробничого підприємства «Автореммайстерня» Товариства сприяння обороні України (ТСО України) Бизган Ігор Михайлович про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко