справа № 462/6462/20
УХВАЛА

05 серпня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

за участю: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27.04.2021 року та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження, зазначивши, що вказане рішення було ухвалено за відсутності відповідачів, з текстом рішення відповідачі ознайомилися лише в червні 2021 року. Крім цього вказала, що заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що придбати будинок АДРЕСА_1 у відповідачів не було можливості як і не було попередніх домовленостей із власниками такого будинку, а тому таке зобов`язання із сторони позивача не є обґрунтованим, крім цього, позивачем пропущено строк позовної давності. Вказала, що малолітня ОСОБА_3 забезпечена житлом та проживає у будинку старшої сестри у АДРЕСА_2 .

У судове засідання заявник та її представник повторно не з`явилася, причини неявки суд не повідомили.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності заявника та ОСОБА_2 та особи, яка приймає участь у справі ОСОБА_4 , повторна неявка яких, відповідно до ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти скасування заочного рішення у справі з підстав викладених у письмовому запереченні. Додатково вказала, що покликання заявника на те, що малолітня ОСОБА_3 забезпечена житлом та проживає у будинку старшої сестри ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 не заслуговують на увагу суду, оскільки такий житловий будинок за вказаною адресою з 20.04.2021 року належить на праві власності ОСОБА_6 , що підтверджується долученою до матеріалів справи інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Заслухавши пояснення представника позивача Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, вивчивши матеріали заяви, матеріали справи №462/6462/20, суд виходив з такого.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст судового рішення складено 06.05.2021 року. Представник відповідачів ОСОБА_7 отримав копію рішення 24.05.2021 року, відповідач ОСОБА_2 26.05.2021 року, скеровані судом конверти відповідачам ОСОБА_8 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 повернуто без вручення адресату. Заява про перегляд заочного рішення зареєстрована канцелярією Залізничного районного суду м. Львова 02.07.2021 року, яка скерована поштою 22.06.2021р. Відтак, заявник пропустила строк подання заяви про перегляд заочного рішення. Разом з тим, з метою надання доступу до правосуддя, суд приходить до переконання, що строк подання заяви про перегляд рішення суду слід поновити.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, для скасування заочного рішення необхідно переконатись, чи є достатні для цього підстави, передбачені законодавством, та провести оцінку поважності причин неповідомлення відповідачем про причини своєї неявки в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, і оцінити надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.04.2021 року позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено повністю; стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /ІПН НОМЕР_1 / та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /ІПН НОМЕР_2 / на користь малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / НОМЕР_3 / матеріальну шкоду у розмірі 755990,00 /сімсот п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто/ гривень; стягнути порівно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /ІПН НОМЕР_1 / та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /ІПН НОМЕР_2 / судовий збір у розмірі 7559 /сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять / гривень 90 копійок в дохід держави.

Із рішення суду вбачається, що відповідачі та їх представник у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомили, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали, відзив на позов відповідачі не подали.

Згідно положень ст. 43, 44, 128,131 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами і виконувати процесуальні обов`язки. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст. 272, 283 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення про розгляд судом справи та копія заочного рішення від 27.04.2021 р. відповідачам та їх представнику направлялись на адреси, які були вказані ними, зокрема, у заяві, що міститься на аркуші справи 53 АДРЕСА_3 , у ордері АДРЕСА_4 , вказану у позовній заяві АДРЕСА_2 та за місцем реєстрації згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання рекомендованими повідомленнями, а також, шляхом скерування SMS-повідомлення на номер мобільного телефону відповідача ОСОБА_2 та представника відповідачів адвоката Квака В.В.

Відтак, судом вжито усіх заходів для належного повідомлення відповідачів та їх представника про розгляд справи.

Стороною відповідача до суду було подано ряд заяв, клопотань та письмові пояснення, що свідчить, що відповідачі були обізнані про перебування у провадженні суду даної справи.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд визнає, що відповідачі не з`явилися до суду без поважних причин.

Крім цього, суд враховує, що виходячи із змісту ст. 288 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення суду є наявність двох обставин: неявка відповідача в судове засідання з поважних причин та посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем ОСОБА_2 не повідомлено суду доказів в обґрунтування заперечення проти вимог позивача, що могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім цього, наведені у заяві про перегляд заочного рішення обставини, були вказані представником відповідачів у письмових поясненнях, та таким надано оцінку судом при ухваленні заочного рішення.

Відтак, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення суду, суд вважає, що ОСОБА_2 слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що відповідачі та їх представник не з`явилися у судові засідання без поважних причин і не надали суду будь-яких належних і допустимих доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були оцінені судом, а тому така заява є необґрунтованою, доводи наведені у ній не дають підстав для скасування заочного рішення суду.

Із змісту ч.4 ст. 287 ЦПК України вбачається, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2021 року.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2021 року залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не є перешкодою оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст судового рішення складений 09.08.2021р.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.