Справа № 161/1197/19 Провадження № 22-ц/802/1220/21 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Категорія: 39 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малого підприємства «Кроха» про стягнення суми відсотків та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2021 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір» і такі документи відсутні в матеріалах справи.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень п.3 ч.4 статті 356 ЦПК до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору або документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту акту № 80 про відсутність вкладень у конверті від 10.08.2021, складеного начальником відділу документального забезпечення та звернень громадян Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4, провідним спеціалістом ОСОБА_5, діловодом ОСОБА_3 , вбачається, що під час отримання поштового відправлення від ТзОВ «Кей-Колект» не виявилось вказаних додатках до апеляційної скарги документів, а саме: доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення суду оскаржується в частині відмови у стягненні інфляційний втрат у розмірі 304202,80 грн.

Таким чином, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 6844, 56 грн, який необхіно слатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ТОВ "Кей-Колект", на рішення суду від 06.07.2021 по справі 161/1197/19, Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на подання оригіналу квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог процесуального закону.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу належить залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 липня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку - сплати судового збору десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду С. Ю. Федонюк