Справа 279/2309/20
Номер провадження 2/279/43/21
РІШЕННЯ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коваленко В.П.
секретаря Комарової О.В. ,
представника позивача Курилюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплозабезпечення» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання ,-
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, ствердив, що він є ветераном органів внутрішніх справ, а тому має пільги - 50% знижку плати за користування комунальними послугами, а тому згоден сплатити лише 50% заборгованості.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а також є власником квартири АДРЕСА_2 . Як ветерану органів внутрішніх справ йому нараховується передбачена законом 50% знижка зі сплати за комунальні послуги на квартиру АДРЕСА_3 , де він є зареєстрованим та проживає. Квартира АДРЕСА_4 по цій же вулиці та в цьму ж будинку була підключена до внутрішньо будинкової мережі централізованого опалення і послуги з теплопостачання надавалися Комунальним підприємством «Теплозабезпечення», тобто квартира забезпечується послугами централізованого опалення, відповідно до Закону України « Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004, Закону України « Про теплопостачання» від 02.06.2005 та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири квартири АДРЕСА_2 .
. Вказана квартира приєднана до мережі централізованого теплопостачання, загальна площа квартири 60,4 кв.м. Відповідачу було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким обліковуються надані послуги з теплопостачання.
Згідно ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є :власник, споживач,виконавець,виробник. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Матеріалами справи підтверджено, що договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання води сторонами не укладався. Однак, оскільки позивачем було вчинено дії на користь відповідача, а саме надано послуги, то договір про надання послуг вважається фактично укладеним з моменту надання відповідачу таких послуг.
Згідно п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Окрім того, обов`язок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплову енергію, випливає зі ст. 68 Житлового кодексу України.
Частиною 1 ст.530 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись у встановлений договором чи законом строк. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо оплати половини вартості послуг за теплопостачання. Такою пільгою він користується при оплаті за квартиру АДРЕСА_3 . Даних про те, що пільги при оплаті за квартиру АДРЕСА_3 має його дружина, яка також є ветераном органів внутрішніх справ, суду не надано. Як пільговик ОСОБА_1 повинен був би подати до органів соціального захисту населення заяву та копії документів щодо пільг, чого ним зроблено не було. Пільги як ветерана органів внутрішніх справ використані для оплати послуг за квартиру АДРЕСА_3 .
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 141ч.6 ЦПК України суд покладає витрати зі сплати судового збору на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, ст. 526 ЦК України , - суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Коваленко