Справа № Справа № 314/1914/20
Провадження № 2/314/249/2021
УХВАЛА

іменем України

30.03.21 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши в приміщенні суду в підготовчому судому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/1914/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: ОСОБА_5 , про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

04.05.2020 року до Вільнянського суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про захист права власності.

Позов обґрунтовано тим, що 20.01.2020 року між позивачем та відповідачами укладено договір позики, за змістом якого позикодавець ОСОБА_1 , передає у власність позичальнику ОСОБА_6 грошові кошти для оплати лікування у розмірі 15000,00 гривень.

Відповідно до умов договору позики повернення зазначеної в даному договорі суми може мати місце за бажанням Позичальників протягом з 20.01.2020 по 01.03.2020 року рівновеликими частинами, однак останній внесок повинен бути зроблений не пізніше "02" березня 2020 р.

У випадку прострочення або неповернення зазначеної у п.1 договору суми Позичальник, в особі ОСОБА_6 бере на себе зобов`язання укласти із Позикодавцем нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.2200 га з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:001:0214, та земельної ділянки площею 0,3900 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0219, які розташовані на території Павлівської сільської ради Вільнянського району, та належать ОСОБА_6 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 046113, виданого 29 січня 2001 року Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної владності на землю за №234.

Відповідно до вимог ст.65 Сімейного кодексу України, дружина позикодавця ОСОБА_5 надала свою згоду на укладення зазначеного правочину, дружина позичальника ОСОБА_2 також надала свою згоду на отримання її чоловіком грошових коштів, наслідки та умови укладення правочину їй зрозумілі.

Позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору, які не призвели до позитивного вирізнення питання, у зв`язку із чим був змушений звернутись до суду, для захисту свого порушеного права.

18.05.2020 року через канцелярію суду представником третьої особи ОСОБА_2 адвокатом Зіменко О.В. подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_6 , та долучено мирову угоду укладену 05.05.2020 року між сторонами по справі.

28.12.2020 через канцелярію суду представником третьої особи ОСОБА_2 адвокатом Зіменко О.В. подано клопотання про призначення справи до розгляду та витребування у Вільнянській державній нотаріальній конторі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), спадкової справи, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №327. Зокрема, у клопотання зазначено, що після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори спадкоємці не звертались, оскільки спадкове майно відсутнє.

Відповідно до наданої на ухвалу суду копії спадкової справи №279/2020 спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є: його дружина, ОСОБА_2 , син, ОСОБА_3 , та дочка, ОСОБА_4

28.01.2021 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: ОСОБА_5 , які у відповідності до ст.ст.51, 55 ЦПК України просили суд залучити до участі у справі ОСОБА_2 як належного відповідача, яка є правонаступником після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Зіменко О.В., яка у відповідності до ст.55 ЦПК України просила суд залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості правонаступника після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у процесуальному статусі належного відповідача.

Ухвалою суду від 29.01.2021 вказані клопотання задоволено, залучено ОСОБА_2 до участі у справі, як правонаступника (спадкоємця за законом), після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у процесуальному статусі відповідача.

15.03.2021 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_5 , які у відповідності до ст.ст.51, 55 ЦПК України просили суд залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як належних відповідачів, які є правонаступниками після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.03.2021 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Зіменко О.В., яка у відповідності до ст.55 ЦПК України, яка просила суд залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якості правонаступників, після смерті їх батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у процесуальному статусі належного відповідача.

Ухвалою суду від 15.03.2021 вказані клопотання задоволено, залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до участі у справі, як правонаступників (спадкоємців за законом) після смерті їхнього батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у процесуальному статусі відповідачів.

Також, 15.03.2021 до суду подано заяву про затвердження мирової угоди укладеної 15.03.2021 між сторонами по справі, за такими умовами: позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, ОСОБА_5 , відмовляються від своїх позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу у сумі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень, та витрат, пов`язаних із розглядом справи у суді.

За ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнається право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2200 га з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:001:0214, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,3900 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0219, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , за Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 046113, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №234, виданого 29 січня 2001 року Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області.

Після затвердження мирової угоди у судовому порядку відповідно до вимог діючого законодавства, мирова угода є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, що в ній зазначено, за ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просили суд затвердити мирову угоду від 15.03.2021, яку укладено по зазначеній цивільній справі між сторонами. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України їм відомі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимогст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторонни можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторонни уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає,що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди, враховуючи ухвалу суду від 29.01.2021 року за змістом якої залучено ОСОБА_2 , та ухвалу суду від 15.03.2021 року за змістом якої залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до участі у справі, як правонаступників (спадкоємців за законом), після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у процесуальному статусі відповідачів, за ОСОБА_6 припиняється право приватної власності на земельну ділянку площею 0.2200 га з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:001:0214, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0.3900 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0219, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , за Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 046113, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №234, виданого 29 січня 2001 року Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207,208,247,255,256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 28.01.2021 року між позивачем ОСОБА_1 , третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, ОСОБА_5 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з другої сторони, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, ОСОБА_5 відмовляються від своїх позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу у сумі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень, та витрат пов`язаних із розглядом справи у суді.

За ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), визнається право приватної власності на земельну ділянку площею 0.2200 га з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:001:0214, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0.3900 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0219, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 046113, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №234, виданого 29 січня 2001 року Павлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області.

Після затвердження мирової угоди у судовому порядку відповідно до вимог діючого законодавства, мирова угода є підставою для реєстрації права власності на нерухомемайно, що в ній зазначено, за ОСОБА_1 .

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чиним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_6 РНОКПП НОМЕР_6 ), про захист права власності, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

30.03.2021