Провадження № 2-с/263/62/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/17708/18 за заявою ТОВ «Азовгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу у справі № 263/17708/18 за заявою ТОВ «Азовгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання природного газу.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 04.02.2019 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/17708/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Азовгаз» заборгованості за надання природного газу в сумі 3808,82 грн. за період 01.01.2016 по 30.11.2018, 3% річних у розмірі 333.09 грн., за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн.

Заявник зазначає, що судовий наказ отримала 02.08.2021. З виданим наказом не згодна, оскільки з 2002 року проживає та зареєстрована в Кальміуському районі м.Маріуполя за іншою адресою, ніж вказана в судовому наказі, договір з ТОВ «Азовгаз» не укладала, та просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.02.2019 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 263/17708/18 (Провадження № 2-н/263/20/2019) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Азовгаз» заборгованості за надання природного газу в сумі 3808,82 грн. за період 01.01.2016 по 30.11.2018, 3% річних у розмірі 333.09 грн., за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати вищевказаний судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Азовгаз», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/17708/18 за заявою ТОВ «Азовгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання природного газу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 04.02.2019 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області № 263/17708/18 (Провадження № 2-н/263/20/2019), про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Азовгаз» заборгованості за надання природного газу в сумі 3808,82 грн. за період 01.01.2016 по 30.11.2018, 3% річних у розмірі 333.09 грн., за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Томілін