УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 390/1469/15-ц

провадження № 22-ц/4809/880/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2021 у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», стягувач ПАТ «Банк Форум», боржник ОСОБА_2 , звернувся в суд із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Зазначено, що 29.10.2015 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі № 390/1469/15-ц про стягнення з боржників (відповідачів), якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0058/08/28-N.

02.03.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області розглянула дану цивільну справу та постановила рішення, яким рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2015 змінено у частині розміру пені, що стягується, зменшивши його до 5000 доларів США.

21.08.2019 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області замінено сторону у виконавчому провадженні, що відкрито на підставі виконавчого листа Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2016 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

26.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0058/08/28-N.

Просив суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 390/1469/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0058/08/28-N.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2021 заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну стягувача задоволено частково.

Замінено стягувача, Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (, місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111) у виконавчому листі виданому на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 02.03.2016 року по справі №390/1469/15-ц (провадження №2/390/558/15) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №0058/08/28-N від 26.05.2008 року. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування ухвали у зв`язку з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2021 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1,2 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (бо) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст.. 353 цього Кодексу.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст.. 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускаються.

Отже, правом на апеляційне оскарження рішення суду наділена лише особа, яка брала участь у справі, або яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі, та яка вважає, що розглядаючи справу суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, суд апеляційної інстанції встановлює, чи дійсно дані обставини мають місце у зв`язку із ухваленим рішенням, та в залежності від встановленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Тобто ключовим є те, що особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права та обов`язки цих осіб.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду у даній справі є заміна стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №0058/08/28-N від 26.05.2008 року.

ОСОБА_1 не є боржником у вищезазначеному виконавчому листі виданого 06.04.2016 (а.с. 144 т. 3), а боржником зазначена - ОСОБА_2 .

Посилання ОСОБА_1 , що оскаржувана ухвала порушує його права, не знайшли свого підтвердження, оскільки предметом розгляду у даній справі є заміна стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №0058/08/28-N від 26.05.2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2019 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у виконавчому провадженні, що відкрито на підставі виконавчого листа Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором від 26.05.2008 № 0058/08/28-N.

У апеляційному порядку ухвала Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2019 ОСОБА_1 не оскаржувалася.

В матеріалах справи мається два окремих виконавчих листа на виконання судового рішення, відповідно відбувається заміна правонаступника у виконавчому провадженні відносно кожного із боржників окремо.

Встановлені обставини дають підстави зробити висновок, що відсутні підстави вважати, що постановляючи ухвалу, яка є предметом апеляційного оскарження, суд першої інстанції вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 .

У справі «Мушта проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Кропивницький апеляційний суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2021 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 352, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду