КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 754/6362/15-ц Головуючий у першій інстанції Панченко О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6485/2021
У Х В А Л А

2 квітня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 28 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Десеняького районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 20.08.2015 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування клопотання зазначили, що з ухвалою суду ознайомилися лише 26.02.2021.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як вбачається, копію повного тексту ухвали судом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не направлено. Матеріали справи не містять доказів отримання оскаржуваної ухвали апелянтами засобами поштового звязку.

При цьому, 26.02.2021 ОСОБА_1 подано до суду першої інстанції заяву про ознайомлення з матеріалами справи, яка містить розписку того ж дня про ознайомлення.

Таким чином, строк для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції розпочався для апелянтів розпочався 27 лютого 2021.

З апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися 09.03.2021 (ас. 151).

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 28 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 28 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про поворот виконання рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.