Дата документу 03.08.2021 Справа № 316/2813/20
Запорізький апеляційний суд
Провадження №22-ц/807/3172/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжя Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересована особа: Дніпровський ВДВС у м.Запоріжжя Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні, задоволено.

Замінено стягувача у справі № 0814/10435/2012 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчупний Фонд-1»), , за правом вимоги до ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя була постановлена в судовому засіданні 12 травня 2021 року, в якому він та його представник, адвокат Колесник В.М. участі не приймали, а з текстом вказаної ухвали ОСОБА_1 ознайомився лише 14 липня 2021 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. У зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, 12 травня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було постановлено оскаржувану ухвалу. (т.с.1 а.с. 245-246). В судовому засіданні сторони участі не приймали. (т.с.1 а.с.244). Згідно супровідного листа, копію ухвали було направлено учасникам справи 06 червня 2021 року. (т.с. 1 а.с. 247-248). Згідно матеріалам справи представник ОСОБА_1 адвокат Колесник В.М. в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, отримав копію оскаржуваної ухвали суду 15.07.2021 р., про що є відмітка на заяві про видачу повного тексту ухвали суду. (т.с. 2 а.с. 1). Апеляційну скаргу подано 27 липня 2021 року. (т.с. 2 а.с.3-14).

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року за заявою ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересована особа: Дніпровський ВДВС у м.Запоріжжя Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні..

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року за заявою ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересована особа: Дніпровський ВДВС у м.Запоріжжя Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні..

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.