Справа № 309/4525/14-ц
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 серпня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю.,

розглянувши клопотання Івано-Франкцівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області, як орган опіки та піклування, про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и л а :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа №309/4525/14-ц, у якій судове засідання відкладено на 02 вересня 2021 року, 15:30 год. у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Завідувач Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Лишак О.А. подав клопотання про участь експерта Івано-Франківського відділення КНДІСЕ Безручка А.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Івано-Франківському апеляційному суду, або з використанням експертом власних технічних засобів, за допомогою телекомунікаційної системи «EASYCON», у зв`язку з карантинними обмеженнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст. 212 ЦПК України експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи карантинні обмеження та з метою забезпечення реалізації експертом процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає, що клопотання Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання Івано-Франкцівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта Івано-Франкцівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Безручка А.В..

Судове засідання призначено на 02 вересня 2021 року о 15:30 год. у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Копію ухвали направити Івано-Франківському апеляційному суду (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11), який зобов`язаний організувати виконання ухвали, а також Івано-Франківському відділенню КНДІСЕ (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23-А), що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: