Справа № 526/2451/20
Провадження № 2/526/193/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Павленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу №526/2451/20 за позовом Полтавського обласного центру зайнятості в особі Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
з участю представника позивача ОСОБА_2
30 грудня 2020 року Полтавський обласний центр зайнятості в особі Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 21 січня 2021 року відкрито провадження по справі.
08 квітня 2021 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що ОСОБА_1 в період перебування на обліку у службі зайнятості з 01.10.2017 року по 31.10.2017 року знаходився у трудових відносинах з ТОВ «ТРАНС-ЛОГІСТИКА-МТС». За період перебування на обліку у службі зайнятості ОСОБА_1 отримав допомогу по безробіттю у сумі 2371,83 грн., що є порушенням, тому просила стягти з ОСОБА_1 на користь позивача грошові кошти в розмірі 2371,83 грн. та понесені судові витрати.
ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки відповідач суду не повідомив, а також не надав відзив на позовну заяву.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що 10 липня 2017 року ОСОБА_1 зареєструвався в Гадяцькій міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості, як такий, що шукає роботу.
20 липня 2017 року ОСОБА_1 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.
Допомога по безробіттю ОСОБА_1 нараховувалась відповідно до п.п.1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
При заповненні заяви про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1 повідомляв про те, що він проінформований про цивільно-правову та кримінальну відповідальність за подачу завідомо недостовірних даних чи умисне неповідомлення відомостей, які можуть впливати на прийняття відповідних рішень центром зайнятості та ознайомлений з пам`ятками про права та обов`язки зареєстрованих безробітних під особистий підпис.
Постановою правління Пенсійного фонду України від 13.02.2009 року № 7-1, Державною службою зайнятості (Центральним апаратом) здійснено звірку з базою даних Державної фіскальної служби України. За результатами звірки виявлені обставини, що впливають на умови та виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг особі в період перебування на обліку як безробітного, а саме: в період перебування на обліку в Гадяцькій міськрайонній філії Полтавського ОЦЗ (з 20.07.2017 року по 11.12.2017 року) ОСОБА_1 перебував у цивільно-правових відносинах з ТОВ «ТРАНС-ЛОГІСТИКА-МТС» у період з 01.10.2017 року по 31.10.2017 року.
Відповідно договору про надання послуг з виконання функції водія від 01.10.2017 та акту прийому надання послуг до договору про надання послуг з виконання функцій водія від 01.10.2017, ОСОБА_1 перебував у цивільно-правових відносинах з ТОВ «ТРАНС- ЛОГІСТИКА-МТС» з 01.10.2017 року по 31.10.2017 року.
Відповідно довідки Гадяцької міськрайонної філії від 23.12.2020р. ОСОБА_1 за жовтень 2017 року отримав допомогу по безробіттю в сумі 2371,83 грн.
11 грудня 2017 року знятий з обліку як безробітний.
11.06.2018 року провідним інспектором відділу розслідування страхових випадків Київського міського центру зайнятості проведено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним щодо законності.
02.07.2018 року прийнято наказ № 21 «Про повернення допомоги по безробіттю ОСОБА_1 ».
03.07.2018 та 30.08.2018 ОСОБА_1 направлено лист-претензію про відшкодування коштів та копію наказу № 21.
ОСОБА_1 належним чином проінформований про необхідність повернення допомоги по безробіттю.
На сьогоднішній день кошти в сумі 2371 грн. 83 коп. на рахунок обласного центру зайнятості не надходили.
За змістом абзацу 1 ч.3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Статтею 39 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що спори, які виникають із правовідносин за цим законом, вирішуються у судовому порядку.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем доведено правомірність звернення до суду з даним позовом, оскільки достовірно встановлено, що відповідач, перебуваючи на обліку в статусі безробітного, одночасно був працевлаштований та отримував заробітну плату, що суперечить загальним принципам отримання допомоги по безробіттю та закону, тому позов підлягає задоволенню.
Також на користь позивача підлягають стягненню всі судові витрати по справі.
Керуючись ст. 36, 39 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 12, 81, 263-265, 268, 273,280-282ЦПК України, суд
-позовну заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягти з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості грошові кошти в сумі 2371 грн. 83 коп.
Стягти з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - Полтавський обласний центр зайнятості в особі Гадяцької міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості, місцезнаходження - м. Полтава вул. Сінна, 45, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 03491234.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 12 квітня 2021р.

Головуюча: Л. В. Максименко