Номер справи місцевого суду: 522/5877/21
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю. І.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "КБ "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Преміум" Луньо І.В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» про визнання іпотеки припиненою,-

встановив:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» про визнання іпотеки припиненою.

Під час розгляду справи, 17.05.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича фірма «Профтехснаб» про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить: в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича фірма «Профтехснаб» за Кредитним договором №112/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 10.12.2014 року перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Преміум», яка станом на 10.03.2021 в загальному розмірі становить 9 989 592,77 гривень, звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Приморського районного суду від 28 липня 2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» про прийняття зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» про визнання іпотеки припиненою - відмовлено

Матеріали зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича фірма «Промтехснаб» про звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу право на звернення до суду з даним позовом в загальному порядку.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ПАТ "КБ "Преміум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Преміум" Луньо І.В. подано апеляційну скаргу.

З огляду на вказане у поданій апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що матеріали апеляційного провадження необхідно повернути до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 п.4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

З огляду на те, що ухвала оскаржувана ухвала суду першої інстанції не міститься у вказаному переліку, то вона не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись п.15.11 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду судовою колегією Одеського апеляційного суду, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 357, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ "КБ "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ Преміум" Луньо І.В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» про визнання іпотеки припиненою, повернути до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін