Номер провадження 2/387/39/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя, в якому зазначила, що вона з відповідачем ОСОБА_4 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1990 року у селі Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, а 29.02.2008 зареєстрували шлюб. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.05.2020 шлюб між сторонами розірваний. За весь період спільного сумісного проживання вона разом із відповідачем побудували будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , але не отримали правовстановлюючі документи на будинок. Також під час шлюбу подружжям було набуто майно, а саме автомобіль марки ЗАЗ 110307-42, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , трактор ЮМЗ-6, трикорпусний плуг, оприскувач тракторний 400 л, культиватор 4.2, що в розумінні ст. 60 СК України вважається об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. На даний час вказане майно знаходиться у відповідача. Сторони не можуть досягти згоди у розподілі зазначеного майна, яке набуте в шлюбі, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_1 та позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, справа ЄУН № 387/990/20 номер провадження 2/387/542/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя та справи ЄУН №387/134/21 номер провадження 2-о/387/7/21 за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Представник відповідача та відповідач заперечували проти заявленого клопотання мотивуючи тим, що клопотання є безпідставним так як не можна об`єднувати заяву, яка розглядається в порядку окремого провадження та позовного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд зазначає, що ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу при відсутності спору про право, підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України.

У свою чергу, ч. 4 ст. 188 ЦПК України зазначає, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Так як у вищезгаданих справах заявлені в одній справі позовні вимоги, а в іншій справі заявлені непозовні вимоги, тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні представника позивача ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.