Справа № 274/5261/21 Провадження № 2-н/0274/570/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.08.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи матеріали заявиМіського комунального підприємства "Бердичівводоканал"
провидачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство "Бердичівводоканал" звернулося із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8 309,09 грн.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З поданої Міським комунальним підприємством "Бердичівводоканал" заяви та долученої до неї розшифровки операцій за період з 01.11.2018 р. по 31.07.2021 р. вбачається, що заявник просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2018 р. по 31.07.2021 р. у розмірі 8 309,09 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 30.01.2020 р. № 11/20, однак у довідці не вказано, з якого часу вони там зареєстровані, зокрема, що з 01.11.2018 р. (початко періоду заборгованості, яку просить стягнути заявник) або раніше.

На підтвердження наявності боргу до заяви по видачу судового наказу додано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, укладений між Міським комунальним підприємством "Бердичівводоканал" та ОСОБА_1 03.02.2019 р., з якого вбачається, що він отримує послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, документів, які б підтвердили те, що ОСОБА_1 користувався послугами, які надавало Міське комунальне підприємство "Бердичівводоканал" за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.11.2018 р. до 03.02.2019 р., тобто до дати укладення договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, до заяви про видачу судового наказу не додано.

Не надано також документів на підтвердження обставин щодо того, що ОСОБА_2 користувалась (споживала) послуги, які надавало Міське комунальне підприємство "Бердичівводоканал" за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.11.2018 р. до 03.02.2019 р.

Таким чином заява не відповідає вимозі пункту 4 частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, Суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 163, 165, 166, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Міському комунальному підприємству "Бердичівводоканал" у видачі судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут