Справа № 495/919/20
№ провадження 2-во/495/33/21
Ухвала

іменем україни

29 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському матеріали цивільної справи за заявою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2020 року по цивільній справі №495/919/20 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 року законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2020 року по цивільній справі №495/919/20 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що в рішенні суду не вірно зазначено число, місяць смерті та по-батькові покійного прадіда, замість вірного « ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2021 року заява прийнята до свого провадження та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2020 року по цивільній справі №495/919/20 заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволена.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що заповіти складені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчені державним нотаріусом Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області Яковлєвою О.М., за реєстровим номером № 2-628 від 07.06.2013 року та за реєстровими номерами 2-176, 2-177 від 25.02.2014 року дійсно належать ОСОБА_1 , 2005 року народження.

Дослідивши матеріали цивільної справи №495/919/20 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 01.02.2016 року, судом встановлено, що в рішенні суду були допущені описки, а саме невірно зазначено число, місяць смерті та по-батькові покійного прадіда, замість вірного « ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що помилки є суттєвими, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2020 року по цивільній справі №495/919/20 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2020 року по цивільній справі №495/919/20 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та вважати вірними число, місяць смерті та по-батькові покійного прадіда « ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.