Справа № 127/6057/21
Провадження № 2/127/1067/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила стягнути на свою користь з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку починаючи з 10.03.2021 до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 01.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.04.2021 ОСОБА_2 подав до суду відзив відповідно до якого визнав стягнення аліментів у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу), однак вважає за необхідне спосіб їх сплати погодити із позивачем шляхом укладення мирової угоди. До відзиву додав клопотання відповідно до якого просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Мотивував тим, що має намір укласти з позивачем мирову угоду, при цьому судове засідання необхідно провести для роз`яснення сторонам наслідків закриття провадження у зв`язку з укладенням мирової угоди та уникнення в майбутньому питань дійсності волевиявлення кожної із сторін на укладення мирової угоди.

Згідно ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин. Предмет позову не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки мирову угоду сторону можуть укласти поза межами судового засідання.

Додатково суд вважає за можливе роз`яснити сторонам, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наявність одночасного існування умов передбачених ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 260, 274, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: