справа № 691/649/21
провадження № 2/691/463/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» м.Шпола Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив :

ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» м.Шпола Черкаської області звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач мотивує їх тим, що 23 червня 2018 року позивач уклав з відповідачем договір №601 Ш/ФО, за умовами якого надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 100000 грн. зі сплатою 36,0% річних за користування кредитом. Кредит було надано на 36 календарних місяців з 23 червня 2018 року по 22 червня 2021 року. Станом на 04 червня 2021 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 26678,31 грн., яка складається: суми кредиту - 3719,51 грн.; заборгованості за відсотками - 22958,70 грн.. В забезпечення виконання зобов`язання, між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 , 23 червня 2018 року, було укладено договір поруки №601-Ш/ФОП. Оскільки відповідачі свого обов`язку щодо повернення суми позики та процентів не виконали, то для стягнення суми заборгованості прийнято рішення звернутися до суду.

Представник позивача, інформований про розгляд справи, не прибув. У позовній заяві просив справу розглянути без його участі, за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи вчасно та належним чином повідомленими про розгляд цивільної справи, шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Городищенського районного суду Черкаської області, у судове засідання не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили, як і не надіслали заяв чи то клопотань про розгляд справи у їх відсутність або перенесення розгляду.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення учасників справи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається та підтверджено матеріалами справи, 23 червня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №601 Ш/ФО. Згідно п.1.1 даного Договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику фінансовий кредит у розмірі 100000,00 грн. на засадах поворотності, строковості, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші обов`язкові платежі на умовах, визначених договором (а.с.5-8). Строк кредиту 36 місяців, а саме з 23 червня 2018 року по 22 червня 2021 року (а.с.5-8). ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі, встановленому Договором, що підтверджується платіжним дорученням №526 від 23 червня 2018 року (а.с.14). В забезпечення виконання зобов`язання, 23 червня 2018 року, між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 , було укладено договір поруки №601-Ш/ФОП (а.с.3-4). Згідно Графіку платежів до Договору №601 Ш/ФО від 23 червня 2018 року, відповідачу ОСОБА_1 було встановлено періодичність та розміри платежів з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.9). Відповідно до Паспорту фінансового кредиту до Договору №601 Ш/ФО від 23 червня 2018 року, відповідач ОСОБА_1 ознайомлений з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про надання фінансового кредиту, що підтверджується його особистим підписом (а.с.10). Згідно розрахунку заборгованості станом на 04 червня 2021 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 26678,31 грн., яка складається: суми кредиту - 3719,51 грн.; заборгованості за відсотками - 22958,70 грн. (а.с.15).

Предметом вимоги позивача є порушення відповідачем у справі вимог ст.ст.509, 526, 530, 527, 610, 611, 1054 ЦК України та відшкодування понесених судових витрат, згідно ст.ст.133,141 ЦПК України.

Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачем, на думку суду, підпадають під вид цивільно-правових відносин - зобов`язання і є зобов`язальними та регулюються нормами ЦК України, з врахуванням наступного.

Згідно п.п.10.11. ст. 1, ст.14 Закону України «Про споживче кредитування», споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із досліджених судом доказів вбачається, що відповідно до п. 1.9 Договору датою видачі кредиту є дата зарахування на банківський рахунок позичальника, вказаний у заяві про отримання кредиту, відповідної суми коштів, списаної з рахунку кредитодавця, або дата отримання зазначеної суми коштів в касі кредитодавця. Згідно з п.2.1 даного договору, плата за користування кредитом становить (проценти) 36% річних від суми за кожен день користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 21,5%. Згідно п. 4.1. договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, що є додатком №1 до договору. Відповідно до п.5.1 даного Договору позичальник зобов`язаний: повернути отримані кошти у строки та розмірі передбачені цим Договором, сплатити проценти за цим договором. Відповідно до п.5.4.3 даного Договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь час фактичного користування у випадку наявності хоча б однієї із нижченаведених обставин: використання Позичальником Кредиту не за цільовим призначенням; затримки сплати позичальником частини Кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці. Згідно п.8.3 даного Договору у разі прострочення Позичальником строків сплати чергових платежів, визначених цим Договором, невиконання зобов`язання щодо повернення Кредиту та процентів за ним, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 0,05 %, починаючи з 31 календарного дня такого прострочення, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.(а.с.4-6). Згідно з графіком платежів, який є додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту (для фізичних осіб) від 23 червня 2018 року, встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, дата першого погашення 22 липня 2018 року, сума погашення 1720,73 грн. (а.с.9). За даними платіжного доручення №526 від 23 червня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» перерахувала на рахунок ОСОБА_1 позику згідно Договору №601 Ш/ФО від 23 червня 2018 року, в розмірі 100000,00 грн. (а.с.14). Згідно розрахунку заборгованості станом на 04 червня 2021 року сума заборгованості відповідачів становить 26678,31 грн. (а.с.15).

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів, які оцінивши, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Враховуючи те, що у зв`язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 2270,00 грн., а саме, сплатив судовий збір, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України.

Позов підтверджується: копією Договору №601 Ш/ФО від 23 червня 2018 року; копією платіжного доручення №526 від 23 червня 2018 року; копією договору поруки №601-Ш/ФОП від 23 червня 2018 року; копією Графіку платежів до Договору №601 Ш/ФО від 23 червня 2018 року; копією Паспорту фінансового кредиту до Договору №601 Ш/ФО від 23 червня 2018 року; копією розрахунку заборгованості станом на 04 червня 2021 року; платіжним дорученням №7103 від 15 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 530, 546, 549, 553,554, 611, 625, 626, 627, 628, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.1,14 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» м.Шпола Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути, солідарно, із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» м.Шпола Черкаської області, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №601 Ш/ФО від 23 червня 2018 року в розмірі 26678 (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 31 коп..

Стягнути, із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» м.Шпола Черкаської області, судові витрати по сплаті судового збору, в солідарному порядку, із кожного з відповідачів окремо по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп..

Копію рішення суду направити позивачу, відповідачам для відому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко