Справа № 351/1765/15-ц
Номер провадження №6/351/32/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снятині заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Морган Кепітал», Снятинський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Свої вимоги мотивувала тим, що 09.08.2018р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТзОВ "Форінт" укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами № 140/11/214, згідно якого ТзОВ "Форінт" набуло право вимоги до ОСОБА_2 за договором іпотеки від 11.06.2008р. №583 (нежитлова будівля "комплекс не дорожнього сервісу "Стара Дача", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, загальною площею - 0,1358 га, що розташована в межах АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 26252:10100:07:021:0048; земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, загальною площею - 0,1512 га, що розташована в межах АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 26252:10100:07:021:0049).

12.02.2020р. у м. Київ між ТзОВ "Фінансова компанія "Форінт" та ТзОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки від 11.06.2008р., № 583 на вищевказане нерухоме майно: нежитлову будівлю та земельні ділянки.

12.02.2020р. між нею- ОСОБА_1 та ТзОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки від 11.06.2008р. № 583 на вказане майно.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки вона являється іпотекодержавтелем нежитлової будівлі "комплексц не дорожнього сервісу "Стара Дача", загальною площею 114,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Просила замінити сторону стягувача ТзОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" на його правонаступника ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 у виконавчому листі № 351/1765/15-ц.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб: ТзОВ «Фінансова компанія "Морган Кепітал», Снятинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду справи судом у їх відсутності, на підставі ст.442 ЦПК України.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, не заперечують проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні ( крім випадків, передбачені статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того згідно із ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та замінюється належним кредитором.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі № 351/1765/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на нового стягувача- його правонаступника ОСОБА_1 (с. Мавковичі, Городоцький район, Львівська область, РНОКПП: НОМЕР_1 ), як правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін