У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2021 р. Справа № 596/526/20

Провадження № 2/596/24/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей) Хмельницької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей) Хмельницької РДА державної та просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Гусятинського районного суду від 05 серпня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 686/16859/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, що перебуває в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 05 березня 2021 року провадження у справі відновлено, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, та призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшли клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Яремко Оксани Михайлівни про закриття провадження в справі з тих причин, що 22 грудня 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 686/16859/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Даним рішенням виключено відомості про ОСОБА_2 як батька із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №306 від 30 січня 2020 року. Рішення набрало законної сили 22 січня 2021 року, тому відсутній предмет спору та провадження підлягає закриттю у відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

В підготовче судове засідання 31.03.2021 року учасники судового розгляду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

В матеріалах справи наявні письмові заяви від позивача, в яких ОСОБА_1 просить справу розглядати без її участі.

Від відповідача надійшла письмова заява про проведення судового засідання без нього та його представника адвоката Яремко О.М. Клопотання про закриття провадження підтримує та просить задоволити.

Про причини неявки представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей) Хмельницької районної державної адміністрації суду невідомо.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

В силу вимог ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

П.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, 22 грудня 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 686/16859/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Даним рішенням виключено відомості про ОСОБА_2 як батька із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №306 від 30 січня 2020 року. Рішення набрало законної сили 22 січня 2021 року.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.(ч. 4 ст.82 ЦПК України)

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що оскільки предметом даного позову, пред`явленого до ОСОБА_2 являється визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, клопотання представника відповідача слід задовольнити, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 200, п.2 ч.1 ст. 255, ст. 260, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Яремко Оксани Михайлівни про закриття провадження в справі - задовольнити.

Провадження в цивільній справі №596/596/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування (Служба у справах дітей) Хмельницької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Е.М. Митражик