Справа № 566/1353/20
провадження № 2/566/102/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Млинівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на частку у майні, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Млинівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на частку у майні.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 20 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

18 лютого 2021 року до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 17 лютого 2021 р. та закриття провадження по справі (а.с. 77-84), згідно з якою сторонами в добровільному порядку вирішене спірне питання по вищевказаній цивільній справі і ними досягнуто мирової угоди, просять її затвердити, а провадження по даній справі закрити. Також просять судове засідання по затвердженню угоди провести за їхньої відсутності, зазначили, що наслідки, передбачені ст. 207 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі.

01.04.2021 р. від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Млинівської районної державної нотаріальної контори надійшла до суду заява №174/01-16 від 30.03.2021 р. (а.с. 89), у якій просять розгляд справи провести без участі їх представника, будь-яких заперечень, пояснень щодо розгляду справи, а також додаткових документів зі сторони нотаріальної контори немає.

Суд, розглянувши спільну заяву та мирову угоду сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони по справі повідомили, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі їм зрозумілі (а.с. 77, 78).

Враховуючи укладення сторонами мирової угоди, умови якої не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та можуть бути виконані, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 17 лютого 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: село Хорупань, Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області, індекс 35161, що надалі іменується «Позивач», з одного боку, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що надалі іменується «Відповідач», з іншого боку, які є сторонами у цивільній справі № 566/1353/20 за позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на частку у майні, керуючись положеннями частини сьомої статті 49 та статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, на наступних умовах:

1. Сторони визнають факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Сторони визнають факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Сторони визнають частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 , 25 липня 2013 року Млинівською районною державною нотаріальною конторою за реєстром № 300 (спадкова справа № 72/2011), а саме на 1/2 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 .

4. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 88,1 кв.м., житловою площею 65,1 кв.м., з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

5. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 88,1 кв.м., житловою площею 65,1 кв.м., з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

6. Сторони зобов`язуються не чинити жодних перешкод одна одній у користуванні житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 з моменту підписання даної мирової угоди та затвердження її судом.

7. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат в справі № 566/1353/20 і не має з цього приводу жодних претензій до Відповідача.

8. Сторони взаємно стверджують, що підписанням та виконанням даної мирової угоди вирішено всі спірні питання, що виникли з предмету спору по справі № 566/1353/20, і в подальшому вони не будуть мати один до одного претензій.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень не має.

11. Сторони ознайомлені із ст.ст. 255, 256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

12. Угода вступає в силу з моменту винесення судом відповідної ухвали про затвердження мирової угоди.

13. Мирова угода складена у трьох, маючих рівну правову силу, екземплярах (по одному кожній стороні та екземпляр суду).

Провадження у справі № 566/1353/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Млинівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на частку у майні, -закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Хомицька