справа №176/2034/20
провадження №2-п/176/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву адвоката Лапшина Володимира Валентиновича подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2021 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було постановлене заочне рішення, згідно якого з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.06.2015 року у розмірі 45323 грн. 33 коп.

За вх. 1650/21 від 10 березня 2021 року від адвоката Лапшина В.В. подано в інтересах ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду від 22.01.2021 року.

Дана заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статті 285 ЦПК України.

Так, відповідно до положень, закріплених у ст. 285 ЦПК України, щодо вимог до форми і змісту, передбачено, що заява про перегляд заочного рішення має містити найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Однак на противагу вимогам п .2 ч. 2ст. 285 ЦПК України, згідно даної заяви про перегляд заочного рішення не можливо встановити суб`єктивний склад учасників процесу. Як витікає із справжньої заяви адвокат Лапшин В.В. просить переглянути заочне рішення постановлене Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 22.01.2021 року згідно якого з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.06.2015 року у розмірі 45323 грн. 33 коп., при цьому справжню заяву про перегляд заочного рішення подано в інтересах зовсім іншої особи, а саме громадянина ОСОБА_1 , крім того згідно ордеру серії ДП № 10591013 від 26.02.2021 вбачається, що він виписаний на надання правової допомоги ОСОБА_1 .. Ці розбіжності унеможливлюють належне проведення судового розгляду справи з дотриманням відповідної процедури.

Згідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

А відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи те, що справжня заява подана без додержання вимог, викладених у статті 285 ЦПК України, вказані недоліки заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії її розгляду, а також роблять неможливим розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 285, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Лапшина Володимира Валентиновича подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін протягом двох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: