Справа № 170/88/20
Провадження №2-о/170/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., представника заявника - ОСОБА_1 , представників заінтересованих осіб - Жалніна М.О., Редька О.В., Бордюженко Е.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Шацька селищна рада Волинської області, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою на обґрунтування якої вказав, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 25.12.2007 року укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 3643. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 400 000 грн. зі сплатою 16,0 % річних з терміном повернення 24.12.2007 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між банком і ОСОБА_2 25.12.2007 року укладено договір іпотеки нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Шацького районного нотаріального округу Волинської області Капляр М.В. за №464.

Предметом договору іпотеки є земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, загальною площею 0,14 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться на зазначеній земельній ділянці, готовність якого відповідно становить 91 %, з усіма їх покращеннями та дороботками і належить на праві власності позичальнику/іпотекодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Крім того, між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 було укладено Договір про іпотечний кредит №2871 від 11.04.2007 року, відповідно до умов якого Боржнику було надано кредит в розмірі 318 000 грн., зі сплатою 16,0 відсотків річних та строк погашення 09.04.1927 року.

АТ "Ощадбанк" стало відомо, що позичальник/іпотекодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

За зверненням банку, як кредитора за вимогою до спадкоємців ОСОБА_2 , Першою Луцькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №253/2019.

У АТ «Ощадбанк», як кредитора, відсутня інформація про наявність спадкоємців у померлого ОСОБА_2 , оскільки нотаріусом не надано відповіді з даного приводу з посиланням на ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

У зв`язку з відсутністю відомостей щодо спадкоємців просить визнати спадщину померлого ОСОБА_2 , що складається із земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, загальною площею 0,14 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться на зазначеній земельній ділянці, готовність якого відповідно становить 91 %, з усіма їх покращеннями та дороботками відумерлою та передати її у власність територіальної громади Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, для подальшого задоволення вимог кредитора спадкодавця, відповідно до ч. 4 ст. 1277 ЦК України.

Під час розгляду справи, за заявою ОСОБА_2 , його було залучено до розгляду даної справи, як заінтересовану особу, оскільки встановлено, що останній є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Луцьким міським відділом ЗАГС Волинської області 26.01.1990 року.

Ухвалою суду від 13.08.2021 року замінено заінтересовану особу територіальну громаду с. Світязь Шацького району Волинської області її правонаступником - Шацькою селищною радою Волинської області.

В судовому засіданні представники заінтересованої особи - ОСОБА_2 подали письмове клопотання про залишення заяви без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2021 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкоємцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки заінтересована особа ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , тому заяву про визнання спадщини відумерлою слід залишити без розгляду, на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України у зв`язку з наявністю спору про право.

Представник заявника АТ «Ощадбанк» проти залишення заяви без розгляду заперечував, просив визнати спадщину, до складу якої входить вищезазначена земельна ділянка та незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться на ній, відумерлою та, із врахуванням заміни заінтересованої особи правонаступником, передати її у власність Шацької селищної ради.

Представник заінтересованої особи - Шацької селищної ради Жалнін М.О. підтримав думку представника заявника.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.12.2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України, правонаступником якого АТ є "Державний ощадний банк України", та ОСОБА_2 , в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 25.12.2017 року, укладено договір іпотеки нерухомого майна, предметом якого є земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, загальною площею 0,14 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться на зазначеній земельній ділянці, готовність якого відповідно становить 91 %, з усіма їх покращеннями та дороботками і належить на праві власності позичальнику/іпотекодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Волинській області 24.12.2018 року.

З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи вбачається, що АТ "Державний ощадний банк України" 20.05.2019 року звернулося до Першої Луцької державної нотаріальної контори із заявою з грошовими вимогами до спадкоємців. Крім цього, 07.05.2020 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . Однак згідно відповіді державного нотаріуса Мудрик О.Є. від 18.05.2020 року ОСОБА_2 запропоновано звернутись до суду для встановлення фактів необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (факту проживання з спадкодавцем на момент смерті - відкриття спадщини).

Інших спадкоємців згідно матеріалів спадкової справи не встановлено.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Разом тим судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2021 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкоємцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили.

Ч. 3 ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_2 нотаріусу не подано.

Вказане свідчить про виникнення спору про право між заявником та спадкоємцями померлої щодо права власності на спадкове майно, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву АТ «Державний ощадний банк України»про визнання спадщини відумерлою слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 55, 259,ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Шацька селищна рада Волинської області, ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.08.2021 року

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик