Справа № 365/131/21
Номер провадження: 2/365/176/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 серпня 2021 року смт Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про відновлення газопостачання та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

за участю представників відповідачів

ТОВ «Київоблгаз Збут» Ганжи К.В.

АТ «Оператор газорозподільної

системи «Київоблгаз» Регеши А.В.

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона є пенсіонером за віком та власником квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає із дочкою ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно.

Починаючи з літа 2019 року, відповідач ТОВ «Київоблгаз Збут» тричі, без повідомлення, неправомірно відключав газопостачання в її квартирі, посилаючи на заборгованість за спожитий газ та нібито витік газу, хоча всі прилади в квартирі працюють справно. Після її звернень до відповідних органів, в тому числі й правоохоронних, газопостачання в квартирі поновлювалось. Під час відключення газопостачання в опалювальний період та карантину 22 грудня 2020 року їй стало зле, тимчасово зупинилося серця та стався гіпертонічний криз. При цьому працівники товариства поставили її життя під загрозу, не надали жодної допомоги та на прохання дочки не викликали швидку допомогу.

25 лютого 2021 року у її відсутність працівники відповідача знову відключили її квартиру від газопостачання шляхом відрізання частини труби із зовнішньої сторони будинку (через другий поверх), нібито з причин витоку газу. Про це відключення їй не було повідомлено, акт про відключення не вручено.

В результаті відключення вона з донькою не має можливості користуватися газовими приладами для підтримання життєдіяльності. Температура повітря в квартирі становить +8 - +10 градусів.

Вона та її дочка мають ряд тяжких хвороб, за станом здоров`я працювати не можуть, значні кошти витрачають на ліки. Дохід їхньої сім`ї складається лише із її пенсії та соціальної допомоги по інвалідності дочки. Згідно з діючим законодавством вона може та має можливість сплачувати не більше 20% від сукупного доходу родини, тому просить зобов`язати відповідача ТОВ «Київоблгаз Збут» за власний рахунок відновити газопостачання до її квартири, стягнути із цього відповідача моральні збитки в розмірі 50000,00 грн та матеріальні збитки в розмірі 128575,64 грн. Притягнути до адміністративної відповідальності керівника Переяслав-Хмельницького відділення по обслуговуванню Згурівського району ТОВ «Київоблгаз Збут» ОСОБА_3 та його співробітників майстра ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення протиправних дій. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити її від сплати судового збору як малозабезпечену особу.

У ході підготовки справи до розгляду по суті позивач уточнила та збільшила розмір позовних вимог, уточнивши, що АТ «Київоблгаз» неодноразово намагався відключити її квартиру від газопостачання з підстав витоку газу, хоча, зі слів його працівників, головною причиною є заборгованість за газопостачання та розподіл газу. Ця ситуація виникла у зв`язку із відмовою ТОВ «Київоблгаз Збут» укласти з нею договір про реструктуризацію заборгованості, мотивованою тим, що такий договір укладається за умови внесення 50% від суми заборгованості та поділу іншої її частини на 2-12 платежів. Внаслідок такої відмови їй відмовили у призначенні субсидії та її родина понесла великі витрати на комунальні послуги та відключення від газопостачання на 5 місяців. Отже це товариство також причетне до відключення її квартири та постійного психологічного та фізичного тиску його співробітників Згурівської дільниці.

З 22 грудня 2020 року по 11 січня 2021 року її квартира була відключена від газопостачання, причина відключення не зрозуміла, чи витік газу, чи навність заборгованості. Відключення провели працівники АТ «Київоблгаз». 11 січня 2021 року газопостачання було відновлено з причин закінчення ремонтних робіт та усунення несправностей в роботі газових приладів, хоча ніяких робіт не проводили. 25 лютого 2021 року без письмового попередження про будь-які ремонтні роботи, за відсутності її та родини, її квартиру знову відключили від газопостачання шляхом відключення ззовні по причини витоку газу або заборгованості за газопостачання.

Вона не має договорів на розподіл газу та газопостачання, які їй не вдалося отримати, підтвердження того, яким чином встановили витік газу та у якому місці газопроводу, хто був присутній та який обсяг робіт виконано. У телефонній розмові їй повідомили, що газопостачання буде відновлено лише після сплати заборгованості, штрафу та оплати відновлення газопостачання у розмірі 30000,00 грн. Тим самим АТ «Київоблгаз» наразило на небезпеку їхнє з дочкою життя та здоров`я. Вони обидві мають незадовільний стан здоров`я та тяжкі хвороби. Зазначеними діями останнього їм завдана велика моральна та матеріальна шкода, тому просить зобов`язати АТ «Київоблгаз» за власний рахунок відновити газопостачання до її квартири, стягнути на її користь із АТ «Київоблгаз» моральні збитки в розмірі 50000,00 грн та матеріальні - в розмірі 83108,00 грн, із ТОВ «Київоблгаз Збут» - моральні збитки в розмірі 50000,00 грн та матеріальні - в розмірі 45132,00 грн.

У відзиві на позов уповноважений представник ТОВ «Київоблгаз Збут» позов не визнає повністю, просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що вимоги позивача щодо відповідача є безпідставними, необґрунтованими та недоведеними, оскільки жодна з вимог не підкріплена відповідними доказами, які б прямо свідчили про вину відповідача та були підставою для відшкодування шкоди.

ТОВ «Київоблгаз Збут» надає послуги з постачання природного газу в Згурівському районі Київської області на підставі ліцензії на постачання природного газу. Згідно з розділом ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496 (далі - ПППГ) постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається на невизначений термін шляхом приєднання споживача до умов такого договору, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника та не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Для забезпечення приєднання до умов такого договору постачальник в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ.

Між сторонами укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам. Фактом приєднання споживача ОСОБА_1 до умов Типового договору є споживання природного газу в період з 1 липня 2015 року по теперішній час.

Припинення газопостачання до будинку відповідача газопостачальною організацією не здійснювалось, оскільки такий вид діяльності йому не належить. Відповідно до п. 1 Глави 7 Розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494 (далі - ГРС) лише оператор ГРМ в установленому законом порядку має право припинити/обмежити газопостачання на об`єкт споживача за відповідних умов.

На виконання Положень Кодексу ГРС, ПППГ між АТ «Київоблгаз» та ТОВ «Київоблгаз Збут» 1 червня 2016 року укладено Договір № 1-2016-158 на виконання робіт з припинення (обмеження) газопостачання. На підставі цього Договору розроблено та затверджено Положення про виконання робіт з припинення (обмеження) та відновлення газопостачання (далі - Положення).

Відповідно до п. 4.2 Положення після отримання підтвердження про вручення повідомлення споживачу фахівці ТВР оформляють стосовно кожного споживача окремо доручення на припинення газопостачання, яке реєструється в Журналі виданих доручень. Доручення повинно бути оформлене на бланку товариства, містити дату, реєстраційний номер, підставу припинення (обмеження) газопостачання, а також підпис начальника ТВР та відтиск печатки. Не пізніше, ніж за шість робочих днів до початку проведення відповідних робіт, фахівці ТВР направляють оператору ГРМ письмове доручення припинення (обмеження) газопостачання споживачу та пломбування вхідної запірної арматури та копію повідомлення (з позначкою про вручення) про необхідність самостійно обмежити чи припинити газопостачання. Законом України від 17 березня 2020 року № 530-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» заборонено на період дії карантину або межувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби, та протягом 30 днів з дня його відміни припиняти/зупиняти надання житлово-комунальних послуг громадянам України у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. Відтак на території Київської області, де карантинні обмеження не скасовано, за період з 12 березня 2020 року по 13 квітня 2021 року ТОВ «Київоблгаз Збут» не направляло на адресу оператора ГРМ (АТ «Київоблгаз») жодних доручень про припинення газопостачання побутовим споживачам.

Станом на 13 квітня 2021 року на особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ОСОБА_1 , обліковується заборгованість з газопостачання у розмірі 32800,03 грн.

У письмовій заяві третя особа повністю підтримала заявлений позов, посилаючись на те, що їхній родині не було повідомлено у письмовому вигляді про розподіл діяльності між відповідачами, не було укладено окремих чи додаткових договорів або заяви приєднання з додатками. Лише після звернення на урядову гарячу лінію вони отримали лист-роз`яснення щодо розподілу сфер діяльності. Яким чином особовий рахунок був змінений з 01 січня 2016 року, їм невідомо. Їхні звернення до Згурівської дільниці щодо договорів чи заборгованості виявилися безрезультатними. Представник ТОВ «Київоблгаз Збут» не надала жодних доказів щодо непричетності цього товариства щодо відключення її квартири.

Ухвалою від 17 травня 2021 року до участі у справі залучено ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ухвалою суду від 21 травня 2021 року - залучено АТ «Київоблгаз»як співвідповідача, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, від 11 серпня 2021 року визнано належним співвідповідачем у справі Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».

В судовому засіданні позивач та третя особа позов підтримали повністю, представники відповідачів позов не визнали повністю.

В судовому засіданні позивач надала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того зазначила, що 25 лютого 2021 року вона не була присутня під час відключення квартири. Копію акта отримала в суді. Вона отримала листа від ТОВ «Київоблгаз Збут» про те, що товариство не припиняло газопостачання в умовах карантину. Її позовні вимоги до останнього мотивовані відмовою від реструктуризації. Вона оплачувала за надані послуги, доки могла. Розмір матеріальних збитків врахувала вартість спожитої нею електроенергії та коштів, необхідних на ремонт квартири у зв`язку із відсутністю газопостачання у розмірі 75000,00 грн. У іншій цивільній справі їй пред`являли заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, проте вона не впевнена, що саме вона її підписала. Неправомірними діями відповідачів їй завдана моральна шкода у вигляді погіршення стану здоров`я, на підтвердження чого вона надала медичні довідки за період 2008-2020 роки, тобто вона мала хронічні хвороби, які під впливом зазначених вище стресових ситуацій ускладнювались. Вона отримала лист-роз`яснення про порядок відновлення газопостачання, проте вирішила не звертатися до повноваженого відповідача, а звернулася відразу до суду, оскільки порахувала, що газопостачання їй могло бути відновлено, однак через місяць могло знову бути припинено.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Київоблгаз Збут» надала пояснення, які повністю відтворюють зміст відзиву. Також пояснила, що позивач підписувала заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, яку товариство має в оригіналі.

В судовому засіданні представник відповідача АТ «Київоблгаз» пояснив, що позивач не надала жодних доказів на підтвердження завданих збитків. Розмір матеріальних збитків грунутує на припущеннях. Прямого зв`язку між діями працівників їхнього товариства та необхідністю проведення ремонту квартири та сплати вартості спожитої електроенергії немає, оскільки ремонт фактично не проведено та електроенергію позивач використала на власні потреби. Позивач проігнорувала встановлений порядок відновлення газопостачання, який їй було роз`яснено письмово. Останній необхідно було звернутися із письмовою заявою до відповідача, працівник якого при відновленні газопостачання безкоштовно перевірив би димові та вентиляційні канали. Із наданих нею фото не зрозуміло, чия це квартира та коли були зроблені фото. Позивач якщо й не підписувала заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам та не укладала договір із товариством, то фактично вона є споживачем послуг. При припиненні газопостачання у зв`язку із порушенням споживачем правил безпеки систем газопостачання (витоком газу) попередження не є обов`язковим. Фіксування іншим чином, крім акта, чинним законодавством не передбачено. Форма акта затверджена Кодексом ГРС. Споживач відповідальний за належну експлуатацію газового обладнання від точки приєднання об`єктів до газової мережі до обладнання споживача.

В судовому засіданні третя особа надала пояснення, які повністю відтворюють зміст її письмової заяви та аналогічні поясненням позивача.

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.24 - копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно). Разом з нею проживає третя особа ОСОБА_2 (а.с.).

Позивач є споживачем послуг з газопостачання та розподілу природного газу, що надаються відповідачами.Письмові договори з цього приводу між сторонами не укладались, в даному випадку фактичні обставини справи вказують на те, що між сторонами виникли правовідносини, які існують на час розгляду справи, а саме що відповідач надав позивачу послуги, а вона скористалася правом їх отримати, що доведено в судовому засіданні і судом визнано ці твердження достовірними.

22 грудня 2020 року працівники Переяслав-Хмельницького відділення (Згурівка) АТ «Київоблгаз» в присутності ОСОБА_1 внаслідок несвоєчасної та/або в неповному обсязі оплати нею послуг газопостачання позивачем провели відключення квартири АДРЕСА_1 від газопостачання на вхідному штуцері на виході ПЛГ (а.с.40 - копія акта).

11 січня 2020 року працівники Переяслав-Хмельницького відділення (Згурівка) ПАТ «Київоблгаз» провели пуск газу до квартири позивача (а.с.41 - копія акта).

АТ «Київоблгаз» направило ОСОБА_1 повідомлення про прострочену заборгованість за період з січня 2020 по лютий 2021 року в розмірі 1278,29 грн, посилаючись на те, що розподіл природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі Типового договору, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498 (а.с.50 - копія повідомлення).

Із копії Акту від 25 лютого 2021 року про відключення об`єкту (газових приладів), складеного представником відділення АТ «Київоблгаз», вбачається, що 25 лютого 2021 року у зв`язку із порушенням споживачем ОСОБА_1 Правил безпеки систем газопостачання, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації, проведено механічне від`єднання відводу газопроводу із встановлення інвентарної заглушки на ввідному газопроводі. Споживач від підпису відмовилась (а.с.72).

11 березня 2021 року АТ «Київоблгаз» повідомило ОСОБА_2 по місцю її проживання, що вона не є власником особового рахунку. 25 лютого 2021 року у зв`язку з порушенням споживачем Правил безпеки систем газопостачання (далі - ПБСГ), що створює загрозу створення аварійної ситуації працівники товариства припинили розподіл природного газу за зазначеною адресою шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі, про що складено відповідний акт від 25 лютого 2021 року.

Відповідно до п. 5 глави 5 розділу ІV ПДСГ підлягає відключенню від систем газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки за умови: наявності витоків газу, несправної автоматики безпеки, несправностей оголовків димових і вентиляційних каналів, відсутність тяги в димових і вентиляційних каналах, самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання, незабезпечення власником (балансоутримувачем) та/або орендарем (наймачем) технічного обслуговування та невідповідності системи газопостачання житлового будинку проектній та виконавчо-технічній документації.

Відповідно до вимог п. 6 глави 7 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем (ГРМ) відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється оператором ГРМ протягом 5 календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу).

Отже для відновлення газопостачання (розподілу природного газу) власнику особового рахунку за зазначеною адресою необхідно усунути виявлені порушення, оплатити такі послуги та звернутися до Переяслав-Хмельницького відділення АТ «Київоблгаз» із відповідними документами (а.с.51-52 - копія повідомлення).

За зверненням позивача працівники поліції проводили перевірку по факту відключення її квартири від газопостачання, порушень не було встановлено (а.с.97-105 - копії матеріалів звернення).

Позивач 16 грудня 2019 року зверталася до ПАТ «Київоблгаз Збут» щодо реструктуризації заборгованості. ТОВ «Київоблгаз Збут» листом від 16 жовтня 2019 року роз`яснювало позивачу можливість укладення відповідного договору у разі сплати 50% від суми боргу (а.с.107-108). Натепер вона має заборгованість по оплаті послуг перед ТОВ «Київоблгаз Збут» у розмірі 32800,03 грн (а.с.67 - фінансовий стан по рахунку ОСОБА_1 ).

ТОВ «Київоблгаз Збут» не надавало АТ «Київоблгаз» жодних доручень про припинення газопостачання побутовим споживачем за період з 12 березня 2020 року по 13 квітня 2021 року (а.с.68, 157).

Із медичних документів за період з 2007 року по березень 2020 року вбачається, що позивач та третя особа мають незадовільний стан здоров`я, з приводу чого зверталися до лікарів (а.с.18-22, 31-33).

Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

У частині другій статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що споживач зобов`язаний, зокрема: 1) укласти договір про постачання природного газу; 2) забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; 3) не допускати несанкціонованого відбору природного газу; 4) забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; 5) припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

Постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року затверджений Кодекс газорозподільних систем (далі - КГС).

Відповідно до п. 1, 2 Розділу ІІ КГС оператор ГРМ здійснює діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії, яка видається Регулятором. Оператор ГРМ відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (будівництво) газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у його власності чи користуванні, належну організацію та виконання розподілу природного газу.

Згідно з пунктом 1 глави 7 Розділу VI КГС, оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, зокрема у випадку визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт;

Надаючи оцінку законності припинення газопостачання до квартири позивача суд враховує, що Оператор ГРМ відповідно до пункт 4 глави 7 розділу VІ КГС при припиненні розподілу природного газу на об`єкт споживача склав відповідний акт, у якому зазначив причини припинення газопостачання У разі відмови споживача від підписання акта про припинення газопостачання (розподілу природного газу) фіксація припинення газопостачання (розподілу природного газу) (крім випадків відключень при аварійних ситуаціях) повинна підтверджуватися відеозйомкою.

Відповідно до пункту 9 Розділу XІІІ КГС у разі виникнення аварії або надзвичайної ситуації, яка загрожує безпеці функціонування ГРМ, Оператор ГРМ негайно вживає заходів, які мають на меті усунення аварійної ситуації, а також відновлення належної роботи ГРМ згідно з планом локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій, розробленим відповідно до вимог чинного законодавства.

Усунення споживачем порушень, виявлених оператором ГРМ, відповідно до пункту 6 глави 7 розділу VІ КГС є підставою для відновлення газопостачання (розподілу природного газу), яке здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника).

Типовий договір розподілу природного газу побутовим споживачам затверджено Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2500.

Статтею 633 ЦК України встановлено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст.634 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

КГС передбачено відшкодування споживачу збитків, завданих безпідставним припиненням розподілу природного газу (газопостачання), а також відшкодування моральної шкоди у разі безпідставного припинення газопостачання, що завдало споживачеві матеріальної та/або моральної шкоди.

Суд не бере до уваги повідомлення АТ «Київоблгаз» від 18.02.2021 № 67 щодо заборгованості за розподіл (доставку) природного газу, наданого у копії позивачем, оскільки у ньому не зазначено адресата (а.с.49).

Заслухавши пояснення позивача, представників відповідачів та третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини справи, що мають істотне значення для її вирішення, суд дійшов висновку, що в позові необхідно відмовити повністю. В судовому засіданні не доведено, що діями відповідачів порушені права позивача, внаслідок чого останній завдані реальні збитки, оскільки вбачається, що оператором ГРМ були виявлені порушення споживачем Правил безпеки систем газопостачання, що створили аварійну ситуацію, враховуючи, що квартира позивача знаходиться у багатоквартирному житловому будинку, що стало підставою для припинення газопостачання.

Для відновлення газопостачання позивачу відповідно до вимог чинного законодавства необхідно особисто звернутися із відповідною заявою до АТ «Київоблгаз» та необхідними документами.

Крім того, що стосується позовної вимоги позивача щодо відшкодування матеріальних збитків внаслідок користування електроенергією, то суд дійшов висновку, що ці витрати не є збитками, оскільки вона використала зазначені послуги для задоволення власних потреб. Зазначені нею витрати на ремонт квартири не були понесені, відтак є необґрунтованими.

Позивач як споживач відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору, тому останні компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 633, 634 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, ст.ст. 2, 12, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про відновлення газопостачання та відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», проспект Свободи, буд. 2Г літ. А місто Київ, 04108, ідентифікаційний код в .

Відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», вулиця Шевченка, буд. 178 м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, 08150, проспект Героїв Сталінграду, буд. 20а місто Київ, 04210, ідентифікаційний код в .

Третя особа ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 13 серпня 2021 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко