1Справа № 335/2386/21 2/335/1586/2021
У Х В А Л А
30 липня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Тітова В.А., представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Загорського Д.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-Б, клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Загорського Дениса Дмитровича про залишення позовної заяви (оновленої) без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Яна Олександрівна, про стягнення заборгованості, -
У провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Яна Олександрівна, про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокатом Загорським Д.Д. було заявлено клопотання про залишення оновленої позовної заяви поданої позивачем у судове засідання 16 червня 2021 року без розгляду, оскільки такий документ, як оновлена позовна заява не передбачена цивільним процесуальним законодавством.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тітов В.А. у судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання та зазначили про те, що зазначена позовна заява, була подана після того, як до участі у розгляді справи було залучено у якості співвідповідача ОСОБА_3 , та ця заява за своїм змістом є позовною заявою яка відповідає вимогам встановленим ЦПК України, оскільки у ній зазначені позовні вимоги щодо залученого співвідповідача. Той факт, що дану заяву було названо оновленою, не може бути підставою для залишення її без розгляду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Яна Олександрівна у судове засідання не з`явилась, разом з тим подала заяву про розгляд справи за ї відсутності.
Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши заявлене клопотання суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 1) позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; 2) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; 4) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; 6) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 7) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; 9) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору; 10) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду; 11) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; 12) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Так, у березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Яна Олександрівна, про стягнення заборгованості.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05 квітня 2021 року до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №27/2020, заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду суд від 16 червня 2021 року участі у справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_3 .
Позивачем до суду була подана заява, яка має назву позовна заява (оновлена) у якій були викладені позовні вимоги щодо первісного відповідача та щодо залученого до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
За приписами до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання.
Разом з тим, подана позивачем після залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 позовна заява, яку позивач назвав оновленою не є заявою про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміни предмета або підстави позову, а є позовною заявою у якій викладені позовні вимоги щодо кожного з відповідачів у даній справі, а тому, лише сам факт того, що позивач назвав її оновленою не може бути підставою для залишення її без розгляду.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Загорського Д.Д. про залишення оновленої позовної заяви поданої позивачем у судове засідання 16 червня 2021 року без розгляду, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.257 - 261 ЦПК України, суд, -
У задоволені клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Загорського Дениса Дмитровича про залишення позовної заяви (оновленої) без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Яна Олександрівна, про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.08.2021 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко