Справа 431/2314/21
Провадження 2/431/533/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Коцині Ю.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Алєксандрової Анастасії Євгенівни до ОСОБА_2 , третя особа Відділ «Служби у справах дітей» Старобільської міської ради Луганської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Алєксандрової А.Є. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Старобільського районного суду від 14.06.2021 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.59), на що до суду надав заяву в якій просив проводити підготовчий розгляд справи за його позовом до ОСОБА_2 без його участі. Змін та доповнень до позову не мав позов підтримав в повному обсязі. Також прохав суд клопотання свого представника адвоката Алєксандрової А.Є. про витребування доказів по справі задовольнити (а.с.43, 65).

Представник позивача адвокат Алєксандрова А.Є. в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.60), на що надала до суду заяву, в якій прохала суд задовольнити клопотання про витребування доказів по справі та витребувати зі Старобільського РУП ГУНП оперативно-розшукову справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче судове засідання проводити без її участі (а.с.66).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (а.с.62). Про причини неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав.

В підготовче судове засідання представник третьої особи Відділу «Служби у справах дітей» Старобільської міської ради Луганської області не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином (а.с.61), на що до суду надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.63-64).

В силу положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що уточнень позову та відзиву на позов не надходило, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, представник позивача прохав суд задовольнити клопотання про витребування доказів по справі.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання представника позивача, враховуючи предмет заявлених вимог та вказані норми, відсутність підстав для самостійного отримання позивачем та його представником вказаних доказів, які дійсно є необхідними для повного, всебічного та правильного вирішення справи, вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та витребувати від Старобільського РУП ГУНП оперативно-розшукову справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до частини 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 81, 84, 198, 260,261,223,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Алєксандрової Анастасії Євгенівнипро витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Алєксандрової Анастасії Євгенівни до ОСОБА_2 , третя особа Відділу «Служби у справах дітей» Старобільської міської ради Луганської області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Алєксандрової Анастасії Євгенівни до ОСОБА_2 , третя особа Відділу «Служби у справах дітей» Старобільської міської ради Луганської області про позбавлення батьківських прав на 25 серпня 2021 року на 11 год. 45 хв. в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Витребувати від Старобільського РУП Головного управління Національної поліції в Луганській області оперативно-розшукову справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України.

Зобов`язати Старобільське РУП Головного управління Національної поліції в Луганській областінадати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Старобільському РУП Головного управління Національної поліції в Луганській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас