Справа № 127/8336/16-ц
Провадження № 6/127/617/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-
ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Заява мотивована тим, що 30.08.2016 року Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою задоволено частково:
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати в розмірі 7865,61 грн. В решті позову відмовлено.
09.11.2016 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу представника Позивача ОСОБА_6 відхилено, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2016 року залишено без змін, рішення суду набрало законної сили. 24 листопада 2016 року видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого 3 роки.
Станом на день подання заяви, відповідачем добровільно не сплачено жодної гривні для погашення боргу.
Неможливістю подати виконавчий лист до виконання була необхідність відповідно до вимог Закону сплатити авансовий внесок стягувачу. ОСОБА_1 не підпадає під категорію осіб, яких звільнено від авансового платежу.
Із врахуванням того, що сума боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 складає 906 119, 73 грн. у останнього на той час були відсутні кошти на сплату авансового платежу в розмірі 18 122,40грн., так як всі заощадження ОСОБА_1 були надані в борг ОСОБА_3 .
Просив суд, поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 127/8336/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою в розмірі 35 550 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення суду, за курсом 2548, 86 грн. за 100 доларів США 906 119,73 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав за обставин викладених в справі, просив суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засідання заперечував, щодо задоволення вимог заяви.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за розпискою задоволено частково:
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати в розмірі 7865,61 грн. В решті позову відмовлено (Т.1а.с.66-67).
09.11.2016 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу представника Позивача ОСОБА_6 відхилено, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2016 року залишено без змін (Т.1 а.с. 148-149).
Рішення суду набрало законної сили, 24 листопада 2016 року видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого 3 роки.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення. До заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , вказав, що суми у розмірі 18 122,40грн. для авансового внеску у нього не було.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Щодо поновлення процесуальних строків національними судами Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд одним із аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» від 21.02.1975 п. 36) не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справі «Герін проти Франції» від 29.07.1998, п. 37).

Враховуючи письмові докази, надані стягувачем, суд дійшов висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається стягувач, можливо задоволення його заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки пропущений він був з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.260,354,431,433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 127/8336/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою в розмірі 35 550 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення суду, за курсом 2548, 86 грн. за 100 доларів США 906 119,73 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: