Справа № 761/3974/21
Провадження № 2-о/761/141/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києвау складі:

судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Когут Є.О.,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Окіс Ірина Степанівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири від 16.12.2005, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Окіс Іриною Степанівною, реєстровий номер 4133.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в договорі купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 16.12.2006, реєстровий номер 4133, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , яка діяла на підставі довіреності від 15.09.2006, посвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Окіс Іриною Степанівною, вірно вказано паспортні дані заявниці, ідентифікаційний номер, місце проживання, однак прізвище та ім`я було вказано лише частково, а саме: ОСОБА_1 , замість правильно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1 .

Вищевказана помилка допущена не тільки у правовстановлюючому документі. Так, до Рєстру речових прав на нерухоме майно було внесено інформацію про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 не за ОСОБА_1 , а за ОСОБА_1.

Встановлення вказаного юридичного факту потрібно їй для реєстрації правовстановлюючого документу та можливості подальшого розпорядження власним нерухомим майном. Вона є єдиним законним власником квартири, право власності та інші похідні права на квартиру іншими особами не оспорюється, а тому встановлення даного факту не порушує права та інтереси третіх осіб і не пов`язано з вирішенням спору про право.

З урахуванням того, що у позасудовому порядку вона не має можливості внести зміни до правовстановлюючого документа в частині зазначення її повного імені, як це вказано у її паспортних документах, та виправити допущену помилку, вона обмежена у можливості вільного розпорядження власного квартирою, і вимушена звернутись з даною заявою до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2021 відкрито провадження у цій справі та справа призначена до розгляду в поряду окремого провадження.

24.03.2021 до суду надійшов лист зацікавленої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Окіс Ірини Степанівни, зазначивши на те, що нотаріус є неупередженою особою і діє в інтересах сторін відповідно до чинного законодавства. На підставі довіреності виданої на ім`я ОСОБА_1 в договорі купівлі продажу і було зазначено ім`я та прізвище покупця. Паспорт ОСОБА_1 для посвідчення договору не надався і нею не був оглянутий. Чинним законодавством не передбачено можливості внесення виправлень в договір. Просила розглянути справу у її відсутність.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, повно та всебічно дослідивши матеріли справи на яких ґрунтується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Вказана квартира придбана на підставі договору купівлі-продажу від 16.12.2006, зареєстрованого в реєстрі за № 4133, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , громадянкою США, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , від імені якої на підставі довіреності, посвідченої Брагіною Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 15.09.2006 за реєстром № Д-7648, діяла ОСОБА_4 .

З копії довіреності від 15.09.2006 вбачається, що ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 17.04.2002 по 16.04.2012 паспортною агенцією у м. Сан Франциско, США), яка проживає в АДРЕСА_3 , уповноважила ОСОБА_4 , яка проживає у АДРЕСА_4 купити на її ім`я квартиру АДРЕСА_1 .

27 грудня 2006 року договір купівлі - продажу квартири від 16 грудня 2006 року було зареєстровано в Обласному комунальному підприємстві Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в книзі №7 номер запису: 7210 та відповідну інформацію про нового власника квартири внесено до державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням, що власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16 грудня 2006 року, реєстровий №4133, є ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , округ Аллегейні, штат Пенсільванія, мати: ОСОБА_10 , батько: ОСОБА_11 .

Відповідно до копії паспорта, виданого з 19.12.1989 по 18.12.1999, зазначено: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Пенсільванія, США.

26 грудня 1991 року між ОСОБА_9 , та ОСОБА_12 в Карнегі (округ Аллегейні, штат Пенсільванія, США) було укладено шлюб (актовий запис №35819 серія: TWO D).

Як зазначає в заяві заявниця та пояснив в судовому засіданні її представник, при реєстрації шлюбу заявницею було обрано прізвище чоловіка, у зв`язку з чим заявниця звернулась до Державного департаменту США за видачею нових документів, та у паспорті заявниці було зроблено відповідний запис про зміну прізвища на ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ). Відповідно до законодавства штату Пенсильванія США у нових паспортних документах було зазначено скорочене прізвище заявниці ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ). Таким чином, 26 грудня 1991 року прізвище та ім`я заявниці є ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), а скорочене прізвище та ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).

Зазначене підтверджується матеріалами справи, а саме: заявою про надання дозволу на шлюб, дублікатом актового запису, згодою на шлюб, актовим записом про укладення шлюбу, засвідченими в установленому законом порядку, а також копіює паспорта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого з 19.12.1989 по 18.12.1999.

Відповідно до копії паспорта № НОМЕР_2 , виданого 17.04.2002 по 16.04.2021 паспортною агенцією у м. Сан Франциско, США, прізвище та ім`я заявниці зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Пенсільванія, США.

09.12.2003 в Державний реєстр фізичних осіб - платників податків внесено відомості про присвоєння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 .

20.12.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідку на тимчасове проживання в Україні.

В заяві заявниця зазначила на те, що в посвідці вказано її скорочене ім`я та прізвище ОСОБА_1 , оскільки так було вказано у паспортних документах, виданих їй штатом Пенсильванія.

З 30.10.2018 по 29.10.2028 на ім`я ОСОБА_1 , прізвище: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано паспорт громадянки НОМЕР_3 .

В матеріалах справи також міститься письмове свідчення ОСОБА_1 , датоване 11.01.2021, посвідчене в установленому законом порядку в посольстві Сполучених Штатів Америки в Україні, про те, що, ОСОБА_1 , клянеться що є насправді та сама ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , згідно з її свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_19 , і вона є ОСОБА_9 , ОСОБА_9 згідно з її свідоцтвом про народження, та що її батьком є ОСОБА_11 , котрий народився в Україні.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення і впливатиме на реалізацію її права власності на квартиру, а саме розпорядження нею, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволення.

Судом на підставі зібраних доказів, встановлено та доведено, що договір купівлі-продажу квартири від 16.12.2006, посвідчений Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Окіс Іриною Степанівною, реєстровий номер 4133 належить ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , громадянка США, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р., ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Окіс Ірина Степанівнапро встановлення факту належності правовстановлюючого документазадовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , громадянка США , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири від 16.12.2006, посвідченого Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Окіс Іриною Степанівною, реєстровий номер 4133.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: