Справа № 131/1217/20
Провадження № 22-ц/801/950/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Костянтин Дмитрович, на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 січня 2021 року у цивільній справі № 131/1217/20

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 січня 2021 року у вказаній цивільній справі.

Представник відповідача в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає те, що рішення суду першої інстанції було ухвалене у відсутності відповідача, про яке йому стало відомо лише 05.03.2021 після отримання від головного державного виконавця Іллінецького районного відділу виконавчої служби Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) постанови серії ВП № 64676168 від 02 березня 2021 року про відкриття виконавчого провадження із вимогою про сплату судового збору. При цьому копію рішення суду першої інстанції відповідач не отримував, про існування цього рішення йому стало відомо також 05.03.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Разом із тим, повний текст рішення суду від 11 січня 2021 року представник відповідача отримав 15.03.2021 в канцелярії суду. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущений з поважних причин.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 11 січня 2021 року в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Однак в матеріалах справи відсутні відомості про направлення повного тесту судового рішення учасникам справи до відома.

Апеляційну скаргу подано представником відповідача ОСОБА_3 22.03.2021 через суд першої інстанції, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

З огляду на викладене, доводи скаржника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 січня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

В. В. Сопрун