КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/7036/2021
У х в а л а

м. Київ Справа № 761/40409/16-ц

02 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року, постановлену під головуванням судді Мальцева Д.О., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 15 січня 2021 року представник ОСОБА_2 адвокат Локтіонов Едуард Вікторович направив апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року.

Цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду 29 березня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи та відповідність апеляційної скарги ст. ст. 354,356 ЦПК України, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 (далі - Інструкція), відповідальний працівник суду у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа).

Відповідно до п. 6 розділу ІІ Інструкції, конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 1) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Як вбачається з апеляційної скарги, у додатках до неї зазначено, зокрема:

1. Посвідчена належним чином копія ордеру (для суду).

2. Посвідчена належним чином копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (для суду).

3. Заява про поновлення строків на апеляційне оскарження (для суду).

4. Витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень від 11.01.2020 року (для всіх учасників справи).

Однак вказані документи, у матеріалах справи відсутні та в порушення вищенаведених вимог Інструкції в матеріалах справи відсутній акт, який би свідчив про відсутність таких документів в додатках до апеляційної скарги під час відкриття конверту.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення протягом п`яти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції після чого справу повернути до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 761/40409/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича - повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для належного оформлення протягом п`яти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя