Справа № 449/921/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуняк О.Я.

при секретарі Кісіль С.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати за ним - ОСОБА_1 , право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову у позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 , якій на праві власності належало нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 . Наголошує, що він як спадкоємець першої черги за законом має право на спадщину, що належало померлiй дружині ОСОБА_4 .. Стверджує, що 27 серпня 2020 року він звернувся до нотаріуса про відкриття та оформлення спадщини за законом вiд померлої дружини ОСОБА_4 на все спадкове майно, в т.ч. на вказаний вище будинок, але нотаріусом його було зобов`язано представити документи, що посвідчують право власності померлої дружини ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 . Звертає увагу, що коли він усно звернувся до колишньої Боршівської сільської ради Перемишлянського району про видачу йому Свідоцтва про право власності на вказаний будинок на померлу дружину ОСОБА_4 , то йому усно в цьому було відмовлено, так як право власності за померлою особою визнавати заборонено. Також, звертає увагу, що вказаний житловий будинок АДРЕСА_1 він прийняв шляхом фактичного користування, оскільки використовує за цільовим призначенням - постійно в ньому проживаю, але без правовстановлюючих документів. Зазначає, що після смерті дружини - ОСОБА_4 вказаний будинок він постiйно доглядає, ремонтує і сплачує обов`язкові платежі (в т.ч. земельний податок), обробляє та збирає урожай із присадибної земельної ділянки, тобто фактично володіє та управляє спадковим майном житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі і зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак від останніх надійшли заяви, згідно з якими вони позов визнають, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують та просять проводити розгляд справи без їхньої участі.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.06.2020 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61438613 від 27.08.2020 р., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 .

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.04.1968 р. батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_3 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб - 11.10.1986 р..Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище: « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки виданої старостою сіл Борщів, Виписки, Ладанці, Пнятин виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 дійсно належить на праві особистої власності житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами, що знаходиться в АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 постійно проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Виписки Перемишлянського району Львівської області. На день її смерті в житловому будинку проживали і проживають по даний час її чоловік ОСОБА_1 ,1964року народження, син ОСОБА_3 , 1988 року народження, дочка ОСОБА_2 , 1989 року народження, внучка ОСОБА_9 , 2011 року народження.Заповіт від її імені у виконавчому комітеті Борщівської сільської ради не посвідчувався.Заборони (арешту ) на нерухоме майно ОСОБА_4 за наявними відомостями сільської ради не накладено. Згідно погосподарської книги за господарством числиться земельна ділянка площею 0,40 га.

Відповідно до Виписки з погосподарської книги №1320 від 27.08.2020 р. виданий Боршівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області, згідно погосподарських книг Боршівської сільської ради, погосподарська книга № 1 на 2016-2020 роки, стор.191 власником житлового будинку, який збудований в 1913 році в АДРЕСА_2 являлася ОСОБА_4 . Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на балансі будинкоуправління Борщівської сільської ради не рахується.

Згідно відповіді в.о. директора Золочівського міжрайонного бюро технічної інвентиризації №682, згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.08.2020 року за №61438613/130/2020, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 , державна реєстрація права приватної власності за ОСОБА_4 , не здійснювалась. Заборони та арешти на вищезгаданий житловий будинок не зареєстровані. Самочинне будівництво, переобладнання, реконструкція нерухомого майна, власником не проводились.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а відсутність правовстановлюючих документів на майно померлої, є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце проживання: с.Виписки Перемишлянського району Львівської області;

ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 , місце проживання: с.Виписки Перемишлянського району Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк