Справа 556/1873/18
Номер провадження 2/556/115/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08.04.21 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря судового засідання Кужіль Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту), та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту).

Ухвалою суду від 06.12.2018 за вказаною заявою було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

28.12.2018 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

15.01.2019 надійшло клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи.

24.01.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Поровського В.А.

25.01.2019 від представника позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним ОСОБА_4 надійшла заява про виклик свідків.

25.01.2019 заяву про відвід головуючого судді, подану ОСОБА_1 , визнано необґрунтованою, передано для розгляду по суті в порядку ст.40 ЦПК України, та зупинено провадження у справі.

29.01.2019 відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді, у зв`язку з чим 30.01.2019 відновлено провадження у справі.

20.02.2019 позивач ОСОБА_1 подала письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

18.03.2019 представник ОСОБА_3 адвокат Волощук П.С. подав письмові клопотання про витребування доказів та щодо розгляду питання призначення судової земельно-технічної експертизи.

14.05.2019 позивач ОСОБА_1 надала клопотання про виклик свідків та заяву про врегулювання спору за участю судді.

14.05.2019 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою було прийнято та відкладено підготовче судове засідання.

30.05.2019 відповідач за зустрічним/позивач за первісним ОСОБА_1 надала відзив на позовну заяву ОСОБА_3 в якому просила залишити його без задоволення.

Ухвалою від 09.09.2019 по справі призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

27.02.2020 року справу передано для розгляду під головуванням судді Іванків О.В.

21.09.2020 провадження в справі поновлено.

08.04.2021 представник відповідача адвокат Волощук П.С. подав заяву щодо розподілу судових витрат.

08.04.2021 представник позивача адвокат Наход А.В. подав письмові клопотання про виклик свідків та судового експерта для надання пояснень.

Судові засідання відкладалися за клопотанням представників сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримали власні позовні вимоги, заперечили проти зустрічного позову, клопотали про виклик свідків та судового експерта.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позов не визнали, підтримали зустрічний позов, підтримали клопотання про виклик свідків, не заперечував щодо призначення справи до розгляду.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

З приводу заявлених клопотань судом встановлено наступне.

Письмові докази, надані сторонами, долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи, що висновок експерта ще не був досліджений судом, клопотання про виклик експерта є передчасним, і буде вирішено судом в судовому засіданні.

У відповідності до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384,385 КК України.

Інших клопотань учасниками справи не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає підготовче засідання у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.3,19,91, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту) та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт Володимирець, вул. Вишнева, 11, Рівненська обл.) на 10 годину 11 травня 2021 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Задоволити клопотання представників та викликати в судове засідання свідків та та судового експерта:

?ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

?ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

?

?ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .

?ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 .

?ОСОБА_10 , с. Собіщиці, Вараського району Рівненської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань за ст.ст.384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Іванків О.В.