Справа № 581/386/21
Провадження № 2/581/168/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 ,

про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

5 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування по АДРЕСА_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , який постійно до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина на території Липоводолинської селищної ради (колишньої Берестівської сільської ради). За життя батько заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є він, його мати ОСОБА_4 , брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_2 . В установлений законом термін він звернувся до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 14/14, його мати, сестра та брат відмовилися від своїх часток у спадщині в установленому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат. На деяке майно, а саме на земельну ділянку (пай) 12 січня 2001 він отримав свідоцтво про право на спадщину. Однак нещодавно звернувшись до нотаріуса за оформленням спадкових прав на житловий будинок та погосподарські будівлі в АДРЕСА_1 , які згідно даних погосподарського обліку Берестівського старостинського округу Липоводолинської селищної ради значиться за його батьком виявилось, що оформити належним чином, житловий будинок та погосподарські будівлі він не зможе, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Будинок разом з погосподарськими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1 будувались в семидесятих роках його батьками.

Позивач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про підтримання позову та проведення розгляду справи без його участі.

Від відповідача Липоводолинської селищної ради надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради, заперечення по суті позову відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно з довідкою № 130 від 18 травня 2021 року, виданої Берестівським старостинським округом та копією погосподарської книги за 1992-2000 роки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 (а.с. 8, 20).

Відповідно до довідки № 146 від 01 липня 2021 року, виданої Берестівським старостинським округом, земельна ділянка під будівництво житлового будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 виділялася загальними зборами бувшого колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », але архівні документи не збереглися; земельна ділянка не приватизована (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел. Липова Долина Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с. 12).

З інформації, наданої Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою № 453/01-16 від 19 липня 2021 року вбачається, що 11 січня 2001 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 14/14 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 (а.с. 28, 37).

12 січня 2001 року позивач отримав в Липоводолинській районній нотаріальній конторі:

свідоцтво про право на спадщину, що належала померлому ОСОБА_3 , зокрема, на земельну частку (пай), розміром 5,35 умовних кадастрових гектарів, що належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0111590;

свідоцтво про право на спадщину, що належала померлому ОСОБА_3 , зокрема, на майновий пай в сумі 9944 грн., що належала померлому на підставі довідки ТОВ «Берестівське» від 12 лютого 2001 року № 209 (а.с. 37 зворот, 38).

Згідно складеного 30 квітня 2021 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 побудоване в 1970 році (а.с. 14-18).

Із копії звіту про оцінку майна ФОП ОСОБА_5 від 1 липня 2021 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 становить 44300 грн. (а.с. 19).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 524 чинного станом на 21 липня 1999 року (день смерті ОСОБА_3 ) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який володів за життя домоволодінням з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , 1970 року побудови, прийняв спадщину після смерті батька, отримавши свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами.

Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , а саме: літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., літ. «а» прибудова, літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - гараж, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - сарай, літ. «Ж» - сарай, літ. «п/г» - погріб, літ. «№1» - ворота, літ. «№2» - огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (вул. Роменська, 10, сел Липова Долина Роменський район, Сумська область, ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП суду невідомий).

Суддя О. В. Кузьмінський