Справа № 211/2353/20
Провадження № 2-во/211/20/21
У Х В А Л А
про внесення виправлень
09 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сарат Н.О.,
при секретарі Зоріній С.М.
за відсутності сторін, розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання, -
В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання.
Рішенням судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Папариги В.А. від 22 вересня 2020 року позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за період з 01.14.2014 року по 01.02.2020 року у розмірі 17444 гривні 52 коп., та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

01.07.2021 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про внесення виправлень до рішення суду.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_2 вказала, що при винесенні вказаного рішення та у виконавчому листі було допущено описку, а саме: зазначено початок періоду заборгованості «з 01.14.2014 року» замість правильного «з 01.10.2014 року». Вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду. Крім того, виправлення описки необхідне для правильного відображення періоду в бухгалтерському обліку підприємства.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про внесення виправлень в рішення суду без повідомлення учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає підстави для винесення ухвали про виправлення з огляду на наступне.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена арифметична помилка, яка є технічною та сталася внаслідок помилки у визначенні результату підрахунку, що не змінює змісту судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню в резолютивній частинах рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

ухвалив :

Виправити допущену арифметичну помилку в рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.09.2020 у цивільній справі № 211/2353/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання та у виконавчому листі, який виданий 26.04.2021 року на підставі вказаного рішення суду, а саме вказавши правильно в резолютивній частині рішення та в абзаці 2 виконавчого листа початок періоду заборгованості «з 01.10.2014 року» замість неправильного «з 01.14.2014 року».

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ідентифікаційний код 03342184, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, заборгованість за період з 01.10.2014 року по 01.02.2020 року у розмірі 17444 (сімнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 52 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя Н.О.Сарат