Справа № 459/642/21
Провадження № 2-н/459/58/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

05.03.2021 року заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

23.03.2021р. до суду надійшов лист від Рудківської міської ради №478/02-16 від 15.03.2021р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із поданою заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини судом встановлено наступне.

Із свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , вбачається, що батьком дитини вказаний ОСОБА_3 .

Заявник в своїй заяві вказала боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказів того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 це одна і та сама особа матеріали справи не містять.

Відтак, суд не в змозі встановити хто саме являється батьком дитини і з кого належить стягувати аліменти.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб .

Згідно п. 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

В силу ч.2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів не відповідають вимогам, встановленим ст. 161 ЦПК України, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема, вимога про стягнення аліментів пов`язана з необхідністю встановлення батьківства, оскільки особа, що вказана батьком дитини в свідоцтві про народження та боржник відрізняються, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 161, 165,166, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У видачі ОСОБА_1 судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки заробітку (доходу) боржника відмовити.

Відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення із такою самою заявою.

У відповідності до ч.2 ст. 166 ЦПК України заявниця має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення її копії.

Повний текст ухвали складено 26.03.2021 року.

Суддя: М. В. Мельникович