Ухвала

Іменем України

16 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 червня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 16 серпня 2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від позивача, ОСОБА_1 , надйшла телефонограма, в якій остання прохала суд розглянути справу без її участі та витребувати із нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прохають суд визнати за ними право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та успадкував таке право після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке належало останній на підставі сертифікату серії ПЛ № 0246388, виданого на підставі розпорядження Кобеляцької РДА від 20 грудня 1996 року № 996.

Відповідно до ч.7 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до Розпорядження КМУ від 16.12.2020 р. № 1635-р здійснено реорганізацію Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області шляхом приєднання її до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області.

Суд вважає, що прийняте рішення може вплинути на права і обов`язки Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, а тому вважає за необхідне залучити зазначений орган до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім цього, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року N 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вбачається, що обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Суд вважає, що з метою належного розгляду цивільної справи, оскільки докази, які прохає витребувати позивач, можуть мати значення для вирішення справи, однак отримати їх самостійно вона не має змоги, оскільки вони містять нотаріальну таємницю, з метою належного дослідження доказів по справі, дані документи необхідно витребувати судом.

Крім цього, із матеріалів справи вбачається, що позивач, ОСОБА_2 та представник ГУ Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з`явились. Відомості про вручення повідомлень про виклик відсутні.

Відповідно до статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання позивачу та представнику третьої особи відсутні, то судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 12, 84, 198, 223, 240 ЦПК України, суд,

Постановив:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Полтавську районну державну адміністрацію Полтавської області.

Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 , направити залученій до участі у справі особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору роз`яснюється, що він має має право до початку наступного судового засідання надати суду письмові пояснення щодо позову.

Зобов`язати державного нотаріуса четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином завірені копії спадкових справ № 141/2011 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та № 68 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Державному нотаріусу роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до 10 години 00 хвилин 20 вересня 2021 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя