Справа № 757/83/21-ц
Провадження №2/148/546/21
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2021 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів,
В С Т А Н О В И В :
07.07.2021 до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшли за підсудністю згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06.01.2021 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
При цьому, судом враховано, що Печерським районним судом міста Києва вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України не виконано. Відтак, судом зроблено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.
Згідно отриманого 03.08.2021 повідомлення виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 30.07.2021 №02-22-2428 (а.с.32)ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно отриманого 04.08.2021 повідомлення Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 03.08.2021 №074/06/2-2197 (а.с.33) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки справа не підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області.
Таким чином, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених ч.1 ст. 27 ЦПК України, у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, приходжу до висновку, що дану справу слід передати на розгляд Печерського районного суду міста Києва, оскільки саме в Печерському районі міста Києва зареєстроване у встановленому законом порядку встановлене судом місце проживання одного з відповідачів у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали до відома направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: