03.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/1825/19
Єдиний унікальний номер 205/1825/19
Провадження № 2/205/1368/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2019 року вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1840/0/15-20 від 16 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з поданням заяви про відставку суддю ОСОБА_3 було звільнено.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 230 від 15 липня 2020 року, вищевказану цивільну справу було передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2020 року цивільну справу було передано на розгляд судді Приходченко О.С.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2020 року цивільну справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

28 травня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення експертизи, в якій просила призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість транспортного засобу марки SSАNG YONG KORANDO, 2012 року випуску, білого кольору, номер держреєстрації НОМЕР_1 , на час проведення експертного дослідження, що відповідає комплектації та пробігу автомобіля марки SSАNG YONG KORANDO, 2012 року випуску, білого кольору, номер держреєстрації НОМЕР_1 ? Проведення експертизи доручити Дніпропетровському НДІСЕ.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи з зазначеного, суд не може обмежити кого-небудь із сторін в наданні доказів.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, з метою запобігання спливу процесуальних строків проведення підготовчого засідання і розгляду справи в цілому, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість транспортного засобу марки SSАNG YONG KORANDO, 2012 року випуску, білого кольору, номер держреєстрації НОМЕР_1 , на час проведення експертного дослідження, що відповідає комплектації та пробігу автомобіля марки SSАNG YONG KORANDO, 2012 року випуску, білого кольору, номер держреєстрації НОМЕР_1 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в порядку, передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: