Справа №591/767/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г.В.
Номер провадження 22-ц/816/627/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватне ремонтно-будівельне підприємство «Рембуд», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 20616 грн. 00 коп., 3000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 2814 грн. 07 грн. судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

В іншій частині вимог відмовлено у зв`язку з необгрунтованістю.

Вказане заочне рішення ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки ОСОБА_1 не дотрималась порядку оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду оскаржується відповідачем ОСОБА_1 , проте ст. ст. 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 до суду першої інстанції не зверталася.

Отже, відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2021 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню, як передчасно подана, роз`яснивши відповідачу, що вона має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, після розгляду Зарічним районним судом м. Суми заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України, та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2021 року повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко