Справа № 509/3955/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області

про позбавлення батьківських прав

учасники цивільного провадження: позивачка ОСОБА_1 , та її представник адвокат Пилипчук І.Г.

відповідач - ОСОБА_4 та його представник адвокат Кудрінська Ю.Є.

третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,

третя особа: орган опіки та піклування Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року позивачка звернулася з вищеназваною позовною заявою, до відповідача, який проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач, від участі у вихованні і утриманні дітей самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дітей. Поведінка та спосіб життя відповідача негативно впливали на психічний стан малолітніх дітей, що загрожувало їх життю та здоров`ю, а тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей.

В ході судового розгляду позивачка позов підтримала та направила заяву в якій зазначила, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність.

Представник відповідача копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, відзив в порядку ст. 178 ЦПК України суду не направив, позов фактично визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, є батьком малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7,8). Батько малолітніх дітей був записаний в актовому записі цивільного стану про народження дитини відповідно до заяви відповідача від 28.07.2017 року та від 14.07.2017 року.

Відповідач від участі у вихованні і утриманні дітей ухиляється, при цьому малолітні діти перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується матеріалами справи (а.с.13,14). Згідно письмових матеріалів справи видно, що відповідач фактично не займається вихованням та утриманням дітей, має заборгованість по сплаті аліментів (а.с.9,10).

Відповідно до вищеназваних документів видно, що відповідачка маючи постійне проживання та можливість працевлаштуватись, але фактично вихованням дитини не займається має заборгованість по сплаті аліментів за тривалий час. Суд вважає, що ці обставини шкідливо впливають на дітей.

Відповідно до висновку органу та опіки та піклування від 03.03.2021 року, суд вважає, доцільно позбавити відповідача батьківських прав, відносно його малолітніх дітей.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Суд прийшов до висновку, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав, а тому відповідно до ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства», суд вважає необхідним накласти заборону на відчуження майна та житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому відповідач зареєстрований належним чином.

судові витрати

При поданні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 840,80 грн., у зв`язку з цим, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.164 ч.2, 166 ч.3 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Накласти заборону на відчуження житла та нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.