Справа № 724/111/21
Провадження № 2-о/724/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування заяви посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області і була вказана за прізвищем « ОСОБА_1 ».

Пояснює, що 29 червня 1993 року розірвала шлюб з ОСОБА_2 і перейшла з прізвища « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 ».

Зазначає, що за своє життя працювала на різних роботах. В періоди 1979 poку по 1995 рік працювала в колгоспі «Зоря» с.Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області. В документах архівного фонду за вищевказаний період її роботи вона записана за прізвищем « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » (російською мовою), « ОСОБА_1 », що відображено в архівних довідках №1/621, 1/622, 1/122, виданих комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Хотинської районної ради Чернівецької області.

Також з 1981 року по 1986 рік вона навчалась в Кам`янець-Подільському сільськогосподарському інституті, де вона вказана за прізвищем « ОСОБА_1 ». По якій причині виникла така помилка в написанні її прізвища та по-батькові їй невідомо.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для оформлення пенсії, тому просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі, встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 :

- архівних довідок № 1/621, 1/622 від 01.07.2020 року;

- архівної довідки № 1/122 від 05.11.2020 року про її роботу в колгоспі «Зоря» с.Керстенці, Хотинського району Чернівецької області, виданих комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Хотинської районної ради Чернівецької області;

- диплома серії НОМЕР_2 , виданого Кам`янець-Подільським сільськогосподарським інститутом 23 травня 1986 року, в яких вона вказана за прізвищем «« ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » (російською мовою), « ОСОБА_1 ».

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але до канцелярії суду надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги зменшує та просить встановити належність їй архівної довідки № 1/621 від 01.07.2020 року, де вона зазначена « ОСОБА_1 ».

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, але представник ОСОБА_3 на адресу суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, залишає встановлення таких фактів на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки у листопаді 2020 року Головним управлiнням Пенсiйного фонду України в Чернiвецькій областi Управлiння обслуговування громадян Хотинський вiддiл обслуговування громадян (сервiсний центр), їй було повiдомлено про відмову у призначенні пенсії за віком, оскільки згідно архівної довідки № 1/621 від 01.07.2020, вона значиться як « ОСОБА_1 », 1961 р.н., а згідно паспорта НОМЕР_3 зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 14).

Судом досліджено копію архівної довідки вiд 01.07.2020 № 1/621, згідно якої заявник значиться як « ОСОБА_1 », 1961 р.н. (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.12.1960 року заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 заявник розірвала шлюб 29.06.1993 року та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки № 743 від 31.12.2020 року виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , 1961 року народження, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , одна і та сама особа, зареєстрована та проживає в с.Керстенці, Дністровського району, Чернівецької області (а.с.13).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 247, 259, 263- 265, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр), площа Центральна, 3, м.Чернівці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , архівної довідки № 1/621 від 01.07.2020 року, виданої комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» Хотинської районної ради Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.03.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль