Справа № 373/1073/21
Номер провадження 2/373/652/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача - ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,490 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яку ОСОБА_3 при житті успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого сина ОСОБА_4 , з яким постійно проживала за однією адресою, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , як син спадкодавця, та від прийняття спадщини не відмовлявся, прийняв її, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За життя ОСОБА_3 подарувала належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 своїй онуці ОСОБА_5 , але продовжувала проживати в ньому до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачу ОСОБА_1 25.03.2021 нотаріусом було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке вона фактично прийняла в спадщину після свого сина ОСОБА_4 , оскільки факт їхнього постійного проживання не підтверджено документально, ОСОБА_4 зареєстрованим не значиться. Позивачу рекомендовано звернутися до суду. Саме тому позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 із сином ОСОБА_4 на день смерті останнього. Встановлення факту потрібно позивачу для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

В судому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позов підтримав, просив його задовольнити.

В засідання відповідач Переяславська міська рада Київської області свого представника не направила, в заяві справу просили розглянути без участі представника відповідача та прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 50 років у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області помер ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 17.06.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 02.11.1957 Дем`янським сільським ЗАГСом Переяслав-Хмельницького району, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , батьком якого є ОСОБА_7 , а матір`ю є ОСОБА_8 (а.с.9).

ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,490 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р1 №298239, виданого ОСОБА_4 04.04.2001 (а.с.12).

Довідка виконавчого комітету Переяславської міської ради №1190 від 05.07.2021 свідчить про те, що ОСОБА_3 , 1929 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та вела спільне господарство по АДРЕСА_1 разом зі своїм сином - ОСОБА_4 , 1957 р.н., до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Акт обстеження житлово-побутових умов №7 від 11.03.2021 свідчить про те, що ОСОБА_3 з 1984 року по 06 липня 2014 року (день смерті) проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_3 проживала разом зі своїм сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1984 року постійно проживали однією сім`єю, ставились один до одного добре, ввічливо, відносини у них були порядно-взаємні, як між матір`ю та сином, вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, обробляли разом город та мали взаємні права та обов`язки (а.с.11).

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 02.08.2021 свідчить про те, що 21.06.1986 (актовий запис №13) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 . 27.02.1989 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 було розірвано (актовий запис про розірвання шлюбу №10).

Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65568910 від 13.07.2021 свідчить про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с.31).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого 08.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.5).

04.02.2009 ОСОБА_3 (дарувальник) передала безоплатно у власність ОСОБА_5 (обдаровуваній) житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , про що свідчить копія договору дарування житлового будинку від 04.02.2009 (реєстр №299), посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори (а.с.13,14).

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого 20.10.1955 Дем`янським сільським ЗАГСом Переяслав-Хмельницького району, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_12 , а матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.6).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 24.12.2014 Переяслав-Хмельницькою міською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за №290 (а.с.7).

З матеріалів спадкової справи №290/2014 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 вбачається, що 24.12.2014 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.33).

25.06.2021 ОСОБА_1 державним нотаріусом Переяславської міської державної нотаріальної контори Київської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,490 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , оскільки після смерті останнього пропущено строк для прийняття спадщини та нотаріусу не надано документів, що підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_4 на день смерті останнього (а.с.15,43,44).

Свідок ОСОБА_13 показала, що проживає по АДРЕСА_2 та з 1980 року була сусідкою ОСОБА_3 , яка проживала по АДРЕСА_1 , до 2014 року, тобто до дня її смерті. Зазначила, що ОСОБА_3 проживала в будинку разом зі своїм сином ОСОБА_4 , який був одружений десь більше року, але розлучився, та після того постійно проживав лише з матір`ю ОСОБА_3 . Вони вели спільне господарство, разом обробляли город та були пов`язані спільним побутом.

Показання свідка ОСОБА_14 свідчать про те, що вона раніше проживала по АДРЕСА_3 . Мати свідка також там проживала та померла у 2005 році, але до своєї смерті ходила в гості ОСОБА_3 , знає, що та проживала разом з сином ОСОБА_4 та поховала його у 2008 році Він проживав з матір`ю ОСОБА_15 разом, вели спільне господарство.

Подані позивачем докази та показання свідків визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом з сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по АДРЕСА_1 .

До правовідносин, що виникли суд застосовує положення глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, якими врегульовані питання щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення (родинні відносини між фізичними особами).

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт, про який просить позивач має для нього юридичне значення, а саме відновлює право на спадкування, є доведеним в суді поза розумним сумнівом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 87-89, 90, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переяславської міської ради Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування ЄСІТС апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - Переяславська міська рада Київської області, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область, 08400; E-Mail адреса: .

Суддя А.О. Залеська