МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. Справа №370/2939/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Богданчук Олександра Володимирівна; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Гружчанська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач), вказавши третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гружчанську сільську раду (далі - сільська рада), в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка згідно заповіту частину квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 , тоді як все інше майно заповіла позивачеві. Так, після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 0,1556 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:011:0037.

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_3 , прийняв, однак нотаріус відмов позивачу у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із розбіжністю у правовстановлюючих документах.

Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст.ст. 1216-1218, 1223, 1268, 1297 ЦК України просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на вказану вище земельну ділянку.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.01.2021 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.01.2021 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Також вказаною ухвалою витребувано від Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори міста Києва копію спадкової справи №596-2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка надійшла до суду та приєднана до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не прибули, у позовній заяві позивач просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач в установлений судом строк подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав повністю, та просив слухати справу у відсутності його представника.

Третя особа не скористалася правом надати письмові пояснення щодо спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

За свого життя ОСОБА_3 12.06.2013 року склала заповіт, яким частину квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 . Все інше своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, зокрема: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , на який позивачеві нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.03.2015 року державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори; та на земельну ділянку площею 0,1556 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:011:0037, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Витягом з Державного земельного кадастру (а.с. 11-14).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку прийняв, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 54 зворот).

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину на вказану земельну ділянку (а.с. 94 зворот), однак йому було відмовлено у видачі вказаного у зв`язку з відсутністю розбіжністю розміру часток у правовстановлюючих документах, що підтверджується відповідною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 95).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Статтею 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину прийняв, права інших спадкоємців за заповітом на іншу частину майна не порушуються, до складу спадщини увійшла земельна ділянка, щодо якої нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягуються та покладаються на позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,1556 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:011:0037.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 31.03.2021 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 - адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 - адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

Гружчанська сільська рада - адреса: 08052, с. Грузьке Макарівського району Київської області, вул.Брусилівська, 2.

Суддя О.В. Тандир