Справа № 559/1705/21
Провадження № 2/559/922/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ходака С.К.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог посилається на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем та видачі наказу Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення аліментів, у них ще народився спільний син ОСОБА_3 . Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №559/1126/21 від 31.05.2021 їй відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання новонародженої дитини, оскільки це можна вирішити лише у позовному порядку розгляду спорів. Син проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач, хоч офіційно працює, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, ухиляючись від виконання батьківських обов`язків, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Вона сама працює помічником кухара в ЗОШ І-ІІ ступеня «Премудрість» та отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає для повноцінного утримання дітей.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову через поведінку колишньої дружини, бо він хоче бути впевненим, що гроші підуть на дитину, а не на манікюр. При цьому визнає, що гроші на утримання сина, якому 5 місяців, в добровільному порядку не надає і аліменти платити не збирається. Дитина народилась після розірвання шлюбу і він не заперечував проти запису його як батька, знав, що записаний в свідоцтві про народження батьком і позов про оспорення батьківства не подавав та не має наміру цього робити. Працює в ПрАТ «Єврошпон-Смига» зварювальником, середньомісячний дохід 10 000 грн.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Із заявами та клопотаннями сторони до суду не звертались.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано 30.07.2013 згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , та розірвано за рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.11.2020 (далі - Дубенський суд). В період шлюбу в них народилось двоє синів: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких згідно судового наказу Дубенського суду від 13.10.2020 з батька стягуються аліменти в розмірі 1/3 частин усіх видів доходів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку (а.с. 3-4, 7).

Після розірвання шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився третій син ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , що видано 06.04.2021 Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 6). Ухвалою Дубенського суду від 31.05.2021 відмовлено у стягненні судовим наказом аліментів з відповідача на утримання цієї дитини і роз`яснено позивачці про право звернутись в позовному порядку (а.с. 9). 22.07.2021 позивачка звернулась із даним позовом до Дубенського суду (а.с. 1-2).

Всі діти проживають разом із матір`ю та дідусем ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №07-01-20/1224 від 19.05.2021, виданою ЦНАП Дубенської міської ради, та копією паспорта позивачки (а.с. 8, 5).

Згідно копії трудової книги НОМЕР_3 відповідач працює зварювальником в ПрАТ «Єврошпон-Смига» (а.с. 10). Також відповідач визнає, що не допомагає утримувати третього сина, а тому згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню і вважається судом встановленою.

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на' одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено, що прожитковий мінімум у 2021 році на місяць на одну дитину становить: дітей віком до 6 років з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За ч.1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

При вирішенні спору суд враховує, що ОСОБА_2 здоровий працездатний чоловік, який має регулярний дохід, малолітні діти проживають з матір`ю, на третього сина батько добровільно допомоги не надає, а на двох старших судовим наказом стягуються аліменти в мінімальному розмірі. Таким чином, суд робить висновок, що незалежно від того, проживають батьки дітей разом чи окремо, незалежно від характеру їх взаємовідносин, але батько зобов`язаний допомагати утримувати і найменшу дитину, на яку необхідно стягнути аліменти також в мінімальному розмірі, як про це і просить позивачка.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин, керуючись ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 141, 179-185 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.07.2021 та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць за період з 22.07.2021 до 22.08.2021, - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 07.11.2013, ІПН НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_7 , 17.12.2018 виданий органом 5616, ІПН НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , н.т. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Повне судове рішення складено 16.08.2021.

Суддя Жуковська О.Ю.