РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Вараниці А.П.,

представника позивачів-адвоката Смоляр Є.І.,

представника третьої особи адвоката Савюк К.О.,

третя особа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Устилузької міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовними вимогами до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є відповідно їхнім чоловіком та батьком.

За життя ОСОБА_4 27 березня 2018 року склав заповіт посвідчений старостою сіл Рогожани та Ізов Устилузької міської ради Волинської області, зробивши на випадок своєї смерті заповідальне розпорядження про те, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , земельні ділянки, трактор Т-16 він заповідає своєму сину ОСОБА_3 .

Окрім вказаного в заповіті майна, ОСОБА_4 мав право на пайовий фонд майна СГПП «Рогожани» у розмірі 12004 грн. Вони, позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , також мали право на майнові паї у даному господарстві. Тому в рахунок цих майнових паїв, СГПП «Рогожани» було виділено приміщення автогаража на суму 15203 грн. Дана обставина підтверджується накладною №2 від 29.01.2003 року СГПП «Рогожани», актом приймання-передачі майна за підписом директора та головного бухгалтера СГПП «Рогожани».

Таким чином, до складу спадкового майна, належного покійному на праві приватної власності, входить 1/3 частка автогаража за АДРЕСА_2 .

На вказане вище майно покійний заповіту не склав.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належний йому автогараж.

Отже, після смерті ОСОБА_4 , вони, як дружина та син, є спадкоємцями майна покійного за законом, яке не охоплене заповітом, до якого належить 1/3 часка автогаража за АДРЕСА_2 тобто по 1/6 частки за кожним.

Проте, оформити спадщину в нотаріальному порядку на частину автогаража, належного покійному, вони не можуть у зв`язку з тим, що ними за життя не було виготовлено правовстановлюючих документів на нерухоме майно, тому вони не можуть оформити спадщину у нотаріальному порядку.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 серпня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд цивільної справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче провадження у справі.

В порядку забезпечення доказів ухвалою суду від 03 серпня 2020 року зобов`язано КП «Волинське бюро технічної інвентаризації» (юридична адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Січова, 22 а, індекс 43008) виготовити технічну документацію та провести оцінку нерухомого майна, а саме приміщення автогаража, який знаходиться по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2021 року залучено до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , який фактично займає приміщення автогаража, який є предметом спору в даній справі та чинить перешкоди працівнику Волинського БТІ у здійсненні оцінки нерухомого майна.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 червня 2021 року зобов`язано ОСОБА_1 надати уповноваженим працівникам КП «Волинське бюро технічної інвентаризації» безперешкодний доступ до приміщення автогаража, який знаходиться по АДРЕСА_2 для виготовлення технічної документації та проведення оцінки вказаного нерухомого майна.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Устилузької міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Смоляр Є.І. позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (відзив), згідно якої позов визнає та просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та його представник адвокат Савюк К.О. заперечили щодо задоволення позову. ОСОБА_1 свої заперечення пояснив тим, що за життя ОСОБА_4 придбав у нього гараж та протягом усього часу користувався ним, вважаючи своїм. Факт придбання гаражу жодним чином не оформляв, у зв`язку з чим у нього відсутні будь-які докази даного факту.

Суд, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

За поданими позивачами та відповідачем документами судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ №0234940 виданого Рогожанською сільською радою 05.02.2003 року, ОСОБА_4 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СГПП «Рогожани» на базі СС «Нове життя» с. Рогожани відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 15 січня 2000 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01 квітня 2000 року становить 628553 грн., частка ОСОБА_4 визначена в розмірі 12004 грн., або Ѕ частина.

Відповідно до акту приймання-передачі майна за підписом директора та головного бухгалтера СГПП «Рогожани» та накладної №2 від 29.01.2003 року СГПП «Рогожани», сільськогосподарське приватне підприємство «Рогожани» в особі директора Дишлюка С.В., головного бухгалтера ОСОБА_5 передало в особисте користування майно, а саме будівлі і споруди (автогараж) наступним працівникам ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Померлий ОСОБА_4 є чоловіком позивача ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Довідкою Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області за №267/05-04 від 15.07.2020 року стверджується, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав по місцю реєстрації по АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається в тому числі з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та земельних ділянок згідно державних актів на право приватної власності, трактора АС10104 марки Т-16. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався в.о. старостою ОСОБА_6 . Устилузької міської ради.27 березня 2018 року за реєстром №5-10.

Фактично після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , які постійно були зареєстровані та проживала разом ОСОБА_4 , доглядали спадкодавця, здійснили його поховання, користуються і утримують в належному стані спадкове майно. Крім них інших спадкоємців немає.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області, позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 автогаража за АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що у них відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно, та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивачів, як спадкоємців на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не залишилося оригіналу правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачам в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивачів про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

В частині заперечень ОСОБА_1 щодо задоволення позову, суд визнає їх безпідставними, оскільки факт придбання ним гаражу не був підтвердженим у справі жодним доказом.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку приміщення авто гаража за номером АДРЕСА_2 , який вона успадкувала за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку приміщення авто гаража за номером АДРЕСА_2 , які він успадкував за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Реквізити сторін:

1.позивачі:

1.1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

1.2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.відповідач: Устилузька міська рада Володимир-Волинського району Волинської області, , адреса: Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Устилуг, вул. Володимирська, 40;

3.третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 03 серпня 2021 року

Головуючий (підпис)

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер