Справа № 526/997/20
Провадження № 2/526/28/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л. І.
з участю секретаря Синепол С. А.
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Сарівська сільська рада Гадяцького району Полтавської області, опікунська рада при виконкомі Гадяцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
до суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 треті особи: Сарівська сільська рада Гадяцького району Полтавської області, опікунська рада при виконкомі Гадяцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
У позовній заяві позивачі вказують, що є власниками житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У будинку зареєстровані ОСОБА_1 , його неповнолітня дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його колишня дружина ОСОБА_3 та її неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано у 2007 році та змінено прізвище ОСОБА_7 на прізвище ОСОБА_8 . Після розірвання шлюбу вони перестали підтримувати сімейні відносини та спільно вести господарство, у відповідачки з`явилась нова сім`я і у серпні 2017 року вона забрала всі свої речі та речі неповнолітньої дочки ОСОБА_5 і з того часу у будинку не проживає, не користується ним, не приймає участі у догляді за будинком, не сплачує комунальні послуги, не зберігає особисті речі. Позивачам відомо, що ОСОБА_3 з дітьми постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки відповідачка та її неповнолітня дочка ОСОБА_5 на даний час значиться зареєстрованими у вищезазначеному будинку, позивачі не можуть в повному обсязі розпоряджатись своїм нерухомим майном та не можуть оформити субсидію, а відповідачка добровільно знятися з реєстрації у даному будинку відмовляється, тому позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою, в якій просили визнати ОСОБА_3 та її неповнолітню дочку ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Черкасов М.А. у судове засідання не з`явились, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Представник третьої особи Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області до суду не з`явився, направив заяву в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить суд справу розглянути без участі їх представника.
Представник третьої особи опікунської ради при виконкомі Гадяцької міської ради (Служби у справах дітей Гадяцької міської ради) у судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягають до задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2000, посвідченого приватним нотаріусом Гадяцького нотаріального округу Заєць Н.М. та Реєстраційного посвідчення Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» на праві спільної часткової власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 10.08.2007 відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_8 .
Відповідно до копії актового запису про народження №73 від 24.04.2009, виданого Гадяцьким РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 15.07.2020 № 1076, у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за місцем реєстрації не проживає та її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за місцем реєстрації не проживає.
Факт відсутності відповідачки та її неповнолітньої дочки ОСОБА_5 за місцем реєстрації понад один рік, доведено позивачами долученими до справи доказами, а саме актами депутатського обстеження від 25.09.2018, 03.12.2018, 12.02.2019, 28.05.2019, 05.09.2019, 13.11.2019, 21.01.2020, 18.03.2020, 29.05.2020 в яких містяться висновки щодо відсутності за місцем реєстрації ОСОБА_3 та її дочки ОСОБА_5 , починаючи з серпня 2017 року.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України та ч. 1 ст. 319 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб.
Як роз`яснено у п. 34 та п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення такої вимоги, як про позбавлення права користування жилим приміщенням.
Задовольняючи позов про захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння, суд має право як заборонити відповідачу вчиняти певні дії, так і зобов`язати відповідача усунути наслідки порушення права позивача.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Статтею ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження майном.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 та її неповнолітня дочка ОСОБА_5 більше одного року не проживають у будинку, належному на праві спільної часткової власності позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у добровільному порядку відповідачка відмовляється знятися з реєстрації, чим обмежує права позивачів у вільному користуванні та розпорядженні своїм житловим приміщенням.
Керуючись ст. 405 ЦК України, статтями 12, 81, 141, 263-265, 280-289, ст. 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Сарівська сільська рада Гадяцького району Полтавської області, опікунська рада при виконкомі Гадяцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа Сарівська сільська рада Гадяцького району Полтавської області, адреса: с. Сари, вул. Центральна, 49 Гадяцького району Полтавської області.

Третя особа опікунська рада при виконкомі Гадяцької міської ради, адреса: м. Гадяч, вул. Л.Українки, 3 м. Гадяч Полтавської області, Код .

Головуючий Л. І. Тищенко