Справа № 595/274/21
Провадження № 2-о/595/17/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач заяву ОСОБА_1 до Бучацької міської ради, приватного нотаріуса Іванів Лесі Ігорівни про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що адреси АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 є однією і тією ж адресою.

Представник заінтересованої особи подав заяву, з якої вбачається, що ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5 . У визначений строк вона подала заяву приватному нотаріусу Іванів Л.І., на підставі якої заведена спадкова справа. ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд встановити юридичний факт про те, що адреси - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 є однією і тією ж адресою і належать одному і тому ж об`єкту житлової нерухомості - житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Встановлення даного факту впливає на інтереси ОСОБА_3 , оскільки вона є спадкоємцем за законом після смерті матері, ОСОБА_5 . Між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є спір з приводу спадкування житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки у заповіті вказане майно Ѕ частина житлового будинку по АДРЕСА_1 , адреса якого станом на сьогодні не існує. Станом на час відкриття спадщини такого нерухомого майна не існує. Спадкодавцеві на час смерті належав житловий будинок по АДРЕСА_2 . Вказане нерухоме майно є зовсім новим нерухомим майном, яке створене шляхом виділу з іншого нерухомого майна. Воля заповідача стосувалась виключно нерухомого майна, будинку по АДРЕСА_1 , якого на час відкриття спадщини не існує. З огляду на те, що між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 існує спір про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , заява про встановлення юридичного факту не може бути розглянута судом в порядку окремого провадження. Такий спір повинен вирішуватись в порядку позовного провадження. Просить залишити дану заяву без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримав дану заяву.

Заявниця та її представник заперечили проти задоволення заяви представника заінтересованої особи про залишення без розгляду її заяви про встановлення юридичного факту, оскільки спору про право не має, для спадкування необхідно встановити адресу майна.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що слід звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, як вбачається із вищенаведеного в даному випадку має місце спір про право.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що заявник не позбавлений права звернутися в загальному порядку до суду із позовом за захистом своїх порушених прав.

Керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Бучацької міської ради, приватного нотаріуса Іванів Лесі Ігорівни про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо, або через Бучацький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора