1Справа № 335/451/21 2/335/1148/2021
про призначення справи до судового розгляду
07 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Калініна Олена Василівна, про часткове розірвання спадкового договору,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Калініна Олена Василівна, про часткове розірвання спадкового договору.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась, представник позивача адвокат Паскал П.М. в судовому засіданні повідомив, що позивач особисто не буде приймати участь у судовому засіданні у зв`язку із похилим віком.
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Паскал П.М. заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 , зазначивши, що свідок може повідомити суду відомі їй обставини, які мають значення для об`єктивного розгляду справи, просив призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом розміщенням оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, шляхом надсилання судової повістки на останню відому адресу місця реєстрації згідно інформації наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 17.02.2021, але причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов або заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, не заперечувала проти задоволення клопотання про виклик та допит свідка.
Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Калініна Олена Василівна не з`явилась, повідомлялась про день та час слухання справи, шляхом направлення судових викликів рекомендованою поштою на адресу зазначену у позові, однак конверти повернулися до суду не врученими.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: сторонам у справі направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів - відповідачу, третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виклик свідка.
Керуючись ст. 90, 91 ,189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Калініна Олена Василівна, про часткове розірвання спадкового договору та призначити справу до судового розгляду на 14 год 00 хв 05.05.2021 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) .
В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.
Відповідача ОСОБА_4 викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Клопотання представника позивача про виклик свідка - задовольнити.
Викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідка:
- ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Стеценко