Справа № 589/29/21
Провадження № 2-о/589/39/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада

-про встановлення факту родинних відносин-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 3,94 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території колишньої Чапліївської сільської ради.

На час смерті ОСОБА_3 з нею був зареєстрований її онук - ОСОБА_4 (чоловік заявниці), який прийняв спадщину, вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на успадковане ним після смерті бабусі майно. Заповіт він не залишив. Спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 (заявниця), яка на час смерті проживала за однією адресою з померлим.

Нещодавно заявниця вирішила оформити спадкові права на зазначену земельну частку після смерті чоловіка, однак позбавлена можливості це зробити через те, що відсутнє документальне підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_3 та її сином - ОСОБА_5 (батьком ОСОБА_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сталося це через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_5 ..

Зважаючи на вказане, заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги, зазначені в заяві, додатково пояснила, що в 1990 році вийшла заміж за ОСОБА_4 і вони проживали разом з його бабусею - ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Батько її чоловіка - ОСОБА_5 покінчив життя самогубством ще в ІНФОРМАЦІЯ_7, а мати чоловіка померла в ІНФОРМАЦІЯ_8. У чоловіка був ще рідний брат, який також помер.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо заявлених вимог не мають.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представнкиа, покази свідка, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, приходить до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що з 1970 року проживає по АДРЕСА_1 по сусідству з заявницею. Чоловік заявниці - ОСОБА_4 помер близько двох років тому. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 був теслею і, з невідомих їй причин, повісився в 1960-х роках. Матір ОСОБА_5 - ОСОБА_3 все своє життя мешкала по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за нею доглядали та займалися її похоронами. У ОСОБА_3 був ще один онук, який загинув в 1970 році.

З досліджених письмових доказів встановлено наступне:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Лушники, Шосткинського району Сумської області. (а.с.3)

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 3,94 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території колишньої Чапліївської сільської ради. (а.с.4)

Як вбачається з довідки, виданої Виконкомом Чапліївської сільської ради від 30.01.2017 року за № 191, ОСОБА_3 . на день смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 . За даною адресою були зареєстровані: онук ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_1 , онучки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.5)

З свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_12 . (а.с.7)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 36 років. (а.с.6)

Згідно довідки з Державного архіву Сумської області від 20.10.2020 року відомостей про народження ОСОБА_5 за 1929 рік в архіві не має. (а.с.9)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лушники Шосткинського району Сумської області (а.с. 8)

З довідки, виданої Виконкомом Чапліївської сільської ради від 20.02.2020 року за № 505, вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 . За даною адресою були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 та зять ОСОБА_13 (а.с.10)

Згідно листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 8/01-16 від 03.02.2021 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці не зверталися. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа за № 216/2018, спадкоємицею за законом є дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. Діти спадкоємця ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відмовились від прийняття спадщини.

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатньою на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , доводилась матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав на спадщину.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Лушники Шосткинського району Сумської області ОСОБА_3 , доводилась матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня оголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук