Номер провадження: 22-ц/813/719/21
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Вівчар Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 ,

відповідача акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі правонаступника,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , діючої в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - не з`явились,

від органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради - не з`явились,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про процесуальне правонаступництво в справі №520/16156/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи ОСОБА_4 , діючої в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання рішення про призначення відкритих торгів недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року у складі судді Куриленко О.М., -

в с т а н о в и в :

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_3 .

В ході апеляційного провадження в справі ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» подано 7 квітня 2021 року заяву про процесуальне правонаступництво АТ «Дельта Банк».

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

5 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено Договір №2299/К про відступлення прав вимоги, за яким, в тому числі, було відступлене право вимоги за Кредитним договором №0 (853-11 ДОУ 1Н) від 9 жовтня 2006 року та Іпотечним договором від 11 жовтня 2006 року

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові свої право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Отже, підставою для заміни сторони у судовому процесі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, станом на даний час ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» є правонаступником АТ «Дельта Банк», а отже належним відповідачем у даній справі. Правонаступництво відбулося на підставі правочину, підстави для застосування положень статті 55 ЦПК України наявні.

Керуючись ст.ст.55, 368, 381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» () в якості правонаступника акціонерного товариства «Дельта Банк» () до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи ОСОБА_4 , діючої в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання рішення про призначення відкритих торгів недійсним.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2021 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова