ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1770/21
Єдиний унікальний номер справи: 661/3117/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Кузнєцової О.А.,

розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Херсонський кредит» про стягнення пайових внесків,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Херсонський кредит», у якому з урахуванням його доповнень та уточнень остаточно просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти, які є її пайовими внесками у Кредитній спілці (далі КС) «Херсонський кредит» у сумі 100 000 грн; визнати недійсним протокол засідання спостережної ради КС «Херсонський кредит» №12 від 09 липня 2015 року; визнати недійсним протокол засідання спостережної ради КС «Херсонський кредит» №12 від 09 липня 2015 року та протокол загальних зборів членів Кредитної спілки «Херсонський кредит» від 27 березня 2016 року, та неповернення їй коштів пайового капіталу, який був використаний для покриття збитків в сумі 43 840 грн.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року провадження у зазначеній справі закрито у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Роз`яснено позивачеві, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

В апеляційній скарзі, поданій 09.08.2021р., ОСОБА_1 просить ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 02.03.2020р. скасувати, зобов`язати суд першої інстанції поновити провадження у справі.

Суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 березня 2020 року ОСОБА_1 вже зверталася з апеляційною скаргою на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року. (т.2, а.с.134)

Постановою Херсонського апеляційного суду від 12.11.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 02.03.2020р. залишено без змін. (т.2, а.с.191-193)

Пунктом 3 частини 1 ст. 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на наявність постанови про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 02.03.2020р., яка повторно є предметом оскарження, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Херсонський кредит» про стягнення пайових внесків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.А.Кузнєцова

________________ О.В.Кутурланова