Справа № 286/703/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якій просить визначити їй додатковий строк в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочкою та матір`ю, мотивуючи тим, що після смерті баби позивач є спадкоємцем належного їй майна та майнових прав, зокрема земельних ділянок; факт перебування у родинних стосунках підтверджується довідкою Овруцької міської ради; проте у зв`язку з доглядом важко хворої доньки позивач пропустила термін звернення до нотаріальної контори і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною та встановити факт родинних відносин.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 у віці 84 роки померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 у віці 68 років померла ОСОБА_5 , яка доводиться позивачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтв про одруження серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 від батька ОСОБА_8 та матері ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 .

Позивач стверджує, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 - це одна і таж особа, яка є її бабою, оскільки доводиться матері позивача ОСОБА_10 матір`ю, однак документально підтвердити цей факт родинних відносин не в змозі, так як свідоцтво про шлюб баби не збереглося.

Як вбачається з копії листа Державного архіву Житомирської області від 11.02.2021 року № М-730/01, у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Великочернігівській сільраді Овруцького району за 1941 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_9 не виявлено.

Як зазначено у довідці Великочернігівського старостинського округу № 4 Овруцької міської ради Житомирської області від 24.02.2021 року № 158, померла ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_11 ) дійсно є матір`ю померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (дівоче прізвище ОСОБА_12 ). Відтак, ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 .

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме: родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочкою та матір`ю.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

З моменту смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні їй майно та майнові права, зокрема земельні ділянки площею 1,7114 га, та 0,6636 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 167053, серії ЖТ № 167054, виданих 18.04.2003 року.

Як вбачається з довідки Великочернігівського старостинського округу № 4 Овруцької міської ради Житомирської області від 01.02.2021 року № 102, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 одна.

Як повідомили на запит суду Овруцька державної нотаріальної контори Житомирської області листом від 19.03.2021 року № 577/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 77/2021 у зв`язку із поданням спадкоємцем ОСОБА_1 заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відтак, спадкоємцем ОСОБА_2 за законом є її онука ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 11.11.2008 року і в цей строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернувся до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини, та не підтвердженням факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Вказані обставини стверджуються постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. від 02.02.2021 року № 223/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв`язку з доглядом важко хворої доньки ОСОБА_13 , що стверджується копіями свідоцтва про народження НОМЕР_7 , свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 , медичними документами. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 1681,60 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочкою та матір`ю, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ) додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення, який прожується на строк до закінчення карантину. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.04.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко