Провадження № 6/229/140/2021
УХВАЛА

іменем України

05 серпня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участі секретаря судового засідання Головченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дружківка справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК ФОРТ», , у справі № 250/2909/13-ц; видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржника та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 18 жовтня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі 250/2909/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 201/2007/840/06-A/177 від 13 грудня 2007 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

04 серпня 2020 року мiж ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, , та ТОВ "ФК "ДНIПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги NGL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №201/2007/840/06-A/177 вiд 13 грудня 2007 Р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНIПРОФІНАНСГРУП", .

20 серпня 2020 року між ТОВ "ФК " ДНIПРОФIНАНСГРУП", та ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №201/2007/840/06-А/177 від 13 грудня 2007 року, перейшло до ТОВ «ФІНАHC ПРОПEPTI ГРУПП», .

26 серпня 2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , ТОВ "ФК "Інвест Хаус", , укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №201/2007/840/06 А/177 від 13 грудня 2007 року, перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

29 грудня 2020 року між ТОВ "ФК "Інвест Хаус", , та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ", , надалi за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №20 1/2007/840/06-А/177 від 13 грудня 2007 року, перейшло до ТОВ "ФК ФОРТ"(Новий кредитор).

У судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішується судом відповідно до ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з такого.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.1-2 ст.442 ЦПК України).

04 серпня 2020 року мiж ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, , та ТОВ "ФК "ДНIПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги NGL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №201/2007/840/06-A/177 вiд 13 грудня 2007 Р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНIПРОФІНАНСГРУП", .

20 серпня 2020 року між ТОВ "ФК " ДНIПРОФIНАНСГРУП", та ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №201/2007/840/06-А/177 від 13 грудня 2007 року, перейшло до ТОВ «ФІНАHC ПРОПEPTI ГРУПП», .

26 серпня 2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , ТОВ "ФК "Інвест Хаус", , укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №201/2007/840/06 А/177 від 13 грудня 2007 року, перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

29 грудня 2020 року між ТОВ "ФК "Інвест Хаус", , та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ", , надалi за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №20 1/2007/840/06-А/177 від 13 грудня 2007 року, перейшло до ТОВ "ФК ФОРТ"(Новий кредитор).

Заявник вказує, що 18 жовтня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі 250/2909/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 201/2007/840/06-A/177 від 13 грудня 2007 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

Також зазначає, що рішення суду від 18 жовтня 2013 року, яке ухвалив Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області не виконується.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відомості де знаходиться оригінал рішення по справі №250/2909/13-ц відсутні.

Так, згідно із ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області, визначена підсудність Дружківському міському суду Донецької області.

У випадку втрати судової справи заявник має право відповідно до ст.ст. 488, 489 ЦПК України звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого провадження, і у разі відновлення втраченого провадження, заявник має право звертатися до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, а також про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, враховуючи той факт, що у заявника копії вказаного рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області в наявності не має, оригінал рішення йому також не передавався, то заявник повинен був звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, а вже після того з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Однак на підтвердження відновлення втраченого судового провадження - справи № 250/2909/13-ц, представником заявника письмових доказів не надано.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження, а також видача дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у разі якщо судове провадження втрачене, цивільним процесуальним законодавством не передбачена. А тому, заявнику слід відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: С.О. Рагозіна