Справа № 212/4307/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач надав до суду відзив, а також звернувся до суду із заявою про здійснення переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, вказуючи на необхідність вчинення великого обсягу дій, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, а саме витребування доказів, призначення та проведення експертиз, виклику та допиту свідків, залучення третіх осіб. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналів доданих до позову договорів для призначення експертизи.

Сторони до суду не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, поважні причини неявки суду не повідомили, що відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України не перешкоджає вирішенню клопотань.

Вирішуючи заявлені відповідачем клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Вирішуючи питання щодо заяви відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі необхідність призначення експертизи, виклику свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; а також висловлену у позові та відзиві думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та вважає за необхідним заяву відповідача задовольнити.

Крім того, з огляду на висловлену позицію відповідача, а також з урахуванням вимог ч.7 ст.81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали доданих до позову документів.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди за правилами загального позовного провадження, здійснивши заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке відбудеться 09 вересня 2021 року о 15.30 годині в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, викликавши учасників справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до суду оригінали письмових доказів, доданих ним до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко