Справа № 756/8608/21
Провадження № 2-о/756/631/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Бражник Д.Є.,

представника заявника - Литовченко Н.І. ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що до органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_2 із заявою про надання дозволу на призначення його опікуном громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2003 року було визнано недієздатною.

20.05.2021 року звернення ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській районній у м. Києві державній адміністрації та прийнято позитивне рішення.

З огляду на зазначене та ураховуючи, що опіка над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна встановлюється судом, заявник просив суд встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана судом недієздатною, та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04.06.2021 року подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі було прийнято до провадження та відкрито окреме провадження в даній справі.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заявлені вимоги задовольнити.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2003 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною (а.с. 5).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2003 року ОСОБА_4 було призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 (а.с.6)

Згідно свідоцтва про смерть від 31 березня 2021 року, про що складено відповідний актовий запис №286, померла ОСОБА_4 , яка є матір`ю недієздатної ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 24.07.2009 року, про що складено відповідний актовий запис №13684, помер ОСОБА_5 , який є батьком недієздатної ОСОБА_3 (а.с.13).

12 травня 2021 року до Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_2 із заявою про надання дозволу на призначення його опікуном над недієздатною сестрою його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

Згідно витягу з протоколу №04/21 засідання опікунської ради Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 20.05.2021 року, заяву гр. ОСОБА_2 задоволено, Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації підготувати відповідне подання до суду (а.с.3).

ОСОБА_2 , є чоловіком ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується обсягом наданих нею доказів родинного споріднення (а.с.15-19), та виявив бажання бути її опікуном після смерті попереднього опікуна - матері ОСОБА_4 .

Із заяви ОСОБА_6 , яка знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що остання не заперечує проти призначення її чоловіка ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З характеристики місця роботи, медичних довідок, наявних в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 добросовісний та дисципліновий працівник, не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, його стан здоров`я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає (а.с. 21-25).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи викладене, беручи до уваги згоду Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації на призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , суд вважає доцільним встановити опіку над визнаною судом недієздатною ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що подання Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна над фізичною особою, визнаною недієздатною, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2003 року та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19 липня 2021 року.

Суддя М.М. Ткач