10.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/6840/21
Провадження № 2/205/2982/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку.

Перевіривши матеріали позову, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі №904/4592/15 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2018 року зупинено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод».

Вказана справа тривалий час перебувала на розгляді Центрального апеляційного господарського суду та Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 року поновлено провадження по справі про банкрутство ПАТ «Дніпропетровський трубний завод».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням того, що на момент подання ОСОБА_1 даного позову, в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа про банкрутство боржника ПАТ «Дніпропетровський трубний завод», на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 19, 186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення із даним позовом до Господарського суду Дніпропетровської області за правилами ГПК України в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.