УХВАЛА

"13" серпня 2021 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання- Єкімової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в порядку ст. 443 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 до Київського районного суду м.Харкова і з поданнчм звернувся приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А., в якому прохає суд визначити частку майна ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно з ОСОБА_2 , у розмірі Ѕ частки вказаної квартири.

В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Бабенко Д.А. знаходиться виконавчий напис №45, вчинений 27.01.2021 приватним нотаріусом Вахрушевою О.О., про стягнення з ОСОБА_1 коштів на загальну суму 394 440,00 грн за договором позики на користь ОСОБА_3 04.02.2021 приватним виконавцем було відкрито ВП з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа (ВП № 64379965) та накладено арешт на все майно боржника в межах суми боргу з урахуванням основної винагороди приватного виконавця. Доказом направлення на адресу боржника постанови про відкриття виконавчого провадження є поштова квитанція. 10.02.2021 накладено арешт на кошти боржника. Грошові кошти на виконання виконавчого напису в примусовому порядку не списувалися. Боржник в добровільному порядку зобов`язання перед стягувачем не виконує.

Крім того, приватний виконавець зазначає, що з метою перевірки майнового стану боржника та здійснення примусового виконання документів направлені запити до Пенсійного фонду України , державної фіскальної служби України, Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Департаменту реєстрації Харківської міської ради , КП « ХМБТІ». Відповідно до наданих відповідей установ, до яких вчинялися запити, встановлено що у боржника відсутні офіційні джерела доходу, рахунки у банківських установах, транспортних засобів за боржником не зареєстровано. Разом з цим, в межах виконавчого провадження встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Вказано, що приватним виконавцем неодноразово було здійснено виїзди за адресою зареєстрованого місця проживання боржника, однак боржника не виявлено, доступу до житла не надано, можливості перевірити майновий стан боржника не було. Враховуючи те, що боржник не виконав своїх обов`язків як сторони виконавчого провадження, рішення суду не виконав, будь-яких усних чи письмових пояснень відносно невиконання рішення суду не надав, частка майна боржника та ще одного співвласника квартири не визначена , у зв`язку з чим просив визначити частку майна боржника.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. не з`явився, у поданні просив розглянути дане подання за його відсутності.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання за його відсутністю, вимоги, заявлені приватним виконавцем підтримує .

Боржник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, що не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, відповідно до частини 2 статті 443 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали подання, приходить до наступного.

27.01.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушевою О.О. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 не виплачених в строк на підставі договору позики, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушевої О.О. 10.12.2020 за реєстровим №745, грошових коштів у сумі в розмірі 120840,00 грн., строк повернення яких настав 25.12.2020, штраф у сумі 273600 грн., нарахований за прострочення платежу, разом 394440 грн. Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за №45.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. від 04.02.2021 відкрито виконавче провадження № 64349965 з виконання виконавчого напису №45, виданий 27.01.2021 ПН ХМНО Вахрушевою О.О.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України , державної фіскальної служби України, Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, отриманих в межах вказаного виконавчого провадження, у боржника відсутні офіційні джерела доходу, рахунки у банківських установах, транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. від 08.02.2021 та 10.02.2021 ВП № 64349965, накладено арешт на майно та кошти боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 434184 грн.

Відповідно до даних, які містяться в Інформаційній довідці з Реєстру територіальної громади міста Харкова №12-0 від 16.02.2021 боржник, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно даних, які містяться у довідці КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради №1091762 та інформаційного листа №2242/0408/21 від 11.03.2021, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Правова підстава: свідоцтво про право власності на житло, видане 09.04.2002 Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, р.№2-02-196777.

13.05.2021 приватним виконавцем здійснено виїзди за адресою зареєстрованого місця проживання боржника, однак боржника не виявлено, доступу до житла не надано, можливості перевірити майновий стан боржника не було.

Зазначений факт підтверджується актом приватного виконавця від 13.05.2021 по ВП № 64379965, складений в присутності понятих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Станом на 20.07.2021(звернення до суду з поданням) борг не сплачений, боржник не вживає жодних заходів для його сплати.

Відповідно до статті 129-1Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження»(далі - Закон).

Заходами примусового виконання рішень, відповідно до частини 1 статті 48 Закону, є звернення стягнення на майно боржника, його арешт, вилучення (списання коштів з рахунків) та примусова реалізація.

Згідно частин 1,6 статті 48 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Частиною 1 статті 443 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

За приписами статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до частини 2 статті 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Суд вважає, що визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним для здійснення виконавчого провадження про примусове стягнення боргу, та не призведе до обмеження належних боржнику прав на житло, оскільки предметом розгляду подання є не звернення стягнення на майно, а лише визначення частки боржника у спільній сумісній власності.

Зазначене узгоджується з позиціє Верховного Суду у постанові від 11.04.2018 у справі № 464/2227/17 та від 05.02.2020 у справі № 757/46471/18

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що між співвласниками квартири існує домовленість щодо розміру часток, чи один зі співвласників ставив питання про зміну розміру часток в судовому порядку .

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає до задоволенню

Керуючись статтею 443 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в порядку ст. 443 ЦПК України- задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 належить 1/2 частка у квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 51.2 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Боржник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

Повний текст ухвали складено 18.08.2021.

Суддя - С.М. Лисиченко