Ухвала

16 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 824/140/21

провадження № 61-13526ас21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційної суду від 02 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07 грудня 2012 року у справі № 276/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07 грудня 2012 року у справі № 276/12 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (на теперішній час ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості та поновити пропущений строк на оскарження вказаного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 07 грудня 2012 року у справі № 276/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто особі, яка її подала.

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 через Київський апеляційний судзвернулося до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 липня 2021 року, у якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість вказаного судового рішення, просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали складаний 02 липня 2021 року, останнім днем на її апеляційне оскарження (із урахуванням вихідних днів) є 19 липня 2021 року. Апеляційна скарга згідно з відтиском поштового штемпеля подана 04 серпня 2021 року.

В апеляційній скарзі заявниця зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції вона отримала у відділені Укрпошти м. Харкова 26 липня 2021 року.

Згідно з частиною другою статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

У порушення зазначеного заявницею не надано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, що унеможливлює вирішення судом питання щодо поновлення їй строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, заявниці необхідно надати суду докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Крім цього суд звертає увагу заявниці на те, що суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частин перша статті 127 ЦПК України).

Отже, заявниці необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішень. Суд позбавлений процесуальної можливості поновлювати строк на апеляційне оскарження судового рішення з власної ініціативи.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 24, 354, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 17 вересня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо у зазначений строк заявниця не виконає у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак