Провадження №2/523/1773/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" серпня 2021 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

21.12.2020 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення 5063,34 грн. вартості необлікової електричної енергії.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає про те, що 14.08.2020 уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідність споживання електричної енергії за Правилами, в ході проведення якої, виявлено порушення п.5.5.5 Правил, а саме : «відсутність на засобі вимірювання техніки пломб з відбитками клейма АТ « Одесаобленерго» яка була встановлена на клемній кришці електролічильника». На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» складено Акт про порушення Правил за № 8000122 від 14.08.2020 р. в присутності відповідача ОСОБА_1

25 серпня 2020 р. в присутності відповідача була проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення, на якій було прийнято рішення, оформлене протоколом № 71, про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил, яка згідно розрахунку, склала 5063, 34 грн.

Як протокол так і розрахунок були підписані відповідачем без зауважень.

Посилаючи на несплату відповідачем виставленого йому рахунку про сплату необлікованої електричної енергії в сумі 5063, 34 грн, позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 р. було відкрито спрощене провадження по справі. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи сповіщався належним чином про, що свідчить поштове повідомлення.

Представник позивача подала заяву в якій наполягала на задоволенні позову, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання). Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку (ПРРЕЕ).

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово- експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Відповідач Семін Роман Дмитрович є споживачем АТ «ДТЕК Одеські електромережі» відповідно до укладеного договору № 2129028, на підставі якого Північний РЕМ поставляє електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 .

14.08.2020 уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки об`єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідність споживання електричної енергії за Правилами, в ході проведення якої, виявлено порушення п.5.5.5 Правил, а саме : «відсутність на засобі вимірювання техніки пломб з відбитками клейма АТ « Одесаобленерго» яка була встановлена на клемній кришці електролічильника». На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» складено Акт про порушення Правил за № 8000122 від 14.08.2020 р. в присутності відповідача ОСОБА_1 .

У відповідності з п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії.

На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначити величину не облікованої електричної енергії.

Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.

25 серпня 2020 р. в присутності відповідача була проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення, на якій було прийнято рішення, оформлене протоколом № 71, про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил, яка згідно розрахунку, склала 5063, 34 грн.

Як протокол так і розрахунок були підписані відповідачем без зауважень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 223, 263, 265, 279, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (р/р НОМЕР_2 в ТВБВ № 10015/0604 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 5063 ( п`ять тисяч шість десять три ) грн., 34 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (р/р НОМЕР_2 в ТВБВ № 10015/0604 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ) судовий збір у розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві гривні) грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя : В.К.Кисельов

Складено та підписано 06.08.2021 р.