Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2021 р. Справа № 596/711/21

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - Державного акту на право власності на землю серії Р2 №707118, площею 1,60 га, виданого 26.02.2003 року Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Відповідно до заповіту вона є спадкоємцем на майно покійної, спадщину прийняла так як проживала та була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем на день смерті за однією адресою. З метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, вона звернулася до нотаріальної контори, де при огляді поданих нею документів нотаріусом було виявлено розбіжності, а саме, в свідоцтві про смерть померла зазначена як ОСОБА_2 , а у Державному акті на право приватної власності на землю, її ім`я вказано ОСОБА_2 . Через такі розбіжності у неї виникають труднощі в оформленні спадкового майна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гусятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 16 квітня 2011 року, ім`я спадкодавця значиться як « ОСОБА_3 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , копії заповіту від 26.02.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Гаврилюк О.І., зареєстрованого в реєстрі за №241, яким ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ім`я спадкодавця значаться « ОСОБА_3 ».

Проте, як вбачається із копії Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №707118, площею 1,60 га, виданого 26.02.2003 року Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області на підставі рішення вищевказаної ради від 18 квітня 2002 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №246, ім`я спадкодавця значиться як ОСОБА_2 .

Тобто, у вищевказаному документі ім`я померлої ОСОБА_2 не відповідає імені останньої, яке зазначене у інших її документах.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника ОСОБА_1 , які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №707118, площею 1,60 га, виданого 26.02.2003 року Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області на підставі рішення вищевказаної ради від 18 квітня 2002 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №246, в якому її ім`я зазначене як ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: смт. Гусятин, вул. Шевченка, 4, Чортківського району, Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №707118, площею 1,60 га, виданого 26.02.2003 року Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області на підставі рішення вищевказаної ради від 18 квітня 2002 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №246, в якому її ім`я зазначене як ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 06 серпня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна