Справа № 645/7180/19
Провадження № 2-во/645/103/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

секретар судового засідання Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі у справі № 645/7180/19 за позовом:

Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 20.04.2018 року в розмірі 85571,44 грн. станом на 13.10.2019 року, яка складається з: 42525,20 грн. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 43046,24 грн заборгованості за пенею та комісією. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного заочного рішення суду від 13.01.2020 року, яке набрало законної сили, видано відповідний виконавчий лист № 645/7180/19.

27.07.2021 року від представника АТ "Універсал Банк" надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року та виданому на його підставі виконавчому листі, в якому представник позивача просить суд виправити описку та вказати вірну суму заборгованості - 85571,44 грн., замість зазначеної невірно - 855571,44 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року та у виконавчих листах, виданих на його підставі.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.01.2021 року, судом не вірно вказана сума стягнутої заборгованості -855571,44 грн., замість вірної 85571,44 грн.

Також вказана описка міститься у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року та виданого на його підставі виконавчому листі, та вважати вірною сумую заборгованості - 85571,44 грн.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року та виконавчому листі в цивільній справі № 645/7180/19 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року та виданому на його підставі виконавчому листі № 645/7180/19 та вважати вірною сумою заборгованості, стягнутої з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 20.04.2018 року в розмірі 85571,44 грн. станом на 13.10.2019 року, яка складається з: 42525,20 грн. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 43046,24 грн заборгованості за пенею та комісією.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвали виготовлена 05.08.2021 року.

Суддя Федорова О.В.