Справа №333/4183/18
Провадження №2-во/333/89/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

25 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 28.08.2018 року по цивільній справі №333/4183/18 за заявою комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 29 601,79 гривень з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала зазначена вище цивільна справа.

28.08.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі №333/4183/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Водоканал» 29 601 грн. 79 коп. заборгованості та 176 грн. 20 коп. судового збору (а.с. 15).

20.07.2021 року на адресу суду від комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі, в якій просив вірно зазначити дату народження боржника ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник заявника до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві просив суд справу розглядати за його відсутності.

Боржники до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

З огляду на те, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності представника КП «Водоканал» та боржників.

Розглянувши заяву комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі №333/4183/18, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні (ч. 1). Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 4). Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5).

Як вбачається із змісту резолютивної частини судового наказу від 28.08.2018 року по цивільній справі №333/4183/18, при його оформленні судом не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що при оформленні судового наказу допущено помилку, суд дійшов висновку про задоволення заяви КП «Водоканал» про виправлення помилки у резолютивній частині судового наказу від 28.08.2018 року по цивільній справі №333/4183/18.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 28.08.20218 року по цивільній справі №333/4183/18 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.20218 року по цивільній справі №333/4183/18, вірно вказавши дату народження боржника ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова