Єдиний унікальний номер справи 489/5216/20
Провадження № 22-ц/812/822/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенко П.П. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

26 жовтня 2020 року Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» пред`явило до ОСОБА_1 вищезазначений позов та просило стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 13 296 гривень 43 копійки.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2021 року в задоволені позову відмовлено

Не погодившись із зазначеним рішенням, Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подало на нього апеляційну скаргу, одночасно звернувшись до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що його копію вони отримали 26 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене за відсутності учасників справи. Відповідно до супровідного листа, копії рішення направлені сторонам 19 лютого 2021 року (а.с. 75).

Відповідно до копії конверту, в якому надійшла копія оскаржуваного рішення суду на адресу АТ КБ «ПриватБанк» та копії рішення, яка містить штамп вхідної кореспонденції, АТ КБ «ПриватБанк» дійсно отримало поштове відправлення 26 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва 23 березня 2021 року.

Виходячи з вищевикладеного, причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2021 року задовольнити.

2.Поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2021 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк».

4.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

5.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Лисенко П.П., судді: Самчишина Н.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

6.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

9.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

10.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко