Справа № 524/5104/20
Провадження № 2/638/1450/21
18 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
за участю секретаря Корнієнко К.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Харкові в режимі відео конференції цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач 20.08.2020 року звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 38 755,64 грн, із них:
33 974,19 грн - сума боргу за послугу з централізованого опалення, 4 781,45 грн- сума боргу за послугу з централізованого постачання гарячої води , індекс інфляції в розмірі 2 200 ,86 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 076,15 грн., судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн.
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України № 2189-УІ1І, передбачено право споживача вчасно одержувати належної якості житлово-комунальні послуги. Пунктом 5 частини 2 тієї ж статті та пунктом 1 статті 9 Закону передбачений обов`язок споживача оплачувати надані житлово- комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. В пункті 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" передбачено, що відповідач зобов`язаний щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за послуги з теплопостачання.Послуги з теплопостачання надавалися відповідно до затверджених тарифів на послуги ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», в залежності від періоду, в якому виникла заборгованість.
Відповідач не здійснював своєчасної оплати одержаних послуг , в результаті чого за період з квітня 2015 року по квітень 2019 року виникла заборгованість.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.09.2020 року цивільну справу передано до Дзержинського районного суду м. Харкова ( за місцем реєстрації відповідача).
У судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав, наведених в його обґрунтування , постановити по справі заочне рішення.
У судове засідання відповідач не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджено даними зворотної рекомендованої поштової кореспонденції.
Зі згоди представника озивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи, дійшов висновку про таке.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з рішенням Загальних зборів від 17 квітня 2019 року АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» є правонаступником ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», яке в свою чергу є правонаступником ВАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» по всьому майну, правам та обов`язкам.
Централізоване постачання теплової енергії, гарячої та холодної води є предметом діяльності товариства згідно із Статутом ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 20 квітня 2011 року . Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 11 серпня 2000 року № 1515 ВАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (на той час) призначено головним виконавцем комунальних послуг по теплопостачанню споживачів теплової енергії в м. Кременчуці.
Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 по о/р № НОМЕР_1 , які надавалися Кременчуцькою філією АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до 25 квітня 2019 року.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-УІІІ від 09.11.2017 року учасниками правовідносин у сфері надання житлово- комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні): 2) управитель: 3) виконавці комунальних послуг.
Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ", затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 , споживачем є фізична та/або юридична особа, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення .
Позивач стверджує, що АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької філії, виконуючи вимоги чинного законодавства України, надавало відповідачу послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів.
Відповідач зі свого боку не надав до суду доказів того, що послуги не надавались, або надавались не належної якості або неналежним чином .
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України № 2189-УІ1І, передбачено право споживача вчасно одержувати належної якості житлово-комунальні послуги. Пунктом 5 частини 2 тієї ж статті та пунктом 1 статті 9 Закону передбачений обов`язок споживача оплачувати надані житлово- комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. В пункті 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" передбачено, що відповідач зобов`язаний щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за послуги з теплопостачання.
Послуги з теплопостачання надавалися відповідно до затверджених тарифів на послуги ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»., в залежності від періоду, в якому виникла заборгованість.
На виконання вимог статті 25 Закону України «Про теплопостачання», позивач постійно повідомляв споживачів, в тому числі і відповідача про зміну тарифів на теплову енергію, в засобах масової інформації в порядку, встановленому законодавством.
Розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється на підставі показників вузла обліку лічильника). Від поточних показників лічильника віднімається попередні показники лічильника - різниця складає споживання в розрахунковому місяці. Сума нарахувань визначається як множення кількості фактично спожитої згідно з приладом обліку теплової енергії (Гкал) на затверджений тариф за 1 Гкал, згідно з діючими тарифами, затвердженими в установленому порядку.
Розрахунок за централізоване постачання гарячої води здійснюється на підставі показників вуз обліку (лічильника). Від поточних показників лічильника віднімається попередні показники дільника - різниця складає споживання в розрахунковому місяці. Сума нарахувань визначається як множення кількості фактично спожитої згідно з приладом обліку гарячої води на затверджений тариф за 1 куб. метр, або по нормі споживання гарячої води (тариф/1 особу/ куб. метр) - за відсутності лічильника, згідно з діючими тарифами, затвердженими в установленому порядку.
Відповідач не здійснював своєчасної оплати одержаних послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, спожиті в період з квітня 2015 року по квітень 2019 року , тому виникла сума заборгованості, яка становить 38 755 ,64 грн. , із них:
-за послугу "централізоване опалення" - 33 974,19 грн.;
-за послугу "централізоване постачання гарячої води" - 4 781,45 грн.
З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, а тому у позивача виникло право вимоги .
Крім того, обов`язок сплатити за надані й спожиті послуги випливає також з положення ч.1 ст.11 ЦК України , що цивільні права та обов`язки випливають із дій осіб, що передбачені актом цивільного законодавства.
Відповідач не надав суду доказів, що за спірний період позивачем не надавалися послуги, що він цими послугами не користувався та мав претензії до виконавця послуг щодо належного виконання обов`язків з надання послуг . В той же час відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов`язань щодо сплати за послуги .
Разом з тим, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Представник позивача довів суду факти своєчасного та належного надання послуг споживачу в особі відповідача, який в свою чергу не виконує обов`язок по оплаті отриманих послуг в повному обсязі.
Так, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, підтверджені належними доказами.
За встановлених обставин суд вважає наявні законні підстави для стягнення з відповідача суми боргу з врахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних, що становить 2 200,86 грн та 1 076, 15 грн відповідно.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5,10, 12,13, 77-81, 141, 259, 263, 265,280-283 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 612, 322 ЦК України, ст.ст. 1, 13, 16, 19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд
Позовні вимоги акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 38 755,64 ( тридцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн, із них:
33 974,19 ( тридцять три тисячі дев`ятсот сімдесят чотири ) грн - сума боргу за послугу з централізованого опалення,
індекс інфляції в розмірі 2 200 ,86 ( дві тисячі двісті) грн.,
3% річних від простроченої суми в розмірі 1 076,15 ( одна тисяча сімдесят шість ) грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення процесуального строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: І.О.Грищенко