Справа № 601/1816/21
Провадження № 2/601/639/2021
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до Почаївської міської об`єднаної територіальної громади Кременецького району, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 ,

про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

П`ятнадцять позивачів звернулися до суду з вищевказаним позовом до Почаївської міської об`єднаної територіальної громади Кременецького району та тридцяти чотирьох фізичних осіб.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторонни діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або )відповідачів (процесуальна сппвіучасть) допускається, якщо: 1)предметом спору є спільні права чи обов`язок кількох позивачів або відповідачів; 2)права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3)предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 50 ЦПК України.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.4, 5, 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України. Оскільки позов подано п`ятнадцятьма позивачами до тридцяти п`яти відповідачів то зміст позовних вимог повинен бути викладений щодо кожного з відповідачів. Як вбачається з позовної заяви зміст позовних вимог викладено узагальнено. Позивачі кожен самостійно не виклали обставин, якими кожен обгрунтовує свої вимоги. Не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1, 4 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір сплачено лише ОСОБА_11 в розмірі 908 гривень, однак як вбачається з позовної заяви позивачка просить визнати та скасувати тридцять чотири рішення сільської ради та скасувати тридцять три записи в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

Чотирнадцять позивачів до позовної заяви не додали документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Точну суму судового збору, яку необхідно сплатити кожному позивачу та яку суму судового збору слід доплатити позивачці ОСОБА_11 визначити неможливо, оскільки з позовної заяви незрозуміло скільки вимог немайнового характеру ставить кожен позивач самостійно (ч.1 ст. 50 ЦПК України).

Судовий збір має бути сплачений на розрахунковий рахунок на рахунок ГУК у Терн. обл./тг м.Кремен./22030101, код отримувача - (ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA0019775, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмово доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч зазначеному частина копій письмових доказів подано всупереч вимогам ч.2,5 ст. 95 ЦПК України.

Крім того, всупереч вимогам частини 1 статті 177 ЦПК України позивачами не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 50, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до Почаївської міської об`єднаної територіальної громади Кременецького району, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків на проязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За умови виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачев.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя