Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/488/20
Провадження № 6/528/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області

цивільну справу № 528/488/21

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим документом грошових коштів

учасники справи:

заявник (боржник) - ОСОБА_1 ,

стягувач - ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.06.2020 у справі № 528/448/20 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь отримані стягувачем кошти за виконавчим документом в розмірі 38 225,74 грн. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.03.2021 у справі № 539/2430/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, виключено з актового запису № 14 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_3 , зробленого 25.02.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського РУЮ Полтавської області відомості про батька дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключено з актового запису № 1 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , зробленого 11.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського РУЮ Полтавської області відомості про батька дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключено з актового запису № 45 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , зробленого 19.04.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського РУЮ Полтавської області відомості про батька дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, додатково вказав суду, що він не може бути біологічним батьком всіх трьох дітей через безплідність, його колишня дружина ОСОБА_2 протягом всього подружнього життя зраджувала, а тому він не може бути батьком дітей. Вказав на наявність рішення суду про виключення його з актових записів про народження. У судовому засіданні на запитання суду щодо того, чи підтверджувала ОСОБА_2 під час судового розгляду цивільної справи № 539/2430/20, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дітей спочатку вказав, що не пам`ятає, проте потім розповів суду, що ОСОБА_2 була присутня один раз у судовому засіданні, на інші не з`являлась. У судовому засіданні під час судового розгляду цивільної справи № 539/2430/20 ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 для неї та дітей є ніхто, що бажає з ним більше не бачитись, але що він не є біологічним батьком дітей ОСОБА_2 не говорила. Пояснив, що після розлучення з 2016 року збирав кошти на проведення судово-генетичної експертизи. Дітей навідував постійно, виявляв піклування щодо них та надавав матеріальну допомогу. Постійно у судовому засіданні акцентував на невірності колишньої дружини, її зрадливої поведінки, вказував, що вона не піклується належним чином про дітей, тощо. Пояснив також, що два роки тому отримав у спадок від бабусі земельну ділянку розміром 7,5 га, аліментні платежі утримуються також із врахуванням доходу від користування землею. Просив задовольнити заяву.

Стягувачка ОСОБА_2 вказала, що наразі вона є вдова та мати чотирьох неповнолітніх дітей, троє з них є дітьми ОСОБА_1 , після розлучення з яким у 2016 році вони домовились на добровільне виконання останнім аліментних обов`язків в розмірі 1/3 частини від його доходу на трьох дітей, а не в розмірі 50 %, як це передбачено законодавством. Два роки тому вбили її чоловіка, після чого ОСОБА_2 опинилася в край скрутному матеріальному становищі, бо мала на руках чотирьох неповнолітніх дітей. Стягувачка звернулася до колишнього чоловіка ОСОБА_1 , щоб той платив хоча б на 1 000 грн більше, але останній відмовився, а тому вона вимушена була звернутися до суду з заявою про стягнення з нього аліментів у розмірі 50 %. У подальшому, коли орган ДВС почав відраховувати з ОСОБА_1 аліменти, в т.ч. і з коштів за користування земельною ділянкою, він подав до суду на оспорення батьківства. Вказала, що дійсно один раз була присутня у Лубенському міськрайонному суді Полтавської області при розгляді цивільної справи № 539/2430/20, підтвердила свої емоційні висловлювання стосовно ОСОБА_1 , але категорично заперечила, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дітей, як і те, що висловлювала такий довод у суді. Вказала, що відповідне рішення суду ухвалено без проведення судово-генетичної експертизи, сама ж ОСОБА_2 запізнилася на судовий розгляд справи. Пояснила, що під час судового розгляду вказаної справи в країні діяли карантинні обмеження, а тому необхідні матеріали для проведення експертизи у дітей необхідно було брати в Лубенському морзі, а вона не бажала везти дітей в морг. Вказала, що підставою для таких дій ОСОБА_1 є отримана ним спадщина - земельна ділянка. Також заперечила аргументи ОСОБА_1 стосовно неналежного утримання дітей та витрачання аліментів не за призначенням. Частково визнала заяву щодо визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в іншій частині пояснила про відсутність коштів, що в неї на утриманні четверо дітей, офіційно вона не працевлаштована, а тому немає змоги сплатити таку суму ОСОБА_1 .

Суд за наслідком судового розгляду прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.11.2016 у цивільній справі №528/827/16-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано /а.с. 8/.

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 25.02.2005 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказано ОСОБА_1 /а.с. 9/.

Батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 11.01.2011 зазначено ОСОБА_1 /а.с. 9 зворотна сторона/.

Батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 від 19.04.2013 зазначено ОСОБА_1 /а.с. 10/.

На підставі судового наказу виданого Гребінківським районним судом Полтавської області від 24.06.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 17.06.2020 і до досягнення дітьми повноліття /а.с. 11/.

Відповідно до постанови державного виконавця Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.07.2020 відкрито виконавче провадження № 62555302 про примусове виконання судового наказу № 528/488/20 від 24.06.2020 /а.с. 14/.

Надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 62555302 за період з 17.06.2020 по травень 2021 року /а.с. 15/.

Постановою від 15.07.2020 у ВП № 62555302 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника було звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 /а.с. 16/.

Згідно довідок про утримані аліменти виданих Виробничим структурним підрозділом «Кременчуцьке територіальне управління» філії «Центр будівел» від 03.06.2021 з ОСОБА_1 за період з липня 2020 року по грудень 2020 року було утримано аліменти в сумі 20 282 грн 57 коп, за період з січня 2021 року по травень 2021 року 17 943 грн 17 коп /а.с. 17, 17 зворотна сторона/.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.03.2021 у справі № 539/2430/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, виключено з актового запису № 14 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_3 , зробленого 25.02.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського РУЮ Полтавської області відомості про батька дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключено з актового запису № 1 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , зробленого 11.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського РУЮ Полтавської області відомості про батька дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виключено з актового запису № 45 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , зробленого 19.04.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського РУЮ Полтавської області відомості про батька дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 12-13/.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 Сімейного кодексу України).

Згідно із ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписами ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже положеннями Сімейного кодексу України встановлено, що обов`язок стосовно сплати аліментів, які стягуються в частці від заробітку, покладається на батьків дитини.

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 на даний час не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки відомості про батьківство виключені з актових записів про їх народження, а отже відсутній обов`язок щодо сплати аліментів на утримання вказаної дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України наявні підстави для визнання судового наказу Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.06.2020 у справі № 528/488/20 таким, що не підлягає виконанню, оскільки на даний час у ОСОБА_1 відсутній обов`язок щодо сплати аліментів на утримання трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні у цивільній справі № 528/488/20 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили, що під час судового розгляду цивільної справи № 539/2430/20 у Лубенському міськрайонному суді Полтавської області ОСОБА_2 не вказувала, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дітей.

Отже, суд через спростування сторонами обставини, що зазначена в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавській області від 17.03.2020 у цивільній справі № 539/2430/20, не вправі застосувати преюдицію відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України у цих спірних правовідносинах.

У даному випадку суд на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України визнає дану обставину такою, що не підлягає доказуванню.

На підставі викладеного суд прийшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню шляхом визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення виплачених аліментів слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів поворот виконання не допускається.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 268, 353-355, 432,445 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим документом грошових коштів, - задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.06.2020 у справі № 528/488/20 про стягнення з ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 17.06.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержавних стягувачем за виконавчим документом грошових коштів у сумі 38 225,74 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Учасники справи:

Заявник (боржник) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Стягувач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_3 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Складення повного тексту 19.07.2021.

Суддя В. Шевченко