КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/559/21
УХВАЛА

12.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Субботіної Людмили Валентинівни про витребування доказів, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «УкрСоцбанк»,

Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/25128/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про зняття арешту з майна.

12.04.2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про витребування доказів, в якій представник позивача просить суд витребувати у Акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» відомості щодо наявності або відсутності заборгованості у ОСОБА_1 перед вказаними банківськими установами.

У судовому засіданні 12.04.2021 року представник позивача надану заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представники відповідачів про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 12.04.2021 року не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Субботіної Людмили Валентинівни про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Субботіної Людмили Валентинівни задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «УкрСоцбанк», Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» відомості щодо наявності або відсутності заборгованості у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) перед Акціонерним товариством «УкрСоцбанк», Публічним акціонерним товариством «МТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.04.2021 року.

Суддя Петренко В. С.