Справа № 382/1535/20
Провадження 2/382/260/21
У Х В А Л А

"09" квітня 2021 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Шульга Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Свої вимоги обгрунтувала наступним. Їй належить згідно договору купівлі-продажу від 30 травня 2007 року 1/2 частина житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 . Решта 1/2 частин вищевказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд, належить відповідачці по справі ОСОБА_2 . Ще до отримання у власність вищевказаних частин будинку між попередніми співвласниками був встановлений порядок користування жилими приміщеннями, які зазначені в технічному паспорті на будинок як квартира АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_3 . Будинок, який перебуває у власності сторін, є одноповерховим, загальною площею 85,30 кв.м. та складається з наступних кімнат: кухні №1-1, площею 11,00 кв.м., житлової кімнати №1-2, площею 13,80 кв.м., житлової кімнати №1-3, площею 20,10 кв.м., житлової кімнати №1-4, площею 9,60 кв.м., тамбуру №1-І, площею 2,30 кв.м., кухні №2-1, площею 6,70 кв.м., кухні №2-2, площею 11,50 кв.м., житлової кімнати №2-3 площею 10,30 кв.м. Біля будинку знаходяться господарські будівлі і споруди, а саме: сарай «Б», 1967 року побудови; сарай «В», 1974 року побудови; сарай (прибудова) «в», 1974 року побудови; убиральня «Г», 1974 року побудови; огорожа №1. Однак, на даний час між ними, як співвласниками, виникла необхідність у виділення своєї частки будинку, господарських будівель та споруд, в натурі, оскільки у саме у разі виділення частини будинку спільна часткова власність між сторонами припиняється. Згідно довідки Яготинської міської ради від за №169 від 13.11.2020 за адресою житлового будинку по АДРЕСА_1 згідно записів земельно-кадастрової книги №4 за №784 облікується земельна ділянка площею 0,06 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Просила поділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 між нею та відповідачкою, передавши їй у власність наступні приміщення: кухню №1-1, площею 11,00 кв.м., житлову кімнату №1-2, площею 13,80 кв.м., житлову кімнату №1-3, площею 20,10 кв.м., житлову кімнату №1-4, площею 9,60 кв.м., тамбур №1-І, площею 2,30 кв.м. Загальна площа приміщень складає 56,80 кв.м. Крім того, виділити їй наступні господарські споруди: сарай «В», 1974 року побудови, сарай «в» (прибудова), 1974 року побудови, 4/5 частини огорожі №1, встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 0,06 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відповідно до часток розподілу будинку, та припинити спільну часткову власність на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідачка звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в котрому просила поділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_1 , передавши їй у власність наступні приміщення: кухню №2-1, площею 6,70 кв.м., кухню №2-2, площею 11,50 кв.м., житлову кімнату №2-3 площею 10,30 кв.м. Загальна площа приміщень складає 28,50 кв.м, та виділити їй наступні господарські споруди: сарай «Б», 1967 року побудови; убиральню «Г», 1974 року побудови, встановити порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 0,06 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме виділити їй у користування земельну ділянку площею 0,0118 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами, в котрих просили провести підготовче засідання у їх відсутності та призначити справу до судового розгляду, проти об"єднання первісної позовної заяви із зустрічним позовом не заперечували.

В силу ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали справи, ураховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов необхідно об"єднати в одне провадження із первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193-195 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Суддя Литвин Л. І.