Справа № 361/2963/21
Провадження № 2/361/2606/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 червня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визначення порядку користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визначення порядку користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 зазначала, що з 04.09.2000 р. проживала і була зареєстрована разом із батьками, сестрою і братом в кв. АДРЕСА_1 , згідно ордеру №11 від 04.09.2000 р. Після реконструкції номер квартири перейменували на №10.

11.09.2001 р. зареєструвала чоловіка ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 .

В серпні 2002 року батьки з сестрою та братом отримали квартиру і виїхали, а вони залишилися проживати.

В березні 2003 року чоловік вигнав їх із дочкою з квартири, поміняв замки, навіть речей позивачі не забрали. Ввесь цей час вони проживали у батьків. Всі меблі і їхні речі залишилися в квартирі.

08.12.2006 р. позивач та відповідач розлучилися.

ОСОБА_1 зверталася неодноразово до поліції та до ЖЕК, але їй надавали відповіді, що допомогти нічим не можуть.

Її намагання вселитися мирно не призвели до успіху. Відповідач постійно їм погрожує розправою, якщо вони прийдуть всилятися в квартиру. Зловживає спиртними напоями. Веде себе неадекватно.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні нею та дочкою квартирою АДРЕСА_2 , шляхом вселення її та дочки до даної квартири те передати їм ключі від неї, визначити порядок користування квартирою: їм з дочкою виділити кімнату розміром 12,5 кв.м., відповідачу - кімнату розміром 11,0 кв.м., кухня санвузол і коридор у загальному користуванні.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та їхній представник адвокат Маслак О.І. позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні позовній заяві, просили про задоволення позову в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що є матір`ю та бабусею позивачів, спірну квартиру отримав її чоловік, дочка та зять переїхали до квартири проживати. В квартирі зареєстровані позивачі та відповідач, проте останній змінив замки в дверях та не пускає позивачів до квартири.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що є сусідкою позивачів, мати залишила сім`ї позивача ОСОБА_1 квартиру для проживання, проте відповідач бив свою дружину і дочку, вчиняв перешкоди щодо користування квартирою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що є сусідкою, відповідач сам проживає в спірній квартирі, а свою дружину, позивача, почав бити і вигнав з квартири, змінив замки у дверях.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08 грудня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №622 (а.с.15).

Від спільного подружнього життя мають одну повнолітню дочку - позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтв про зміну імені від 24 січня 2017 року позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 змінили прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.16,17).

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).

Спірна квартира, згідно ордеру на жилу площу №11 від 04 вересня 2000 року, на підставі рішення КП Дарницьке РБУ від 04 вересня 2000 року, була надана для проживання ОСОБА_5 з сім`єю з 5 чоловік: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 - чоловік, ОСОБА_12 - дочка, ОСОБА_13 - син, ОСОБА_14 - дочка (а.с.5).

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зверталися до правоохоронних органів із заявами щодо недопущення їх до квартири, в якій вони зареєстровані, протягом останніх 14 років, а також щодо висловлювання відповідачем погроз фізичною розправою відносно позивача ОСОБА_1 (а.с.10,11).

Відповідно до ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна при наявності дій осіб, спрямованих на перешкоджання вільного користування та розпорядження власником своїм майном вимагати усунення таких перешкод.

Згідно ст. 109 ЖК УРСР, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сторони мають рівні права користуватися житловим приміщенням, а саме: кв. АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1816,00 грн.

Інші судові витрати належними доказами не підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вселення їх до даної квартири та передання їм ключів від неї.

Визначити порядок користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виділивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлову кімнату розміром 12,5 кв.м., ОСОБА_3 - кімнату розміром 11,0 кв.м., кухня, санвузол і коридор залишаються у загальному користуванні.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський