Справа № 752/7381/21
Провадження №2/752/5964/21
У Х В А Л А

іменем України

12.08.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 та Друга київська державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

у березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про усунення від права спадкування за законом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 березня 2021р. відкрито загальне позовне провадження у даній справі.( а.с. 26)

У судове засідання 11 травня 2021 року позивач не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

У зв`язку з неявкою позивача судове засідання було відкладено на 10 червня 2021 року.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у справі у режимі відео конференції. (а.с.51)

У судове засідання 10 червня 2021 року позивач повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав заяву про перенесення судового засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 12 серпня 2021 року.

У судове засідання 12 серпня 2021 року позивач втретє не з"явився та не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав заяву про перенесення судового засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з"явилася тричі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини такі як усунення від права спадкування за законом підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 та Друга київська державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: