ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9994/20
провадження № 2-о/753/406/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

присяжних: Сіваш В.П.

Сютікової Л.Л.

при секретарі Лаптєвої Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на хронічне психічне захворювання понад 15 років. Вперше у 2003 році у Олега було виявлено ознаки психологічного захворювання, коли він здійснив спробу самогубства, внаслідок чого лікувався стаціонарно в Психіатричній лікарні в місті Дрогобич.

Так у 2004 році лікувався в Київській міські психоневрологічній лікарні №1. Тричі лікувався в Київській міські психоневрологічній лікарні №2, багаторазово в Київській міські психоневрологічній лікарні №1. Вказане підтверджується випискою з медичної карти ОСОБА_2 від 28.07.2013 року.

З 2010 року ОСОБА_2 була встановлена друга група інвалідності за психічним захворюванням загального характеру.

Тривалість захворювання та періодичність лікування в умовах стаціонару, підтверджується наступними документами: індивідуальна програма реабілітації інваліда №372 від 18.03.2014, індивідуальна програма реабілітації інваліда №333 від 06.03.2015.

Актами огляду МСЕК встановлювалася друга група інвалідності за загальним захворюванням.

Згідно Довідки до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією 09.04.2020 був проведений огляд ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 01.04.2020 йому встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням безстроково.

Саме це зумовило заявника звернутися до суду з заявою про визнання особи недієздатною, оскільки лікування не сприяло одужанню, а огляд від 01.04.2020 підтвердив відсутність перспектив на покращення стану здоров`я. В зазначеному акті огляду також вказано про необхідність стаціонарного лікування. Весь цей час ОСОБА_2 перебуває під наглядом психіатрів, та регулярно двічі на рік проходить стаціонарне лікування, останній раз був поміщений на стаціонарне лікування на початку грудня 2019 року, де перебував по червень 2020 року. Дане свідчить про стійке хронічне психічне захворювання. Перебуваючи періодично на амбулаторному лікуванні, а саме вдома, ОСОБА_2 проявляє агресію до рідних. Може нанести шкоду здоров`ю чи життю. Даний факт неодноразово мав місце відносно заявника та батька, який частіше інших рідних піклується про брата та часто буває з ним вдома. Також, ОСОБА_2 , майже не спить ночами, якщо не приймає великої дози заспокійливого. Грає на гітарі та гучно співає, на що постійно скаржаться сусіди. В квартирі псує та ламає маблі і побутову техніку. Якщо отримує кошти, то витрачає всі відразу необдумано.

Вказані обставини змусили заявника звернутись до суду та просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_2 . Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15.07.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.09.2020 призначено у справі психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

У червні 2020 року з Київського міського центру судово-психіатричний експертиз на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 210 від 06.05.2021, у зв`язку із чим, провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Червонописька Л.А., у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ч. 1 ст. 30 ЦК України).

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст. 63 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 доводиться братом ОСОБА_2 .

Тривалість захворювання та періодичність лікування в умовах стаціонару, підтверджується наступними документами: індивідуальна програма реабілітації інваліда №372 від 18.03.2014, індивідуальна програма реабілітації інваліда №333 від 06.03.2015.

Згідно Довідки до Акту огляду медико-соціальною експертною комісією 09.04.2020 був проведений огляд ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 01.04.2020 йому встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням безстроково.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №210 від 06.05.2021, вбачається, що ОСОБА_2 страждає на Бірполярний ефективний розлад (F31-згідно МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 16.06.2021 № 101-4158/02, оскільки опікун призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним орган опіки та піклування Дарницької РДА в місті Києві, вважає за доцільне призначити її опікуном його брата ОСОБА_1 .

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 у ході судового розгляду судом не встановлено.

Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_2 , який потребує опіки.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 30, 39, 40, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 295, 296 298-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Присяжні: