ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

17 серпня 2021 року м. Харків

Справа № 638/11422/19

Провадження № 22-ц/818/4422/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксана Андріївна про припинення договору іпотеки, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (в особі адвоката Цурки Наталії Олександрівни) на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 9 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 9 квітня 2021 року, повний текст якого складено 14 квітня 2021 року, позов задоволено. Припинено договір іпотеки від 29 грудня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А. та зареєстровано в реєстрі за № 2577 з подальшими змінами та доповненнями. Припинено договір іпотеки, посвідчений 27 серпня 2014 року з договором № 1 про зміни та доповнення до договору іпотеки від 27 серпня 2014 року, що був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А. 01.09.2014, зареєстровано в реєстрі за № 1655.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 26 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто» через поштове відділення 822) звернулося з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху та встановлено десятиденний строк для надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 2413 грн 80 коп. або докази сплати судового збору, які зазначені у додатках до апеляційної скарги, але не додані до неї.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, в межах встановленого судом строку відповідачем надано квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 липня 2021 року відповідачу було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, суд в ухвалі про відкриття зупиняє його дію відповідно до положень ч.4 ст.359 ЦПК України.

Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксана Андріївна про припинення договору іпотеки, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (в особі адвоката Цурки Наталії Олександрівни) на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 9 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 9 квітня 2021 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук