13.08.2021 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/5856/20
Провадження № 2-с/644/92/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суд м.Харкова Шевченко С.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №644/5856/20, н.п.№2-н/644/2111/20 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію. Одночасно, вказана заява містить вимогу про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ вона не отримувала і дізналася про його існування з Єдиного державного судових рішень, після чого звернулася з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, з якою її представник був ознайомлений 21.07.2021 року, і подала до суду заяву про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що 20.08.2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд.149, п/р № НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ЄДРПОУ 00131954) заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію, що утворилась за період з 29.08.2017 року по 31.12.2018 року у розмірі 2844,90 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн. Також заявник зазначила, що у зв`язку з особливістю порядку здійснення провадження у справах щодо видачі судового наказу, вона була позбавлена можливості довести свою позицію, надати відповідні докази, які спростовують обставини на які посилається стягувач в судовому наказі, зауважила що відповідно договору купівлі-продажу від 22.08.2017 року вона здійснила відчудження квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і на час відчудження квартири заборгованості за послуги які надає АТ «Харківобленерого» вона не мала.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, перевіривши заяву ОСОБА_1 , доходить наступного.

Судом встановлено, що 20.08.2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд.149, п/р № НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ЄДРПОУ 00131954) заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію, що утворилась за період з 29.08.2017 року по 31.12.2018 року у розмірі 2844,90 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Відповідно статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ з додатками було направлено рекомендованим листом на адресу місця реєстрації боржника, яка вказана в заяві про видачу судового наказу, але він не був отриманий і після закінчення строку зберігання на поштовому відділенні вказаний конверт повернувся на адресу суду. ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ вона не отримувала і дізналася про його існування з Єдиного державного судових рішень, після чого звернулася з заявою про скасування судового наказу. Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 був ознайомлений зі справою 21.07.2021 року, що підтверджується відповідною заявою. Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, згідно вхідного штампу, надійшла на адресу суду 09.08.2021 року, а відповідно поштового штампу була відправлена заявником на адресу суду 06.08.2021 року. Таким чином, заявникові слід поновити строк для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається і оскільки у зв`язку з особливістю порядку здійснення провадження у справах щодо видачі судового наказу, заявник була позбавлена можливості довести свою позицію, надати відповідні докази та спростувати обставини на які посилається стягувач, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ виданий 20.08.2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова скасуванню.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 20.08.2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова по справі №644/5856/20, н.п.№2-н/644/2111/20 з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд.149, п/р № НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ЄДРПОУ 00131954) заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію, що утворилась за період з 29.08.2017 року по 31.12.2018 року у розмірі 2844,90 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу АТ «Харківобленерго», що підприємство має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 13.08.2021 року.

Суддя: С.В. Шевченко