пр.2/336/1585/2021
У Х В А Л А

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши клопотання представника позивача адвоката Тягунової Ганни Вадимівни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»,третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович,приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна,про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,-
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»,третя особа приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович,приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна,про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 19.01.2021 р.,з призначенням судового розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 02.03.2021 р.
01.03.2021 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Тягунової Г.В. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 ст. 19 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:
1) малозначних справ;
2) справ, що виникають з трудових відносин;
3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;
4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно до ч. 5,6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню, грошові суми до стягнення не заявлені, окрім судових витрат, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З наведеного суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.223,240 ЦПК України, суд-
В Задоволенні клопотання представника позивача адвоката Тягунової Ганни Вадимівни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А.Галущенко