№ 207/2917/20
№ 2/207/348/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , за участю представника позивача Московчук А.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2917/20 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . На момент смерті матері ОСОБА_3 , її брат ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою : АДРЕСА_1 , він не відмовлявся від прийняття спадщини після смерті матері , тому вважається таким , що прийняв спадщину . Інших спадкоємців , окрім неї немає . У жовтні 2020 року звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Мельничук В.І. з заявою про прийняття спадщини та отримала роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії . У встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою , оскільки є особою юридично не обізнаною , не знала про необхідність звернення до нотаріальної контори у встановлений строк , не мала матеріальної можливості звернутися до нотаріуса .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Її брат ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою : АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 до її смерті . ОСОБА_2 мав намір прийняти спадщину після смерті матері , але так цього не зробив . Інших спадкоємців , окрім неї немає . У жовтні 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії . У встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою , оскільки вона юридично не обізнана , не мала матеріальної можливості звернутися до нотаріуса , тому чекала на повернення сина , який перебував у Збройних силах України .

Представник позивачки ОСОБА_4 заявлений позов підтримав у повному обсязі і пояснив , що дійсно позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини , оскільки вона юридично не обізнана у цьому питанні , не мала матеріальної можливості звернутися до нотаріуса , чекала на повернення свого сина , який перебував у Збройних силах України . Також , у зв`язку з веденням карантинних заходів на території Україні більшість нотаріальних контор не працювали , у зв`язку з чим позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини .

Представник відповідача Кам`янської міської ради у судове засідання не з`явився , письмово просив розглянути справу у їх відсутність .

Суд , вислухавши пояснення позивачки та її представника , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України 2003 року за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

У судовому засіданні встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_3 , брат позивачки ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою : АДРЕСА_1 , від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 не відмовлявся . Інших спадкоємців , окрім позивачки немає . У жовтні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса кам`янського міського нотаріального округу Мельничук В.І. з заявою про прийняття спадщини та отримала роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії . У встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою , оскільки позивачка є особою юридично не обізнаною , не знала про необхідність звернення до нотаріальної контори у встановлений строк .

Суд вважає , що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини , а саме позивачка є особою юридично не обізнаною , не знала про необхідність звернення до нотаріальної контори у встановлений строк , не мала матеріальної можливості для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини .

Заявлені вимоги підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 9 ) , копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 10 ) , копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 11 ) , копіями свідоцтв про смерть ( а.с. 12 , 13 ) , копією роз`яснення щодо порядку видачі свідоцтва про право на спадщину від 15 жовтня 2020 року ( а.с. 14 ) , копіями адресної довідки ( а.с. 16 , 17 , 18 , 19 ) , копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( а.с. 20 ) , показаннями свідка ОСОБА_5 , з яких слідує , що у період часу з 30 травня 2018 року по 6 листопада 2019 року він проходив строкову службу у Збройних силах України . Його мати позивачка ОСОБА_1 не мала матеріальної можливості звернутися до нотаріуса , тому вона чекала на його повернення , у зв`язку з чим строкдля подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений .

Тому , суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 червня 2021 року .

Керуючись ст. 1272 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 червня 2021 року .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба