Справа № 208/4604/21
Провадження № 6/204/208/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Удовенко С.М. про звернення стягнення на грошові кошти, -

встановив:

6 серпня 2021 року з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа за поданням старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Удовенко С.М., в якому він просить звернути стягнення на всі грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СИНГЛ.АВТО» та знаходяться на внутрішньобанківському рахунку для обліку коштів по закритим рахункам клієнтів в АТ «Укрсиббанк» у межах суми звернення стягнення за зведеним виконавчим провадженням № 60800269 з урахування виконавчого збору у розмірі 786 836,27 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що до Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12.03.2020 року з заявою про відкриття виконавчого провадження звернувся ОСОБА_1 та надав оригінал виконавчого листа № 204/7842/19, що виданий 05.03.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ «СИНГЛ.АВТО» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 71 060 грн. Того ж дня державним виконавцем винесено постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 180 грн., а також постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 7 106 грн. У зв`язку з тим, що на виконанні у Відділ перебуває зведене виконавче провадження № 60800269 відносно боржника ТОВ «СИНГЛ.АВТО», то державним виконавцем приєднано виконавче провадження № 61568771 до зведеного виконавчого провадження № 60800269. Станом на 04.06.2021 року до складу зведеного виконавчого провадження № 60800269 входять десять виконавчих проваджень. 24.03.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти боржника, що перебувають на р/ НОМЕР_1 у АТ «Укрсиббанк». З метою списання коштів з арештованого рахунку боржника державним виконавцем, на адресу АТ «Укрсиббанк» рекомендованим листом, разом з постановою про арешт коштів направлено платіжні вимоги за вих. № 2/15618. У зв`язку з тим, що тривалий час на адресу Відділу не надходило жодного повідомлення від АТ «Укрсиббанк» щодо виконання зазначених постанови державного виконавця та платіжних вимог від 25.05.2020 року на адресу АТ «Укрсиббанк» за вих. № 23219 направлено вимогу про повідомлення причин невиконання постанови про арешт коштів боржника та платіжної вимоги державного виконавця щодо списання коштів з арештованого рахунку боржника ТОВ «СИНГЛ.АВТО», а також надання інформації про залишок коштів на рахунках, цільове призначення. На адресу Відділу 09.07.2020 року надійшло повідомлення АТ «Укрсиббанк» від 15.05.2020 року про повернення постанови про арешт коштів ТОВ «СИНГЛ.АВТО» від 24.03.2020 року на підставі того, що арешт накладається на кошти, що обліковуються за рахунками, відкритими клієнтами банку, відповідно до нормативно-правових актів Національного банку. Рахунки божника в установі банку закриті. Також на адресу Відділу надійшла відповідь на вимогу державного виконавця від 25.05.2020 року та повідомлено, що постанова про арешт коштів від 24.03.2020 року № 61538771. Платіжні вимоги не виконані банком на підставі глави 5, п. 9.2 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, з причин того що рахунки боржника в установі банку закрито. Руху коштів на рахунку боржника з 24.03.2020 року не було. Залишок коштів обліковується на внутрішньобанківському рахунку для обліку коштів по закритим рахункам клієнтів та становить 210 941,69 грн. Тому, заявник звертається до суду з даним поданням.

Заявник судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 60800269, про стягнення з ТОВ «СИНГ.АВТО» на користь осіб боргу в сумі 786 836 грн. 27 коп.

Постановою головного державного виконавця від 24.03.2020 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингл.Авто».

Повідомленням АТ «Укрсиббанк» від 15.05.2020 року, постанову державного виконавця про арешт коштів ТОВ «Сингл.Авто» від 24.03.2020 року повернуто, у зв`язку з тим, що відповідно до п. 9.2 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 року № 377/8976, арешт за постановою приватного виконавця або за рішенням суду накладається на кошти, що обліковуються за рахунками клієнтів в банку, відповідно до нормативно-правових актів Національного банку. Рахунки боржника в установі банку закрито.

Згідно з відповіддю АТ «Укрсиббанк» від 23.06.2020 року № 15-1-4/1596, руху коштів на рахунку боржника з 24.03.2020 року не було. Залишок коштів обліковується на внутрішньобанківському рахунку для обліку коштів по закрити рахункам клієнтів та становить 210 941 грн. 69 коп.

Таким чином, державним виконавцем було встановлено, що у АТ «Укрсиббанк» на внутрішньобанківському рахунку знаходяться кошти, які належать боржнику ТОВ «Сингл.Авто» у сумі 210 941 грн. 69 коп.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження», на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Державний виконавець надав належні та допустимі докази наявності грошових коштів ТОВ «Сингл.Авто» на рахунку в АТ «Укрсиббанк» та можливості звернення стягнення на них.

Що стосується заявленої суми звернення стягнення у розмірі 786 836,27 грн., то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України ароцесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

До зведеного виконавчого провадження № 60800269, серед інших включено виконавче провадження № 61538771 з приводу виконання виконавчих листів № 204/7842/19, виданих 5 березня 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНГЛ.АВТО» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 71060 грн. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНГЛ.АВТО» на користь держави судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1536 грн. 80 коп. Інші виконавчі провадження були відкриті з приводу примусового виконанні рішень суду інших судів.

Оскільки, питання щодо звернення стягнення розглядається лише судом яких розглядав справу як суд першої інстанції, то суд приходить до висновку, що вимога про звернення стягнення за зведеним виконавчим провадженням підлягає задоволенню лише в частині суми заборгованості за виконавчим провадженням № 61538771 з приводу виконання виконавчих листів № 204/7842/19, виданих 5 березня 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНГЛ.АВТО» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 71060 грн. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНГЛ.АВТО» на користь держави судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1536 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги доведеність вимог заяви, та встановлення в ході розгляду справи обставин, які дають можливість застосувати положення ст. 440 ЦПК України при вирішенні даної справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 440, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Удовенко С.М. про звернення стягнення на грошові кошти задовольнити частково.

Звернути стягнення на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СИНГЛ.АВТО» () та знаходяться на внутрішньобанківському рахунку для обліку коштів по закритим рахункам клієнтів в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк» за зведеним виконавчим провадженням № 60800269 на суму 72 596 грн. 80 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська