У Х В А Л А

02 квітня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7187/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", в інтересах якого діє Трутнєв Сергій Валерійович,

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва

в складі судді Гончарука В.П.

від 02 лютого 2021 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №755/194/20 Дніпровського районного суду м. Києва

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк"

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2021 Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" поновлено строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Зокрема, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, законодавцем визначено, що квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, законодавцем визначено, що відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник долучив копію меморіального ордеру № від 26.02.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 270,00 грн, тобто у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Водночас, на даному платіжному дорученні відсутні обов`язкові реквізити, а саме: підпис уповноваженої посадової особи банку, печатка установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, а також відмітка про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, з наданого доказу про сплату судового збору вбачається, що це копія, оскільки міститься штамп "Згідно з оригіналом 12.03.2021" (т. 1, а.с. 98).

Таким чином, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал меморіального ордеру № від 26.02.2021 із зазначенням вищевказаних обов'язкових реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", в інтересах якого діє Трутнєв Сергій Валерійович, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днівз дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик