Справа № 658/415/21
провадження №2/658/562/21
Рядок № 9
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рачок Роман Володимирович, до ОСОБА_2 , Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та припинення запису про право власності.

На адресу суду надійшла заява адвоката Рачок Р.В. про забезпечення позову, яка мотивована тим, що враховуючи чинність запису про право власності в Державному реєстр речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,2598 га, що знаходиться, на території Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області за номером 28666149, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235, щодо відповідача ОСОБА_2 , існує велика ймовірність того, що остання в будь-який момент може здійснити відчуження спірного майна на користь інших осіб, здійснити дії щодо зменшення чи змінення меж вищезазначеної земельної ділянки, що може значно ускладнити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду. У зв`язку з чим представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 7,2598 га, кадастровий номер :17:007:0049. Позивач ОСОБА_1 заявою від 07.04.2021 року підтримав зазначене клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Так, судом встановлено, що відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.09.2020 року визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане Каховською державною нотаріальною конторою Херсонської області та зареєстроване в реєстрі за № 520 на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,2598 га, що знаходиться на території Зеленопідської (колишня назва - Червоноперекопської) сільської ради Каховського району Херсонської області. В задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,2598 га, кадастровий номер :17:007:0049, розташовану на території Зеленопідської (Червоноперекопської) сільської ради Каховського району Херсонської області відмовлено.

З постанови про закінчення виконавчого провадження №62842889 від 19.10.2020 року вбачається, що державним виконавцем Каховського МР ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) при примусовому виконанні ухвали суду №658/4688/19 від 22.06.2020 року було накладено арешт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,2598 га, кадастровий номер :17:007:0049, розташовану на території Зеленопідської (Червоноперекопської) сільської ради Каховського району Херсонської області, боржник ОСОБА_2 , у зв`язку з закриттям виконавчого провадження чинність арешту майна боржника припинено та скасовано інші заходи примусового виконання.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №248655051 від 17.03.2021 року земельна ділянка, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,2598 га, кадастровий номер :17:007:0049, що знаходиться на території Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області, не перебуває під арештом.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Враховуючи характер зазначених вище позовних вимог ОСОБА_1 у суду є досить обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову по справі може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, при цьому, зважаючи на вимоги співмірності вжиття певного заходу забезпечення позову до заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне накласти арешт на вказану земельну, в зв`язку з чим заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,2598 га, кадастровий номер :17:007:0049, що знаходиться на території Зеленопідської сільської ради Каховського району Херсонської області.

Копії ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом одного року з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Лященко В. В.