Номер провадження: 22-ц/813/4353/21
Головуючий у першій інстанції Лічман Л.Г.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Киселиці Івана Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання недійсними умови договорів, стягнення надмірно сплачених грошових коштів та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2020 року.

Розгляд справи призначений на 17 серпня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

11.08.2021 року, через засоби електронного зв`язку, представник ОСОБА_1 адвокат Киселиця І.Ю. звернулася до Одеського апеляційного суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача не має можливості особисто прибути на судове засідання, оскільки він проживає та здійснює адвокатську діяльність в м. Дніпро, та відповідні обставини значно ускладнюють своєчасність його прибуття до апеляційного суду та потребують значних фінансових та часових затрат.

У зв`язку з чим, заявник просить суд призначити проведення судового засідання по справі за його участю в режимі відеоконференції в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Киселиці Івана Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1а) забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 17 серпня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Самарському районному суду м. Дніпропетровська для її виконання, та заявнику для відома.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її адвокату Киселиці Івану Юрійовичу про можливість явки до приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: 49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1а, 17 серпня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова