Справа №127/8266/21
Провадження № 2-о/127/125/21
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької областізвернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

В порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження щодо встановленняфакту постійного проживання на території України з метою подання заяви про оформлення паспорту громадянина України до Управління ДМС у Вінницькій області та отримання нового паспорту замість викраденого.

Як вбачається, із матеріалів заяви, ОСОБА_1 раніше отримала паспорт громадянина України, який нею був втрачений у зв`язку з чим вона звернулася до відповідних органів із заявою про втрату паспорту.

Разом з тим, суд звертає увагу, що процедура видачі паспортів замість утрачених або викрадених регламентована розділом VI Тимчасового порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС України № 456 від 06.06.2019 року.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про існування спору між ОСОБА_1 та відповідним органом владних повноважень щодо видачі паспорту громадянина України замість втраченого. Вказаний спір може бути вирішений шляхом оскарження дій/бездіяльності відповідного органу державної влади.

Крім того, суд звертає увагу на те, що задоволення вимог такої заяви судом не має наслідком видачу заявнику паспорту замість втраченого, а отже останнім обрано невірний спосіб захисту його прав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів» якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду у позовному провадженні.

Заяву з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна