ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 641/3980/19

провадження № 22-ц/818/2924/21

провадження № 22-ц/818/3229/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Первинна профспілкова організація «Захист трудових прав» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Іванович Тетяни Василівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 січня 2021 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 лютого 2021 року в складі судді Колодяжної І.М.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Первинна профспілкова організація «Захист трудових прав» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволено.

Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

На рішення суду першої інстанції від 20 січня 2021 року ОСОБА_1 та Іванович Т.В - представник ТОВ «Техноком» подали апеляційні скарги та ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 15 березня 2021 року, від 16 березня 2021 року, від 30 березня 2021 року та від 12 квітня 2021 року по справі відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду судом апеляційної інстанції.

30 липня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Мовчан Анни Володимирівни - представника ТОВ «Техноком» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з представником позивача, яка зареєстрована у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України та з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки Харківський апеляційний суд має такі технічні можливості.

У зв`язку з викладеним, клопотання Мовчан А.В. - представника ТОВ «Техноком» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Мовчан А.В. - представнику ТОВ «Техноком» роз`яснюється, що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Мовчан Анни Володимирівни - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» -задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14 год. 20 хв. 18 листопада 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з Мовчан Анною Володимирівною - представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» , яка зареєстрована у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Н.П.Пилипчук

О.М.Хорошевський