Справа № 132/3785/20
Провадження № 22-ц/801/874/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

06 квітня 2021 рокуСправа № 132/3785/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2020 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно, скасування реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2020 року забезпечено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що про оскаржувану ухвалу апелянту стало відомо лише 01.02.2021, що підтверджується розпискою.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 454 грн протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

31 березня 2021 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог вказаної ухвали із квитанцією про сплату судового збору.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та поданим клопотанням, апеляційний суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою вказаної статті, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 18.12.2020. Строк на подання апеляційної скарги, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, до 04.01.2021.

Копію оскаржуваної ухвали отримано представником ОСОБА_1 01.02.2021, що підтверджується розпискою.

Згідно листа Калинівського районного суду Вінницької області від 22.03.2021, ОСОБА_1 особисто копію оскаржуваної ухвали не отримувала.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано засобами поштового зв`язку 14.02.2021, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду, в межах визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Недоліки, про які вказано в ухвалі суду, апелянтом усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко