Справа № 483/1798/20
Провадження № 22-ц/812/1595/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2021 року, постановлене за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ритм-16Ш» (далі - ОСББ «Ритм-16Ш») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території та послуг з вивезення сміття,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , де одночасно оскаржуються рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ритм-16Ш» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території та послуг з вивезення сміття (цивільна справа №483/1798/20, провадження №2/483/136/2021) та ухвала того ж суду від 16 березня 2021 року, постановлена у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови правління ОСББ «Ритм-16Ш» Ткаченко Ольги Михайлівни про витребування майна з чужого незаконного володіння (цивільна справа №483/1946/20, провадження №2/483/187/21). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2021 року дана апеляційна скарга була розподілена та визначено склад колегії: суддя - доповідач Царюк Л.М. та судді - учасники колегії: Базовкіна Т.М. та Яворська Ж.М.

Однак, після проведення автоматизованого розподілу та вивчення суддею - доповідачем апеляційної скарги та матеріалів цивільних справ: №483/1798/20і №483/1946/20було з`ясовано, що 23 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою (зустрічною) до голови правління ОСББ «Ритм-16Ш» Ткаченко О.М. про витребування майна з чужого незаконного володіння, якій того ж дня відповідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду було присвоєно єдиний унікальний номер №483/1946/20.

Таким чином, ухвала Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 березня 2021 року була постановлена в рамках іншої цивільної справи, а саме цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до голови правління ОСББ «Ритм-16Ш» Ткаченко О.М. про витребування майна з чужого незаконного володіння (цивільна справа №483/1946/20, провадження №2/483/187/21).

Між тим, одночасне оскарження процесуальних документів, що постановлені судом у різних справах, цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

Апеляційна скарга у цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Між тим, ОСОБА_1 є звільненим від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях як учасник бойових дій відповідно пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки предмет спору пов`язаний з порушенням прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій щодо визнання ОСББ «Ритм-16Ш» його пільг по сплаті комунальних послуг.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу та іншому відповідачу.

Роз`яснити позивачу та іншому відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 серпня 2021 року, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити позивачу та іншому відповідачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на клопотання ОСОБА_1 , викладені ним в апеляційній скарзі, в строк до 26 серпня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 33 та частини 1 статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 березня 2021 року, постановлену в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до голови правління ОСББ «Ритм-16Ш» Ткаченко О.М. про витребування майна з чужого незаконного володіння (№ 483/1946/20, провадження № 2/483/187/2021) передати на авторозподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська