Номер провадження 2/243/12/2021
Номер справи 243/5892/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання та об`єднання позовних вимог

« 02 » серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Сорокіної Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2020 року по справі було призначено проведення повторного підготовчого провадження.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун Віталія Валерійовича, про визнання удаваним правочину, визнання права власності, поділ майна.

Перевіривши зустрічний позов на відповідність вимогам ЦПК України та заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про прийняття його до розгляду та об`єднання з первісним позовом, виходячи з наступного.

Зустрічна позовна заява складена відповідно до вимог статті 175 ЦПК України та належить до територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду. Підстав для повернення її позивачу чи залишення без руху не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зважаючи на те, що взаємний зв`язок первісного та зустрічного позову виникає з однорідності обставин, виникнення взаємних матеріально-правових вимог між сторонами, суд вважає за доцільне провести їх розгляд в одному процесі, оскільки це дозволить більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право надати суду та іншим учасникам справи відзив на позов ОСОБА_3 .

З огляду на те, що питання, які визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті під час підготовчого засідання, воно у відповідності з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 198 цього ж Кодексу підлягає відкладенню на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позову заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун Віталія Валерійовича, про визнання удаваним правочину, визнання права власності, поділ майна - прийняти до розгляду.

Первісний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна об`єднати в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун Віталія Валерійовича, про визнання удаваним правочину, визнання права власності, поділ майна, присвоївши їм спільний номер провадження 2/243/12/2021, номер справи 243/5892/18.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун Віталія Валерійовича, про визнання удаваним правочину, визнання права власності, поділ майна на 11 годину 00 хвилин 30 серпня 2021 року.

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відому.

Одночасно з копією ухвали відповідачам за зустрічним позовом надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 02 серпня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова