головуючий у суді І інстанції Матійчук Г.О.
провадження № 22-ц/824/1410/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Сержанюка А.С., Сушко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції про направлення за встановленою підсудністю справи

за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 році Департамент патрульної поліції звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 246 045 грн 06 коп. та судовий збір у розмірі 3 690 грн 67 коп.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року позов Департаменту патрульної поліції залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2019 року скасовано з ухваленням нового судового рішення.

Закрито провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Позивачу роз`яснено, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та його право протягом десяти днів з дня отримання ним ухвали про закриття провадження у цій справі - звернутися до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Департамент патрульної поліції подав клопотання, у якому просив у разі закриття провадження з підстави, визначеної пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, передати справу до місцевого адміністративного суду, а саме: до Житомирського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 10014, місто Житомир, вулиця Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23.

Відповідно до частини 4 статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Розглянувши подане позивачем клопотання, колегія апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 255, 377 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Департаменту патрульної поліції про направлення справи за встановленою підсудністю задовольнити.

Передати справу № 757/50606/18-ц за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди до Житомирського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 10014, місто Житомир, вулиця Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді А.С. Сержанюк

Л.П. Сушко