Єдиний унікальний номер судової справи 225/2783/18
Номер провадження: 2-п/225/10/2021
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

01 квітня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/2783/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/2783/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 26.02.2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та призначити справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказів, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник зазначає, що його не було належним чином повідомлено про призначене судового засідання на 26.02.2019 з наступних підстав.

На думку ОСОБА_3 , ОСОБА_2 мав достатній та законодавчо врегульований механізм, за допомогою якого він мав можливість звернутися до судової установи або до інших компетентних органів з відповідним клопотанням про встановлення місцезнаходження відповідача з метою повідомлення останнього про наявне провадження, виклику до суду та представництва інтересів. Так відповідач є зареєстрованим певний період за адресою АДРЕСА_3 . Відповідач взятий на облік в органах Пенсійного Фонду України, отримує пенсійні та регресні виплати, проходить лікування в закладах охорони здоров`я, тощо. Органи державної влади обліковують відповідача й Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб містить відомості про таке місце проживання останнього.

Таким чином, як зазначає ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в позовній заяві зазначив відомості про відповідача, які не відповідають дійсності, а позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Як доказ такої позиції ОСОБА_3 надав до суду копію Довідки про зареєстроване місце проживання ТПО, згідно якої ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що впливає на підсудність даної справи.

Крім того, про наявність заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2019 року у справі № 225/2783/18 відповідач дізнався у лютому 2021 року після вчинення державним виконавцем виконавчих дій щодо нього.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

26 лютого 2019 року Дзержинським міським судом Донецької області було прийнято заочне рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, яку було задоволено в повному обсязі.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.136, 187, 286 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/2783/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/2783/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2021 року о 12:45 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачі мають право подати до суду відзив проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Заінтересована особа має право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Копію дійсної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, позивачу по справі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Соляник