Справа № 500/1584/14-ц
Провадження № 4-с/946/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Коваленка Валерія Петровича, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та просиввизнати незаконною бездіяльність Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо відмови зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , та зобов`язати Ізмаїльський МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зняти арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 .

Свою скаргу обґрунтував тим, що на примусовому виконанні в Ізмаїльському відділі ДВС знаходилось виконавче провадження № 48886191 з примусового виконання виконавчого листа № 500/1584/14, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 19.02.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» боргу в розмірі 24 993,54 грн. Вищевказане виконавче провадження завершено 24.12.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто стягувачу, однак не було вирішено питання щодо скасування арешту, накладеного державним виконавцем на майно. Зняти арешт з майна скаржника відділ ДВС відмовився, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не сплачено виконавчий збір та витрати виконавчого провадження. Вважає, що це не є підставою для відмови в знятті арешту, оскільки відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, виконавче провадження № 48886191 знищено, а тому встановити, чи було винесено державним виконавцем постанову про стягнення виконавчого збору та витрат за проведення виконавчих дій щодо ОСОБА_1 неможливо. Протягом 5 років стягувач повторно не пред`являв виконавчий документ до виконання, а строк на його пред`явлення сплив 2 роки тому, в зв`язку із чим вважає, що накладений арешт не відповідає меті свого існування, а не вирішення питання про зняття арешту з майна боржника є протиправною бездіяльністю відділу ДВС, обмежує право скаржника на вільне розпорядження належним йому майном, а тому просить визнати незаконною бездіяльність Ізмаїльського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо відмови зняти арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 та зобов`язати Ізмаїльський МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зняти арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.07.2021 р. за клопотанням представника скаржника до участці у справі залучено головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Коваленка В.П. (а.с.161).

Головний державний виконавець Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Марінов А.А. подав до суду письмовий відзив, відповідно до якого зазначає, що арешт, вважає, було накладено законно, відповідно до норм п.2 ч.1 т. 47 Закону України «Про виконавче провадження» зняттю не підлягає (а.с.156).

У судове засідання скаржник не з`явився, представник скаржника подав заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутність, подану скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Вивчивши скаргу та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим законом випадках на приватних виконавців.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Ізмаїльському відділі ДВС знаходилось виконавче провадження № 48886191 з примусового виконання виконавчого листа № 500/1584/14, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 19.02.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» боргу в розмірі 24 993,54 грн.

З листа відділу ДВС № 5910 від 02.02.2021 р. вбачається, що вищевказане виконавче провадження завершено 24.12.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» через відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення, виконавчий документ повернуто стягувачу (а.с.136).

Так, виходячи зі змісту ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», заходи щодо виконання рішення, а також інші дії, необхідні у зв`язку із закінченням виконавчого провадження, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників скасовуються, у разі закінчення виконавчого провадження, але крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем.

Як вбачається з листа Ізмаїльського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 5910 від 02.02.2021 року, у відділу ДВС на даний час боржником не сплачено суму боргу у розмірі 24 746, 08 грн., виконавчий збір у розмірі 2 474,61 грн. та витрати для проведення виконавчих дій в розмірі 269,00 грн.

За таких обставин, відмова Ізмаїльського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зняти арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 є правомірною, а тому суд не вбачає підстав для задоволення скарги з підстав, зазначених скаржником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, ч.4 ст. 174, ст.ст. 181, 260, 353, 447- 452 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Коваленка Валерія Петровича, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Н.В.Баннікова