Справа № 700/302/21
Номер провадження 2/700/248/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 липня 2021 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Із поданої позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:

-витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська, 36, м. Житомир, 10008) документи в оригіналі: кредитний договір 821732031 від 04.02.2020 року, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО Швидка фінансова допомога»; договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1118-01від 28.11.2018 року товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС»; договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 року з товариством з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», а також інші документи, надані нотаріусу відповідачем, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 56329 від 28.09.2020 року;

-витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни (вул. Смілянська, 118, офіс 402, м. Черкаси, 18008) оригінал виконавчого напису №56329 від 28.09.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно зі ст.ст.76, 77, 78ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, матеріалами справи встановлено, що на адвокатський запит Полежаки В.Ф., який діє в інтересах позивача до приватного нотаріуса Горая О.С. про надання копій документів, що стали підставою для подання виконавчого напису, відповіді не надійшло.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу (вул. Велика Бердичівська, 36, м. Житомир, 10008) надати оригінали документів: кредитний договір 821732031 від 04.02.2020 року, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО Швидка фінансова допомога»; договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1118-01 від 28.11.2018 року товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС»; договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020 року з товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», а також інші документи, надані нотаріусу відповідачем, що стали підставою для вчинення виконавчого напису № 56329 від 28.09.2020 року.

Приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяні Петрівні (вул. Смілянська, 118, офіс 402, м. Черкаси, 18008) надати оригінал виконавчого напису № 56329 від 28.09.2020 року.

Вказані вище документи надати до суду в строк до 10.08.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб