ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2215/1364/2012
Провадження № 22-ц/4820/953/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє як законний представник (опікун) недієздатної ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2012 року,

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2012 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 2 березня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції, актовий запис №31.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн 30 коп. судових витрат.

ОСОБА_3 як законний представник (опікун) недієздатної ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на це рішення суду.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 травня 2021 року матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2021 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №2215/1364/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині витягу з автоматизованої системи документообігу та рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно довідки Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року оригінал рішення у справі №2215/1364/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знаходиться в номенклатурній справі «Оригінали судових рішень, вироків, ухвал і постанов» за 2012 рік.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження, суд першої інстанції не долучив до справи оригінал рішення суду першої інстанції від 10 квітня 2012 року.

Ця обставина перешкоджає апеляційному розгляду справи та має бути усунена судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Справу №2215/1364/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Суду слід до 15 серпня 2021 року долучити до справи оригінал рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук