Дата документу 24.03.2021
Справа № 334/7626/20
Провадження № 2/334/1309/21
УХВАЛА

24 березня 2021 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретарі Фарзаєвій К.А.
за участі:
відповідачаОСОБА_1 (особисто)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду міста Запоріжжя із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 12000,00 дол. США (335520,00 грн.).

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.

04.03.2021 до суду надійшло клопотання відповідача від 01.03.2021 про проведення експертизи, яке обґрунтовує наступним: з урахуванням того, що відповідачем заявлено, що ним не складалась розписка, нам підставі якої заявлено вимогу про стягнення з нього грошових коштів, а підпис виконано іншою особою, вважає, що у справі потрібно провести судову почеркознавчу експертизу. З урахуванням викладеного, просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи виконано рукописний текст Відповідачем (підпис та прізвище ім`я по батькові в розписці) ОСОБА_1 ?; - чи написана дана розписка під тиском або іншими обставинами, які ставлять під сумнів текст розписки?. Проведення експертизи просить доручити одному з експертних центрів НДІСЕ у місті Дніпро, на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити, оплату проведення експертизи покласти на позивача.

В підготовчому засіданні 04.03.2021 відповідач клопотання про проведення експертизи підтримав, зазначив про відсутність у нього на день проведення підготовчого засідання документів, які можуть бути надані експерту як вільні зразки підпису та почерку відповідача, просив надати строк для подання таких документів.

В підготовчому засіданні 04.03.2021 позивач проти проведення експертизи не заперечувала.

Ухвалою суду від 04.03.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 334/7626/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 30 (тридцять) днів до 12.04.2021, відкладено підготовче засідання до 24.03.2021 для надання відповідачем вільних зразків підпису та почерку.

В підготовче засідання 24.03.2021 позивач не з`явилась з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання повістки про виклик (а.с. 50).

В підготовчому засіданні 24.03.2021 відповідач клопотання про проведення експертизи підтримав, надав суду оригінали документів в якості вільних зразків почерку та підпису, а саме: податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця від 08.02.2019; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку від 08.02.2019; звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2018 рік від 08.02.2019 з таблицею 1; договір №8260 про надання телекомунікаційних послуг від 17.02.2016; угода про надання послуги «Торговий еквайрінг» №_ТЕ_12082019 від 12.08.2019; заява про реєстрацію торговельної точки №1 до угоди про надання послуги «Торговий еквайрінг» №_ТЕ_12082019 від 12.08.2019 з умовами акційних програм; договір 203790 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 28.02.2018. Вказані документи долучені судом до матеріалів справи. Також відповідач повідомив про готовність в приміщенні суду надати експериментальні зразки підпису та почерку.

Суд, дослідивши зміст клопотання, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи вправі призначити експертизу (ст. 103 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи для з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, оскільки відповідач оспорює дійсність вказаної розписки.

Суд також, керуючись ст. 2, 103 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для доручення проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

Крім того, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 1, 8 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про покладення витрат по проведенню експертизи на позивача суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Оскільки клопотання про проведення експертизи заявлено саме відповідачем в обґрунтування його доводів в заперечення проти позову, витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, суд вважає за необхідне покласти на відповідача. Разом з тим, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи викладене, а також тривалість часу, необхідного для проведення експертизи, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 102, 103, 107, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний текст Відповідачем (підпис та прізвище ім`я по батькові в розписці) ОСОБА_1 ?;

- чи написана дана розписка під тиском або іншими обставинами, які ставлять під сумнів текст розписки?

Секретарю відібрати експерементальні зразки підпису, почерку відповідача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 334/7626/20

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити учасників справи про застосування наслідків, визначених ст. 84, 109 ЦПК України.

Строк проведення експертизи не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Зупинити провадження на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 29.03.2021

Суддя К.А. Коломаренко