Справа № 308/2839/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Остапенка Михайла Геннадійовича, про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Котлярової Людмили Володимирівни про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Котлярової Людмили Володимирівни про визнання права власності.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

06 квітня 2021 року, до початку розгляду справи по суті, представником позивача подано через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Вивчивши подану заяву, доходжу наступного висновку.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 14 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду та повернути судовий збір позивачеві, оскільки жодного судового засідання у цій справі не було проведено, а представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Остапенка Михайла Геннадійовича, про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Котлярової Людмили Володимирівни про визнання права власності задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Котлярової Людмили Володимирівни про визнання права власності залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, , що розташоване за адресою: 88000,м. Ужгород, пл. Поштова, 3, повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір сплачений за квитанцією №39 від 01.03.2021 на суму 908 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Підставою для повернення є зазначена ухвала скріплена гербовою печаткою суду .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда