У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/621/21

Номер провадження 2-во/184/27/21

16 серпня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу були задоволені.

13 серпня 2021 року до Орджонікідзевського міського суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні від 18.05.2021 року, в якій просить суд у рішенні виправити описку, а саме в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду не вірно зазначено дату народження відповідача - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського міського суду від 18.05.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу були задоволені. Рішення набрало законної сили 18.06.2021р.

Однак в зазначеному рішенні суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду невірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно копії паспорту.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 18 травня 2021 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року по цивільній справі №184/621/21 № провадження 2/184/333/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» та четвертий абзац викласти у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 06.04.1999 р., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Орджонікідзевським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 19.08.2015 року, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш