Справа № 674/889/21
Провадження № 2-о/674/96/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 липня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Дунаєвецька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви додано копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2011 року, однак в додатках до заяви таке повідомлення не зазначено.

Крім того, в переліку документів, вказаних в додатках не зазначено жодного реквізиту документів (дата, номер документу), не конкретизовано у скількох примірниках та на скількох аркушах подається той чи інший документ. Також, заявнику у додатках необхідно вказати оригінал це чи копія документу.

Також, примірник заяви та доданих до неї копій документів для заінтересованої особи не містить всіх перелічених згідно додатку документів (копію паспорта заявника, копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62724003 від 02.12.2020 року).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви копії документів, у тому числі копії заяви з додатками для заінтересованої особи, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутня дата засвідчення копії документа).

Суд також звертає увагу заявника, що кожен аркуш сторінки паспорта повинен бути належним чином засвідчений.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, позовну заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 95, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дунаєвецька міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк для усунення наведених вище недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна