Справа №469/850/18
Провадження №22ц/812/1524/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Бондаренко Т.З.,

суддів - Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

заслухавши суддю доповідача - Бондаренко Т.З.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 08 серпня 2021 року ОСОБА_1 поштою направив апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу, безпосередньо до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Як на поважність підстав для поновлення строку посилався на те, що в судовому засіданні при проголошенні рішення він та його представник не були присутні, про оскаржуване рішення дізнався від державних виконавців 06 липня 2021 року, коли було заблоковано його карткові рахунки. Крім того вказує, що договір з адвокатом Драненко В.В. на представництво його інтересів в суді розірвано.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи 11 травня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, в якій зазначено що повний текст рішення буде виготовлено до 21 травня 2021 року (а.с.165,166-169). 28 травня 2021 року ухвалою того ж суду виправлено описку у резолютивній частині вказаного рішення (а.с.171). Копію повного тексту рішення та ухвалу про виправлення описки представник ОСОБА_3 отримав поштою 02 червня 2021 року. Проте з 30 травня 2021 року договір про правову допомогу та представництво інтересів розірвано. В матеріалах справи відомості щодо отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення відсутні.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, існують підстави для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко

В.І. Темнікова