справа № 204/181/21
провадження №2/932/410/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу справи дана справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 24.02.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В окремій заяві поданій до суду представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. матеріали нотаріальної справи, яка мітить документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис №52958 від 28.09.2020 року. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни матеріали провадження, на підставі яких було відкрито виконавче провадження за №63708283 від 23.11.2020 року. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАСН» документи, що були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для вчинення виконавчого напису №52958 від 28.09.2020 року; договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №28/1118-01 від 28.11.2018 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС»; договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами №05/0820-01 від 05.08.2020 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»; первинні документи які підтверджують надання коштів у готівковій формі та (або) зарахування на поточний рахунок позивача; первинні документи які підтверджують отримання коштів у готівковій та (або) безготівковій формі на поточний рахунок позивача.

Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні копій документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича матеріали нотаріальної справи, яка мітить документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис №52958 від 28.09.2020 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни матеріали провадження, на підставі яких було відкрито виконавче провадження за №63708283 від 23.11.2020 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАСН» документи, що були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для вчинення виконавчого напису №52958 від 28.09.2020 року; договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №28/1118-01 від 28.11.2018 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС»; договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами №05/0820-01 від 05.08.2020 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»; первинні документи які підтверджують надання коштів у готівковій формі та (або) зарахування на поточний рахунок позивача; первинні документи які підтверджують отримання коштів у готівковій та (або) безготівковій формі на поточний рахунок позивача.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева