Справа № 724/710/21
Провадження № 2/724/301/21
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Клішківецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на 1/2 частки майна,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Хотинському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Клішківецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на1/2 частки майна.
18 серпня 2021 року до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 третя особа: Клішківецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, про визнання права власності на 1/2 частки майна,
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила.
Представник первісного позивача Ватаманюк Ю.М. в підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання, в якій просив судове засідання відкласти на іншу дату у зв`язку зайнятістю в іншому судовому процесі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.
Від Клішковецької сільської ради Дністровського районну Чернівецької області надійшов лист в якому Клішківецька сільська рада просила слухати справу без представника сільської ради.
Суд, ознайомившись із матеріалами заявленого зустрічного позову, дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження із первісним позовом, на підставі наступного.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд вбачає всі підстави для об`єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частки майна до первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки майна, третя особа: Клішківецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області.
Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частки майна третя особа: Клішківецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області до первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Клішківецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на 1/2 частки майна.
Відкласти підготовче судове засідання на 09 вересня 2021 року 14:00 годині.
Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву на зустрічну позовну заяву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позом.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позом, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом заперечення у строк п`ять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв