Справа № 456/3843/20 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.
Провадження № 22-ц/811/2726/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Верчанської середньої загальноосвітньої школи I-II ступенів на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верчанської середньої загальноосвітньої школи I-II ступенів про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 86-к від 31 серпня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді вчителя математики Верчанської середньої загальноосвітньої школи I-II ступенів з 01 вересня 2020 року.

Стягнуто з Верчанської середньої загальноосвітньої школи I-II ступенів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 вересня 2020 року по 05 травня 2021 року в розмірі 35 033,60 грн. без врахування отримання податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Верчанської середньої загальноосвітньої школи I-II ступенів на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 1681,60 грн. та 1450 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення з Верчанської середньої загальноосвітньої школи I-II ступенів на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць у розмірі 4533,76 грн. без врахування отримання податків та інших обов`язкових платежів допущено до негайного виконання.

Рішення суду оскаржила Верчанська середня загальноосвітня школа I-II ступенів, подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 01 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Верчанської середньої загальноосвітньої школи I-II ступенів отримав копію оскаржуваного рішення суду 01 червня 2021 року, що підтверджується розпискою на заяві про видачу копії рішення суду (а.с. 219). Апеляційна скарга подана 18 червня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту копії рішення суду, тому колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Верчанської середньої загальноосвітньої школи I-II ступенів на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2021 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Верчанській середній загальноосвітній школі I-II ступенів строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Верчанської середньої загальноосвітньої школи I-II ступенів на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.