Справа № 265/5757/20
Провадження № 2-п/265/21/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, Козлов Д. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 7 грудня 2020 року по справі за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 7 грудня 2020 року по справі № 265/5757/20, ознайомившись з матеріалами якої, суд дійшов висновку, що така заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також за ч. 7 ст. 285 ЦПК до заяви про перегляд заочного рішення заявником додаються докази, на які він посилається.

При цьому на підставі ч. 8 ст. 285 ЦПК до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК.

Так згідно зі змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК, протягом п`яти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За ч. 2 ст. 185 ЦПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається.

Суд зауважує, що у заяві про перегляд заочного рішення від 7 грудня 2020 року ОСОБА_1 не зазначив посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, заявлених до нього.

Також ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не додав усі докази, на які він посилається, як на підставу обґрунтування своїх заперечень проти позову Маріупольської міської ради.

Таким чином суддя, встановивши, що заяву перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК, на підставі ст. 185 ЦПК дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залишення такої заяви ОСОБА_1 без руху, зазначивши заявнику, що слід у поданій ним заяві вказати докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та долучити їх до заяви про перегляд заочного рішення суду від 7 грудня 2020 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 7 грудня 2020 року по справі за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15 квітня 2021 року.

Суддя