РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фроньера Саплай Енд Трейдінг», Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб про визнання звільненою з посади директора, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом до ТОВ «Фроньера Саплай Енд Трейдінг», Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб про визнання звільненою з посади директора, зобов`язання вчинити дії.

Свої вимоги мотивувала тим, що 16 жовтня 2015 року її було прийнято на посаду директора ТОВ «Фроньера Саплай Енд Трейдінг», що підтверджується протоколом № 1 Загальних зборів засновників товариства від 13 жовтня 2015 року.

Учасниками та засновниками ТОВ «Фроньера Саплай Енд Трейдінг» є: юридична особа за законодавством штату Техас - компанія «Фронтера Саплай Енд Трейдінг Елелсі» та юридична особа за законодавством штату Техас - компанія «Фронтера Ресорсіз Юкрейн Елелсі».

Протягом тривалого часу на банківському рахунку товариства були відсутні грошові кошти, заробітна плата їй не виплачувалась, на зв`язок з нею учасники товариства не виходили. У зв`язку з цим, вона 14 березня 2019 року надіслала учасникам ТОВ «Фроньера Саплай Енд Трейдінг» листи, у яких попередила про своє бажання розірвати трудові відносини з товариством та попросила скликати та провести позачергові збори учасників товариства 25 квітня 2019 року з метою її звільнення з посади директора. Крім того, нею була надіслана заява про звільнення за власним бажанням з 25 квітня 2019 року.

Станом на 25 квітня 2019 року відповіді на зазначені листи нею отримані не були, учасники ТОВ «Фроньера Саплай Енд Трейдінг» для участі у загальних зборах не з`явились.

Невнесення відповідачем відповідних змін про звільнення її з посади директора до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчить про те, що відповідач не визнає припинення трудових відносин з нею та продовжує вважати її керівником товариства.

Просить суд ухвалити рішення, яким:

- визнати її такою, що звільнена з посади директора ТОВ «Фроньера Саплай Енд Трейдінг» з 25 квітня 2019 року за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України;

- зобов`язати Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про керівника ТОВ «Фроньера Саплай Енд Трейдінг» Лесновську О.В.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Відповідач ТОВ «Фроньера Саплай Енд Трейдінг» копію позову з додатками отримало (а.с. 32), відзив на позовну заяву до суду не подало.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З письмових пояснень представника Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб вбачається, що вирішення питання щодо обрання та припинення повноважень виконавчого органу належить до компетенції загальних зборів учасників. Самостійно змінювати керівника юридичної особи чи будь-які інші юридичні факти та вносити їх до реєстру без надання передбаченого законом належного пакету документів державний реєстратор не має права. Всі реєстраційні дії у реєстрі проводяться відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», яким передбачений порядок проведення реєстраційних дій та перелік відповідних документів (а.с. 34-36).

З відповіді на відзив позивача вбачається, що вона підтримує викладене у позовній заяви та просить її задовольнити у повному обсязі (а.с. 41-43).

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 було прийнято на посаду директора ТОВ «Фроньера Саплай Енд Трейдінг», що підтверджується протоколом № 1 Загальних зборів засновників товариства від 13 жовтня 2015 року (а.с. 13-15).

Учасниками та засновниками ТОВ «Фроньера Саплай Енд Трейдінг» є: юридична особа за законодавством штату Техас - компанія «Фронтера Саплай Енд Трейдінг Елелсі» та юридична особа за законодавством штату Техас - компанія «Фронтера Ресорсіз Юкрейн Елелсі».

14 березня 2019 року ОСОБА_1 надіслала учасникам ТОВ «Фроньера Саплай Енд Трейдінг» листи, у яких попередила про своє бажання розірвати трудові відносини з товариством та попросила скликати та провести позачергові збори учасників товариства 25 квітня 2019 року з метою її звільнення з посади директора. Крім того, нею була надіслана заява про звільнення за власним бажанням з 25 квітня 2019 року (а.с. 18-19, 20-21).

Листи отримано компаніями 21 березня 2019 року, що підтверджується поштовим трекінгом (а.с. 13).

З позову вбачається, що станом на 25 квітня 2019 року відповіді на зазначені листи нею отримані не були, учасники ТОВ «Фроньера Саплай Енд Трейдінг» для участі у загальних зборах не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 36 КЗпП України передбачено, що підставами припинення трудового договору є розірвання трудового договору з ініціативи працівника (статті 38, 39).

У матеріалах справи міститься наказ № 25/04-2019 від 25 квітня 2019 року про складення повноважень директора товариства ОСОБА_1 з 25 квітня 2019 року за власним бажанням, підписаний директором ТОВ «Фроньера Саплай Енд Трейдінг» - Лесновською О.В. (а.с. 17).

Разом з тим, припинення повноважень директора ТОВ «Фроньера Саплай Енд Трейдінг» належить Загальним зборам Учасників.

Загальні збори Учасників ТОВ «Фроньера Саплай Енд Трейдінг» на прохання ОСОБА_1 не зібрались.

У матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у якому наявні відомості про ОСОБА_1 як керівника ТОВ «Фроньера Саплай Енд Трейдінг» (а.с. 11-12).

Доказів визнання факту припинення трудових відносин з позивачем з 25 квітня 2019 року стороною відповідача - ТОВ «Фроньера Саплай Енд Трейдінг» до суду не подавалось.

У такому випаду суд вважає, що вимога про визнання припиненими трудових відносин підлягає задоволенню.

Позивач також просить зобов`язати Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про керівника ТОВ «Фроньера Саплай Енд Трейдінг» Лесновську О.В.

Зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду про визнання трудових відносин припиненими після набрання законної сили є підставою для виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про керівника ТОВ «Фроньера Саплай Енд Трейдінг» ОСОБА_1 відповідним державним органом.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з ТОВ «Фроньера Саплай Енд Трейдінг» на користь позивача підлягає 840 гривень 80 копійок судового збору.

Керуючись статтями 15, 16 ЦК України, статтями 36, 38 КЗпП України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фроньера Саплай Енд Трейдінг» (м. Київ, вул. Університетська, 13-А, ), Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) про визнання звільненою з посади директора, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати припиненими з 25 квітня 2019 року трудові відносини між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фроньера Саплай Енд Трейдінг» (м. Київ, вул. Університетська, 13-А, ) у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фроньера Саплай Енд Трейдінг» (м. Київ, вул. Університетська, 13-А, ) за власним бажанням.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фроньера Саплай Енд Трейдінг» (м. Київ, вул. Університетська, 13-А, ), Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) про визнання звільненою з посади директора, зобов`язання вчинити дії в частині вимог до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фроньера Саплай Енд Трейдінг» (м. Київ, вул. Університетська, 13-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 840 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: