Справа № 658/4151/20
(провадження № 2/658/441/21)
Рядок № 69
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 березня 2021 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Лященко В.В.

за участю секретаря: Яковлєвої А.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Каховці Херсонської області цивільну справу №658/4151/20 за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Загородній Віталій Сергійович, до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, суд

встановив:

У грудні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 1 969 949, 43 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

09.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Кравця Д.М. про зупинення провадження у цивільній справі № 658/4151/20 до вирішення іншої цивільної справи №658/689/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів, оскільки обставини заявлені у справі №658/689/21, суд при розгляді справи №658/4151/20 не може встановити та надати їм правову оцінку, тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Представник відповідача в підготовчому засіданні наполягав на задоволенні заявленого клопотання, зазначив, що до вирішення справи, що знаходиться в провадженні суду №658/689/21 (головуючий суддя Под`ячева І.Д.) неможливо проводити розгляд даної справи, оскільки у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про визначення заборгованості зі сплати аліментів за спірний період, за який позивач нараховує неустойку, то фактично буде вирішено питання щодо розміру заборгованості за вказаний період і фактично з цієї суми заборгованості буде нараховуватись неустойка.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа №658/689/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів. Ухвалою суду від 15.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

За приписами п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що рішення у справі №658/689/21 може суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті, оскільки вказані справи є взаємовиключними, тобто задоволення однієї зі справ може повністю або частково виключити задоволення іншої справи.

При цьому, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи вищевказане та для уникнення порушення прав і інтересів сторін, суд, в порядку п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій цивільній справі №658/689/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Кравця Дмитра Миколайовича про зупинення провадження у цивільній справі № 658/4151/20 задовольнити.

Провадження у цивільній справі №658/4151/20 за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Загородній Віталій Сергійович, до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 658/689/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Лященко В. В.