Провадження №6/748/34/21
Єдиний унікальний № 748/1553/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 липня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

30 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 30 листопада 2010 року по справі № 2-963/2010. У заяві вказувала, що було виявлено описку в рішенні суду, а саме щодо визначення площі земельної ділянки, відповідно до додатку 2.1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву, вказуючи, що розподіл земельної ділянки здійснювався за другим варіантом, на даний час будинок поділений, а вона має намір здійснити реєстрацію земельної ділянки.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.11.2010 року, в тому числі, виділено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користування земельну ділянку площею 965 кв. м, в тому числі : під житловою забудовою 62 кв.м, під нежитловими будівлями 19 кв.м, під самовільно збудованими будівлями 10 кв.м, під двором та городом 874 кв.м. Лінію розподілу прокласти згідно додатком № 2 до висновку № С-176 судової будівельно-технічної експертизи від 30 жовтня 2010 року, виділено ОСОБА_3 в користування земельну ділянку площею 193 кв.м, в тому числі, під житловою забудовою 22 кв.м., під самовільно збудованими будівлями 27 кв.м., під двором та городом 144 кв.м. Лінію розподілу прокласти згідно з додатком № 2 до висновку № С-176 судової будівельно-технічної експертизи від 30.10.2010 року.

З описової частини рішення слідує, що сторони дійшли згоди щодо першого варіанту розподілу житлового будинку з надвірними будівлями, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділено кухню 1-1, кімнату 1-2, кімнату 1-3, коридор 1-5, котельню 1-7, ванну 1-8, кладову 1-9. ОСОБА_3 виділено кімнату 1-4, кімнату 1-6.

В свою чергу розподіл земельної ділянки здійснюється також за відповідним варіантом розподілу житлового будинку, оскільки площа земельної ділянки залежить від площі житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Таким чином, розподіл земельної ділянки здійснювався за першим варіантом розподілу, наведеним у додатку 1.1, а отже щодо зазначення площі земельної ділянки суд не допустився описки.

В рішенні суду допущено описку та невірно зазначено номер додатку до висновку експерта № С-176, яким визначено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до рішення суду, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні просили визначити порядок користування земельною ділянкою, виділивши позивачам земельну ділянку площею 965 кв.м, в тому числі : під житловою забудовою 62 кв.м, під не житловими будівлями 19 кв.м, під самовільно збудованими будівлями 10 кв.м, під двором та городом 874 кв.м, що відповідає першому варіанту розподілу. Вимоги позивачів судом було задоволено, проте, такий варіант користування земельною ділянкою відповідає додатку 1.1 до висновку № С-176, а в рішенні суду помилково вказано «додаток № 2».

За таких обставин, допущена в рішенні суду описка в частині зазначення додатку підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Вважати правильним в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2010 року запис «згідно з додатком № 1.1 до висновку № С-176», замість невірно вказаного «згідно з додатком № 2 до висновку № С-176».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день їі проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода