Справа № 352/1485/21
Провадження № 2-з/352/33/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30.07.2021 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із заявою адвоката Савчука Василя Романовича про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савчук Василь Романович, до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.07.2021 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою адвокат Савчук В.Р., який згідно ордеру про надання правової допомоги діє в інтересах позивачки, подав до суду заяву про забезпечення позову, яку обґрунтовував тим, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л. відкрито виконавче провадження № 65696466, у рамках якого було накладено арешти на все майно, а також розрахункові рахунки позивачки, в тому числі соціальний рахунок, на який позивачка отримує допомогу на дітей, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Просив зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 05.05.2021 р., зареєстрованим у реєстрі за № 27709, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» грошових коштів у розмірі 30079,54 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву адвоката Савчука Василя Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову задоволити.

Для забезпечення позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», місцезнаходження м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, 8, , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович, місцезнаходження смт. Вигода, вул. Галицького, 48, Івано-Франківської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича від 05.05.2021 р., зареєстрованим у реєстрі за № 27709, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» грошових коштів у розмірі 30079,54 грн. (ВП № 65696466 приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіва О.Л.).

Ухвалу направити до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатіву Олексі Любомировичу.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 04.08.2021 р.