Справа №652/53/21
Провадження №2/652/73/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 березня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку Easy Con, позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк»(код ЄДРПОУ-14360570), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк»(код ЄДРПОУ-14360570), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання по справі повторно призначено на 31 березня 2021 року на 10.00 год.

В ході підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Василець Марина Сергіївна, яка діє на підставі Ордеру серії АЕ №1060484 від 11.02.2021 року, в режимі відеоконференції, підтримала заявлене клопотання позивачем ОСОБА_1 про витребування від ПАТ КБ «Приватбанку» доказів, а саме: оригіналів первинних бухгалтерських документів, оформлені відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які підтверджують дійсність проведених транзакцій та наявність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк», а також первинні документи, які підтверджують право вимоги стягувача АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 (кредитний договір, розрахунок заборгованості, тощо), які були передані приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., для вчинення виконавчого напису №5568 від 13.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» грошових котів в розмірі 1102767, 32 грн. А також витребувати вимогу про сплату заборгованості та докази її направлення на адресу ОСОБА_1 , перед зверненням до приватного нотаріуса за вчиненням виконавчого напису №5568 від 13.10.2016

Представник відповідача, АТ КБ «Приват-банк», Крилова Олена Леонідівна, яка діє на підставі довіреності, надала до суду відзив з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та розглянути справу у відсутності представника.

Від третьої особи, приватного нотаріуса спору Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, надійшов лист, в якому просить суд розглянути справу у її відсутності та з проханням надіслати копію судового рішення.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, ч.1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ч.4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. ч.6. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. ч.7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, суд вважає за можливим, задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 , яке підтримано на підготовчому засіданні представником позивача, адвокатом Василець Мариною Сергіївною про витребування від АТ КБ «Приватбанк» документів, а саме: оригіналів первинних бухгалтерських документів, оформлені відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які підтверджують дійсність проведених транзакцій та наявність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк», а також первинні документи, які підтверджують право вимоги стягувача АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 (кредитний договір, розрахунок заборгованості, тощо), які були передані приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., для вчинення виконавчого напису №5568 від 13.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» грошових котів в розмірі 1102767, 32 грн. А також витребувати вимогу про сплату заборгованості та докази її направлення на адресу ОСОБА_1 , перед зверненням до приватного нотаріуса за вчиненням виконавчого напису №5568 від 13.10.2016

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати АТ КБ «Приват-Банк» надати завчасно до 20 квітня 2021 року, для дослідження та долучення до цивільної справи, інформацію та підтверджуючі документи, а саме: оригінали первинних бухгалтерських документів, оформлені відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які підтверджують дійсність проведених транзакцій та наявність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк», а також первинні документи, які підтверджують право вимоги стягувача АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 (кредитний договір, розрахунок заборгованості, тощо), які були передані приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., для вчинення виконавчого напису №5568 від 13.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» грошових котів в розмірі 1102767, 32 грн. А також витребувати вимогу про сплату заборгованості та докази її направлення на адресу ОСОБА_1 , перед зверненням до приватного нотаріуса за вчиненням виконавчого напису №5568 від 13.10.2016.

Копію Ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, адреса для листування 49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль