Справа № 645/7484/20
Провадження № 2-сз/645/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю секретаря Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просив поділити в натурі домоволодіння, як складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 112,2 кв. м., житловою площею 39,1 кв.м., літ. а, а3, а6 прибудова, літ. а4, а7 тамбур, літ. В, М, П льох, літ. Л душ, літ Н вбиральня, літ. О сарай, літ. Р гараж, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити право спільної часткової власності між співвласниками.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 та 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, як заходиться в спільній частковій власності, повернуто позивачу у зв`язку із неусуненням недоліків, визначених в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 року.

02.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просив повернути йому сплачену ним суму судового збору в розмірі 840,80 грн. за подання ним до Фрунзенського районного суду м. Харкова позовної заяви до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, як заходиться в спільній частковій власності, яка була йому повернена.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 року № 787.

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 та 177 ЦПК України, зокрема, у зв`язку із несплатою позивачем судового збору у повному обсязі, відповідно до заявлених позовних вимог, та ненаданням оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно акту про відсутність вкладень від 15.12.2020 року, який доданий до матеріалів справи, під час розкриття конверта, надісланого рекомендованим листом, який надійшов від ОСОБА_1 , у позовній заяві про виділ в натурі частки з майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, виявлені недоліки, а саме відсутня квитанція про сплату судового збору.

У зв`язку з неусуненням недоліків, визначених в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 року, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.03.2021 року вказану позовну заяву повернуто позивачу.

У клопотанні про повернення судового збору ОСОБА_1 зазначає, що до клопотання додає квитанцію про сплату судового збору, копію паспорту, копію реєстраційної картки платника податків, копію ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 року.

Проте, згідно акту про відсутність вкладень від 02.06.2021 року під час розкриття конверта, який надійшов рекомендованим листом від ОСОБА_1 , у клопотанні про повернення судового збору виявлені недоліки, а саме відсутні документи, які вказані у додатках: квитанція про сплату судового збору, копія реєстраційної картки платника податків, копія ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 року.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підтвердження сплати ОСОБА_1 судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, яке заходиться в спільній частковій власності, що унеможливлює вирішення питання про повернення судового збору позивачу за його клопотанням.

Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова у 15-ти денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя- О. М. Мартинова