Справа № 484/1662/21
Провадження № 6/484/41/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-2910/2009 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну первісного стягувача у виконавчому провадженні №60789086, відкритому за виконавчим листом у справі № 2-2910/2009 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.11.2009 року (справа № 2-2910/2009) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 106-004/ФКВ-08 від 03.03.2008 року задоволено в повному обсязі.

Вказаним рішенням суду на користь позивача було стягнуто з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 149236 грн 91 коп, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1492 грн 37 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн, а всього 150849 грн 28 коп.

20.04.2010 року, на підставі вказаного рішення, Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано стягувачеві виконавчий лист №2-2910/2009 р.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31.07.2014 року було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з ТОВ «Український промисловий банк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

06.12.2019 р. Первомайським міськрайонним відділом ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 60789086.

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення прав вимоги №2303/К/1, який 02.09.2020 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. і зареєстрований в реєстрі за № 1609, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №106-004/ФКВ-08 ВІД 03.03.2008 року, перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

В результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а тому заявник просив здійснити заміну стягувача (сторони виконавчого провадження).

Заявник та інші учасники справи на судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи № 2-2910/2009, стягувачем у виконавчому провадженні по виконанню рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.11.2009 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії, яке згідно ухвали суду був замінений на ПАТ «Дельта Банк», яке в свою чергу на підставі Договору про відступлення прав вимоги №2303/К/1, який 02.09.2020 року відступило своє право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в розмірі 149236 грн 91 коп, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1492 грн 37 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн, а всього 150849 грн 28 коп. ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити у повному обсязі та замінити стягувача у справі № 2-2910/2009 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 106-004/ФКВ-08 від 03.03.2008 року, із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-2910/2009 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746, юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, рахунок НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346) у виконавчому провадженні № 60789086, відкритому 06.12.2019 року за виконавчим листом, виданим 20.04.2010 року по виконанню рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.11.2009 року у справі № 2-2910/2009 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 106-004/ФКВ-08 від 03.03.2008 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Мельничук