Справа № 172/1165/20
Провадження № 2/172/37/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з онуком, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 . Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З самого народження онука вона приймала активну участь у його вихованні. З грудня 2014 по травень 2018 року вона займалася його вихованням та утриманням одноособово, батьки участі у вихованні та утриманні дитини не брали. З червня 2018 року опіку над онуком взяла її донька ОСОБА_6 , але за станом здоров`я донька не змогла займатися вихованням онука ОСОБА_5 . Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав ще й відносно її сина ОСОБА_8 . На даний час розпорядженням голови Васильківської райдержадміністрації від 27.11.2018 року № Р-483/0/276-18 та № Р-482/0/276-18 діти ОСОБА_5 та ОСОБА_9 влаштовані під опіку ОСОБА_2 , яка є цивільною дружиною дядька неповнолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_10 і яка виявила бажання виховувати обох дітей у своїй родині. Деякий час опікун дозволяла їй спілкуватися з онуком, приймати участь у його вихованні, возити влітку на оздоровлення до моря. Однак, з весни 2020 року відповідачка почала чинити їй перешкоди у можливості спілкуватися з онуком, зокрема, застосувала до неї разом з чоловіком ОСОБА_10 фізичну силу, коли вона приїхали влітку 2020 року до неї, щоб попросити дозволу звозити ОСОБА_5 на відпочинок до моря. У зв`язку з цим вона звернулася до Васильківського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області із відповідною заявою. Крім того, ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_10 налаштовують її онука проти неї, забороняють спілкуватися з нею, навіть в телефонному режимі, залякують його. Вона як бабуся має особисту прихильність до онука, психологічну прив`язаність та бажання брати активну участь у його вихованні, піклуватися про нього. Для забезпечення дозвілля та навчання онука вона має всі необхідні умови. Також має позитивну характеристику з місця проживання.

Просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати їй брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши наступний графік спілкування:

- кожної першої та третьої п`ятниці місяця (в навчальний період) після закінчення уроків надавати їй можливість забирати онука ОСОБА_5 з освітнього закладу для спільного проведення часу з ним, без участі будь-яких осіб, та привозити його до місця проживання позивача на вихідні дні, з поверненням дитини о 17:00 год. у неділю до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- безперешкодно проводити оздоровлення та відпочинок дитини ОСОБА_5 на морі за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 , але без її участі, щороку у літній період строком на 14 діб;

- безперешкодно проводити частину кожних шкільних канікул з онуком ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 ;

- безперешкодно брати участь у спільному святкуванні з онуком ОСОБА_5 його дня народження, з можливістю участі інших осіб, кожного року 16 червня з 10:00 до 10:30 год.;

- безперешкодно брати участь у спільному святкуванні з онуком ОСОБА_5 державних свят України - на кожне державне свято України за попередньою домовленістю з опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 15.01.2021 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, згодна на заочний розгляд справи, судові витрати просить залишити за нею.

Під час проведення підготовчого судового засідання 17.02.2021 року позивачка пояснила, що вона має бажання спілкуватися з онуком, але цьому перешкоджає відповідачка.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Під час проведення підготовчого судового засідання відповідачка позовні вимоги не визнала.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Лащенко В.А. надав суду заяву про розгляд справи у відсутність третьої особи, просив рішення прийняти на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_11 , яка була допитана у судовому засіданні, пояснила, що вона була сусідкою позивачки ОСОБА_1 , відносини з нею дружні, відповідачку вона не знає. Позивач добра та чуйна людина, до дітей відноситься добре і допомагає їм. Свого онука ОСОБА_5 вона фактично виростила сама, доглядала за ним, щороку возила його на відпочинок. Після позбавлення батьківських прав онук приблизно 6 років проживав разом з позивачкою. Знає зі слів позивачки, що одного разу приїхавши до онука, відповідачка не пустила її і викинула гостинці.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження якого батьком вказаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_8 .

З акту депутата Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 15.11.2018 року видно, що в ході обстеження житлово-побутових умов громадянки ОСОБА_1 встановлено , що вона проживає за адресою: ОСОБА_12 разом з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів бабусі ОСОБА_1 батько дитини з ними не проживає, вихованням дитини не займається, допомоги не надає, матір дитини вже більше року не проживає з ОСОБА_1 та її онуком, з сином не спілкується. З грудня 2014 по травень 2018 року вихованням дитини займалася ОСОБА_1 .

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

У частині першій статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (ч. 1 ст. 151 СК України).

У частині першій статті 257 СК України встановлено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Тлумачення частини другої та третьої статті 257 СК України свідчить, що законодавець визначив механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який проявляється в: (а) покладенні обов`язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків; (б) закріпленні права баби, діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до статті 263 СК України спори щодо участі баби, діда, прабаби, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В ході судового розгляду встановлено, що батьки малолітньої дитини ОСОБА_5 позбавлені батьківських прав на підставі рішення суду, дитина проживає в сім`ї відповідачки, яка є його опікуном. Крім того, у дитини є баба з боку батька дитини. Баба та її онук проживають в різних населених пунктах. Баба має всі необхідні умови для відвідування онука, що підтверджується актом депутата Чаплинської селищної ради від 23.11.2020 року.

При визначенні способу участі баби у вихованні онука, з метою забезпечення позитивного психоемоційного стану малолітнього ОСОБА_5 , суд враховує малолітній вік дитини, а також законодавчо закріплені права інших родичів брати участь у вихованні дитини.

З урахуванням встановлених судом обставин, враховуючи баланс інтересів дитини, її інших близьких родичів, навчального процесу дитини, місця проживання дитини та баби, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково, зокрема, зазначивши точну годину часу, коли позивачка може забирати онука з місця його проживання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 159, 257, 263 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з онуком - задовольнити частково.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши наступний графік спілкування:

- кожної першої та третьої п`ятниці місяця з 18:00 години (в навчальний період) після закінчення уроків надавати ОСОБА_1 можливість забирати онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з освітнього закладу для спільного проведення часу з ним, без участі будь-яких осіб, та привозити його до місця проживання позивача на вихідні дні, з поверненням дитини о 17:00 год. у неділю до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- безперешкодно проводити ОСОБА_1 оздоровлення та відпочинок дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на морі за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 , але без її участі, щороку у літній період строком на 14 діб;

- безперешкодно проводити ОСОБА_1 частину кожних шкільних канікул з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 ;

- безперешкодно брати участь ОСОБА_1 у спільному святкуванні з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його дня народження, з можливістю участі інших осіб, кожного року 16 червня з 10:00 до 10:30 год.;

- безперешкодно брати участь ОСОБА_1 у спільному святкуванні з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державних свят України - на кожне державне свято України за попередньою домовленістю з опікуном ОСОБА_2 .

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Судові витрати залишити за позивачкою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Битяк