Провадження №: 4-с/755/196/21
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"25" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця, яка 03 вересня 2020 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця, постановлено повернути заявнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києві від 04 вересня 2020 року скасовано, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

23 листопада 2020 року справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця передано у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, а ухвалою від 18 березня 2021 року повернута заявнику.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києві від 18 березня 2021 року скасовано, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції. Скасовуючи ухвалу Дніпровського районного суду м. Києві від 18 березня 2021 року, Київський апеляційний суд виходив з того, що в матеріалах справи відсутні належні докази отримання ОСОБА_1 ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року.

03 червня 2021 року цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця повернулась до Дніпровського районного суду м. Києва та лише 23 серпня 2021 року передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Вивчивши матеріали справи, доходжу наступного.

Відповідно до заявлених вимог заявник, ОСОБА_3 , просить суд: зобов`язати державного виконавця у виконавчому провадженні 43467881 винести постанову про скасування процесуального документа - постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та відновлення виконавчого провадження.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За приписами ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За матеріалами справи убачається, що на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року заявнику було повернуто скаргу з додатками.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно надати до суду докази, що обґрунтовують вимоги скарги, а також додати копії скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, про необхідність залишення скарги без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки скарга не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця - залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, скарга буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: