Провадження № 2-о/761/90/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Горпенюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Батуринська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із вказаною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для реалізації права на спадкування.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 2 статті 293 ЦПК України вказує які саме справи про встановлення факту розглядає суд.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судовому практику у справах про спадкування», вказано, що у разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявник претендує на спадщину в порядку спадкування за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження за участю заінтересованих осіб та інших спадкоємців.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що метою встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа є прийняття спадщини, суд вважає, що в даних правовідношеннях наявний спір про право, а тому заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Батуринська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право на повторне звернення із заявою до суду після усунення обставин, які були причиною залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: