Справа № 939/927/21
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21 липня 2021 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" заборгованості за оплату з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року Бородянським районним судом Київської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" заборгованості за оплату з постачання природного газу в розмірі 4371,54 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн.

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 21 липня 2021 року, яку мотивував тим, що боргу на суму 4371,54 грн. не існує. Облік газу сплачувався по лічильнику на підставі рахунків, які ТОВ "Київоблгаз Збут" вчасно не надавало; в рахунках вказувало коефіцієнт переведення до стандартних умов, про що в заяві не згадує. Деякі квитанції виготовлялися самотужки і оплачувались. З доданих квитанцій вбачається, об`єм використаного газу по лічильнику та оплата в період з грудня 2018 року по лютий 2021 року. 10 січня 2021 року він змінив постачальника газу на компанію Нафтогаз. В розрахунку заборгованості (графа за грудень 2019) показник лічильника використаного природного газу становить 30182, а фактично він становив 29974, позначку в 30000 лічильник не перетнув, оскільки 06 січня 2021 року вийшов з ладу про що було повідомлено представників ТОВ Київоблгаз Збут, а 11 січня 2021 року лічильник замінений на новий з початком відліку з "6" одиниці, про що складений акт про порушення. В акті поставлена відмітка, що лічильник зупинився на позначці в 30000,9. Різниця становить 182 метри кубічні. Таких різниць та розбіжностей в показниках безліч. Тому просив скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ "Київоблгаз збут" заборгованості за оплату з постачання природного газу в сумі 4371,54 грн. та судового збору в розмірі 227 грн., виданого Бородянським районним судом 21 липня 2021 року у справі №939/9278/21.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесенні не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі №939/927/21 від 21 липня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з постачання природного газу в розмірі 4371 гривень 54 копійки та судового збору в розмірі 227 грн. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяД. Унятицький