Справа № 446/600/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

представника відповідача ОСОБА_1 ;

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище справа, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 07.04.2021.

В судовому засіданні 04.08.2021 представник відповідача Магировський Т.А., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 просив задовольнити раніше заявлене ним клопотання у якому просить суд зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи №446/1268/20, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи: приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Вібла Ілони Юріївни про визначення додаткового строку прийняття спадщини.

В обґрунтування такої заяви посилається на те, що об`єктивно вирішити дану справу неможливо до моменту вирішення справи №446/1268/20, оскільки у межах такої справи вирішується питання про коло спадкоємців, які мають право на спадкування після смерті ОСОБА_4 ..

В судове засідання представник позивача не прибув, однак у клопотанні від 28.07.2021 представник позивача просить судове засідання 04.08.2021 проводити без його участі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість вирішення клопотання без участі представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференц зв`язку, просив клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Так, предметом даного спору є вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором щодо придбання автомобіля, який був укладений між ОСОБА_4 та ТзОВ «Авто просто». Така вимога заявлена до спадкоємця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме сина ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи, яка заведене після смерті ОСОБА_4 видно, що за прийняттям спадщини звернулись два сини покійного, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Разом з тим, як видно з матеріалів справи, у провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебувала цивільна справа, яка передана на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті покійного ОСОБА_4 . Рішення у даній справі судом ще не прийнято.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оцінивши доводи заяви представника відповідача, суд дійшов переконання, що у даній справі дійсно наявні підстави для зупинення провадження у справі, так як об`єктивно неможливо розглянути дану справу до моменту набрання законної сили рішення у справі №446/1268/20.

Так, в результаті розгляду справи №446/1268/20 можливе збільшення кола спадкоємців, які повинні відповідати за зобов`язаннями спадкодавця і цю обставину неможливо суду встановити у межах даної справи з огляду на предмет даної справи.

Відтак, заявлене клопотання підлягає до задоволення, а провадження зупиненню.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» до ОСОБА_2 про стягнення коштів до набрання законної сили судового рішення у справі №446/1268/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зобов`язати сторін та їх представників повідомити суд про усунення причин, які послужили підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 04.08.2021.

Суддя Т.І. Котормус