Справа№592/7978/21
Провадження №2-о/592/125/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Онайка Р.А.,

присяжних Рак Т.Є., Рибалки Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Свою заяву вона обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її матір`ю, яка захворіла на судинну деменцію, є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду. Заявник фактично здійснює опіку над нею, піклується про її стан здоров`я, через що змушена звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Ухвалою суду від 30.06.2021 відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду на 11:00 20.07.2021 (а.с.33).

Ухвалою суду від 20.07.2021 по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинене (а.с.39).

Ухвалою суду від 06.08.2021 провадження по справі відновлено, слухання справи призначено на 10:30 19.08.2021 (а.с.44).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, до суду направлене подання, відповідно до якого орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 ..

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №308 наданого КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.07.2021 за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може з`явитися до суду та особисто дати пояснення по суті справи.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10) та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.37), що підтверджує зміну прізвища заявника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Згідно акту КП «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради від 03.06.2021 ОСОБА_2 дійсно проживає разом з ОСОБА_3 (чоловік) за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с. 21), а згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 26.08.2008 (а.с. 25) квартира за вказаною адресою належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

З довідки до акта огляду МСЕК від 19.12.2019 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої «А» групи, група інвалідності встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста №818 від 03.06.2021 (а.с.13) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено діагноз «Судинна деменція».

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи для встановлення її психічного стану судом була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №308 наданого КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.07.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю дезорієнтована у часі, місці перебування, продуктивному контакту не доступна, поставлених питань не розуміє, увага практично не привертається, не орієнтується в соціально-побутових питаннях, мету експертизи не розуміє, критичні здібності зруйновані, фактично залежить від стороннього догляду, перебуває у межах ліжка, не пересувається, виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесеного ГПМК (2019). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с.41-43).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_2 є особою, яка внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №308 наданого КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.07.2021 ОСОБА_2 потребує опіки (а.с.41-43).

З подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.08.2021 за № 12.10-20/58/10 вбачається, що орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

Обставин передбачені ст. 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном її матері ОСОБА_2 судом під час розгляду заяви не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_2 є особою, яка внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявник виявив бажання бути опікуном матері та судом встановлено що вона може виконувати ці обов`язки, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною до 19.08.2023.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо, або через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Р.А. Онайко

Присяжні: Т.Є. Рак

Е.В. Рибалка