Провадження № 2п/337/58/2021
Справа № 337/996/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Смірнової А.О.

представника ОСОБА_1

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Прядко Дениса Володимировича про перегляд заочного рішення суду

в с т а н о в и в :

20.07.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Прядко Д.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судових повісток, рішення відповідачка не отримувала, за адресою вказаною у позовній заяві не зареєстрована. Вважає вимоги позивача необґрунтованими, вказав на не згоду з розрахунком відсоткової ставки, яка змінювалась, не ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг. Просить поновити строк на зверненні із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення з призначенням судового розгляду.

У судовому засіданні представник підтримав заяву з мотивів викладених у тексті заяви, просив її задовольнити. Також пояснив, що відповідачка змінила прізвище при реєстрації шлюбу, з 2017 року не проживає і не зареєстрована за адресою вказаною у позовній заяві, позивач пропустив строк позовної давності, завищив процентну ставку.

Представник АТ КБ «Приватбанк» до суду не з`явився, заяв не надав.

Відповідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2018 року, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені частково і стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за договором від 13.11.2007 року у розмірі 116639 грн. 87 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 2440,46 грн.; заборгованість за процентами користування кредитом 108699,41 грн., пеня 5500 грн., та судові витрати у розмірі 1748 грн. 79 коп.

Відповідно ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення представником ОСОБА_3 отримано 08.07.2021 року, та із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 20.07.2021 року.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явилася у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та факти і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для об`єктивного, та правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 247, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2018 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Прядко Дениса Володимировича про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2018 року, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженняз викликом сторін, на 16 вересня 2021 року на 16-00 годин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: