ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 649/304/20
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Херсон

номер справи: 649/304/20

номер провадження: 22-ц/819/1590/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Чорної Т.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, про визнання права власності на майно отримане на майновий сертифікат, за апеляційною скаргою керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі Великолепетиської селищної ради Херсонської області та Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08 липня 2020 року,

встановив:

08 липня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 07 липня 2021 року керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі Великолепетиської селищної ради Херсонської області та Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області подав апеляційну скаргу .

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 липня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту наданий строк для обгрунтування поважності причин його пропуску та надання доказів доплати судового збору в розмірі 3783,60 грн.

У визначений в ухвалі строк апелянт звернувся до апеляційного суду із заявою в якій в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення зазначив, що прокуратура не брала участь у розгляді справи, зі змістом відповідного судового рішення прокурор ознайомився під час мотніторингу з Єдиного державного реєстру судових рішень, а 06.05.2021 року ознайомився з матеріалами справи.

При цьому належним доказами прокурор зазначені обставини не підтвердив та не обгрунтував, чому ознайомилися з матеріалами справи 06.05.2021 року (документи у підтвердження відсутні), апеляційну скаргу подав лише 07.07.2021 року.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 23 липня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Каховської окружної прокуратури Херсонської області, яка діє в інтересах держави в особі Великолепетиської селищної ради Херсонської області та Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, в якій скаржник посилається на те, що судом не прийнято до уваги той факт, що Закон України «Про судовий збір» не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі, а тому сума, що підлягає сплаті при зверненні із апеляційною скаргою, становить 1261,20 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80) ?150 %).

Перевіривши доводи заяви, поданої на виконання вимог ухвали, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом не враховано, що судовий збір не може бути меншим ніж 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому якщо сума судового збору яка вираховується із ціни позову заявленої окремим позивачем складає менше ніж 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то судовий збір має складати для кожного позивача не менше ніж 840,80 грн.

Аналізуючи абз. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку, що основним у визначені суми судового збору, який необхідно сплатити кожному позивачу є ставка судового збору, яка зазначена в ст.4 вказаного Закону.

Таким чином, скаржнику, з урахуванням сплаченого ним за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 1261,20 грн, необхідно доплатити 3783,60 грн (( 0,4 від прожиткового мінімуму 840,80) x 4 (позивачі) ? 150%) 1261,20 ).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне, відповідно до положень частини 2 статті 127 ЦПК України продовжити скаржнику строк для виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для доплати судового збору у розмірі 3783,60 грн. та обгрунтування пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 127, 354, ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити Каховській окружній прокуратурі Херсонської області, в інтересах держави в особі Великолепетиської селищної ради Херсонської області та Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1590/21.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна