Справа№592/2330/21
Провадження №2/592/1023/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем мають спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач жодної допомоги на утримання доньки не надає, тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Аліменти просить стягнути за минулий час, з 19.12.2011, в порядку ч.2 ст.191 СК України, зважаючи на те, що відповідач декілька разів приїздив до України у 2018, 2019, 2020 р.р., проте матеріальної допомоги не надавав, що свідчить про його ухилення від сплати аліментів.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2021 відкрите провадження у вказаній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 10:00 год 09.04.2021.

01.04.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання доньки в запропонованому позивачкою розмірі; проте стверджує, що за недоведеності позивачкою вжиття нею заходів щодо одержання аліментів з відповідача та ухилення останнього від їх сплати, позовна вимога про стягнення аліментів за минулий час задоволенню не підлягає.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, додатково суду пояснила, що в офіційному порядку до відповідача з вимогою про сплату аліментів вона не зверталася. Питання щодо стягнення з нього аліментів також не вирішувалося у 2014 році разом з позовом про позбавлення батьківських прав. З 2014 року жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачем не надавалося, перебуваючи кілька разів в Україні за останні 2 роки та маючи про доньку абсолютно всю інформацію щодо відвідуваних нею гуртків, платного навчання в школі, останнім будь-які заходи щодо надання допомоги по утриманню дитини не вживались.

Представник відповідача- адвокат Шарикін Ю.В. з мотивів, наведених у відзиві на позов, просив суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Наголошував, що до 2014 року матеріальна допомога дитині надавалась, після чого позивачка припинала будь-яке спілкування з ним.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та довідкою про склад сім`ї від 15.08.2019 (а.с.3,4).

Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За нормами ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від доходу відповідача.

За ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 01.03.2021.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, не надає. Разом з тим, відповідач є батьком ОСОБА_4 , та на нього покладено однаковий з позивачкою обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, при цьому добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку та має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Заявлений позивачкою розмір аліментів відповідає гарантіям, встановленим чинним сімейним законодавством, відтак суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати позивачці, починаючи стягнення з 01.03.2021.

Щодо стягнення аліментів на утримання дитини з 19.11.2011, то відповідно до ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Разом з тим, позивачкою не надано суду доказів про те, що нею вживалися до подачі позову до суду належні заходи щодо одержання аліментів з відповідача (офіційні звернення тощо), та не надано доказів ухилення відповідача від сплати аліментів.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів за минулий час задоволенню не підлягають.

Оскільки позивачка при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий.

Повне рішення суду виготовлене 12.04.2021.

Суддя Т.В. Шияновська