Справа № 752/7989/20
Провадження № 2/752/2198/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції України ( м. Київ), третя особа: управління патрульної поліції у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії ,-

встановив:

до провадження судді надійшли матеріали позову ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції України ( м. Київ), третя особа: управління патрульної поліції у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що у відкритті провадження за даним позовом слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як убачається з позовної заяви постановою серії ЕАВ № 98332 від 28.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та ч.1 ст. 127 КУпАП ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та ч.1 ст.127 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На виконання зазначеної вище постанови у Голосіївському РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції України ( м. Київ) відкрито виконавче провадження № 58432910 у межах якого державним виконавцем вчиняються дії, які в свою чергу є предметом спору за заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України, cуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. ст. 447, 448 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Частиною 1 ст. 287 КАС України, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, розгляд спору про оскарження дій, бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення інших органів (посадових осіб) про стягнення штрафу та/або судового збору в справах про адміністративні правопорушення відноситься до юрисдикції відповідного адміністративного суду, згідно зі ст. 20 КАС України.

Враховуючи вказане, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за позовною завою ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції України ( м. Київ), третя особа: управління патрульної поліції у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи вказане, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 2, 175, 186, 258-261, 268, 315, 353-355, 447 ЦПК України, ст. ст. 2, 4, 19, 20, 287 КАС України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції України ( м. Київ), третя особа: управління патрульної поліції у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заявлені ним вимоги підлягають вирішенню у порядку адміністративного судочинства, шляхом звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк