Справа № 352/1527/14-ц
Провадження 6/352/9/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2014 р. задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 341/ФКВ-07 у розмірі 1660001,18 грн. та 3654 грн. судових витрат. 31.08.2020 р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено Договір № 2302/К/2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги за кредитним договором № 341/ФКВ-07. Відповідно до укладеного договору ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло статусу нового кредитора за вказаним кредитним договором. Заявник просив замінити стягувача, а саме ПАТ «Дельта Банк», його правонаступником, яким є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити у відсутності заявника.

Боржник в судове засідання не з`явився, у поданому письмовому відзиві просив відмовити у задоволенні вказаної заяви, мотивуючи, що заміна сторони у справі можлива до прийняття рішення у такій справі, а заміна стягувача у виконавчому провадженні можлива в існуючому виконавчому провадженні. Крім того, 10.12.2014 р. ТОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом ЖБК «Радислав» було укладено договір про припинення зобов`язань за кредитним договором №341/ФКВ-07. Тобто відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав, у припиненому зобов`язанні заміна сторони є неможливою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2014 р. задоволено позов ПАТ «Дельта Банк», стягнуто з ОСОБА_1 у користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1660001,18 грн. та 3654 грн. судових витрат. Дане рішення набрало законної сили 08.03.2015 р.

31.08.2020 р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено Договір № 2302/К/2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги за кредитним договором № 341/ФКВ-07 27.09.2007 р., укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» з ОСОБА_1 , у подальшому право вимоги за даним кредитним договором перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до укладеного договору ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло статусу нового кредитора за вказаним кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, згідно правової позиції висловленої у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 - заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження. Також, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив ВС в постанові №643/4902/14-ц від 05.12.2018 року.

Посилання боржника ОСОБА_1 на те, що відповідно до договору від 10.12.2014 р., укладеним між ТОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом ЖБК «Радислав», зобов`язання за кредитним договором №341/ФКВ-07 припинено, не заслуговує до уваги, оскільки ні ТОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», ні ОК ЖБК «Радислав» не є правонаступниками ПАТ «Дельта Банк».

З урахуванням викладеного слід провести заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволити.

Замінити стягувача, а саме ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», у виконавчому листі № 352/1527/14-ц Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, виданому згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2014 р., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1660001,18 грн. та 3654 грн. судових витрат.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 13.04.2021 р.