№ провадження 2/646/1538/2021
Справа № 646/2626/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

02.08.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судових засідань Мірзоєвої К.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та витребувано з управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчену копію актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

19.05.2021 на виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла копія актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2

17.06.2021 від відповідача ОСОБА_1 у встановлений законом строк поданий відзив на позов та клопотання про виклик свідків.

24.06.2021 представником позивача ТОВ "Квартал 1" подано через канцелярію суду відповідь на відзив.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2021 було здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого судового засідання чи про наявність поважної причини неявки суду не надавалося.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені відповідачем свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання як свідків:

- ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за договором та призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2021 року об 11 год. 30 хв., який проводити у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко