Справа № 487/6249/19
Провадження № 2-во/487/85/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Драчинської О.В., розглянувши заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, в якій просить виправити описку в рішенні суду у справі 487/6249/19, зазначивши суму стягнутого судового збору замість «2100,00» правильно «1921,00» та внести зміни до виконавчого листа (перерахувати на р/р UA 0032971, код класифікації 0810160, код за Державна казначейська служба України, м. Київ).

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд доходить наступного висновку.

03 грудня 2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради суму надміру виплаченої допомоги малозабезпеченим сім`ям у сумі 27 696 грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

23.06.21 року за вказаним рішення видано виконавчий лист.

При цьому в рішенні суду та у виконавчому листі зазначено про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2102,00 грн., тоді як з матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Наведене свідчить, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За такого, враховуючи що вказана описка має істотний характер, суд дійшов висновку, про можливість виправлення вказаної описки.

Щодо вимог заяви про внесення змін до виконавчого листа шляхом зазначення розрахункового рахунку, коду класифікації, суд вважає, що така вимога не може бути задоволена, оскільки під час розгляду справи представник позивача не надавав інформації про вказані рахунки, а тому відсутність такої інформації у виконавчому листі не є опискою.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 1, 3 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення. У заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банківських установах для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2020 року (Справа № 487/6249/19 Провадження № 2/487/426/20), зазначивши замість «2102,00 грн.» правильне «1921,00 грн.».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Справа № 487/6249/19 Провадження № 2/487/426/20, виданого 23.06.21 року Заводським районним судом м. Миколаєва, зазначивши замість «2102,00 грн.» правильне «1921,00 грн.».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Суддя З.М. Сухаревич