ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1183/21 Номер провадження 22-ц/814/2085/21Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 червня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в :

24 червня 2021 року Київським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, на яке подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 , які вказала, що діє в інтересах ОСОБА_3 .

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на положення п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Так, частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Підписання та подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Частина п`ята статті 357 ЦПК України визначає самостійні підстави неприйняття апеляційної скарги до розгляду і повернення її судом апеляційної інстанції.

Зокрема, пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В свою чергу, згідно із п.п. 2, 12, 14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України 17 грудня 2012 року № 36 ордер на надання правової допомоги є письмовим документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом № 5076-VI та іншими законами України. Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності). Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера. Ордер має містити наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Із наведеного слідує, що адвокат як представник для підтвердження своїх повноважень учасника справи повинен надати ордер, тобто оригінальний документ встановленої законодавством форми та змісту, з якого можна презюмувати, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги і підтверджує правомочність адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта у відповідному суді, до якого подається відповідний процесуальний документ.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга в інтересах відповідача ОСОБА_3 подана ОСОБА_4 , яка зазначила в апеляційній скарзі, що діє на підставі договору та ордеру. При цьому, до апеляційної скарги не долучено жодних уповноважуючих на представництво документів у Полтавському апеляційному суді.

В матеріалах справи наявний ордер серії 227110 від 12 квітня 2021 року виданий на представництво ОСОБА_4 інтересів ОСОБА_3 лише у Київському районному суді м. Полтави.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 червня 2021 року, підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати, оскільки відсутні повноваження на представлення інтересів заявника у суді апеляційної інстанції.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 червня 2021 року, повернувши скаргу особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді Т. О. Кривчун

О. В. Чумак