УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/7462/13-ц

Провадження №6/751/196/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Пожилової О.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (не прибула)

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», Славутицький міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (не прибули)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», Славутицький міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача АТ «Альфа Банк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі № 751/7462/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500231439 від 06.10.2011 року у розмірі 38 974 грн 98 коп та судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 відповідає перед Банком за даним рішенням суду, як позичальник за кредитним договором № 500231439 від 06.10.2011 року.

18.09.2013 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі №751/7462/13-ц, видано ПАТ «Альфа Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.04.2013 року під головуванням судді Поклад Д.В. у справі за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500231439, а саме у сумі: за кредитом - 32 072,66 грн, по відсотках - 2 202,32 грн, по комісії - 3 000,00 грн, штраф - 1 700,00 грн та судових витрат, а саме - витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі вище вказаної ухвали від 18.09.2013 року судом було видано ПАТ «Альфа Банк» виконавчі листи по даній справі.

10.02.2014 року відділом ДВС Славутицького міського управління юстиції за заявою ПАТ «Альфа Банк» винесені постанови про відкриття виконавчого провадження №42004107 та №42004266 відносно боржника ОСОБА_2 , які на даний час залишаються незавершеним.

12.03.2021 року заявником (боржником) ОСОБА_3 на адресу AT «Альфа Банк» було направлено звернення щодо надання інформації про стан заборгованості за кредитним договором № 500231439 від 06.10.2011 року та інформації щодо наявності нового кредитора.

Відповідно до відповіді наданої AT «Альфа Банк» № 22704-23.1-6/6 від 16.03.2021 року зазначено, що право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором № 500231439 від 06.10.2011 року AT «Альфа Банк» було відступлене ТОВ «Росвен Інвест Україна» на підставі Договору факторингу №2013-1 від 23.12.2013 року, укладеного між Банком та вище зазначеною юридичною особою.

Таким чином, AT «Альфа Банк» передав права вимоги за кредитним договором № 500231439 від 06.10.2011 року підписаним зі ОСОБА_1 , а отже вибув із правовідносин за вказаним договором, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні в процедурі виконавчого провадження за виконавчим листом стягувана AT «Альфа Банк».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 вересня 2013 року Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" видано виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 26 квітня 2013 року під головуванням судді Поклад Д.В. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500231439 у сумі: за кредитом 32072,66 грн., по відсотках 2202,32 грн., по комісії 3000,00 грн., штраф 1700,00 грн., судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп (а.с.1-2).

10.02.2014 року відділом ДВС Славутицького міського управління юстиції за заявою ПАТ «Альфа Банк» винесені постанови про відкриття виконавчого провадження №42004107 та №42004266 відносно боржника ОСОБА_2 , які на даний час залишаються незавершеним (а.с. 24,25).

Відповідно до відповіді ПАТ «Альфа Банк» від 16.03.2021 року № 22704-23.1-б/б на звернення ОСОБА_1 право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором № 500231439 від 06.10.2011 року AT «Альфа Банк» було відступлене ТОВ «Росвен Інвест Україна» на підставі Договору факторингу №2013-1 від 23.12.2013 року, укладеного між Банком та вище зазначеною юридичною особою (а.с.22).

23.12.2013 року між AT «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» був підписаний Договір факторингу № 2013-1 та відповідно до п.2.1 даного договору зазначено, що в порядку та на умовах, зазначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право вимоги до Боржників (які надалі, в залежності від контексту вказуються «Боржники» або «Боржник») за договорами надалі іменуються «Основні договорі» або «Основний договір» в залежності від контексту) перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору, що додається до даного Договору на паперовому носії, сторони погоджуються що до Фактора переходять всі права які належать Клієнту за Основними договорами на умовах передбачених Основними договорами за виключенням права нарахування відсотків, комісії що передбачені умовами Основних договорів (а.с. 23)

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи праводавця до іншої (правонаступника) в порядку похідного право набуття.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Матеріальне правонаступництво може мати місце внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином, про що зазначено в п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 11, 512 ЦК України, статтями 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКППП НОМЕР_1 ) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях № №42004107 та №42004266 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/7462/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500231439 від 06.10.2011 року у розмірі 38 974 грн 98 коп, витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 гривень та судового збору в розмірі 229 грн 40 коп, а саме: стягувача ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» ().

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник : ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКППП НОМЕР_1 )

Заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (м. Київ, бульвар Врацлава Гавела, 6, ), Славутицький міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська область, м. Славутич, Московський квартал, 13)

Суддя С. М. Ченцова