Провадження №2/359/1537/2021
Справа №359/369/21
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

В квітні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, зустрічний позов ОСОБА_3 прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яким просила витребувати в КНП КОР «ОПНМО» відомості про те чи перебувала на лікуванні ОСОБА_5 в даному медичному закладі, з зазначенням періоду лікування та встановленого діагнозу, а також чи може вказана хвороба успадковуватись дітьми та онуками. Зважаючи на те, що предметом спору в даній цивільній справі є визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 з матір`ю або батьком. В той же час ОСОБА_2 проживає в будинку, який належить ОСОБА_5 , яка доводиться ОСОБА_2 матір`ю. На переконання представника відповідача ОСОБА_1 проживання в одному будинку з людиною, яка має психічне захворювання, може становити загрозу життю та здоров`ю малолітньої дитини. Тому з метою підтвердження чи спростування факту проходження лікування ОСОБА_5 в КНП КОР «ОПНМО» виникла необхідність у витребуванні вказаної інформації.

Представник позивача ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник відповідача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки вказані відомості будуть вказувати наявність належних умов для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини за адресою місця проживання матері.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача не може. Оскільки, на адвокатський запит від 13 жовтня 2020 року, адресований КНП КОР «ОПНМО», було отримано відповідь, що вказані відомості є персональною інформацією та підлягають розголошенню виключно за згодою самого пацієнта або за письмовим запитом суду.

Тому у КНП КОР «ОПНМО» належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» наступні відомості:

- чи перебувала на лікуванні ОСОБА_5 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у відділені психіатрії?

- якщо перебувала, то зазначити період лікування та встановлений діагноз;

- чи може хвороба ОСОБА_5 успадковуватись дітьми та онуками?

- надати належним чином завірену копію виписки із історії хвороби ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали для виконання комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (02631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський