печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Остапчук Т.В. ,

при секретарі судових засідань - Пітей О.Д.,

за участю представника позивача Олексієнко Т.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків. В обґрунтування позову посилається , що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» згідно Договору на будівництво житлового будинку з паркінгом по АДРЕСА_1 , укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІКАРГО УКРАЇНА», частково виконує функції замовника будівництва. За умовами зазначеного Договору на будівництво житлового будинку з паркінгом по АДРЕСА_1 ТОВ «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» за власні або залучені кошти зобов`язувалося побудувати житловий будинок з паркінгом на АДРЕСА_1 , з метою отримання його у власність у відповідних частках або відчуження третім особам пропорційно визначеним Сторонами часткам у Об`єкті. Відповідач, який мешкає: АДРЕСА_2 - є директором Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфортний дім, що розташований поруч з будівельним майданчиком, по АДРЕСА_1 В період з лютого 2019 року неодноразово організовував пікетування будівництва та безпосередньо приймав участь в перешкоджанні господарській діяльності Позивача, що в свою чергу спричинило підприємству великі збитки. Так, 21.09.2019 року приблизно о 10-00 год. невідомі особи під керівництвом відповідача, в одязі з написом «Свобода» та «Національний корпус», з використанням автомобіля MAN, білого кольору державний номер НОМЕР_1 , здійснили насильницьке проникнення на будівельний майданчик та вивезли майно Позивача залізобетонні фундаментні блоки - 30 шт, металеві опори, плити дорожні, 125 кв.м. профнастилу), що було розміщені на будівельному майданчикові за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодили майно , зруйновано огорожу, пошкоджено металоконструкції, чим спричинили майнову шкоду .

Так невідомі в кількості 40-50 осіб та будівельний маніпулятор MAN, білого кольору державний номер НОМЕР_1 , за керівництвом Відповідача зруйнували : горожу на будівельному майданчику, та викравши будівельні матеріали, спричинили шкоду Забудовнику будівельної ділянки на суму 444 872,34 грн.Позивач неодноразово звертався до правоохоронних та контролюючих органів з проханнями припинити протиправні та руйнівні дії Відповідача. Просить стягнути з відповідача спричинені реальні збитки на суму 444 872,34 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач, представник відповідача надав відзив , в судовому засіданні просив відмовити в позові , вказуючи на те що шкоду позивачу не спричиняв.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 12.11.2020р. відкрито провадження в порядку загального.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази , приходить до слідуючого.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» згідно Договору на будівництво житлового будинку з паркінгом по АДРЕСА_1 , укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІКАРГО УКРАЇНА», частково виконує функції замовника будівництва. За умовами зазначеного Договору на будівництво житлового будинку з паркінгом по АДРЕСА_1 ТОВ «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» за власні або залучені кошти зобов`язувалося побудувати житловий будинок з паркінгом на АДРЕСА_1 , з метою отримання його у власність у відповідних частках або відчуження третім особам пропорційно визначеним Сторонами часткам у Об`єкті. Відповідач ОСОБА_2 - є директором Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфортний дім, що розташований поруч з будівельним майданчиком, по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач посилається , що безпосередньо неправомірними діями відповідача спричинена шкода в на суму 444 872,34 грн

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з частиною 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 цієї статті встановлено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відтак, обов`язковою умовою відшкодування як матеріальної шкоди є наявність вини у діях особи, яка заподіяла таку шкоду.

Питання про відшкодування шкоди регулюються главою 82 Цивільного кодексу України. Вона присвячена зобов`язанням, що виникають не за договорами, а внаслідок завдання шкоди (їх умовно називають деліктними зобов`язаннями). Залежно від об`єкта розрізняють деліктну відповідальність за завдання шкоди майну та деліктну відповідальність за завдання шкоди особі.

Для настання деліктної відповідальності відповідно до ст. 1166 ЦКУ необхідна наявність складу правопорушення, а саме: а) наявність шкоди; б) протиправна поведінка заподіювача шкоди; в) причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача. Перераховані підстави визнаються загальними, оскільки необхідні для всіх випадків відшкодування шкоди. Шкода полягає у будь-якому знеціненні блага, що охороняється правом, а майнова шкода - у зменшенні майнової сфери потерпілого, що, своєю чергою, тягне за собою негативні майнові наслідки для правопорушника. Хоча цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях і передбачає презумпцію вини завдавача шкоди, позивач повинен довести, що протиправні дії вчинено саме тією особою, до якого пред`явлено позов.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Позивачем в підтвердження своїх вимог не надано суду належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів, що безпосередньо відповідачем спричинена шкода, а тому позовні вимоги не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку про відмову в позові.

Відповідно до ст..141 ЦПК України в зв`язку з відмовою в позові судові витрати позивачу не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1167,1173 ЦК України, ст. 12,13,77,79, 81,263,264,27,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові Товариства з обмеженою відповідальності «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення 9.08.2021р.

Суддя Остапчук Т.В.