Дата документу 01.04.2021 Справа № 336/593/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/593/16 Головуючий у 1 інстанції: Кляшторний В.С.
провадження № 22-ц/807/987/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2016 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 21 січня 2021 року ОСОБА_1 направила поштою до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 29 січня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із відсутністю доказів дати отримання копії ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року та клопотання для поновлення строку на апеляційне оскарження. Скаржнику було надано строк терміном десять днів для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із доказами на підтвердження дати отримання копії ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року.

12 лютого 2021 року до Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена апеляційна скарга.

Між тим вимоги Запорізького апеляційного суду викладені в ухвалі від 29 січня 2021 року скаржником в повній мірі не було виконано.

В оновленій апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує про отримання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року тільки 18 січня 2021 року.

Втім, на підтвердження вказаних доводів скаржником знову не було надано документів, з яких можливо пересвідчитися в достовірності вказаної інформації. Крім того, відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали від 07 грудня 2020 року в матеріалах справи також відсутні.

Тому, ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2021 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та вказано про необхідність направлення до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2020 року.

Ухвала судді Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2021 року була направлена скаржнику рекомендованим листом з повідомленням.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 24 лютого 2021 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2021 року.

Між тим, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

В силу вимог ст. 358 ч. 1 п.4 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки скаржник не усунув вищезазначених недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, у тому числі не надав до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2016 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Маловічко