Справа № 643/651/21
Провадження № 2/643/2504/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору припиненим; про припинення дій відповідача по нарахуванню відсотків; про визнання дій відповідача по нарахуванню відсотків протиправними.

Ухвалою від 22.01.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого засідання у встановлений судом строк відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно.

Позовна заява містить клопотання позивача про розгляд справи без його участі та без участі його представника.

Також, одночасно із поданням позовної заяви позивачем подане до суду клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування від АТ «УкрСиббанк» інформації щодо розміру та складу заборгованості за кредитним договором № 0 від 20.04.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 про надання кредиту в сумі 338 000,00 швейцарських франків станом на надання інформації до суду, посилаючись на те, що на його неодноразові письмові запити відповідач таку інформацію не надає, та він самостійно позбавлений можливості отримати такий доказ. Даний доказ підтверджує порушення банком прав позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, та доводи заявленого клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 196-200, 223, 247 ч.2, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариств «УкрСиббанк», (04070 м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, адреса для листування: 03115 м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 21, каб. 313) надати до Московського районного суду м. Харкова судді Поліщук Т.В. (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е) інформацію щодо розміру та складу заборгованості за кредитним договором № 0 від 20.04.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 про надання кредиту в сумі 338 000,00 швейцарських франків станом на надання інформації до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору припиненим,до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 10.06.2021.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук