Справа № 524/1447/21
Провадження № 2/524/1890/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Коршак Н.В., позивача ОСОБА_1 , представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року по справі 214/4179/21. Клопотання мотивовано тим, що наявність обмежувального припису позбавляє ОСОБА_5 можливості в повному обсязі виконувати свої процесуальні обов`язки та реалізувати процесуальні права, оскільки рішенням суду йому заборонено наближатись до ОСОБА_1 і дітей, вести листування. Звертала увагу на те, що в рішенні суду від 31 травня 2021 року судом встановлено факти домашнього насилля, які заперечуються відповідачем ОСОБА_5 і ці факти мають значення для справи.

Позивач та її представники проти задоволення клопотання заперечували. Вважали, що підстав для зупинення провадження немає і наявність обмежувального припису не перешкоджає ОСОБА_5 реалізувати свої процесуальні права в даному процесі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На переконання суду, зібрані по справі докази дозволяють встановити та надати відповідну оцінку обставинам (фактам), які є предметом судового розгляду у справі щодо визначення місця проживання дітей. Крім того, суд наголошує на тому, що відповідач не позбавлений можливості приймати особисту участь у справі дистанційно, а також направляти поштову кореспонденцію, яка стосується розгляду даної справи у відповідності до вимог ЦПК України.

У зв`язку із викладеним, суд вважає, що підстави для зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року по справі 214/4179/21 відсутні.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала в порядку ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць