УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року

м.Суми

Справа №577/2967/20

Провадження № 22-з/816/37/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кононенко О.Ю. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В.І., Левченко Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гринь Людмили Василівни про ухвалення додаткового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн витрат на правничу допомогу.

Постановою Сумського апеляційного суду від 04 березня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гринь Л.В. та апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2020 року без змін.

15 березня 2021 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Гринь Л.В., в якій ставиться питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 судових витрат за надання правничої допомоги у суді апеляційної інстанції в розмірі 2500 грн.

Листом Сумського апеляційного суду від 15 березня 2021 року справа № 577/2967/21 була витребувана з Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Вказана справа надійшла до Сумського апеляційного суду 24 березня 2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. ч. 2-5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2 , суд першої інстанції стягнув з нього на користь відповідача ОСОБА_1 2000 грн на витрат на правничу допомогу, з чим погодився і апеляційний суд.

За результатами апеляційного перегляду апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Гринь Л.В. залишена без задоволення, а оскаржуване рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області без змін.

Своєю постановою від 04 березня 2021 року апеляційний суд вирішив питання стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції та відмовив ОСОБА_1 у їх стягненні.

За таких обставин відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення, тому заява представника ОСОБА_1 адвоката Гринь Л.В. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 270, 382 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гринь Людмили Василівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - О.Ю. Кононенко

Судді: В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко