печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі Шимченко В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефір О.О про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Верховської - ОСОБА_1 без вилучення паспорта,-

В С Т А Н О В И В:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Олефір О.О. звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням Печерського районного суду м.Києва на підставі якого 29.11.2019 видано виконавчий лист №757/38646/17-ц. Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Олефір О.О. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі суду. Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України. Дослідивши матеріали подання суд встановив. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра Олександра Олександровича (надалі виконавець) перебуває виконавче провадження №60806451 з виконання виконавчого листа №« 753/38646/17-ц від 29.11.2019 року, що видав Печерський районний суд міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти у розмірі 98716 (дев`яносто вісім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 53 коті, та вартість звіту 2000 (дві тисячі) гри. 00 кон. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 987 (дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 16 коп. 05.12.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. 06.12.2019 копії вказаної постанови (вих. №927) направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_2 до виконання та до відома, за адресою вказаною у виконавчому документі. 05.12.2019 з метою забезпечення виконання рішення суду приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесенні відповідні обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Приватним виконавцем з метою отримання інформації, щодо рахунків боржника відкритих у банківських установах, та встановлення місця роботи боржника, при відкритті виконавчого провадження направлено запити до Держаної фіскальної служби України. 25.12.2019, приватним виконавцем отримано відповідь з Регіонального сервісного центру МВС на запит щодо зареєстрованого за боржником автотранспорту. Відповідно до якої, за Боржницею зареєстровано автомобіль. В зв`язку з чим, 28.12.2019 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про розшук майна боржника. 30.12.2020 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банківських установ на виконання. Згідно з повідомленнями банківських установ, щодо прийняття до виконання постанови про арешт коштів боржника, на рахунках боржника відсутні кошти. З метою перевірки майнового стану боржника приватним виконавцем направлено запити до ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві, ГУ Держгіраці у Київській області, Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, Державної служби морського та річкового транспорту України. Згідно відповідей на вищевказані запити від ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві, ГУ Держпраці у Київській області, Державної служби морського та річкового транспорту України рухоме майно за боржником не зареєстровано. Приватним виконавцем з метою отримання інформації, щодо нерухомого майна, що належить боржнику, сформовано запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до інформаційної довідки вказаного реєстру нерухоме майно за боржником не зареєстровано. 05.12.2019 разом з постановою про відкриття виконавчого провадження, приватним виконавцем боржнику направлено виклик (вих.№932), яким зобов`язано боржника з`явитись до приватного виконавця та надати підтвердження виконання виконавчого документу або надати пояснення з приводу не сплати заборгованості. 20.05.2020 за вих. № 275 приватним виконавцем за місцем проживання боржника направлено виклик, яким зобов`язано ОСОБА_2 з`явитись до приватного виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності. 02.06.2020 за вих. № 309 приватним виконавцем, рекомендованим листом втретє направлено виклик боржнику. В подальшому, виклики направлялися 12.06.2020 вих.№342, 10.02.2021 вих. № 86. Однак вся кореспонденція поверталась до приватного виконавця з відміткою: «закінчення терміну зберігання». Станом на момент звернення з даним поданням, ОСОБА_2 , до приватного виконавця не являлась, про причини неявки не повідомила, будь яка інформація, документи від боржника не надходили. Погашення боргу повне або часткове боржником не вчинено. Будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням. Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України. Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Слід зазначити, що Інструкцією з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Мін`юсту України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та зареєстрованої Мін`юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 визначений порядок здійснення обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в`їзду в Україну при виконанні судових рішень. Так, розділом ХІ вказаної Інструкції передбачено, що в поданні державного виконавця про обмеження виїзду боржника за межі України повинно зазначатись, зокрема, і підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань. Крім того, до подання повинно бути долучено доказ повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду. Проте, вказані вимоги Інструкції державним виконавцем не виконано. Будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов`язань, та доказів, які б свідчили про те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення виконавцем суду не надано. Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні цього подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав. На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефір О.О про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника Верховської - ОСОБА_1 без вилучення паспорта - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, а особи, які не брали участі в розгляді справи з дня отримання копії цієї ухвали.
Дата складання повного тексту 26.07.2021 р.
Суддя Остапчук Т.В.