Сквирський районний суд Київської області
Справа № 357/922/21
Провадження № 2-о/376/32/2021
У Х В А Л А

"04" серпня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталія Борисівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

установив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталія Борисівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

04.08.2021 року до початку розгляду справи по суті представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав клопотання про залишення заяви без розгляду.

В обгрунтування заяви зазначає, що зі змісту заяви вбачається, що вона подана заявником ОСОБА_1 з метою подальшого отримання спадкового майна після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , батька заінтересованої особи ОСОБА_2 , який є спадкоємцем першої черги, тобто існує спір про право. Крім того, до справи в якості заінтересованої особи не залучено ОСОБА_5 сина померлого ОСОБА_4 та його спадкоємця першої черги (а.с. 66).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 63, 64, 65).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 існує спір щодо прийняття спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 не спростовує цієї обставини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК).

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частинами третьою, четвертою, шостою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право розуміють певний стан суб`єктивного права. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України).

Суд погоджується, що встановлення факту проживання однією сім`єю протягом 15 років без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , може вплинути на прийняття спадщини спадкоємцями першої черги, що свідчить про наявний між учасниками справи спір про право, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 260, 261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Наталія Борисівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, залишити без розгляду.

Заінтересованій особі ОСОБА_2 роз`яснити, що він має право подати до суду позов на загальних підставах.

З текстом ухвали можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко