Номер провадження: 22-з/813/214/21
Номер справи місцевого суду: 501/4258/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А. П.,

за участю секретаря Дерезюк В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 30.04.2021 року по цивільній справі за апеляційними скаргами ТОВ "Техношипсервіс" подану через представника - директора О.Сорвачова та ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Шерстюк Петра Петровича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 31.12.2020 року по цивільній справі за позовом Громадської організації спортивне оздоровче товариство рибалок аматорів «МАЯК» до ОСОБА_1 , Бурлачобалківської сільської адміністрації Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техношипсервіс» про встановлення земельного сервітуту,-

в с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 березня 2021 року апеляційні скарги ТОВ "Техношипсервіс" подану через представника - директора О.Сорвачова та ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Шерстюк Петра Петровича залишено без задоволення. Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 31.12.2020 року по цивільній справі за позовом Громадської організації спортивне оздоровче товариство рибалок аматорів «МАЯК» до ОСОБА_1 , Бурлачобалківської сільської адміністрації Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техношипсервіс» про встановлення земельного сервітуту залишено без змін.

25 червня 2021 року на адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява «про виключення ОСОБА_2 з числа відповідачів у справі №501/4258/20 згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 18.02.2021 року» відповідно до якої останній просить внести відповідні виправлення в процесуальні документи, які прийняті судами.

Дослідивши зміст заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

За текстом постанови Одеського апеляційного суду від 18 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 не визначений у якості відповідача по справі, а отже підстав для внесення виправлень колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 141, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви від ОСОБА_2 про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2021 року.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: С.О. Погорєлова

А. П. Заїкін