Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1715/19 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г. С., Миніч Т.І.

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №278/1715/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні землею загального користування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 08 липня 2021 року, постановлену під головуванням судді Зубчук І.В. в м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом, у якому просили визнати незаконним рішення 6 сесії VI скликання Іванівської сільської ради Житомирського району від 12.08.2011 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 з кадастровим номером :02:001:0642, загальною площею 0,1417 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсними та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №041401 від 03.09.2012, виданий на підставі рішення 6 сесії VI скликання Іванівської сільської ради Житомирського району від 12.08.2011 на ім`я ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0642, загальною площею 0,1417 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та як наслідок договір дарування земельної ділянки (кадастровий номер:02:001:0642, адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. за №4425 від 13.09.2014; зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні землею загального користування - проїздом від земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 (кадастровий номер 182208300:02:001:0217 за адресою АДРЕСА_1 ) до землі загального користування - АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідачів надати суду копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0642, відповідні рішення Іванівської сільської ради та документи щодо зміни цільового призначення землі загального користування (проїзду).

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 08 липня 2021 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи. Призначено по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: - чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у протоколі погодження меж земельної ділянки, яка надається у власність ОСОБА_4 від 11.12.2008 р. (т.1 а.с.194 цивільної справи №278/1715/19) ОСОБА_8 , чи сторонньою особою?

Витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0642 площею 0,1417 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , яку було виготовлено у 2009 році на замовлення ОСОБА_6 .

Витребувано у ОСОБА_9 оригінали документів, які містять особистий підпис його батька ОСОБА_8 , а саме:

- посвідчення інваліда війни на ім`я ОСОБА_8 від 10.03.1998 р.;

- військовий білет НОМЕР_1 від 18.11.1963 р.;

- партійний білет № НОМЕР_2 ;

- удостоверение к медали;

- трудову книжку;

- службову книжку військовослужбовця;

- договір дарування жилого будинку та земельної ділянки;

- заповіт від 31.07.2008 року.

Виконання експертизи доручено експертам Житомирського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу. На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, судом першої інстанції не в повному обсязі з`ясовано та не доведено усіх обставин, які мають значення для даної справи, а тому вона підлягає скасуванню із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вказує, що предметом позову у даній цивільній справі є спір щодо права користування землею загального користування - проїздом за адресою: АДРЕСА_1 , визнання незаконним рішення 6 сесії VI скликання Іванівської сільської ради від 12.08.2011, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку від 03.09.2012, договору дарування земельної ділянки від 13.09.2014 та зобов`язання відповідача не чинити перешкоди позивачам у користуванні землею загального користування, яка до цивільних прав та обов`язків належних позивачу ОСОБА_1 ніякого відношення немає.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0642, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №041401 від 03.09.2012 на ім`я ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0642, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який виданий на підставі вищевказаного рішення Іванівської сільської ради.

Згідно з ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної необхідності у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних для встановлення предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підтвердження позовних вимог надали: державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯГ №755504 від 08.05.2007, витяг з ДЗК про земельну ділянку від 03.12.2015, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 182208300:02:001:0217 від 21.08.2014 та витяг про реєстрацію права власності, план розташування жилих будинків та земельних ділянок в межах с. Іванівка, рішення 6 сесії VI скликання Іванівської сільської ради Житомирського району від 12.08.2011 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 з кадастровим номером :02:001:0642, загальною площею 0,1417 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯМ №041401 від 03.09.2012, протокол погодження меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0642 від 11.12.2008 та кадастровий план, договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0642 від 13.09.2014 та витяг про реєстрацію права власності.

На вирішення посмертної судової почеркознавчої експертизи поставлено питання щодо підпису ОСОБА_8 у протоколі погодження меж земельної ділянки, яка передалася у власність ОСОБА_4 від 11.12.2008 і яка відповідно до договору дарування від 13.09.2014 року була подарована ОСОБА_3 .

Предметом даної справи є законність рішення 6 сесії VI скликання Іванівської сільської ради Житомирського району від 12.08.2011 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 з кадастровим номером :02:001:0642, загальною площею 0,1417 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №041401 від 03.09.2012 на ім`я ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0642.

Незважаючи на те, що предметом спору є правомірність набуття права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0642, загальною площею 0,1417 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , позивач визначив процесуальний статус ОСОБА_6 , як третьої особи.

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що між ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та спадкоємцями ОСОБА_8 виник спір щодо користування земельною ділянкою загальною площею 0,1417 га з кадастровим номером :02:001:0642, загальною площею 0,1417 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на вирішення посмертної судової почеркознавчої експертизи, судом першої інстанції поставлені питання, які виходять за межі позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з постановленням нового судового рішення про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 379, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 08 липня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Дата складення повного судового рішення 04 серпня 2021 року.

Головуючий

Судді