Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Рекуненко І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області (адреса місцезнаходження: вул.Шкільна буд.24 смт.Степногірськ Василівського району Запорізької області, ЄДРПОУ - 25483063), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий до суду представником позивача адвокатом Луценка С.М., до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянка площею 43.4 га та розташована на території Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, цільове призначення: для ведення фермерського господарства.

Позивач вказує, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті свого брата ОСОБА_2 . На теперішній час позивач бажає переоформити вищевказане спадкове майно та в 2021 році звернувся до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області за отриманням консультації щодо подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті брата ОСОБА_2 . Під час консультації йому було роз`яснено та рекомендовано звернутися до суду по причині порушення ним шестимісячний строк для подачі відповідної заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві вказано, що строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив у зв`язку з тим, що не був обізнаний про те, що йому необхідно було подавати вищевказану заяву особисто до нотаріуса протягом 6-ти місяців, позивач вважав, що прийняла спадщину шляхом володіння спадком з часу смерті спадкодавця, адже ще за життя його брат склав заповіт та передав йому всі документи.

Також позивач постійно надавав матеріальну допомогу своєму брату, привозив продукти харчування, допомагав щодо медикаментів, допомагав при вирішенні побутових проблем,надавав грошову допомогу на похорони , протягом 6-ти місяців після смерті брата та й сьогодні продовжує користуватися вищевказаною земельною ділянкою.

Вказує позивач, що на теперішній час спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - не заведена.

З огляду на вищенаведене, позивач просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та встановити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк - шість місяців, достатнім для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 08 червня 2021року провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Луценко С.М. в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду представником позивача адвокатом Луценко С.М. надано заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність та відсутність його довірителя, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити позов за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.36).

В підготовче судове засідання представник відповідача Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано представником відповідача заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність за наявними матеріалами, та заперечень проти позову немає (а.с.26,33,35).

Всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та заяв сторін по справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області від 04.07.2011 року, актовий запис № 42, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.10.1962 року, вбачається що « ОСОБА_1 » (рос.) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказаний - « ОСОБА_3 » (рос.), а матір`ю - « ОСОБА_5 » (рос.), та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.6).

Як вбачається з заповіту, який складено 24 січня 2011 року в селі П`ятихатки Василівського району Запорізької області, що ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Гдень Брагінського району Гомельської області та мешкає в АДРЕСА_1 , зробив таке заповітне розпорядження : все належне йому майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, він заповідає гр. ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та заповіт посвідчено 24 січня 2011 року секретарем П`ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області Мовчан Л.П. (а.с.11).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25953376 від 26.01.2011 року, виданого Василівською нотаріальною конторою, заповіт за № 50642240, номер в реєстрі нотаріальних дій № 3, місце посвідчення - Запорізька область, Василівський район, П`ятихатська сільська рада, дата посвідчення - ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповідачем значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.12).

Відповідно до державного акту № 000170, який виданий ОСОБА_2 , що мешкає у смт.Степногірськ вбачається, що на підставі рішення восьмої сесії ХХІ скликання ради депутатів Василівського району Запорізької області № 4 від 20 лютого 1992 року, вказаному землеволодільцю надається у довічне успадковувань володіння 43,4 гектарів землі в межах згідно з планом землеволодіння, та зазначено, що землю надано у довічне успадковувань володіння для ведення фермерського господарства. Вказаний Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за № 212, та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.13-15).

Згідно повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області за № 488/01-16 від 20.05.2021 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, заява про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку подана не була. На підставі викладеного, ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини (а.с.16).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї №516 від 20 квітня 2021 року, виданої Орлянським старостинським округом № 22 Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 20.05.2011 року по 25.06.2011 року. На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований у відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Орлянського старостинського округу Малобілозерської сільської ради № 2 Василівського району Запорізької області, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.17)

Згідно інформації Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 Василівською (Дніпрорудненською) державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.30).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) за № 65484487, виданої 07.07.2021 року Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, на теперішній час спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - не заводилася (а.с.31).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / договори) за №654844505, виданої 07.07.2021 року Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, є чинним заповіт за номером у спадковому реєстрі № 50642240, місце посвідчення: Запорізька область, Василівський район, П`ятихатська сільська рада Василівського району Запорізької області, дата посвідчення - ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.32).

Згідно ст.1216 Цивільного кодексу Україна (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини за заповітом, оскільки у питаннях прийняття спадщини та його оформлення є юридично необізнаною особою, тому відповідно, позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Вказані причини пропуску строку на прийняття спадщини суд вважає поважними.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач ОСОБА_1 пропустив з поважних причин встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , при цьому інших спадкоємців, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_2 немає, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа смерті ОСОБА_2 не заводилася, відповідач по справі Степногірська селищна рада Василівського району Запорізької області проти позову не заперечує, відзиву та будь-яких заперечень проти заявлених ОСОБА_1 позовних вимог не подано, крім того, задоволення вимог позивача жодним чином не порушить прав та інтересів інших осіб, тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним позов задовольнити та надати позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 пропущений з поважних причин.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.9,12,13,81,141,197-200,211,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин України, уродженець с. Гдень Драгинського району Гомельської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) - додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , - тривалістю в шість місяців, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 30 липня 2021 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО