Справа№487/1952/21
Провадження №2/487/1651/21
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

30.03.2021 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви в інтересах ОСОБА_1 представника позивача адвоката Рудяк Сергія Олександровича до АТ "Миколаївобленерго" про визнання дій АТ "Миколаївобленерго" неправомірними, визнання недоведеним факту порушення правил споживання електроенергії у вигляді самовільного підключення до електромережі,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року представник позивача адвокат Рудяк С.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом ОСОБА_1 до АТ "Миколаївобленерго", в якій просили визнати недійсним Акт №К-5595, складений 18.02.2021 року працівниками постачальника електроенергії - Баштанської філії акціонерного товариства "Миколаївобленерго" - про порушення споживачем ОСОБА_1 (особистий рахунок № НОМЕР_1 ) правил користування електричною енергією. Визнати недоведеним факт порушення позивачем ОСОБА_1 (особистий рахунок № НОМЕР_1 ) правил споживання електроенергії у виді крадіжки електричної енергії шляхом незаконного підключення до електромережі відповідача. Визнати рішення обласної комісії АТ "Миколаївобленерго" від 03.03.2021 року (протокол №3094) таким, що ухвалене на підставі недійсного акту про порушення правил користування електроенергією. Визнати неправомірними дії відповідача - АТ "Миколаївобленерго" в особі Баштанської філії зі складання 18.02.2021 оку Акту №К-5595 про встановлення факту порушення ОСОБА_1 (особистий рахунок № НОМЕР_1 ) правил споживання електроенергії у виді крадіжки електричної енергії шляхом незаконного підключення до електромережі відповідача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 представника позивача адвоката Рудяк Сергія Олександровича до АТ "Миколаївобленерго" про визнання дій АТ "Миколаївобленерго" неправомірними, визнання недоведеним факту порушення правил споживання електроенергії у вигляді самовільного підключення до електромережі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 01.06.2021 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В. Кузьменко