Провадження №2/523/4414/21
У Х В А Л А

"03" серпня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2021 року заяву про визнання права власності за набувальною давністю прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою, позивач звернулась із клопотанням про витребування доказів: - від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі засвідчену копію спадкової справи № 122/1994 щодо майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - від КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР інформацію щодо реєстрації права власності на домоволодіння АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що дані докази мають значення для розгляду даної справи, оскільки, витребувана інформація може підтвердити обставини позову та взагалі забезпечить повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.

Клопотання заява витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у учасника справи відсутня можливість отримання доказів, що мають значення для справи, витребувана інформація має обмежений доступ.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що витребувані докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію позивач самостійно надати не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від: Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі засвідчену копію спадкової справи № 122/1994 що відкрита до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

витребування від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію/відомості щодо реєстрації права власності на домоволодіння АДРЕСА_4 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі (м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36-Г) та до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса. вул. Троїцька, буд. 25).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: