Справа № 550/654/21
Провадження № 2/550/185/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Байрачній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №550/654/21

за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

за участю: відповідача - ОСОБА_1 ,-

У С Т А Н О В И В :

Позивач - акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що заборгованість у розмірі 251826,77 грн виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував факту укладання зазначеного кредитного договору, однак вказав, що у зв`язку з сімейними обставинами та складнощами в можливостях додаткового заробітку, на даний час не взмозі погасити усю суму заборгованості за кредитним договором. Також вказав, що раніше питаннями погашення даної заборгованості займалася його дружина, однак з останньою він розлучився, і зараз він має змогу платити борг за кредитом лише невеликими частинами з можливістю подальшої реструктуризації, але дану реструктуризацію представники банку пропонують укласти лише після сплати одного платежу на значну суму, що відповідач не взмозі зробити на даний час.

Суд, заслухавши думку відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2018 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/3304725, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 357955 грн 69 коп, терміном користування до 29.11.2025 року.

Згідно п.1.1 договору строк користування кредитом з 30.11.2018 року по 29.11.2025 року включно.

Згідно п. 1.5 договору за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 14,10% річних.

Згідно п. 2.4 договору нарахування процентів за користування кредитів здійснюється з дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості за договором фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом, станом на кожен день і за фактичну календарну кількість днів користування кредитом з дня надання кредиту по день погашення заборгованості за кредитом, якщо інше не передбачено умовами договору. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день повернення кредиту - не включається.

Згідно п.3.3.2 позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за договором в терміни та в порядку згідно умов договору та сплачувати банку нараховані проценти в розмірі, зазначеному в договорі.

Згідно п.3.3.8 позичальник зобов`язаний повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час використання, можливі неустойку та завдані збитки в порядку та випадках, визначених договором.

Згідно п.3.2.5 договору у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентах за користування кредитом протягом 30 календарних днів та/або іншого порушення зобов`язань за договором та/або договором застави банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів та штрафних санкцій, а також вимога про виконання порушеного зобов`язання у строк, що не перевищує 30 календарних днів з дати направлення повідомлення та попередження про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання цієї вимоги.

Додатком №1 до вищевказаного кредитного договору визначено в т.ч. графік платежів по кредиту, про що ОСОБА_1 був безпосередньо ознайомлений, що підтверджується підписом останнього.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання та надав відповідачу кредит, що підтверджується меморіальними ордерами №1/3304725 від 30.11.0218 року та №1/3304725 від 30.11.2018 року. Однак відповідач належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав.

Згідно повідомлення - вимоги №10451/88 від 11.01.2021 ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність дострокового погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, однак відповідач відповідних дій, спрямованих на її погашення не зробив.

Згідно наданого позивачем розрахунку внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вищезазначеному кредитному договору станом на 04.06.2021р. у відповідача перед позивачем утворилась строкова та прострочена заборгованість за кредитом на загальну суму 235935,82 грн, та заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 15890,95 грн.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої договірні зобов`язання, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 235935,82 грн строкової та простроченої заборгованості за кредитом, та заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 15890,95 грн є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 128, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 1/3304725 від 30.11.2018 року у розмірі 251826 (двісті п`ятдесят одну тисячу вісімсот двадцять шість) грн 77 коп, з якої: 235935,82 грн - строкова та прострочена заборгованість за кредитом; 15890,95 грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» суму судового збору у розмірі 3777 (три тисячі сімсот сімдесят сім) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Чутівський районний суд Полтавської області.

Позивач - Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська,42/4, код ЄДРПОУ - 14361575.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Повне судове рішення виготовлено 25 серпня 2021 року.

Суддя О. І. Михайлюк