Справа № 316/1554/16-ц
Провадження № 2/316/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

при секретарі судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суму коштів у розмірі 347604,58 грн. в рахунок погашення суми боргу згідно розписки від 25 червня 2012 року, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , та судові витрати у розмірі 3476,05 грн.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.10.2016 року відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання (том №1 а.с.15).

20.07.2017 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суму коштів у розмірі 423180,86 грн. в рахунок погашення суми боргу згідно розписки від 25 червня 2012 року, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; в рахунок погашення суми боргу ОСОБА_3 накласти стягнення на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати у розмірі 5400,98 грн. (том №1 а.с.104-109).

20.07.2017 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (том №1 а.с.110).

Ухвалою суду від 18.08.2017 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено (том №1 а.с.142).

Ухвалою суду від 18.08.2017 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження по справі було зупинено (том №1 а.с.144).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.10.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання (том №1 а.с.244).

15.04.2019 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (том №2 а.с.29-31).

11.06.2019 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи (том №2 а.с.39).

Ухвалою суду від 10.07.2019 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження по справі було зупинено (том №2 а.с.54).

31.10.2019 року від ТОВ Регіональне судово-експертне бюро м.Запоріжжя, матеріали справи повернулися без виконання (том №2 а.с.81).

Ухвалою суду від 27.11.2019 року провадження по справі поновлено та призначено судове засідання (том №2 а.с.84).

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду 12.04.2021 року надав заяву про розгляд справи без його участі (том №2 а.с.155).

Представник позивача ОСОБА_2 , через канцелярію суду 12.04.2021 року надала заяву про розгляд справи без її участі (том №2 а.с.156).

Відповідач ОСОБА_4 , через канцелярію суду 12.04.2021 року надала заяву про розгляд справи без її участі (том №2 а.с.154).

Від відповідача ОСОБА_3 , в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без її участі (том №2 а.с.1).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди та заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони ОСОБА_1 , з другої сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди (том №2 а.с.160-161).

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до статей 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодили, що боржником за розпискою від 25 червня 2012 року, додатковою угодою від 25 червня 2013 року до (розписки) договору, укладеної (го) 25 червня 2012 року, рукописною розпискою ОСОБА_7 від 25 червня 2012 року є ОСОБА_3 .

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шляхом взаємних поступок визначили суму боргу ОСОБА_3 за розпискою від 25 червня 2012 року, додатковою угодою від 25 червня 2013 року до (розписки) договору, укладеної (го) 25 червня 2012 року, рукописною розпискою ОСОБА_7 від 25 червня 2012 року у розмірі 8000 доларів США.

3. ОСОБА_1 відмовляється від претензій за розпискою від 25 червня 2012 року, додатковою угодою від 25 червня 2013 року до (розписки) договору, укладеної (го) 25 червня 2012 року, рукописною розпискою ОСОБА_7 від 25 червня 2012 року в частині стягнення решти коштів в розмірі 8320 (вісім тисяч триста двадцять) доларів США в грошовій одиниці України Гривні за офіційним курсом долара США у відношенні до української гривні встановленим Національним банком України на день здійснення платежу, а також всіх штрафних санкцій за вищезазначеними сумами коштів.

4. ОСОБА_3 погашає суму заборгованості за розпискою від 25 червня 2012 року, додатковою угодою від 25 червня 2013 року до (розписки) договору, укладеної (го) 25 червня 2012 року, рукописною розпискою ОСОБА_7 від 25 червня 2012 року шляхом перерахування коштів в розмірі 8000 (вісім тисяч) доларів США в грошовій одиниці України Гривні за офіційним курсом долара США у відношенні до української гривні встановленим Національним банком України на день здійснення платежу на нижчезазначений картковий рахунок ОСОБА_1 .

5.Повернення вищевказаних коштів проводиться в наступному порядку:

5.1. 500 (п`ятсот) доларів США передано ОСОБА_1 при підписанні цієї мирової угоди, що підтверджується власноручно написаною розпискою ОСОБА_1

5.2. решта суми в розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) доларів США в грошовій одиниці України Гривні за офіційним курсом долара США у відношенні до української гривні встановленим Національним банком України на день здійснення платежу перераховується на нижчезазначений картковий рахунок ОСОБА_1 щомісячно, рівними частинами, на протязі двох років (24 (двадцять чотири) місяці) починаючи з місяця наступного за місяцем укладання (затвердження) цієї мирової угоди, а саме:

ДатаСума
до 28.05.2021 року313 доларів США
до 28.06.2021 року313 доларів США
до 28.07.2021 року313 доларів США
до 28.08.2021 року313 доларів США
до 28.09.2021 року313 доларів США
до 28.10.2021 року313 доларів США
до 28.11.2021 року313 доларів США
до 28.12.2021 року313 доларів США
до 28.01.2022 року313 доларів США
до 28.02.2022 року313 доларів США
до 28.03.2022 року313 доларів США
до 28.04.2022 року313 доларів США
до 28.05.2022 року313 доларів США
до 28.06.2022 року313 доларів США
до 28.07.2022 року313 доларів США
до 28.08.2022 року313 доларів США
до 28.09.2022 року313 доларів США
до 28.10.2022 року313 доларів США
до 28.11.2022 року313 доларів США
до 28.12.2022 року313 доларів США
до 28.01.2023 року313 доларів США
до 28.02.2023 року313 доларів США
до 28.03.2023 року313 доларів США
до 28.04.2023 року301 долар США
Всього7 500 доларів США

6.У разі прострочки щомісячного платежу на термін більше ніж 5 днів, ОСОБА_1 має право звернутись до суду щодо видачі виконавчого листа для примусового стягнення суми боргу у погодженому в п.2 даної Мирової угоди обсязі, тобто 8 000 доларів США. Підтвердженням прострочки платежу є Виписка з карткового рахунку ОСОБА_1 , в якій не існує платежу на дату звернення.

7.Кошти, перераховані в розмірі, більшому від щомісячного платежу (переплата), зараховуються в рахунок останніх платежів. В даному випадку при визначенні розміру останніх платежів та розміру залишку суми, що підлягає перерахуванню за цією мировою угодою, застосовується офіційний курс долара США у відношенні до української гривні встановлений Національним банком України на день фактичного здійснення платежу в збільшеному розмірі.

8. Реквізити карткового рахунку ОСОБА_1 (Позивача):

№ НОМЕР_1

Банк одержувача: АТ «ПУМБ»

Код одержувача: НОМЕР_2 .

9.Протягом 24 (двадцять чотири) годин з дати затвердження цієї мирової угоди ОСОБА_1 (Позивач) передає ОСОБА_3 (Відповідач 1), або її уповноваженій особі, оригінал розписки від 25 червня 2012 року, оригінал додаткової угоди від 25 червня 2013 року до (розписки) договору, укладеної (го) 25 червня 2012 року, оригінал рукописної розписки ОСОБА_7 від 25 червня 2012 року.

10.Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба