Єдиний унікальний №433/1107/20
Провадження №2-п/408/15/21

У Х В А Л А

смт. Біловодськ 10 серпня 2021 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, заяву ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 09 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що 28 січня 2021 року суддею Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С. було відкрито провадження у даній справі та надано відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов. Судове засідання за вказаною ухвалою було призначено на 09 лютого 2021 року на 08 годину 00 хвилин.

Відповідач по справі отримала дану ухвалу 08 лютого 2021 року. Отже ОСОБА_1 вважає, що не була належним чином повідомлена про судове засідання, була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву в визначений законодавством та ухвалою строк і цей строк не закінчився, а в день ухвалення рішення тільки почав свій перебіг, була позбавлена можливості скористатися правовою допомогою адвоката, була позбавлена можливості надати свою правову позицію відносно поданого позову.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. В заяві адресованій суду просять справу розглянути без їх участі, заяву задовольнити.

Представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (позивач) - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області за вказаним фактом було винесено 09 лютого 2021 року справа № 408/1107/20 (2/408/958/21).

В рішенні вказано, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст.284 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до положень ч.4 ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин.

За заявою ОСОБА_1 рішення суду за вказаним фактом остання не отримала, інформація про нього була опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 квітня 2021 року, отже строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду сплинув та підлягає поновленню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не отримала копію заочного рішення, була позбавлена можливості подати відзив на позов та виразити свою позицію відносно позову АТ «Ощадбанк» до неї, існують всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду для реалізації права на надання своєї правової позиції та для забезпечення реалізації принципів змагальності, рівності, верховенства права та законності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-287, 257, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 09 лютого 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Біловодського районного суду Луганської області від 09 лютого 2021 року за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження 09 вересня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас