Справа № 569/9975/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань Семенюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоклецьківська сільська рада Рівненського району Рівненської області та Приватний нотаріус Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Тетяна Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала по АДРЕСА_1 , є мамою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить суд також встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , є чоловіком та дружиною.Також просить суд встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений Великоклецьківською сільською радою Корецького району Рівненської області 05.02.2008 року за реєстром №3 належить ОСОБА_4 , та просить суд встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №632786 від 02.12.2004 ОСОБА_2 , що був виданий на ім`я ОСОБА_2 .

На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Після смерті батьків ОСОБА_1 відкрилася спадщина. Рішенням Рівненського міського суду від15.03.2021 року підтверджено факт родинних відносин з батьком ОСОБА_3 . Для отримання спадщини заявниці необхідно встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються подружжям. Окрім того необхідно підтвердити факт родинних відносин з матір`ю у зв`язку із розбіжностями в правописі по-батькові заявниці у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб, а саме українською мовою записано ОСОБА_5 , російською мовою прописано ОСОБА_6 у свідоцтві про смерть, ОСОБА_2 , в Державному акті на право приватної власності на землю ОСОБА_2 тому заявниці було відмовлено на надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин з матір`ю. Одночасно було надано роз`яснення про необхідність підтвердження факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються подружжям, оскільки є розбіжності у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть, та в державному акті на право приватної власності на землю ОСОБА_2 в правописі по-батькові.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. У заяві від 04.08.2021 року просить розгляд справи провести за відсутності представника. Проти позовних вимог заявника не заперечив.

Ухвалою суду від 17.06.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , як вбачається з копії паспорта заявниці.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого повторно Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), матір`ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_3 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15.03.2021 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 проживав по АДРЕСА_1 , та є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 08.03.1983 року в Клецьківській сільській раді Корецького району, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 27.09.1956 р. ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В свідоцтві про одруження серія НОМЕР_4 зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , зареєстрували шлюб 20.10.1956 року, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_13 , дружині ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого 01.07.2009 року Великоклецьківською сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 виданого 12.08.2015 року Виконкомом Великоклецьківської сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судом також досліджено заповіт ОСОБА_3 від 05.02.2008 року та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 09.01.2020 р. де зазначено заповідачем ОСОБА_3 .

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджується те, що ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , оскільки анкетні дані заявника ОСОБА_1 зазначені у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб та анкетні дані ОСОБА_2 у свідоцтві про одруження та паспорті дані громадянина України повністю співпадають, а розбіжність мають місце лише по батькові матері заявниці. На підставі наявних письмових доказів судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвищ у документах виникли внаслідок помилки при перекладі з російської мови на українську.

Така розбіжність є незначною та не викликає жодного сумніву у їх родинних відносинах, а тому суд вважає, що заяву слід задоволити.

Також підлягає задоволенню вимога заявниці про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки розбіжності у свідоцтві про одруження серія НОМЕР_4 від 20.10.1956 року та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 виникли також внаслідок помилки при перекладі з російської мови на українську.

Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки надають можливість належним чином оформити спадкові права та розпорядження майном.

Державний акт на право приватної власності на землю, серія Р2 №632786 на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 29.12.2003 р. №720, видано ОСОБА_2 .

Державний акт на право приватної власності на землю, серія Р2 №632787 на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 29.12.2003 р. №720, видано ОСОБА_3 .

Щодо вимоги про встановлення факту належності заповіту померлому ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

ЗгідноПостанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12постанови ПленумуВерховного Суду України №5 від 31.03.1995 рокуПро встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Українигромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини за заповітом, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Факт належності Державного акту на право приватної приватної власності на землю серія Р2 №632786 від 02.12.2004 року ОСОБА_2 , що був виданий на ім`я ОСОБА_2 , підтверджується дослідженими доказами.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для здійснення реєстрації речового права на земельну ділянку та прийняття спадщини за заповітом.

Виправити помилку у державному акті іншим шляхом неможливо, оскільки після втрати чинності 01.01.2013 року Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право постійного користування землею, починаючи з 01.01.2013 року не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, і виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоклецьківська сільська рада Рівненського району Рівненської області та Приватний нотаріус Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Тетяна Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала по АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , є чоловіком та дружиною.

Встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений Великоклецьківською сільською радою Корецького району Рівненської області 05.02.2008 за реєстром №3, належить ОСОБА_3 , що посвідчений Великоклецьківською сільською радою Корецького району Рівненської області від 05.02.2008 року за реєстром №8.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю Серія Р2 №632786 від 02.12.2004 ОСОБА_2 , що був виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає в АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Великоклецьківська сільська рада, Рівненська обл. Корецький р-н. с.Велика Клецька.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Тетяна Миколаївна. Рівненська обл. м.Корець вул.Київська 49.

Суддя І.О.Гордійчук