Провадження № 2/742/953/21
Єдиний унікальний № 742/1662/21
УХВАЛА

29 липня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Джура Сергій Петрович, до ОСОБА_3 про виділ частки із будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище об`єднана справа.

У підготовче судове засідання, призначене на 29.07.2021 року, сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, проте сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд визнати цю мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.255, 256 ЦПК України, що є їм зрозумілими, і якій також просили розгляд справи провести без їхньої участі та закрити провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди (а.п.50-51).

У відповідності до ст.223 ЦПК України суд ухвалив підготовче судове засідання проводити за відсутності учасників справи, які до суду не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд вважає за необхідне визнати її на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

Керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-261, 353-356 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати, укладену 28 липня 2021 року між сторонами мирову угоду у об`єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ), представник позивача адвокат Джура Сергій Петрович (юридична адреса: вул.Незалежності, буд.78, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 ) про виділ частки із будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, на наступних умовах:

в рахунок належної їй на праві спільної часткової власності 3/5 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель і споруд по АДРЕСА_4 , виділити у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , в натурі, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, приміщення: по житловому будинку під літ. А1: під №1-2 кімнату площею 15,3 м?; під № 1-3 кімнату площею 6,5 м?; під № 1-4 кімнату площею 10,4 м?; по прибудові під літ. а1: під № 1-1 кухню площею 9,7 м?; під № 1-5 кімнату площею 7,8 м?; по тамбуру під літ. а2: під № 1-6 тамбур площею 3,1 м?; ганок під літ. а4, загальною площею 52,8 м?, в тому числі житловою 40,0 м?, та надвірні будівлі і споруди: сарай під літ. В1, погреб під літ. ПГ1 знаходиться під В1, сарай під літ. Б1, сарай під літ. б1, вбиральню під літ. У2, Ѕ частини колодязю під літ. К, Ѕ частини хвіртки під літ. № 1, Ѕ частини огорожі під літ. №2.

в рахунок належної їм на праві спільної часткової власності 2/5 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель і споруд по АДРЕСА_4 , виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , в натурі, по Ѕ частині кожному, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, приміщення: по житловому будинку під літ. А1: під № 2-3 кімнату площею 12,2 м?; по житловій прибудові під літ. А2: під № 2-2 кімнату площею 21,1 м?; по прибудові під літ. а3 під № 2-1 кухню площею 13,3 м?; ганок під літ. а5, загальною площею 46,6 м?, в тому числі житловою 33,3 м?, та надвірні будівлі і споруди: гараж під літ. Д1, гараж під літ. Д2, літню кухню під літ. Г1, сарай під літ. б2, погреб під літ. ПГ2 знаходиться під Д1, вбиральню під літ. У1, Ѕ частину колодязю під літ. К, Ѕ частини хвіртки під літ. № 1, Ѕ частини огорожі під літ. №2.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Після підписання цієї мирової угоди сторони дійшли згоди щодо поділу житлового будинку, який є предметом даного судового спору, та не мають один до одного будь-яких майнових претензій з приводу розподілу цього майна та судових витрат.

Сторони засвідчили, що при укладенні даної мирової угоди права та законні інтереси інших осіб, у тому числі і держави, не порушені.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі і зрозумілі.

Об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Джура Сергій Петрович, до ОСОБА_3 про виділ частки із будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - провадженням у суді закрити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.07.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка