328/2233/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши заяву адвоката Губорєва Кирила Сергійовича, який дії в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області разом з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, адвокатом Губорєвим К.С. подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 89655, вчиненого 05.04.2021 року, який вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 299324 від 03.06.2019 року укладеним з ТОВ «Качай гроші» у розмірі 8585 грн. 35 коп..

В обґрунтування зазначає, що ним до Токмацького районного суду Запорізької області подано позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: виконавчого напису № 89655, вчиненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 299324 від 03.06.2019 року укладеним з ТОВ «Качай гроші» у розмірі 8585 грн. 35 коп..

Зазначає, що приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. відкрито виконавче провадження № 6588824 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого напису.

В межах виконавчого провадження на підставі постанови виконавця здійснюються дії щодо стягнення з позивача заборгованості.

Застосування такого заходу забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення з позивача коштів в разі задоволення його позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Губорєвим К.С., до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев О.О. про визнання виконавчого напису № 89655, вчиненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення коштів на підставі виконавчого напису, вчиненого 05.04.2021 року № 89655 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В..

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Виконавчий напис нотаріуса являється виконавчим документом відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів позову, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. відкрито виконавче провадження № 65888824 з виконання виконавчого напису № 89655, вчиненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» 8585 грн. 35 коп. та 09.07.2021 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Таким чином, здійснення примусового виконання виконавчого напису № 89655 від 05.04.2021 року шляхом стягнення сум заборгованості з доходів ОСОБА_1 до прийняття рішення судом по суті справи, є передчасним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 89655, вчиненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В..

Даний вид забезпечення не спричинить необґрунтованого порушення прав відповідача та сприятиме досягненню цілей правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 153, 208-210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 89655, вчиненого 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В..

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя