Справа № 646/5426/21
№ провадження 2-о/646/134/2021
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

17.08.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в:

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу 12/100 часток у праві власності на житлові будинки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 12 вересня 1980 року Першою Харківською державною нотаріальною конторою, за реєстровим номером 1-ДН-1279.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху таких підстав.

За змістом ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Положеннями ч.1 ст.316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Місцем проживання (перебування) заявника в даному випадку буде зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Так, заявник в заяві про встановлення належності правовстановлюючого документа зазначає свою адресу: АДРЕСА_2 .

Однак, додані до заяви матеріали, не містять доказів фактичного проживання (перебування) заявника на території, на яку розповсюджується поширюється юрисдикція Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Разом з тим, згідно з інформацією, отриманою судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Реєстру територіальної громади міста Харкова слідує, що заявник ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, заявнику необхідно надати суду докази на підтвердження його місця проживання (перебування) на території Основ`янського району, на яку поширюється юрисдикція Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Оскільки нормами ЦПК України залишення без руху заяви про встановлення юридичного факту не передбачено, за аналогією закону застосуванню підлягають положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (стаття 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах відповідно до ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко