Справа № 202/6790/17
Провадження № 2-зз/202/18/21
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 липня 2021 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Кухтін Г.О.

за участю:

секретаря судового засідання Калантаєнко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в порядку ст. 158 ЦПК України, у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2017 (далі - заява) у межах цивільної справи № 202/6790/17. Вказана заява була мотивована тим, що цивільна справа, у межах якої було забезпечено позов шляхом накладення заборони щодо квартири, було залишено без розгляду, по суті спір вирішено не було. На сьогодні відсутня необхідність у будь-яких обмеженнях щодо квартири, які були застосовані на підставі клопотання заявника про забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.10.2017 ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було відкрито цивільне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

18.10.2017 за клопотанням ОСОБА_1 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено будь-якій особі в будь-який спосіб відчужувати, перебудовувати, зносити, здавати в оренду, тощо.

01.11.2017 вказану вище цивільну справу було залишено без розгляду через неявку позивача по справі.

Так, пунктами 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що цивільна справа № 202/6790/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення була залишена без розгляду, суд вважає, що підстави для дії застосованого судом заходу забезпечення позову відпали, а відтак заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 182, 183, 260-261, 263, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в порядку ст. 158 ЦПК України, у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро) від 18.10.2017, у межах цивільної справи 202/6790/17.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Г.О. Кухтін