ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5551/20
Провадження № 8/210/2/21
У Х В А Л А

іменем України

"01" квітня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Настич А.О.

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 25.11.2020 року за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Сільченко В. Є. надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої вказано, що спільний із заявником син із лютого 2019 року мешкає з ним, на час звернення заявниці до суду із заявою про видачу судового наказу син мешкав із батьком та перебував на його утриманні.

Із початку грудня 2020 року син почав мешкати за домовленістю: чотири дні на тиждень із матір`ю, три дні спільно із батьком. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернувся до суду про перегляд судового наказу шляхом зменшення розміру аліментів із 1/4 до 1/6 частини.

В судовому засідання заявник та його представник заяву підтримали, просили задовольинит.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.1ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку /доходу/ платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства /материнства/ та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Так, судом встановлено, що 25 листопада 2020 року судом ухвалено судовий наказ, згідно якого вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідно віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 01.10.2020 року і до повноліття дитини.

Відповідно до положень ч.7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

За правилами ч. 1ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними /доказами/, що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Так, письмовими матеріалами встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом з батьком з 22.02.2019 року по 20.11.2020 рік (а.с. 21,22,23).

Сторонами не заперечується факт того, що сторонами на даний час вирішуєть спір про визначення місця проживання дитини. Відповідна позовна заява перебуває на розгляді у Довгинцівському районному суді.

Окрім того, ОСОБА_3 дійсно підтвердила факт існування домовленості між сторонами про проживання дитина одну частину тижня з батьком, а іншу з матір`ю.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Таким чином, суд враховує той факт, що при розгляді заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів ОСОБА_1 був позбавлений процесуальної можливості надати пояснення та міркування з приводу обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Згідно з п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Крім того, суд, з метою захисту прав дитини, вбачає за можливе змінити рішення суду від 25.11.2020 року, викладене у формі судового наказу, та стягнути з боржника щомісячно аліменти на утримання сина в розмірі 1/5 частини заробітку /доходу /, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161,170,260,423,429 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 25.11.2020 року за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами задовольнити частково.

Судовий наказ, виданий суддею Дзержинського районного суду Дніпропетровської області Сільченко В. Є. від 25 листопада 2020 року на підставі заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , - переглянути.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімум для дитини відповідно віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви, тобто з 01.10.2020 року і до повноліття дитини.

В іншій частині заяви відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 210,20 (двісті десять гривень двадцять копійок) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 01 квітня 2021 року.

Суддя: В. Є. Сільченко