Справа № 463/2199/20 Головуючий у 1 інстанції: Заверуха О.Б.
Провадження № 22-ц/811/1205/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 серпня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 .

Ухвалою судді-доповідача від 07.04.2021 року поновлено ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху для виконання вимог, встановлених п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Копії вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху двічі скеровувалася рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за вказаними в апеляційній скарзі адресами, проте повернулися до суду з відміткою про те що «адресат відсутній» та «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 122, 124), іншої адреси місця свого проживання (перебування, знаходження) ні представник апелянта, ні апелянт суду не повідомив, а тому, вважається, що апелянт отримав копію ухвали і не виконав вимог, зазначених у ній.Представник апелянта копію ухвалиотримав 21.06.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 125), у встановлений строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.