16.07.2021 Справа № 756/7112/20
Унікальний № 756/7112/20
Провадження №2/756/1158/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в червні 2020 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - квартира за адресою АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.1995 р., зареєстрованого на Товарній біржі «Українська біржа Десятинна» №1/8690-5709, внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Єдиною донькою померлої була - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Позивач вказує, що ОСОБА_4 є його двоюрідною сестрою, а ОСОБА_3 є його рідною тіткою.

Оскільки, за життя двоюрідна сестра заповіт не склала, відтак спадкування відбувається за законом.

Зазначає, що з 13.06.2013 р. по 14.01.2020 р. позивач відбував покарання у місцях позбавлення волі. З довідки № 08/16151 вбачається, що ОСОБА_1 13.06.2013 р. був взятий під варту.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2020 р. ОСОБА_1 було звільнено від подальшого відбування покарання ДУ «Київський слідчий ізолятор».

17.03.2020 р. позивач звернувся до приватного нотаріуса КМНО Мазарчук Н.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини (зареєстровано в реєстрі за № 654), того ж дня, приватним нотаріусом Мазарчук Н.В. була заведена спадкова справа за № 65685989.

04.05.2020 року позивач ( ОСОБА_1 ) звернувся до приватного нотаріуса Мазарчук Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом. 04 травня 2020 року приватним нотаріусом Мазарчук Н.В. було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки, до 14.01.2020 р. відбував покарання у місцях позбавлення волі і був звільнений 13.01.2020 року ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі, обсяг дій, які позивач міг вчиняти був обмежений та повноцінного доступу до інформації позивач не мав, тому не міг знати про те, що його двоюрідна сестра померла і у визначений статтею 1270 ЦК України строк звернутися до нотаріуса, щоб прийняти спадщину.

Посилаючись на вищевикладене та керуючись ст.ст. 1216-1217, 1220, 1222, 1258 - 1259, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, позивач просив суд визначити йому додатковий строк терміном в два місяці з моменту набрання рішення суду законної сили, для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 02.07.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

15.09.2020 р. від Київської міської ради на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просив ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 02.10.2020 року витребувано копії спадкових справ щодо майна померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 21.01.2021 року за клопотанням представника позивача витребувано актові записи у ВРАЦС.

В судовому засіданні позивач з представником позовні вимоги підтримували та просили задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засіданні не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника Київської міської ради, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача.

Вислухавши пояснення позивача з представником, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є рідною тіткою позивача.

Як доводив позивач, після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Як убачається з копії спадкової справи стосовно майна ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини з посиланням на проживання жінки та чоловіка однією сім`єю без шлюбу зверталося декілька осіб. (а.с. 102-142)

З заяви голови ЖБК «Оболонь-11» убачається, що кооператив звернувся до прокуратури Оболонського району м.Києва з заявами у зв`язку з вчиненням шахрайства при заволодінні кв. АДРЕСА_1 . Заява ЖБК була внесена до ЄРДР 03.10.2014 за ч.1 ст.190 КК України .

Крім ОСОБА_3 в даній квартирі була зареєстрована її дочка ОСОБА_4 , 1964 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.120-122)

Єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 була її донька ОСОБА_4 , яка є двоюрідною сестрою позивача.

Родинний зв`язок між позивачем та ОСОБА_4 підтверджується наступним.

Дідом та бабою ОСОБА_1 є - ОСОБА_5 (1906 р.н.) та ОСОБА_6 (1908 р.н.), які відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ? уклали шлюб в 1928 році (а.с.8).

Від шлюбу подружжя ОСОБА_7 мало 2 доньок: ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с.9), яка є матір`ю позивача та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (а.с.161).

16.05.1969 року ОСОБА_8 та ОСОБА_10 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.10). Після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_11 .

У подружжя ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується Свідоцтво про народження від 22.07.1971 р. видане Дарницьким бюро ЗАГС в м. Київ, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 22.07.1971 р. зроблено запис за № 2078. (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 померла.

07.05.1964 р. ОСОБА_9 (тітка позивача) уклала шлюб із ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що підтверджується записом акта про одруження№2750 (а.с.157). Після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_14 .

Від даного шлюбу у подружжя ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась донька - ОСОБА_15 (а.с.158).

08.09.1981 року шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_13 було розірвано.

В подальшому 16.09.1989 р. ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що підтверджується актовим записом про одруження № 853 від 16.09.1989 р. (а.с.150). Після укладення шлюбу ОСОБА_16 змінила прізвище на ОСОБА_17 .

Донька ОСОБА_3 - ОСОБА_15 28.09.1984 р. уклала шлюб з ОСОБА_18 (а.с.145). Після укладення шлюбу ОСОБА_15 змінила прізвище на ОСОБА_19 .

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу, 12.06.1986 р. ОСОБА_20 та ОСОБА_18 розлучились.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_20 змінила прізвище на ОСОБА_15

23.07.1986 р. ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), після укладення шлюбу ОСОБА_15 змінила прізвище на ОСОБА_22 .

16.01.1992 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_21 розлучились, що підтверджується актовим записом про розірвання шлюбу № 31 (а.с.154).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 прізвище після розлучення не змінювала.

30.08.2013 року ОСОБА_4 помирає, що підтверджується Актовим записом про смерть №17561 від 22.10.2013 року.

Як убачається з копії спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 в ній міститься заява про прийняття спадщини подана лише позивачем 17.03.2020 р., однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва з посиланням на ч.1 ст.1270 ЦК України. (а.с. 80-89)

Як вказує позивач він не знав про смерть двоюрідної сестри ОСОБА_4 оскільки з 13.06.2013 р. по 14.01.2020 р. відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2020 р. було встановлено, зокрема, що в разі, якщо строк, відбутий засудженим ОСОБА_1 у межах кримінального провадження, з урахуванням вище зазначеного перерахунку, дорівнюватиме або перевищуватиме фактично призначене йому основне покарання - засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання установою місць його утримання.

На підставі вищевказаного вироку ОСОБА_1 14.01.2020 р. було звільнено від подальшого відбування покарання ДУ «Київський слідчий ізолятор», що підтверджується довідкою серії КИВ №20519. (а.с.28).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття , крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

Згідно ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права на спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд вважає, що встановлений статтею 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, а саме відбування покарання у місцях позбавлення волі та незнання про смерть родички у зв`язку з обмеженим доступом до інформації. Зазначене підтверджується ч.2 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13.

З огляду на викладене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є поважними, в зв`язку з цим позов слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 10, 13, 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) додатковий строк терміном в два місяці з моменту набрання рішення суду законної сили, для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 липня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко