ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про направлення справи для належного оформлення

12 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,
Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.
за участю секретаряЧуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 62-13» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Черкаському апеляційному суді перебуває вказана апеляційна скарга.

Під час судового засідання виявлено, що справа не оформлена належним чином.

З матеріалів справи встановлено, що 28.12.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси зареєстрований за Вх.№ 46322 відзив представника відповідача адвоката Яцюка М.В. на позов ОСОБА_1 (а.с. 24-41).

Відзив направлено 24.12.2020 засобами поштового зв`язку.

В додатку до відзиву заявником зазначено, що він долучив копію платіжного доручення №1499. Однак такий документ в матеріалах справи відсутній, як і акт про виявлення відсутності цього додатка, що є порушенням Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до п. 6 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 року №1196), затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814, конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 1) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.п. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України (що узгоджується з частиною 3 статті 365 ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Таким чином, цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, шляхом складання акту про виявлення відсутності у додатках до відзиву на позов копії платіжного доручення №1499 або долучення такого документу до матеріалів справи.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для усунення виявлених недоліків в оформленні справи.

Надати строк для виконання ухвали протягом 2 (двох) днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді