ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8551/21 Справа № 932/70/21 Суддя у 1-й інстанції - Лукінова К. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судові витрати у вигляді понесеного збору в сумі 2102,00 грн. віднесений на рахунок позивача.

01 липня 2021 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" посилаються на те, що копію оскаржуваного рішення від 05 травня 2021 року не отримували, а дізнались про оскаржуване рішення суду 08 червня 2021 року, шляхом перегляду руху справи № 932/70/21 через підсистему "Електронний суд".

Слід зазначити, що про розгляд справи № 932/70/21 на 05 травня 2021 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" були повідомлені належним чином, до суду першої інстанції надали клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Оскаржуване рішення суду від 05 травня 2021 року було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07 травня 2021 року.

Таким чином, підстави, на які посилаються ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не можуть бути визнані поважними.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя І.А.Єлізаренко