11.08.2021 Справа № 756/3691/16-ц
Справа пр. № 2/756/994/21
ун № 756/3691/16-ц
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участі секретаря судового засідання - Колесниик А.В.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання експерта у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової технічної експертизи документа.

15 червня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання письмового дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, при цьому зазначив, що не заперечує проти вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, представник відповідача подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності та відсутності його довірительки, при цьому зазначив, що ОСОБА_2 не заперечує проти вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової технічної експертизи документа. Зазначеною ухвалою на вирішення експертизи було поставлено наступні запитання: Чи відповідає час виконання підпису від імені ОСОБА_2 , що міститься в розписці від 27 лютого 2010 року (том ІІ а.с. 187), цій даті (27 лютого 2010 року), а якщо не відповідає, то в який час виконаний цей підпис, чи виконаний він одночасно із друкованим текстом, чи раніше?; Чи відповідає дата складання документа (розписки, том ІІ а.с. 187), вказана на ньому (27 лютого 2010 року), справжньому віку документа?.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержатина його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У клопотанні, яке надійшло з експертної установи, експерт просить суд вирішити питання про надання письмового дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах. Зазначає, що вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення дослідження, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження.

Оскільки сторони справи ознайомлені з клопотанням експерта та надали свою письмову згоду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання експерта у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними - задовольнити.

Надати дозвіл експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах в рамках проведення судово технічної експертизи документа, призначеної ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року у цивільній справі № 756/3691/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук