Справа № 495/309/21
№ провадження 2/495/1350/2021
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
08 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Іванченко А.С.,
Справа № 495/309/21
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 жовтня 2005 року у Затоківській селищній раді м. Білгород-Дністровського, Одеської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 10 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.
Позивач вказує, що на протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб та сім`ю.
На даний час ведення спільного господарства припинено.
Вони знаходяться в напружених стосунках тому примирення не можливе.
Спору щодо поділу майна між сторонами нема.
Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.01.2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене провадження та вона призначена до розгляду по сутті.
Позивач в судове засідання надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглядати за його відсутність, не надавати строк на перемирення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.
Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 08 квітня 2021 року задоволена заява позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України.
Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 2005 року у Затоківській селищній раді м. Білгород-Дністровського, Одеської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 10 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб та сім`ю.
На даний час ведення спільного господарства припинено.
Вона з відповідачем знаходяться в напружених стосунках тому примирення не можливе. Спору, щодо майна між ними нема.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягають стягненню з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.
Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 109-110, 112, 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 14 жовтня 2005 року у Затоківській селищній раді в м. Білгород-Дністровського, Одеської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 10 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по пслаті судового збору у розмірі 908 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН: НОМЕР_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 08 квітня 2021 року.

Суддя: