Справа №591/3371/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г.В.
Номер провадження 22-ц/816/686/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

06 квітня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2021 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Вищої ради правосуддя, Державної установи «Роменська виправна колонія (№56), третя особа - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права засудженого на таємницю кореспонденції від суду, -

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Апелянтом заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке мотивує скрутним майновим станом, на підтвердження чого надав довідку про те, що згідно вироку Апеляційного суду Черкаської області від 24 березня 2004 року № 1-4/2004 все його майно конфісковане на користь держави, за час відбування покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№56) він був позбавлений можливості працевлаштуватися на виробництві установи через відсутність робочих місць, заробітної плати чи будь-яких інших доходів не отримував.

Ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задовольнити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 1152 грн 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Вищої ради правосуддя, Державної установи «Роменська виправна колонія (№56), третя особа - Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням права засудженого на таємницю кореспонденції від суду.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачам - Вищій раді правосуддя (а.с. 157), ДУ «Роменська виправна колонія (№56) (а.с. 143), третій особі - Державній казначейській службі України (а.с. 248).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу ОСОБА_1 (а.с. 138), відповідачам - Вищій раді правосуддя (а.с. 157), ДУ «Роменська виправна колонія (№56) (а.с. 143), третій особі - Державній казначейській службі України (а.с. 248).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 26 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко