У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/8371/18

провадження № 22-ц/4809/1401/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 03 квітня 2017 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 25 546, 95 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 919 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 , від імені якої діє представник адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 липня 2021 року матеріали цивільної справи ЄУН 405/8371/18 повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

Матеріали цивільної справи ЄУН 405/8371/18 надійшли до суду апеляційної інстанції після належного оформлення 04 серпня 2021 року.

В поданій апеляційній скарзі, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначається, що 21 січня 2021 року судом ухвалено рішення у порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності сторін, що підтверджується матеріалами справи (том 1, а. с. 219).

Повний текст оскаржуваного рішення представник відповідач отримав в електронному вигляді 11 червня 2021 року (том 1, а. с. 231).

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 10 липня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів, з дня отримання відповідного рішення суду.

Вважає вказані причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та просить поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2021 року.

Направити ОСОБА_3 та адвокату Усатенко В`ячеславу Юрійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України воно має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 серпня 2021 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник