УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 953/929/21

Провадження 2/617/342/21

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Петрова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НЦП Даника-Плюс» ОСОБА_1 до ТОВ «Шестаковське», Об`єднаної територіальної громади Вовчанського району Харківської області, Держреєстратора Вовчанського району Харківської області Альохіної Жанни В`ячеславівни, Головного Управління Держгеокадастру Харківської області, Обласного слідчого управління Харківської області в особі начальника Чиж Сергія Анатолійовича та слідчого Яранцева Іллі В`ячеславовича про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, скасування свідоцтва на право власності нерухомого майна, а також договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 20201до Вовчанського районного суду Харківської області з Київського районного суду м.Харкова за підсудністю надійшла позовна заява директора ТОВ «НЦП Даника-Плюс» ОСОБА_1 до ТОВ «Шестаковське», Об`єднаної територіальної громади Вовчанського району Харківської області, Держреєстратора Вовчанського району Харківської області Альохіної Ж.В., ГУ Держгеокадастру Харківської області, Обласного СУ Харківської області в особі начальника Чиж С.А. та слідчого Яранцева І.В. про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, скасування свідоцтва на право власності нерухомого майна, а також договору оренди.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 11 березня 2021 року позовну заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НЦП Даника-Плюс» ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Позивач отримав ухвалу суду 16 березня 2021 року.

25 березня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , але недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.03.2021 року так і не усунуто.

Відповідно п.4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Виходячи зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , позовні вимоги не визначені належним чином, взагалі не зрозуміло спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, в уточненій позовній заяві зазначено, що цивільний позов подано в рамках кримінальної справи № 0000458 від 21.01.2013 та №0001000 від 24.10.2018. Але не зазначено, якою процесуальною особою в зазначених кримінальних провадженнях є ОСОБА_1 .

Крім того, аналізуючи рішення Апеляційного суду Харківської області від 21.08.2017, позивач вже подавав позов до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями та бездіяльністю, який задоволено частково.

Згідно п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Також, відповідно п.1ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Отже, враховуючи, що даний позов подано в порядку цивільного судочинства, але в рамках кримінальних проваджень, то суд прийшов до висновку, що дану справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства та є неможливим приєднати його до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 21.01.2013 та за №0001000 від 24.10.2018, оскільки до провадження судді Вовчанського районного суду Харківської області Петрової Н.М. обвинувальні акти по вищезазначених кримінальних провадженнях не надходили.

Вказані вище обставини є підставами для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені п. 1,2 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що з даним цивільним позовом слід звертатись або до СВ Відділу поліції № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області в рамках кримінального провадження № 0000458 від 21.01.2013 та №0001000 від 24.10.2018, де він є цивільним позивачем; або вірно обрати спосіб захисту своїх інтересів, правильно визначити коло відповідачів і надати позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.15 ЦПК України він має право на безоплатну правничу допомогу, яка надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно ст.14 ч.1 п.1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.3,4 ст.16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги фінансуються з Державного бюджету України, інших не заборонених законодавством джерел та допомогають забезпечити надання всіх видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

На підставі викладеного та керуючись п.1,2 ч.1 ст.186 ЦПК України, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НЦП Даника-Плюс» ОСОБА_1 до ТОВ «Шестаковське», Об`єднаної територіальної громади Вовчанського району Харківської області, Держреєстратора Вовчанського району Харківської області Альохіної Жанни В`ячеславівни, Головного Управління Держгеокадастру Харківської області, Обласного слідчого управління Харківської області в особі начальника Чиж Сергія Анатолійовича та слідчого Яранцева Іллі В`ячеславовича про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, скасування свідоцтва на право власності нерухомого майна, а також договору оренди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Н.М. Петрова