Справа№938/196/21
Провадження № 2/938/111/21
УХВАЛА

про прийнятя позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 квітня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., вивчивши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до

-відповідача №1 ОСОБА_2 ,

-відповідача №2 Кривопільської сільської ради Верховинського району Івано Франківської області

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та Договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду з позовом до ОСОБА_3 , Кривопільської сільської ради в якому просить визнати недійсним рішення Кривопільської сільської ради від 20.08.2021 про передачу ОСОБА_3 в оренду земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0422, площею 0,0595 га для сінокосіння та випасання худоби; визнати недійсним Договір оренди від 07.09.2020, укладений між Кривопільською сільською радою та ОСОБА_3 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0422, від 11.09.2020, індексний номер (номер запису про право) 38194665, орган, що здійснив державну реєстрацію права - Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської областіна ім`я ОСОБА_3 .

Частина 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання наведених положень процесуального закону, суд звернувся до відповідного органу реєстрації із запитом щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно отриманої судом відповіді Верховинської селищної ради гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3)окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, значення справи для сторін, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в п.5 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд під час проведення підготовчого засідання вирішити питання щодо витребування з Кривопільської сільської ради Верховинського району та Управління Держгеокадастру Івано-Франківської області документи.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК Українни, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, законодавцем визначено, що у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Порядок витребування доказів по справі судом врегульований ст. 84 ЦПК України, згідно якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вимоги до змістовного наповнення вказаного клопотання передбачені ч.2 ст. 84 ЦПК України, згідно якої у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, позивачу слід оформити клопотання про витребування доказів у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК УКраїни, для вирішененя його в підготовчому засіданні.

Суд також звертає увагу на те, що у позовній заяві в якості учасників справи, окрім позивача та відповідача, позивач зазначає третю особу, що не заявляє самостійних вимог Верховинську селищну раду Верховинського району Івано-Франківської області.

Однак, саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації або фізичної особи як третьої особи, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду.

Більше того, позивачем не конкретизовано на стороні котрого із відповідачів виступає відповідна третя особа.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до положень ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак, з метою вирішення питання залучення Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, в якості третьої особи, позивачу слід конкретизувати на чиїй стороні слід залучити відповідну третю особу, та обгрунтувати, яким чином рішення суду у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 19, 28, 175, 185, 187, 260, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача №1 ОСОБА_2 , відповідача №2 Кривопільської сільської ради Верховинського району Івано Франківської областівизнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та Договору оренди, скасування рішення про державну реєстраціюречових прав на земельну ділянку

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 06 травня 2021 року о 10год. 00хв.

Підготовче засідання, відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт. Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву, оформленого у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк у 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідачам: явку представника в судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Джус Р.В.