печерський районний суд міста києва
Справа № 757/154/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

при секретарі - Проскурні А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Пономаренко В.В. про виправлення описки у виконавчому листі від 24.02.2021 року по цивільній справі № 757/154/18-ц за позовом акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «999» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 757/154/18-ц за позовом акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «999» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2021 року позовні вимоги акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено у повному обсязі. 12.07.2021 року видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення.

16.08.2021 року представник позивача Пономаренко В.В. подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 24.02.2021. В обґрунтування заяви посилається на те, що у виконавчому листі невірно зазначено адресу відповідача.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 24.02.2021 року, допущено описку та помилково вказано адресу відповідача " АДРЕСА_1 " замість правильної " АДРЕСА_2 ".

Вказана описка підлягає виправленню.

У виконавчому листі від 24.02.2021 року, замість невірно зазначеної адреси відповідача " АДРЕСА_1 " слід читати " АДРЕСА_2 ".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Пономаренко В.В. про виправлення описки у виконавчому листі від 24.02.2021 року по цивільній справі № 757/154/18-ц за позовом акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «999» про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі від 24.02.2021 у цивільній справі № 757/154/18-ц за позовом акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «999» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У виконавчому листі від 24.02.2021 року замість невірно зазначеної адреси відповідача " АДРЕСА_1 " слід читати " АДРЕСА_2 ".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя: О.М. Соколов