ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1885/21 Справа № 178/782/20 Головуючий у першій інстанції: Лісняк В. В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 17 лютого 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає, що сімейне життя не склалось, спочатку відносини між ними були добрими, але згодом, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства вони з червня 2020 року припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, надавати їй допомогу, оскільки вона не працює, так як доглядає малолітню дитину, джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, у неї немає, відповідач знаходиться у працездатному віці, працює. Тому позивач уточнивши позовні вимоги просить, стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 19 червня 2020 року до досягнення малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 працюючого в Акціонерному товаристві «Інтерпайп Дніпропетровський втормет», 840,80 грн. судового збору на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом сторони повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, і заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги та зміни оскаржуваного рішення, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 17.02.2018 зареєстровано шлюб, що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис №22 (а.с.6).

Сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським районним у м.Дніпрі віділлом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 15.08.2018 (а.с.7).

Дитина проживає з позивачкою по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Гуляйпільської сільської ради №288 від 09.06.2020 (а.с.8).

Відповідно до довідки АТ «Інтерпайп Дніпропетровський втормет» №753 від 09.10.2020, ОСОБА_2 працює на посаді навантажувача; за період з липня 2020 року по вересень 2020 року дохід ОСОБА_2 склав 51988,59 грн (а.с.29).

Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги зміст позовних вимог про стягнення аліментів у частині від доходу відповідача; враховуючи матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працевлаштований; у новому шлюбі відповідач не перебуває, на утримання спільної дитини сторін сплачує на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини його (відповідача) доходів, інших утриманців не має, що визнано особисто відповідачем у судовому засіданні суду апеляційної інстанції та підтверджується протоколом і звукозаписом судового засідання апеляційного суду, - колегія дійшла висновку про наявність підстав для зміни оскаржуваного рішення, стягнення з відповідача на утримання позивачки, до досягнення дитиною трьох років, аліментів у розмірі 1/8 частини доходів відповідача.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини колегія приймає до уваги наявність у відповідача кредитних зобов"язань з банком.

На викладене вище місцевий суд уваги не звернув, належної оцінки представленим у справі доказам не надав, визначив занизький розмір аліментів на утримання дружини, тому оскардуване рішення підлягає зміні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, колегія приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги та зміни рішення місцевого суду в частині розміру стягнутих аліментів;, в ішій частині рішення необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року в частині розміру стягнутих щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання - змінити з 1/10 на 1/8 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 19 червня 2020 року до досягнення малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді