Справа № 202/2303/21
Провадження № 2/202/1658/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . За життя батько заповіту не лишив. Єдиним спадкоємцем за законом являюсь я - його рідна донька, що підтверджується моїм свідоцтвом про народження, де батьком записаний ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина. Спадковим майном являється квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 43,6 кв.м. Згідно Довідки про надання інформаційно-консультативних послуг суб`єктом оціночної діяльності TOB «ЛЕКС СТАТУТ» від 30.03.2021 року оціночна вартість двокімнатної квартири загальною площею 43,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 становить 696800,00 грн. В передбачений законом шестимісячний строк позивач звернулась до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою Карлової Тетяни Геннадіївни, державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори від 27 листопада 2020 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_1 . Спадкова справа номер у нотаріуса 71/2020. У зв`язку з наверненим просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,6 кв.м., після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ після смерті спадкодавців.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , та її представник - адвокат Мазур О.А. у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Дніпровської міської ради в судові засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу без участі представника та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном являється квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 43,6 кв.м.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 , будь-яких розпоряджень не робив. Позивач ОСОБА_1 , являється єдиною спадкоємницею за законом, яка в установленому на то порядку прийняла спадщину після його смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №71/2020 заведеної державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карловою Т.Г.

Однак, державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Карловою Т.Г. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті її батька ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, видане ВАТ «Дніпросервіс» від 17.11.1998 року на квартиру АДРЕСА_1 , власниками квартири на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ;

З матеріалів спадкової справи №455/04 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , після якого 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 за законом успадкувала його дружина ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину шляхом сумісного проживанням із спадкодавцем на момент його смерті.

З матеріалів спадкової справи №339/2013 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , після якої спадщину прийняли її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 квартири АДРЕСА_1 не оформили;

З матеріалів спадкової справи №151/2020 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , після якого 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 успадкував його брат ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину шляхом сумісного проживанням із спадкодавцем на момент його смерті, але свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 квартири АДРЕСА_1 не оформив.

Таким чином, ОСОБА_2 на момент його смерті належала ціла частка квартири АДРЕСА_1 .

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Відповідно до ч. 1ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1ст. 346 ЦК України).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року).

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2013р. № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування. Судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об`єкт нерухомості спадкодавцеві.

Судом встановлено, що позивач має право на спадкування квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2 , у неї відсутні правовстановлюючі документи на вказану квартиру, нотаріусом їй відмовлено в оформленні права на спадщину з вказаних підстав, а отже її право підлягає захисту в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 прийнявши спадщину після смерті батька набула право на спадкування усіх його прав та обов`язків, що належали останньому, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права на квартирі у зв`язку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документа, тому обґрунтованими є позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,5,10,13,81,141, 259,263-265 України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,6 кв.м., після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

представник позивача адвокат Мазур Оксана Анатоліївна, діюча на підставі ордеру серії ДП №50/048, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльності №0794 від 27.02.2006 року, адреса: АДРЕСА_4 .

відповідач територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, , юридична адреса: 49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд.75, представник відповідача Дика Наталія Вікторівна.

Суддя Д.А.Ісаєва