ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1139/20 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - Квітки О.О.,

за участі секретаря - Попової В.М.,

представника позивача - адвоката Бражнікова Г.Г.,

представника відповідача - адвоката Коваля А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

05 листопада 2020 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить: збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі судового наказу Золочівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2019 року, у справі № 622/91/19, на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 9000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У обґрунтування свого позову посилалася на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Судовим наказом Золочівського районного суду від 06.02.2019 стягнуто з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.01.2019 та до досягнення дітьми повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання синів значно зросли у зв`язку з тим, що обидва сини перейшли на навчання до коледжів та наразі мешкають у гуртожитку та потребують додаткових індивідуальних занять. Також їй відомо, що відповідач працює у компанії, що діє під комерційним позначенням «ON TAXI» на «брендовому» автомобілі та має середній дохід близько 50000 грн. Таким чином відповідач ухиляється від виконання судового наказу, сплачуючи мінімальну суму в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму.

Представник позивача адвокат Бражніков Г.Г. просив позов задовольнити із наведених мотивів, зокрема, зазначив, що у ОСОБА_2 є доходи, які він отримує від роботи у компанії «ON TAXI», а відповідно, є змога сплачувати більший розмір аліментів.

Представник відповідача адвокат Коваль А.М. позов не визнав, посилаючись на те, що діти не знаходяться на її утриманні, позивачка тривалий час впродовж шлюбу не займалася ні будинком, ні вихованням дітей, залишивши на нього дітей поїхала до Чехії в 2016. Він сам виховував та утримував дітей, саме це стало причиною розлучення. Після повернення в Україну позивачка й надалі не займалася дітьми, проживала окремо. В лютому 2017 невідомі особи зруйнували їхній будинок, тому він проживав у найманій квартирі та ремонтував будинок. Внаслідок хвороби та скрутного матеріального стану весь цей час син ОСОБА_5 мешкав у бабусі-матері позивачки, а син ОСОБА_6 проживав рік у брата позивача ОСОБА_7 до того моменту, поки не переїхав в гуртожиток Харківського національного автотранспортного коледжу, в який він вступив в 2019 році. Пояснення позивачки щодо фінансового стану ґрунтуються на припущеннях. На цей час він вже не працює з компанією «ON TAXI». З 26.11.2020 його прийнято на роботу на посаду слюсаря з ремонту автомобілів з заробітною платою в розмірі 5100 грн. Крім цього, позивач одружений вдруге і в цьому шлюбі у нього народилася дитина. Тому на його утриманні знаходиться дружина, їхня спільна дитина ОСОБА_8 та дитина дружини від першого шлюбу ОСОБА_9 .

Допитаний в суді як свідок ОСОБА_10 пояснив, що він знає як позивача ОСОБА_1 , так і відповідача ОСОБА_2 із 2016 року. Із сестрою останнього він співмешкає. Він знав цю сім`ю як добру та привітну. Діти виховувалися обома батьками. Він не раз допомагав ОСОБА_2 на будівництві будинку в селищі Золочів. ОСОБА_2 займався підприємницькою діяльністю, а потім перейшов працювати у «ON TAXI». Йому відомо, що ОСОБА_2 працював в цій фірмі, оскільки він кілька разів підміняв його в період минулорічного карантину і в ці дні він міг заробляти десь до 2000 грн. Наскільки йому відомо, то у зв`язку із тим, що у сім`ї ОСОБА_1 виникли проблема із грошима ОСОБА_1 довелося їхати працювати в Чехію . В цей час їхній син ОСОБА_6 проживав із ОСОБА_2 , а ОСОБА_5 із бабусею. Зараз він періодично бачить ОСОБА_1 , яка працює у супермаркеті. Вона йому скаржилася на те, що не вистачає коштів на утримання дітей. Із дітьми ОСОБА_12 він бачиться досить рідко.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_2 є його рідним братом, який зараз працює слюсарем на його СТО. ОСОБА_1 - це колишня дружина його брата. У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоє спільних дітей, які зараз проживають у гуртожитках, оскільки навчаються в коледжах. Із меншим племінником ОСОБА_5 він бачиться і спілкується частіше. Нещодавно його племінник ОСОБА_4 проживав у нього із листопада 2020 року по січень 2021 року, оскільки йому зробили операцію на носі і необхідно було його доглядати. В цей період ОСОБА_1 перераховувала ОСОБА_4 частину грошей, які отримує як аліменти від ОСОБА_2 .. Також в період з 2017 по 2018 р.р. ОСОБА_4 проживав у нього, оскільки його матір ОСОБА_1 поїхала закордон працювати. В цей же період його старший племінник ОСОБА_3 проживав із ОСОБА_2 у орендованому будинку. ОСОБА_1 в цей час не допомагала матеріально своїм дітям. В компанії «ON TAXI» брат зараз не працює. У нього наразі є нова дружина - ОСОБА_13 , з якою вони мають спільну доньку, а також виховують сина ОСОБА_13 від колишнього шлюбу. Зараз племінники проживають не з їхньою матір`ю, а в гуртожитках. Старший племінник ОСОБА_6 часом проживає також у своїх друзів та бабусі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області 17.12.2003 зроблено актовий запис № 89 та 04.09.2018 повторно видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 30.03.2005 зроблено актовий запис № 23 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Згідно із судовим наказом від 06.02.2019, виданим Золочівським районним судом Харкіської області, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від усіх доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.01.2019 та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 4).

28 вересня 2018 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , зареєстрований Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 510, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_12 (а.с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у родині ОСОБА_17 та ОСОБА_13 народився син - ОСОБА_9 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області 07.08.2014 було зроблено актовий запис №80 та цього ж дня видано відповідн6е свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_8 у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_13 народилася донька - ОСОБА_8 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області зроблено актовий запис № 20 та 07.05.2019 видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 28).

Відповідно до розпорядження № 1 від 26.11.2020 про прийом на роботу ОСОБА_2 прийнято на роботу на посаду слюсаря з ремонту автомобілів з окладом в розмірі 5100 грн (а.с. 29).

Встановивши обставини, якими обгруновувалися позовні вимоги та заперечення, надаючи оцінку дослідженим доказам та застосовуючи правові норми до цих правовідносин, суд виходить із такого.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, з аналізу зазначеної норми права, суд приходить переконання, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Повертаючись до ст. 192 цього Кодексу, остання вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд критично оцінює доводи позивача щодо перебування дітей на повному її утриманні, адже такі доводи спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Також суд відхиляє аргументи позивачки щодо отримання відповідачем доходів у більшому розмірі, адже така обставина не підтверджена належними доказами відповідно до ст. ст. 79-81 ЦПК України.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивачкою не зазначено обставин, що можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів та не подано належних доказів на підтвердження вказаних обставин, а матеріальне становище платника аліментів значно не покращилося, так як його сімейне становище змінилося, оскільки він має на утриманні малолітню дитину, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 06.04.2021.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя О. О.Квітка