ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/1526/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

за участю сторін

позивач не з`явився;

відповідач не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання.

З заявлених позовних вимог вбачається, що позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно за минулий час, починаючи з 19 лютого 2014 року по день подання цього позову, а саме до 19 листопада 2020 року. Також позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з цим позовом та до досягнення дитиною повноліття, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд дійшов висновку наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 19 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 16.01.2014 року та до досягнення ним повноліття. На виконання зазначеного рішення 19 лютого 2014 року видано виконавчий лист №758/5660/14.

Водночас, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу (далі по тексту - ЦПК України), суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Особливістю цієї підстави закриття провадження у справі, є те, що для її застосування необхідним є наявність трьох складових у сукупності, а саме тих самих сторін спору, предмета позову, підстав позову.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зміст даної статті не містить жодних застережень, які б надавали можливість за тих чи інших умов не виконувати судові рішення, які набрали законної сили. Зазначена норма Закону має імперативний характер і довільному та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до засад цивільного судочинства, судове рішення, як таке, вже само по собі являється актом примусу, спрямованим на вчинення тих чи інших дій в інтересах та на користь учасників судового провадження.

Оскільки наведеним судовим рішенням - зокрема рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19.02.2014 року у справі №758/560/14 - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 16.01.2014 року та до досягнення ним повноліття, а позовні вимоги у даній справи в частині вимог про стягнення аліментів з дати звернення до суду та до повноліття ОСОБА_3 заявлені за участю тих самих сторін спору, з тим самим предметом позову та за тих самих підстав, суд, виходячи з характеру спірних правовідносин, складу сторін та обраного позивачем способу захисту, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній цивільній справі у зазначеній частині, тому суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Посилання у позові на наявність інших обставин, які не були предметом розгляду Подільським районним судом м. Києва, відсутність у позивача виконавчого листа на відповідне стягнення, а також ту обставину що відповідач позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дитини та відсутності між ними спілкування та виховання, не є тими обставинами, які зумовлюють підстави для звернення до суду з даним позовом.

Однак, це не перешкоджає позивачу звернутись до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів за наявності відповідних підстав.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з цим позовом та до досягнення дитиною повноліття, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.