Справа № 708/199/21
Номер провадження № 2/708/106/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Циріль С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку та відповідної частини надвірних господарсько-побутових будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування поданої позовної заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На день смерті померла була власником 1/5 частини житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності набуто нею на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 08.02.1991. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого належний їй будинок з надвірними спорудами заповідала ОСОБА_1 . Натомість під час оформлення спадкових прав позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у документах наявні розбіжності у написанні імені померлої, крім того, на день смерті ОСОБА_2 була власником 1/5 частини будинку, у свою чергу за заповітом вона заповіла весь будинок. Тому просив суд визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарсько-побутових споруд і будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши листа, в якому просить розглянути справу без участі представника Чигиринської міської ради Черкаської області, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського регіонального управління юстиції Черкаської області 13.09.2007, актовий запис № 155 (а.с. 9).

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 08 лютого 1991 року посвідченого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Кашицькою О.Г., ОСОБА_2 , являлася власником 1/5 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується довідкою, виданою КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 01.02.2021, що станом на 01.01.2013 ОСОБА_2 , належить 1/5 частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Договору купівлі-продажу від 08.02.1991 року (а.с.17-19).

Судом також встановлено, що відповідно до рішення Чигиринської міської ради Черкаської області від 02.10.2008 за АДРЕСА_1 було перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, до складу майна, співвласником якого була померла, входить наступне нерухоме майно, а саме: житловий будинок (А-1, а-а6), сарай (Б), погріб (В), вбиральня (Г), вбиральня (Д), гараж (Ж), сарай ( З), погріб (К), погріб ( М), погріб (І), вбиральня (Л), літня кухня (Е), огорожа (№1-2), Колодязь №3, водоколонка №4, (а.с. 21-25).

З наданого суду заповіту від 21 серпня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Кашицькою О.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1009, встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, зокрема, належний їй будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 заповіла позивачу. Вказаний заповіт на момент відкриття спадщини не був змінений або скасований.

Щодо розбіжностей у написанні імені померлої, а саме « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », суд приходить до висновку, що відповідно до правил написання імен це є різновидом правопису одного імені. Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але оформити своє право не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, відповідно позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 30, 76-84, 200, 258, 259, 263-265, 351-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку та відповідної частини надвірних господарсько-побутових будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарсько-побутових споруд і будівель, які розташовані по АДРЕСА_1 , а саме:

-Житловий будинок з прибудовами літ. «А-1, а, а1, а2, а3, а4, а5, а6»;

-Сараї літ. «Б», «З»;

-Погреби літ. «В», «К», «М», «І»;

-Вбиральні літ. «Д», «Л»;

-Літню кухню літ. «Е»;

-Гараж літ. «Ж»;

-колодязь № 3;

-водоколонку № 4;

-огорожу № 5, 7, 8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_3 );

Відповідач: Чигиринська міська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 19).

Суддя А.О. Попельнюх