Справа № 2/714/181/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судових засіданьОнофрей І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 04 березня 2015 року перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Молницької сільської ради, Герцаївського району, Чернівецької області, актовий запис № 01. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 3018 року вона із сином проживає окремо від відповідача та подружні відносини вони не підтримують. Протягом подружнього життя між ними мали місце сварки та скандали, внаслідок чого з 2018 року вони проживають окремо. Вважає, подальше спільне проживання сторін неможливим, таким що суперечить їх інтересам та інтересам дитини, у зв`язку з чим, позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підгримує в повному обсязі та просила розірвати шлюб із відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, однак від останнього до суду надійшла заява згідно якої не заперечив проти розірвання шлюбу. Водночас просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши надані до позовної заяви письмові докази, вважає за необхідним зазначити про наступне.

Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Верховний Суд України у п. 10 своєї постанови Пленуму № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернув увагу на те, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За наведених вище обставин, виходячи з конституційного положення про захист сім`ї з метою сприяння примирення подружжя з урахуванням можливості зберегти сім`ю, зважаючи що у сторін є малолітній син, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для їх примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. 251 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 6 (шість) місяців строку для примирення.

Розгляд цивільної справи відкласти на 16 лютого 2022 року на 10 год. 00хв.

До закінчення строку наданого судом сторонам на примирення провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя :