Справа № 372/2007/21
Провадження № 2-1298/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про оспорювання батьківства. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала з ОСОБА_3 у шлюбних відносинах з 20.02.1993 року, шлюб був розірваний 15 квітня 2004 року. В період зареєстрованого шлюбу позивачка народила сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Обухові, про що вчинено запис про народження, де батьком записаний ОСОБА_3 . При реєстрації народження дитини запис про батька був зроблений на підставі статті 133 Сімейного кодексу України, оскільки вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . Однак фактично із ОСОБА_3 були припинені шлюбні стосунки з 1998 року, з цього часу вони спільно не проживали, тому шлюб існував лише формально, а цей відповідач не міг бути біологічним батьком дитини. Оскільки в той період фактично шлюб розпався, протягом декількох років позивачка зустрічалася з іншим чоловіком - ОСОБА_2 , з яким мала близькі стосунки, що ґрунтувались на коханні та взаємоповазі. Саме ОСОБА_2 є біологічним батьком її сина ОСОБА_4 , що він визнає. ОСОБА_3 її син ніколи не називав своїм батьком і він не приймав участі у вихованні дитини, оскільки з 1998 року з ними не проживав. Він визнає, що не є біологічним батьком дитини, про що подана нотаріально посвідчена заява. З плином часу та в силу певних життєвих обставин позивачка вирішила розповісти сину про його справжнього батька. У січні 2021 року вона розповіла сину про його біологічного батька - ОСОБА_2 , познайомила їх. Між ними складися теплі, міцні стосунки, ОСОБА_2 ставиться до ОСОБА_5 як до сина, а той в свою чергу відноситься до нього як до батька, вони спілкуються, проводять час разом, батько купує сину деякі речі. В найкращих інтересах дитини є потреба в приведенні документів про народження дитини у відповідність із фактичними обставинами, оскільки син має право мати офіційні підтвердження батьківства, формалізувати сімейні правовідносини, щоб надалі не було перешкод у забезпеченні належного виконання передбачених Сімейним кодексом України та Цивільним кодексом України прав та обов`язків як відносно сина, так і відносно батька. Відповідач - біологічний батько дитини ОСОБА_2 добровільно визнає себе батьком, але оскільки законодавчо не передбачена процедура врегулювання визнання батьківства в позасудовому порядку, через що позивачка змушена звертатися до суду з позовом про оспорення батьківства і внесення змін до актового запису про народження дитини, щодо даних про батька та про виключення відомостей про батька.

06 липня 2020 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання сторони, треті особи не з`явились, хоч належно повідомлені про час і місце слухання справи, подали заяви про слухання справи за їх відсутності, при цьому позивачка підтримала позов повністю, обидва відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі, третя особа ОСОБА_4 позов підтримав повністю.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступні обставини.

Позивачка ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у шлюбних відносинах з 20.02.1993 року. Шлюб був розірваний 15 квітня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 15.04.2004.

В період зареєстрованого шлюбу позивачка народила сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Обухові, про що вчинено запис про народження, де батьком записаний ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

При реєстрації народження дитини запис про батька був зроблений на підставі статті 133 Сімейного кодексу України, оскільки позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 .

Фактично із ОСОБА_3 були припинені шлюбні стосунки з 1998 року, з цього часу сторони спільно не проживали, тому шлюб існував лише формально, що стверджується позивачем та сторонами не оспорено.

ОСОБА_3 син позивачки ніколи не називав своїм батьком і він не приймав участі у вихованні дитини, оскільки з 1998 року з ними не проживав, що стверджується позивачем та сторонами не оспорено.

Відповідач ОСОБА_3 визнає, що не є біологічним батьком дитини, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою та визнається сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_4 , що визнається сторонами, а також підтверджується поданим ним суду висновком експертного дослідження Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № ЕД-19/111-21/12759-БД від 26.04.2021 року.

Суд погоджується із доводами позову про те, що в найкращих інтересах дитини є потреба в приведенні документів про народження дитини у відповідність із фактичними обставинами, оскільки син має право мати офіційні підтвердження батьківства, формалізувати сімейні правовідносини, щоб надалі не було перешкод у забезпеченні належного виконання передбачених Сімейним кодексом України та Цивільним кодексом України прав та обов`язків як відносно сина, так і відносно батька.

Статтею 138 Сімейного кодексу України визначено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Частиною 1 статті 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд погоджується із доводами позову про наявність порушень прав позивачки як матері дитини, оскільки реєстрація неналежної особи в якості батька її дитини перешкоджає їй повно і ефективно захищати інтереси дитини, реалізовувати всі передбачені законом права та виконувати всі передбачені законом обов`язки у сімейних та цивільних правовідносинах. Вказані порушення прав позивача підлягають судовому захисту у обраний позовом спосіб, який суд вважає належним і ефективним.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 є сином відповідача ОСОБА_2 , тому актовий запис про народження слід привести у відповідність до фактичних обставин у спосіб, передбачений позовними вимогами, зокрема шляхом покладення зобов`язань на третю особу орган державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ст. 94 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Обидва відповідачі позовні вимоги позивачки про оспорення батьківства визнали у повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку частини третьої статті 200 ЦПК України. Визнання позову відповідачами приймається судом як належне.

Розглянувши справу в межах визначеного позивачем предмету спору та підстав для задоволення позову, вирішуючи спір на підставі наявних у справі доказів, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, визначивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, встановивши правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи повне визнання позову всіма відповідачами, суд вважає, що доводи позову ґрунтуються на законі та матеріалах справи, знайшли об`єктивне підтвердження під час судового розгляду, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вирішення позовних вимог в підготовчому судовому засіданні позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при зверненні з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 126, 128, 129, 134, 135, 138 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Обухові Київської області, відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Обухові Київської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №126 від 21 червня 2001 року).

Зобов`язати Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 2) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Обухові Київської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 . видане відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районною управління юстиції Київської області, актовий запис №126 від 21 червня 2001 року), а саме :

-виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-зазначити батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України;

-видати нове свідоцтво про народження, змінивши прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_7 », та змінивши по батькові « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання : АДРЕСА_1 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплаченого нею при зверненні з даним позовом в розмірі 1816 гривень відповідно до квитанції № 0.7.1 від 12.05.2021 року в АТ «ПриватБанк».

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Кравченко