Справа № 954/1208/19
Номер провадження 2-п/954/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Бурлай Дмитро Валерійович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обгрунтування заяви посилався на ту обставину, що 14 січня 2020 року у справі ухвалено заочне рішення за яким позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 127897,17 грн та судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Копію вказаного рішення представник відповідача отримав 22.03.2021 року. Щодо причин неприбуття відповідача у судове засідання зазначав, що на час розгляду справи відповідач проживав у смт Казанка Миколаївської області, що підтверджується довідкою Казанського центру первинної медико-санітарної допомоги про перебування відповідача на амбулаторному лікуванні з липня 2019 року по 25.02.2021 року. Щодо суті спору зазначав, що за позовом станом на 19.09.2019 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 227316,05 грн, з яких 238,33 грн заборгованість за кредитом, 227077,72 грн - -заборгованість по процентам за користування кредитом. Рішенням суду стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 238,33 грн та 127658,84 грн - -заборгованість по процентам за користування кредитом. Однак відповідач здійснював в період подачі позову та період розгляду справи здійснював перерахунок грошових коштів, а саме у вересні 2019 року 782,00 грн, у жовтні 2019 року 241,98 грн. Оскільки через хворобу такі докази відповідачем до суду не були подані з поважних причин, представник відповідача просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути заочне рішення від 14.01.2020 року у цивільній справі №954/1208/19; скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про перегляд заочного рішення без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, даті та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, суд встановив, що заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 14.01.2020 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.03.2014 року в розмірі 127897,17 грн (сто двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень 17 копійок) та судові витрати в розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

З матеріалів справи вбачається, що у судове засідання, призначене на 23.12.2019 року, відповідач не з`явився, поштове відправлення з судовою повісткою повернулося до суду без вручення адресату з відміткою "не проживає". У судове засідання, призначене на 14.01.2020 року відповідач не з`явився, до суду викликався через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

За довідкою Осокорівської сільської ради Херсонської області №226/2-1 від 29.10.2019 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак можливе місце проживання останнього не відоме.

За довідкою Казанського центру первинної медико-санітарної допомоги, ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні з липня 2019 року по 25.02.2021 року.

Таким чином, у судові засідання відповідач не з`явився з причин, визнаних судом поважними. Поважними визнано й причини пропуску строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Системний аналіз положень чинного законодавства вказує, що скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Так, матеріали заяви про перегляд заочного рішення містять виписку, видану АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 , за якою відповідач здійснював перерахунок грошових коштів, а саме у вересні 2019 року 782,00 грн, у жовтні 2019 року 241,98 грн. Таким чином, відповідач посилається на обставини, які судом не досліджувалися і в рішенні суду їм не давалася оцінка.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку для перегляду заочного рішення, скасування заочного рішення суду, оскільки відповідач з поважних причин не з`являвся у судові засідання, а надані ним докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 14.01.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 травня 2021 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою вул. Тітова, 2а, смт Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про перегляд заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу, що не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, позивач має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський