УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 752/6030/19

провадження № 61-4528ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила зобов`язати останнього не чинити перешкоди у користуванні квартирою

АДРЕСА_1 ; вселити

її у вищевказану квартиру; виселити ОСОБА_2 з квартири без надання іншого житлового приміщення за неможливістю спільного проживання та зняти його з реєстрації за адресою спірної квартири.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову про вселення скасовано і прийнято в цій частині нову постанову про задоволення позову. Вселено ОСОБА_1 у квартиру

АДРЕСА_1 .

09 квітня 2021 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 23 квітня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків скарги до 23 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів

з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання нової редакції касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження та надання документа про сплату судового збору або документа на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

У встановлений суддею строк ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: документ на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору та нову редакцію касаційної скарги.

Однак, у новій редакції касаційної скарги не зазначено підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України, на яку (якій) подається касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 15 червня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2021 року, до 30 червня 2021 року, але який

не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги,

а саме - нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, та посилається на висновки Верховного Суду викладені в постанові від 28 квітня 2020 року у справі

№ 754/11171/19.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 27 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 16 березня 2021 року.

Крім того, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої Судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 30 березня 2021 року відкрито касаційне провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року; витребувано з Голосіївського районного суду

м. Києва цивільну справу № 752/6030/19; зупинено виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року

та постанови Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року

до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 16 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська