26.03.2021 Провадження №2/337/673/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Котова В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), мешкає: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (м.Запоріжжя, бул.Будівельників 19), Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради у Дніпровському районі (м.Запоріжжя, вул.Бородинська 1А) про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

26.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року відкрито спрощене провадження по справі, відповідачеві встановлений строк на подання відзиву та зустрічного позову.

22.02.2021 року відповідач надав відзив на позов, в якому виклав свої заперечення, та звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 23.02.2021 року прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення психологічного обстеження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Запорізькою обласною громадською організацією «Об`єднання психологів та психоаналітіків «ВЗАЄМОДІЯ». Клопотання обґрунтоване тим, що зазначене обстеження необхідно зробити з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, а висновки обстеження будуть сприяти прийняттю у справі справедливого рішення в інтересах дітей. Вважає, що в даному випадку думка спеціаліста буде достатньою для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника та зобов`язався сплатити витрати за проведення обстеження.

Позивач та її представник заперечували проти проведення психологічного обстеження дитини, так як у справі наявний висновок органу опіки та піклування, де зазначено, що дітям доцільно мешкати із матір`ю, крім того вважають, що будь-які бесіди з психологами та будь-які їх обстеження в теперішній час негативно впливають на дітей та спричиняють психологічні травми дітям, а тому відсутні підстави для проведення психологічного обстеження.

Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, як органу опіки та піклування ОСОБА_7 за заявленим клопотанням заперечує, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку сторін, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ч.2 ст. 28 Конституції України, жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Міністерством охорони здоров`я затверджено наказ №199 від 15.04.2008 року „ Про затвердження Порядку застосування методів психологічного і психотерапевтичного впливу (Далі Наказ №199 від 15.04.2008 року).

У відповідності до пункту 7 Наказу №199 від 15.04.2008 року встановлено, що методи психологічного і психотерапевтичного впливу можуть застосовуватися лише за усвідомленою згодою інформованої дієздатної особи, відносно якої вони застосовуються, або за згодою її законного представника.

Згідно зі статтею 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа), має часткову цивільну дієздатність (стаття 31 ЦК України), фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має неповну цивільну дієздатність (стаття 32 ЦК України).

Згідно з частиною 2 статті 14 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, якщо дитина або особа, дієздатність якої обмежена, не може самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки, опікун або самі ці особи за допомогою батьків чи піклувальника.

Крім того, у відповідності до статті 39 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, хто є законними представниками: а) права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб у суді захищають їхні батьки, усиновителі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

б) права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновителі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Згідно до ст. 1 Закону України „Про психіатричну допомогу під терміном „законні представники розуміють - батьків (усиновителів, опікунів або інших осіб, уповноважених законом представляти інтереси осіб, які страждають на психічні розлади, у тому числі здійснювати захист їх прав, свобод і законних інтересів при наданні їм психіатричної допомоги; а під терміном „усвідомлена згода особи - згоду, вільно висловлену особою, здатною зрозуміти інформацію, що надається доступним способом, про характер її психічного розладу та прогноз його можливого розвитку, мету, порядок та тривалість надання психіатричної допомоги, методи діагностики, лікування та лікарські засоби, що можуть застосовуватися в процесі надання психіатричної допомоги, їх побічні ефекти та альтернативні методи лікування.

Таким чином, жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана будь-яким дослідам незалежно від віку.

Методи психологічного й психотерапевтичного впливу можуть застосовуватися особою, яка на законних підставах займається такою діяльністю, лише за усвідомленою згодою інформованої дієздатної особи (тобто повнолітньої, психічно здорової, яка не має будь-яких медичних обмежень), відносно якої вони застосовуються, або за згодою її законного представника (тобто батьків, опікунів, піклувальників, щодо малолітніх або неповнолітніх дітей).

Згода на застосування методів психологічного й психотерапевтичного впливу може виражатися в усній чи письмовій формі для повнолітніх дієздатних осіб, у письмовій формі - для малолітніх і неповнолітніх осіб.

Відсутність такої згоди може розглядатися як незаконний вплив на психічне здоров`я людини та в залежності від заподіяної шкоди тягти за собою кримінальну та цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи відсутність згоди матері дітей (як одного з їх законних представників), на психологічне обстеження дітей, суд вважає, що клопотання представника про проведення психологічного обстеження дітей може порушити права дітей та позивача по справі.

Доводи представника відповідача та відповідача щодо достатності згоди лише батька на проведення психологічного обстеження дітей не є доречними, скільки у такому випадку зводить нанівець необхідність втручання суду у вирішення даного обстеження, яке в такому випадку буде можливим у позасудовому порядку.

Крім того, слід зазначити, що при розгляді справи думка малолітніх дітей буде безпосередньо з`ясована та досліджена судом в судовому засіданні у відповідності до вимог ст.171 СК України, під час вислуховування якої сторона має право забезпечити участь психолога у судовому засіданні, що буде сприяти повному та всебічному розгляду справи та постановлення рішення з метою найкращого забезпечення інтересів дітей.

Керуючись ст.ст. 189, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення проведення психологічного обстеження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Запорізькою обласною громадською організацією «Об`єднання психологів та психоаналітіків «ВЗАЄМОДІЯ» - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження на неї можуть бути подані на остаточне рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 30 березня 2021 року.

Суддя: Л.Г. Салтан