У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2560/20

04 серпня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача адвоката : Капака В.М.

представника відповідача адвоката: Гураша М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2021 р. по справі № 348/2560/20, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2021 р. по справі № 348/2560/20 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом .

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа № 348/2560/20 за позовом ОСОБА_2 до нього про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

26.05.2021 року по даній справі ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено, визнано його ОСОБА_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Зазначає, що він не був присутній при розгляді даної справи, так як не отримував повісток про виклик до суду. Вважає, що вказане заочне рішення від 26.05.2021 року підлягає скасуванню. Так щодо поважності причин неявки в судове засідання та отримання копії судового рішення зазначає, що в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи, які би свідчили про вручення йому повісток про виклик до суду. Він не брав участь у судових засіданнях, оскільки не був повідомлений про розгляд справи і не отримував жодних повідомлень про проведення таких засідань, як і не отримав судового рішення.

З 15.12.2020 року він залишив батьківську хату і тимчасово поїхав на заробітки в Республіку Польша. В зв"язку в пандемією він не міг повернутися додому, а повернувся тільки 14.06.2021 року. Вважає, що показання свідків не можна брати до уваги, оскільки свідки є близькими родичами позивачки, а депутати не могли об"єктивно свідчити про його відсутність в будинку та складати акти обстеження.

З урахуванням наведенного вважає, що він як відповідач не був жодного разу належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, тому був позбавлений можливості брати участь у справі, подавати свої заперечення з приводу заявлених вимог та реалізовувати інші процесуальні права сторони у справі.

Щодо доказів, які мають значення для правильного вирішення справи зазначає, що оскільки він не був належним чином повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи, тому його було позбавлено права подавати відзив на позовну заяву, що свідчить про поважність причин такого неподання.

Також зазначає, що вимоги позивача ОСОБА_2 викладені у позовній заяві є неогрунтованими та такими що невідповідають дійсності. Стверджує, що він був позбавлений права дати пояснення по справі та долучити докази, які мають істотне значення для справи та потребують дослідження в судовому засіданні. Таким чином на його думку ухвалення вказаного заочного рішення порушує його конституційні права, що є безумовною підставою для скасування даного заочного рішення. Просив поновити йому строк подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гураш М.В. заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю з підстав, викладених в ній, просив суд поновити ОСОБА_1 строк подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду від 26.05.2021 по справі № 348/2560/20 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Капак В.М. в судовому засіданні заперечив проти скасування заочного рішення. Вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення Надвірнянського районного суду від 26.05.2021 року.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи та докази, надані сторонами, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2021 позов ОСОБА_2 задоволено, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 (а.с. 48-49).

30.06.2021 року від відповідача ОСОБА_1 поступила письмова заява про поновлення йому строк подачі заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2021 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Порядок заочного розгляду справи на час винесення судового рішення по даній справі визначався Главою 8 «Заочний розгляд справи ЦПК України.

Згідно вказаної глави у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 1 ст. 224 ЦПК України).

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення (ст. 227 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії (ст. 228 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 72 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час винесення судового рішення) відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

За змістом ч. 6 ст. 272 ЦПК України (в чинній редакції) днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 викликався в судові засідання рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, та підтвердженою довідкою адресно-довідкового сектору, а саме: АДРЕСА_1 . Однак згідно довідок Укрпошти конверти з судовими викликами не було вручено адресату з причин: адресат відсутній за вказаною адресою.

Тому згідно вимог ч. 9 ст. 72 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час винесення судового рішення) відповідач ОСОБА_1 викликався в суд шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. веб сайті з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Копія рішення суду також була направлена відповідачу за вказаною вище адресою, однак згідно довідки Укрпошти конверт з судовим рішенням не було вручено адресату з причини: адресат за вказаною адресою не проживає, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 наводить докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття об`єктивного рішення. Зокрема відповідач зазначає, що позовні вимоги позивача не визнає, оскільки він ніс витрати на утримання будинку, сплачував комунальні послуги за користування ним, особистою працею підтримував домоволодіння в належному стані. Вказані обставини підлягають дослідженню в судовому засіданні. Крім того, оскільки відповідач не був належним чином повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи, він був позбавлений права подати відзив на позовну заяву, а також відповідні докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Враховуючи вище наведене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній при винесенні рішення, чим був позбавлений законного права на захист своїх інтересів, та був позбавлений можливості обґрунтувати своє заперечення проти вимог позивача, а також, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об`єктивного розгляду справи суд прийшов до висновку, що по даній справі слід скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Стосовно клопотання відповідача на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд зазначає, що відповідно до п. 13 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення суду по даній справі було ухвалене судом до набрання чинності чинною редакцією ЦПК України, тому підлягають застосуванню норми ЦПК України, які діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Згідно вимог ст. 228 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення судового рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копія повного заочного рішення суду від 26.05.2021 року була направлена відповідачу ОСОБА_1 поштовим зв`язком з рекомендованим повідомленням про вручення за адресою, вказаною в позовній заяві, однак згідно довідки Укрпошти конверт з судовим рішенням не було вручено адресату з причини: адресат за вказаною адресою не проживає, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284-288, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2021 р. по справі № 348/2560/20 задоволити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2021 р. по справі № 348/2560/20.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання на 02 вересня 2021 року о 15:00 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області, 78405) з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 02.09.2021 року у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст ухвали

складено 09.08.2021 року