Ухвала

10 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 201/12032/19

провадження № 61-11510ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська

від 26 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 07 червня 2021 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Держави в особі Кабінету міністрів України, Міністерства фінансів України, треті особи: Генеральна прокуратура України, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», голова наглядової ради Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» Шерон Іскі, Національний банк України, Первинна профспілкова організація трудового колективу Головного офісу Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», про визнання трудового контракту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, Держави в особі Кабінету міністрів України, Міністерства фінансів України, треті особи: Генеральна прокуратура України, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», голова наглядової ради Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» Шерон Іскі, Національний банк України, Первинна профспілкова організація трудового колективу Головного офісу Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», про визнання трудового контракту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого

2021 року відмовлено Первинній профспілковій організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» у задоволенні позову.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2021 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого

2021 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

08 липня 2021 рокуАТ КБ «ПриватБанк», засобами поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 26 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2021 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху для усунення її недоліки, зокрема запропоновано доплатити судовий збір та надати належні докази на підтвердження причини пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

02 серпня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків. Зокрема, суду надано оригінал квитанції про доплату судового збору та докази на підтвердження пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, які є достатніми та підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про поновлення строку касаційного оскарження.

Поновити Акціонерному товариству Комерційному Банку «ПриватБанк» строк касаційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2021 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2021 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 201/12032/19 за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Держави в особі Кабінету міністрів України, Міністерства фінансів України, треті особи: Генеральна прокуратура України, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», голова наглядової ради Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» Шерон Іскі, Національний банк України, Первинна профспілкова організація трудового колективу Головного офісу Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», про визнання трудового контракту недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук