Дата документу 13.08.2021
ЄУ № 942/675/21
Провадження №2-о/942/164/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Біловодського районного нотаріального округу Доброскокова Анна Миколаївна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Хрустальний (Красний Луч) Луганської області помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. З метою отримання спадщини після смерті батька заявник звернулася до приватного нотаріуса, однак нотаріус виявив відсутність відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо розірвання шлюбу заявником на підставі наданого нею свідоцтва від 23.11.2002, у зв`язку з чим виникли перешкоди у підтвердженні факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 . Вказані обставини унеможливлюють реалізацію спадкових прав заявника. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.05.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 23.06.2021.

23.06.2021 судове засідання відкладено до 13.08.2021 у зв`язку із ненадходженням витребуваних судом доказів.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в заяві просили справу розглядати без їх участі.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань не надавала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 29.07.2003, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Красний Луч Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 12.04.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 68 років в м. Хрустальний Луганської області, про що складено відповідний актовий запис №167.

Заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті рідного батька ОСОБА_2 , однак не може реалізувати свої спадкові права, так як не може довести родинні стосунки між нею та померлим батьком через відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей щодо шлюбу між нею та ОСОБА_3 .

Згідно з інформацією, наданою Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 22.06.2021 за вих. № 779/217-04/02, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб відносно громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній.

Таким чином заявник не може довести факт родинних відносин з рідним батьком ОСОБА_2 та відповідно реалізувати своє право на отримання спадщини.

На підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 представником заявника надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом ЗАГС м. Красний Луч Ворошиловградської області 06.12.1982, відповідно до якого « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу), народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі «Батько» вказаний « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), в графі «Мати» « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Красний Луч Луганської області 23.11.2002, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22 листопада 2002 року одружилися, про що складено відповідний актовий запис за № 529. Прізвище дружини після одруження « ОСОБА_8 ».

Крім того в паспорті заявника серії НОМЕР_1 , виданому Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 29.07.2003, а саме на арк. 10 містяться відомості про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції 22.04.2004, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що складено відповідний актовий запис за №168.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Надані заявником докази в своїй сукупності в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 258, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Біловодського районного нотаріального округу Доброскокова Анна Миколаївна, задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 29.07.2003, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: Мінкін Станіслав Віталійович, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ № 000048 від 22.04.2016, ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВВ № 1012449 від 17.05.2021, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Біловодського районного нотаріального округу Доброскокова Анна Миколаївна, вул. Центральна, 132, смт. Біловодськ Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.В. Пронька