Справа №524/6438/21
Провадження №2-о/524/151/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.

секретар судового засідання - Марійчук Т.А.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

встановив:

12.07.2021 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 16.11.1995 державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Головко В.В. за реєстровим номером №2-3905. У заяві зазначила, що у вказаному документі її прізвище вказано помилково як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Ця обставина перешкоджає заявнику у розпорядженні належним їй майном.

Тому заявник просила суд встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Гарник С. в судове засідання також не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій у вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 16.11.1995 між заявником та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Головко В.В. за реєстровим номером №2-3905, відповідно до умов якого ОСОБА_4 продала, а заявник купила квартиру АДРЕСА_1 .

У вказаному правовстановлюючому документі прізвище заявника вказано помилково як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

05.07.2021 державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Поркіною Л.О. було відмовлено ОСОБА_1 у здійсненні державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим заявником подано до суду заяву про встановлення факту належності їй цього правовстановлюючого документа.

Той факт, що вказаний договір купівлі-продажу укладався саме заявником, підтверджується наявними у справі доказами в їх сукупності, у тому числі:

-даними повторного свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), з якого вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 22.08.1965, після державної реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_3 »;

-даними свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та заявника, виданого Біляївською селищною радою Біляївського району Одеської області серія НОМЕР_1 , де прізвище чоловіка заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_2 »;

-даними повторного свідоцтва про народження дочки заявника ОСОБА_7 , виданого 30.06.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);

-даними довідки КП «КМБТІ» №61/2704 від 14.06.2021, відповідно до якої за ОСОБА_1 за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 в КП «КМБТІ» зареєстроване нерухоме майно - квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №2-3905 від 16.11.1995;

-даними паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 15.05.1996 на ім`я ОСОБА_1 , де її прізвище російською зазначено як « ОСОБА_2 » та вказане її зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-даними картки фізичної особи-платника податків, виданої 28.07.1997 на ім`я ОСОБА_1 ;

-даними довідки Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №13884 від 14.06.2021, відповідно до якої зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 з 03.01.1996

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 16.11.1995 державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Головко В.В. за реєстровим номером №2-3905.

Вказана помилка в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику розпоряджатися належним їй майном.

За ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 16.11.1995 державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Головко В.В. за реєстровим номером №2-3905, в якому її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Ігоря Сердюка буд. 27, .

Повне судове рішення складено 19 серпня 2021 року.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк