ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-5151/12
провадження № 6/753/47/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНАС» про заміну сторони у виконавчому проваджені його правонаступником та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНАС» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені його правонаступником та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2013 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №375/П/99/2008-840 від 27.05.2008 року.

04.08.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» був укладений договір відступлення права вимоги №GL48N718070_A_3, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» прийняв всі права вимоги до боржника за кредитним договором №375/П/99/2008-840 від 27.05.2008 року.

В подальшому, між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено Договір відступлення права вимоги №GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року, згідно до умов якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржника за кредитним договором №375/П/99/2008-840 від 27.05.2008 року.

26.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги №Б/Н, за умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №375/П/99/2008-840 від 27.05.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНАС».

27.08.2014 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №375/П/99/2008-840 від 27.05.2008 року. у зв`язку з викладеним, заявник просить змінити сторону стягувача у виконавчому документі та поновити строк на його пред`явлення до виконання, оскільки неодноразова зміна стягувача призвела до пропуску вказаного строку.

Сторони, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. заявник у своїй заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2013 року позовні вимоги ПАТ «АБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Надра» заборгованість за кредитом в розмірі 24 724,29 дол. США, заборгованість по відсотках в розмірі 101 102,93 дол. США, пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 3 001,05 дол. США, штраф за порушення умов кредитного договору в розмірі 2 447,70 дол. США, а всього 40 275,97 дол. США, що станом на 17.02.2012 рік становило в еквіваленті 321 728,49 грн. та судові витрати в розмірі 3 217,30 грн.

На підставі вказаного рішення 20.08.2014 року судом було видано виконавчий лист №2-5151/12.

04.08.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» був укладений договір відступлення права вимоги №GL48N718070_A_3, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» прийняв всі права вимоги до боржника за кредитним договором №375/П/99/2008-840 від 27.05.2008 року.

В подальшому, між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено Договір відступлення права вимоги №GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року, згідно до умов якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржника за кредитним договором №375/П/99/2008-840 від 27.05.2008 року.

26.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги №Б/Н, за умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №375/П/99/2008-840 від 27.05.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНАС».

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, 26.08.2020 р. ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНАС» набуло право вимоги за кредитним договором №375/П/99/2008-840 від 27.05.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд, приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНАС» про заміну сторони у виконавчому проваджені його правонаступником та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 433, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНАС», , місцезнаходження 03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 147, у виконавчому листі №2-5151/12 від 20.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 324 945,79 грн.

Поновити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНАС», , місцезнаходження 03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 147, строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-5151/12 від 20.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 324 945,79 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК