РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

14 квітня 2021 року

Справа №451/497/20
Провадження № 2/451/192/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Войтович Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу №451/497/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

8 квітня 2020 року Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві зазначає, що 29 липня 2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк», (надалі - Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (надалі - відповідач, боржник, позичальник) було укладено кредитний договір №СL-209255 (надалі - Договір), згідно з яким Відповідачу було надано кредит у сумі 40 000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №43637650 від 29 липня 2019 року та випискою руху коштів по рахунку. Відповідно до п. 1 Договору Позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах повороткості, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. Відповідач був ознайомлений, прийняв усі умови договору, зобов`язувався їх виконувати. 20 грудня 2019 року на адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу вих. №1365997 від 18.12.2019 року щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем 21.12.19 року отримана особисто, однак повністю проігнорована. Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за Кредитним договором відповідачем не погашена. Загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 56 757 гривень 34 копійки, яка складається з: 40 000 гривень - сума заборгованості за кредитом; 14 441,52 гривень - сума заборгованості за відсотками; 2 315,82 гривень - пеня. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» загальну заборгованість за Кредитним договором № СL-209255 від 29.07.2019 року в розмірі 56 757 гривень 34 копійки, яка складається з: 40 000 гривень - сума заборгованості за кредитом; 14 441,52 гривень - сума заборгованості за відсотками; 2 315,82 гривень - пеня; судовий збір у розмірі 2 102 гривні; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 378 сім тисяч триста сімдесят вісім гривень та витрати у зв`язку із явкою представника Позивача до суду в розмірі 5 000 гривень (а.с.1-5).

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.74-75).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Також відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав (а.с.73).

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила представник позивача.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що 29 липня 2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № СL-209255, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 40 000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №43637650 від 29 липня 2019 року та випискою руху коштів по рахунку.

Позивач належним чином виконав умови Кредитного договору, надав грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором (а.с.6-25).

Зобов`язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 25.02.2020 року заборгованість відповідача становить 56 757 гривень 34 копійки, яка складається з: 40 000,00 гривень - сума заборгованості за кредитом; 14 441,52 гривень - сума заборгованості за відсотками; 2 315,82 гривень - пеня (а.с.26-27).

Відповідно до повідомлення-вимоги в погашенні заборгованості за кредитним договором представник АТ «Кредобанк» звертався до боржника - ОСОБА_1 , з вимогою щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та погашення простроченої заборгованості. ОСОБА_1 лист-вимогу отримав, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28-31).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості.

У зв`язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» загальну заборгованість за кредитним договором №СL-209255 від 29.07.2019 року в розмірі 56 757 гривень 34 копійки, яка складається з: 40 000,00 гривень - сума заборгованості за кредитом; 14 441,52 гривень - сума заборгованості за відсотками; 2 315,82 гривень - пеня.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7378,00 (сім тисяч триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) гривень (а.с.32-33 зворот,41а).

Не підлягають стягненню витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, оскільки представник участі в судовому засіданні не приймала.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,247,258-259,263-265,279,280,282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ; р/р НОМЕР_2 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365) загальну заборгованість за кредитним договором № СL-209255 від 29.07.2019 року в розмірі 56 757(п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 34 (тридцять чотири) копійки, яка складається з: 40 000,00 гривень - сума заборгованості за кредитом; 14 441,52 гривень - сума заборгованості за відсотками; 2 315,82 гривень - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ; р/р НОМЕР_2 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365) судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП . НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ; р/р НОМЕР_2 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 378 (сім тисяч триста сімдесят вісім ) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівського районного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 14 квітня 2021 року.