Справа №345/2547/21
Провадження № 2/345/840/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2021 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Позов мотивує тим, що 15.08.2001 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, в якому народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.10.2016 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь з усіх видів заробітку 1/3 частини аліментів щомісячно, а рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.05.2018 шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено проживати з мамою. На момент ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відповідач працював у ТОВ «Карпатнафтохім», а відтак одержував регулярні доходи у вигляді заробітної плати. Між тим упродовж останніх чотирьох років відповідач не перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Карпатнафтохім», а часто виїжджає за межі України, де й отримує основні доходи. При цьому, відповідач одержує пенсію. Як наслідок, просить суд винести рішення яким змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на її користь щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.
В поданому позові позивач просить справу розглянути у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
15.08.2001 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області між сторонами зареєстровано шлюб, який рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.05.2018 у справі № 345/1426/18 розірвано, а дітей залишено проживати з позивачем (а.с. 11-12).
У шлюбі з відповідачем у нас народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13, 16, 14)
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.10.2016 у справі № 345/3000/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з усіх видів заробітку 1/3 ч. аліментів щомісячно (а.с. 8-9, 10). Зокрема, на момент ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відповідач працював у ТОВ «Карпатнафтохім», а відтак одержував регулярні доходи у вигляді заробітної плати. Поряд з цим, на даний час відповідач не перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Карпатнафтохім», а часто виїжджає за межі України, де й отримує основні доходи.

Зокрема, згідно наданої Державною прикордонною службою України інформації ОСОБА_2 у період з 01.01.2017 по 15.06.2021 багаторазово перетинав кордон України на тривалий період часу, що свідчить про те, що він там працевлаштований та отримує доходи (а.с. 33).

Окрім цього, відповідач одержує пенсію, що підтверджується витягом з платіжної системи «Приват24», згідно якого Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області позивачу перераховано кошти в рахунок аліментів (а.с. 15).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З аналізу наведених норм закону слідує, що суд визначає аліменти у частці від доходу матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі за вибором за заявою одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів. При цьому, закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже Сімейний кодекс України встановлює підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у статтях 182 - 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце, як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати зміни розміру аліментів та способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим їх здійсненням.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

При цьому, закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує. Зокрема, в даному випадку суд враховує вік дитини та її потреби.

Також суд бере до уваги і те, що відповідач по справі є здоровою та працездатною собою, з 2017 працює закордоном і повинен брати участь в утриманні дитини та сплачувати аліменти у розмірі достатньому для забезпечення можливості розвитку дитини.

Зважаючи на викладене, суд погоджується з тим, що стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000, 00 грн., але не менше ніж 50% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно буде достатнім для належного розвитку та забезпечення дитини.

З приводу позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 2 000 грн. на період навчання, то в цій частині позов підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 дитина ОСОБА_3 досяг повноліття. 08.09.2020 між позивачем та ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» укладено договір № 01232/06-12-С/Ф про надання освітніх послуг (а.с. 17). Згідно даного договору загальна вартість освітньої послуги за період 2020-2021, 2021-2022 навчальні роки становить 34 000 грн. З довідки від 26.02.2021 06-12/09-13/1942с вбачається, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання (а.с. 18).

У пункті 20 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, нормативно-правовий акт № 3 від 15.05.2006", постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини ; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України).

Так, в матеріалах справи наявні відомості про те, що відповідач упродовж тривалого часу систематично та на тривалий проміжок часу перетинає кордон України, що дає суду підстави вважати, що він там працевлаштований та отримує відповідні доходи, а тому повинен брати участь в утриманні сина, що продовжує навчатися.

А тому, з урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти в розмірі по 2 000, 00 грн. щомісячно на період навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

Судові витрати слід вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 75, 80, 84, 180-182,184, 199, 200 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист по справі № 345/3000/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відкликати.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 2 000 грн. на період навчання за 2020-2021 рік та 2021-2022 рік, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 816, 00 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: