УХВАЛА

09 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2021 року зобов`язано відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання надати оригінали банківської справи за № SAMDNWFС3 від 30 червня 2017 року, оригінали банківської справи за № SAMDN50ОТС003341909 від 17 червня 2010 року, а також довідку про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 , відкритих в АТ КБ «Приватбанк».

Позивач в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 95 ЦПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на договір №SAMDN50OTC003341909 від 17.06.2010 року, укладений між нею та відповідачем АТ КБ «Приватбанк», при цьому, на підтвердження даних взаємовідносин, позивачем до позовної заяви додано диск, не посвідчений електронним підписом.

Позивач азначає, що інформація, надані останнім на диску, доданому до позовної заяви, є електронною копією письмового доказу, а саме: виписки по рахунку НОМЕР_1 від 28 липня 2020 року.

В порушення вимог ч.3 ст. 95 ЦПК України надана позивачем електронна копія письмового доказу не посвідчена електронним підписом.

Згідно висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року, не засвідчені або неправильно засвідчені копії документів є належними, проте, не допустимими доказами.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України «Допустимість доказів», суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку,встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Так, відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 76 - 81, 83, 89, 95, 260, 263 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення безпідставно отриманих коштів відкласти на 21 червня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Зобов`язати повторно відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 09 квітня 2021 року, надати оригінали банківської справи за № SAMDNWFС3 від 30 червня 2017 року, оригінали банківської справи за № SAMDN50ОТС003341909 від 17 червня 2010 року, а також довідку про рух коштів по рахунках ОСОБА_1 , відкритих в АТ КБ « Приватбанк» а період з 17 червня 2017 року і до цього часу.

Явку позивача ОСОБА_1 визнати обов`язковою з наданням оригіналів та належним чином посвідчених документів, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко