Справа №295/1272/21
УХВАЛА

24.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Карпішиній С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 16.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 24.03.2021 позивач ОСОБА_1 не з`явився, до позовної заяви долучив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. матеріалів нотаріальних справ, заведених при вчиненні виконавчих написів, зареєстрованих в реєстрі за №38573 та №38574, та у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. матеріалів виконавчих проваджень №64286891 та №64286589.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович в судове засідання 24.03.2021 не з`явилися, від приватного нотаріуса Хари Н.С. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, що передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, а також беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни завірену копію матеріалів нотаріальної справи, заведеної при вчиненні 24.11.2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №38573 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» коштів в сумі 23 606,59 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни завірену копію матеріалів нотаріальної справи, заведеної при вчиненні 24.11.2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №38574 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» коштів в сумі 17 629,02 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. завірену копію матеріалів виконавчого провадження АСВП №64286891 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» коштів в сумі 23 606,59 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. завірену копію матеріалів виконавчого провадження АСВП №64286589 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» коштів в сумі 17 629,02 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов