Справа № 127/8904/21
Провадження № 2/127/1578/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача з огляду на інформацію, отриману на виконання ухвали суду від 14 липня 2021 року клопотав про витребування додаткових доказів, зважаючи, що вимоги заявлені до спадкоємців.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як слідує з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, отримані останнім в період 2018 року. Тобто предметом доказування в даній справі є наявність заборгованості, з`ясування кола спадкоємців та вступу ними в спадщину, вартість майна, одержаного ними в спадщину, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 10, 43, 76-77, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Постятенка Ю.Д. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( останнє місце проживання: АДРЕСА_2 ).

2. Витребувані матеріали надати до 01 вересня 2021 року.

3. Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.30 год 06 вересня 2021 року.

5. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: