Справа № 144/417/21
Провадження № 2-о/144/36/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судових засідань Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження без фіксації процесуальної дії технічними засобами в смт. Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

10 березня 2021 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: архівних довідок про її заробітну плату та наказів про призначення її на посаду.

Свою заяву мотивує тим, що у лютому 2021 року вона звернулася до відділу обслуговування громадян №11 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком. Однак, в усному порядку їй було відмовлено, оскільки під час перевірки документів виявлено розбіжності у написанні імені та по батькові в архівних довідках та паспорті.

Тук, згідно довідки № 01-19/405 від 27.10.2020 року зазначено Наказом директора Удицького цукрового заводу с. Удич Теплицького району Вінницької області від 06 вересня 1979 року № 166 ОСОБА_2 «так у документі» затверджена на виробничий період підсобною робочою з 07 вересня ц.р.

Наказом директора Удицького цукрового заводу с. Удич. Теплицького району Вінницької області від 17 січня 1981 року № 17 ОСОБА_2 «так у документі» затверджена на ремонтний період в бурякопункт підсобною робочою;

Наказом директора Удицького цукрового заводу с. Удич Теплицького району Вінницької області від 27 серпня 1981 року № 186 ОСОБА_3 «так у документі» ОСОБА_4 затверджена на виробничий період приймальником з 30 серпня 1981 року.

Наказом директора Удицького цукрового заводу с. Удич Теплицького району Вінницької області від 28 грудня 1981 року № 288 ОСОБА_2 «так у документі» затверджена на ремонтний період в бурякопункт підсобною робочою.

Наказом директора Удицького цукрового заводу с. Удич Теплицького району Вінницької області від 03 січня 1991 року № 3-л ОСОБА_2 «так у документі» затверджена на ремонтний період кладовщиком.

Наказом директора Удицького цукрового заводу с. Удич Теплицькрго району Вінницької області від 23 вересня 1997 року № 69-л ОСОБА_5 «так у документі» ОСОБА_4 розприділена на виробничий період зав. складом зовнішнього зберігання з 23 вересня 1997 року.

Наказом директора Удицького цукрового заводу с. Удич Теплицького району Вінницької області від 01 грудня 1997 року № 84-л ОСОБА_5 «так у документі» ОСОБА_4 розприділена на ремонтний період зав. складом зовнішнього зберігання з 01 грудня 1997 року.

Згідно довідки № 01-19/403від 27.10.2020 року, зазначено, що у документах Удицького цукрового заводу с. Удич Теплицького району Вінницької області, у відомостях нарахування заробітної плати значиться: 1990р., 1992р.- ОСОБА_2 «так у документі»; 1991р.- ОСОБА_2 «так у документі»; 1993р. ОСОБА_5 «так у документі» ОСОБА_6 , «так у документі»; 1994 р.- ОСОБА_2 «так у документі».

Згідно довідки № 01-19/404 від 27.10.2020 року, зазначено, що у документах Удицького цукрового заводу та ВАТ «Удицький цукровий завод» с. Удич Теплицького району Вінницької області, у відомостях нарахування заробітної плати значиться: 1995-1996рр.- ОСОБА_5 «так у документі» ОСОБА_7 , «так у документі»; 1997р., 1999р.- ОСОБА_2 «так у документі»; 1998р. ОСОБА_2 , «так у документі».

Згідно довідки №01-19/467 від 22.12.2020 зазначено, що у документах ТОВ «Агрофірма «Удицький цукровий завод» с. Удич Теплицького району Вінницької області, у відомостях нарахування заробітної плати значиться: 2000р.- ОСОБА_2 , «так у документі»; 2001р.- ОСОБА_5 «так у документі» ОСОБА_6 , «так у документі»; 2002р.- ОСОБА_5 «так у документі» ОСОБА_8 , «так у документі» .

У зв`язку з вказаними неузгодженостями між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами, які були видані їй для підтвердження трудового стажу, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 12 березня 2021 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просить ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що факт належності ОСОБА_1 архівних довідок (інформації викладеної у їх змісті) за номерами 01-19/403, 01-19/404, 01-19/405 від 27.10.2020 року, № 01-19/467 від 22.12.2020 року (а.с. 11-16), виданих комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради, підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого 01.12.1995 року (а.с.7-8), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно довідки № 01.1-3084 від 01.10.2020 року Теплицької РДА (а.с. 10) державне підприємство «Удицький цукровий завод», який в подальшому було перетворено у ВАТ «Удицький цукровий завод», ухвалою Арбітражного суду Вінницької області від 11 січня 2000 року було визнано банкрутом. Розпорядженням голови Теплицької РДА від 30.05.2000 року було скасовано державну реєстрацію ВАТ «Удицький цукровий завод».

Вказане підтверджує відсутність можливості у заявника вирішити питання належності їй правовстановлюючих документів позасудовим шляхом.

Суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаних документів, є доведеним.

За таких обставин, на думку суду, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме відповідних архівних довідок про заробітну плату, необхідне заявнику в майбутньому для реалізації його права на отримання пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись статями 11, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 315 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , архівних довідок про заробітну плату та наказів про призначення ОСОБА_2 на посаду №01-19/403, №01-19/404, №01-19/405 від 27.10.2020 року, № 01-19/467 від 22.12.2020 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької районної ради.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області адреса: 21100, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Суддя