Справа № 386/100/21
Провадження № 2/386/129/21
02 квітня 2021 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
представника позивача
(як органу опіки та піклування) Рудої І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ під час судового розгляду по суті цивільну справу за позовом Голованівської РДА Кіровоградської області (як органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
09.02.2021 року представник органу опіки і піклування в особі Голованівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .
Позов мотивований тим, що відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мати дитини - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральних розвиток, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.
08 грудня 2020 року ОСОБА_3 органом опіки та піклування Голованівської РДА було надіслано рекомендований лист за місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 із зазначенням дати та часу проведення засідання комісії із захисту прав дитини, однак вказаний лист повернувся в зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.
Згідно довідки, виданої Наливайківською сільською радою від 05 січня 2021 року № 02-19/2, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований на території Наливайківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, але з 2008 року на території сільської ради не проживає, інше місце проживання чи перебування невідоме.
Неповнолітній ОСОБА_2 , 2006 року народження з 23 листопада 2020 року тимчасово влаштований в сім`ю рідного дядька - ОСОБА_5 , 1984 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
24 грудня 2020 року до служби у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації надійшла заява від неповнолітнього ОСОБА_2 , 2006 року народження, в якій він не заперечує щодо позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , який являється його біологічним батьком.
Відповідно до характеристики Голованівського ліцею ім. Т.Г. Шевченка Голованівської районної ради ОСОБА_2 навчається в 9-В класі з 27 листопада 2020 року. Зарекомендував себе, як старанний, дисциплінований, уважний учень. Тимчасові і постійні доручення виконує добросовісно. Бере участь у громадському житті класу. ОСОБА_2 проживає в сім`ї рідного дядька ОСОБА_5 , який дбає про розвиток дитини, матеріально-побутове забезпечення його потреб.
Відповідач ОСОБА_3 життям та вихованням сина ОСОБА_2 не цікавиться, з класним керівником зв`язку не підтримує.
Відповідно до листа Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало на виконанні виконавче провадження АСВП № 45850284, з примусового виконання виконавчого листа №3579/12 від 06 вересня2012 року виданого Котовським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку. Перевіркою баз даних : Автоматизована система виконавчих проваджень та Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (спецрозділ) встановлено, що вказане виконавче провадження 08 квітня 2016 року закінчене відповідно до пункту 9 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесено відповідну постанову державного виконавця. До відділу ДВС Голованівського РУЮ надійшла заява стягувача від 18 березня 2016 року щодо повернення виконавчого документа без виконання.
Просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з дня подачі до суду, на користь опікуна або установи, де буде перебувати дитина. Судові витрати покласти на відповідача.
10 лютого 2021 ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 04 березня 2021 року .
04 березня 2021 року ухвалою суду в даній справі закрито підготовче провадження тапризначено розгляд справи до судового засідання по суті на 02 квітня 2021 року.
В судове засіданні представник позивача органу опіки і піклування в особі Голованівської районної державної адміністрації, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутносі . Вказала, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, що вказані у позові, та просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме : Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик, тобто відповідач вважається повідомленим про дату час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до відповіді на запит Наливайської сільської ради Голованівського району Кіровоградській області від 05.01.2021 року №02-19/2 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак з 2008 року на території сілької ради не проживає.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.
На обліку служби у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації перебуває неповнолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такий, що залишився без батьківського піклування, оскільки мати дитини - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 , видане Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26 листопада 2020 року), (а.с. 8).
Батько дитини - відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральних розвиток, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.
На виклик органу опіки та піклування Голованівської РДА відповідач ОСОБА_3 не з`являвся, рекомендований лист за місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 із зазначенням дати та часу проведення засідання комісії із захисту прав дитини, повернувся в зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.
Згідно довідки, виданої Наливайківською сільською радою від 05 січня 2021 року № 02-19/2, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований на території Наливайківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, але з 2008 року на території сільської ради не проживає, інше місце проживання чи перебування невідоме.( а.с.-9)
Згідно наказу начальника служби у справах дітей Подільської райдержадміністрації Одеської області від 23 листопада 2020 року № 97/20 «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в сім`ю родичів», неповнолітній ОСОБА_2 , 2006 року народження з 23 листопада 2020 року тимчасово влаштований в сім`ю рідного дядька - ОСОБА_5 , 1984 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .( а.с-14)
24 грудня 2020 року до служби у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації надійшла заява від неповнолітнього ОСОБА_2 , 2006 року народження, в якій він не заперечує щодо позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , який являється його біологічним батьком.( а.с.-10) .
Відповідно до характеристики Голованівського ліцею ім. Т.Г. Шевченка Голованівської районної ради ОСОБА_2 навчається в 9-В класі з 27 листопада 2020 року. Зарекомендував себе, як старанний, дисциплінований, уважний учень. Тимчасові і постійні доручення виконує добросовісно. Бере участь у громадському житті класу. ОСОБА_2 проживає в сім`ї рідного дядька ОСОБА_5 , який дбає про розвиток дитини, матеріально-побутове забезпечення його потреб.( а.с.-11) .
Відповідно до листа Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало на виконанні виконавче провадження АСВП № 45850284, з примусового виконання виконавчого листа №3579/12 від 06 вересня 2012 року виданого Котовським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку. Перевіркою баз даних: Автоматизована система виконавчих проваджень та Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (спецрозділ) встановлено, що вказане виконавче провадження 08 квітня 2016 року закінчене відповідно до пункту 9 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесено відповідну постанову державного виконавця. До відділу ДВС Голованівського РУЮ надійшла заява стягувача від 18 березня 2016 року щодо повернення виконавчого документа без виконання.(а.с.-12-13)
Згідно до висновку органу опіки та піклування Голованівської райдержадміністрації Кіровоградської області від 03.02.2021. №01-34/19/1, вбачається, що доцільно в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а/с 16-17).
Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково .
Пленум Верховного Суду в пунктах 15, 16 своєї Постанови від 30 березня 2007 р. ,,Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які не законно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що він ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не цікавиться життям неповнолітнього сина ОСОБА_2 , не бачиться з ним, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, нe цікавиться, як росте його дитина, не забезпечує дитину необхідним,не забезпечує дитину медичним доглядом, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, а тому має бути позбавлений батьківських прав щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сукупність наведених доказів підтверджує, що відповідач не займається вихованням та матеріальним забезпеченням свого сина, що є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо нього.
Вимоги ч.6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Враховуючи вище зазначене, суд не вбачає підстав для попередження відповідача ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а лише вважає за доцільне, роз`яснити останньому положення ст. 169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.
За даних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги Голованівської РДА Кіровоградської області (як органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав слід задовольнити повністю, оскільки вони в цій частині підтверджені матеріалами справи.
Разом з тим суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі Ѕ частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з дня подачі до суду, на користь опікуна або установи, де буде перебувати дитина підлягає частковому задоволенню .
Судом встановлено, що відповідач до листа Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебувало на виконанні виконавче провадження АСВП № 45850284, з примусового виконання виконавчого листа №3579/12 від 06 вересня2012 року виданого Котовським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку. Перевіркою баз даних : Автоматизована система виконавчих проваджень та Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (спецрозділ) встановлено, що вказане виконавче провадження 08 квітня 2016 року закінчене відповідно до пункту 9 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесено відповідну постанову державного виконавця. До відділу ДВС Голованівського РУЮ надійшла заява стягувача від 18 березня 2016 року щодо повернення виконавчого документа без виконання.
Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
8 липня 2017 року набрав чинності Закон України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо посилення права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів».
Даним Законом було внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до яких, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі статтею 182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно, а тому з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття ОСОБА_2 .
Стаття перша Протоколу №1 до Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює, що кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст. 27, 28 Конвенції «Про права дитини», яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток та право на освіту .
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 908 грн.00 коп. судового збору на користь держави.
На підставі вище викладеного керуючись ст.ст.150,155,164 СК України, ст.ст.3,4,5,12,13,76,81,263-265, 280-282 354, 430 ЦПК України, суд -
Позов Голованівської РДА Кіровоградської області (як органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь дитячого закладу, де буде утримуватись дитина, або її опікуна, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня предявлення позову - ІНФОРМАЦІЯ_10 до досягнення повноліття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ), Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що відповідно до статті 169 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Гут Ю.