Справа № 128/2319/21
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 поданої та підписаної представником - адвокатом Галіциною Вірою Валеріївною до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (Мізяківсько-Хутірський старостинський округ) про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

УСТАНОВИВ:

16.08.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої та підписаної представником - адвокатом Галіциною В.В. до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (Мізяківсько-Хутірський старостинський округ) про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, справа №128/2319/21, в якій просить суд: встановити факт, що позивач постійно проживала на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , разом із нею за однією адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку під літерою «А» загальною площею 77,1 кв.м., житловою площею 54,6 кв.м., допоміжною площею 22,5 кв.м.; прибудови під літерою «а»; тераси; літньої кухні під літерою «В»; прибудови під літерою «в»; погребу під літерою «п/В»; оглядової ями під літерою «о/я»; убиральні під літерою «Г»; воріт №1; хвіртки №2; огорожі №3; криниці І.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.08.2021 відкрито провадження у даній справі.

Разом з позовом до суду представником позивача - адвокатом Галіциною В.В. подано заяву про витребування доказів, яка мотивована тим, що позивач самостійно не має можливості надати до суду докази по справі, а саме: копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як дана інформація є конфіденційною.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивач не має об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме відповідну спадкову справу (за наявності);наявність документів має істотне значення для вирішення справи по суті, які перебувають на зберіганні у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі, тому дана заява підлягає до задоволення, та суд витребує ці докази.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, для з`ясування обставин справи, для визначення власників, співвласників майна, необхідно витребувати у КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинок, який є предметом даного позову, для огляду в судовому засіданні.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Галіциної Віри Валеріївни - задовольнити.

Витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи (за наявності), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , для долучення до матеріалів справи.

Витребувати з КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , - для огляду в судовому засіданні.

Копії ухвали направити до КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2, ел. пошта: ) та до Вінницької районної державної нотаріальної контори (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009), для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко