Справа № 127/6694/21
Провадження 2/127/1180/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до положень ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, а у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Всупереч вказаних вимог позивачем не зазначено ціну позову. Також, крім вимог про стягнення аліментів, позивачем заявлено вимоги про зобов`язання сплатити аліменти за минулий рік по дату подання позову, проте всупереч вимог ст. 175 ЦПК України не зазначений обґрунтований розрахунок, а також докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, про рівень доходів відповідача, які б доводили платоспроможність сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі.

Надані до позовної заяви позивачем письмові докази, а саме копії для відповідача належними чином не засвідчені, тобто не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

Крім того, долучена позивачем до матеріалів позовної заяви копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2020 року в справі №127/9259/20 не засвідчена належним чином та є не читабельною, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній справі, а також виконати вимоги ст. 190 ЦПК України щодо направлення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами.

Враховуючи вищевказані обставини, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України вважає, ухвалою суду від 26.03.2021 р. позовна заява залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя