Номер провадження 6/243/207/2021
Номер справи 243/6585/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чевела С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яку обґрунтовано тим, що 18 серпня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглянуто справу № 243/6585/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 307390706/291217 від 18 січня 2019 року та позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено в повному обсязі, про що ухвалено відповідне рішення.

При отриманні вищевказаного судового рішення та виконавчого листа було виявлено описку у виконавчому листі № 2/243/2184/2020 від 18 березня 2021 року (справа № 243/6585/20) на другій сторінці документа, а саме замість вірної дати народження боржника «18» (вісімнадцять), зазначено невірно «19» (дев`ятнадцять).

Просить суд виправити описку у Виконавчому листі № 2/243/2184/2020 від 18 березня 2021 року по справі № 243/6585/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 307390706/291217 від 18 січня 2019 року та замість неправильно зазначеної дати народження боржника «19» (дев`ятнадцять) вказати правильну - «18» (вісімнадцять).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку у Виконавчому листі, оскільки зазначена описка унеможливлює його виконання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 18 серпня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі № 243/6585/20 (провадження № 2/243/2184/2020) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 307390706/291217 від 18 січня 2019 року (а.с.43-47).

Згідно з рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2020 року, дату народження відповідача ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.43-47).

18 березня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області на підставі вищевказаного рішення суду було видано Виконавчий лист № 2/243/2184/2020 (справа № 243/6585/20), в якому на другій сторінці зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.55 зворот).

Відповідно до копії паспорта відповідача ОСОБА_1 , дата його народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками слід розуміти перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене у Виконавчому листі № 2/243/2184/2020 від 18 березня 2021 року по справі № 243/6585/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 307390706/291217 від 18 січня 2019 року, необхідно виправити описку та замість неправильно зазначеної дати народження боржника «19» (дев`ятнадцять) вказати правильну - «18» (вісімнадцять).

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У Виконавчий лист № 2/243/2184/2020 від 18 березня 2021 року по справі № 243/6585/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 307390706/291217 від 18 січня 2019 року - внести виправлення.

Вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятим днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова