Справа № 417/28/21
Провадження № 2-о/417/17/21
РІШЕННЯ

Іменем україни

"07" квітня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника - адвоката Скиртача Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту що має юридичне значення,-

встановив:

11.01.2021 представник заявника - адвокат Скиртач С. В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті матері заявник звернувся в нотаріальну контору з заявою про отримання спадщини, але нотаріус відмовився прийняти його свідоцтво про народження через наявні в ньому виправлення.

Крім того органи ДРАЦС відмовилися видати йому дублікат свідоцтва про народження у зв`язку з помилкою в державному реєстрі актів цивільного стану.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, в своїй заяві представник заявника просив розглянути справу за їх відсутності. (а.с.28).

Заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Надала заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи, за наявними у суду матеріалами.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Каліненський міста Свердловськ Луганської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого 25.05.2000 Свердловським МВ УМВС України в Луганській області та має картку платника податків НОМЕР_2 (а.с.7-10).

Згідно копії довідки від 07.12.2016 №456 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 перемістився та фактично проживає по АДРЕСА_1 .

Заявником долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 18.09.1957 року на ім`я ОСОБА_3 (виправлено ім`я на « ОСОБА_4 »), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів цивільного стану про народження здійснена запис за №111. В графі батько вказаний ОСОБА_5 , а мати ОСОБА_2 . (а.с.15).

Згідно інформації Марківського РВ ДРАЦС від 17.09.2020 №324/214-10 на адвокатський запит, при перевірці за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження №111 складений 10.09.1957 виконавчим комітетом Калінінської селищної ради Луганської області міста Свердловськ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (батько- ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 ) у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ дитини та батьків видати повторне свдоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості (а.с.16,65).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16.12.2019 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 15.10.2001 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 14).

Отже, судом встановлено, що існують розбідності у написанні прізвищ дитини та одного з батьків, що унеможливлює реалзацію права заявника на отримання спадщини

Вирішуючи поставлене перед судом питання суд виходить з наступного.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вирішуючи питання про можливість встановлення факту родинних відносин суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995р. зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Під час розгляду справи , судом встановлено, що при заповненні свідоцтва про народження було помилково написано ім`я заявника « ОСОБА_6 », яке в подальшому було виправлено на « ОСОБА_4 » та застережено підписом особи та печаткою установи, що його видала.

Крім того, при заповненні актового запису про народження №111 10.09.1957 виконавчим комітетом Калінінської селищної ради Луганської області міста Свердловськ відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище матері вказано " ОСОБА_7 " внаслідок його відмінювання та чинного на той час правопису.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки заявником надано достатньо доказів на підтвердження цього факту

Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 7, 8,12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 280 ч.1, 282, 284, 288-289, 293, 294, 319, 352, 352, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника - адвоката Скиртача Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Марківський районний суд Луганської області.Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 08.04.2021.

Суддя: В. М. Шкиря