Провадження 2-о/127/208/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Вінницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області згідно заяви просив вирішити питання щодо заміни заінтересованої особи у даній справі, так як Вінницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області є відокремленим підрозділом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області і не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності та не може бути співвідповідачем.

Представник заявника надала суду заяву про збільшення позовних вимог та не заперечила щодо заміни заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 3 даної статті передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з частиною 3 ст. 8 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» №1105 від 23.09.1999, робочими органами виконавчої дирекції Фонду є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що створюються за рішенням правління Фонду на підставі затвердженої ним структури органів Фонду. Управління виконавчої дирекції Фонду є юридичними особами, мають самостійні кошториси, печатки із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, а також мають відділення в районах і містах обласного значення. Відділення управлінь виконавчої дирекції Фонду є відокремленими підрозділами робочих органів виконавчої дирекції Фонду, що створюються за рішенням правління Фонду без статусу юридичної особи.

Таким чином, Вінницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області - відокремлений підрозділ управління без статусу юридичної особи, начальнику якого, як уповноваженому представнику, управлінням видано довіреність на представлення інтересів Фонду у взаємовідносинах з державними, громадськими органами, установами і організаціями незалежно від їх організаційно-правової форми, в судових, правоохоронних органах України та органах місцевого самоврядування на території місцезнаходження і обслуговування відділення.

Отже, оскільки Вінницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області не є юридичною особою, відтак, не може бути заінтересованою особою по справі.

При цьому суд бере до уваги, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу Вінницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області.

Також суд вважає за потрібне прийняти заяву заявника про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 51, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісну заінтересовану особу Вінницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на належну Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя