Справа № 369/2784/21
Провадження №2/369/3218/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С., Шило М.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Каплі Аліни Степанівни про заміну позивача на правонаступника по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяно внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяно внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Адвокат Капля Аліна Степанівна подала до суду клопотання про заміну позивача на правонаступника, а саме просила суд замінити Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 14 травня 2021 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та ФОП ОСОБА_3 укладено Договір про відступлення права вимоги № 1/АК, відповідно до умов якого право грошової вимоги перейшло до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 .

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступнитва. є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони на підставі договору відступлення права вимоги у правовідносинах і переходу до іншої особи (правонаступника) прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи (правонаступника), яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за договором відступлення права вимоги.

Отже враховуючи вищевикладене, на теперішній час відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1/АК від 14.05.2021 року відбулося процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора у зобов`язанні, а саме зміни Первісного Кредитора - ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» на Нового кредитора - правонаступника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 .

В судове засідання 29.07.2021 позивач свого представника не направив. Адвокат Капля Аліна Степанівна просила суд провести судове засідання у її відсутності та просила суд задовольнити клопотання про заміну позивача на правонаступника.

Представник відповідача в судове засідання 29.07.2021 з`явився. Щодо клопотання про заміну позивача на правонаступника не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив замінити позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити позивача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати належному позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - для відома.

Судове засідання продовжити та відкласти на 07 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Повнипй текст ухвали суду виготовлено 02.08.2021.

Суддя: Дубас Т.В.