Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2234/20
Номер провадження: 2/511/141/21
08 квітня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Бобровська І. В.,
за участю секретаря судового засідання - Шкарпицька В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.12.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.
Зазначена позовна заява мотивована тим, шо 20.02.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2014 р.н. та ОСОБА_6 , 2008 р.н. Подружнє життя між сторонами не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на подружнє життя та в 2014 році припинили сімейні стосунки. У зв`язку з вищевикладеним, позивачка просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.12.2020 року вищевказана позовна заява була залишена без руху.
03.02.2021 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.02.2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Головацький С.А. надали суду заяви, відповідно до яких позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити, справу розглянути за їх відсутності, не заперечують проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи. Відзив на позовну заяву не надав, причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів в разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, якщо відповідач не подав відзиву на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, а також п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим 20.02.2009 року Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №1. (а.с.3)
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5)
Причиною розпаду сім`ї є непорозуміння один одного.
Позивачка на розірвання шлюбу згодна та наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, вважає, що їх сім`я розпалась остаточно.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення її дівочого прізвища « ОСОБА_1 ».
Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існує лише формально, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Судовій збір було сплачено позивачем при зверненні до суду в розмірі 840,80 грн. На розподілі судових витрат позивачка не наполягає.
На підставі ст.105 ч.3, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 141, ст. 259, 263-265, 268,280-282 ЦПК України, суд-
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 лютого 2009 року Виноградарською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку - ОСОБА_1 , дружині - ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. В. Бобровська