Справа № 177/1065/21
Провадження № 2/177/761/21
У Х В А Л А

16.08.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання за позивачем права власності в порядку спадкування та визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

12.08.2021 на запит суду із Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В поданій позовній заяві позивач ставить вимоги:

1) визнати свідоцтво про право на спадщину, ВСК №320612, 05.12.2005, посвідчене державним нотаріусом першої Криворізької нотаріальної контори Уколовою Н.М., зареєстроване у реєстрі №1-2395 відносно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 недійсним;

2) визнати за позивачем право власності на 2/9 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 ;

3) визнати договір іпотеки №393-МК/1 від 19.06.2006 року укладений між ОСОБА_2 та АТКБ «ПРИВАТБАНК» недійсним.

Ухвалою суду від 16.08.2021 відмовлено позивачу у відстроченні сплати судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, відповідно до вимог позовної заяви позивач заявляє перед судом дві вимоги немайнового характеру, проте доказів сплати судового збору в розмірі 1816 грн. ( 2 х 908,00 грн.) до позовної заяви не додано, у зв`язку із чим позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн., а документ про його сплату надати суду.

Крім того, в позовній заяві позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надати до суду докази дійсної вартості майна - домоволодіння по АДРЕСА_1 на час звернення до суду із відповідним позовом та надати докази сплати судового збору відповідно ставок судового збору за подання позову майнового характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Однак, заявляючи вимоги про визнання недійсним договору іпотеки № 93-МК/1 від 19.06.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з копії якого слідує, що до вказаного Договору 16 березня 2007 року та 08 листопада 2007 року внесено зміни Додатковими угодами за №1 та №2 відповідно, позивач не надає до позову копії вказаних додаткових угод, клопотань про їх витребування суду не заявляє.

Також заявляючи вимогу про визнання права власності за позивачем в порядку спадкування на 2/9 домоволодіння після смерті ОСОБА_3 позивач не ставить питання про витребовування копії спадкової справи після смерті останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачам.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання за позивачем права власності в порядку спадкування та визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк