Справа № 456/1924/21
Провадження № 2-о/456/42/2021
РІШЕННЯ

іменем України

27 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Чернилевська Марта Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, просить встановити факт,належності правовстановлюючого документу особі, а саме, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яке видане 23.05.1996 року на підставі розпорядження (наказу) № 47 від 23.05.1996 року, зареєстроване у Стрийському МБТІ за № 556, крім інших, на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що її батьками являються ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 . За життя мати заповіту не склала, однак вона, ОСОБА_1 , фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з нею та в законодавчо визначений строк не відмовилася від неї. Звернувшись до нотаріуса з питань розпорядження своєю часткою квартири нею було виявлено розбіжність у написанні імені матері, зазначеному у свідоцтві про право власності, актовому записі про реєстрацію шлюбу та свідоцтві про смерть, а саме « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». За таких обставин не можливо вчинити будь - який правочин від її імені. Окрім цього розбіжності у імені матері у свідоцтві про прав власності, актовому записі про реєстрацію шлюбу та у свідоцтві про її смерть не дають можливості встановити між ними родинні відносини. У зв`язку з вищенаведеними розбіжностями у документах вона вимушена звертатись до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, послалася на обставини, викладені в заяві, просить їх задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Чернилевська М.М. у судове засідання не з`явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Однак, подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна і підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПУ України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами (ст. 315 ЦПК України).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 01.04.1979 року, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 6/.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 26.11.1983 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 одружився з ОСОБА_8 (заявниця), після чого чоловіку та дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». /а.с.7/

З копії паспорта заявника серія НОМЕР_3 виданого Стрийським РВ УМВС України у Львівській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера видно, що прізвище такої вказано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 4/

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 від 10.02.2021р. батько заявниці ОСОБА_3 , 1932 р.н. та мати заявниці ОСОБА_11 , 16.12.1956 року уклали шлюб у виконавчому комітеті Топільницької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 14.

Також, згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 23.05.1996 року, виданого 28.05.1996 року Стрийською квартирно-експлуатаційною частиною району, на підставі розпорядження (наказу) № 47 від 23.05.1996 року, квартира по АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Реєстр № 556. /а.с. 13/.

В свою чергу, згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 виданого Моршинською міською радою Львівської області, Україна від 14.03.2012 року ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та серії НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області, Україна від 20.03.2017 року ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 11,12/.

Відповідно до архівної довідки № П-22 від 23.02.2021, виданої Центральним державним історичним архівом України, м. Львів, у метричній книзі греко-католицької парафії с. Галівка повіту Турка Львівського воєводства з записами про народження, одруження, смерть за 1875-1884, 1895-1903, 1914-1927, 1929-1941 виявлено запис про народження під № 9 за 1935 рік, згідно з яким ім`я матері заявниці зазначено ОСОБА_14 ( ОСОБА_5 ), народжена ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, як вбачається з довідки виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області №472 від 01.03.2021 року, виданої заявнику ОСОБА_1 , на день смерті її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вони постійно проживали разом та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . /а.с.14/

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Одним з видів доказів у цивільному процесі, згідно ст. 72 ЦПК України є показання свідків.

Так у судовому засіданні були допитані свідки. Зокрема свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показала, що заявниця являється дружиною її брата, стверджуючи, що їхню матір звалии « ОСОБА_16 », а батька « ОСОБА_17 », вони до смерті проживали у м. Моршин разом з донькою ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні показала, що заявник по справі являється її матірю, бабцю звали « ОСОБА_20 », а дідуся « ОСОБА_21 ». Її батьки разом з бабцею та дідусем проживали у АДРЕСА_1 , вона також там народилася.

У відповідності до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я та по батькові, якої що зазначені у документі , не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначений у свідоцтві про народження та паспорті. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до переконання, що зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, беззаперечно стверджують той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . А також, беззаперечно стверджують той факт, що Свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яке видане 23.05.1996 року на підставі розпорядження (наказу) № 47 від 23.05.1996 року, зареєстроване у Стрийському МБТІ за № 556, крім інших, на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому від такого залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, як власника.

Керуючись ст. ст. 242,259,264-265,315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити, факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яке видане 23.05.1996 року на підставі розпорядження (наказу) № 47 від 23.05.1996 року, зареєстроване у Стрийському МБТІ за № 556, крім інших, на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів