Справа № 513/309/21
Провадження № 2/513/244/21
Саратський районний суд Одеської області
19 серпня 2021 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Коржан О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сарата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
29 березня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,0 га в межах згідно з планом, що розташована на території Сергіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Сергіївською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис №2, відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2 га, яка розташована на території Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області, для ведення особистого підсобного господарства. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на праві приватної власності на землю серії ІІІ ОД №026696. На час відкриття спадщини позивачка проживала разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Сергіївської сільської ради від 18 серпня 2020 року №455, протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не відмовлялася від спадщини.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 18 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Підготовче засідання призначено на 24 червня 2021 року об 12:00 годині з викликом сторін.
У підготовче засідання призначене на 24 червня 2021 року о 12:00 годині сторони не з`явились, у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено на 27 липня 2021 року о 15:30 годині.
25 червня 2021 року засобами електронного поштового зв`язку без накладення електронного цифрового підпису до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про перенесення слухання справи та уточнена позовна заява, які містили графічне зображення підпису ОСОБА_1 , а також клопотання про витребування спадкової справи з графічним зображенням підпису ОСОБА_3 .
У підготовче засідання призначене на 27 липня 2021 року о 15:30 годині сторони не з`явились, у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено на 19 серпня 2021 року о 14:30 годині. Також, 27 липня 2021 року засобами електронного поштового зв`язку без підпису до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.
У підготовче засідання 19 серпня 2021 року о 14:30 годині позивачка та її представник не з`явились, жодних заяв або клопотань не подавали.
Представник Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак надав заяву відповідно до якої просив справу розглянути без представника сільської ради.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження, зокрема є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
За приписами ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Згідно зі статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Частиною 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, яка використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладання електронного підпису завершує створення електронного документа.
Суд звертає увагу, що подання документу на електронну адресу суду та подання документу через Підсистему електронного суду є різними способами подання. Подання документу через Підсистему електронного суду забезпечує ідентифікацію особи та така можливість регулюється Положенням про автоматизовану систему документообігу суду і визнається як належний спосіб звернення до суду, направлення електронною поштою документів до суду, які містять графічне зображення підпису заявника, свідчить про використання позивачкою непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду.
Також, суд звертає увагу, що клопотання про витребування спадкової справи містить графічний підпис ОСОБА_3 , яка не є стороною по справі.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.8 ст.43 ЦПК України, ч.2 ст.183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України.
Враховуючи наведене вище, з огляду на відсутність у поданій уточненій позовній заяві накладеного електронного цифрового підпису відправника, а також відсутність у клопотання про витребування спадкової справи підпису позивачки або її представника, вказані заяви суд повертає без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на викладені вище обставини, зокрема, щодо залишення без розгляду уточненої позовної заяви та клопотання про витребування спадкової справи, з метою з`ясування дійсного волевиявлення позивача стосовно предмету спору, а також зважаючи на те, що позивач та її представник у судове засідання не з`явились та не повідомили про причини такої неявки, з метою забезпечення всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов про необхідність відкладення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43,183, 198, 260,261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
уточнену позовну заяву та клопотання про витребування спадкової справи повернути позивачці без розгляду.
Роз`яснити позивачці, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення такої заяви без розгляду .
Підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - відкласти.
Наступне підготовче засідання призначити на 01 вересня 2021 року об 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Саратського районного суду Одеської області.
Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України, а саме: неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 3 ст.131 ЦПК України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення заяв без розгляду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К. Ю. Рязанова