Справа № 490/6408/21
н/п 2-о/490/184/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

присяжних Мураховського П.П., Науменко Є.В.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

за участі прокурора Вільчак З.І.,

представника заявника Іванова Д.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради, в якій заявник просить суд госпіталізувати в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2-го відділення Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради. (далі КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я").

Матеріали цієї заяви передано на розгляд судді Шолох Л.М. 13 серпня 2021 року о 16 год. 50 хв.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2021 року відкрито провадження за заявою та призначено її до розгляду на 16 серпня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Судове засідання 16 серпня 2021 року відкладено на 17 серпня 2021 року на 09 год. 00 хв. у зв`язку із неявкою представника заявника та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, вказав що потрібна госпіталізація строком на 2 місяці.

Заінтересована особа ОСОБА_1 зазначила, що є дружиною ОСОБА_2 , проти задоволення заяви не заперечувала. Зазначила також, що їй постійно телефонують сусіди і повідомляють, що її чоловік неадекватно себе поводить, спілкується сам з собою, кричить, не спить в ночі.

Прокурор Вільчак З.І. у судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо необхідності його госпіталізації.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до частин другої та третьої статті 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» у випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність такої госпіталізації.

Згідно із приписами частини першої статті 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може бути лише на протязі часу існування всіх обставин, які послужили основою для проведення госпіталізації.

Відповідно до частини першої статті 339 ЦПК України, за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Відповідно до частини першої статті 340 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

За приписами частини другої статті 341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що 12 серпня 2021 року ОСОБА_2 , 1983 року народження був госпіталізований до 2-го відділеня КНП «МОЦПЗ» МОР, куди доставлений бригадою швидкої медичної допомоги у супроводі родичів.

Судом досліджено рішення лікарсько-консультативної комісії від 12 серпня 2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 хворіє психічно з 2017 року, двічі проходив лікування. Проте, останні півтора місяці, ОСОБА_2 почав себе знову підозріло поводити, а саме: проявляти агресію, вибігати на проїзджу частину, ставлячи під загрозу своє життя. При огляді психічного стану встановлено, свідомість хворого клінічно ясна. Пацієнт орієнтований в часі, місці та власній особистості. Контакт малопродуктивний. Емоційно дистонний, тримається дуже напружено, легко афектується, дистанції в бесід тримається не завжди. Мислення торпідне, резонерське, з елементами паралогії. Мова дещо прискорена за темпом, перебиває лікарів. З приводу того, чого його привезли до лікарні, каже, що він вийшов прогулятись по вулиці після вечері, а його зупинила поліція з проханням дочекатись швидку допомогу. Хворим себе не вважає, в категоричній формі каже, що йому краще знає себе та оцінює свій стан, а думка лікарів то їх власне діло. Критика до свого стану відсутня. У зв`язку з цим, комісією прийнято рішення ро необхідність примусової госпіталізації ОСОБА_2 до 2-го відділення КНП "МОЦПЗ" МОР.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , який є сусідом ОСОБА_2 , зазначив що ОСОБА_2 протягом двох останніх тижнів постійно вночі кричить, що всіх потрібно зарізати, не дає сусідам спати. Також вказав, що приблизно 4 роки тому, була ситуація, коли ОСОБА_2 кинувся на нього з ножем, що змусило його викликати поліцію. Останні два тижні ОСОБА_2 майже не спить, вживає багато кави та курить багато цигарок. За місцем проживання він голосно кричить, висловлює думки про те, що усіх треба вбивати. З огляду на таку поведінку свого сусіда рідні ОСОБА_2 , його рідні з`їхали зі свого місця проживання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 , пояснила що її син багато курить, не спить вночі. Свідок вказала, що її син не усвідомлює, що йому потрібно лікування, яке на її думку йому потрібне.

У своїх поясненнях заінтересована особа ОСОБА_1 (дружина ОСОБА_2 ) пояснила що її чоловік є добрим батьком, який турбується про свою сім`ю. Однак ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу. У період загострення цієї хвороби він не спить, вживає багато кави та курить багато цигарок, конфліктує з сусідами. Одного разу під час гри іграшками з дітьми її чоловік висловлював ідею щодо того, що треба усіх вбивати, різати. Через це діти бояться з ним спілкуватися.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на зважаючи на повне заперечення та відсутність будь-якої критики до своїх дій, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 може завдати значної шкоди своєму здоров`ю та здоров`ю оточуючих.

За такого заяву слід задовольнити та примусового госпіталізувати ОСОБА_2 . Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради, для лікування у стаціонарі строком на два місяці.

Керуючись ст. ст.10, 14, 60, 81, 209, 212-215, 280-282, 341, 342 ЦПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради - задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради, для лікування у стаціонарі строком на два місяці.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шолох Л.М.

Присяжні Мураховський П.П.

Науменко Є.В.