20.08.2021 227/3306/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси повнолітнього сина, позивачу необхідно залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі в справі в якості третьої особи та надати копію позовної заяви з додатками для вказаної особи.

2. Також позивачу слід надати до суду довідку з Державної податкової служби України із зазначенням відомостей про отримання будь-яких доходів гр. ОСОБА_3 та позивачем.

3. Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено, що її повнолітній син навчається на денному відділенні у Дніпровському університеті митної справи та фінансів та сплачує щороку за навчання 23436,00 грн. Однак, до позовної заяви позивачем долучено довідку, яка видана деканом факультету інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів №12.2-35/277 від 09.08.2021 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 дійсно є студентом 2-го курсу денної форми навчання даного університету та навчання проводиться за рахунок державного бюджету. Таким чином позивачу необхідно уточнити вказані відомості щодо оплати навчання повнолітнього сина.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

20.08.2021