Справа №359/7657/21
Провадження №2/359/2875/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому він просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №8644 вчинений 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 790 гривень та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №66144088 від 21.07.2021 року, яка винесена приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченком І.П. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 790 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Позивачем не додано копії позовних заяв для третіх осіб та додатків до позовної заяви для відповідача та третіх осіб.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом. Однак позивачем не сплачений судовий збір в повному обсязі.

Згідно п.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 908 гривень. Вказана обставина підтверджується квитанцією №0.0 .1 від 16 серпня 2021 року.

Таким чином для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 908 гривень за другу вимогу немайнового характеру..

З огляду на це суддя вважає, що позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання копій позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача і третіх осіб та надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 908 гривень.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чирка С.С.