Справа № 346/1263/21
Провадження № 2/346/898/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 28918,19 грн. за кредитним договором №б/н від 29.10.2012 року, стягнення судових витрат в розмірі 2270,00 грн, посилаючись на те, що відповідно до договору № б/н від 29.10.2012 року укладеного між АТ КБ «Приватбанк», останній отримав кредитну картку, яку в подальшому збільшився до 17000,00 гривень. Відповідач не виконує свої зобов`язання за даним договором, а саме не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача, станом на 25.02.2021 року, наявна заборгованість у загальному розмірі 28 918,19 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредита 28258,64 грн., в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредита 28258,64 грн., заборгованість за простроченими відсотками 659,55 грн..

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання подав довідку «Приватбанку» про те,що відповідач станом на 13 квітня 2021 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк», а також додатково подав копію квитанції про сплату судового збору.

Розглянувши матеріали справи,письмове клопотання представника позивача, та матеріали подані представником відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно анкети-заяви б/н від 29.10.2012 року (а.с. 16), позивач оформив на ім`я відповідача кредитну картку, на якій було встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 17000,00 гривень. Відповідач ознайомився і погодився з тим, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг.

У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як видно з розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.10.2012 року, станом на 25.02.2021 року, наявна заборгованість у загальному розмірі 28 918,19 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредита 28258,64 грн., в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредита 28258,64 грн., заборгованість за простроченими відсотками 659,55 грн..

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Однак, 13 квітня 2021 року до суду надійшла копія довідки АТ КБ «Приватбанк» від 13.04.2021 року,в якій зазначено,що станом на 13 квітня 2021 року,заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком відсутня. Крім цього, до суду надійшла копія квитанції, згідно якої відповідач сплатив позивачу судовий збір в повному обсязі.

За таких обставин суд відмовляє в позовних вимогах в повному обмязіВідповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 2270 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,625,1046,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 247 ч.2,258,259,263-265,273 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Акціонерного Товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 13 квітня 2021 року.

Суддя Веселов В. М.