Справа № 2-549/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

Представник заявника завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 25.01.2010 року Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив рішення по справі №2-549/10 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0. Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 04.02.2013 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні №28373351 від 26.08.2011 року, відкритого Відділом виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, на підставі виконавчого листа №2-549/2010 від 19.03.2010 року. 14.07.2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №14-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №0. У зв`язку з цим, представник заявника просив замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) у справі №2-549/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до відповідача, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

Ухвалою суду від 19.03.2021 року прийнято вказану заяву до провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

25.01.2010 року Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив рішення по справі №2-549/10 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0.

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 04.02.2013 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні №28373351 від 26.08.2011 року, відкритого Відділом виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, на підставі виконавчого листа №2-549/2010 від 19.03.2010 року.

14.07.2020 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №14-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №0.

Таким чином до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли всі права грошової вимоги до боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №0.

Тому, стягувача необхідно замінити на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) у справі №2-549/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до відповідача, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан