Єдиний унікальний номер 234/2711/21
Номер провадження 22-ц/804/2176/21
Єдиний унікальний номер 234/2711/21 Головуючий у 1 інстанції Лебединець Г.С.
Номер провадження 22-ц/804/2176/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Папоян В.В., Хейло Я.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 29 квітня 2021 року по цивільній справі №234/2711/21 за позовом за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та у її вихованні, про визначення способів участі батька у вихованні дитини,

встановив:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29 квітня 2021 року заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову наступним шляхом: зобов`язано ОСОБА_1 не змінювати без згоди ОСОБА_3 , місце фактичного проживання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСОБА_1 два рази на тиждень надавати актуальну інформацію про місце перебування дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засобами зв`язку (телефоном, мессенджерами або електронною поштою) на вказані у позові контакти; зобов`язано ОСОБА_1 , з метою контролю за станом здоров`я, можливість доступу ОСОБА_3 , до дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на нейтральній території у місті Краматорську Донецької області у присутності матері ОСОБА_1 , протягом 2 (двох) разів на тиждень по 2 (дві) години кожне побачення у межах часу з 10-00 год. до 20-00 год. узгоджених між сторонами днів тижня з урахуванням часу перебування позивача на території України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , залишено без руху з наданням скаржнику строку десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору, з наданням відповідних доказів на підтвердження сплати.

04 серпня 2021 року від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Донецького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанція №71506 від 04 серпня 2021 року про сплату судового збору в сумі 454 гривні.

В апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що скаржник ознайомився з оскаржуваною ухвалою після її опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 червня 2021 року, копію оскаржуваної ухвали скаржник не отримував. Вважає такі причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала складена 29 квітня 2021 року, апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 29 червня 2021 року (а.с.34), матеріали справи не містять відомостей про отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали, в судовому засідання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , не були присутні, що підтверджується протоколом судового засідання. (а.с. 20)

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 29 квітня 2021 року пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 29 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 29 квітня 2021 року по цивільній справі №234/2711/21 за позовом за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та у її вихованні, про визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Зупинити дію ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 29 квітня 2021 року по цивільній справі №234/2711/21 до закінчення апеляційного провадження.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: