ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Чернівці

справа № 726/689/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий Перепелюк І. Б.

суддів: Одинака О.О., Кулянди М.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи та клопотання про зупинення розгляду даної справи для вирішення справи №727/3529/21 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу другого з батьків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду Чернівців від 22 червня 2021 року та на додаткове рішення Садгірського районного суду Чернівців 16 липня 2021 року

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Садгірського районного суду Чернівців від 22 червня 2021 року та на додаткове рішення Садгірського районного суду Чернівців від 16 липня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Чернівецької міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу другого з батьків, в якій міститься клопотання про приєднання до матеріалів справи ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.05.2021 року про відкриття провадження, копію інформації з сайту А-банк про рахунок «Зелена Карта», копію закордонного паспорта ОСОБА_1 та клопотання про зупинення розгляду у справі для вирішення справи №727/3529/21.

Просила долучити до справи ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.05.2021 року про відкриття провадження, копію інформації з сайту А-банк про рахунок «Зелена Карта», копію закордонного паспорта ОСОБА_1 та зупинити розгляд даної справи до вирішення для вирішення справи №727/3529/21.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів залучення для участі у справі спеціаліста, перекладача;

Згідно із ч.2 ст.365 ЦПК України, підготовчі дії, визначені пунктами 5,6 частини першої цієї статті, вчиняться з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасникам справи наслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційною скаргою та надано учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу та висловлено міркування або заперечення щодо клопотань.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або)відзиві на неї.

Докази які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи, що апелянт не надав докази неможливості подання зазначених документів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, підстав для приеднання доказів до справи немає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абзац 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої.

У розумінні змісту наведених положень зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, можливе лише до закінчення розгляду цієї справи по суті, тобто до ухвалення судом першої інстанції рішення про вирішення спору.

Розгляд справи, що переглядається, судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення.

Враховуючи зазначене, відсутні правові підстави зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 367, 368, 384 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи та клопотання про зупинення розгляду справи для вирішення справи №727/3529/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Судді І.Б. Перепелюк

М.І. Кулянда

О.О. Одинак