22-ц/804/2255/21
225/3645/20

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 серпня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Тимченко О.О., Кішкіної Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сільченко Сергій Олександрович на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

26 липня 2021 року на вказане рішення відповідачем подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Після запиту суду, 09 серпня 2021 року цивільна справа № 225/3645/20 надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 284, ч.4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, цивільним процесуальним законом встановлено особливості оскарження заочного рішення. При цьому відповідач набуває права оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сільченко С. О. заява до суду, що ухвалив оскаржуване рішення не подавалась, питання про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному законом, не розглядалось.

У зв`язку з цим, у відповідача на даний час відсутнє право на апеляційне оскарження заочного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 284, 287, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сільченко Сергій Олександрович у відкритті апеляційного провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за його апеляційною скаргою на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: