УХВАЛА

12 серпня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/6786/20

провадження № 22-ц/4809/1464/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Мурашко С.І. (суддя - доповідач),

судді Чельник О.І., Черненко В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Швеця Романа Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 ,на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіпро відшкодування шкоди залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, адвокат Швець Р.Ю., який представляє інтереси ОСОБА_1 ,подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Швеця Р.Ю., який представляє інтереси ОСОБА_1 ,на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2021 року залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали звернутися до Кропивницького апеляційного суду з заявою про поновлення строку та вказати підстави для його поновлення.

10 серпня 2021 року до суду надійшла заява адвоката Швеця Р.Ю., який представляє інтереси ОСОБА_1 , про поновлення строку, яка мотивована тим, що сторона позивача дізналась про оскаржуване рішення 16.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2021 року ОСОБА_1 отримав 17.07.2021 (а.с. 82), а з апеляційною скаргою до суду звернувся 22.07.2021 (а.с. 95).

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана в тридцятиденний термін, визначений для оскарження рішення з моменту його отримання, заява адвоката Швеця Р.Ю., який представляє інтереси ОСОБА_1 , про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Швецю Роману Юрійовичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 ,строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Швеця Романа Юрійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 ,на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2021 року.

Направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Швецю Роману Юрійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Кіровоградській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 серпня 2021 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. І. Чельник

В.В. Черненко