Справа № 592/1725/20
Провадження № 6/592/325/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря Черей С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСББ «Ковпака 61» про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

13.07.2021 представник ОСББ «Ковпака 61», звернувся до суду з вказаною заявою і просить виправити помилку в судовому наказі № 592/1725/20 від 19.02.2021, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорту боржника ОСОБА_1 .

Представник стягувача та боржник у судове засідання не прибули, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі (частина 3 статті 432 ЦПК України).

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи дійшов наступних висновків.

19.02.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/1725/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Ковпака 61» заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання за період з 01.02.2019 по 31.12.2019 у розмірі 752,94 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

При зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу представником стягувача зазначено, що інформація щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника йому не відома.

Відповідно до Довідки Державної фіскальної служби України від 11.02.2021 надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з причини: особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України).

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що представник стягувача просить виправити помилку в судовому наказі, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або серію та номер паспорту боржника, однак в заяві про видачу судового наказу та заяві про виправлення помилки у виконавчому документі відповідної інформації не зазначає, а в матеріалах справи відсутні такі відомості, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

З огляду на викладене заява про виправлення помилки у виконавчому документі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Заяву ОСББ «Ковпака 61» про виправлення помилки у виконавчому документі, судовому наказі № 592/1725/20 від 19.02.2021 залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії.

Суддя О.В. Литовченко