ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4506/21 Справа № 212/1419/20 Суддя у 1-й інстанції - Чайкін І. Б. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі суддіБондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідно до договору про надання правової допомоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ДЕРЖАВНИЙ НОТАРІУС ШИРОКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Горбаченко Олена Володимирівна, ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Дацко Ярослав Олексійович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування його державної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності, визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає нормам ст.356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_7 просить звільнити її та позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що майновий стан позивачів по справі не дозволяє сплатити судовий збір в розмірі 5827,05 грн., через те, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, не отримує дохід, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, аліменти на їх утримання не отримує, ОСОБА_8 , отримує невелику пенсію в розмірі 2480 грн., перебуває на лікарняному після операції, ОСОБА_5 перебуває у скрутному матеріальному становищі, на даний час не працює та не отримує дохід.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з підстав тяжкого матеріального стану. До заяви про звільнення позивачів від сплати судового збору, ОСОБА_1 надано наступні документи: копія довідки про отримання пенсії ОСОБА_4 , копія довідки відомостей щодо ОСОБА_5 , копія податкової декларації про майновий стан та доходи, копія звіту про суми нарахованого доходу та суми нарахованого єдиного внеску; копія довідки-відомостей форми ОК-7, копії свідоцтв про народження дітей, копія виписки з медичної картки ОСОБА_4 , копія постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки надані ОСОБА_1 докази, зокрема: з довідки-відомостей форми ОК-7 видно, що за 2020 рік у ОСОБА_1 сума фактичного заробітку доходу становить 0.00 грн., окрім того, остання має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з довідки з АТК КБ "Приватбанк" видно, що ОСОБА_4 за період з 07.08.2020 року по 08.12.2021 отримувала пенсію в розмірі 1770,59 грн., 1745,05, 1774, 07, у січні 20121 року -2480,58 грн., на ОСОБА_5 відсутні відомості у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, підтверджують, що майновий стан позивачів перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідно до договору про надання правової допомоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ДЕРЖАВНИЙ НОТАРІУС ШИРОКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Горбаченко Олена Володимирівна, ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Дацко Ярослав Олексійович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування його державної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності, визнання права власності за набувальною давністю.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити. .

Звільнити позивача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідно до договору про надання правової допомоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від сплати судового збору в сумі 5827,05 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :